233 № 233/6270/13-к
У Х В А Л А
11 лютого 2014 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002007 від 27 червня 2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Костянтинівка Донецької області, українця, гр.-на України, освіта неповна середня, який навчається у Костянтинівському індустріальному технікуму, 2 курс, не судимого, не одруженого, мешкаю чого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 звинувачується у тому, що він скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_5 26 червня 2013 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин, разом зі знайомою дівчиною ОСОБА_7 прогулювались біля перехрестя вулиць Носулі та Підгірна м. Костянтинівка Донецької області. В цей час у вказаному місці назустріч ним проходив знайомий ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відчував симпатію до останньої. У вказаний день приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 вирішив прослідувати за ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою з`ясування відносин. В районі будинку АДРЕСА_2 Помалюк ОСОБА_10 наздогнав ОСОБА_11 та раніше йому незнайомого ОСОБА_9 , підійшов позаду останнього, та на грунті ревнощів, з метою з`ясування відносин з ним, обхопив ОСОБА_9 своєю правою рукою за шию, здавлюючи її, та потягнув на себе. У ході конфлікту у неповнолітнього ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 виник злочинний умисел , спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. З метою реалізації свого злочинного наміру неповнолітній ОСОБА_9 маючи при собі револьвер «STALKER» калібру 4 мм (Flobert) заводського виготовлення, призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень (тирів, стрільбищ), який носив в кобурі з лівого боку під.спортивною курткою, різко вихопив правою рукою револьвер, діючи умисно, утримуючи револьвер у правій руці, розвернувшись обличчям до ОСОБА_8 , який продовжував утримувати рукою ОСОБА_9 біля себе, умисно здійснив постріл із револьвера в область шиї ОСОБА_8 .. Після цього ОСОБА_9 здійснив ще два постріли в ОСОБА_8 , а саме в передню верхню частину його правого стегна, поціливши в мобільний телефон, що знаходився у кишені шортів ОСОБА_8 , та другий постріл в верхню третину задньої поверхні лівого стегна в момент, коли ОСОБА_8 намагаючись втекти від останнього, розвернувся спиною до ОСОБА_9 , побіг подалі від останнього. Своїми навмисними діями неповнолітній ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження:
- кульове поранення шиї в області лівого грудинно-ключичного зчленування, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пошкодженням легені, що ускладнилося гідропневмотораксом, що за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.
- вогнепальну рану задньої поверхні лівого стегна у верхній третині, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, який вимагає для свого лікування строк понад шести, але не більше 21-го дня.
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, скоїв злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що потерпілий ОСОБА_8 підійшов до нього ззаду і обхопив його правою рукою за шию і сильно притиснув. Однак йому вдалося розвернутися до нього обличчям. При цьому ОСОБА_12 схопив його лівою рукою за шию так, що долоня руки опинилася на його правій ключиці, а пальці на шиї на кадику і правої частини шиї спереду і ззаду. Права рука ОСОБА_12 в цей момент охоплювала його шию ззаду. Таким чином, він став його душити. Йому стало важко дихати і він, утримуючи ліву руку ОСОБА_12 , правою дістав пістолет і став намагатися нанести тому удари пістолетом в хаотичному порядку в область верхньої частини плеча і голови з лівої сторони, після чого стався постріл в область шиї.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини заподіяння йому вогнепального поранення, пояснив, що він підійшов до ОСОБА_13 ззаду, поклав йому долоню правої руки на праве плече і запропонував відійти в сторону і поговорити. Однак, несподівано для нього, ОСОБА_13 різко повернувся і зробив два постріли - один в область шиї, а інший в область верхньої частини ноги. Він відчув біль і став тікати. Однак обвинувачений йому вслід зробив ще один постріл в область стегна. Він ОСОБА_13 не душив, взагалі його не знав і неприязних відносин не відчував.
Згідно висновку СМЕ № 176 від 27.06.2013 року виявлений у ОСОБА_5 ділянка осаднения епідермісу задньої поверхні шиї справа утворився від дії тупого предмета, можливо в зазначений термін. Решта тілесних ушкодженнь могли утворитися від здавлювання за обставин, зазначених ОСОБА_5 ..

Згідно висновку СМЕ № 176 від 11.07.2013 року з урахуванням локалізації та характеру тілесних ушкоджень не виключена можливість їх утворення за обставин зазначених ОСОБА_5 в протоколі відтворення від 09.07.2013 року.
Судом в ході виконання судового доручення 11.02.2014 року проведено додатковий слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта для з`ясування обставин заподіяння Кобиш тілесних ушкоджень в області шиї.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 суду заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:
- Чи могла ділянка осаднения епідермісу на задній поверхні шиї справа, утворитися в результаті дії при здавлення шиї в переднезаднемнапрямі, при захопленні кистями обох рук, при цьому пальці лівої руки знаходяться на кадику і шиї праворуч, у тому числі і на задній поверхні шиї, а права рука на задній частині шиї, як вказав ОСОБА_5 в ході допиту і слідчого експерименту?;
- Чи могли дії, описані ОСОБА_5 , а саме: здавлювання шиї, при захопленні кистями обох рук, в переднезадньому напрямі, продемонстрованими ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 11.02.2014 року, перекрити доступ кисню або приплив крові в життєво важливі органи, та викликати асфіксію у ОСОБА_5 .?
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти його задоволення.
Суд вважає, що для встановлення істини у справі і всіх обставин заподіяння обвинуваченому потерпілим тілесних ушкодженнь, а саме осаднення епідермісу в області шиї, заявлене клопотання підлягає задоволенню з постановкою експерту більш конкретизованих питань, оскільки для отримання відповідей на ці питання потрібні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
У зв`язку із зазначеним, суд приймає рішення про призначення та проведення додаткової СМЕ, виробництво якої слід доручити лікарям експертам відділення СМЕ м. Костянтинівки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальній справі призначити додаткову судово-медичну експертизу, виробництво якої доручити експертам Костянтинівського відділення Донецького обласного бюро судових експертиз. На вирішення додаткової експертизи поставити питання:
1. Чи можливо утворення у ОСОБА_5 ділянки осаднения епідермісу на задній поверхні шиї справа за обставин, зазначених ним при проведенні слідчого експерименту, проведеного 11 лютого 2014 року?
2. Чи могли дії потерпілого ОСОБА_8 , продемонстровані ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 11.02.2014 року, перекрити доступ кисню або приплив крові в життєво важливі органи, та викликати асфіксію у ОСОБА_5 , і чи є на підтвердження цього сліди або наслідки?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію цієї постанови та матеріали кримінального провадження направити для виконання завідувачу Костянтинівського відділення Донецького обласного бюро СМЕ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя