Справа № 1-кс/760/7087/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання директора ТОВ «Алтер Его Сістем» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000178 від 06.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Алтер Его Сістем» - ОСОБА_4 в якій останній просить скасувати арешт грошових коштів, що знаходиться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311), в обґрунтування клопотання зазначали, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року було задоволено клопотання старшого слідчого 1-го ВКР СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311), з забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311), та зупинено видаткові операції з грошовими коштами на вказаних рахунках.

Вважає, що арешт на майно накладено необґрунтовано, а твердження, що грошові кошти на банківських рахунках одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього є безпідставними. ТОВ «Алтер Его Сістем» жодного відношення до даного кримінального правопорушення не має.
Крім того, в обґрунтування своїх вимог зазначали, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2015 р. по справі №826/21425/15 яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р. скасовано податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ЛФС у м. Києві від 14.05.2015 № та №, які прийняті на підставі акту перевірки від 26.03.2015 р. №1087/26-58-22-05/37982902, а тому судовим рішенням було встановлено відсутність фактів вчинення будь яких порушень ТОВ «ТД «Хімтрейд», а в діях службових осіб ТОВ «ТД «Хімтрейд» відсутній склад кримінального правопорушення, тому застосування такого заходу забезпечення як арешт на майно ТОВ «Алтер Его Сістем» є безпідставним та необґрунтованим.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав та просив їх задовольнити з наведених підстав. Крім того зазначив, що дане кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого, а тому у застосуванні даного запобіжного заходу відпала потреба.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали поданого клопотання, додатки додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 24.03.2016 року було задоволено клопотання старшого слідчого 1-го ВКР СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311), з забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311), та зупинено видаткові операції з грошовими коштами на вказаних рахунках.

Так, постановою слідчого старшого слідчого 1-го ВКР СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 25.04.2016 року закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор, слідчий одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки слідчим під час закриття кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту накладеного на майно ТОВ «Алтер Его Сістем».
Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Алтер Его Сістем» (код 39936051), який відкритий у ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311).

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1