overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/6542/16-к
Провадження №1-кс/523/887/16
УХВАЛА

17.05.2016 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу на бездіяльність Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.05.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.05.2016 року.
Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити та внести данні за заявою від 12.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, згідно ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, про необхідність зобов`язати Суворовський ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_3 від 12.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.05.2016 року, - задовольнити.
Зобов`язати Суворовський ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_3 від 12.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити заявнику, та до Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/7725/16-к
Провадження №1-кс/523/982/16
УХВАЛА

03.06.2016 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув винесене клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003469 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що до ЧЧ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що біля будинку №126/1 по пр.Добровольського в м.Одесі виявлено згорток з кристалізованим порошком білого кольору.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003469 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведеного від 30.05.2016 року огляду який було проведено в період часу з 21:30 годин по 21:40 годин ділянки місцевості розміром їм. х їм. асфальтового покриття біля будинку №126/1 по пр.Добровольського в м.Одесі було виявлено та вилучено: згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Предмети, вилучені 30.05.2016 під час проведення огляду місця події згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, на ділянки місцевості розміром їм. х їм. асфальтового покриття біля будинку №126/1 по пр.Добровольського в м.Одесі, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.
Беручи до уваги що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, або переховування,а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 30.05.2016, під час огляду місця події, а саме: згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено з ділянки місцевості біля будинку №126/1 по пр.Добровольського в м.Одесі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5664/16-к
Провадження №1-в/523/348/16
УХВАЛА

23.06.2016 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, працюючого по не офіційно продавцем, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Відповідно до матеріалів особової справи № 183/2014 контроль за поведінкою кримінально-виконавча інспекція здійснює з 04.09.2014 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не офіційно працює.

В судові засідання призначені судом ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив. Судом було винесено ухвалу про привід засудженого, однак її невикано не було.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, про звільнення від покарання засудженого, оскільки ОСОБА_4 не прибув, однак довідка УІТ ГУНП України в Одеській області не має відомостей про скоєння інших правопорушення, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Суворовським районним судом м. Одеси від 21.07.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1232/16
Номер справи місцевого суду: 519/262/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:
26.07.2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 через Одеський СІ подана апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 31 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/3646/16-к
Провадження № 1-кс/577/841/16
У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення відносно неї злочину.

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 14 год 00 хв. 05 вересня 2016 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 про що повідомити заявника та прокурора, зобовязавши останнього надати суду для огляду матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8654/16-к
Провадження №11-сс/791/351/16
УХВАЛА
05 вересня 2016року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016 головуючим суддею призначена ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь в кримінальному провадженні в суді першої інстанції , не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки, під моїм головуванням відбувся розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 з постановленням обвинувального вироку, який був скасований ВССУ, я не можу брати участь в апеляційному розгляді матеріалів у відношенні зазначеного кримінального провадження.

Відповідно вимогам ст.80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.76,80 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінального провадження №11-сс/791/351/16 щодо ОСОБА_2 .

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 739/1474/16-к
Номер провадження 1-кп/739/74/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 02.09.2016 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1019/16-к
Провадження №1-кс/523/147/16
УХВАЛА

29.01.2016 року
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу на бездіяльність Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 03.12.2012 року № 283, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 03.12.2012 року № 283.
Скаржник у судовому засіданні підтримала свою скаргу та просила її задовольнити, оскільки вважає бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області незаконною.
Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, суддя виходячи з вищевикладеного приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане суд прийшов до висновку, про необхідність поновити строк подачі скарги та зобов`язати Хаджибеївський ВП Суворовського ВП ГУНП в м. Одесі, внести данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 03.12.2012 року № 283.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 03.12.2012 року № 283.
Скаргу на бездіяльність Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП м. Одеси, яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 03.12.2012 року № 283, - задовольнити.
Зобов`язати Хаджибеївський ВП Суворовського ВП ГУНП м. Одеси, внести данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 03.12.2012 року № 283.
Копію ухвали направити заявнику, та до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/8053/16-к
Провадження №1-кс/523/1008/16
УХВАЛА

13.06.2016 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого від 30.12.2015 року про закриття кримінально провадження № 0004051 від 25.07.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.12.2015 року про закриття кримінально провадження № 0004051 від 25.07.2015 року.
Згідно вказаної скарги, 30.12.2015 року слідчий ОСОБА_4 , винес постанову про закриття кримінального провадження № 0004051 від 25.07.2015 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Скаржниця ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила скасувати постанову слідчого від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що досудове слідство проведено не у повному обсязі
Розглянувши матеріали скарги та вимоги вимоги ОСОБА_3 суд вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 30.12.2015 року.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.12.2015 року про закриття кримінально провадження № 0004051 від 25.07.2015 року, - задовольнити.
Постанову слідчого від 30.12.2015 року про закриття кримінально провадження №0004051, - скасувати.
Копію ухвали направити до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області та скаржникові.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1343/16-к
№ 1-кп/733/93/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 06.08.2016 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2016 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№1кп/155/74/2016
Справа № 155/1195/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
5 вересня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 28 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 279/3722/16-к
УХВАЛА
іменем України
26 серпня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання,-
в с т а н о в и в :
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.186 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Коростенський МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_5 , в якому просили скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, в зв`язку з ухиленням від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

Розгляд даного клопотання призначено на 14.00 години 26 серпня 2016 року.
Через канцелярію Коростенського міськрайонного суду Житомирської області представник Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області надав клопотання про залишення подання без розгляду.
Керуючись ст.78 ч.2 Кримінального кодексу України, ст.166 Кримінального виконавчого кодексу України, ст.537 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання представника Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
"05" вересня 2016 р. Справа № 363/3387/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000408 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000408 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області..

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1