г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/551/16-к
Номер провадження 1-кп/213/108/16
В И Р О К

Іменем України

18 травня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000246 від 19.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: повна загальна середня, одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимості,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в кінці серпня 2015 року близько 13:00 години, побачив біля узбіччя дороги в с. Степове Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кущі коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвав листя з верхівок кількох кущів коноплі, таким чином придбав листя коноплі та помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому. Після чого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, направився до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день, ОСОБА_4 , знаходячись в своєму помешканні за вказаною адресою, висушив та подрібнив шляхом перетирання листя коноплі, й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином незаконно, умисно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, помістив отриману речовину до прозорого поліетиленового пакету та поклав у ліву кишеню своєї куртки й продовжив незаконно, умисно її зберігати без мети збуту.
19.02.2016 року о 10:00 годині ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно зберігаючи у лівій кишені одягненої на ньому куртки особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно, умисно перевіз його в громадському транспорті - маршрутному таксі №244 на зупинку громадського транспорту «Ринок ПівдГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Після цього, вийшовши з громадського транспорту, ОСОБА_4 пройшов у двір будинку АДРЕСА_3 , де о 13:30 годині, в присутності понятих, під час огляду місця події працівниками Інгулецького ВП КВП на вимогу працівників поліції, надав прозорий поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,640 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-101 від 24.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 8,019 г., обіг вказаного наркотичного засобу, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, який незаконно, умисно, придбав, виготовив, зберігав та перевіз, без мети збуту для власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнає повністю та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини і їх не оспорював. Пояснив, що все так і було, як зазначено в обвинувальному акті. Листя коноплі він нарвав, а потім вдома висушив його та перетер, зберігав наркотичний засіб-канабіс в кишені куртки для власного вживання. В цій же куртці, він поїхав за покупками на маршрутному таксі №244 на «Ринок ПівдГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Був затриманий співробітниками поліції та у нього в присутності понятих було вилучено зазначений наркотичний засіб. Обвинувачений щиро розкаявся. Також пояснив, що він займається тимчасовими підробітками.

Вина обвинуваченого також підтверджується речовими доказами, якими по справі є:

особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 8,040 г., який визнано в якості речового доказу в поліетиленовому пакеті передано на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП (кр.пр. а.с. 27, 28). Витрати, пов`язані із залученням експерта, становлять 614 грн. 40 коп. (кр.пр. а.с.22).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого, докази щодо речових доказів та довідку про витрати по проведеній судово-хімічній експертизі.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ч.1 ст.65 КК України, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості, скоїв злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину на досудовому розслідуванні, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини у повному обсязі, сприяння розкриттю злочину на досудовому розслідуванні,

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді мінімального розміру штрафу, визначеного в санкції ст.309 ч.1 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 614 грн. 40 коп.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 8,040 г., який в поліетиленовому пакеті передано на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000246 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/551/16-к, пр.1-кп/213/108/16.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1