Справа № 201/5448/16-к
Провадження № - 1КП/201/223/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001514 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Згідно рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2011 року (виконавчий лист від 09.11.2011 № справи 2-9514/2011) встановлено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_5 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягненню ОСОБА_6 повноліття, починаючи стягнення з 19.05.2011 року.
Разом з тим ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з нього аліментів, при цьому попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, достовірно знаючи про відкрите виконавче провадження № 30033293 від 23.11.2011 року у ДВС Жовтневого району м. Дніпропетровська, злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), починаючи з вересня 2011 року, аліменти на утримання свого неповнолітнього сина не виплачував, матеріальної та іншої допомоги не надавав. На виклики та попередження державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби, 10.01.2012, 14.10.2015, 19.11.2015, 11.12.2015, 14.01.2016 про необхідність погашення заборгованості по сплаті аліментів не реагував. На облік в Жовтневому районному центрі зайнятості у м. Дніпропетровську не став, свідомо знаючи про можливість отримання дотацій від держави і можливість за їх рахунок виплачувати аліменти, чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів). Заборгованість ОСОБА_3 , по сплаті аліментів складає: починаючи з вересня 2011 року - 633 гривні 33 копійки, за жовтень 2011 року - 1000 гривень, за листопад 2011 року - 1000 гривень, за грудень 2011 року - 1000 гривень, за січень 2012 року - 1000 гривень, за лютий 2012 року - 1000 гривень, за березень 2012 року - 1000 гривень, за квітень 2012 року - 1000 гривень, за травень 2012 року - 1000 гривень, за червень 2012 року - 1000 гривень, за липень 2012 року - 1000 гривень, за серпень 2012 року - 1000 гривень, за вересень 2012 року - 1000 гривень, за жовтень 2012 року - 1000 гривень, за листопад 2012 року - 1000 гривень, за грудень 2012 року -1000 гривень, за січень 2013 року - 1000 гривень, за лютий 2013 року - 1000 гривень, за березень 2013 року - 1000 гривень, за квітень 2013 року - 1000 гривень, за травень 2013 року - 1000 гривень, за червень 2013 року - 1000 гривень, за липень 2013 року - 1000 гривень, за серпень 2013 року - 1000 гривень, за вересень 2013 року - 1000 гривень, за жовтень 2013 року - 1000 гривен і., за листопад 2013 року - 1000 гривень, за грудень 2013 року - 1000 гривень, за січень 2014 року - 1000 гривень, за лютий 2014 року - 1000 гривень, за березень 2014 року - 1000 гривень, за квітень 2014 року - 1000 гривень, за травень 2014 року - 1000 гривень, за червень 2014 року - 1000 гривень, за липень 2014 року - 1000 гривень, за серпень 2014 року - 1000 гривень, за вересень 2014 року - 1000 гривень, за жовтень 2014 року - 1000 гривень, за листопад 2014 року - 1000 гривень, за грудень 2014 року - 1000 гривень, січень - 2015 року - 1000 гривень., за лютий 2015 року - 1000 гривень, за березень 2015 року - 1000 гривень, за квітень 2015 року - 1000 гривень, за травень 2015 року - 1000 гривень, за червень 2015 року - 1000 гривень, за липень 2015 року - 1000 гривень, за серпень 2015 року 1000 гривень, за вересень 2015 року - 1000 гривень, за жовтень 2015 року 1000 гривень, за листопад 2015 року - 1000 гривень, за грудень 2015 року - 1000 гривень, за січень 2016 року - 1000 гривень, за лютий 2016 року - 1000 гривень, за березень 20,16 року - 1000 гривень, станом на 14 квітня 2016 року - 466 гривень 66 копійок. В результаті чого станом на 14.04.2016 року у ОСОБА_3 , виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно складає суму понад 6 місяців відповідних платежів, а саме п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі інші обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, так як призначення менш суворого виду покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 164 КК України буде недостатньо для його виправлення та попередження в подальшому вчинення аналогічного злочину.

Враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1