печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3944/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охороню вальну законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
01.02.2016 старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію відносно з`єднань з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належали свідку ОСОБА_5 , який 18.02.2014 та 19.02.2014 здійснював охорону медичної частини, розташованої на 3 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головне слідче управління Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

У даному кримінальному провадженні, серед іншого, досліджуються обставини організації та проведення 18.02.2014 та 19.02.2014 антитерористичної операції в центральній частині м. Києва силами особового складу Служби безпеки України та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 18.02.2014 та 19.02.2014 він брав участь в охороні медичної частини, розташованої на 3 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 у зазначений період часу користувався номерами оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Допитаний як свідок представник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 показав, що він займається виготовленням відеореклами, документального та художнього кіно. Під час зйомки фільму «Зима, що нас змінила» він брав інтерв`ю з волонтерами медичної служби, яка 18.02.2014 та 19.02.2014 розташовувалася в Будинку Профспілок, одним яких був ОСОБА_5 , який використовував номер телефону абонента оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відповідно до листа Департаменту захисту національної державності СБ України від 23.03.2015 № 5/9241 ОСОБА_5 , 1962 року народження, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного дослідження показів зазначених свідків, їх перевірки, прийняття обґрунтованого та неупереджувального рішення у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини щодо певних дій по корегуванню заходів, які відбувалися в центральній частині м. Києва 18.02.2014 та 19.02.2014, а також безпосередньо на вулицях Хрещатик, Інститутська, Костьольна та Майдані Незалежності, встановлення осіб, які можливо є співучасниками вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників вищезгаданих номерів мобільного зв`язку, відомостей про час початку надання послуг за вказаними номерами, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 18 по 20 лютого 2014 року, із зазначенням imei терміналів, з якими працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх вартості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охороню вальної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст..309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , або уповноваженому ним слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому так і на електронному носіях, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належали свідку ОСОБА_5 , який 18.02.2014 та 19.02.2014 здійснював охорону медичної частини, розташованої на 3 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбувались, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, м`ясця знаходження абонентів зазначених номерів із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж 18.02.2014 року по 20.02.2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/3944/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1