Справа № 405/3127/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Кіровоградської області 03.03.2016 року на підставі рапорту прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про виявлення кримінального правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей до медичної картки ОСОБА_4 про те, що останній неодноразово звертався до лікаря-невропатолога із скаргами психолого-психіатричного характеру та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Для забезпечення повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів (матеріалів документів), а саме медичної довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №26 від 03.09.2015 року з метою визначення виконавців рукописних текстів та підписів у вказаній медичній довідці.

Вказана документація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки остання необхідна для проведення експертних досліджень, без проведення яких неможливо встановити або спростувати факт внесення завідомо неправдивих відомостей до медичної довідки виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №26 від 03.09.2015 року.

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав до суду клопотання про неможливість забезпечення представника у судове засідання, неявка за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів необхідності вилучення документів в оригіналах, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим і доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної довідки Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №26 від 03.09.2015 року, яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_4 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22.05.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1