Справа № 392/631/16-к
провадження 1-кс/392/55/16
УХВАЛА
06 липня 2016 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 21 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, неодноразово судимий, останній раз засуджений 13 березня 2013 року Кіровським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 27 жовтня 2014 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:
04 травня 2016 року до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором, в порядку ст. 40 КПК України про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

05 травня 2016 року слідчим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали про привід був встановлений до 05 липня 2016 року включно.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного, його необхідно доставити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, в період строку дії ухвали від 05 травня 2016 року про привід, подозрюваного ОСОБА_3 для його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було доставлено до суду, що згідно ч. 6 ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України станом на 06 липня 2016 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 05 травня 2016 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1