У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000089 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 31.10.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, оскільки не має підстав для скасування раніше обраного запобіжного заходу і ризики, що обґрунтовані в попередньо прийнятому судом рішенні під час обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу - не зникли.

Представник потерпілого та обвинувачений не заперечували щодо продовження строків запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше не судимий, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,181, 199, 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 26.12.2016 року включно.

Ухвалу направити Черкаській місцевій прокуратурі - для контролю та начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1