Справа № 161/9359/16-к
Провадження № 1-кс/161/3213/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 22 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Четверня, Маневицького району, Волинської області та жительки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, працюючою на посаді продавця магазину «АС», згідно ст.89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 18 червня 2016 року о 09 годині 22 хвилини, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів, перебуваючи в магазині «АС», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 28, використовуючи банківську картку НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 в ПАТ КБ «Приватбанк» та пін-код, який був написаний на звороті картки, розрахувалась за купівлю продуктів харчування у вказаному магазині на суму 10 гривень.

Того ж дня, о 14 годині 52 хвилини, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку потерпілого ОСОБА_6 , за допомогою банкомату ПАТ КБ Приватбанк, який знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 32а, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , таємно викрала з вказаного карткового рахунку готівкові кошти в сумі 1500 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 впродовж 18.06.2016, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1510 гривень.

21.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002970 від 04.07.2016 року.
Оскільки наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а тому, слідчий за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, стверджується, зокрема:
-протоколом ОМП;

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

-іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Зважаючи, що ОСОБА_5 не судима, однак притягалася до кримінальної відповідальності, проживає за межами міста Луцька, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з с. Четвертня Маневицького району, без дозволу слідчого, прокурора, суду, крім до м. Луцька Волинської області, де остання на постійні основі працює на посаді продавця магазину «АС»;
-повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя