Справа№751/2407/15-к
Провадження №1-кс/751/373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005389, -

Встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005389. В обґрунтування скарги зазначено, що 24 лютого 2015 року він до слідчого звернувся з клопотанням про зміну кваліфікації ознак кримінального правопорушення з ч.1 на ч.3 ст. 185 КК України, оскільки ним та його сином затримані особи, які намагалися вчинити крадіжку майна з належного йому будинку, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 . Дані особи, як пізніше було встановлено, - це працівники міліції. Проте до цього часу від слідчого відповіді на його клопотання не надійшло і кваліфікація кримінального правопорушення не була змінена.

17.03.2015 року скаржником до суду подані доповнення до скарги.

В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали заявлені в скарзі вимоги та просили їх задовольнити.

Прокурор та слідчий не заперечували з приводу задоволення клопотання ОСОБА_6 ..

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0005389, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2015 року ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про зміну кваліфікації ознак кримінального правопорушення, але слідчим в порядку ст. 220 КПК України звернення скаржника не розглянуто, про що свідчить відсутність відповідної постанови в матеріалах кримінального провадження №0005389 та безпосередньо підтверджено слідчим в судовому засіданні.

Тому, на думку слідчого судді, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області підлягає задоволенню в частині виконання слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк.

Однак, враховуючи, що бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні зміни кваліфікації кримінального правопорушення, не може бути оскаржена до суду під час досудового провадження, оскільки ч.1 ст. 303 КПК України, наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені, тому на думку слідчого судді вимоги скарги в даній частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.220, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005389 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_6 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, відомості щодо якого зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005389, в строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В решті заявлених вимог в скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1