У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7657/16-к

Провадження № 1-кс/712/3741/16

15 липня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Альтена» на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Альтена» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивує тим, що 08.06.2016 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, через відділення поштового зв`язку, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Альтена» подано клопотання від08.06.2016 року про допуск представника, визнання потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0003280.
Як зазначено в скарзі, всупереч ч. 1 ст. 220 КК України слідчим не розглянуто клопотання та не повідомлено особу яка подала клопотання про результати розгляду даних клопотань.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи положення ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, просить: зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області розглянути клопотання від08.6.2016 року про допуск представника, визнання потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0003280 та зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої надіслати на адресу адвоката ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що під час досудового розслідування було з`ясовано всі обставини , станом на 14.07.2016року кримінальне провадження закрито.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При вивченні матеріалів кримінального провадження станом на день розгляду скарги встановлено, що 14.07.2016року кримінальне провадження № 0003280 закрито.

Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_4 стосується проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0003280 яке станом на день розгляду скарги є закритим, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення, оскільки будь які дії після закриття кримінального провадження не підлягають до виконання.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргуадвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Альтена» на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0003280 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1