Справа № 132/26/16-к
Провадження № 1-кс/132/11/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.01.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.01.2016 до ЧЧ Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заст. директора ПП « ОСОБА_4 », про те, що невідомі особи в ніч з 02 на 03 січня 2016 року, шляхом зриву навісного замка, проникли до приміщення складу ПП « ОСОБА_4 », звідки таємно викрали цукор біля 1,800 тон. Чим було спричинено матеріальної шкоди на суму 18 000 грн.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 08:00 год. 01.01.2016 по 08:00 год. 04.01.2016, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 05 січня 2016 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 08:00 год. 01.01.2016 по 08:00 год. 04.01.2016
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити інспектору Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1