г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1105/16-к
Номер провадження 1-кп/213/152/16
В И Р О К

Іменем України

25 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000509 від 12.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта: професійно-технічна, працюючого по найму, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.03.2016 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу, призначено покарання за ст.190 ч.1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт, 13.07.2016 року знятий з обліку КВІ в зв`язку з відбуттям покарання, судимість не погашена,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10 квітня 2016 року близько 16:00 годин, знаходячись біля смітника, що розташований біля будинку №34 по вул. Мануїльського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого та зберігання наркотичного засобу канабіса для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 поклав поліетиленовий пакет з канабісом до внутрішньої кишені джинсового піджаку, одягнутого на ньому, таким чином умисно, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, після чого почав незаконно, умисно зберігати його при собі.
11.04.2016року, близько 17 години 50 хв., біля будинку № 32 по вул. Мануїльського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками СКП Інгулецького ВП КВП, де під час огляду, у лівій внутрішній кишені одягнутого на ОСОБА_6 джинсового піджаку, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібненою та маючою специфічний запах, масою 6,245 грамів, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-216 від 18.04.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 5,736 грамів, який ОСОБА_5 незаконно, умисно придбав та незаконно, умисно зберігав при собі без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, щиро розкаявся у скоєному. Викладені в обвинувальному акті обставини підтверджує повністю і їх не оспорює. Наркотичний засіб «канабіс» він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується речовими доказами, якими по справі є: поліетиленовий пакет з канабісом, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП (кр.пр. а.с.18,19). Витрати на проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-216 від 18.04.2016 року становлять 880 гривень 40 коп. (кр.пр. а.с.12).

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням довідки про витрати на проведення експертизи та документів щодо речових доказів.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму, був засуджений 16.03.2016 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу, призначено покарання за ст.190 ч.1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт, 13.07.2016 року знятий з обліку КВІ в зв`язку з відбуттям покарання, судимість не погашена,

має рецидив злочинів, у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, з 1985 року по 2012 рік перебував на обліку у лікаря психіатра з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №98 від 26.04.2016 року ОСОБА_4 в період часу вчинення злочину, який йому інкримінується та на даний час, виявляв та виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, а саме: щире каяття, визнання своєї вини. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України до обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин, суд відносить рецидив злочинів. Судом також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє та необхідне для його виправлення та перевиховання покарання у виді мінімального розміру штрафу, визначеного в санкції ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 880 грн. 40 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу- не обирати.

Заходами забезпечення кримінального провадження, які обумовлені в п. 5 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні є тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_4 .. В зв`язку з цим, необхідно слідчому ОСОБА_7 . СВ Інгулецького відділення поліції ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області - повернути КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» - тимчасово вилучені згідно протоколу від 26.04.2016 року: медичну картку стаціонарно хворого та амбулаторну картку ОСОБА_4 ..

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу- не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 880 гривень 40 коп..

Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП знищити.

Слідчому ОСОБА_7 СВ Інгулецького відділення поліції ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області - повернути КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» - тимчасово вилучені згідно протоколу від 26.04.2016 року: медичну картку стаціонарно хворого та амбулаторну картку ОСОБА_4 ..

Матеріали кримінального провадження № 0000509 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1105/16-к, пр.1-кп/213/152/16.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1