overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/485/16-к
№ провадження 1-кс/453/98/16

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.04.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання розглядалось слідчим суддею без виклику осіб, у яких знаходяться такі документи.
Враховуючи потребу у тимчасовому доступі слідчого до речей зазначених у клопотанні, з метою запобігти їх можливому знищенню у подальшому до завершення кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме: двох каструль ємкістю 20л та 40л, 30 штук металевих скоб (клямбр), металевого ключа, шнура, 6 літрів дизельного масла в платиковій пляшці, що знаходяться (або можуть знаходитися) у володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.
Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Дело № 1412/2768/12
09.04.2012 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи Андрощука В.В.
Заброд ской Г. В., ОСОБА_1
при секретаре с участием прокурора
представителя органа исполнения наказаний - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве представление Корабельного МО УИИ УГДУВИН в Николаевской области в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего НГП НПКГ «Зоря-Машпроект», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,-
06 освобождении от наказания по окончании испытания
Приговором Заводского районного суда г.Николаева от 18.03.201 Огода ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч.З, 15 Ч.2УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. На основании ст. 76 УК Украины обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять УИС о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию.
В представлении орган исполнения наказания ставит вопрос об освобождении его от наказания, так как за период испытания ОСОБА_3 к уголовной, административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.
В судебном заседании представитель органа исполнения наказания представление поддержал. Прокурор считает возможным удовлетворить представление об освобождении от наказания Г ордиенко М.М.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы контрольного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов контрольного дела ОСОБА_3 состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с 12.04.20Юг., за период испытательного срока к уголовной, административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд -
Представление удовлетворить.
ОСОБА_3 освободить от наказания назначенного приговором Заводского районного суда г.Николаева от 18.03.2010года, по истечении срока испытания.
Судья В.В.Андрощук
н/п 1-кс/490/715/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20.01.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, за фактом ухилення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від сплати податків.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які надавались підприємством при ввезені на митну територію України та розмитненні ввезених товарів за період лютий-березень 2013 року та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вищевказані документи можуть бути використані як докази вчинення службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надавались підприємством при ввезені на митну територію України та розмитненні ввезених товарів за період лютий-березень 2013 року з можливістю їх вилучення, а саме:

- документи, які надавались підприємством ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 при ввезені фотогальванічних елементів та розмитнення їх на території України у березні 2013 року, в т.ч. договорів, зовнішньоекономічних контрактів з додатками, рахунків-фактур (інвойсів), сертифікатів якості та ін.;

- звіти про цільове використання товарів, ввезених на митну територію України у березні 2013 року.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до вказаних речей і документів надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Миколаївській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40, 218 КПК України співробітникам податкової міліції.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
нп 1-кс/490/894/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/801/15-к
13.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України у Миколаївській області Тищенко Л.С. про тимчасовий доступ до документів
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши що отримання вищевказаних документів необхідно для перевірки факту надходження грошових коштів на вказані розрахункові рахунки, їх перерахування або зняття з розрахункових рахунків ТОВ "БК Базіс" та вказані документи можуть бути використані як докази вчинення службовими особами ТОВ "БК Базіс" кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати що зазначені документи мають суттєве значення для перевірки факту надходження грошових коштів на вказані розрахункові рахунки, їх перерахування або зняття з розрахункових рахунків ТОВ "БК Базіс", вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Строк пред’явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дірко І.І.
нп 1-кс/490/874/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/721/15-к
09.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Кузема А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївської області Урбанського Є.П. про тимчасовий доступ
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні
КП «Миколаївкомунтранс», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Скороходова 199 у вигляді документації щодо виконання договорів №10 та №11 за захоронення твердих побутових відходів від 04.05.2011р, укладених з ТОВ «Водній мир» та ТОВ «Ківіт».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вказана документація необхідна для перевірки версії посадових осіб ТОВ «Водній мир» та ТОВ «Ківіт» в частині того, що продукція, яка була в заставі у банку, дійсно була знищена.
Заслухавши пояснення слідчого, оскільки вказана документація необхідна для перевірки пояснень посадових осіб ТОВ «Водній мир» та ТОВ «Ківіт», з вказаної документації можливо встановити обсяг та вагу знищених продуктів, що може мати доказове значення, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ ММУ УМВС України в Миколаївської області Урбанському Є.П. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП «Миколаївкомунтранс», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Скороходова 199 у вигляді документації щодо виконання договорів №10 та №11 за захоронення твердих побутових відходів від 04.05.2011р, укладених з ТОВ «Водній мир» та ТОВ «Ківіт».
Строк пред’явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дірко І.І.
н/п 1-кс/490/1180/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1418/15-к
У Х В А Л А

14.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), а саме: роздруківки руху грошових коштів по картковому рахунку КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів з моменту відкриття рахунку по 14.02.2015р., даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (із зазначенням точної дати та часу місця зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані); фото, відео матеріалів щодо зняття коштів в банкоматах КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з пластикової платіжної картки № НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши що отримання вищевказаної інформації необхідно для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази в розслідуванні кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати оперуповноваженому УБК ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), а саме: роздруківки руху грошових коштів по картковому рахунку КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів з моменту відкриття рахунку по 14.02.2015р., даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (із зазначенням точної дати та часу місця зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані); фото, відео матеріалів щодо зняття коштів в банкоматах КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з пластикової платіжної картки № НОМЕР_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/1187/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1421/15-к
У Х В А Л А

23.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 про заволодіння невідомою особою шляхом шахрайства належними йому коштами.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків сім картки № НОМЕР_1 в період з 01.01.2015р. по 23.02.2015р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши що в ході розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що невстановлена особа перед скоєнням даного злочину та після його скоєння користувалась засобами мобільного зв`язку. Таким чином, задля встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину є необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у встановленні кола осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Центрального РВ ММУ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме:

- відомості про сім-картку № НОМЕР_1 в період з 01.01.2015р. по 23.02.2015р., із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/703/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23.01.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000482 за ст. 191 ч.5 КК України за повідомленням про те що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи службове становище в грудні 2012р., шляхом завищення ціни при закупівлі продукції виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через посередництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вчинили розтрату в особливо великих розмірах.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оскільки є необхідність у встановлені осіб, що створювали вказане підприємство, що має доказове значення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /.

Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
нп 1-кс/490/1527/2016 У Х В А Л А
06.04.2016 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області Мхітаряна І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, суддя -
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області Мхітаряну І.О., тимчасовий доступ до документів(з можливістю їх вилучення), що перебувають у володінні філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 326739), що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 25А, а саме:
- картки із зразками підписів та відбитком печатки, накази про призначення службових осіб
ПП «Євродор» (код ЄДРПОУ 35685424) та довіреності, надані до банку уповноваженими особами підприємства;
- видаткові ордери та касові чеки про отримання службовими особами ПП «Євродор» (код ЄДРПОУ 35685424) готівкових грошових коштів через касу банку;
- документи щодо використання та відкриття банківських рахунків, що перебувають у володінні
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 326739), що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 25А.
Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дірко І.І.
Справа №482/166/16-к 11.04.2016
Провадження: № 11-кп/784/402/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка, відповідно до ст. 393 КПК України, має право її подавати та в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2016 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 495/2230/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України.
Прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просив провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого. Питання про міру запобіжного заходу не вирішувати, оскільки міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 застосована слідчим суддею у виді тримання під вартою та діє включно по 15.04.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України на 06.04.2016 року 0 11.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 застосована слідчим суддею у виді тримання під вартою та діє включно по 15.04.2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя