Справа № 1-431/11
25.08.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре - Капацын Ю.В.
с участием прокурора - Савченко E.H.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, работающего директором ЧП Укрспецтехника-2008, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь согласно приказа № 3-к от 02.11.2009 года директором частного предприятия Укрспецтехника-2008, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Согласно Устава ЧП Укрспецтехника-2008к компетенции директора ЧП Укрспецтехника-2008относится: решение всех вопросов текущей деятельности предприятия, представление предприятия в отношениях с государственными и другими органами и организациями, а также с предприятиями Украины и других государств, заключение без доверенности гражданско-правовых соглашений, выдача доверенностей, открытие счетов, право первой подписи, принятие на работу сотрудников предприятия и увольнение их в соответствии со штатным расписанием, выдача приказов, распоряжений, инструкций и других актов по вопросам, отнесенным к его компетенции, распоряжение имуществом и средствами предприятия и т.д.
Таким образом, ОСОБА_1, занимая должность директора ЧП Укрспецтехника-2008, являлся должностным лицом указанного общества, выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции на предприятии ЧП Укрспецтехника-2008.
Так, в декабре 2009 года, занимая должность директора ЧП Укрспецтехника-2008, находясь по адресу: г. Днепропетровск, пр. Кирова 28-А, офис № 506 у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на составление заведомо ложного документа - договора на поставку автомобиля для сбора и перевозки бытовых отходов СБЗ 7,5 на базе ГАЗ 3307 с целью последующей его подачи в Большевицкий сельский совет Ивано-Франковской области.
Реализуя свой преступный замысел, ОСОБА_1, занимая должность директора ЧП Укрспецтехника-2008, являясь должностным лицом указанного предприятия, в декабре 2009 года, находясь в служебном помещении ЧП Укрспецтехника-2008, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим должностным положением, составил договор без номера на поставку автомобиля для сбора и перевозки бытовых отходов СБЗ 7,5 на базе ГАЗ 3307 от 10.12.2009 года, с целью последующей его подачи в Большевицкий сельский совет Ивано-Франковской области, в который внёс заведомо неправдивые сведения: указал в графе директор ЧП Укрспецтехника-2008фамилию и инициалы бывшего директора указанного предприятия - ОСОБА_2, тогда как фактически ОСОБА_2, согласно приказа № 2-к от 20.10.2009 года, с должности директора ЧП Укрспецтехника-2008был уволен.
Кроме того, ОСОБА_1 злоупотребляя своим должностным положением, внес в п.п. 1.4. п. 1 и п.п. 4.1 п.4 Договоразаведомо неправдивые сведения: указал, что ЧП Укрспецтехника-2008гарантирует поставку нового автомобиля для сбора и перевозки бытовых отходов СБЗ 7,5 на базе ГАЗ 3307, который принадлежит предприятию на праве собственности, тогда как фактически ЧП Укрспецтехника-2008не имела в собственности нового автомобиля для сбора и перевозки бытовых отходов СБЗ 7,5 на базе ГАЗ 3307.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_1 в подготовленном им договоре поставил свою подпись в графе директор ЧП Укрспецтехника-2008, а также оттиск мокрой печати предприятия.
Далее ОСОБА_1 в указанный период времени подал договор в Большевицкий сельский совет Ивано-Франковской области, что послужило основанием для получения на расчетный счет ЧП Укрспецтехника-2008бюджетных средств в сумме 210000 гривен в качестве предоплаты за поставку автомобиля для сбора и перевозки бытовых отходов СБЗ 7,5 на базе ГАЗ 3307.
Вследствие своих преступных действий ОСОБА_1 незаконно получил бюджетные средства в сумме 210000 гривен, чем нарушил охраняемые законом интересы государства в лице Большевицкого сельского совета Ивано-Франковской области в виде незаконного изъятия его активов, что повлекло за собой тяжкие последствия.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, будучи директором частного предприятия Укрспецтехника-2008, составил договор без номера на поставку автомобиля для сбора и перевозки бытовых отходов СБЗ 7,5 на базе ГАЗ 3307 от 10.12.2009 года, с целью последующей его подачи в Большевицкий сельский совет Ивано-Франковской области, в который внес заведомо неправдивые сведения, указав в графе директор ЧП Укрспецтехника-2008фамилию и инициалы бывшего директора предприятия - ОСОБА_2 Кроме того, он внес в договор заведомо неправдивые сведения о том, что ЧП Укрспецтехника-2008гарантирует поставку нового автомобиля для сбора и перевозки бытовых отходов, который принадлежит предприятию на праве собственности, тогда как фактически ЧП Укрспецтехника-2008не имело в собственности нового автомобиля для сбора и перевозки бытовых отходов.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершённых преступлениях, его вина подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:
- приказом № 3-к от 02.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_1 был назначен на должность директора ЧП Укрспецтехника2008со 02.11.2009 года (л.д. 173);
- уставом ЧП Укрспецтехника2008, согласно которого определены полномочия директора частного предприятия Укрспецтехника2008, а именно: решение всех вопросов текущей деятельности предприятия, представление предприятия в отношениях с государственными и другими органами и организациями, а также с предприятиями Украины и других государств, заключение без доверенности гражданско-правовых соглашений, выдача доверенностей, открытие счетов, право первой подписи, принятие на работу сотрудников предприятия и увольнение их в соответствии со штатным расписанием, выдача приказов, распоряжений, инструкций и других актов по вопросам, отнесенным к его компетенции, распоряжение имуществом и средствами предприятия и т.д. (л.д. 11-13);
- копией приказа № 2-к от 20.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 уволен с занимаемой должности по собственному желанию с 20.10.2009 года (л.д. 19);
- копией юридического дела ЧП Укрспецтехника2008(л.д. 14-18);
- копией решения собственника ЧП Укрспецтехника2008от 20.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 решил выйти из состава учредителей (собственников) ЧП Укрспецтехника2008(л.д. 20);
- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лицпредпринимателей, согласно которого ЧП Укрспецтехника2008зарегистрировано по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д. 21);
- вещественными доказательствами, которыми признаны: договор без номера от 10.12.2009 года на поставку автомобиля для сбора и перевозки бытовых отходов СБЗ 7,5 на базе ГАЗ 3307-12; расходная накладная № 1221/09 от 21.12.2009 года; налоговая накладная № 1221009 от 21.12.2009 года; свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХАС № 738550; автомобиль для сбора и перевозки бытовых отходов СБЗ 7,5 на базе ГАЗ 3307-12, государственный транзитный номер 21АЕ2309 (л.д. 178-179).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 366 УК Украины, как выразившиеся в служебном подлоге, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составлении и выдаче заведомо подложных документов, повлекшие тяжкие последствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 364 УК Украины, как выразившиеся в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия интересам юридических лиц.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, которые относятся к категории средней степени тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.
Подсудимый ОСОБА_1 активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие подсудимому наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Однако суд считает возможным, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить подсудимого от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если подсудимый в период испытательного срока не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на него судом обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на два года;
- по ч. 2 ст. 364 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на три года.
На основании ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы, если осужденный в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства, которыми признаны: договор без номера от 10.12.2009 года на поставку автомобиля для сбора и перевозки бытовых отходов СБЗ 7,5 на базе ГАЗ 3307; расходную накладную № 1221/09 от 21.12.2009 года; налоговую накладную № 1221009 от 21.12.2009 года; свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХАС № 738550 (л.д. 178-179) хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко