Справа № 703/157/14-к
У Х В А Л А
11 січня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого прокурора Шевченківської прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ ЛВ на станції ім. Т. Шевченко ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого підтримане прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лутугіно Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 25 червня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10 лютого 2011 року по постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2011 року на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково не відбутий термін 1 рік 2 місяці 16 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 9 січня 2014 року, близько 21 - 00 години, перебуваючи з правої сторони перону Південного залізничного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Московська, 7, де під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, незаконно збув особі, яка провела оперативну закупку під псевдонімом ОСОБА_7 , предмет, який згідно висновку експерта №1/42 від 10 січня 2014 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру ІЖ-К заводського виробництва НОМЕР_1 . Конструкцію ствола змінено саморобним способом шляхом відокремлення ствола. Даний обріз придатний для здійснення пострілу. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав від особи під псевдонімом ОСОБА_7 кошти в сумі 500 гривень.
9 січня 2014 року ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності, проте на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, має не зняту та непогашену судимість, суспільно-корисною працею не займається, немає постійного джерела доходів, родини немає, визначеного постійного місця проживання немає, проживає без реєстрації, а тому перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та вчиняти нові злочини.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_6 має бути обраний у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 березня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику ЛВ на станції ім. Т. Шевченко, начальнику Черкаського СІЗО та підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1