Справа № 646/3660/16-к
№ провадження 1-кс/646/2379/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що у червні 2015 року невстановлені особи шахрайським шляхом за допомогою приватного нотаріуса, працівників органів внутрішніх справ незаконно заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно з актом ХОБСМЕ-2 №1095с від 08.06.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок гострого розладу кровообігу.

Вказана квартира за дорученням ОСОБА_4 , яке видане та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 після його смерті, реалізована ОСОБА_6 . 12.06.2015 ОСОБА_7 . Відповідно до звіту про оцінку майна від 09.06.2015 вартість вказаної квартири складає 265 785 грн.

Відповідно до інформації ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватним нотаріусом ОСОБА_5 09.06.2015 внесено зміни до виданої 14.10.2013 довіреності, яка зареєстрована в реєстрі під №2586 на бланку ВТМ №418135.
Так, змінено особу, яка видала довіреність з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 , та змінено представника з ОСОБА_9 на ОСОБА_6 .
У кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 21.03.2016 призначено технічну експертизу документів, яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №3200 від 29.03.2016, відповідно до якого експерту необхідно надати документи з відтиском гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 за період з квітня 2013 по грудень 2015 року у кількості не менше п`яти відтисків за кожен місяць та по три документи за 14.10.2013 та 09.06.2015.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливості проведення технічної експертизи документів, є необхідність витребувати документи реєстраційних справ по об`єктах нерухомості міста Харкова, право власності у яких реєструвала приватний нотаріус ОСОБА_5 , з відтиском гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 за період з квітня 2013 по грудень 2015 року у кількості не менше п`яти відтисків за кожен місяць та по три документи за 14.10.2013 та 09.06.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведенні експертного дослідження, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, та повинні знаходитись за даною адресою.
З метою недопущення внесення змін до документів, які мають значення для слідства,прокурор просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 163 КПК розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, при цьому неприбуття такої особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, якщо стороною кримінального провадження, що звертається із клопотанням, буде доведено наявність передбачених у ч. 2 ст. 163 КПК підстав.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до копії постанови від 21.03.2016 року, по зазначеному кримінальному провадженню призначена технічна експертиза документів.

Крім того, прокурором отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 3200 від 29.03.2016, відповідно до якого експерту необхідно надати документи з відтиском гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 за період з квітня 2013 по грудень 2015 року у кількості не менше п`яти відтисків за кожен місяць та по три документи за 14.10.2013 та 09.06.2015.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням та можуть бути використані як доказ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю одночасного вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до реєстраційних справ по об`єктах нерухомості міста Харкова, право власності у яких реєструвала приватний нотаріус ОСОБА_5 , з відтиском гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 за період з квітня 2013 по грудень 2015 року у кількості не менше п`яти відтисків за кожен місяць та по три документи за 14.10.2013 та 09.06.2015.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури області раднику юстиції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1