1-кп/381/136/16
381/1709/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000641 від 17.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, працюючого неофіційно водієм «Радіотаксі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 10 березня 2016 року перебуваючи в парку ім. Ю. Гагаріна м. Фастова Київської області, біля лавки знайшов поліетиленовий пакет з сухими рослинами, зовні схожими на рослини коноплі. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 привласнив вищевказаний пакет, таким чином придбавши наркотичний засіб. Після того, розуміючи, що в поліетиленовому пакеті знаходиться наркотична речовина - канабіс, ОСОБА_4 приніс його до свого місця проживання, до будинку по АДРЕСА_2 , і заховав його в сарайному приміщенні на території свого домоволодіння. 17 березня 2016 року о 13 годині 03 хвилин під час санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 у сарайному приміщенні було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які ОСОБА_4 10 березня 2016 року приніс і заховав в сарайному приміщенні, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на подрібнені рослини коноплі, які згідно висновку експерта №7-03/75 від 21.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,96 г, а також поліетиленовий пакет з сухими рослинами, зовні схожими на рослини коноплі, згідно висновку експерта №7-03/75 від 21.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37,28 г. Загальна визначена маса наркотичного засобу - канабісу у перерахунку на суху речовину становить 38,24 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту, в сарайному приміщенні на території свого домоволодіння.

Тому суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що 10 березня 2016 року, перебуваючи у парку відпочину ім.Ю.Гагаріна. сів на лавку, біля якої помітив поліетиленовий пакет, який відкрив та побачив суху рослину схожу на канабіс. Оскільки він близько семи років тому вживав канабіс, рослина була йому відома, забрав її додому для власного вживання. Обвинувачений зазначив, що коли приніс наркотичний засіб до місця свого проживання, то заховав у сарайному приміщенні, яке раніше використовувалось як літня кухня. 17 березня 2016 року до нього прийшли працівники поліції для проведення санкціонованого обшуку, під час якого обвинувачений повідомив про те, що зберігає наркотичні засоби для власного вживання та вказав на сарайне приміщення, де вони знаходились.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому найменш суворе покарання серед альтернативних покарань, визначених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, а саме, покарання у виді штрафу, яке на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 880 грн. 40 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 880 ( вісімсот вісімдесят ) грн. 40 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: спец пакет № 2261587 із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (квитанція № ФО 104); спец пакет № 2191692 із пластиковим пристроєм для паління наркотичних засобів та скляним пристроєм для паління наркотичних засобів (квитанція № ФО 107); спец пакет № 2582883, до якого поміщено електронні ваги чорного кольору (квитанція № ФО 102) - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5