Справа № 646/6288/16-к
№ провадження 1-кс/646/2757/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

01.06.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківській області. В обґрунтування зазначила, що 22.04.2016р. вона на особистому прийомі прокурора у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ поскаржилась на відсутність кваліфікованого лікування, незаконний перегляд адміністрацією ХУВП кореспонденції, підробку журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2015 рік. Прохала внести відомості до ЄРДР за вказаними фактами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав пояснення ОСОБА_3 від 22.04.2016р., вказівки за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 та відповідь заступника прокурора області від 05.05.2016р.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст..214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2016р. ОСОБА_3 на особистому прийомі прокурора, що здійснювався у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ поскаржилась на відсутність кваліфікованого лікування, незаконний перегляд адміністрацією ХУВП кореспонденції, підробку журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2015 рік. Прокуратурою Харківської області було проведено перевірку з питань дотримання установою виконання покарань УДПтСУ в області вимог законодавства щодо забезпечення права на листування та медичне обслуговування, та надані вказівки про усунення виявлених порушень.

05.05.2016р. заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 за результатами розгляду скарги надана відповідь ОСОБА_3 .

Аналізуючи наведене, слідчий суддя зауважив, що прокурором під час перевірки Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в області самостійно не виявлено обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення. Заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення ОСОБА_3 в прокуратуру Харківської області не надсилала. Скарга ОСОБА_3 на особистому прийомі розглянута, прокурором, та ним надані вказівки на усунення порушень виявлених під час перевірки. Таким чином, слідчим суддею не встановлено бездіяльність прокуратури Харківської області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою або повідомленням ОСОБА_3 , оскільки заяв про злочин до прокуратури Харківської області нею не подавалось.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1