Дата документу 05.08.2016
Справа № 501/970/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-02.06.1999 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.229-6 КК України (в ред.1960р.) до 6 місяців позбавлення волі;
-05.03.2001 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.229-1 КК України (в ред.1960р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-11.09.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі (з місць позбавлення волі звільнений 10.09.2014 року по відбуттю строку покарання).
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -
10 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, для незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, у невстановленому місці та у невстановленої особи, придбав та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почав зберігати прекурсор ангідрид оцтової кислоти, частину якого у той ж день використав для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, а іншу частину залишив та почав незаконно зберігати за вищевказаною адресою з тією ж метою до 22 години 20 хвилин 10.10.2015 року коли при проведенні огляду кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 10 мл, з прозорою рідиною об`ємом 6,5 мл., яка згідно висновку експерта № 106 від 23.02.2016 року містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти. Маса оцтового ангідриду складає 7,02 г.
Крім того, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 309 КК України, ОСОБА_4 , повторно, 10 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині ЗО хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, для власного вживання без мети збуту, використовуючи у тому числі раніше придбаний прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної інєкції, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, продовжив незаконно зберігати з тією ж метою за вищезазначеним місцем мешкання, до 22 години 20 хвилин 10.10.2015 року коли при проведенні огляду кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 2 мл, з рідиною коричневого кольору обємом 0,8 мл. та полімерний шприц з калібрувальною шкалою на 5 мл, з нашаруванням речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 106 від 23.02.2016 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 0,8 мл, яка знаходиться в полімерному шприці з калібрувальною шкалою на 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному шприці з калібрувальною шкалою на 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у зазначених шприцах в перерахунку на суху речовину становить 0, 062 г. та 0, 013 г. відповідно.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у звинуваченні в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі.
Крім визнання обвинувачуваним ОСОБА_4 своєї вини, його вина доведена дослідженими судом доказами:
-протоколом огляду місця події (а.с.39-42);
-висновком експерта №106 від 23.02.2016 року (а.с.44-50);
-речовими доказами (а.с.51-52).
Таким чином ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразились в незаконному придбані та зберіганні прекурсорів з метою їх використати для виготовлення наркотичних засобів, в незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.309 і ч.1 ст.311 КК України.
Дослідивши дані про обвинувачуваного, суд встановив, що він раніше неодноразово судимий за незаконний обіг наркотичних засобів (а.с.54-55, 61-74), з 1993 року перебуває на обліці у лікаря нарколога, як особа яка зловживає наркотичними засобами (а.с.56), у лікаря психіатра на обліці не перебуває (а.с.57), є інвалідом другої групи загальні захворювання (а.с.58-59).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачуваного, суд визнає його щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановлені істини у справі.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачуваного, судом не встановлено.
На досудовому розслідуванні щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не застосувався. Суд вважає, що до набрання вироком законної сили не має потреби обирати обвинувачуваного запобіжний захід, з урахуванням його стану здоров`я.
При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
У суду не має правових підстав для застосування щодо обвинувачуваного дії ст.ст. 75 і 76 КК України, так як він неодноразово судимий за незаконний обіг наркотичних засобів.
По справі є судові витрати пов`язані з проведенням експертизи (а.с.43), які підлягають стягненню з обвинувачуваного.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинувачені у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.311 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
Керуючись ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинувачуваному обчислювати з моменту поміщення його до виправної установи.
Речові докази по справі знищити (а.с.51-52).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1