Справа № 646/1661/16-к
№ провадження 1-кс/646/779/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ`НК-Віфарт» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
03.02.2016 року до суду надійшла скарга директора ТОВ`НК-Віфарт» ОСОБА_3 , в якій просив визнати бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЕРДР по його заявою від 04.12.2015року, протиправною та зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
У судовому засіданні представник ТОВ`НК_Віфарт» підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з?явився.
Заслухавши представника заявника,дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Достовірно встановлено, що директор ТОВ`НК-Віфарт» 04.12.2015року звернулося на ім?я Генерального прокурора України з заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ст.375КК України.
Дана заява була скерована для розгляду до прокуратури Харківської області .
Відповідно до повідомлення від 21.12.2015року №17/1-94-15 старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на ім?я ОСОБА_3 повідомлено що підстав для реєстрації заяви в ЄРДР не встановлено,оскільки заява не містить повідомлення про злочин, об?активних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
В той же час, із заяви ОСОБА_3 від 04.12.2015року, з якою він звернувся до Генерального прокурора України не вбачається відомостей, як б свідчили про можливе вчинення суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5
кримінальних правопорушень за обставин, викладених у заяві. Доводи заяви та скарги є по суті незгодою з вироком судді , які можуть бути оскаржені в порядку ,визначеному КПК України. За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги директора ТОВ`НК-Віфарт» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.12.2015 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1