Справа №345/27/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сівка-Войнилівська, Калуського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,-
У вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд-
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 04.09.2015 близько 16 год. 00 хв. зайшов на подвір`я ОСОБА_4 , розташоване на АДРЕСА_1 , підійшовши до нього він умисно наніс удар ногою в ділянку голови в момент, коли ОСОБА_4 зігнувся. ОСОБА_4 став втікати від ОСОБА_6 , однак останній наздогнав його та штовхнув на трав`яне покриття подвір`я та продовжив умисно наносити лежачому на землі ОСОБА_4 удари ногами в ділянку голови, грудної клітки, лівої руки, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 298 від 02.11.2015 закриту черепно-лицеву травму з забоєм головного мозку легкого ступеня, перелом передньої та латерально-нижньої стінок лівої гайморової пазухи, багатоуламковий перелом латеральної стінки лівої орбіти виличної дуги лівої скроневої кістки із незначним зміщенням кісткових уламків, гематосинус, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; закритий перелом кісток носа без зміщення кісткових уламків, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синці в ділянках голови, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука та садно в ділянці лівої руки, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
03 березня 2016 р. року між обвинуваченим та потерпілим було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме із застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно п.3 ст.474 КПК України суд може затвердити угоду про примирення під час судового провадження.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.122 КК України, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.
Обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду потерпілому, потерпілий просить затвердити угоду про примирення та враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 03 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475, КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання з урахуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: