Номер провадження 1-кс/754/2709/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 17.06.2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києа, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчим СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 21.11.2016 року подано до суду клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_6 .

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000031 від 17.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 205 КК України.

17 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в організації фіктивного підприємництва, тобто в організації і керівництві підготовкою та вчиненням придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, та в організації фіктивного підприємництва, тобто в організації і керівництві підготовкою та вчиненням придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, долучені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.

В клопотанні відповідно до вимог ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, клопотання містить обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, та необхідність покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді штрафу, враховуючи сімейний та майновий стан ОСОБА_6 , вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 369-372, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205. ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

здати на зберігання до СВ ФР ДПІ в Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві свій паспорт (у разі наявності) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки покласти на строк до 21 січня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній, прокурору негайно після оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя