Справа №705/4439/16-к
1-в/705/1718/16
У Х В А Л А
про встановлення адміністраивиного нагляду
01 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
Начальник Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_3 будучи судимим 22.11.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі з Одеської ВК № 14, 22.05.2015 р. ОСОБА_3 прибув до постійного місця проживання. На даний час ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, йому тричі виносились офіційні попередження про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме 06.04.2016 р. він був притягнутий до адмінівідповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 11.04.2016 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП, 14.06.2016 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Вислухавши пояснення представника Уманського ВП ГУНП України ОСОБА_4 , який просив подання задовольнити та пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 22.11.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
22.05.2015 р. після звільнення з місць позбавлення волі з Одеської ВК № 14 прибув до постійного місця проживання.
06.04.2016 р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та його було офіційно попереджено про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
11.04.2016 р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та його було офіційно попереджено про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
14.06.2016 р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та його було офіційно попереджено про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд -
Подання т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Реєструватися в ОВС 1 раз на місяць;
2. Заборонити виїзд за межі міста без дозволу ОВС;
3. Заборонити з`являтися в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1