Справа № 216/255/15-к
Провадження 1-кс/216/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України, погоджене заступником прокурора міста Кривого Рогу ОСОБА_7 , про продовження терміну тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.12.2013 року за відбуттям строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001042 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.12.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою умисного вбивства двох і більше осіб, прийшли на пустир розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , де в дерев`яній будівлі пристосованій під житло проживали ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та дві невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне позбавлення життя вказаних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , завдали численних ударів ножами в різні анатомічні ділянки тіла ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та двом невстановленим слідством особам на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , від яких останні померли.
04.12.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.01.2015 заступником прокурора міста Кривого Рогу продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.03.2015 року.
По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:
· закінчити проведення та витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ»;
· закінчити проведення та витребувати висновки медико-криміналістичних експертиз, проведення яких доручено експертам Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро СМЕ»;
· закінчити проведення та витребувати висновки амбулаторних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , проведення яких доручено головному лікарю Гейківської обласної психіатричної лікарні, за результатами яких прийняти обґрунтоване рішення;
· виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України.
· виконати інші процесуальні дії.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, з яких слідчий та прокурор, кожен окремо наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисник, кожен окремо покладалися на розсуд суду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідно задовольнити зазначене клопотання, оскільки не виключена можливість, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , який раніше судимий, не працює, постійних джерел доходів не має, тому, знаходячись на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нові злочини; зазначені ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу, на день розгляду клопотання, не відпали, отже, суд вважає, що запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який,

Керуючись ст.ст.131-132, 176178, 184, 199, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 , про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розлідування, тобто до 16 годин 50 хвилин 01 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1