Справа № 703/6644/14-к

УХВАЛА
05 грудня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та слідчої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчоъ СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше неодноразово судимого, востаннє 15 липня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого 07 липня 2014 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України ,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 10 жовтня 2014 року, близько 2 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Б. Хмельницького м. Сміли, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, скоїв з ОСОБА_7 , насильницький орогенітальний статевий акт.
10 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 08 грудня 2014 року включно.
Слідча ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, пов`язаних з отриманням судово-медичних експертиз, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 10 січня 2015 року.
Постановою Смілянської міжрайонної прокуратури від 03 грудня 2014 року строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10 січня 2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника та підозрюваного, які заперечували проти продовження строку запобіжного заходу - у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, в зв`язку з тим, що прокурором та слідчим не надано доказів, які б підтверджували наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, будучи раніше судимим за аналогічний злочин, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та непогашена, на шлях виправлення не став, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, впливати на потерпілу та свідків, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Крім того, для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчий дій, зокрема долучити до справи висновки судових експертиз.
Враховуючи ці обставини та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити до трьох місяців, тобто до 10 січня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 10 січня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1