№ провадження 1-кс/646/4743/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду поданого в рамках кримінального провадження № 0001374 від 17.06.16р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. слідчий Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001374 від 17.06.16р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.06.2016 року до Червонозаводського ВП КВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час відпрацювання прилеглої території ст. Основа було виявлено факт таємного викрадення дизельного палива з території пункту технічного обслуговування Локомативного ДЕПО "Основа", що розташоване по вул. Привокзальній 1, у м. Харкові.

Під час огляду місця події 16.06.2016 року, що був розпочатий о 21.00 годині було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що в його автомобілі ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , у багажному відсіку містяться поліетиленова каністра з дизпаливом об`ємом 10 л., та поліетиленова каністра з дизпаливом об`ємом 5 л. Також він пояснив, що вказане дизпаливо він викрав із території Локомотивного ДЕПО «Основа», що розташоване по вул. Привокзальній 1, у м. Харкові. Після чого гр. ОСОБА_6 надав заяву про дозвіл на огляд його автомобіля та особистої шафи, яка знаходиться на території Локомотивного ДЕПО «Основа», у роздягальні працівників пункту технічного обслуговування. Після чого під час огляду було виявлено у багажному відсіку автомобіля ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , поліетиленову каністру з рідиною, об`ємом 10 л., та поліетиленову каністру з рідиною об`ємом 5 л., які в присутності понятих було вилучено та опечатано. Також в ході огляду було вилучено автомобіль ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , техпаспорт серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля.

Після чого було отримано дозвіл на проведення огляду особистої шафи №24, табельний номер НОМЕР_4 , у машиніста-інструктора Локомотивного ДЕПО «Основа» ОСОБА_7 та отримано заяву про добровільну видачу гр. ОСОБА_6 . Так, проведеним оглядом особистої шафи №24, табельний номер НОМЕР_4 , яка знаходиться на території Локомотивного ДЕПО «Основа», у роздягальні працівників пункту технічного обслуговування було виявлено та вилучено у присутності понятих чотири поліетиленові каністри об`ємом 10 л. з рідиною, одна поліетиленова каністра об`ємом 5 л. з рідиною; поліетиленова пляшка об`ємом 1,5 л. та 2,0 л. з рідиною; поліетиленову лійку чорного кольору з характерним запахом дизельного палива.

Влучені речі було опечатано в присутності понятих та гр. ОСОБА_6 , про що залишено відповідні підписи на протоколах та бирках, що підтверджується протоколами огляду, протоколами допиту свідків гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11

17.06.2016 року вилучені речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

17.06.2016 року винесено ухвалу про накладення арешту на чотири поліетиленові каністри об`ємом 10 л. з рідиною, одну поліетиленову каністру об`ємом 5 л. з рідиною; поліетиленову пляшку об`ємом 1,5 л. та 2,0 л. з рідиною; поліетиленову лійку чорного кольору з характерним запахом дизельного палива.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №3689 від 12.07.2016 року вартість 63 літрів дизельного палива 1149, 75 гривень.

Згідно висновку судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №7242 від 23.09.2016 року зразок дизельного палива, вилучений при огляді місця події та наданим зразком з виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа» мають між собою спільну родову і групову належність.

06.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Досудовим розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 для реалізації свого злочинного умислу використовував автомобіль марки «ZAZ» моделі «110217», д.н. НОМЕР_3 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_12 та довіреністю ВТО 216284 уповноважено гр. ОСОБА_6 ,, експлуатувати та розпоряджатись (продати, обміняти, здати в оренду, застрахувати тощо) автомобілем. Крім того, частину викраденого пального він зберігав в каністрах та пластикових пляшках у шафі №24 приміщенні роздягальні виробничого підрозділу Локомотивне ДЕПО «Основа». Викладене підтверджується протоколом огляду, протоколами допиту у якості свідків понятих та підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно відповіді на запит №1/1241 від 06.10.2016 року, шафа № 24 закріплена за гр. ОСОБА_6 .

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній пояснив, що до палива, яке міститься на території пункту технічного обслуговування, мають вільний доступ слюсарі, які працюють у виробничому підрозділі Локомотивного ДЕПО «Основа». Одночасно підозрюваний ОСОБА_6 вказує, що шафи, які закріплені за працівниками, перевіряються старшим майстром.

Оскільки, під час досудового розслідування знайшло своє підтвердження викрадення палива з виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа» гр. ОСОБА_6 , який відповідно * до робочої інструкції слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування 4-го розряду п. 2.4.6. Завдань та обов`язків зобов`язаний організовувати робоче місце у відповідності з діючим правилами та інструкціями ремонту тепловозів, технологічними процесами, з дотриманням вимог з охорони праці, електробезпеки та особистої техніки безпеки, пожежної безпеки, у органу досудового розслідування викликає сумнів дотримання вимог п. 2.4.6 Завдань та обов`язків іншими слюсарями з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа».

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчий зазначив, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду особистих шаф слюсарів №1, 85, 2, 4, 3, 15, 5, 6, 93, 7, 8, 10, 14, 12, 79, 16, 17, 21, 22, 41, 23, 51, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 65, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 46, 55, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 64, 53, 56, 54, 58, 86, 59, 61, 60, 93, 57, 20, 62, 63, 66, 87, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 86, 88, 89, 90, що знаходяться в побутовому приміщенні роздягальні будинку літера «АВ-3», по вул. Привокзальній 1 в м. Харкові, яке являє собою Пункт технічного обслуговування виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа», з метою виявлення та фіксації відомостей про порушення вимог робочих інструкцій слюсарями з огляду та ремонту локомотивів, встановлення аналогічних фактів викрадення слюсарями дизельного пального з території виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа», що відповідно до наказу в.о. начальника філії №46/Н від 18.12.2015 року «Про затвердження Положення про виробничий підрозділ «Локомотивного депо «Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» є підрозділом з державною формою власності.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно наданого клопотання та доданих документів досудове розслідування ведеться за фактом заволодіння гр. ОСОБА_6 дизельного палива з території пункту технічного обслуговування Локомотивного Депо «Основа».

Так, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду особистих шаф слюсарів №1, 85, 2, 4, 3, 15, 5, 6, 93, 7, 8, 10, 14, 12, 79, 16, 17, 21, 22, 41, 23, 51, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ЗО, 31, 32, 33, 34, 65, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 46, 55, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 64, 53, 56, 54, 58, 86, 59, 61, 60, 93, 57, 20, 62, 63, 66, 87, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 86, 88, 89, 90, що знаходяться в побутовому приміщенні роздягальні будинку літера «АВ-3», по вул. Привокзальна, 1 в м. Харкові, однак не надає жодних даних того, що працівники (слюсарі) Локомотива Депо «Основа» причетні до заволодіння дизельного пального з території виробничого підрозділу.

Крім того, вимога доступу до особистих шаф інших працівників не в межах предмету досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором не доведено факту причетності інших працівників (слюсарів) до викрадення дизельного пального з території виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа» на підставі чого відмовляє у задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду поданого в рамках кримінального провадження № 0001374 від 17.06.16р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1