У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 Справа №607/6289/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року клопотання слідчого СВ ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволено частково, надано дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою; АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: до оригіналів усіх документів депозитних договорів № 86 від 10 лютого 2010 року, № 99 від 13 березня 2010 року, а також документів, на підставі яких вносились та знімались в подальшому грошові кошти по даних депозитних договорах, інформації про повний рух коштів по даних депозитних Договорах з моменту їх укладення по 01.06.2016 року, оригіналів усіх документів кредитного договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року, в тому числі додаткової угоди № 1 від 04 квітня 2005 року до кредитного договору №010/09-01/356/04, договору поруки укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 012/09-01/356/04 від 06 листопада 2009 року, іпотечного договору укладеного між ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 010/09-01/356/04/01 від 26 липня 2010 року, висновку" про оцінку будинку по АДРЕСА_2 на суму 1699864,00 грн., оригіналів документів на підставі яких знімались та вносились як погашення заборгованості грошові кошти по кредитному договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року, а також інформації про повний рух коштів по кредитному договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року в період часу з 11.11.2004 року по 01.06.2016 року інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 00 год.00 хв. 28.01.2016 року по 00год. 00хв. 02.06.2016 року, повні анкетні дані особи - клієнта картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фото особи, яка укладала договір та фото - відео особи, яка знімала або намагалась знімати кошти у вищевказаний період часу, результати проведення службової перевірки по даному факту. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
В резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року було допущено описку «а саме: до оригіналів усіх документів депозитних договорів № 86 від 10 лютого 2010 року, № 99 від 13 березня 2010 року, а також документів, на підставі яких вносились та знімались в подальшому грошові кошти по даних депозитних договорах, інформації про повний рух коштів по даних депозитних Договорах з моменту їх укладення по 01.06.2016 року, оригіналів усіх документів кредитного договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року, в тому числі додаткової угоди № 1 від 04 квітня 2005 року до кредитного договору №010/09-01/356/04, договору поруки укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 012/09-01/356/04 від 06 листопада 2009 року, іпотечного договору укладеного між ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 010/09-01/356/04/01 від 26 липня 2010 року, висновку" про оцінку будинку по АДРЕСА_2 на суму 1699864,00 грн., оригіналів документів на підставі яких знімались та вносились як погашення заборгованості грошові кошти по кредитному договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року, а також інформації про повний рух коштів по кредитному договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року в період часу з 11.11.2004 року по 01.06.2016 року інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 00 год.00 хв. 28.01.2016 року по 00год. 00хв. 02.06.2016 року, повні анкетні дані особи - клієнта картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фото особи, яка укладала договір та фото - відео особи, яка знімала або намагалась знімати кошти у вищевказаний період часу, результати проведення службової перевірки по даному факту» замість «а саме: до оригіналів усіх документів депозитних договорів № 86 від 10 лютого 2010 року, № 99 від 13 березня 2010 року, а також документів, на підставі яких вносились та знімались в подальшому грошові кошти по даних депозитних договорах, інформації про повний рух коштів по даних депозитних Договорах з моменту їх укладення по 01.06.2016 року, оригіналів усіх документів кредитного договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року, в тому числі додаткової угоди № 1 від 04 квітня 2005 року до кредитного договору №010/09-01/356/04, договору поруки укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 012/09-01/356/04 від 06 листопада 2009 року, іпотечного договору укладеного між ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 010/09-01/356/04/01 від 26 липня 2010 року, висновку" про оцінку будинку по АДРЕСА_2 на суму 1699864,00 грн., оригіналів документів на підставі яких знімались та вносились як погашення заборгованості грошові кошти по кредитному договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року, а також інформації про повний рух коштів по кредитному договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року в період часу з 11.11.2004 року по 01.06.2016 року».
Так, відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вважає, що слід виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року, вказавши при цьому у резолютивній частині - «а саме: до оригіналів усіх документів депозитних договорів № 86 від 10 лютого 2010 року, № 99 від 13 березня 2010 року, а також документів, на підставі яких вносились та знімались в подальшому грошові кошти по даних депозитних договорах, інформації про повний рух коштів по даних депозитних Договорах з моменту їх укладення по 01.06.2016 року, оригіналів усіх документів кредитного договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року, в тому числі додаткової угоди № 1 від 04 квітня 2005 року до кредитного договору №010/09-01/356/04, договору поруки укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 012/09-01/356/04 від 06 листопада 2009 року, іпотечного договору укладеного між ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 010/09-01/356/04/01 від 26 липня 2010 року, висновку" про оцінку будинку по АДРЕСА_2 на суму 1699864,00 грн., оригіналів документів на підставі яких знімались та вносились як погашення заборгованості грошові кошти по кредитному договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року, а також інформації про повний рух коштів по кредитному договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року в період часу з 11.11.2004 року по 01.06.2016 року».
Керуючись п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст. 395, ст.. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року, вказавши у резолютивній частині ухвали «а саме: до оригіналів усіх документів депозитних договорів № 86 від 10 лютого 2010 року, № 99 від 13 березня 2010 року, а також документів, на підставі яких вносились та знімались в подальшому грошові кошти по даних депозитних договорах, інформації про повний рух коштів по даних депозитних Договорах з моменту їх укладення по 01.06.2016 року, оригіналів усіх документів кредитного договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року, в тому числі додаткової угоди № 1 від 04 квітня 2005 року до кредитного договору №010/09-01/356/04, договору поруки укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 012/09-01/356/04 від 06 листопада 2009 року, іпотечного договору укладеного між ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 010/09-01/356/04/01 від 26 липня 2010 року, висновку" про оцінку будинку по АДРЕСА_2 на суму 1699864,00 грн., оригіналів документів на підставі яких знімались та вносились як погашення заборгованості грошові кошти по кредитному договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року, а також інформації про повний рух коштів по кредитному договору №010/09-01/356/04 від 11 листопада 2004 року в період часу з 11.11.2004 року по 01.06.2016 року».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1