1-кп/381/164/16
381/2178/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000853 від 12.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

встановив:
У першій декаді квітня 2016 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на незаконне збагачення за рахунок незаконних операцій з металобрухтом, усвідомлюючи, що в нього не має спеціальної ліцензії на здійснення таких операцій з металобрухтом, одержання якої передбачено ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 16.11.2000 року), вирішив організувати заготівлю брухту чорного металу в населення.

Для реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що утворений при заготівлі металобрухт має накопичуватися в певному мобільному місці, яке ще одночасно з тим можна використовувати для перевезення учасників злочину та знаряддя злочину, ОСОБА_4 , вирішив використовувати автомобіль, яким він користувався - вантажний фургон малотонний марки ГАЗ-3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 . Одночасно з тим ОСОБА_4 підшукав ваги електронні переносні, з допомогою яких мав намір обліковувати ваговий об`єм металобрухту. Завершуючи підготування до злочину, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Біла Церква, Київської області, запропонував спільне його вчинення своєму знайомому ОСОБА_5 , який погодився на вказану пропозицію.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заготівлю металобрухту,12.04.2016 року близько 10 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , на вантажному фургоні марки ГАЗ-3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до с.Софіївка Фастівського району Київської області та не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, одержання якого передбачено ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 16.11.2000 року) і не маючи державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності. спільно з ОСОБА_5 організували діяльність, пов`язану із збиранням, купівлею, зберіганням металобрухту.

Забезпечивши функціонування прийому металобрухту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купували у населення в с.Софіївці Фастівського району Київської області металобрухт по ціні 2,20 гривні за 1 кг, всього придбавши 60 кг брухту чорного металу на загальну суму 132 гривні, який зберігали у вказаному вантажному автомобілі.

12.04.2016 року працівниками Фастівського відділення поліції, при перевірці автомобілю - вантажного фургону малотонного марки ГАЗ-3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль, металобрухт чорних металів вагою 60 кг., ваги електронні.

Також у першій декаді квітня 2016 року, перебуваючи в м.Біла Церква Київської області ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в нього не має спеціальної ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, одержання якої передбачено ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 16.11.2000 року), погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_4 про організацію заготівлі брухту чорного металу в населення.

Для вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розподілили між собою ролі, таким чином: ОСОБА_4 повинен був керувати автомобілем, яким він користувався - вантажний фургон малотонний марки ГA3-3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та мав обліковувати придбаний металобрухт знаходячись в кузові автомобіля використовуючи для обліку вагового об`єму металобрухту ваги електронні переносні, а ОСОБА_5 повинен був завантажувати металобрухт до фургону автомобілю. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заготівлю металобрухту, 12.04.2016 року близько 10 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , на вантажному фургоні марки ГАЗ-3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 приїхали до с.Софіївка Фастівського району Київської області та не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, одержання якого передбачено ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 16.11.2000 року), і не маючи державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, спільно з ОСОБА_4 організували діяльність, пов`язану із збиранням, купівлею, зберіганням металобрухту.

Забезпечивши функціонування прийому металобрухту, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 купували у населення в с.Софіївці Фастівського району Київської області металобрухт по ціні 2,20 гривні за 1 кг, всього придбавши 60 кг брухту чорного металу на загальну суму 132 гривні, який зберігали у вказаному вантажному автомобілі.

12.04.2016 року працівниками Фастівського відділення поліції, при перевірці автомобілю - вантажного фургону малотонного марки ГАЗ-3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль, металобрухт чорних металів вагою 60 кг., ваги електронні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнають повністю, сприяли його розкриттю, щиро каються у вчиненому.

Заслухавши обвинувачених, захисника ОСОБА_6 , прокурора, які консолідовано просили задовольнити клопотання прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки не суперечить вимогам закону.

Згідно ст. 45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності по справі в зв`язку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному окремо інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 притягуються до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаюються, в судовому засіданні надавали покази, що відповідають фактичним обставинам справи, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування добровільно надав для огляду автомобіль, обидва пояснили, що не знали про те, що такі їх дії підпадають під кримінальну відповідальність, щиро розкаюються, зобов`язуються в подальшому не вчиняти подібного.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000853 від 12.04.2016 року у зв`язку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000853 від 12.04.2016 року по обвинуваченню кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

-вантажний фургон малотонний марки ГАЗ-3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 - залишити у володінні останнього;
-металобрухт чорних металів вагою 60 кг, ваги електронні конфіскувати.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_10