Провадження № 1-кс/344/4644/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000201 від 23.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лісовому масиві, що знаходиться на території с. Межигаї Рогатинського району Івано-Франківської області, здійснили незаконну порубку дерев породи «граб» на загальній площі 1,8 га, чим завдали значної шкоди навколишньому природньому середовищу. Крім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Енергобудівник» в продовж 2015-2016 років на аукціонах з продажу необробленої деревини, які проводила ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбали деревину на суму близько 34,5 млн. грн. за заниженими цінами в тому числі у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдали державним інтересам збитків в особливо великих розмірах.

Матеріалами клопотання зазначено, що у ході розслідування отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на підставі виданих висновків сприяли ФОП ОСОБА_5 для подальшого експортування пиломатеріалів за межі України на підставі виданих товаротранспортних накладних про відпуск лісо-деревини із ДП «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_5 датованими 2012 роком. У зв`язку з цим на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заявок ФОП ОСОБА_5 на проведення огляду деревини та видачу експортних висновків про наявність та якість пиломатеріалів, виписок з банку про здійснення оплати ФОП ОСОБА_5 за надання послуг на видачу висновків, експертних висновків, товаро-транспортних накладних, на підставі яких було видано експертні висновки, довідок про походження матеріалів, актів огляду пиломатеріалів, лабораторних досліджень, фотографій та інших документів, що стали підставою для видачі експертних висновків, а також нормативно-правових актів якими керуються посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 при видачі експертних висновків, які можуть мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час прокурором доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: заявок ФОП ОСОБА_5 на проведення огляду деревини та видачу експортних висновків про наявність та якість пиломатеріалів, виписок з банку про здійснення оплати ФОП ОСОБА_5 за надання послуг на видачу висновків, експертних висновків, товаро-транспортних накладних, на підставі яких було видано експертні висновки, довідок про походження матеріалів, актів огляду пиломатеріалів, лабораторних досліджень, фотографій та інших документів, що стали підставою для видачі експертних висновків, а також нормативно-правових актів якими керуються посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 при видачі експертних висновків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 грудня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1