Справа № 1-кп/760/701/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 18.04.2016, приблизно 17.30 год., перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу в смт Дружба Ямпільського району Сумської області, підібрав гаманець, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 9 штук, тим самим придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, які став носити при собі.
В подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі зазначені патрони, перевіз їх електропотягом сполученням «Зернове-Конотоп» до м. Кролевець Сумської області, звідки електропотягом сполученням «Кролевець-Київ» до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, що на Вокзальній площі, 1. Після чого, 18.04.2016, приблизно о 23.45 год., у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції та під час проведення поверхневого одягу у нього було виявлено та вилучено вказані патрони, які ОСОБА_5 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 450 від 29.04.2016 вилучені у ОСОБА_5 та надані на дослідження 9 патронів відносяться до боєприпасів військової нарізної вогнепальної зброї:

- 6 (шість) одиниць патронів з маркуванням на гільзі «270 81» є проміжними патронами калібру 5,45 мм, зр. 1974 р., з кулею «ПС» зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М);

- 3 (три) одинці патронів з маркуванням на гільзі «3 85» є проміжними патронами калібру 5,45 мм, зр. 1974 р., з трасуючою кулею «Т» (7ТЗ, 7ТЗМ).

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що 18.04.2016 приблизно 17.30 год. перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу в смт Дружба Ямпільського району Сумської області, він підібрав гаманець, в якому знаходились 9 патронів, які він перевіз до м. Києва, але на станції метро «Вокзальна» був затриманий працівниками поліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має малолітню дитину.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати слід покласти на обвинуваченого, речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ 9 (дев`ять) патронів, що відносяться до боєприпасів військової нарізної вогнепальної зброї, які передано за зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя