У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.16 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 08.06.2016 року, 25.07.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки не повідомила.

25 липня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесена ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 13:30 год 03.08.2016 року. Згідно рапортів інспектора Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 03.08.2016 року та від 04.08.2016 року обвинуваченої ОСОБА_4 за місцем мешкання не було, ухвала Світловодського міськрайонного суду на даний час не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання та зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України та зважаючи на невиконання до ухвали Світловодського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року, що свідчить про те, що обвинувачена переховується від суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання їй міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 188,189, 190 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 з метою її приводу для участі в розгляді та вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно неї міри запобіжного заходу у судове засідання, призначене на 13:30 год 12.08.2016 року.

Копію ухвали направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для відома та контролю виконання.

Ухвала діє до затримання обвинуваченої, але не більше шести місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1