Справа № 646/6958/16-к
№ провадження 1-кс/646/3043/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , яка полягає у не реагуванні ним на подані заявником клопотання в рамках кримінального провадження №0000258.

Скарга з урахуванням пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні мотивована тим, що слідчим Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000258 від 01.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

14.06.2016 прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 було отримано клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо отримання тимчасового доступу по вищезазначеному кримінальному провадженню. Однак, всупереч положенням ст. 220 КПК України прокурор ніякої відповіді заявнику не надав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, матеріали кримінального провадження №0000258 чи інші документи на підтвердження своєї позиції по справі не надали. Їх неявка в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , який підтримав скаргу, дослідивши матеріали за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000258 від 01.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Як вбачається із штампа на копії клопотання, 14.06.2016 Харківською місцевою прокуратурою №5 було отримано ОСОБА_6 , в якому він просив вжити заходів щодо отримання тимчасового доступу в даному кримінальному провадженні.

Проте, у встановлений КПК України трьохденний строк вищезазначене клопотання не розглянуто.

За таких обставин, з урахуванням того, що клопотання ОСОБА_3 , отримане Харківською місцевою прокуратурою №5 14.06.2016, прокурором не розглянуто, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 вирішити питання про розгляд клопотання ОСОБА_3 выд 14.06.2016 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про прийняте рішення його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя