Справа № 626/1063/16-к
Провадження № 1-кс/626/140/2016
УХВАЛА

16 червня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 10 червня 2016 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000425 від 09.06.2016 за ознаками ч.2 ст.292 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що Головним відділом БКОЗ Управління СБ України в Харківській області отримані дані щодо протиправної діяльності невстановлених осіб з незаконного втручання в роботу газоконденсатного трубопроводу "Селещина-Шебелінка", що знаходиться на балансі Управління з переробки газу та газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", з метою викрадення газового конденсату, видобутого державною компанією на території Харківської та Полтавської областей. На території Харківської області невстановленими особами здійснюються приховані "врізки" в державний конденсатопровід з метою викрадення вуглеводневої сировини з метою подальшого збуту.

08 червня 2016 року близько 22-ї години співробітниками УСБУ в Харківській області спільно з працівниками ТОВ "Альфа Щит" поруч з с. Тишенківка Красноградського району Харківської області виявлено місце незаконно діючої "врізки" в конденсатопровід, біля задвижки №20, з якої здійснювалось "відібрання" газового конденсату. Неподалік знаходився автомобіль марки Jeep Cherokee XJ державний номерний знак відсутній, в якому була встановлена ємність об`ємом 1000 л. В автомобілі перебували чотири невстановлені особи, які приєднали ємність у діючу "врізку" для здійснення відбору вуглеводної сировини.

Після того як невстановлені особи помітили співробітників УСБУ в Харківській області та ТОВ "Альфа Щит", вони зникли та залишили на місці автомобіль Jeep Cherokee XJ з ємністю наповненою газовим конденсатом, відібраного з газоконденсатного трубопроводу "Селещина-Щебелінка".

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль може містити сліди кримінального правопорушення та використовуватися як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, що за його допомогою відбулося незаконне заволодіння газовим конденсатом, що транспортувався на цьому автомобілі, то слідчий просить накласти арешт на автомобіль Jeep Cherokee XJ державний номерний знак відсутній, VIN код автомобіля IJ4F J68B KL50 3770.

Вивчивши долучені до клопотання матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Так, згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого серед іншого повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, слідчим подано клопотання без дотримання вимог, передбачених ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні відсутні посилання на документи, які підтверджують право власності на автомобіль, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном. Зокрема, в матеріалах відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке б вказувало на власника автомібіля .

Як визначено ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою слідчого судді від 13.06.2016 року клопотання про арешт майна було повернуто до Красноградськго відділу Первомайської місцевої прокуратури. У визначений строк зазначені в ухвалі слідчого судді недоліки не були усунуті. До клопотання не долучені оригінали або копії документів, які обґрунтовують вимогу слідчого, прокурора, а також не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання та, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, тимчасово вилучене майно, яке перебуває на зберіганні в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області, слід негайно повернути особі, у якої воно було вилучене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 173,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль Jeep Cherokee XJ державний номерний знак відсутній, VIN код автомобіля IJ4F J68B KL50 3770 - відмовити..

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Слідчий суддя