overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/348/16-к
Провадження 1 кп/712/228/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`являються, повідомляються належним чином, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусовий привід.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечують проти застосування до свідків примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений свідок в судове засідання не з*явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об*єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 19 липня 2016 року о 10 годин 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

Виконання доручити слідчому управлінню СУФРГЕУ ДФС у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Головуючий:
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2013

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення (постанову) прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Буковчаник О.В. від 28 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 26.12.2012 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Буковчаник О.В. від 28 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що рішення (постанова) прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Буковчаник О.В. від 28 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України, не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення (постанову) прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Буковчаник О.В. від 28 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2013 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Кулешової К.С.

з участю прокурора - Чипового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2010 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов'язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суді ОСОБА_1 просив подання Деснянського РВ КВІ задовольнити. Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 покладені на нього судом обов'язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2010 року за ст.185ч.3 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/221/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 квітня 2013 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вінтоняка Р.Я.,

при секретарі - Кулешовій К.С.

за участю представника

Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві - Самсоненка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про припинення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія, Одеської області, українця, гр-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.07.2012 року був засуджений Печерським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.12.2012 року ОСОБА_2 було умовно-достроково звільнено на 12 днів.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.11.2012 року щодо ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Постанову ОСОБА_2 було оголошено 14.12.2012 року.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, від сусідів і родичів скарг на поведінку ОСОБА_2 не надходило. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень правил адміністративного нагляду не допускав.

В суді представник Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві - Самсоненко С.Г. підтримав подання.

Згідно ст..8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

В суді встановлено, що на даний час ОСОБА_2 перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, про що свідчать характеристика з місяця роботи та пояснення родичів.

Керуючись ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Адміністративний нагляд ОСОБА_2 встановлений постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.11.2012 року - припинити.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/447/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 серпня 2013 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участі секретаря Кулешової К.С., прокурора Сиротіна С.С., слідчого Скоробогача В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м .Києва Сиротіна С.С. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Сиротіна С.С. про встановлення підозрюваній ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0011150 не пізніше 17.08.2013 року, яке мотивоване тим, що в СВ Деснянського РУГУ МВУС України в м. Києві на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5ст.27,ч.2ст.205 КК України. 02.08.2013 року підозрюваній ОСОБА_2 відповідно до ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів судового розслідування. Незважаючи на невеликий обсяг і складність матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_2 зволікає із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких їй надано. З врахуванням вищевикладеного, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами, а саме до 17.08.2013 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий Скоробогач В.М. підтвердив викладені в клопотанні обставини, вказав, що строк досудового розслідування закінчується 23.08.2013 рокую ОСОБА_2 повідомлена про завершення досудового розслідування, останній був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_2 03.08.2013 року та 06.08.2013 року ознайомилась з чотирма томами справи, в подальшому ОСОБА_2 неодноразово вручались повістки, направлялись телеграми для явки для ознайомлення з матеріалами справи, однак ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється, тим самим свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про день та час слухання клопотання. Відповідно до ч.10ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання особи, яка повідомлялась належним чином, не є перешкодою розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши мотиви клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що прокурор довів свідоме зволікання підозрюваною ОСОБА_2 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого їй було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_2 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0011150 до 17.08.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2013 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Азарові В.С.

з участю прокурора - Чипового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2012 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.190ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов'язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суді ОСОБА_1 просив подання Деснянського РВ КВІ м. Києва задовольнити. Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 покладені на нього судом обов'язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2012 року за ст.190ч.1 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Азарові В.С.,

за участю прокурора Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014233 від 11.10.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України.

12.11.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту з додатками матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України на 19 листопада 2013 року о 11.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити. Приєднати до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/129/14
Справа № 754/2741/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..294ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..294ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 лютого 2014 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1095/14
Справа № 754/9147/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 не бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга законного представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 не бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002925.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою законного представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 не бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.06.2014р. о 09.30. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0002925.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/202/14
Справа № 754/5076/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2014 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015088 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України.

01.04.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України на 17 квітня 2014 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.

ОСОБА_4 тимчасово залишити в Київському слідчому ізоляторі для судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0015088 за ст.190ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: