Провадження №1-кп/748/102/16
Єдиний унікальний № 748/726/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000158 від 10.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №124 від 15.06.2014, ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на всі види забезпечення та згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №35-пм від 15 червня 2014 року призначено на посаду механіка-водія 1 танкового взводу 7 танкової роти 3 танкового батальйону.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1, п. п. 4, 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, визначає види військової служби, що включає в себе військову службу за контрактом.

В свою чергу, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 22 грудня 2014 року, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на залишення військової частини та місця служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повернувшись до виконання обов`язків військової служби 13 лютого 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що він проходив спочатку строкову військову службу, а потім уклав контракт. Ніс службу та захищав Україну в Луганській області після чого повернувся до військової частини в АДРЕСА_2 . Отримав відпустку після закінчення якої повернувся до несення служби в смт.Гончарівське. 22 грудня 2014 року він без дозволу самовільно залишив військову частину та поїхав додому в АДРЕСА_1 для святкування новорічних свят та допомоги матері по господарству. Там він проводив час на власний розсуд і повернувся до військової частини 13.02.2015. Залишати службу він не бажав ані тоді, ані зараз. У скоєному щиро кається, просить врахувати, що має неповну сім"ю, проживав під час відсутності з матір"ю, сестрою та племінницею.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини та не з`явленні на службу без поважних причин понад один місяць, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.407 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому, суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався за місцем служби на час досудового слідства та на даний час харктеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання, з урахуванням обставин, що його пом"якшують, позитивних характеристик з місця служби, із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачене санкцією ч.3 ст.407 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України і за цей злочин призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1