Дата документу Справа № 321/955/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1295/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/955/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000040, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором, потерпілими та захисниками подані апеляційні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2015 року апеляційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишені без задоволення, а апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволена частково. Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасовано в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо стягнення упущеної вигоди 3 % річних, на підставі ст. 625 ЦК України та моральної шкоди і матеріали провадження в цій частині направлені на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. Врешті вирок залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року касаційні скарги потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задоволені частково, ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 , крім прийнятого рішення щодо вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, скасована і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
14.07.2016 року кримінальне провадження надійшло для нового апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
Наведеним вище та матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1, п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2