Справа № 589/3547/16-к
Провадження № 1-кс/589/1015/16
УХВАЛА
31 жовтня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів, за матеріалами кримінального провадження №0000050 від 04.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2016 за фактом того, що невстановлені особи шляхом самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0097 площею 44,0719 га, :01:003:0096 площею 60,4868 га та :01:003:0095 площею 134,7988 га; які належать Шосткинський РДА та знаходяться на території Богданівської сільської ради Шосткинського району, за межами населеного пункту, шляхом посіву технічної сільськогосподарської культури соняшника, чим завдано значної шкоди її власнику Державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Прокурор вказує, що посіви технічної сільськогосподарської культури - соняшника, вирощені на самовільно зайнятих земельних ділянках, є фактично речовим доказом самовільного зайняття та використання земельних ділянок для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування ними, а у особи, яка засіяла таку земельну ділянку не виникає право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та культур та на вироблену продукцію на вказаній земельній ділянці.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддається швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді для реалізації, якщо це можливо без шкоди кримінальному провадженню.

Згідно ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У судовому засіданні встановлено, що арештоване майно - сільськогосподарську культуру "Соняшник", яка вирощується на земельних ділянкаї державної власності з кадастровим номером :01:003:0096 площею 60,4868 га, :01:003:0097 площею 44,0719 га, :01:003:0095 площею 134,7988 га, що розташовані за межами населених пунктів на території Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді від 05.09.2016 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000050.

Оскільки власник речових доказів у вигляді посівів технічної сільськогосподарської культури - соняшника на самовільно зайнятих земель ділянках з кадастровими номерами: :01:003:0097 плошею 44.0400:01:003:0096 площею 60,4868 га, :01:003:0095 площею 134,7988 га - невідомий, а вказані речові докази потребують значних витрат забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на реалізацію речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 171-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.08.2016, а саме посівів технічної сільськогосподарської культури - соняшника на самовільно зайнятих земельних ділянках сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :01:003:0097 площею 44,0719 га, :01:003:0096 площею 60,4868 га, :01:003:0095 площею 134.7988 га, розташованих на території Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1