Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2535/16-к
Провадження № 1-кп/553/162/2016
В И Р О К
Іменем України
14.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000884 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Аламединського району, Киргизія, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина, 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.04.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

05.12.2012 року Київським районним судом м. Полтави ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.06.2014 року звільнений від відбування покарання ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році",

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в ніч з 07.06.2016 року на 08.06.2016 року з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , повторно, таємно, шляхом демонтажу викрав майно ОСОБА_6 , а саме: алюмінієві трубки, з яких була змонтована теплиця, загальною вагою 9 кг 300 гр. вартістю 232 грн. 50 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в указаному розмірі, з викраденим з місця злочину зник.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, а також конкретні обставини справи та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, враховує позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі пластиковий мішок з алюмінієвими трубками вагою 9 кг 300 гр., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ОСОБА_1

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1