overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/848/13-к
№ 1-кп/733/40/13
Ухвала

"23" травня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

з участю прокурора Королюк І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захинсика ОСОБА_2

та секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365 ч. 1 та 366 ч. 1 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з"явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, незважаючи на те, що остання надала суду заяву про розгляд справи без її участі у звязку з відрядженням, однак, доказів цьому суду не надала.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне застосувати відносно вищезазначених свідків привід через органи внутрішніх справ, у звязку з чим судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 322, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365 ч. 1 та 366 ч. 1 КК України відкласти до 09-30 год 12 червня 2013 року.

Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 172);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (м. Ічня Чернігівської області, вул. Леніна, 123-а);

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (м. Ічня Чернігівської області, вул. Нова, 20);

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (м. Ічня Чернігівської області, вул. Рокосовського, 9) привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали суду про привід свідків доручити Ічнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1665/13-к
№ 1-кп/733/83/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"18" липня 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 426 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 26 липня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1944/13-к
№ 1-кп/733/100/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" вересня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 15 серпня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-00 год 10 вересня 2013 року з викликом прокурора, представника потерпілого ОСОБА_2 Нива-плюс та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1830/13-к
№ 1-кп/733/92/13
Ухвала

"06" вересня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

з участю прокурора Дятел В.С. та

секретаря Самоткан Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з"явилась обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, яка не повідомила про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ, у звязку з чим судове засідання по кримінальному провадженню відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, відкласти до 11-00 год 16 вересня 2013 року.

Застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченої доручити Ічнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2532/13-к
№ 1-кп/733/127/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"19" листопада 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

з участю прокурора Королюк І.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

при секретарі - Ткаченко В.М..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення за . ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 без виклику свідків зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачена ОСОБА_1І не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10.30 год. 29 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілу.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/358/14-к
№ 1-кп/733/23/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"27" лютого 2014 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 07 лютого 2014 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14-10 год 03 березня 2014 року з викликом прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1497/14-к
№ 1-кс/733/58/14
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
"21" серпня 2014 р.

м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 року до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13 липня 2014 року, близько 10 год. ранку, ОСОБА_5 , житель с. Іваниця Ічнянського району наніс йому тілесні ушкодження. А саме, під час розмови вдарив ОСОБА_4 долонею правої руки в область лівої щоки. Від даного удару потерпілий ОСОБА_4 відвернувся в праву сторону. Після цього, ОСОБА_5 наніс останньому один удар носком лівої ноги в область лівої щелепи, а саме в угол нижньої частини.

За даним фактом Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про потерпілого на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілого ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому суддя вважає за необхідне надати слідчому СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких вона складається, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій в АДРЕСА_2 . Суддя вважає за необхідне винести ухвалу без виклику осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 доступ до історії хвороби від 17.07.2014 року потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконання в строк до 21.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/371/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/765/2016
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 серпня 2013 року за № 0000189 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24 грудня 2003 року Ріпкинським районним судом за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 31.01.2011 року Ріпкинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.08.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; Ухвалою Харківського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 14 днів,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і підлягає виконанню з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 22 вересня 2016 р.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 163/654/14-к
Провадження № 1-кп/163/1/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року місто Любомль

Колегія суддів Любомльського районного суду Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000096 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 05 жовтня 2013 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 25.03.2016 року, судове провадження у вказаному кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку із призначенням стосовно ОСОБА_7 повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

27.07.2016 року канцелярією суду було зареєстровано висновок судово-психіатричної експертизи № 74 КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» стосовно ОСОБА_7 , в зв`язку з чим було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 11 год. 30 хв. 29.08.2016 року.

29.08.2016 року в судовому засіданні з ініціативи суду винесено на обговорення питання про відновлення судового провадження в даному кримінальному провадженні.

Прокурор, захисник та обвинувачений, кожен зокрема, не заперечили проти відновлення судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відновлення судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000096, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, - відновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000096 відносно ОСОБА_7 про вчинення кримі нальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України на 12 год. 20 хв. 29 серпня 2016 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м.Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа № 165/1415/16-к
провадження №1-кп/165/129/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
16 вересня 2016 року м. Нововолинськ
Керуючись ст. 316 КПК України, суддя,
Судове засідання призначити на 20 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1кп/201/429/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000141 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, як встановлено судом під час підготовчого судового засідання, стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки за результатами виклику останнього до суду, судом встановлено, що обвинувачений за зазначеною у обвинувальному акті адресою не проживає, що свідчить про порушення стороною обвинувачення вимог п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК Українипрокурору для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК Україниповернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа №176/2251/16-к
провадження №1-в/176/1219/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації данного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України, а тому дане клопотання є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

За викладених обставин, дане клопотання необхідно прийняти та призначити до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розгляд клопотання призначити у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 204/5986/16-к
Провадження № 1-кп/204/453/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 26 вересня 2016 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1