Справа №638/685216-к
1-кс/638/1747/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
При секретареві ОСОБА_2
За участі заявника ОСОБА_3 .
За участі фахівця з обслуговування комп`ютерної техніки суду ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі проведення відео конференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Військового прокурора Харківського гарнізону в порядку ст.. 303 КПК України, -
У С Т А Н О В И В :
Свою заяву обґрунтовує тим, що ним ,06.04.2016 року було подано заяву до Військового прокурора Харківського гарнізону в цій заяві він просив визнати його потерпілим за ч 2 ст.397 КК України , повідомити його про прийняте рішення в порядку ,передбаченому діючим КПК України.
В судовому засіданні доводи заяви підтримав та надав пояснення відповідно до викладених у заяві обставин . Вважає, що у будь-якому випадку на його заяву повинно було надати відповідь відповідно до вимог КПК України.
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з`явився, про час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив, що не заважає суду розглянути скаргу за відсутності представника військової прокуратури.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтею 55 КПК України передбачено наступне ,що :
ч1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
ч2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
ч3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Ч.5 ст.55 КПК України вказує, що « За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді».
Ст. 56 КПК України чітко регламентує права потерпілої особи в кримінальному провадженні. У відповідності зі ст.57 КПК України законом регламентовані обов`язки потерпілої особи в кримінальному процесі.
Згідно з вимогами ст.220 КПК України
1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина перша статті 220 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ст.397 КК України, за ч 2 якої заявник вимагає визнати себе потерпілим передбачає чітко вказаного в диспозиції суб`єкта, а саме захисника або представника особи по наданню правової допомоги . Ні захисником за фахом, ні представником будь-якої особи заявник не перебуває.
У відповідності з вимогами п.18) ч 1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку ,передбаченому цим Кодексом , судового контролю за кримінальним провадженням на стадії досудового слідства.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону тільки в тій частині , що на заяву ОСОБА_5 не надано відповідної відповіді за вимогами «Закону України «Про звернення громадян , ,але ці обставини не є предметом розгляду в кримінальному процесі України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню .
Керуючись ст..ст. ,303, 307 КПК України,
СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Військового прокурора Харківського гарнізону в порядку ст.. 303 КПК України визнати необґрунтованою та в задоволенні скарги відмовити.
Звернути увагу Військового прокурора Харківського гарнізону на необхідність дотримання строків для відповіді на звернення громадян у порядку виконання вимог Закону України « Про звернення громадян»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Ухвалу виготовлено слідчим суддю власноруч в нарадчій кімнаті
Слідчий суддя ОСОБА_6