Провадження №1-кп/748/76/16
Єдиний унікальний № 748/541/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 24 січня 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з з середньою - спеціальною освітою, одруженого, працюючого фельдшером швидкої допомоги Чернігівської міської лікарні №2, має доньку інваліда ІІІ групи з дитинства по слуху, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 11 січня 2016 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ Епіцентр К, що розташований за адресою: с. Новоселівка, Чернігівського району, вул. Шевченка, 57, з торговельної вітрини, шляхом вільного доступу, таємно викрав бюстгалтер жіночий марки Kleo 025 mistigue, кольору «Сливове вино», вартістю 359 грн. грн. 00 коп. та труси жіночі марки Kleo 075 mistigue, кольору «Сливове вино» вартістю 159 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 562-565/16-24 від 17 лютого 2016 року, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 518 грн. 00 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність 24 січня 2016 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ Епіцентр К повторно з торговельної вітрини, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти панчохи марки Montecarlo 20 visone TM pierre cardin 4 розміру, арт. 50974577, вартість яких складає 97 грн. грн. 00 коп. та щітку для волосся марки «Beauty Line» модель 413936, вартість якої складає 78 грн. 90 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 562-565/16-24 від 17 лютого 2016 року, а всього на загальну суму 175 грн. 90 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочинів, викладені у обвинувальному акті. У скоєному розкаявся.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, його дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який офіційно працює, має стабільний дохід, обставини, що пом`якшують покарання, наявніть дитини інваліда з дитинства, що значно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, та вважає, що покарання йому за інкриміновані злочини слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого не зазначеного у санкціях статей за інкриміновані йому злочини покарання у виді штрафу.
Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у сумі 246 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у справі панчохи марки Montecarlo 20 visone TM pierre cardin 4 розміру та щітку для волосся марки «Beauty Line» модель 413936, передані під зберігальну розписку представнику ТОВ " Епіцентр К" слід залишити у їх розпорядженні; компакт-диск з надписом «DVD+R 16x4,7 Gb 120 min Verbatim» слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 під час досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 680 грн.
за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 1020 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 1 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 246 грн. 00 коп.
Речові докази у справі панчохи марки Montecarlo 20 visone TM pierre cardin 4 розміру та щітку для волосся марки «Beauty Line» модель 413936 залишити у розпоряджені ТОВ " Епіцентр К", компакт-диск з надписом «DVD+R 16x4,7 Gb 120 min Verbatim»- зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1