Справа № 625/225/16-к
Провадження № 1-кп/625/14/16
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2016 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нагальне Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого монтером ПЧ-10 в м. Люботин, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 25 квітня 2016 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу шкільного стадіону, що розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Шелестове, вулиця Лермонтова, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, на спричинення тілесних ушкоджень наніс малолітньому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в праву частину голови, один удар кулаком лівої руки в область правої частини тулуба та один удар долонею лівої руки по потилиці, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №65-Ва ж/16 від 28 квітня 2016 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та обличчі, які утворилися в результаті ударної дії тупого твердого предмету, який не відобразив своєї травмуючої поверхні в пошкодженнях.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в судовому засіданні винним себе визнав повністю та щиро розкаявся.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , діючи від імені та в інтересах свого малолітнього сина, заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 закрити.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Взявши до уваги доводи законного представника малолітнього потерпілого та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , діючи від імені та в інтересах свого сина, в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1