Справа № 646/2963/16-к
№ провадження 1-кс/646/1384/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської областіта зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року заявник ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Харківської області або компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, зобов`язати видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої,

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи заяву ОСОБА_5 від 17 лютого 2016 року не повідомленням про вчинені правопорушення, а скаргою на процесуальні дії.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 17 лютого 2016 року до прокуратури Харківської областібула подана заява ОСОБА_5 , в якій вона просила видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої ОСОБА_3 за відомостями викладеними у заяві від 17.02.2016 року, внести відомості до ЄРДР за заявою від 17.02.2016 року про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 364 КК України вчинені , за думкою заявника, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.04.2015 року.

23 лютого 2016 року заявнику направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаною особою.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень зазначеними в ній особами, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину). Надані заявником докази мають відношеня до кримінального провадження за № 0000301.

В той же час, із заяви ОСОБА_5 від 17.02.2016 року не вбачається відомостей, які би свідчили про можливе вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за обставин, викладених у її заяві. Доводи заяви та скарги є по суті незгодою з її процесуальними діями і бездіяльністюпід час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.04.2015 року, для оскарження яких Кримінальним процесуальним кодексом України передбачений окремий порядок. За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1