Справа № 390/229/16-к
Провадження № 1-кп/390/70/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законних представників н/л обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
н/л обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента КПЛ ім.Єгорова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
н/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, студента ПТУ № 8 м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
07 грудня 2015 року, приблизно о 21.30 год., н/л ОСОБА_6 за попередньою змовою з н/л ОСОБА_7 , та особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прослідували до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , перелізши через паркан, проникли до огородженої території домоволодіння, відчинивши ворота домоволодіння викотили на вулицю мотоцикл «МТ-9 Днепр», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 6 534 грн. 10 коп., який належить ОСОБА_10 , та сховали його в лісосмузі. З місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинили потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
07 грудня 2015 року, приблизно о 21.30 год., н/л ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , перелізши через паркан, проник до огородженої території домоволодіння, де таємно викрав два велосипеди марки «Benneto», вартістю 924 грн. 67 коп. та «Ardis», вартістю 515 грн., які сховав в лісосмузі. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1439 грн. 67 коп.
Допитані в ході судового засідання обвинувачені ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнали повністю і показали, що дійсно при зазначених обставинах скоїли дані злочини, у вчиненому каються.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 07.12.2015 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля ставку в с. Калинівка вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_7 запропонував поїхати в с. Попівка, де у одного з мешканців викрасти реле до мотоциклу, на що всі дали згоду. Приїхавши в с. Попівка, вони втрьох перелізли через паркан одного із будинків, та зайшли на територію двору, де знаходився мотоцикл «МТ-9». Після цього, відкрили ворота та вдвох з ОСОБА_7 викотили мотоцикл та заховали в лісосмузі. Через деякий час прийшов ОСОБА_6 з двома велосипедами, які також сховали в лісосмузі.
Крім того, вина обвинувачених підтверджується зібраними по справі доказами, які перевірені в ході судового слідства, а саме:
- протоколами огляду місця події від 08.11.2015 року, 05.10.2015 року, згідно яких оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з фото -таблицями;
- висновками товарознавчої експертизи № 635, 636 від 25.12.2015 року, якими встановлено вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_10 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2016 року за участю ОСОБА_7 , в ході якого він показав та розказав при яких обставинах скоїв злочин;
( а.с. 106)
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в сховище та за ч.2 ст.289 КК України , так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України , так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд виходить із вимог ст.65, 103 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, осіб обвинувачених, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання, умов їх життя та виховання.
Обвинувачені є неповнолітніми, вчинили тяжкий злочин, за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання н/л обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що таке покарання буде достатнім для їх виправлення та перевиховання.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлялся.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину передбаченому ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 , а у разі відсутності у нього майна з його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 55 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 , а у разі відсутності у нього майна з його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 55 грн.
Речові докази по справі, які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити у його розпорядженні.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя