154/3340/16
1-кс/154/732/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, раніше судимого, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,-

-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у ніч на 01 грудня 2016 року, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна запасних дверей, проник у приміщення кафе «Дар» що по АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 2900 гривень, одну пляшку горілки «Медовуха», об`ємом 0,5 л, вартістю 75 гривень, одну пляшку горілки «Первак», об`ємом 0,5 л, вартістю 73 гривні, чотири упаковки соку «Садочок», об`ємом 0,2 л, вартістю 8 гривень кожна, три упаковки вафель «Артек», вагою 80 г. вартістю 8 гривень кожна, сім плиток шоколаду «Світоч», вартістю 25 гривень кожна, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3279 гривень, та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень в якому знаходилась сім картка оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ», вартістю 20 гривень та шкіряний чохол, вартістю 50 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 270 гривень.

01.12.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.12.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він може займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечував відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, даний злочин він вчинив повторно, так як раніше вчиняв умисні тяжкі корисливі злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, був оголошений у розшук Воловецьким ВП Мукачівського відділу ГУ НП в Закарпатській області та щодо якого слідчим суддею Воловецького районного суду Закарпатської області винесено ухвало про надання дозволу на затримання, а також того, що він ніде не працює та не має постійного джерела доходів, продовжує вчиняти злочини, не встановлені усі епізоди його злочинної діяльності та є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до ряду корисливих злочинів на території Володимир-Волинського району, тому є обгрунтована впевненість, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він займається злочинною діяльністю, може перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 02.12.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 30.01.2017 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок №0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1