Справа № 591/5584/15-к
Провадження № 1-кс/591/2599/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналу договору №17-02-2014 від 17.02.2014, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів виконаних за договором робіт (наданих послуг), платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання вказаного договору, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14.01.2013 за ч.ч. 2, 4, 5 ст. 191, ст. 209, ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України за фактом доведення до банкрутства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтрати належних підприємству коштів у особливо великих розмірах його службовими особами, невиконання рішення суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керуючий санацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 при наявності відповідних фахівців у штаті юридичного відділу з метою виведення коштів 17.04.2014 уклав договір №17-04-2014 про надання юридичних послуг із Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі якого з квітня 2014 по квітень 2016 на рахунок останнього перераховані кошти у загальній сумі 6057,9 тис. грн. за начебто надані юридичні послуги у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, за 2 роки працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняли участь лише у 10 судових засіданнях в якості представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування 21.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2016 проведено тимчасовий доступ до документів про рух коштів по рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у Київській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 17.04.2014 по 07.09.2016. Аналізом руху коштів по вказаному рахунку встановлено, що грошові кошти на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховувало ще й на підставі договору №17-02-2014 від 17.02.2014 у загальній сумі 1011,8 тис. грн. за надані юридичні послуги з представництва інтересів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у суді.

З метою додержання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичних даних щодо обставин укладення договору, виконаних за договором робіт (наданих послуг), обсягів оплати, документів, що стали підставою для оплати за договором №17-02-2014 від 17.02.2014, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаний факт можливо перевірити шляхом аналізу самого договору, актів виконаних робіт, платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору №17-02-2014 від 17.02.2014.

Зазначені документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, яка міститься у них, має ключове значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, однак, дані документи можуть бути отримані органом досудового розслідування лише шляхом тимчасового доступу них.

Встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналу договору №17-02-2014 від 17.02.2014, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів виконаних за договором робіт (наданих послуг), платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання вказаного договору, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1