overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/9463/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.01.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , просив провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України на 17.02.2016 року на 09.30 годину приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідка під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не обиралась

Судовий розгляд кримінального провадження проводити за участю прокурора, захисника.

Суддя
Справа № 505/2453/16-к Провадження № 1-кп/505/147/2016
УХВАЛА
29.07.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області кримінальне провадження, № 1-кп/505/147/2016 року, зареєстроване в ЄРДР № 0000688 від 11.05.2016 року по обвинуваченню відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, українця, громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000688 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
01 липня 2016 року ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче засідання на 11 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. В підготовчі засідання, призначені на 11 липня 2016 року о 15 год. 00 хв., 19 липня 2016 року о 09 год. 00 хв., 29 липня 2016 року на 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4
Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самого обвинуваченого не можливе.
Причин, які б перешкоджали приводу обвинуваченого у судове засідання, судом не встановлено.
Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2016 року о 09 год.30 хв. (66300 Одеська область, м.Подільськ, вул. Соборна 92).
Виконання даної ухвали доручити Котовському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Дело № 1521/2471/12
13.06.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Бушулян А.В.
с участием прокурора: Суботіна Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-
24.05.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области вынес по данному уголовному делу приговор, в соответствии с которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и ему назначено наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
13.06.2013 года Овидиопольский РВ направил в суд заявление о разъяснении порядка исполнения приговора в части возврата ОСОБА_1 автомобиля Mitsubishi Lancer г.н. SVАМ 116.
В соответствии с положеннями ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, включая определение размера и распределения судебных расходов, если суд не решил эти вопросы, разрешаются судом, который постановил приговор.
В судебном заседании прокурор, не возражал против разъяснения порядка исполнения приговора.
Руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд
Разъясненить порядок исполнения приговора Овидиопольского районного суда Одесской области от 24.05.2013 года в части возврата ОСОБА_1 автомобиля Mitsubishi Lancer г.н. SVАМ 116.
Возвратить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобиль Mitsubishi Lancer г.н. SVАМ 116, без взымания платы за время хранения указанного автомобиля на арестплощадке.
Судья Козырский Е.С.
Справа № 509/4255/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, вірменин за національністю, одружений, має середню освіту, тимчасово мешкав за адресою: Одеська область. Овідіопольський р-н, с.Кароліно-Бугаз, вул. Чорноморська, 43. в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.10.2013 року о 16.00 у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/862/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора Бєда К.Е.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч2, 190 ч1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суду Одеської області згідно Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18.11.2013 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень по ст. ст. 189 ч2, 307 ч2, 309 ч2, 357 ч3 КК України для об'єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч2, 190 ч1 КК України, що також знаходиться в провадженні Овідіопольського районного суду.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об'єднати дане кримінальне провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 189 ч2, 307 ч2, 309 ч2, 357 ч3 КК Україниоб'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч2, 190 ч1 КК України, присвоїти загальний номер провадження 1-кп/509/862/13.

Обєднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Овідіопольського районного суду на: 14» годину 00 хвилин 14 січня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/1245/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст 185 КК України надійшов до суду 26.03.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст 185 КК України призначити до розгляду на 21 травня 2014 року о 15.30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2902/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст 185 КК України надійшов до суду 01.07.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, призначити до розгляду на 22 липня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5449/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в селищі Овідіополь, матеріали кримінального провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України надійшов до провадження 23.09.2014 р. в зв`язку з відводом судді ОСОБА_8 .

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 13.03.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду на 09.12.2014 року о 14.00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/835/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.02.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч 1 ст 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185 КК України - підготовче судове засідання на 03 березня 2015 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-175/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.01. 2011 г.Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднара Н.Н.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 15.03.2011 г. на 09 часов 30 мин. с вручением подсудимой копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 1-365/11
ПОСТАНОВА

07.06.2011м. м. Овідіополь

г.Овидиопольский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.

с участием прокурора: Бондаревский А.М.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.286 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.

Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.

Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.

Участие защитников в деле обязательным не является.

Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.

Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.

Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.

Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.

Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.286 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 05.07.2011 на 09 часов 00 минут. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.

Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-545/11
23.11.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Захарова А.Н.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемых по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 06.12. 2011 г. на 16 часов 45 мин. с, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 344/6144/14-к
Провадження № 11-кп/779/345/2014
Категорія ч.2 ст. 125КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 26.09.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 26.09.2014 року, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 20 листопада 2014 року о 10 годині , про що повідомити сторони. Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2