Справа № 703/4149/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, на утриманні маючого неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цюрупінськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11 липня 2000 року засуджений вироком Смілянського міського суду Черкаської області за ст. 94 КК України до позбавлення волі строком на 10 років; 22 жовтня 2006 року Указом Президента України «Про помилування» на підставі розпорядження державного департаменту України по питаннях виконання покарань міра покарання змінена до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 08 лютого 2007 року звільнений від відбування покарання постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 81 КК України на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 9 місяців, за що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість;
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що органом досудового розслідування він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством день, в період часу з січня 2014 року по червень 2014 року, тимчасово проживаючи у домоволодінні, яке належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрав металеві труби діаметром 120 мм довжиною 2 м в кількості 10 шт. загальною вартістю 400,00 грн., металеві труби діаметром 40 мм довжиною 6 м в кількості 6 шт. загальною вартістю 200,00 грн., два газові балони ємкістю 50 л загальною вартістю 200,00 грн., зварений каркас на ворота вартістю 400,00 грн., чавунну поверхню з двома конфорками вартістю 400,00 грн., завантажувальні дверцята до вмурованої плити вартістю 100,00 грн., колосники вартістю 30,00 грн., металеву бочку ємкістю 200 л вартістю 200,00 грн., ручну соковижималку вартістю 100,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2030,00 грн.
10 липня 2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та просить щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання.
Адвокат не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, є обґрунтованою, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Сміла та Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1