Справа № 455/1032/16-к
Провадження № 1-кс/455/144/2016
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000422 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий слідчого відділу посилається на те, що 31.05.2016 року в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч з 27 на 28.05.2016 року у с. Лаврів Старосамбірського району викрала у неї мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 5450 гривень.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 27.05.2016 року вона разом зі своїми однокласниками знаходилась у с.Лаврів Старосамбірського району у відпочинкових будиночках. З собою мала свій мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG Galaxy J 5» з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . 28.05.2016 року біля 03.30 години, коли йшла відпочивати, то свій мобільний телефон поклала на підвіконник вищевказаного будиночка. Проснувшись зранку, біля 11.00 години, вона виявила відсутність телефону. Присутні в будиночку, однокласники вказаної громадянки повідомили їй, що телефон її не брали, та де б він міг бути їм не відомо, тому 31.05.2016 року громадянка ОСОБА_5 звернулася по даному факту в правоохоронні органи.

12.08.2016 року в СВ Старосамбірського ВП поступив рапорт начальника сектору КП Старосамбірського ВП про те, що в рамках кримінального провадження №0000422 від 01 червня 2016 року проводилися заходи по встановленню місця знаходження мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який в ніч з 27 на 28.05.2016 року був викрадений в ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 . Однак, на даний час мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 5» не розшукано і проведеними заходами встановити місце його знаходження не представилось можливим, тому з метою встановлення мобільного телефону необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків від оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 00.00 години 28.06.2016 до дати скерування клопотання до суду.

Встановлення місцезнаходження вищевказаного викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_5 .

В той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в залежності від того сім карти яких мобільних операторів використовує особа, яка користується вказаним мобільним телефоном. Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України вищевказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо отримати відомості про вищевказане кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 . Однак, вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільно зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка згідно витягу з ЄДРЮОФОП не являється окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зареєстрована в ЄДРЮОФОП як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00:00 год. 28.05.2016 року до 09.00 год. 15.08.2016 року здійснювалися на будь-який із абонентних номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), сім карти, яких використовуються у викраденому мобільному терміналі з ІМЕІ №: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація ч 1 ст.185 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу своє клопотання підтримала.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00:00 години 28.05.2016 року до 09.00 години 15.08.2016 року здійснювалися на будь-який із абонентних номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), сім карти, яких використовуються в у викраденому мобільному терміналі з ІМЕІ №: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Зобов`язати мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обовязково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 15.09.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1