КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5766/16-к
Провадження № 1-кс/552/987/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до медичної карти № 6139 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.08.2016 року по 05.09.2016 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Посилався на те, що 31.08.2016 року до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.08.2016 року, близько 01.00 год., перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 28.08.2016 року, близько о півночі, він перебував поблизу свого будинку в м. Полтава, та в нього виник конфлікт з невідомими. Коли він зайшов до свого під`їзду останні спричинили йому тілесні ушкодження та він був змушений звернутись за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.09.2016 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено судово-медичну експертизу, але для проведення такої експертизи необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_4

15.09.2016 року отримано повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.08.2016 року по 05.09.2016 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовив у видачі історії хвороби без ухвали слідчого судді згідно ст. 159, 160 КПК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати оригінал медичної карки №6139 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.08.2016 року по 05.09.2016 року, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що неможливо отримати оригінал документу в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти № 6139 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.08.2016 року по 05.09.2016 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 19 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1