Справа № 461/2904/15-к
Провадження № 1-кп/461/78/16
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
їх захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а :
До судового засідання захисник обвинувачених подав клопотання про призначення потерпілому ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної комунальної психіатричної лікарні. На вирішення експерта просить поставити питання чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також сприймати об`єктивно події, які відбувались 20 травня 2014 року близько 17.00 год. у дворі будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання та просив таке задоволити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачені в судовому засіданні підтримали клопотання захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання захисника обвинувачених та думки інших учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯХ №392622, така видана ОСОБА_4 в тому, що психіатричних протипоказань до володіння зброєю немає. Довідка дійсна до 28 жовтня 2018 року (а.с.39 т.3).
З врахуванням того, що призначення експертизи в даному випадку не є обов`язковим, клопотання захисника обвинувачених суд вважає безпідставним, необґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.46, 242 КПК України, суд,
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1