Справа № 362/6775/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/386/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 29.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2015 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 27.03.2015 року по закінченню терміну покарання, засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вироком також вирішено питання про речові докази та судові витрати по справі.

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку суду, ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів за наступних обставин.

02.09.2015 року, приблизно о 9 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території парку Воїнів Афганців по вулиці Шевченка м. Василькова Київської області знайшов пістолет марки Jericho 914F, НОМЕР_1 калібром 9х19, в магазині якого знаходилося 9 патронів Парабеллум калібром 9х19, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, шляхом привласнення знайденого. Взявши в руки і привласнивши цей пістолет ОСОБА_9 , почав його носити по парку. Здійснивши три постріли із пістолету Jericho 914F, НОМЕР_1 калібром 9х19, ОСОБА_9 викинув його в кущі на території парку «Воїнів Афганців».

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №3-01/1160 від 15.09.2015 року, наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет, вилучений 02.09.2015 року в ході огляду місця події, являється вогнепальною нарізною зброєю, пістолетом Jericho 914F, НОМЕР_1 калібром 9х19, виробництва Ізраїлю, знаходиться в справному стані та придатний для стрільби.

Надані на дослідження шість предметів, схожі на патрони, вилучені 02.09.2015 року в ході огляду місця події, являються бойовими припасами, патронами Парабеллум калібром 9х19, які призначені для пістолетів калібру 9х19 (Jericho 914F, Browning та інш.)

Надані на експертизу три гільзи калібру 9х19 вилучені в ході огляду місця події 02.09.2015 року стріляні з пістолета Jericho 914F, НОМЕР_1 калібром 9х19.

Надані на експертизу три гільзи стріляні з наданого на експертизу пістолета Jericho 914F, НОМЕР_1 калібром 9х19.

Окрім цього, 02.09.2015 року приблизно о 9 годині 30хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території парку Воїнів Афганців по вулиці Шевченка м. Василькова Київської області маючи намір на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, те, що він перебуває в громадському місці і навколо нього знаходяться люди, зокрема малолітні діти із батьками, здійснив три постріли із пістолета Jericho 914F , НОМЕР_1 в напрямку пішохідної доріжки та дитячого майданчика, що створювало реальну небезпеку для життя та здоров`я громадян, які перебували в парку.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_9 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно корисної діяльності і побуту людей.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_9 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванні громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_9 виразилась в здійсненні ним пострілів з вогнепальної зброї, що становило загрозу небезпеці оточуючих людей та супроводжувалось особливою нахабністю.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що при розгляді кримінального провадження не здобуто доказів того, що він дійсно мав злочинний умисел на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та вчинення хуліганських дій. Знайшовши предмет, схожий на пістолет, він не вважав його бойовою зброєю, постріл здійснив, щоб визначити що це за предмет і відразу викинув пістолет. Перед приходом до парку він випив лише 1 л. пива, горілку пив вже після того як викину пістолет.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили вирок суду скасувати і провадження по справі закрити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого кримінальним процесуальним кодексом ухвалено законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.4 ст.296 КК України .

При цьому судом прийнято до уваги показання ОСОБА_9 , який під час судового розгляду визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та пояснив, що він дійсно 02.09.2015 року в парку «Воїнів Афганців» у місті Василькові знайшов пістолет та здійснив з нього три постріли у дерево.

Прийнявши до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_9 , проаналізувавши їх в сукупності з показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що бачили як 02.09.2015 року ОСОБА_12 стріляв у парку в дерево та ОСОБА_13 , яка пояснила що чоловік, якого вона впізнала при проведенні впізнання, направляв на неї у парку пістолет; іншими доказами, зокрема: висновком судово-балістичної експертизи №3-01/1160 від 15.09.2015 р., наданий на експертизу пістолет «Jericho 914F», калібром 9х19 вилучений 02.09.2015 р. під час огляду місця події в парку «Воїнів Афганців» м. Василькова є вогнепальною зброєю виробництва Ізраїля, знаходиться в справному стані і придбаний для стрільби. Надані на експертизу 6 предметів схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події 02.09.2015р. в парку «Воїнів Афганців» м. Василькова являються патронами «Парабеллум» калібром НОМЕР_2 ,які призначені для пістолетів калібру 9*19 «Jericho 941F», «Browning» та ін. надані на дослідження три гільзи калібру 9*19,вилучені в ході огляду місця події 02.09.2015 р. стріляні із пістолета «Jericho 941F» калібром 9*19; протоколом огляду місця події від 02.09.2015 р. в парку "Воїнів Афганців" та фототаблиці до нього поруч із будівлею школи мистецтв в кущах виявлено та вилучено пістолет в магазині якого знаходилися набої калібром 9*19. На відстані 15м від місця виявлення пістолету на землі, поруч із пішохідною доріжкою виявлено та вилучено три стріляних гільзи калібру 9*19. Зі слів затриманого на місці події ОСОБА_9 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння три постріли із пістолета здійснив він; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2015р. під час якого була здійснена відеофіксація даної слідчої дії,яка була оглянута в судовому засіданні, ОСОБА_9 показав обставини,при яких ним було знайдено пістолет із якого він здійснив постріли в дерево. При цьому суд звернув увагу на те, що постріли було здійснено в сторону пішохідної доріжки та дитячого майданчика, суд дійшов вірного висновку, що ОСОБА_9 вчинено, умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні і носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, які кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України та дії, які виразилися у вчиненні хуліганства - в грубому порушенні громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільств, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї кваліфікується за ч.4 ст.296 КК України.

Доводи апеляційної скарги, про відсутність у обвинуваченого умислу на вчинення злочинів колегія суддів знаходить безпідставними та не обгрунтованими, оскільки фактичні обставини кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_9 вчиняв дії умисно. Зокрема, ОСОБА_9 ходив по парку з пістолетом, здійснив один постріл в дерево. Після цього, приблизно через кілька хвилин знов здійснював постріли. Ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .. ОСОБА_9 було зроблено три постріли з пістолету через певні проміжки часу, що свідчить про те, що він знав, що пістолет є вогнепальною зброєю. Роблячи постріли з пістолету в громадському місці парку, в центрі міста, де в цей час перебували інші громадяни, в тому числі і діти, ОСОБА_9 не міг не усвідомлювати, що цими своїми діями він грубо порушує громадський порядок, створює загрозу життю та здоров`ю інших осіб. В зв`язку цим, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність цих доводів обвинуваченого.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_9 на те, що він не був п`яний спростовуються його показаннями про те, що він випив 1 л. пива та протоколом медичного огляду особи № 45 від 02.09.2015 р. через 5 годин після події о 14 год. 50хв. в крові ОСОБА_9 знаходилося 1,63 проміле спирту.

За таких обставин колегія суддів вважає вирок суду законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2015 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

С У Д Д І :