справа № 208/717/16-к
№ провадження 1-кс/208/182/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 13.12.2015 приблизно о 02.25 год. до Заводського ВП надійшла заява про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила нежитлове приміщення автомойки, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Допитана як потерпіла ОСОБА_5 1975 р.н. пояснила:, що вона раніше давала покази в якості потерпілої, але може доповнити, що причини конфлікту з ОСОБА_6 виникла між ними по сімейним обставинам, більше доповнити нічого не змогла з цього приводу. Причини конфлікту ОСОБА_7 з її чоловіком пояснити не може, так як це може пояснити її чоловік окремо, бо його справами вона не цікавилась. Також їй на мобільний телефон приходили повідомлення з нецензурними виразами, це було неодноразово, а також з різних номерів, тому вона бажає додати ще один номер, з якого надходили повідомлення, це НОМЕР_1 . Всі повідомлення, котрі надходили на її телефон вона видалила. Всі обставини підпалу автомобіля «Мерседес» у 2013 році вона виклала в допиті потерпілої по іншому провадженню. Авто-комплекс під заставою не перебуває, а також страховка на нього відсутня. Також повідомлення надходили з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що зафіксовано в попередніх допитах. Також допитані інші свідки, котрі підтверджують наявність пожежі на авто комплексі. З метою встановлення особи, котра вчинила пожежу, а також це може бути особа, котра надсилає потерпілій «смс» повідомлення нецензурного характеру, та здійснює дзвінки так як вказує потерпіла та в цілях встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні є необхідним отримання органом досудового розслідування інформації у операторів мобільного зв`язку чи використовували мобільний зв`язок вищезазначені особи на місці вчинення злочину та чи можуть бути якимсь чином причетні до даного злочину, за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.09.2015 року по теперішній час .Оскільки послуги мобільного зв`язку надаються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то зазначений мобільний оператор є власником вказаної вище інформації, для можливості швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл та тимчасовий доступ до документів, але ця інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі місця скоєння злочину може бути використана в якості належних та допустимих доказів під час з`ясування та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і в інший спосіб довести вказані обставини не є можливим тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Підставою для звернення з таким клопотанням є всебічне, швидке, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла злочин, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно зі ст. 163 ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-
Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.09.2015 року по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Суддя ОСОБА_1