Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/868/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
14.09.2016 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000579 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК, апеляційний дійшов висновку, що скаргу подано без додержання частин 5, 6 вищезазначеної статті.

Зокрема, ч. 5 ст. 396 КПК України передбачено, якщо апеляційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні відповідно з ч. 1 ст. 50 КПК України підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , останній в додатках до апеляційної скарги на підтвердження своїх повноважень здійснювати захист ОСОБА_3 у даному кримінальному провадження вказав доручення для здійснення захисту за призначенням, однак вказаний додаток всупереч наведеним вимогам кримінального процесуального закону адвокатом не був долучений до апеляції.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак, захисником до апеляційної скарги надано лише 2 копії, тоді як учасників провадження, інтересів яких стосуються апеляційна скарга (крім захисника) дев`ять, зокрема прокурор, четверо потерпілих осіб та четверо обвинувачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених вище обставин, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000579 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2016 року, залишити без руху.

Захиснику ОСОБА_4 встановити 7 - ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення захисником недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2