233 № 233/2715/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Костянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000665 від 4 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п. 1 України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні 0000665 від 4 червня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

7 червня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 4 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, про те, що ОСОБА_5 4 червня 2016 року знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наявним при собі кухонним ножем спричинив тілесні ушкодження останнім, від отриманих яких ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_7 перебуває у лікарні. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо. За даними досудового розслідування у ОСОБА_5 у користуванні перебував мобільний телефон, в кому встановлена сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , можливих свідків даного кримінального правопорушення, з`ясовування осіб з якими він спілкувався перед вчиненням вищевказане кримінальне правопорушення та після нього, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_5 з іншими абонентами, в період часу з 3 червня 2016 року по 6 червня 2016 року, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок наступного мобільного телефону з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 3 червня 2016 року по 6 червня 2016 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 6 червня 2016 року, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000665 від 4 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п. 1 України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 3 червня 2016 року до 6 червня 2016 року включно, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище періодом часу з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: (№ НОМЕР_1 ); з якими мобільними терміналами (ІМЕІ) працював абонент: (№ НОМЕР_1 ); типи з`єднання абонента:(№ НОМЕР_1 ) вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: (№ НОМЕР_1 ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: (№ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя