н/п 1-кс/766/5408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до каблучки з квіткою з блакитними камінцями (брухт), золото 585 проби, деформоване зі вставками, вагою 5,24 гр. Вага (брухт) -4,19 гр, яка знаходитьсяу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення. Розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Херсонського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005154 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1974р.н., про те, що 04.09.2016 року знаходячись за місцемсвогопроживання, а саме АДРЕСА_2 , о 03:00 після уходу знайомого гр. ОСОБА_5 , виявила кражу золотихприкрас та мобільного телефону "НТС".

Досудовим розслідуванням встановлено, щогр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.09.2016 року уклав договір фінансового кредиту № 302-000023412 із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого отримав кредит в сумі 2685 гривень, предметом договору була каблучка (брухт), золото 585 проби, деформоване зі вставками, вагою 5,24 гр. Вага (брухт) -4,19 гр.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, каблучка (брухт), золото 585 проби, деформоване зі вставками, вагою 5,24. Вага (брухт) -4,19 гр., адже існує реальна загроза знищення речового доказу по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати доступ до речей і документів, а саме до каблучки з квіткою з блакитними камінцями (брухт), золото 585 проби, деформоване зі вставками, вагою 5,24 гр. Вага (брухт) -4,19 гр, яка знаходитьсяу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10803/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1