Справа № 539/1156/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Лубни клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про зняття арешту з належного йому майна, накладеного відповідно до постанови в.о. слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.03.2010 року в межах розслідування кримінальної справи №10140005 за ч.2 ст.286 КК України.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 вказав, що арешт на належне йому майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; гаражі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розташовані в гаражному товаристві "Центр" м. Лубни; гаражі НОМЕР_3 розташовані в гаражному кооперативі "Метеор" по вул. Метеорологічній, м. Лубни; автомобіль "Міцубіші-Галант"д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль "Сканія" д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль "Кроне" д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль "Мерседес-Бенц" д.н.з НОМЕР_8 ; автомобіль '"Форд Скорпіо" д.н.з. НОМЕР_9 ; напівпричіп 1307 А д.н.з. НОМЕР_10 ; напівпричіп "Тірсан" К8 2120 д.н.з. НОМЕР_11 ; автомобіль "Вольво" д.н.з. НОМЕР_12 був накладений в.о. слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в ході розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Підставою для накладення арешту було заявлення цивільного позову з метою відшкодування заподіяної шкоди.

22.05.2010 року Лубенським міськрайонним судом було винесено вирок, яким ОСОБА_3 було засуджено до чотирьох років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_3 покарання відбув та повністю відшкодував потерпілим визначену вироком суду шкоду.

Відповідно до довідки, наданої ВДСВ Лубенського МРУЮ в Полтавській області від 29.03.2016 року , згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 29.03.2016 року, у відділі ДВС Лубенського МРУЮ відомості про відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, відповідно до постанов про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2014 року, винесених державним виконавцем ОСОБА_5 , виконавчі провадження з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральної та матеріальної шкоди закінчені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

У зв`язку з тим, що накладений арешт перешкоджає користуватися ОСОБА_3 належним йому майном та порушує його права як власника, арешт слід скасувати, задовольнивши клопотання ОСОБА_3 .

Відповідно п.14 ч.І ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2010 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт, накладений постановою в.о. слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.03.2010 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; гаражі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розташовані в гаражному товаристві "Центр" м. Лубни; гаражі НОМЕР_3 розташовані в гаражному кооперативі "Метеор" по вул. Метеорологічній, м. Лубни; автомобіль "Міцубіші-Галант"д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль "Сканія" д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль "Кроне" д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль "Мерседес-Бенц" д.н.з НОМЕР_8 ; автомобіль '"Форд Скорпіо" д.н.з. НОМЕР_9 ; напівпричіп 1307 А д.н.з. НОМЕР_10 ; напівпричіп "Тірсан" К8 2120 д.н.з. НОМЕР_11 ; автомобіль "Вольво" д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .