Справа №573/1972/16-к
Номер провадження 1-кс/573/390/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,- про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області в порядку ст. 225 КПК України звернувся прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000599 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
30.09.2016 року о 23.50 год. до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника ОРВ оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління підполковника ОСОБА_5 про затримання в м.Ворожба Білопільського району Сумської області автомобіля «Нива» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому він перевозив 2-х нелегальних мігрантів, а саме громадян Узбекистану без документів, які незаконно перетнули кордон з Російською Федерацією в Україну, в населеному пункті Рижівка, Білопільського району, Сумської області.
На даний час встановлено, що громадяни Узбекистану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Республіки Узбекистан, Сурхандар`їнської області, Денуаського району, с. Тахана, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець Республіки Узбекистан, Сурхандар`їнської області, Денуаського району, с. Мехнатобот, мають заборону на в`їзд на територію України, а тому будуть депортовані за межі України, а їх покази мають важливе значення у кримінальному провадженні, передбаченому ч.2 ст. 332 КК України, яке внесено до ЄРДР 01.10.2016 року за № 0000599. Та що внаслідок проживання на території Республіки Узбекистан свідок не може не з`явитися на виклики суду, що може унеможливити допит зазначеного свідка в суді, у зв`язку з чим виникала обґрунтована необхідність допиту свідка слідчим суддею.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Частина 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Прокурором доведено в судовому засіданні, що факт проживання свідка ОСОБА_4 на території Республіка Узбекистан може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту показів, а тому є необхідність в його допиті слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 224- 225 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,- про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ,-задовольнити.
Призначити судове засідання для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ,- на 03.10.2016 року,17-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя