У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на:

- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РС ГУ ДМС України у Львівській області 04.07.2014;

- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 11.10.2014;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , персональний номер НОМЕР_3 , номер паспорта НОМЕР_4 , виданий 29.01.2014 (орган, що видав 4615);

- банківська картка банку "UniCredit Bank" № НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_13 (№ НОМЕР_6 );

- мобільний телефон марки Samsung GТ-С3010, ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки Samsung SGТ-Е390 ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки Samsung GТ-С3050, ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки NОКІА RМ-969, ІМЕI: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки SІЕМЕNS Benq ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- сім-карта мобільного оператора "life" № НОМЕР_13 ;

- сім-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_14 ;

- сім-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_15 ;

- пластикова коробка-футляр від сім-карти мобільного оператора "life" ном. тел. НОМЕР_16 , код коробки - -0301-62980-3;

- пластикова коробка-футляр від сім-карти мобільного оператора "Київстар" ном.тел. НОМЕР_17 , код коробки - НОМЕР_18 ;

- пластикова коробка-футляр від сім-карти мобільного оператора "Київстар" ном.тел. НОМЕР_19 , код коробки НОМЕР_20 ;

- аркуш паперу з наявним на ньому рукописним надписом барвником синього кольору " ОСОБА_14 . . ОСОБА_15 НОМЕР_21 ";

- договір № 487-12028495 віл 19.05.2016 (8.31.58. Специфікація), укладений між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» та ОСОБА_16 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 04.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_17 від 04.07.2016 року про вчинення підпалу автомобіля марки BMW-X5, н.з. НОМЕР_22 , що належить на праві власності його дружині ОСОБА_18 . В ході досудового розслідування автопатрулем патрульної поліції було затримано двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В подальшому щодо цих осіб здійснювалися слідчі дії та в ході обшуку житла ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), проведеного 04.07.2016, було виявлено та тимчасово вилучено зазначені речі, які на його переконання містять ознаки речових доказів. А тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання з аналогічних підстав.

Підозрювані, їх захисники в судовому засіданні просять клопотання відхилити. Підозрбюваний ОСОБА_19 та його захисник повдіомили, що паспорт на ім`я ОСОБА_20 належить покійному чоловіку сестри підозрюваного, яка за цією ж адресою проживає. Паспорт на ім`я ОСОБА_11 був переданий підозрюваному два місяці назад, оскільки він допомагав йому в працевлаштуванні. А паспорт ОСОБА_10 він знайшов два роки тому. В частині договору з ломбардом, то його походження він не зміг пояснити. Інше майно на їх думку не має відношення до речових доказів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як встановлено, у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 04.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, зокрема щодо вчинення незаконних дій щодо замаху на підпал автомобіля марки BMW-X5, н.з. НОМЕР_22 , що належить на праві власності ОСОБА_18 . В ході здійснення досудового розслідування було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким на даний час пред`явлено підозру у скоєнні вказаного злочину.

На підставі постанови слідчого про проникнення до житла від 04.07.2016 року (а.с.6-7) слідчим здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено:

- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РС ГУ ДМС України у Львівській області 04.07.2014;

- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 11.10.2014;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , персональний номер НОМЕР_3 , номер паспорта НОМЕР_4 , виданий 29.01.2014 (орган, що видав 4615);

- банківська картка банку "UniCredit Bank" № НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_13 (№ НОМЕР_6 );

- мобільний телефон марки Samsung GТ-С3010, ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки Samsung SGТ-Е390 ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки Samsung GТ-С3050, ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки NОКІА RМ-969, ІМЕI: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки SІЕМЕNS Benq ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- сім-карта мобільного оператора "life" № НОМЕР_13 ;

- сім-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_14 ;

- сім-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_15 ;

- пластикова коробка-футляр від сім-карти мобільного оператора "life" ном. тел. НОМЕР_16 , код коробки - -0301-62980-3;

- пластикова коробка-футляр від сім-карти мобільного оператора "Київстар" ном.тел. НОМЕР_17 , код коробки - НОМЕР_18 ;

- пластикова коробка-футляр від сім-карти мобільного оператора "Київстар" ном.тел. НОМЕР_19 , код коробки НОМЕР_20 ;

- аркуш паперу з наявним на ньому рукописним надписом барвником синього кольору " ОСОБА_14 . . ОСОБА_15 НОМЕР_21 ";

- договір № 487-12028495 віл 19.05.2016 (8.31.58. Специфікація), укладений між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» та ОСОБА_16 .

Проведення вказаного обшуку було погоджено ухвалою слідчого судді від 05.07.2016 року.

Оскільки вилучені мобільні телефони, сім-карти до них та пластикові коробки від сім-карт відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть містити відомості щодо обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (можуть нести інформацію про дзвінки, місце перебування підозрюваних тощо), тому в цій частині клопотання про арешт цього вилученого майна є підставним.

Також є підставним клопотання про накладення арешту на банківську картку, видану на ім`я ОСОБА_21 , оскільки кошти, які можуть знаходитися на цьому банківському рахунку можуть бути використані для відшкодування завданої злочином шкоди.

В той же час вилучені паспорти не належать підозрюваному, щодо них не наведено обставин, що такі містять ознаки речових доказів чи, що вони можуть бути використані в якості доказів вчинення інкримінованого злочину, а відтак такі не підлягають арешту та у відповідності до п.21 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII повинні бути повернуті до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Крім цього, не підлягає арешту інші вилучені предмети, а саме аркуш паперу з наявними на ньому рукописними написами, договір укладений із ломбардом, оскільки слідчим не доведено наявності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, і що його арешт відповідатиме завданням визначеним п.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

-банківська картка банку "UniCredit Bank" № НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_13 (№ НОМЕР_6 );

-мобільний телефон марки Samsung GТ-С3010, ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки Samsung SGТ-Е390 ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки Samsung GТ-С3050, ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки NОКІА RМ-969, ІМЕI: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки SІЕМЕNS Benq ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

-сім-карта мобільного оператора "life" № НОМЕР_13 ;

-сім-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_14 ;

-сім-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_15 ;

-пластикова коробка-футляр від сім-карти мобільного оператора "life" ном. тел. НОМЕР_16 , код коробки - -0301-62980-3;

-пластикова коробка-футляр від сім-карти мобільного оператора "Київстар" ном.тел. НОМЕР_17 , код коробки - НОМЕР_18 ;

-пластикова коробка-футляр від сім-карти мобільного оператора "Київстар" ном.тел. НОМЕР_19 , код коробки НОМЕР_20 ;

Відмовити в накладені арешту та повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме:

-аркуш паперу з наявним на ньому рукописним надписом барвником синього кольору " ОСОБА_14 . . ОСОБА_15 НОМЕР_21 ";

-договір № 487-12028495 віл 19.05.2016 (8.31.58. Специфікація), укладений між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» та ОСОБА_16 .

Відмовити в накладені арешту та повернути до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства вилучене майно, а саме:

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РС ГУ ДМС України у Львівській області 04.07.2014;

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 11.10.2014;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , персональний номер НОМЕР_3 , номер паспорта НОМЕР_4 , виданий 29.01.2014 (орган, що видав 4615);

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1