Справа № 743/284/16-к
Провадження №1-кс/743/34/16
УХВАЛА
12 березня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редьківка, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.12.2013 року за 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.12.2015 року звільнений умовно достроково на 10 місяців 26 днів, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000145 від 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12 березня 2016 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернулася слідча Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, додала, що у даному кримінальному провадженні в кості свідка допитаний брат підозрюваного ОСОБА_7 , який дав правдиві покази відносно підозрюваного. Таким чином, перебування підозрюваного на волі, крім ризиків, викладених у клопотанні, створить і ризик впливу на свідка.

Слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання, вважає, що більш м`який запобіжний захід не буде гарантувати того, що підозрюваний не буде переховуватися від слідства та суду, оскільки ОСОБА_6 , будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно- достроково, не з`явився до відділу поліції для реєстрації, декілька разів змінював місце проживання, а також відразу продовжив злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, оскільки він має місце постійного проживання, має змогу допомагати брату, а в подальшому відшкодувати шкоду потерпілому. Крім того, вважає, що підозра необґрунтована, докази додані на обґрунтування підозри не містять фактичних даних, протокол обшуку не можна вважати доказом, оскільки сам обшук проведений незаконно.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що під час проведення обшуку за його фактичним місцем проживання співробітниками поліції були вилучені ТМЦ, викрадені ним з магазину, що розташований в АДРЕСА_2 . З клопотанням про обрання такої міри запобіжного заходу як взяття під варту не згоден.

Вивчивши клопотанням та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників, приходжу до наступних висновків.

10.03.2016 року ОСОБА_6 , обґрунтовано повідомлено про підозру в тому, що він будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, в період невідбутої частини покарання, в ніч з 09.03. на 10.03.2016 року, шляхом пошкодження даху, таємно проник до приміщення кафетерію за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ТМЦ на загальну суму 204,20 грн., що належать ФОП « ОСОБА_8 », чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальні збитки на вищезазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання про обрання запобіжного заходу додано копії доказів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , зокрема, протокол огляду місця події, протокол обшуку, протоколи допиту потерпілого та свідків. Дані зафіксовані у вказаних протоколах повністю узгоджуються з визнавальними показами підозрюваного та даними, отриманими при проведенні з ним слідчого експерименту.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, слідчим обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, при цьому будучи раніше 8 разів судимим за вчинення злочинів з корисливих мотивів та будучі звільненим з місць позбавлення волі умовно - достроково. ОСОБА_6 ніде не працює, немає постійного джерела доходу, за місцем реєстрації фактично постійно не проживає, не має міцних соціальних зв`язків. Наведе свідчить про можливість ОСОБА_6 ухилитися від слідства та суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.12.2013 року ОСОБА_6 засуджений за три епізоди крадіжок з магазину, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ФОП « ОСОБА_8 ». Щойно звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_6 відразу скоїв крадіжку з того самого магазину. Наведене дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи наведене, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим на термін до кінця досудового розслідування, але не більше ніж на 60 діб з моменту затримання, тобто до 10.05.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 183,182 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, вважаю, що розмір застави слід визначити в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн., внесення якої може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний захід у вигляді застави, яка може бути внесена у будь який момент до 10 травня 2016 року, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою останнього.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редьківка, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000145 від 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 години 15 хвилин 10 травня 2016 року.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення підозрюваним процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави встановити в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби у Чернігівській області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з- під варти та повідомити усно та письмово Ріпкинський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 05 години 15 хвилин 10 травня 2016 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали підозрюваному вручено "__" _______ 2016 року о "__" год. "__" хв.

Підозрюваний - ________________________________ _______________

(прізвище, ім`я, по-батькові) (підпис)