Справа № 298/355/16-к
Номер провадження 1-кс/298/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в смт. Великий Березний клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до вилученого під час огляду автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

Що 29 березня 2016 року о 16 год.00 хв. в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 29 березня 2016 року, під час несення служби в складі ГШР, спільно із поліцейським-водієм старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , близько 14 год.30 хв. неподалік с. Малий Березний, Великоберезнянського району на ґрунтовій дорозі, для перевірки, було зупинено вантажний автомобіль марки САЗ-3507, державний номерний знак якого « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який перевозив близько 1.5 м.куб. піщано-гравійної суміші без відповідних документів. Вищевказаний автомобіль поміщено на спец майданчик Великоберезнянського ВП.

Дане кримінальне правопорушення 29 березня 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000084, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 240 КК України.

29 березня 2016 року, вантажний автомобіль марки « САЗ-3507», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 з піщано-гравійною сумішшю, було оглянуто, вилучено та поміщено на спец майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав затверджене ним клопотання слідчого повністю та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово затриманий автомобіль , приходжу до наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідні докази в обґрунтування наведених в клопотанні слідчого доводів додано до клопотання.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вилученого під час огляду вантажного автомобіля марки « САЗ-3507», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 « з піщано-гравійною сумішшю, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1