Справа №592/5925/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/712/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001401 від 02 березня 2015 р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

11.04.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі;

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.

Зараховано ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в межах кримінального провадження № 0001401 час тримання його під вартою з 03 березня 2015 року по 27 травня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно наданих захисником ОСОБА_8 даних, обвинувачений ОСОБА_9 відбуває покарання в Одеській виправній колонії управління ДПтС України в Одеській області (№ 14), що підтверджується листом № 1-17/6541 від 14.09.2016 року.

У зміненій апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції у присутності обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який вважав необхідним відкласти розгляд кримінального провадження для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні шляхом його етапування, захисника, яка підтримала подане клопотання, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2016 року, для його тимчасового переведення з колонії до слідчого ізолятору з метою забезпечення участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми 27.05.2016 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відкласти на 08 грудня 2016 р. на 10 год. 30 хвил. .

Засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2016 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового перевести з Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№ 14) до Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області для участі в апеляційному розгляді.

Начальнику Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області повідомити Апеляційний суд Сумської області про прибуття обвинуваченого в слідчий ізолятор та забезпечити його доставку в судове засідання в призначений час.

Копію ухвали надіслати адміністрації Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№ 14), Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5