Справа № 333/4656/16-к
Пр. № 1-кп/333/495/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003901 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Запоріжжя, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2016, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Копійка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 3-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході раптово виниклого умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито для потерпілого ОСОБА_5 , шляхом ривку з руки останнього, викрав чоловічу сумку чорного кольору в якій на той момент знаходився мобільний телефон фірми «Bravis», який належав останньому. Після чого, не зважаючи на вимоги потерпілого повернути викрадене майно, ОСОБА_4 побіг в сторону вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя та зник з місця скоєння злочину.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. 00 коп.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 06.08.2016, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «Копійка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 3-А, шляхом ривку з руки ОСОБА_5 , викрав чоловічу сумку чорного кольору в якій на той момент знаходився мобільний телефон фірми «Bravis», який належав останньому. Після чого, не зважаючи на вимоги потерпілого повернути викрадене майно, ОСОБА_4 побіг в сторону вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя та зник з місця скоєння злочину.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - поясненнями обвинуваченого, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.08.2016 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, перебуваючий у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1