В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Ющук О.С.

з участю прокурора Цвіркуна А.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21 квітня 2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, наніс йому один удар рукою в обличчя після чого наніс йому ще один удар ногою в ділянку живота, умисно завдавши при цьому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, травматичної екстракції 2-го зуба на верхній щелепі зліва, садна на передній поверхні живота зліва та садна на правому передпліччі і які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_2, визнається винним за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_2, після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 21 квітня 2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, наніс ОСОБА_1 один удар рукою в обличчя та наніс йому ще один удар ногою в ділянку живота, завдавши при цьому тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, має задовільний стан здоровя, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рогозін С.В.