№ 143/323/16-к
ВИРОК
Іменем України
31.03.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Встановив:
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України тобто, таємне викраде чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинення за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб, визнали себе винними та щиро розкаялися.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не спорюються.
Потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судовому засіданні просив сурово не карати обвинувачених та зазначив що між ними було досягнено примирення.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,за вчинення інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
В зв`язку з повним визнанням обвинувачених своєї вини, примиренням потерпілого з обвинуваченими, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є не одруженими та не мають постійної роботи.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування, передбачені ст. 67 КК України, встановлено не було.
Витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичних експертиз під час досудового розслідування по кримінальному провадженню немає.
Потерпілому ОСОБА_6 , кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на суму 2028 грн. 50 куп.
Потерпілим ОСОБА_6 , цивільний позов до кримінальному провадженні не заявлявся.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчиненного ними злочину, та їх повного визнання вини у вчиненні злочину , щире каяття, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без їх ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для їх перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ними нових злочинів у майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 66, 67, 71, 75, 185 КК України, суд,-
Присудив:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням іспитовим строком у 1 (один) рік.
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 авід відбування призначеного йому покарання з випробуванням іспитовим строком у 1 (один) рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 а у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази - повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя