Ухвала
іменем україни

18 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 30 червня 1997 року по 02 липня 1998 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року зазначену ухвалу місцевого суду скасовано, клопотання ОСОБА_4 задоволено та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення з 30 червня 1997 року по 02 липня 1998 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд оскаржуваної ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У ст. 539 КІІК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Системне тлумачення статей КПК України дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене положеннями ст. 539 КПК України.
Зі змісту доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року постановлено в порядку виконання вироку і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року її скасовано та постановлено нову ухвалу, отже оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3