Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1797/16-к
У Х В А Л А

11.11.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працюючого, не судимому -

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2014 року близько 02.00 год. в с. Чернелівка Красилівського району, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , і, таємно, з корисливих мотивів, скоїли звідти крадіжку грошей і матеріальних цінностей, а саме: продуктів харчування та грошових коштів.

Всього, внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заподіяли для ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4900 грн. 92 коп.

21 липня 2014 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено заказним листом за місцем його реєстрації та проживання.

Проте на виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, чим ухилився від досудового слідства, за місцем проживання він не з`являється, місце його перебування не відоме, в зв`язку з чим він 22.07.2016 року оголошений в розшук.

Ухвалою слідчого судді Красилівсього районного суду від 14.02.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для розгляду

питання про обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину. Крім того ОСОБА_4 ухилився від досудового слідства, про що свідчить його не прибуття на виклик слідчого згідно повістки, відсутність його за місцем проживання.

Згіднор інформації сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з 04.02.2016 року по даний час перебуває у міжнародному розшуку.

Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та вчинив інкримінований йому злочин.

ОСОБА_4 відповідно до отриманих від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України даних, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення перетнув Державний кордон України, а також згідно таких даних, кордон перетинав неодноразово, однак до органу досудового розслідування не з`явився, що вказує на те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового рослідування та суду.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.02.2014 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з 04.02.2016 року по даний час перебуває у міжнародному розшуку.

Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, прихожу до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя може не обирати розмір застави у разі вчинення злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосуваня.

Керуючись стст. 176-178, 182-184, 186, 193,194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8