УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 668/874/13- к

н/п 1-кп/668/17/15

18.03.2015 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 ,1979р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..190 ч.2,3,4. ст..205 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Суворовського районного суду міста Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ,1979р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..190 ч.2,3,4. ст..205 ч.2 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2013 р. відносно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» на «заставу», та покладено обов`язки: своєчасно з`являтися на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з усіма особами, які вказані прокурором в якості свідків та потерпілих.

Згідно платіжного доручення № 1 від 21.05.2013 року ОСОБА_8 внесено заставу в розмірі 91760 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.10.2014 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з порушенням, покладених на нього рішенням суду обов`язків.

06.03.2015 р. ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона обвинуваченому ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що обвинувачений порушив обов`язки покладені на нього ухвалою суду від 21.05.2013 р., зокрема в частині своєчасно з`являтися на виклики до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання. Вказані обставини є причиною тривалого розгляду справи та зробили неможливим прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом в тому числі за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю заставодавця та обвинуваченого (ч. 9 ст. 182 КПК України).

Колегія судддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_7 умови вищезазначеної ухвали, а тому відповідно до викладеного заставу в розмірі 91760 гривень слід звернути в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182,196 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внесену заставу на депозитному рахунку одержувача ТУ ДСА в Херсонській області (р/р 0522, МФО 852010, код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області платіжне доручення № 1 від 21.05.2013 р.) в сумі 91760 гривень зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, що використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (отримувач коштів УК у м. Херсоні/ Суворовський р-н/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779; банк отримувача УДКСУ у м. Херсоні; МФО 852010; р/р 005).

Копію ухвали направити ТУ ДСА в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3