Справа № 214/8188/13-к
1-кп/214/55/14
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

Ан ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003415 від 13.08.2013 року згідно обвинувального акту стостовно неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольск, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 9 класу СШ №112, раніше не судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України..

11 лютого 2014 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 115 ч.2 п.12, п.7 КК України по 30.04.2014 року, але в зв,язку з тим, що розгляд справи по суті завершити не має можливості до вказаного терміну, тому виникла необхідність продовжити строк тримання обвинуваченних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під вартою.

Прокурор просить продовжити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_13 та його представник ОСОБА_14 підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 їх законні представники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просять обрати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 більш м,який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.12, п.7 КК України терміном 60 днів по 30.06.2014 року включно, так як збереглися зазначені раніше ризики, а саме те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинили особливо тяжкий, умисний злочин за ст. 115 ч.2 п. 12. п.7 КК України і можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме встановленню істини, так як вони пояснення ще не надали, крім того не допитані по справі усі свідки, а захисники обвинувачених не навели обставин, які б свідчили, що вказані ризики перестали існувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою строком з 01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року включно терміном 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_15

В ОСОБА_16