Вирок

Іменем України

Справа № 712/1550/16-к

Провадження № 1кп/712/166/16

01 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001471 відносно:

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в см. Черкаси, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 07.04.2015 року близько 16 год. 00 хв., разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), будучи співвиконавцями, та перебуваючи біля будинку зв`язку Одеської залізниці, що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Крупської, 3, що перебуває на балансі Шевченківського будівельно монтажного експлуатаційного управління № 5, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали секцію металевої огорожі довжиною 2,2 метра, яка призначена для обрамлення та захисту території будинку зв`язку Одеської залізниці в м. Черкаси, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 6/428 від 26.10.2015 року, 498 гривень 26 копійок, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали експлуатаційному управлінню матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що вдень 07 квітня 2015 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , проходячи з яким біля будинку зв`язку Одеської залізниці за адресою: АДРЕСА_3 вони побачили секцію металевої огорожі, яку вирішили забрати та здати в пункт прийому металобрухту. Просив суд врахувати щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що вони разом з ОСОБА_6 07 квітня 2015 року проходячи з яким біля будинку зв`язку Одеської залізниці за адресою: АДРЕСА_3 побачили секцію металевої огорожі, яку вирішили забрати та здати в пункт прийому металобрухту. Просив суд врахувати щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії обвинувачених суд кваліфікує :

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує :

- ОСОБА_4 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий;

- ОСОБА_5 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий; одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує активну позицію обох обвинувачених, які давали послідовні покази, активно сприяючи розкриттю всіх скоєних ними правопорушень та їх вірній кваліфікації, що свідчить про їх активне каяття в скоєному, намагання сприяти слідству та суду у встановленні істини та прийнятті законного рішення у справі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 245, 52 грн. і підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобов`язання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування по 122 грн. 76 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

-секцію металевої огорожі, передану на збереження представнику Шевченківського БМЕУ № 5 ДП «Одеська Залізниця» - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1