Справа № 355/684/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/48/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 08.06.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Баришівського району Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пільг та державних нагород не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 03 травня 2016 року близько 21.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на оброблювальному полі в с. Лукаші Баришівського району Київської області, на ґрунті неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла в подальшому в бійку.
В ході бійки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя та синця навколо лівого ока.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №52 від 05.05.2016 року ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, які характерні для дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий, оцінюються в сукупності та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому пояснивши, що він 03.05.2016 року близько 21 години їхав по польовій дорозі в с. Лукаші Баришівського району Київської області. На даній дорозі стояли поряд два трактори, перегородивши проїзд. В зв`язку з чим ОСОБА_5 був змушений об`їхати транспортні засоби по зораній землі. Ці дії обурили ОСОБА_6 . Між ним та потерпілим відбулася словесна перепалка, яка переросла в бійку, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді синця та садна на обличчі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно наданої суду характеристики, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не виявлені.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає, що міра покарання ОСОБА_5 не повинна бути пов`язаною із позбавленням волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого на думку суду можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні
На підставі викладеного і керуючись статтями 370, 374 КПК України,

засудив:
визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1