Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Справа № 608/358/16-к
Номер провадження1-кс/608/82/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого інспектора Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого інспектора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 25 січня 2016 року він звернувся до Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області з заявою щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України та притягнення його до відповідальності за самовправство.
Однак в порушення ст. 214 КПК України, ним не було отримано інформації про внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Тому, просив суд визнати бездіяльність старшого інспектора Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей по його заяві в ЄРДР та зобов`язати службових осіб Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести такі відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зіславшись на те, що між скаржником ОСОБА_6 існують цивільно - правові відносини, і тому немає підстав для внесення відомостей ЄДРСР.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши заявника, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже слід зазначити, що невнесення слідчим Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого інспектора Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести такі відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в справі №608/358/16-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________2016 року.

Секретар: