Справа № 459/1283/14-к
про застосування запобіжного заходу
20 березня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
а також: слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4
Слідчий ОСОБА_3 20.03.2014 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в якому вказав, що останній, займаючись немедичним вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбав солому маку, із якої, шляхом виварювання на вогні, незаконно виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, яким частково заповнив одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. та одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., після чого дані шприци помістив у лівий рукав своєї куртки, які утримуючи лівою рукою, почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання шляхом внутрівенної ін`єкції, без мети збуту.
14 лютого 2014 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на сходовій площадці 2-го поверху 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 виявивши, що до нього наближаються працівники Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, усвідомлюючи незаконність своїх дій, пов`язаних із зберіганням наркотичних засобів та з метою уникнення кримінальної відповідальності за такі дії, роз`єднав складові вищевказаних медичних шприців, злив вмістиму в них наркотичну речовину у лівий рукав куртки і на підлогу, та кинув дані шприци на підлогу в сторону, після чого відійшов від них на декілька кроків. Оглядом місця події, в безпосередній близькості від ОСОБА_4 , у зазначеному місці було виявлено та вилучено: поршні від одноразових медичних шприців об`ємом 5 мл. та 2 мл., колби від одноразових медичних шприців об`ємом 5 мл. та 2 мл., а також пляму рідини бурого кольору на сходовій площадці, якою просочено полотняний тампон та, в подальшому, зроблено два фрагменти вирізок із лівого рукава куртки останнього.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/175 від 04.03.2014 року, на поверхнях двох поршнів та двох циліндрів від одноразових медичних шприців об`ємом 2 мл. та 5 мл. виявлено слідові кількості опію (опію ацетильованого), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, на поверхнях фрагменту тканини білого кольору та двох фрагментів вирізок з куртки чорного кольору виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію (опію ацетильованого) становить 0,1624 грам.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує, щодо заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, неодноразово судимий, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181 184, 193, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 12.09.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, суду.
Дія даної ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з дня її постановлення, тобто до 20.05.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя: ОСОБА_1