Справа № 216/7629/15-к
Провадження № 1-кп/216/110/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002825 від 24.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, одружений, не працюючий, раніше неодноразово засуджений, в тому числі:

16.05.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 3, 206 ч.2,ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;

26.12.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 82 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 42 ч.3 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2000 року остаточно до відбування покарання 3 роки позбавлення волі.

21.08.2001 року умовно-достроково звільнений з Павлоградської ВК Дніпропетровської області, не відбутий строк 1 рік 11 місяців 11 днів;

08.04.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2000 року остаточно до відбування покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк час перебування під арештом з 26.10.2001 р. по 29.10.2001 р. постанова Синельниківського міськрайонного суду від 15.07.2005 р. відповідно ст. 82 КК України не відбутий строк позбавлення волі замінити на обмеження волі. 21.03.2006 р. умовно-достроково звільнений з Дніпропетровської ВК № 133, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні;

06.12.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. 01.10.2011 року звільнений з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;

24.07.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 1 КК України до 130 годин громадських робіт;

27.05.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 1 місяця 10 днів арешту.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 309 ч.2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.09.2015 приблизно о 11:30 годин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проходячи поблизу Центрально-Міського ринку у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи за 125 грн., придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5.0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований в кількості приблизно 1,0 мл.

В цей же день, тобто 24.09.2015 року, в 12:00 годин, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №1 розташованого по вул. Чкалова Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції та на їх вимогу, в присутності двох понятих, із-за пояса своїх спортивних штанів надав зазначений медичний шприц об`ємом 5.0мл, заповнений рідиною коричневого кольору в кількості 1,0174 г., яка згідно висновку експерта № 58/10 700 від 28.09.2015 року, є опієм ацетильованим (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0615 г., який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що він іноді вживає наркотики, так 24.09.2015 приблизно о 11:30 годин, проходячи поблизу Центрально-Міського ринку у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у раніше незнайомого йому чоловіка за 125 грн., придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5.0 мл., з наркотичним засобом - опій ацетильований в кількості приблизно 1,0 мл., та направився пішки до дому, щоб там вжити куплений раніше наркотик.

Приблизно о 12:00 годині, він проходив поблизу будинку №1 по вул. Чкалова, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, коли до нього підійшли працівники міліції, у присутності понятих, він за вимогою працівників міліції, зі свого лівого рукава кофти вдягненої на ньому, видав вищезгаданий медичний шприц із наркотичною речовиною.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченимйого вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується задовільноно, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, у вчиненому правопорушенні розкаюється, має постійне місто роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття досудовому розслідуванню.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 306 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України - у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити, до набрання вироку законної сили .

Речові доказі що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 165 (м.к.п. а.с. 22) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 614,40 грн.. .

Матеріали кримінального провадження № 0002825 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № № 216/7629/15-к (1-КП/216/577/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1