г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/806/16-к
Номер провадження 1-кс/213/93/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 27.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 27.03.2016 року о 16:50 годині до Інгулецького ВП КВП телефоном надійшло повідомлення від працівників екіпажу ПП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що біля автомобільної траси «Широке-Кривий Ріг» був зупинений автомобіль з причепом, в якому знаходиться металобрухт. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП встановлено, що в автомобілі «ВАЗ 21013», 1988 року випуску, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться металобрухт, власник якого та сума спричинених збитків встановлюються.

27.03.2016 року даний матеріал був зареєстрований до ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №1836 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні зазначено, що 27.03.2016 року під час проведення огляду місця події, на території місцевості напроти будівлі, яка розташована за адресою: вул. Широківське шосе,1Д в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, було виявлено автомобіль «ВАЗ 21013» по типу седан, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено в Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, разом з причепом, ключами від автомобілю та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить він гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 використовував вказаний автомобіль для перевезення металевих виробів з чорного металу б/у.

Слідчий зазначає, що оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначений автомобіль з причепом був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню він має значення речового доказу. Тому з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для подальшого досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21013» по типу седан, 1988 року випуску, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , а також причепа.

При цьому слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності власника автомобіля ОСОБА_5 та особи, яка користується автомобілем - ОСОБА_4 , з метою забезпечення дієвості та реальності виконання ухвали слідчого судді в майбутньому.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику власника та користувача автомобіля.

В судовому засіданні слідчий вищезазначене клопотання підтримав, просить задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 235 КПК України. Слідчим доведена наявність підстав вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке пов`язано з викраденням майна, а тому огляд автомобіля надасть можливість встановити факт законності отримання перевізником металобрухту, відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, під час огляду можуть бути виявлені інші речі та/або документи, які можуть бути доказами у справі.

При цьому слідчий суддя враховує, що слідчим надані докази, які підтверджують належність автомобіля, про огляд якого надійшло клопотання, гр. ОСОБА_5 .

Проведення огляду вищезазначеного автомобіля необхідне для встановлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 185 ч.1 КК України, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.12.2000 року належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та причепу - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також - причепу, з метою виявлення та фіксації речових доказів у вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали провести у відповідності до вимог ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1