Справа № 643/4941/16-к
Провадження № 1-кс/643/827/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 07.04.2016 р., за ознаками ст. 187 ч. 1 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 07.04.2016 приблизно о 11.00год. невстановлена особа, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожий на ніж, відкрито заволодів жіночою сумочкою та мобільним телефоном «Samsung galaxy ace 3», що належали ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальні збитки. (ЖЄО No 12878 від 07.04.2016)

За даним фактом 07.04.2016 року СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0002951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

ОСОБА_5 11.04.2016 року було допитано в якості потерпілої, яка показала, що 07.04.2016 року об 11:00 вона проходила біля будинку АДРЕСА_1 коли до неї повернувся раніше невідомий їй чоловік, який йшов попереду, та почав вимагати особисті речі, які потерпіла відмовилась надати. Після чого невідомий чоловік підняв светр, під яким сторчала рукоять з дерева. ОСОБА_5 подумала, що це ніж та віддала невідомому свою сумку, після чого останній витяг з її кишені телефон «Samsung galaxy ace 3».

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний пристрій, а саме «Samsung Galaxy ace 3», має міжнародний індикатор мобільного пристрою (далі IMEI) IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, те що особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного пристрою «Samsung Galaxy ace 3» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з вказаного IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом не можливо, необхідно отримати роздруківки дзвінків і текстових повідомлень (смс) з прив`язкою до базових станцій, здійснених з «Samsung Galaxy ace 3» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 11 години 00 хвилин 07.04.2016 року по теперішній час, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представники мереж сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення старшому слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія ХК № 000193, виданого 02.02.2015 року), а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону «Samsung Galaxy ace 3» що можливо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , т.НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 т. НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_6 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону «Samsung Galaxy ace 3» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , за період з 11:00 07.04.2016 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1