Справа № 297/2568/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 жовтня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000508 від 19.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 19.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує на те, що 18.08.2016 року до Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , в серпні 2010 року незаконно набула право власності на житловий будинок за вказаною адресою. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2010 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-922/10р. визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

З метою дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-922/10 з можливістю її виїмки, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення цивільної справи з ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що цивільна справа № 2-922/10 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної цивільної справи без можливості її вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.11.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000508 від 19.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволити частково.

Надати ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-922/10, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

В решті клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала діє до 18 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1