Справа № 570/4799/15-к
номер провадження 1-кп/570/36/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюює, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий 06 квітня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком у 240 годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи засудженим 06 квітня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, отримавши направлення 21 травня 2015 року до Корнинської сільської ради Рівненського району для відбування громадських робіт. умисно не виконав умови відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт визнав повністю і суду пояснив, що отримавши направлення до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненського району для відбування громадських робіт приступив 22 травня 2015 року до відбуття вказаного покарання відбув лише 40 години і в подальшому для відбуття покарання у виді громадських робіт до Корнинської сільської ради Рівненського району не з`явився.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року, з урахуванням правил статті 72 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 20 днів.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1