Справа № 279/4174/16-к
УХВАЛА
іменем України
02 вересня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, що вилучене під час проведення огляду місця події 25.08.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286, погодженого зі прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , -
встановив :
Старший слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, що вилучене під час проведення огляду місця події 25.08.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286.

У своєму клопотанні він зазначив, що "…25.08.2016 року до чергової частини Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від інженера з охорони та захисту лісу Коростенського АПК ОСОБА_5 , про те що невідома особа знаходячись неподалік с. Щорсівка Коростенського району здійснила незаконну порубку дерев породи "сосна" в кількості 7 дерев.

По даному факту 26 серпня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

25.08.2016 року в присутності понятих було проведено огляд місця пригоди, польової дороги поряд з 103 км. автодороги Виступовичі - Житомир, в ході якого було виявлено та вилучено до Коростенського ВП вантажний автомобіль ЗИЛ-157 КД з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в середині якого знаходились 25 колод дерев породи «Сосна» довжиною по 4 м. кожна.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 вказані колоди дерев породи «Сосна» він перевозив без відповідних документів, які завантажив неподалік с. Щорсівка Коростенського району в лісі ...."

Тому слідчий просив накласти арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль "ЗИЛ 157КД" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , який вилучено під час огляду місця події від 25.08.2016 року, та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 і на 25 колод дерев породи "Сосна", які вилучені під час огляду з автомобіля "ЗИЛ 157КД" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Проаналізувавши клопотання в сукупності з поясненнями слідчого, наданими доказами, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Своє рішення мотивую тим, що на вилучених предметах та речах наявна слідова інформація, яка потребує експертного дослідження, а також вилучені речі являються речовими доказами у провадженні, таким чином є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та слідова інформація на них - можуть бути використані як докази причетності тієї чи іншої особи до вчинення даного злочину.

Тому враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, ч.3 ст.41 Конституції України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль "ЗИЛ 157КД" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , який вилучено під час огляду місця події від 25.08.2016 року, та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 і на 25 колод дерев породи "Сосна", які вилучені під час огляду з автомобіля "ЗИЛ 157КД" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити заінтересованим особам у кримінальному провадженні.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1