Справа № 362/5109/16-к
Провадження № 1-кс/362/607/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000611 від 08.08.2016р.,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документі, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та можливість вилучити договори на виконання робіт укладені між відділом освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт, проектна документація на проведення ремонтних робіт, кошториси, по об`єктах: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , Пшеничанський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
До Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_16 » щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 , що виразились у привласненні бюджетних коштів.
В даному зверненні вказано, що з Єдиного порталу використання публічних коштів, Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_16 » стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_18 в період з 15.12.2015р. по 25.12.2015р. було здійснено 14 транзакцій по перерахуванню коштів на поточні ремонти, заміну віконних та дверних блоків, та інше, рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1695999 грн., зокрема на ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_19 , ЗОШ с. Кожухівка, ЗОШ с. Кодаки, ЗОШ с. Пшеничне, ЗОШ с. Ксаверівка, ЗОШ с. Данилівка, ЗОШ смт. Калинівка, ЗОШ смт. Глеваха, ДЮСШ, та інших.
За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 08.08.2016, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем .
В якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що повністю підтримує доводи викладені у зверненні.
Також у зверненні зазначено, що в ході спілкування із мешканцями смт Калинівка Васильківського району, Київської області, діти яких навчаються в ІНФОРМАЦІЯ_20 , останні повідомили, що на об`єктах, за які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано кошти, ремонтні роботи не проведені, нові вікна та двері не встановлені, при цьому, акти виконання робіт вже підписані.
08.09.2016р. направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_17 , щодо отримання належним чином завірених копій документів щодо виконання робіт відповідно до договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_21 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік (договори укладені між ІНФОРМАЦІЯ_21 та вказаним товариством, за 2015 рік, акти прийому-передачі виконаних робіт, кошториси, платіжні доручення, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, тощо).
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_17 , у зв`язку з великим об`ємом копіювання (близько 180-ти аркушів) та відсутністю технічної можливості на даний час районна державна адміністрація не може надати копії вказаних у запиті документів. При цьому, у листі зазначено, що із документами можливо ознайомитися у ІНФОРМАЦІЯ_22 та при потребі зробити необхідні копії.
До відповіді на запит надано таблиця «поточні витрати по ІНФОРМАЦІЯ_18 за 2015 рік», в якій навчальний заклад, сума витрачених коштів, номер платіжного доручення, виконавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), перелік робіт.
Слідчий вказує, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у перевірці доводів викладених у зверненні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_16 », встановленні фактичних обсягів виконаних робіт відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт, та проведенні будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити договори на виконання робіт укладені між відділом освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт, проектна документація на проведення ремонтних робіт, кошториси, по об`єктах: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , Пшеничанський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 , оскільки дані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування, можуть бути використані як докази та необхідні для проведення судово-почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просили його задовольнити.
Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Особи, у володінні яких знаходиться речі, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_15 знаходяться договори на виконання робіт укладені між відділом освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт, проектна документація на проведення ремонтних робіт, кошториси, по об`єктах: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , Пшеничанський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення експертизи, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а доступ має бути наданий до вказаних документів із зняттях копій.
Керуючись, ст. ст. 131, 159,160,163, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково .
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою АДРЕСА_1 .
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 можливість вилучити належним чином завірених копій документів,а саме: договори на виконання робіт укладені між відділом освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт, проектна документація на проведення ремонтних робіт, кошториси, по об`єктах: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , Пшеничанський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 2 листопада 2016 року включно.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1