Провадження № 1-кс/638/2406/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 004948 від 27.10.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 27.10.2015 року в період часу з 08-15 до 09-00 год невідома особа шляхом вільного доступу викрала телефон «Samsung A500H Galaxy A5 Duos Champagne Gold» (SM-A500HZDDSEK) який належав громадянці ОСОБА_5 , знаходячись у салоні маршрутного таксі №202 поблизу станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 27 жовтня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що мобільний телефон «Samsung A500H Galaxy A5 Duos Champagne Gold» потерпіла ОСОБА_5 придбала 11.05.2015 року та на нього залишилися документи, в яких є дані про IMEI, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «Samsung A500H Galaxy A5 Duos Champagne Gold» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон або навіть бути тією особою, яка скоїла злочин.

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним телефоном «Samsung A500H Galaxy A5 Duos Champagne Gold» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з 27.10.2015 року і до 29.06.2016 року, з зазначенням IMEI терміналу(ів), в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя