У Х В А Л А 1-кс//0514/6/12

про зміну запобіжного заходу

м.Добропілля «6»грудня 2012 рік

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3, свідоцтво №1613, ордер від 5 грудня 2012 року,

при секретарі Верній М.Г.

слідчого Коровіна А.О.

потерпілого ОСОБА_4

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської ССР, громадянина України, не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2,135 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 26 березня 2011 року, приблизно о 20 годині, на дільниці автодороги Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль, в районі м.Білицьке Добропільського району Донецької області, керуючи автомобілем реєстраційний №АН3666 ВО, порушив правила дорожнього руху і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Крім того, ОСОБА_2 не надав належну допомогу потерпілій і з місця пригоди зник.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.286 ч.2 135 ч.3 КК України.

Захисник в своєму клопотанні просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання мотивуючи тим, що підозрюваний сам з»явився з явкою з повинною в органи прокуратури, в добровільному порядку відшкодував завдані збитки потерпілому і бажає співпрацювати з органами досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор Перекупка К.І.Ю, слідчий Коровін П.О. не заперечують проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечує проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

28 липня 2011 року у відношенні ОСОБА_2 Добропільським міськрайонним судом було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

5 грудня 2012 року ОСОБА_2 добровільно з»явився в Добропільську міжрайонну прокуратуру де йому було вручено повідомлення про підозру.

Задовольняючи клопотання слід врахувати, що ОСОБА_2 раніше не судимий, добровільно відшкодував потерпілому матеріальні та моральні збитки і бажає співпрацювати з органами досудового слідства, проживає разом з батьками, то б то має постійне місце проживання.

Вказані обставини свідчать про можливість застосування більш м»якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176,179,201,202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільської міжрайонної прокуратури.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»_________2012 г.

_________________

(підпис)

06.12.2012