№ 207/3330/15-к
№ 1-кп/207/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

01 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпродзержинської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 34) про вирішення питання щодо виправлення неточностей, які перешкоджають виконанню покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.04.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Копія вироку була вручена під розпис 21.04.2016 року обвинуваченій ОСОБА_5 і прокурору ОСОБА_6 .

Вирок районного суду від 21.04.2016 року був оскаржений в апеляційному порядку. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року вирок районного суду залишено без змін, апеляції обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

27.10.2016 року начальник Дніпродзержинської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 34) звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо виправлення неточностей, які перешкоджають виконанню покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.04.2016 року, оскільки у вироку суду допущена описка, невірно вказано "по батькові" обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - " ОСОБА_7 ", замість вірного - " ОСОБА_8 ".

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної у вироку суду від 21 квітня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в вироку суду описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ксерокопії паспорту обвинуваченої ОСОБА_5 , у тексті вироку допущена описка, а саме невірно вказано "по батькові" обвинуваченої ОСОБА_5 , замість вірного - " ОСОБА_8 " зазначено - " ОСОБА_7 ".
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає необхідним внести виправлення до вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: у тексті вироку зазначити вірно "по батькові" обвинуваченої ОСОБА_5 , замість " ОСОБА_7 ", вказати вірно - " ОСОБА_8 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3