Справа №576/1179/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/234/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 11 лютого 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , та змінами до апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області ОСОБА_12 , на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Сумської області Державної екологічної інспекції в Сумській області, раніше не судимого,проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Струга Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Сумської області Державної екологічної інспекції в Сумській області, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 ,

виправдано за ст.368 ч.3 КК України в зв`язку із недоведеністю їх вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Скасовано накладений арешт на грошові кошти в сумі 2700 грн. вилучені у ОСОБА_9 та 2700 грн. вилучені у ОСОБА_10 .

Повернуто вилучені у ОСОБА_10 2700 грн. власнику ОСОБА_13 , а вилучені 2700 грн. у ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Скасовано накладений арешт на майно ОСОБА_10 у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована по АДРЕСА_3 .

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Зміни до апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області ОСОБА_12 задовольнити повністю, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у Глухівському міськрайонному суді Сумської області в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 20 квітня 2016 року в залі судових засідань.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4