Справа №295/1370/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Житомирського відділу поліції ОСОБА_3
з участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
-04.06.2013року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122,75,76КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 17.02.2014року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122,71КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.
- 10.01.2016 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.125КК України до 200 годин громадських робіт
До суду надійшло подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє нові злочини.
Так, 14.06.2015р. ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно дружини, за що постановою Богунського районного суду м.Житомира за ч.1 ст.173-2КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
09.10.2015р. за вчинення ОСОБА_4 09.09.2015року адміністративного правопорушення передбаченого ст.173КУпАП, постановою Богунського районного суду м.Житомира на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55грн.
Крім того, адміністративні правопорушення передбачені ст.173КУпАП ОСОБА_4 вчиняв 23.10.2015року та 13.11.2015року та на нього постановою Богунського районного суду м.Житомира було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.
Після кожного правопорушення ОСОБА_4 виносились офіційні попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання і просив встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження, так як він зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і не реагує на зауваження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти змісту подання і пояснив, що дійсно вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про припинення антигромадського способу життя.
Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений: 04.06.2013року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122,75,76КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 17.02.2014року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122,71КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі; 10.01.2016 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.125КК України до 200 годин громадських робіт.
Відповідно до п.»в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 був тричі засуджений за вчинення умисних: злочину невеликої та злочинів середньої тяжкості та йому призначалося покарання у виді обмеження волі та у виді громадських робіт. Покарання у виді позбавлення волі йому не призначалося. Оскільки ОСОБА_4 не був засуджений за вчинення тяжких, особливо тяжких злочини та не був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, тому адміністративний нагляд до нього застосований бути не може.
Керуючись ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд, -
Відмовити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1