ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, ухилився від призову на строкову службу за наступних обставин.
Так, 22 травня 2012 року, згідно висновку призовної комісії №45, ОСОБА_4 приписано до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований по АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 відноситься до призовників, а тому був суб`єктом чергового призову громадян України на строкову військову службу, який, згідно з Указом Президента України №122/2016 від 29 березня 2016 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році», проводився в період з 5 травня 2016 року по 30 червня 2016 року.
13 травня 2016 року військово-лікарською комісією ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби. Того ж дня, 13 травня 2016 року ОСОБА_4 в установленому законодавством порядку, письмово під розпис повідомлено про необхідність явки 25 травня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в м.Хмельницькому по вул.Проскурівській, 35, для відправлення у збірний пункт та подальшого проходження строкової військової служби в Збройних силах України.
Достовірно знаючи про обов`язок прибути 25 травня 2016 року у Хмельницький ОМВК, що розташований по АДРЕСА_3 для подальшого проходження строкової військової служби, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення ст. 1, 2, 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», не маючи права на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу, без поважних причин не з`явився у вказаний день до Хмельницького ОМВК для відправки у збірний пункт, а впродовж 25.05.2016 перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , внаслідок чого ухилився від призову на строкову військову службу.
В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згідно з Указом Президента України №122/2016 від 29 березня 2016 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» призов громадян на строкову військову службу проводиться до 30 червня 2016 року, і що до вказаної дати він зобов`язаний з`явитись до Хмельницького ОМВК в Хмельницькій області що розташований по вул.Проскурівській, 35 в м.Хмельницькому, діючи умисно, в порушення ст. 1, 2, 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», не маючи права на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу, без поважних причин у строк з 25.05.2016 по 30.06.2016, не з`явився до Хмельницького ОМВК, для відправки у збірний пункт, внаслідок чого ухилився від призову на строкову військову службу.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову службу.
08 листопада 2016 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено;
- шкоди кримінальним правопорушенням не завдано;
- витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні;
- цивільний позов не заявлявся;
- потерпілий у кримінальному провадженні відсутній;
- обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 472 КПК України беззастережно визнає свою винуватість в ухиленні від призову на строкову військову службу тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України.
- враховуючи тяжкість злочину, особу винного та що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, сторони вважають за можливе виправлення засудженого без відбування покарання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням;
- сторонами угоди узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вимог ст.ст. 75, КК України строком на 1 рік.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєнні якого щиро розкаявся, є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину передбаченого ст.335 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, від відбування якого на підставі ст.75 КК України звільнити з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1(один) рік та покласти обов`язки передбачені ст.76 того ж Кодексу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 08 листопада 2016 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1