АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 27 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000914,, встановила: Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярково Новосибірського району Новосибірської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у встановлений законом строк подали апеляційні скарги. В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8.06.2016 в частині призначення покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8.06.2016 змінити, застосувавши до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України. 18 липня 2016 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з їх невідповідністю вимогам

Справа № 11-кп/796/1417/2016 Головуючий в суді першої інстанції - ОСОБА_7 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1

ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків. У встановлений ухвалою від 18.07.2016 строк представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_2 усунуто вказані в ній недоліки. Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , вважаю, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ухвалила: Відкрити апеляційне провадження за апеляційню скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000914 відносно ОСОБА_3 . Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 5 серпня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу представника потерпілого та на апеляційну скаргу захисника. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

2