У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити мобільний телефон марки «Samsung J5» модель «SM-J500HZKDSEK», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 , що знаходяться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2016 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заяваГеворгянаАрутюнаОганесовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти заходи правового характерущодо невстановленої особи, яка 06.07.2016 рокубіля 23:45 годин, знаходячись в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",за адресою: АДРЕСА_3 ,шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном потерпілого «Samsung J5», в корпусі чорного кольору,чим завдала останньому матеріальний збиток на суму 5 000 гривень.

07.07.2016 року відомості, що містилися у заяві ОСОБА_3 у порядкуст. 214 КПК України слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №0005059за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.190 КК України та було почато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, що в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останнім було повідомлено, що він випадково зустрів особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_5 , який пояснив що мобільний телефон, яким він шахрайським шляхом заволодів у потерпілого він заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надав потерпілому квитанцію з даного ломбарду.

Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність у отриманні доступудо мобільного телефону потерпілого марки «Samsung J5» модель «SM-J500HZKDSEK», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 ,що знаходяться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена річ необхідна для долучення її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та в подальшому повернення її законному власнику, а саме потерпілому ОСОБА_4 , так як воназдобута злочинним шляхом та належить останньому.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити мобільний телефон марки «Samsung J5» модель «SM-J500HZKDSEK», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 , що знаходяться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, або за його дорученням КП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.07.2016