Справа № 450/753/16-к Провадження № 1-кп/450/160/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 21.03.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігровпця, Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, інвалідом не являється, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

21.03.2016 близько 02.20 год. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по місцю проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , умисно спричинив тілесні ушкодження інспектору групи реагування патрульної поліції № 2 Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 !, яка в складі групи реагування патрульної поліції № 2 Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, під час несення служби, перебуваючи у форменному одязі із табельною вогнепальною зброєю, прибула в АДРЕСА_2 за повідомлення ОСОБА_6 , внесеного в ЄО № 2404 від 21.03.2016. про те, що її чоловік ОСОБА_3 ображає її та неповнолітніх дітей нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, вчиняє насильство в сім`ї.

На прохання працівників поліції, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 припинити протиправні дії відносно ОСОБА_6 , останній не реагував, почав ображати працівників поліції нецензурною лайкою, а в подальшому наніс удар ногою в праву руку ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця на 3 пальці правої кисті з забоями м`яких тканин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 21.03.2016 року у нічний час будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по місцю проживання, що за адресою АДРЕСА_2 між ним та його дружиною ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 викликала поліцію. По приїзду поліції на їх прохання припинити конфлікт він не відреагував та почав їх ображати нецензурної лайкою, а в подальшому наніс удар ногою в праву руку поліцейського.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення насильства щодо працівника правоохоронного органу
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України є правильною так як ОСОБА_3 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, має на утриманні має двох неповнолітніх дітей - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння суд розцінює як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин із застосуванням ст. 75 КК України. .

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від призначеного йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання. з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію з визначеною періодичністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1