Справа № 180/722/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпроптеровської області, не працюючого не одруженого, раніше не судимого, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.05.2016 року слідчий Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 . Згідно клопотання слідчого, 25.04.2016 року, приблизно о 23-30 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вибиття скла на балконі проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де побачив комп`ютер в зборі, загальною вартістю 4370,00 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого, утримуючи вказане майно, направився до виходу з кімнати, але не вчинив дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий мешканцями квартири.

За даним фактом 26.04.2016 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186 КК України були внесені в ЄРДР за № 00000312.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, ніде не працює, не одружений та не має утриманців, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, на що вказує тяжкість покарання, вплинути на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

26.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000312 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186 КК України.

06.05.2016 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання у домоволодінні бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , яка згідно заяви не заперечує, щоб працівники поліції здійснювали за даною адресою перевірки та обстеження, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу до онука ОСОБА_4 , а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоров`я підозрюваного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20-00 год. до 08-00 год. кожної доби строком на 60 днів.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, за їх вимогами;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
Встановити, що днем закінчення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 08 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1