Справа № 446/678/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, уродженцю та жителю АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 24.02.2015 р. приблизно о 13 год., знаходячись на території земельної ділянки ФГ «Дріада», яка розташована в с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння майном, таємно викрали п`ять садженців яблуні сорту «Рубінола» та двадцять два кущі шипшини з вищевказаної земельної ділянки. Згідно з довідкою, виданою ДП ДГ «Львівське» вартість двохрічного садженця яблуні сорту «Рубінола» становить 80 гривень, а куща шипшини 50 гривень. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили директору ФГ «Дріада» ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1900 гривень.
ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 24.02.2015 р. приблизно о 13 год., знаходячись на території земельної ділянки ФГ «Дріада», яка розташована в с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння майном,таємно викрали п`ять садженців яблуні «Рубінола» та двадцять два кущі шипшини з вказаної земельної ділянки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили директору ФГ «Дріада» ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1900 гривень.
ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 24.02.2015 р. приблизно о 13 год., знаходячись на території земельної ділянки ФГ «Дріада», яка розташована в с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння майном,таємно викрали п`ять садженців яблуні «Рубінола» та двадцять два кущі шипшини з вказаної земельної ділянки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили директору ФГ «Дріада» ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1900 гривень.
Під час досудового розслідування 22.01.2015 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 ; між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 ; між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 була укладена угода про примирення в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладену угоду про примирення, обвинувачені беззастережно визнають свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, узгоджують вид і розмір покарання/
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинуваченні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ствердили добровільність укладення угоди про примирення, просили її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення від 21.03.2015 р. і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
затвердити угоду про примирення від 21.03.2015 р. і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
затвердити угоду про примирення від 21.03.2015 р. і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Потерпілий ОСОБА_7 просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Також пояснив, що претензій матеріального і морального характеру до обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не має, розуміє, що при затверджені угоди про примирення буде позбавлений можливості вимагати притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та вимагати відшкодування шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення і що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення і що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення і що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Зобов`язання взяті на себе обвинуваченим за угодою про примирення можливі для виконання.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин середньої тяжкості і щиро кається. Тому слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив злочин середньої тяжкості і щиро кається. Тому слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив злочин середньої тяжкості і щиро кається. Тому слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
затвердити угоду, укладену 21 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 з іншого боку у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
затвердити угоду, укладену 21 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 з іншого боку у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
затвердити угоду, укладену 21 березня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 з іншого боку у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_8