Справа № 554/7010/16-к
Дата документу 16.09.2016
Справа № 554/7010/16-к
Провадження № 1 кп/554/403/2016
В И Р О К
Іменем України
16 вересня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000647 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, судимого

6 травня 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

19 листопада 2009 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 2 роки 7 місяців позбавлення волі за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 6 травня 2009 року і остаточно визначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі, звільненого 18 березня 2013 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
19 лютого 2016 року, близько 01 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля 3-го під`їзду будинку № 2 по вулиці Колективній в м. Полтаві, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 через свій фізіологічний стан алкогольне сп`яніння та сон, не усвідомлював факту протиправного вилучення майна, діючи повторно, умисно непомітно для останнього викрав речі потерпілого ОСОБА_5 , які той передав на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , а саме: сумку планшет «Cantrol» вартістю 248,75 грн., в якій знаходилася зв`язка ключів без вартості та три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів без вартості, які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 248,75 грн.

Крім того, у сумці знаходилися речі потерпілого ОСОБА_4 , які обвинувачений таємно викрав, а саме: портмоне чорного кольору вартістю 332,50 грн., паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 без вартості, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду без вартості, посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_4 без вартості, дві банківські картки «ПриватБанку» без грошей на рахунку, грошові кошти у сумі 700 грн., внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1032,50 грн.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час допиту в суді також підтвердили факт вчинення обвинуваченим злочину за вказаних вище обставин, внаслідок чого їм було заподіяно матеріальну шкоду, зазначену в обвинувальному акті.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, наявність на його утриманні малолітньої дитини, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання та соціальної реабілітації.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання за цим вироком обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 16 вересня 2016 року.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16 вересня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1