печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із заявою і просять роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року у справі № 757/49214/15к щодо можливості повернення тимчасово вилученого майна, документів, речей та грошових коштів.
Так, 16 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув та задовольнив скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002323 від 22.10.2015 за ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий Генеральної прокуратури України станом на дату звернення з даною заявою зазначену ухвалу слідчого судді не виконав, майно, яке згідно поверненню власнику, не повернув. Відмову повернення майна слідчий обґрунтовує тим, що наказом Генерального прокурора України від 05.02.2016 № 7 шц управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України у структурі та штатному розписі Генеральної прокуратури України ліквідовано, у зв`язку з чим на теперішній час такої посадової особи як слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у штатному розписі немає, тому виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.02.2016 у справі № 757/49214/15-к об`єктивно не представляється можливим.

16.03.2016 року старший слідчий в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 також підтвердив вищевказане , а також доповнив , що у відповідності до постанови заступника Генерального прокурора України від 09.03.2016 року здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0002323 від 23.10.2015 року доручено йому і тому також просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 16.02.2016 року .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву про роз`яснення ухвили слідчого судді.

Вивчивши додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Генеральною прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002323 від 22.10.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України.

Під час розгляду у судовому засіданні 16.02.2016 скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було встановлено бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки у нього немає жодних правових підстав його утримувати.
Cлідчим суддею було ухвалено рішення, яким зобов`язано слідчого Генеральною прокуратури України ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002323 повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, речі, документи, дорогоцінності та грошові кошти.
Наказом Генерального прокурора України від 05.02.2016 № 7 щц управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України у структурі та штатному розписі Генеральної прокуратури України ліквідовано.

Із доданих матеріалів вбачається, що до цього часу майно не повернуто. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинено та проводиться слідчими новоствореного підрозділу Генеральної прокуратури України.
За вказаних обставин ухвала слідчого судді потребує роз`яснення.
На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2016 у справі №757/4924/15-к про зобов`язання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, речі, документи, дорогоцінності, грошові кошти у готівковій формі, має бути негайно виконана слідчим (посадовою особою) у кримінальному провадженні №0002323 від 22.10.2015 у спосіб, зазначений у резолютивній частині відповідної ухвали, наслідком чого має стати:

1. Отримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 готівкових грошових коштів у сумі 20 000 доларів США (долари США номіналом 100 доларів у кількості 200 купюр, що складають загальну суму в розмірі 20 000 доларів США), вилучених під час обшуку.

2. Отримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 :

- відео регістратора марки «Dahua» -1 шт.,

- грошових коштів у розмірі 250 Євро (5 купюр по 50 Євро);

- грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч) номіналом по 100 гривень;

- грошових коштів у розмірі 8 200,00 доларів США (долари США номіналом 100 доларів у кількості 82 купюри, що складають загальну суму в розмірі 8 200 доларів США);
- грошових коштів у розмірі 26 600,00 грн.(двадцять шість тисяч шістсот) гривень.

- жіночих коштовностей із золота (золотий браслет із камінням та вставками білого золота 1 шт., перстень з камінням «гранат» з гравіюванням 1 шт., золотий жіночий набір, який складається із: сережок 2 шт., каблучка -1 шт.; набір з шкіряного ланцюга зі золотими вставками 1 шт., шкіряний браслет з круглою золотою вставкою, всередині камінь «Агат» - 1 шт.; золотий хрестик із камінням «Агат» чорного кольору - 1 шт.; ладанка із зображенням «Божої матері» по контору прикрашена прозорим камінням - 1 шт.; нова дитяча золота ладанка з зображенням «Божої Матері» з етикеткою 1 шт.; дитячі золоті сережки «гвоздики» з темним камінням 2 шт.; золота ладанка із зображенням «Святого Миколая» - 1 шт.; чоловічий золотий перстень - печатка 1 шт.; золота пластина - частина золотого браслета із камінням та вставками білого золота 1 шт.;

-нотаріально посвідчену довіреність та технічний паспорт на право керування водним мотоциклом держаний номер НОМЕР_3 , vin kod US vam A 4181B606;

-договору оренди земельної ділянки площею близько 70,943 га, кадастровий номер :01:034:0001, який укладено між Дніпропетровською РДА та ОСОБА_8 -1 шт.;

-договору суборенди земельної ділянки площею близько 70,943 га, кадастровий номер :01:034:0001, який укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -1 шт.;

-витягів із державного земельного кадастру на земельну ділянку близько 70,943 га, кадастровий номер :01:034:0001 -2 шт.;

-витягів із Державного реєстру речових прав про реєстрацію договорів оренди земельної ділянки та суборенди земельної ділянки 2 шт.;

-правовстановлюючих документів на право постійного користування землею ОСОБА_10 (державний акт на постійне користування, паспорт, ідентифікаційний код та 300 грн., які мені надавались на реєстрацію);

-документів ОСОБА_11 (позовна заява, ухвала Індустріального районного суду про затвердження мирової угоди);

-мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy A3 1 шт.,

-мобільного телефону марки NOMI 1шт., які були вилучені у неї під час обшуку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1