Справа № 583/2661/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, раніше не судимої

за ст. 125 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
23.08.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000642 від 05.08.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної за ст. 125 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 03.08.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, дерев`яною палицею довжиною близько 1 метра, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар в область правої кисті та один удар в область лівого ліктя.

В результаті вказаних умисних дій з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені згідно висновку експерта № 400 від 12.08.2016 року тілесні ушкодження у вигляді вираженого набряку м`яких тканин по тильній поверхні правої кисті на всьому протязі та вираженого набряку м`яких тканин по зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, що згідно з пунктом 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

26.08.2016 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просила закрити провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні 31.08.2016 року потерпіла підтримала вимоги за заявою від 26.08.2016 року про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена в суді погодилася з вимогами за клопотанням потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог потерпілої за її клопотанням про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000642 від 05.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8