overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/785/15-к
УХВАЛА

29 травня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. ст. 185, ч. 3, 187 ч. 3, 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 за ст.ст. 190 ч. 2, 187 ч. 3, 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.04.2015 р., строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були продовжені до 02.06.2015 р.

Закінчити розгляд кримінального провадження до 02.06.2015 р. неможливо.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ще до двох місяців, тобто до 29.07.2015 р., враховуючи, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у скоєнні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимі, не працювали.

Обвинувачені заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_12 і ОСОБА_13 обвинувачуються у скоєнні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, які вони вчинили в період іспитового строку за попередніми вироками суду. Обоє обвинувачені не працювали.

Ураховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що раніше вони судимі, не працювали, суд вважає доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин.

Продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обох обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/2838/15-к
УХВАЛА
14 липня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст. 186 ч. 1 і ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2015 р. на розгляд Овідіопольського районного суду надійшло зазначене вище кримінальне провадження.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі та утримується під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області.

Для забезпечення розгляду кримінального провадження Овідіопольським районним судом необхідно тимчасово перевести ОСОБА_6 з СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до Одеського СІЗО.

Керуючись ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Перевести тимчасово на час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, із СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до Одеського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3384/15-к
УХВАЛА
15 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001575 від 03.07.2015 р.за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 ухилилась від суду, у зв`язку з чим ухвала суду про її привід Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої Українець, надання дозволу на її затримання та обрання відносно неї міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187,331,335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставлення її до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору.

Провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/794/13-к
УХВАЛА
20 квітня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється про причини неявки суд не повідомляє, в зв`язку з чим ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.04.2016 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

На виконання ухвали, до суду надійшли матеріали, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце проживання та його місцезнаходження встановити не виявилося за можливе.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухиляється від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до ст.89 КК України є таким, що судимості не має, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Надати дозвіл працівникам Овідіопольського РВ поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Овідіопольського РВ поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області та прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5211/15-к
УХВАЛА
01 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 21.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 р. до Овідіопольського районного суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, 2 грудня 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4325/15-к
УХВАЛА
25 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002186 від 29.08.2015 р., відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002377 від 17 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цими обвинувальними актами підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувальних актів немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На підставі ст. 334 ч. 2 КПК України суд з метою економії часу вважає за необхідне об`єднати обидва провадження в одне за №509/4325/15-к.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до ЄРДР за №0002186 від 29.08.2015 р., відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до ЄРДР за №0002377 від 17 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження за №509/4325/15-к та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 25 грудня 2015 року о 9 год. 50 хв.

В судове засіданні викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/772/16-к
УХВАЛА
28 березня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного досудових розслідувань за №0002707 від 20.10.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обох у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Овідіопольського районного суду 03.03.2016 р. надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять призначити судове провадження до судового розгляду, вважаючи для цього всі наявні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду згідно зі ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 24.02.2016 р., вручений обвинуваченим 25.02.2016 р., складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обох у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 28 березня 2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, та повідомлення потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/1450/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року. смт. Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою .

В рамках кримінального провадження № 80002911 від 28.11.2014 року за підозрою ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України , як слідчім суддею неодноразово приймалися процесуальні рішення , 13 серпня 2015 року мною як слідчім суддею була розглянута скарга вищевказаною собою на постанову про закриття провадження та постановлена ухвала ( провадження № 509/3315/15) яка в подальшому був скасований апеляційної судом на направлений на нове досудове розслідування , з урахуванням того , що категорично не погоджуюсь з рішенням апеляційної інстанцією та з метою уникнення заяв про заінтересованість та неупередженість судді ОСОБА_1 , та всебічного розгляду справи , вважаю за необхідне заявити самовідвід.

З урахуванням вищевказаних обставинах , мною заявлений самовідвід , так як вважаю що існують інші які викликають сумнів у неупередженості у розгляді даної скарги .

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити .

Кримінальне провадження за скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження направити до канцелярії судля для виконання вимог ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчій суддя
Справа № 509/1430/16-к
УХВАЛА
21 квітня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004017 від 28 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 , за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ст. 187 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 12 травня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, потерпілих, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/4779/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

На виконання ухвали суду про застосування примусового приводу до обвинуваченого на адресу суду надійшли матеріали по виконанню ухвали, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання не проживає.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено документально, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухиляється від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження у відношенні нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.04.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Надати дозвіл працівникам Овідіопольському РВ поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Овідіопольському РВ поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області та прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-501/11
ПОСТАНОВА

29 вересня 2011 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченнням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство у справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законі. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі достатні докази для її розгляду.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 06.10.2011 року на 09 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальну висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Дело № 1-105/11
06.06.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.
защитника ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.190 ч.2, ч.3, ч.4, 358 ч.2, ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины, суд -
В судебное заседание потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_7, и свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные лица не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 74, 135, 136 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 11.07.2012 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Потерпевших ОСОБА_6, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобильный телефон 095-58-500-850) ;
ОСОБА_7, проживающего по адресу по адресу : г.Харьков, ул. Заводская, 21/1 ;
Свидетелей ОСОБА_8, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобильный телефон 099-772-57-77) ;
ОСОБА_9, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 (мобильный телефон 095-72-99-098) ;
ОСОБА_10, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_11, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5 (мобильный телефон 050-46-95-693) ;
ОСОБА_12, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_13, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_14, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
ОСОБА_15, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
ОСОБА_16, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_9, ул. Луговая, 8 ;
ОСОБА_17, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 (мобильный телефон 097-35-811-37) ;
ОСОБА_18, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_11 (мобильный телефон 063-63-31-940) ;
ОСОБА_19, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
ОСОБА_20, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
ОСОБА_21, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
ОСОБА_22, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
ОСОБА_23, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
Исполнение привода поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1521/3372/12
27.07.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
с участием прокурора Мельника Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание без уважительных причин не явилась.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительницу г. Одессы, ул. Житомирская,15 (зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_2), приводу в судебное заседание 13 августа 2012 года к 11 часам в помещение Овидиопольского районного суда.

Судья