Справа № 1519/1-391/11
Номер провадження:1/1519/1345/12
УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку.

У своєму клопотанні захисник засудженої просить виконання вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 01.02.2012 року відносно ОСОБА_6 про визнання її винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначення покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки - відстрочити на строк 1 рік на підставі п.2 та п.3 ч.1 ст. 536 КПК України, у зв`язку із вагітністю та наявності обставин у зв`язку із якими негайне відбуття покарання може спричинити виключно тяжкі наслідки для засудженої та її сім`ї. Доводи для задоволення клопотання надані захисником у письмовому вигляді.

Засуджена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілі та їх представники, відповідно до положень п.4 ст.536 КПК України до суду не викликалися.

Розглянувши клопотання захисника засудженої про відстрочку виконання вироку, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 01.02.2012 року, ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою колегії судій Судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області від 26.07.2012 року, вказаний вирок залишений без змін і він набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності , якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.

ОСОБА_6 засуджена до позбавлення волі на строк 5 років за ч.3 ст. 286 КК України, санкції якої передбачають позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно з ч.4 ст.12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Факт перебування ОСОБА_6 у стані вагітності на період розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку підтверджується наданими на запит суду документами КУ «Пологовий будинок №2», згідно яких ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку по вагітності в жіночій консультації №3 КУ «Пологовий будинок №2» з 27.05.2013 року, строк вагітності складає 12-13 тижнів.

ОСОБА_6 не попадає в коло осіб до яких відстрочка виконання вироку, відповідно до ч.2 ст. 536 КПК України, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України 2012 року, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, з огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що виконання вироку щодо ОСОБА_6 підлягає відстрочці з підстав перебування засудженої у стані вагітності.

Разом с цим, суд не знаходить підстав для відстрочки виконання вироку в зв`язку із наявністю обставин, при яких негайне відбуття покарання може спричинити виключно тяжкі наслідки для засудженої та її сім`ї, виходячи з того, що судом, під час розгляду клопотання, не встановлено достатніх даних, яки б свідчили про наявність таких обставин.

Відповідно до п.3 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі дійсно може бути відстрочено у разі, якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженої або її сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Проте, будь-яких особливих обставин, з вищенаведених, про яки не було відомо суду при винесенні вироку по справі, при розгляді клопотання захисника не встановлено.

Згідно матеріалів кримінальної справи, засуджена ОСОБА_6 дійсно має на утриманні двох дітей: ОСОБА_8 , 2003 року народження та ОСОБА_9 , 2006 року народження. Проте, як вбачається з матеріалів справи, до членів сім`ї ОСОБА_6 також відноситься її старший син 1994 року народження, який є повнолітнім і перебуває у працездатному віці.

Крім цього, суд враховує, що за положеннями п.3 ст.536 КПК України максимальний термін відстрочки виконання вироку встановлюється не більш одного року з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до матеріалів кримінальної справи, у випадку задоволення клопотання у цієї частині, цей термін спливає 26.07.2013 року, тобто через місяць з дня винесення судом цієї ухвали.

З огляду на те, що з дати винесення вироку суду у кримінальній справі, минуло майже шістнадцять місяців, суд вважає, що протягом цього строк у засудженої була реальна можливість прийняти міри для запобігання тяжких наслідків для членів її родини і відстрочка виконання вироку фактично на один місяць, не буде визначальним фактором для вирішення сімейних проблем, пов`язаних з відбуттям покарання.

Керуючись ст.ст. 536, 537, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку задовольнити частково.

Виконання вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 01.02.2012 року за яким ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки відстрочити на час вагітності засудженої.

В частині задоволення клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку у зв`язку з наявністю обставин при яких негайне відбуття покарання може спричинити виключно тяжкі наслідки для засудженої та її сім`ї відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_10