УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/586/16-к

Провадження № 1-кс/486/87/2016

31 травня 2016 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що згідно поданої 05.10.2015 року до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області заяви представника громадянина Туреччини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який є одним з засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до статуту та протоколу засідання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено недостовірні дані, а саме вказано, що другим засновником ОСОБА_7 внесено майно на загальну суму 90180 доларів США. Вважає, що в вказаних документах підроблені його підписи, що підтверджується висновком НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області №1п від 06.02.2015 року, внаслідок чого Бозкурт Муамер вважає, що були внесені зміни до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких його було виключено з засновників товариства та майно, яке він вносив до статутного капіталу повернуто не було, що завдало йому збитків на загальну суму 90180 доларів США.

Дане кримінальне провадження 05.10.2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000867, правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного просила надати тимчасовий доступ до наступних документів: оригіналу протоколу №1 зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2013 року та оригіналу статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого загальними зборами засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, можуть бути використані для призначення судово-почеркознавчої експертизи та визнання їх речовими доказами, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), до нижчеперелічених документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-Оригіналу протоколу №1 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2013 року;

-Оригіналу статуту товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого загальними зборами засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 08.05.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1