У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу довідки № 502 від 23.04.2015 року, виданої та підписаної селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 20.02.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що 19.02.2016 року до ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в квітні 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 видали завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_7 , а саме довідку про те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі складеного із підписом голови селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 акта обстеження місця проживання ОСОБА_7 № 16 від 17.04.2015 року, достовірність відомостей якого викликає сумніви у потерпілої ОСОБА_6 , селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було видано довідку № 502 від 23.04.2015 року в якій зазначено, що ОСОБА_6 з квітня 2009 року по даний час (23.04.2015) за адресою: АДРЕСА_1 , не проживала.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 780 від 24.03.2016 року копії виданих довідок згідно номенклатури справ у виконкомі селищної ради не зберігаються.

Також, згідно показів ОСОБА_7 довідка № 502 від 23.04.2015 року, видана та підписана селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 долучена та перебуває в матеріалах цивільної справи № 125/187514-ц, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у його володінні.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, особи у володінні якої перебуває документ, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що річ, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які матимуть доказове значення у справі, оскільки може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто підставою видачі рішення суду із неправдивою інформацією, може містити ознаки підробки підпису.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу довідки № 502 від 23.04.2015 року, виданої та підписаної селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка перебуває в матеріалах цивільної справи № 125/1875/14-ц, що розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: