Справа №274/5130/16-к Провадження №1-кс/0274/881/16

У Х В А Л А
іменем України

м.Бердичів 11.10.2016 року
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним вище клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG SGH- С 130», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
07.10.2016 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 у приміщення Бердичівського відділу поліції було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG SGH- С 130», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 20.09.2016 року приблизно о 17 годині він зустрівся спочатку з ОСОБА_6 , а через певний час з ОСОБА_7 , З якими направились в сторону мікрорайону Загреблля. По дорозі ОСОБА_6 розповідав, що програв певну суму у гральних автоматах, що знаходяться на пл.. Соборна в м. Бердичеві. В подальшому вони зайшли в двір буд. АДРЕСА_1 , де неподалік поряд розташованих гаражів ОСОБА_8 попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати. Він надав свій мобільний телефон «SAMSUNG SGH- С 130» ОСОБА_9 , а сам відійшов по своїх потребах. Коли повернувся, то ОСОБА_8 передав йому його мобільний телефон та окремо його сім карту за номером НОМЕР_2 . У телефоні знаходилась інша сім-карта мобільного оператора «Київстар», яку він викинув. Куди телефонував ОСОБА_8 йому не відомо.
Згідно довідки наданої начальником Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області встановлено, що в ході перевірки 20.09.2016 року о 17 годині 40 хвилин на номер «102» було здійснено дзвінок про замінування приміщення «Національної лотереї» з абонентського номеру НОМЕР_3 , який о 17 годині 36 хвилин було встановлено в мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_4 . Також встановлено, що мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_4 постійно працює з сім. картою за номером НОМЕР_5 .
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінального протиправним шляхом.
Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Учасники розгляду в судове засідання не з"явилися. Їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Зважаючи на, можливість використання, як доказу мобільного телефону«SAMSUNG SGH- С 130» ІМЕІ НОМЕР_4 та сім-карти мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, зважаючи на вказані раніше норми КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 170 173, 175 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG SGH- С 130», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області;

підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: