Дата документу Справа № 310/6896/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1816/16
Єдиний унікальний № 310/6896/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000541, за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2016 року повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.
08.11.2016 року на вказану ухвалу прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що прокурору слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, на оскарження ухвали суду від 28.10.2016 року кінцевий день для подачі апеляційної скарги припадав на 04.11.2016 року (п`ятниця).
Між тим, виходячи з відбитку вхідного штампу суду, прокурором подано зазначену скаргу 08.11.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали від 28.10.2016 року стосовно ОСОБА_5 .
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження прокурором не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2016 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.
Направити прокурору копію зазначеної ухвали.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2