Провадження № 1-кп/582/39/16
Справа № 582/776/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000128 від 23 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка, Недригайлівського району, гр. України, українця, одруженого, освіта: середньо - спеціальна, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2010 року ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від місця свого проживання по АДРЕСА_1 , на узбіччі вулиці, серед кущів знайшов рослини коноплі, з метою власного вживання без мети збуту, зірвав знайдені рослини коноплі та переніс її до свого місця мешкання, де підготував для подальшого просушування та зберігав її.

08 червня 2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області в ОСОБА_4 були виявлено та вилучено рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №854 від 05 липня 2016 року речовина рослинного походження надана експерту на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,65 гр.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив викладені в кримінальному провадженні факти.

Суду надана угода про визнання винуватості, укладена 28 липня 2016 року між прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, та вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу Канабіс, без мети збуту, є правильною.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого не обирався.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 472, 475 КПК України 2012 року, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 липня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, вагою 11,65 г., упакований в спеціальний пакет експертної служби МВС України №1076574, що зберігається в камері схову речових доказів Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1