Провадження № 1-кс/344/4194/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою, працюючого на посаді заступника начальника Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що наказом начальника ГУ НП в Івано-Франківській області № 140 о/с від 07.11.2015р. ОСОБА_6 було призначено на посаду начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Однак ОСОБА_6 , незважаючи на займане відповідальне становище та посаду керівника підрозділу в системі органів поліції України, будучи обізнаним із положеннями норм кримінального кодексу України, у тому числі і положеннями ст. 203-2 цього кодексу, достовірно знаючи, що організація і зайняття гральним бізнесом є злочином, грубо ігноруючи свої функціональні обов`язки як працівника поліції, спрямовані на боротьбу із злочинністю, використовував свої знання та повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, на початку 2015 року ОСОБА_6 , з метою організації надання послуг у сфері грального бізнесу на території м. Снятин та Снятинського району, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , яка у 2013 році була засуджена за вчинення злочину, пов`язаного із наданням послуг у сфері грального бізнесу, а тому володіла необхідними для організації вказаної злочинної діяльності.

У той же час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що для реалізації їхнього спільного злочинного умислу, їм необхідна особа, яка зареєстрована приватним підприємцем і від імені якої можна буде укладати договори щодо оренди приміщень для ігрових залів, залучили до своєї злочинної діяльності колишнього чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували у 2015 році надання послуг у сфері грального бізнесу в приміщенні по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 .

Вказані приміщення вони обладнали персональними комп`ютерами з встановленим програмним забезпеченням, яке дає можливість здійснювати гру в азартні ігри. Гра здійснюється шляхом отримання віртуальних кредитів, які отримуються в ході оплати грошових коштів адміністратору та визначаються сумою внеску. У випадку використання отриманих кредитів азартна гра припиняється, а в разі виграшу, а саме збільшенні отриманих віртуальних кредитів, адміністратор видавав виграш у вигляді грошових коштів, сума яких визначається кількість отриманих кредитів під час проведення азартної гри.

З метою зайняття незаконним видом господарської діяльності гральним бізнесом, та для безперервної діяльності вище вказаних ігрових залів і створення належних умов для відвідувачів (гравців), вони залучили до своєї злочинної діяльності ОСОБА_9 , яка працювала адміністратором в ігровому залі за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , яка працювала в ігровому залі за адресою: АДРЕСА_5 .

10.10.2016р. ОСОБА_6 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: показаннями свідків; результатами проведення обшуків та вилученими під час їх проведення доказами; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками проведених комп`ютерно-технічними судових експертиз, показаннями підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , роздруківками руху коштів банківських карткових рахунків підозрюваних та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Без прийняття рішення щодо відсторонення підозрюваного від займаної посади, ОСОБА_6 зможе займати посаду працівника поліції перебування на якій сприяло йому у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину. Продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний ОСОБА_6 може чинити незаконний вплив на свідків з метою схиляння їх до дачі показів на його користь. Такі дії підозрюваного перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечили щодо задоволення внесеного клопотання про відсторонення від посади.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані стороною обвинувачення в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, зібраними у кримінальному провадженні.

Відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідне для запобігання ризиків незаконного впливу на свідків. Крім того, дане кримінальне правопорушення безпосередньо пов`язане із здійсненням повноважень підозрюваного.

Слід також враховувати ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_6 можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади на строк досудового розслідування, тобто до 29.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 України від займаної посади заступника начальника Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області - до 29 жовтня 2016 року.

Копію даної ухвали надати для відома прокурору відділу прокуратури Івано- Франківської області ОСОБА_4 та начальнику ГУ НП України в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1