Справа № 703/3123/16-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, в особливо великих розмірах (крадіжка).
Він же, 07 липня 2016 року, в період часу з 15-00 год. по 17-00 год., зберігаючи при собі придбану у невстановлений слідством день та час червня-місяця 2016 року в м. Сміла у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 вибухову речовину "тротил", переніс її до станції "Сміла", що по вул. Севастопольській в м. Сміла Черкаської області, де з 17 год. 50 хв. по 18 год. 39 хв. працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено тверду речовину жовтого кольору, проби якої згідно висновку експерта № 2/883 від 08 липня 2016 року є бризантною вибуховою речовиною, а саме тротилом (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом).
Того ж дня під час проведення обшуку в період часу з 19 год. 21 хв. по 20 год. 10 хв. в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено тверду речовину жовтого кольору, проби якої згідно з висновком експерта № 2/894 від 12 липня 2016 року є бризантною вибуховою речовиною, а саме тротилом (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом).
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто придбання, зберігання та носіння вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується достатніми доказами: по епізоду замаху на крадіжку грошових коштів з банкомату в особливо великих розмірах - протоколом усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2016 р., протоколом огляду місця події від 05.07.2016 р., довідкою АТ "Райффайзен банк Аваль", показами свідків, висновком експерта № 2/944 від 03.08.2016, проведеним слідчим експериментом від 25.07.2016 р.; по епізоду придбання, зберігання, носіння вибухових речовин - протоколом огляду місця події від 07.07.2016 р., показами свідків, висновком експерта № 2/883 від 08.07.2016 р., протоколом обшуку від 07.07.2016 р., висновком експерта № 2/894 від 12.07.2016 р.
07 липня 2016 року о 19 год. 30 хв. в приміщенні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 09 липня 2016 року стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 04 вересня 2016 року включно.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки на даний час залишилось отримати від ТОВ "Lifecell" інформацію про телекомунікаційні послуги, що надавались зазначеним оператором для мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 , оголосити про нову підозру ОСОБА_6 , додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечує, вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень не визнає, посилаючись на те, що він дані злочини не вчиняв.
Адвокат проти задоволення клопотання заперечує та просить відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_6 на даний час є несудимим, клопотання не містить достатніх обґрунтувань ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відсутні підстави вважати, що він може переховуватись від слідства та суду чи буде якимось чином впливати на свідків, крім того, просить врахувати стан здоров`я підозрюваного а саме, він хворіє на хронічний пієлонефрит та нефректомію внаслідок нориці лівої нирки.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а закінчити досудове розслідування до закінчення терміну тримання під вартою ОСОБА_6 неможливо, так як на даний час залишилось виконати ряд слідчих дій, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про суворість можливого покарання у вчиненні даних кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, тому клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою терміном до трьох місяців відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до трьох місяців, тобто, по 04 жовтня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1