overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3286/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" листопада 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Літинської ВК -123 УДПтС України про заміну не відбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну не відбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі ОСОБА_1 , який був засуджений 04.11.2009року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Дане покарання у виді позбавлення волі відбуває в Літинської ВК-123.

Згідно ст. 539 ч.4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді

Враховуючи наведене суд вважає, що необхідно перевести засудженого ОСОБА_2 з Літинської ВК №123 до слідчого ізолятора для подальшої доставки до Літинського районного суду .

Керуючись ст. ст. 135, 537 539, України

У Х В А Л И В :

Перевести засудженого ОСОБА_1 23.05.1960 рок народження, з місця відбування покарання, з Літинської ВК № 123, в ізолятор тимчасового утримання УОГП УМВС України м.Вінниці, у Вінницькій області, для подальшої доставки в судове засідання, яке відбудеться в Літинському районному суді 11.12.2012року о 11-00годині.

Копії даної постанови направити : начальнику Літиської ВК №123 Управління Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області.

начальнику ізолятора тимчасового утримання УОГП УМВС України м.Вінниці в Вінницькій області.

Суддя: Білик Н. В.,
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2012р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениця Б.В.

представник Літинської ВК 123: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 29 березня 1984року народження, засудженого 14.09.2010року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК 123

в якому зазначається , що ОСОБА_3 29 березня 1984року народження, засудженей 14.09.2010року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.Початок відбування покарання 27.06.10року, кінцевий термін 27.07.2013 року.

З огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 20.10.2012 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 2роки 3 місяці, клопочуть про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений не був доставлений, хоча судом було вжиті усі необхідні заходи.

Зясувавши позицію прокурора, представника Літинської ВК 123, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги позитивну харакреристику, три заохочення та відсутнійсть стягнень, суд важає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув понад 3/4 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 задовільнити .

ОСОБА_3 29 березня 1984року народження, засудженого 14.09.2010року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 7 місяців 16 днів, випустивши його з під варти.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А 01.08.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

з участю прокурора Швандера Б.М.

інспектор КВІ : ОСОБА_2.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України Літинського району відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 18.07.2011року Літинським районним судом Вінницької області за ст.122 ч.1 КК України до двох років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується позитивно. За період іспитового строку та перебування на обліку повторних злочинів не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 підтримав.

Інспектор Бондарчук О.В..суду пояснив, що ОСОБА_3 в скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, виконував покладені на нього обовязки, тому просить подання задовільнити.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вважає, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується з посередньої сторони, виконував покладені на нього судом обовязки відповідно до ст.76 КК України, а тому може бути звільнений від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537,539 КПК України , ст.78 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області за ст.122 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/310/14-к
ПОСТАНОВА "18" лютого 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді : ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1978 р.н., засудженого 06.09.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.ст.307 ч.2, 69ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_3 засудженого 06.09.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.ст.307 ч.2, 69ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. З огляду на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості пов`язаний із обігом наркотичних засобів , звільняється з місць позбавлення волі, однак під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він бажає стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3 був засуджений за злочин пов`язаний із обігом наркотичних засобів, тому подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:
-Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

-Заборонити відвідувати місця із значним скупченням людей: кафе, бари, ресторани, інші заклади де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
-Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду по особистих справах за межі населеного пункту де проживає без дозволу міліції.
- Прибувати на відмітку до відділу міліції за місцем проживання в кожну п`ятницю місяця.

Суддя: ОСОБА_1 ,
137/1202/14-к
У Х В А Л А
10.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині подання Літинської ВК-123 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.02.2014 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.ст.289 ч.1ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році". В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло подання в якому Літинська ВК -123 клопоче про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" до засудженого ОСОБА_4 . У поданні порушується питання про скорочення наполовину невідбутої частини покарання, з огляду на те, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки від нього надійшла заява у якій він просить суд розглянути подання за його відсутності та застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році".
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" зазначено, що слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають зщвільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі. Кінець строку 24.11.2018 року та станом на 19.04.2014 року невідбутий строк становить 4 роки 7 місяців 5 днів. Крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ "Про амністію у 2014 році", тому йому слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Керуючись ЗУ "Про амністію у 2014 році", ст. 86 КК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Літинської ВК-123 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 задовільнити. Скоротити наполовину невідбуту частину покарання станом на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" засудженому ОСОБА_4 18.05.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.02.2014 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.ст.289 ч.1ч.2,70 КК України . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .
Суддя:ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-372/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2011 року близько 21:00 год. в с. Широка Гребля по вул. Леніна Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 неподалік магазину, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 руками та ногами по різних частинах тіла, які згідно акту судово-медичного дослідження № 418 від 09 грудня 2011 року носять характер легких тілесних ушкоджень.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим, відшкодував завдану йому шкоду, а тому просить справу провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_2 просить справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що вони з підсуднім помирилися, ніяких претензій щодо відшкодування завданої шкоди ні матеріального ні морального характеру він не має.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, і вважає можливим його задовольнити.

Суд, вислухавши підсудного ОСОБА_1, думку потерпілого ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання підсудного задовольнити, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому завдану шкоду, потерпілий ніяких претензій до підсудного не має, а також від підсудного та потерпілого надійшли заяви, що вони помирилися, ніяких претензій один до одного не мають, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Зобов'язання про явку відносно ОСОБА_1 скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-20/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" січня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. отримавши справу № 1-20/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України та справу № 4-5/2012 за поданням слідчого СВ УМВС України у Вінницькій області про обрання ОСОБА_1, який обвинувачується за ст. 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року в провадження суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшла справа № 4-5/2012 за поданням слідчого СВ УМВС України у Вінницькій області про обрання ОСОБА_1, який обвинувачується за ст. 296 ч.4 КК України, міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

16 січня 2012 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла кримінальна справа № 1-20/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Вказані справи шляхом автоматичного розподілу передано в провадження судді Войнаревича М.Г.

Враховуючи, що кримінальна справа № 1-20/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України та справа № 4-5/2012 за поданням слідчого СВ УМВС України у Вінницькій області про обрання ОСОБА_1, який обвинувачується за ст. 296 ч.4 КК України, міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, стосуються однієї особи та вчинення одного і того ж злочину, тому з метою встановлення обєктивної істини, всебічності їх розгляду, процесуальної економії, вважаю за доцільне їх обєднати в одне провадження для розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 149, 155, 165-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 1-20/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України та справу № 4-5/2012 за поданням слідчого СВ УМВС України у Вінницькій області про обрання ОСОБА_1, який обвинувачується за ст. 296 ч.4 КК України, міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обєднати в одне провадження.

Обєднаним справам присвоїти номер 1-20/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Войнаревич
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-15/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Качанівка, вул. Берегового, 12 Хмільницького району Вінницької області, засудженої вироком Хмільницького міськрайонного суду від 06.08.2010 року Хмільницьким міськрайонний судом по ст. 166 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 була засуджена вироком Хмільницького міськрайонного суду від 06.08.2010 року по ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців.

08.02.2012 року до суду звернувся інспектор Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендувала себе з посередньої сторони, не допускала порушень громадського порядку та виконала всі обовязки, покладені на неї судом, а тому може бути звільнена від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суд, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного їй вироком Хмільницького міськрайонного суду від 06.08.2010 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, не допускала порушення громадського порядку та виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 06.08.2010 за ст. 166 КК України у виді 3 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-37/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

27.02.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, уродженки та жительки с. Сальниця Хмільницького району вул.Братів Павленків,27 Хмільницького району Вінницької області, раніше судимої: 06.04.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2,3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

В попередньому засіданні прокурор зазначив, що в зв'язку з тим, що з 12 січня 2012 року в провадженні судді Тарнавського М.В. знаходиться кримінальна справа про обвинувачння ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, а 02 лютого 2012 року до суду надійшла ще одна кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2,3 КК України та на даний час знаходится також в його провадженні, а тому, враховуючи те, що вказані злочини вчинила одна і та ж особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, прокурор вважає за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.26 КПК України суд може своєю постановою об'єднати в одне провадження справи відносно однієї особи, обвинуваченої у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-18/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України об'єднати з кримінальною справою №1-37/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2,3 КК України, призначивши їй №1-18/2012 рік.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2,3, 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 19.03.2012 року о 10:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.