Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1- 173/10
ВИРОК

Іменем України

24 листопада 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карпович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 22 кв.38 Київської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, дітей неповнолітніх не має, не працюючий, раніше судимий, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області, від 18 травня 2007 року за ст.309 ч.1 КК України, ст.ст.75,76 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з зобовязанням періодично за графіком органів кримінально виконавчої інспекції зявлятись на реєстрацію,

в злочині передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, виготовив, перевозив наркотичні засоби без мети збуту повторно.

Злочин вчинений при таких обставинах.

5 жовтня 2010 року ОСОБА_2, будучи судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, близько 14 години, перебуваючи поблизу сміттєзвалища неподалік від вулиці Київська в м.Яготин Київської області, знайшов сухі стебла рослин маку з головками. Оскільки ОСОБА_1 останні вісім років вживає наркотичні засоби, та достовірно знає, що рослини маку містять наркотичні речовини, він усвідомлюючи протиправність своїх дій, відокремив макові головки від стебла, які склав до поліетиленового пакету та перевіз велосипедом до території домоволодіння № 11 по вул.Київська м.Яготин Київської області, де потім їх руками подрібнив для подальшого власного використання. Даний наркотичний засіб, він розділив у два поліетиленові пакети, один з яких поклав за будинком, а другий на цегляну прибудову димаря, залишивши на території вище зазначеного домоволодіння. 5 жовтня 2010 року, близько 21 години ОСОБА_1 з метою виготовлення з макових головок наркотичного засобу опію ацетильованого, прийшов до домоволодіння, що знаходиться по вул.Київська -11 м.Яготин Київської області, де з пакету, що знаходився на прибудові димаря взяв частину макових головок та заніс їх до приміщення будинку, де висушив у духовці, та приготував воду з содою для виготовлення наркотичного засобу. Проте, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які зайшли до будинку, та під час затримання, намагаючись знищити сліди злочину останній сховав макову соломку вагою 15,20 г до кухонної тумбочки, макову соломку вагою 5, 0 г на панель підвісної тумбочки, що знаходилася на кухні. Решту макової соломки, вагою 16,15 г, що була в поліетиленовому пакеті ОСОБА_1 заніс та заховав у підсобному приміщенні будинку. Крім цього, при огляді домоволодіння на цегляній прибудові димаря був виявлений та вилучений пакет з перетертими маковими головками вагою 40,80 г, а також за приміщення будинку виявлений та вилучений пакет з перетертими маковими головками вагою 162,4 г. Таким чином, маса наркотичного засобу в сухому стані вилученого у ОСОБА_1 складає 239,9 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та дав показання, що він 5 жовтня 2010 року близько 14 години перебуваючи поблизу сміттєзвалища поблизу з вул. Київська в м.Яготині, знайшов сухі стебла рослин маку з головками. Так як періодично вживає наркотичні засоби, то відокремив макові головки від стебла, склав їх до поліетиленового пакету та перевіз велосипедом до території домоволодіння № 11 по вул.Київська м.Яготин Київської області, де подрібнив їх руками для подальшого виготовлення та власного вживання. Даний наркотичний засіб, розділив у два поліетиленові пакети, один з яких поклав за будинком, а другий на цегляну прибудову димаря, залишивши на території вище зазначеного домоволодіння. 5 жовтня 2010 року, близько 21 години він з метою виготовлення з макових головок наркотичного засобу опію ацетильованого, прийшов до домоволодіння, що знаходиться по вул.Київська -11 м.Яготин Київської області, де з пакету, що знаходився на пристрой ці димаря взяв частину макових головок та заніс їх до приміщення кухні, де висушив у духовці та приготував воду із содою для готування наркотичного засобу . Через деякий час до будинку зайшли працівники міліції, та він сховав макову соломку до кухонної тумбочки, та на панель підвісної тумбочки, що знаходилася на кухні. Решту макової соломки, що була в поліетиленовому пакеті він заніс та заховав у підсобному приміщенні будинку.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена показами свідків, іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Так, з показів свідка ОСОБА_3, даних в судовому засіданні видно, що до нього ввечері близько 21 години 5 жовтня зайшов ОСОБА_1, вони сиділи у веранді будинку та дивились телевізор, а невдовзі зайшов і ОСОБА_4, який запропонував вжити спиртне, але ОСОБА_1 відповів, що не буде вживати спиртне і пішов до кухні зробити собі каву. Невдовзі у двері постукали працівники міліції, та у присутності понятих знайшли в будинку та на його подвірї наркотичні засоби, які зі слів ОСОБА_1 належали йому.

З показів свідка ОСОБА_5 оголошених в судовому засіданні (а.с.55-57) видно, що його показання є аналогічними показанням свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 5 жовтня 2010 року близько 21 години вона лягла відпочивати, в будинку був присутній ОСОБА_3. Потім вона прокинулась від того, що хтось стукав у двері. Відчиняючи двері, вона побачила, що крім ОСОБА_3 в будинку були ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Працівники міліції з її дозволу оглянули будинок. В результаті огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб, що знаходився в будинку та на його подвірї. Зі слів ОСОБА_1 це він приніс дану макову соломку з метою виготовлення наркотичного засобу. Проте що ОСОБА_1 приніс макову соломку та сховав її в будинку, їй відомо не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що була присутня в якості пойнятої при вилученні наркотичних засобів, що знаходилися в будинку та на його подвірї.

З показів свідка ОСОБА_8 оголошених в судовому засіданні (а.с.61-63) видно, що його показання є аналогічними показанням свідка ОСОБА_7

З протоколу огляду місця події (а.с.5-17) видно, що на подвірї та в будинку, розташованому по вул..Київська 11 м.Яготин було вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена на цегляній прибудові димаря: газетний згорток, в якому знаходилась речовина білого кольору, зовні схожа на соду, вилучена з тумбочки на кухні; газетний згорток в якому знаходились корінці макових головок, вилучений зверху на панелі кухонної тумбочки; подрібнені макові головки вилученій в скляній мисці в навісній кухонній тумбочці; нікельований ковшик, що знаходився на підлозі в приміщенні кухні з речовиною білого кольору з написом «дорожник» в якому знаходилась подрібнена макова соломка, вилучений в підсобному приміщенні будинку; дві порожні пластикові пляшки обємом 0,5 л з-під розчинника, вилучені в підсобному приміщенні будинку; пристрій для куріння у вигляді деформованої пластикової пляшки, що був між стінкою та трубою опалення в підсобному приміщенні; наперсток вилучений на журнальному столику. З висновку судово хімічної експертизи (а.с.80-84) видно, що подрібнена речовина рослинного походження та коричневого кольору представлена на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу (макової соломки) в сухому стані становить - 15,20 г; 5,0 г; 16,15г; 40,80 г ; 162,40 г.

З довідки Яготинської ЦРЛ (а.с.123 ) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ з діагнозом F 11.2.

Таким чином з врахуванням всіх добутих та досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає вину підсудного доведеною, а дії його за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, щиро кається у скоєному, та вважає, що обираючи йому міру покарання у вигляд позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-3 ( три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 зявлятись в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації згідно графіку, встановленому цими органами.

Міру запобіжного заду ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору в паперовому конверті, паперовий згорток з висушеними корінцями маку, гумова пробка з наперстком, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикова деформована пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою маковою соломкою, полімерний пакунок з рослинною масою, дві порожні пляшки з полімерного матеріалу, пакет з полімерного матеріалу в середині котрого знаходиться волога подрібнена речовина рослинного походження, металевий ковшик з залишками речовини білого кольору, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково- дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м.Київ, вул. Воздвиженська 2, (НДЕКЦ МВС України , Код ЗКПО:25574713, реєстраційний рахунок: 0700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018), 1001 грн. 42 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.