Справа № № 585/2227/16-к
Номер провадження 1-кс/585/403/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні аптеки ПП 2011 « ОСОБА_4 »,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 08.05.2016 року близько 16 год. 10 хв. в приміщенні «Аптеки оптових цін» по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 .

Дане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО Роменського МВ за № 2781 від 08.05.2016 року та внесено до ЄРДР за № 0000523 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні аптеки ПП 2011 « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , виявлено обладнання, за допомогою якого здійснюється відеоспостереження та відеозапис.
Слідча просила надати тимчасовий доступ до обладнання, за допомогою якого здійснюється відеоспостереження та відеозапис, і знаходиться в приміщенні аптеки ПП 2011 « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , для їх тимчасового вилучення та виготовлення копії відеозапису за 08.05.2016 р., а саме факту заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, для приєдання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000523 від 09.05.2016 року (здійснити виїмку).
У судовому засіданні слідча ОСОБА_2 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник аптеки ПП 2011 «Оптових цін» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що відеозапис подій, які мали місце 08.05.2016 року в аптеці ПП 2011 «Оптових цін» по АДРЕСА_2 , знаходиться в аптеці ПП 2011 «Оптових цін» та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

Отримати та залучити вищевказані документи в якості речових доказів до матеріалів провадження іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу, неможливо.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до обладнання, за допомогою якого здійснюється відео спостереження та відеозапис, та надати можливість тимчасово їх вилучити та виготовити копії, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Роменського ВП УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до обладнання, за допомогою якого здійснюється відеоспостереження та відеозапис, і знаходиться в приміщенні аптеки ПП 2011 « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , для їх тимчасового вилучення та виготовлення копії відеозапису за 08.05.2016 р., а саме факту заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, для приєдання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000523 від 09.05.2016 року (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1