Справа № 684/148/16-к
УХВАЛА
16 червня 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява клопотання слідчого Старосинявського ВП ВП УНПУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України несудимого, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 та одночасно з поданням даного клопотання подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як встановлено в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу було розглянуто слідчим суддею 16 лютого 2016 року та було надано дозвіл на затримання підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До цього часу ця ухвала не виконана та для розгляду клопотання підозрюваний не був затриманий та не доставлений до суду.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України вже направлено для розгляду до Старосинявського районного суду, про що свідчить копія супровідного листа прокуратури № 70-7-15 від 24.05.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з направленням обвинувального акту до суду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання без розгляду.

Так, відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Вказане клопотання подано для обрання запобіжного заходу підозрюваному в період досудового слідства. На даний час стадія досудового слідства закінчена і обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні направлено до суду.
Згідно ч.2 ст.283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування.
Отже, враховуючи викладене, суд доходить до висновку про те, що досудове розслідування у справі на даний час закінчено.
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду клопотання у даному судовому засіданні досудове рослідування закінчено, тому розгляд питань про застосування запобіжного заходу щодо особи підозрюваного, не відноситься до компетенції слідчого судді, тому зазначене клопотання не підлягає розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.176, 283 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Старосинявського ВП УНПУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25.12.2015 року ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1