АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/640/16 Справа № 192/105/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

4 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відбутий строк покарання за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, якою було зараховано у відбутий строк покарання

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську Донецької області, засудженому 7 березня 2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років з конфіскацією майна,

строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /з 8 липня 2012 року по 25 березня 2013 року/.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, виходячи з її змісту, просить змінити ухвалу суду, зарахувавши у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, його перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком щодо нього законної сили.

В якості доводів апеляційної скарги засуджений вказує на необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Так, зазначається, що після набрання вироком чинності, ОСОБА_7 перебував в слідчому ізоляторі 5 місяців 15 днів. Отже, за твердженням засудженого, вказаний ним строк перебування в СІ необхідно йому розрахувати у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Провадження № 11-кп/774/640/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
Як вбачається з ухвали, суд дослідивши клопотання засудженого, прийшов до висновку про те, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 08.07.2012 року по 25.03.2013 року підлягає зарахуванню у відбутий ним строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, який вказав на необґрунтованість апеляції засудженого, проаналізувавши доводи, які викладені в апеляції і співставивши їх з матеріалами за клопотанням, колегія суддів вважає, що принесена апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про неправильність постановленого судом першої інстанції рішення є безпідставними.

Розглядаючи клопотання засудженого та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції керувався вимогами ч. 5 ст. 72 КК України та положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року.

Зокрема, частина 1 вищевказаного закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з моменту затримання особи до моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, тримання засудженого в слідчому ізоляторі після вступу вироку в законну силу не підлягає зарахуванню у строк покарання по передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України правилам.

З огляду на викладене, підстави для задоволення апеляції засудженого відсутні, оскільки рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, якою було зараховано у строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення, без змін.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області