Справа № 133/2189/16-к
Ухвала
11 жовтня 2016 року
Козятинський міськрайонний судВінницької області
В складі слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 25.07.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. Після чого, ОСОБА_5 по власних справах вирішив піти до магазину, який розташований в центі вищевказаного села. Слідуючи по селу, ОСОБА_5 зустрів свою односельчанку потерпілу ОСОБА_7 , яка слідувала по власних справах в с. Миколаївку Козятинського району Вінницької області. Після чого, ОСОБА_5 , пройшовши деяку відстань, побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в той час здійснювали заготівлю свійських тварин для власних потреб. Після чого, в ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення особистого майна (свиней) потерпілої ОСОБА_7 , оскільки знав про її місце мешкання та те, що остання за місцем мешкання була відсутня. Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи особисті корисливі мотиви зайшов до місця мешкання ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , таким чином проникши на її подвір`я, де з приміщення господарської будівлі (хліва) викрав 2 (двох) свиней, при загальній вазі 206 кг, при вазі однієї свині 101 кг та другої свині 105 кг, якими останній розпорядився на власний розсуд, а саме збув заготівельникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерплій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5150 грн., що підтверджується довідкою вартості наданою сільськогосподарським виробничим кооперативом «Дружба», що розташований в с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Люлинці Калинівського р-ну Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, раніше судимий, не депутат, який після вчинення даного злочину умисно переховується від органів досудового слідства з метою уникнення від відповідальності.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, а саме: від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є те, що він умисно, з метою уникнення від відповідальності, після вчинення кримінального правопорушень з 11.08.2016 по даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
В судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали дане клопотання і підтвердили обставини вказані в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у інше приміщення, а тому, відповідно до ст. 276 КПК України йому оголошено про підозру.
Злочин, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
Підставою для звернення з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння кримінальних правопорушень, направлених проти власності, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, умисно переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, перебуваючи на волі може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення а тому, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі з метою заволодіння чужим майном.
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, а саме: з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи, необхідно визначити згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі сімдесяти п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 176-178,183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали шістдесят днів з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 11.10.2016 р.
Визначити розмір застави сімдесят п`ять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 108750 (сто вісім тисячі сімсот п?ятдесят) гривень для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків:
- з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Після отримання і перевірки документа, що підтвердить внесення обвинуваченим ОСОБА_10 застави у вищевказаному розмірі, він має бути негайно звільнений з-під варти за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, про що усно і письмово має бути повідомлений слідчий, прокурор та суд.
В разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 вищевказаних обов`язків після звільнення з-під варти у випадку внесення ним застави, застава буде звернута в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 11.10.2016 року.