АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/357/16
Категорія: заява про поновлення строку Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року березня місяця „14 дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року,

встановила:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислюється з 25.10.2015.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання про речові докази.

11.03.2015 на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження разом з заявою засудженого ОСОБА_7 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Свою заяву ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з втратою копії вироку, що унеможливило у встановленні строки подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої заяви, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи ОСОБА_7 , викладені у заяві, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Суворовського районного суду м. Херсона щодо ОСОБА_7 був проголошений 22 грудня 2015 року в присутності останнього, про що свідчить журнал судового засідання та технічний запис (а.п. 47). В той же день копія вироку була вручена засудженому та прокурору про що свідчать їх розписки (а.п. 49).

Заява ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2015 була подана останнім 08 лютого 2016 року (а.п. 56-57), тобто з пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Із журналу та звукозапису судового засідання вбачається, що головуючим по справі учасникам судового провадження було роз`яснено строки та порядок апеляційного оскарження, тобто те, що на вирок ними може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (а.п. 47). Під час проголошення вироку клопотань щодо неясності права, порядку та строків на апеляційне оскарження від засудженого ОСОБА_7 не надходило.

Посилання ОСОБА_7 про неможливість оскарження вироку суду у встановлені КПК України строки внаслідок втрати копії вироку, на думку колегії суддів є безпідставними, оскільки протягом строку на апеляційне оскарження клопотань від ОСОБА_7 до суду першої інстанції про видачу копії судового рішення не надходило, а останній мав реальну можливість оскаржити вирок суду у встановленні п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. ст. 117; 399 ч. 3 п. 4; 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року щодо нього залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на зазначений вирок повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

______________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_2