04.07.16
Справа № 635/4096/16-к
Провадження № 1-кс/635/626/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю особи в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 09 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08 травня 2016 року близько 20:00 години, приїхав до раніше знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в гостях та розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_6 , між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , приблизно о 22:00 годин 08 травня 2016 року виник конфлікт, під час якого остання почала виганяти ОСОБА_5 з території свого домоволодіння. Під час раптово виниклої сварки між ними, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння поблизу дверей літньої кухні, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілої, наніс їй один удар кухонним ножем у нижній відділ живота, в результаті чого спричинив проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням брижі товстого кишковика, що супроводжувалось крововтратою, внаслідок якого наступила смерть ОСОБА_6 .
Причиною смерті ОСОБА_6 , згідно висновку експерта ХОБСМЕ №1399-ДМ/16 від 10.05.2016 р., стало проникаюче колото-різане ушкодження живота з пошкодженням брижі товстого кишковика, що супроводжувалось крововтратою.
12 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення особливо тяжкого кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, 21 травня 2016 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де повідомив лікарю невропатологу, що в нього провали в пам`яті.
Посилаючись на те, що вказана інформація яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може вплинути на надання оцінки суб`єктивній стороні діяння ОСОБА_5 , слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що по вказаному кримінальному ОСОБА_7 вже проведена амбулаторно судово-психіатрічна експертиза.
Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від слідчого не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчим не доведено, що отримані за допомогою вказаної інформації відомості можуть бути використані, як докази в зазначеному кримінальному провадженні, і в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Крім того, як зазначив слідчий в судовому засіданні відносно підозрюваного для визначення його психічного стану вже проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 09 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1