Справа № 333/3329/16-к
Провадження № 1-кп/333/410/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0003033 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-24.10.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК

України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.07.2014 р. на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці та 12 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, 07.04.2016 р. у денний час доби (точний час не вдалося встановити) знаходячись на території будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 75, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав прокат арматурний 10А 500С вагою 20 кг вартістю 176 грн. 50 коп. та прокат арматурний 8-А 500С вагою 50 кг вартістю 538 грн. 50 коп. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, спричинивши при цьому своїми умисними діями ТОВ «Запорізький ДБК» майнової шкоди на загальну суму 715 грн.

Крім того, ОСОБА_3 у нічний час (точний час не вдалося встановити) з 18.04.2016 року на 19.04.2016 року, знаходячись на території будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 75, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав прокат арматурний 10А 500С вагою 30 кг вартістю 264 грн. 76 коп. та прокат арматурний 8-А 500С вагою 60 кг вартістю 646 грн. 20 коп., після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями ТОВ «Запорізький ДБК» майнової шкоди на загальну суму 910 грн. 96 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначого кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він у денний час 07.04.2016р. та у нічний час з 18.04.2016р. на 19.04.2016 р., знаходячись на території будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 75, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих шляхом вільного доступу викрав декілька десятків прутів прокату арматурного, які здав на пункт прийняття металолому, виручені гроші витратив на власні потреби.

Окрім повного визнання пр овини, винність ОСОБА_3 в об`ємі, вказаному у вироку підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами.

Так, 21.06.2016 року ТОВ «Запорізький ДСК» звернувся до Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області із заявою в якій просить притягнути до відповідальності особу, яка в період часу з 07.04.2016 року по 08.04.2016 р. здійснила викрадення прокату арматурного 10А 500С в кількості 20 кг, вартістю 176,50 грн. та прокату арматурного 8А500С в кількості 50 кг, вартістю 538,50 грн.

На підтвердження вартості викраденого майна, надана видаткова накладна №7211 від 26.02.2016 р., акти інвентаризації товарів на складі №№1,2 від 11.04.2016 р. та довідка №38/1 від 11.04.2016 року видана ТОВ «Запорізький ДБК», які в сукупності підтверджують, що було викрадено 20 кг прокату арматурного 10А 500С вартістю 176,50 грн., 50 кг прокату арматурного 8А 500С вартістю 538,50 грн.

Також, 21.06.2016 року ТОВ «Запорізький ДСК» звернувся до Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області із заявою в якій просить притягнути до відповідальності особу, яка в період часу з 18.04.2016 року по 19.04.2016 р. здійснила викрадення прокату арматурного 10А 500С в кількості 30 кг, вартістю 264,76 грн. та прокату арматурного 8А500С в кількості 60 кг, вартістю 646,20 грн.

Вартість та об`єм викраденого прокату підтверджується видатковою накладною №9697 від 11.03.2016 р., акти інвентаризації товарів на складі №№3,4 від 20.04.2016 р. та довідка №44/1 від 20.04.2016 року видана ТОВ «Запорізький ДБК».

29.06.2016 року під час пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка на початку квітня 2016 року продав йому 40 металевих прутів діаметром 8 мм та 30 прутів діаметром 10 мм та в середині квітня 2016 року продав йому 60 металевих прутів по 8 мм та 20 прутів по 10 мм, що підтверджується відповідним протоколом та фото таблицею до нього.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1