Справа № 214/970/16-к
1-кс/214/196/16
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0000278 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, українка, освіта середньо-спеціальна, не працює, не заміжня, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , 2009 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 24.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном строком на 1 рік; 21.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з додатковими мірами у вигляді конфіскації майна; за визначенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2011 року вирок від 21.12.2010 року змінено. Вважати засудженою за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, в іншому вирок залишено без змін; 03.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадським робіт 80 годин; 12.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік; 28.01.2016 року Саксаганським ВП КВП направлено обвинувальний акт за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що маючи не зняту і у законному порядку не погашену судимість, на шлях виправлення не стала, в період випробувального терміну, повторно вчинила злочини проти власності з корисливих мотивів за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 01.02.2016 року приблизно о 10.06 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пр.200-річчя м. Кривого Рогу, 7д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з вітрини відкритої викладки, розташованої в приміщенні торговельної зали вказаного магазину товар, а саме: шампунь «Head&Shoulders» проти лупи «Енергія океану» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 91,95 гривень без ПДВ та шампунь-бальзам «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1 «Основний догляд» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 91,95 гривень без ПДВ, який сховала до своєї сумки та маючи при собі вказаний товар пройшла повз касову зону не оплативши його, після чого з вказаним майном покинула приміщення магазину, розпорядившись ним на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ТОВ «АТБ-Маркет» була спричинена майнова шкода на загальну суму 183 гривні 90 копійок без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що повторно, 02.02.2016 року приблизно о 10.47 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пр.200-річчя м. Кривого Рогу, 7д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з вітрини відкритої викладки, розташованої в приміщенні торговельної зали вказаного магазину товар, а саме: шампунь «Head&Shoulders» проти лупи «Енергія океану» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 91,95 гривень без ПДВ та шампунь-бальзам «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1 «Основний догляд» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 91,95 гривень без ПДВ, який сховала до своєї сумки та маючи при собі вказаний товар пройшла повз касову зону не оплативши його, після чого з вказаним майном покинула приміщення магазину, розпорядившись ним на власний розсуд.
В наслідок злочинних дій ТОВ «АТБ-Маркет» була спричинена майнова шкода на загальну суму 183 гривні 90 копійки без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 05.02.2016 року приблизно о 10.30 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пр.200-річчя м. Кривого Рогу, 7д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з вітрини відкритої викладки, розташованої в приміщенні торговельної зали вказаного магазину товар, а саме: шампунь «Head&Shoulders» проти лупи «Енергія океану» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 91,95 гривень без ПДВ та шампунь-бальзам «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1 «Основний догляд» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 91,95 гривень без ПДВ, який сховала до своєї сумки та маючи при собі вказаний товар пройшла повз касову зону не оплативши його, тобто таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення вищевказаного майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями магазину при спробі покинути його приміщення. В наслідок злочинних дій ТОВ «АТБ-Маркет» могла бути спричинена майнова шкода на загальну суму 183 гривні 90 копійок без ПДВ.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду, речовими доказами.
У діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 ч.2 ст.15 КК України, за які законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто злочини середньої тяжкості.

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 , не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не навчається, раніше вчиняла тяжкі злочини, за які була засуджена до позбавлення волі, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не стала, в період випробувального терміну, повторно вчинила злочин проти власності з корисливих мотивів.

З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню нового кримінального правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше вчиняла кримінальні правопорушення за які була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі: 24.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном строком на 1 рік; 21.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з додатковими мірами у вигляді конфіскації майна; за визначенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2011 року вирок від 21.12.2010 року змінено. Вважати засудженою за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, в іншому вирок залишено без змін; 03.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадським робіт 80 годин; 12.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік; 28.01.2016 року Саксаганським ВП КВП направлено обвинувальний акт за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України.

Крім цього 27 січня 2016 року Саксаганський р/с м. Кривого Рогу виніс ухвалу іменем України про обрання запобіжного заходу гр. ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, однак остання належних висновків для себе не зробила і продовжувала вчиняти корисливі злочини.

Отже, в даному випадку існують достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як вона будучи раніше судимою, в період випробувального терміну знову вчинила правопорушення крадіжку, ніде не працює, знаходячись на свободі може знову вчинити злочин.

Підозрювана ОСОБА_5 просить не застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обрати їй домашній арешт, так як має постійне місце проживання, та малолітню дитину.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, та просить врахувати, що підозрювана ОСОБА_5 учинила кримінальне правопорушення в період випробувального строку, знаходячись на свободі може знову вчиняти злочини.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського ВП КВН ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 необхідно відмовити, так як судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , 2009 р.н., тому вважаю, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст.ст.131,132,176-178,181, 183,184,194 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді-тримання під вартою - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , 19.03.1987 року такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 08:00 годин. Строком до 18.04.2016 року

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Жовтневий ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1