Справа № 149/1873/15-к
У Х В А Л А
09.09.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву про відкладення судового засідання у зв"язку з хворобою адвоката ОСОБА_6 .

Представник цивільного відповідача ПрАТ "СК "Перша" в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву у якій просив відкласти судове засідання у зв"язку з участю в іншому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

Суд дослідивши матеріали справи в частині вирішення питання про привід та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу та накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139, частини 3 ст. 140 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив суд про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, також до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частин 1, 2 статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частинами 2,3 статті 146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 про час і місце судового засідання 09.09.2015 року повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка від 31.07.2015 року (а.с.31).

Таким чином, судом встановлено невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов"язків обвинуваченого визначених КПК України без поважних причин, що є підставою для накладення на на нього грошового стягнення.

Частинами 1, 3 статті 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 144, 142-143, 146,147 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 14:00 годину 23.09.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 23.09.2015 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник), обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1