ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/1395/13-к
Номер провадження 1-кс/580/167/13
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у користування спеціальним правом

12 липня 2013 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гончарука І.Г., слідчого Безуглої О.В.розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користування спеціальним правом;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000434 від 06.07.2013 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_4, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про тимчасове обмеження у користування спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, вилучивши посвідчення водія №46 ОН 915437, що належать підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивує тим, що 06.07.2013 року о 09 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка 295 км + 200м ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зневажив безпекою дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції для руху за автомобілем у попутному напрямку, відволікся від керування своїм автомобілем, порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України,в результаті чого швидко наздогнав попутний автомобіль НОМЕР_2 і для уникнення зіткнення з ним виїхав на смугу зустрічного руху, не впевнившись, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки зустрічним транспортним засобам. В подальшому дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні п.п. 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України, в даній дорожній ситуації призвели до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_5, який рухався з пасажирами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньотранспортної пригоди пасажир автомобіля ГАЗ 2217 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, інші пасажири отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання і пояснила суду, що обмеження підозрюваного в користуванні спеціальним правом необхідно здійснити для запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення, повязаного з невиконанням вимог Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та

послався на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, що призвело до загибелі особи, тому його необхідно відсторонити від управління транспортними засобами для уникнення подібних тяжких наслідків.

Заслухавши слідчого та прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з додатковим покаранням позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки або без такого, а надані слідчим докази свідчать про наявність достатніх підстав застосування даного заходу, що передбачено ст. 132 КПК України, а тому щодо ОСОБА_1 необхідно обрати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 148,151-152 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці, вилучивши посвідчення водія №46 ОН 915437.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11