н/п 1-кс/640/9188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
28.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 26.11.2016 вилучене під час проведення огляду в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ганчірка білого кольору з плямами білого кольору; рушник з речовиною бурого кольору; 4 зашморги з електропроводів; два зашморги з ременів; переноска мережева із зашморгом краю; мотузка з рушника з плямами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; мило з речовиною бурого кольору; таз з речовиною бурого кольору; ніж з речовиною бурого кольору; подушка коричнева; подушка біла з нашаруваннями речовини бурого кольору; два зашморги з мотузки, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.11.2016, о 14:15 год., до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.
На підставі ч. 3 ст. 233, ст.237 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, КПК України 26.11.2016 здійснений огляд в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: ганчірка білого кольору з плямами білого кольору; рушник з речовиною бурого кольору; 4 зашморги з електропроводів; два зашморги з ременів; переноска мережева із зашморгом краю; мотузка з рушника з плямами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; мило з речовиною бурого кольору; таз з речовиною бурого кольору; ніж з речовиною бурого кольору; подушка коричнева; подушка біла з нашаруваннями речовини бурого кольору; два зашморги з мотузки.
В ході розслідування, встановлено, що вилучені речі в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ганчірка білого кольору з плямами білого кольору; рушник з речовиною бурого кольору; 4 зашморги з електропроводів; два зашморги з ременів; переноска мережева із зашморгом краю; мотузка з рушника з плямами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; мило з речовиною бурого кольору; таз з речовиною бурого кольору; ніж з речовиною бурого кольору; подушка коричнева; подушка біла з нашаруваннями речовини бурого кольору; два зашморги з мотузки, належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 26.112016 в ході проведення огляду в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
26.11.2016, о 14:30 год. ОСОБА_5 фактично затриманий співробітниками УПП м. Харкова та працівниками Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 7, кв. 116.
26.11.2016 о 18:00 год., слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
26.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 233, ст.237 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, КПК України 26.11.2016 здійснений огляд в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: ганчірка білого кольору з плямами білого кольору; рушник з речовиною бурого кольору; 4 зашморги з електропроводів; два зашморги з ременів; переноска мережева із зашморгом краю; мотузка з рушника з плямами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; мило з речовиною бурого кольору; таз з речовиною бурого кольору; ніж з речовиною бурого кольору; подушка коричнева; подушка біла з нашаруваннями речовини бурого кольору; два зашморги з мотузки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Предмети, вилучені за результатом проведення огляду відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Окрім цього, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 26.11.2016 вилучене під час проведення огляду в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
ганчірку білого кольору з плямами білого кольору;
рушник з речовиною бурого кольору;
4 зашморги з електропроводів;
два зашморги з ременів;
переноску мережева із зашморгом краю;
мотузку з рушника з плямами речовини бурого кольору;
змиви речовини бурого кольору;
мило з речовиною бурого кольору;
таз з речовиною бурого кольору;
ніж з речовиною бурого кольору;
подушку білу з нашаруваннями речовини бурого кольору;
два зашморги з мотузки,
яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання арештованого майна, визначити камеру схову речових доказів Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1