УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/607/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 , 1971 року народження, строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2013 року, а саме з 29 листопада 2013 року по 26 січня 2014 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 29 листопада 2013 року по день прибуття до колонії 15 березня 2014 року.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, але судом допущено порушення вимог кримінального процесуального кодексу, які є істотними, які тягнуть за собою скасування судового рішення, перевіривши судове рішення відповідно до ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення. Разом з тим вирок підлягає скасуванню.
Згідно п. 7 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції в порушення ч.4 ст. 107 КПК України, прийняв рішення проводити кримінальне провадження без фіксування технічних засобів ( а.с.12). Відповідно в матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації.
Такі порушення є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які відповідно до п. 7 ч.2 ст. 412 КПК України тягнуть за собою скасування судового рішення.
За наведених обставин доводи наведені в апеляційній скарзі засудженого не можуть бути перевірені колегією суддів в повному об`ємі.
При новому судовому розгляді слід врахувати наведене, перевірити доводи викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого, прийняти рішення відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
В порядку ст. 404 КПК України, ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: