Справа № 336/3214/16-к
пр.1-кп/336/298/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року у період часу з 09.00 години до 10.00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з шафи таємно викрав планшет сріблястого кольору марки «Lenovo S 500», вартість якого згідно висновку експерта від 11.04.2016 року становить 3958 грн. 01 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснивши, що 02.02.2015 року знаходився вдома у квартирі АДРЕСА_2 . Ц
У цій квартири проживали також його брат з дружиною. Коли дружина брата вийшла з кімнати, взяв належний їй планшет «Lenovo», у подальшому продав його на радіо ринку «Анголенко». Виручені від продажу гроші у сумі 400 грн. потратив на придбання алкогольних напоїв. У вчиненому злочину щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно 02.02.2015 року вона виявила, що із кімнати, де вони з чоловіком проживали, зник планшет «Lenovo».. Про це написала заяву до міліції. На теперішній час матеріальних претензій до обвинуваченого не має, так як останній купив їй аналогічний планшет.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активно сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, а саме: ОСОБА_5 вину визнав повністю, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, відшкодував шкоду у повному обсязі, позицію потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, тому суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень у дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1