Справа № 591/4282/16-к
Провадження № 1-кс/591/2259/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що 17.08.2016 він звернувся до прокурора Сумської області ОСОБА_6 з заявою про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1 та 382 ч.3 КК України, за фактом невиконання рішення слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2016 про внесення відомостей до ЄРДР. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просив слідчого суддю зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Представник прокуратури Сумської області заперечив проти скарги, визнав ту обставину, що дійсно по заяві скаржника від 17.08.2016 не були внесені відомості до ЄРДР, вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні оскільки заява про вчинення злочину ОСОБА_4 від 17.08.2016 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.
17.08.2016 ОСОБА_4 звернувся до прокурора Сумської області ОСОБА_6 з заявою про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1 та 382 ч.3 КК України, за фактом невиконання рішення слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2016 про внесення відомостей до ЄРДР по його заяві за ст. 367 ч.1 КК України.
Відомості по наведеній заяві не були внесені до ЄРДР, про що заявнику начальником СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 було направлено лист від 18.08.2016, також факт невнесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника визнається в судовому засіданні представником прокуратури Сумської області.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту заяви про вчинення злочину ОСОБА_4 від 17.08.2016, яка була подана до прокуратури Сумської області, вбачається, що в ній частково наявні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема це відомості про те, що не була виконана ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2016 про внесення відомостей до ЄРДР та невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві за ст. 367 ч.1 КК України.
В іншій частині заява ОСОБА_4 , яка була подана до прокуратури Сумської області, не містить відомостей щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкретними особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 від 17.08.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1 та 382 ч.3 КК України, в частині відомостей про те, що не була виконана ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2016 про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 367 ч.1 КК України.
В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1