Справа № 344/7474/16-к
Провадження № 1-кс/344/2728/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001187 від 23.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, невстановлена особа, спільно з нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 підробили довіреність від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 яку посвідчили 11.02.2001 року та договір дарування земельної ділянки від 30.01.2002 року.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка дружину ОСОБА_7 , ОСОБА_5 яка дала показання про те, що ОСОБА_7 на протязі останніх 19 років проживає в Республіці Чехія. 18.12.2001 року рішенням № 507 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 площею 0,0537 га. ОСОБА_7 розпочав підготовчі роботи з виготовленням технічної документації на будівництво будинку, однак не закінчив, оскільки почав хронічно хворіти і вони не мали можливості приїхати на Україну, щоб завершити документальну роботу. Її чоловік фактично з 2000 року на території України не був. Літом 2015 року ОСОБА_5 приїхала в м. Івано-Франківськ і зайшла оглянути земельну ділянку по АДРЕСА_1 і побачила, що там збудований двоповерховий будинок. Вона з`ясувала, що цей будинок належить ОСОБА_8 . ОСОБА_6 11.02.2001 року посвідчила довіреність нібито від ОСОБА_7 , якого на той час на території не було, на ОСОБА_8 .. Крім того ОСОБА_6 30.01.2002 року посвідчила договір дарування земельної ділянки, яким ОСОБА_7 подарував земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0537 га ОСОБА_8 . І на посвідченому нотаріусом ОСОБА_6 договорі дарування і на довіреності стоїть підпис ОСОБА_7 якого в той період на території України не було, що може свідчити про підроблення його підписів при укладанні вищеописаних правочинів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування 30.01.2002 року серії АЕР № 004734, примірник якого зберігся на даний час в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений документ має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки підробивши вищевказаний договір земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,0537 га, перейшла від ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Отриманий документ буде визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом і стане, в подальшому, предметом дослідження в суді. Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки інформація, що міститься в них та містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документу, а саме договору дарування від 30.01.2002 року серії АЕР № 004734, примірник якого знаходиться в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1