№ 522/5033/16-к, 1-кс/522/5569/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Як вбачається з клопотання слідчого, 03.03.2016 до ч/ч СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, про те що керівництво ОСМД будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою підроблених документів намагається заволодіти квартирами добросовісних покупців та законних власників. Також у СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали по кримінальному провадженню № 0001786 від 06.03.2014, де потерпілим є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який надав документи про право власності на квартиру в якій мешкає та пояснив, що учасник ОСМД вказаного будинку ОСОБА_4 використовує підроблені квитанції та договори в судових засіданнях цивільних справ, намагається залишити законного власника без житла. Окрім цього, ОСОБА_3 надав висновки експертиз, які підтверджують підробленість документів ОСОБА_4 .

Відповідно до цього, як вказано в клопотанні, 04.07.2015 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на квартиру АДРЕСА_3 , було накладено арешт, з метою забезпечення всебічного розслідування кримінального провадження, не надання можливості іншій особі, крім власника ОСОБА_6 , який придбав квартиру за договором купівлі продажу, та на основі якого отримав право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 , переоформити чи користуватися житлом, до повного встановлення всіх обставин кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування, була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що на АДРЕСА_1 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПУ № НОМЕР_1 ) та зареєстровано його статут, якому присвоєно реєстраційний № НОМЕР_2 . ОСОБА_7 , від жителів вищезазначеного будинку стало відомо, що їх підписи в додатку №1 до протоколу №1 від 17.07.2005 року установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, за адресою АДРЕСА_1 , підроблені, тому що на зазначених зборах вони не були присутні та заяв про вступ до об`єднання співвласників не писали.

Старший слідчий в своєму клопотанні вказує, що, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини у даному провадженні, а саме автентичності підписів у документах, шляхом проведення почеркознавчої експертизи. В свою чергу проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригіналів документів

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав вказаних в клопотанні.
Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.245 КПК України, зразки для експертизи відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000396 від 03.03.2016 року, було вчинено діяння, в яких вбачаються ознаки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КПК України.

Згідно до наданих матеріалів слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що документи які були підставою для винесення рішення №88 від 12.06.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), стосовно багатоквартирного будинку «НІКА-2005» балансоутримувачем жилого будинку з підземними та надземними гаражами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає, що доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах.

Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та оперативним підрозділам за його дорученням тимчасовий доступ до всіх документів які були підставою для винесення рішення №88 від 12.06.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), стосовно багатоквартирного будинку «НІКА-2005» балансоутримувачем жилого будинку з підземними та надземними гаражами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, з яких складається зазначене рішення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.03.2016