Справа № 442/3501/16-к
Провадження № 1-в/442/875/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДВК 40 - Дем ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання про застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту непрацюючого, раніше тричі судимого, останній раз: 12.07.2013р. Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років п/волі, з випробувальним терміном 2 роки; засудженого 07.07.2014р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 02.03.16р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 12.05.14р. по 30.09.14р., згідно ЗУ від 26.11.2015р. № 838-У1, -

в с т а н о в и в :
11.05.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання начальника ДВК №40 Львівської області та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України, з тих підстав, що такий став на шлях виправлення, та відбув 2/3 частини строку покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав подання з тих підстав, що відбув 2/3 частини строку покарання, став на шлях виправлення; думку представника адміністрації установи, яка також підтримала подання з тих підстав, що засуджений заслуговує на виправлення; прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певної частини покарання з урахуванням тяжкості злочину.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2014 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.05.2014 року по 30.09.2014 року згідно Закону України № 838-VI від 26.11.2015 року.

Початок терміну відбування покарання засудженого 12.05.2014 року. Кінець терміну 24.01.2017 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під час перебування в слідчому ізоляторі м. Львова порушень режиму тримання не допускав, стягнення не накладались, заохочення не надавались.

В Дрогобицьку виправну колонію № 40 у Львівській області прибув 03.11.2014р. Допускав порушення режимних вимог, за що 1 раз карався в дисциплінарному порядку шляхом оголошення попередження. В подальшому свою поведінку виправив, стягнення знято у виді надання заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. На виробництві не працевлаштований . На громадських засадах виконує обов`язки прибиральника відділення, до виконання яких відноситься сумлінно. Залучається до робіт по благоустрою території та об`єктів колонії. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, член санітарно-побутовоїї секції відділення. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Бере участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, робить для себе належні висновки.

По характеру спокійний, врівноважений, в колективі засуджених не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги.

27.05.2015р. комісія установи відмовила в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому що не стає на шлях виправлення, а 11.12.2015р. в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому що не став на шлях виправлення.

Вчинений злочин визнав повністю, у скоєному розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення.

У випадку звільнення поїде на проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув більше 2/3 строку покарання, зокрема 24.01.2017 року термін відбуття його покарання завершується, вину у вчиненому злочині визнав повністю, задіяний у всіх можливих виховних заходах та у роботах по благоустрою установи, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, відтак його слід умовно- достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяці 8 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1