Справа № 645/4987/16-к
Провадження № 1-кс/645/1013/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001778 від 16.06.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення в ХРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ), а саме інформації про детальний рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 01.06.2016 року по 20.10.2016 року з вказанням адреси звідки здійснювалось зняття грошових коштів з зазначеної картки та надання відеозаписів з банкоматів, де здійснювалось зняття грошових коштів, фотографії особи яка здійснювала зняття грошових коштів з банкомату, та всю наявну інформацію на особу яка отримала картку № НОМЕР_1 , а також інформацію про банківський рахунок оформлений на вказану особу та інші платіжні картки видані цій особі, з можливістю вилучення даної інформації в копіях або на електронному носії.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 14.06.2016 року приблизно о 13 годині невстановлена особа під приводом продажу товару через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Немишлянським ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області 16.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту слідчим в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на сайті «OLX» він знайшов повідомлення про продаж бензокосилки «Шпиль 360», об`ява була підписана « ОСОБА_6 » та вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Він подзвонив продавцю по вказаному в об`яві телефону та він підтвердив, що продає косилку, але для того щоб він її відправив необхідно перевести передоплату в сумі 1200 грн. і тоді він відправить її « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 погодився та 14.06.2016 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував гроші в сумі 1200 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , власник картки був підписаний як ОСОБА_7 . Після того, як він відправив гроші, ОСОБА_5 очікував повідомлення з номером декларації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однака коли 15.06.2016 року він подзвонив продавцю щоб дізнатися номер декларації, останній сказав йому що він його обманув та нічого йому висилати не буде.

З метою встановлення власника банківської карти № НОМЕР_1 , причетності власника даного рахунку до вчинення злочину, встановлення місця зняття чи подальшого перерахування грошових коштів, слідчий вважає за необхідне провести вилучення та вивчення руху за картковим рахунком № НОМЕР_1 в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення в ХРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ), оскільки дана інформація в подальшому може мати значне доказове значення та сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про день та час слухання клопотання не сповіщався згідно ст. 163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, документах можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001778 від 16.06.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення в ХРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ), а саме інформації про детальний рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 01.06.2016 року по 20.10.2016 року з вказанням адреси звідки здійснювалось зняття грошових коштів з зазначеної картки та надання відеозаписів з банкоматів, де здійснювалось зняття грошових коштів, фотографії особи яка здійснювала зняття грошових коштів з банкомату, та всю наявну інформацію на особу яка отримала картку № НОМЕР_1 , а також інформацію про банківський рахунок оформлений на вказану особу та інші платіжні картки видані цій особі, з можливістю вилучення даної інформації в копіях або на електронному носії.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.11.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя