27.05.2016
Справа №642/3130/16-к
Провадженя №1кс/642/810/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харков ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП м. Харків ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0001038 від 25.03.2016 слідчим СВ Холодногірського ВП м. Харків ГУНП України в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП м. Харків, ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з клопотання, 25.03.2016 року до Холодногірського ВП (М. Харкова) ГУНП України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом того, що невстановлені особи у період часу з 17 год.30хв. по 18 год.00 хв. 22.03.2016 року здійснила крадіжку ноутбуку марки «Asus», моделі K52F у корпусі чорного кольору у комплекті з зарядним пристроєм з кімнати гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що даний ноутбук було придбано у 2012 році за суму 7000 (сім тисяч гривень). Ноутбук на момент скоєння злочину без пошкоджень, у технічно справному стані.

Згідно довідки з «ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код № НОМЕР_1 № 1256/1 від 23.05.2016 встановлено, що схожий за ознаками на зазначений запит ноутбук марки «Asus» моделі K52F з серійним номером B7N0AS38829028G, в період часу починаючи з 22.03.2016, дійсно надходив до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якості предмету закладу.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до викраденого майна, що було здано до вищевказаного ломбарду і у власності якого вони знаходяться по теперішній час, а також здійснити їх виїмку.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати річ потерпілого, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до ноутбуку марки «Asus» моделі K52F з серійним номером B7N0AS38829028G, що перебуває за місцезнаходженням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,а також отримати можливість вилучення даного майна.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП м. Харків, ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП м. Харків, ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливість вилучити ноутбук марки «Asus» моделі K52F з серійним номером B7N0AS38829028G, що знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1