Справа № 212/3603/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001713 від 03 червня 2016 року слідчим слідчого відділу Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 в обґрунтування якого зазначив що, останній, підозрюється в тому що, повторно 02 червня 2016 року приблизно об 14 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус-12», який розташований на мікрорайоні 5-й Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку кондитерського та консервного відділу вищевказаного супермаркету взяв належне ТОВ «Омега» магазин «Варус - 12» майно, а саме: шоколад молочний «Корона з мармеладом, печивом та карамеллю» 160 г. 1 шт. вартістю 43,34 грн.; шоколад «Мілка зі шматочками печива Орео» 100 г. в кількості 3 шт. вартість 1 шт. - 28,00 грн., на загальну суму 84,00 грн., консерва «Тунець шматочками у в/с» 160 г. в кількості 2 шт., вартість 1 шт. - 78,95 грн., на загальну суму 157,90 грн.; консерва «Лібава Камбала в т/с» 180 г в кількості 2 шт., вартість 1 шт. - 42,46 грн., на загальну суму 84,92 грн., з метою його подальшого викрадення. Після чого, сховавши дане майно в кишені свого плаща, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, вийшов через касову зону супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус - 12» не здійснивши розрахунок, тим самим, викрав вищевказані продукти харчування та вийшов з приміщення супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус 12».

Проте, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був вчасно затриманий охоронцями зазначеного супермаркету на його прилеглій території.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «Омега» магазин «Варус - 12» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1380 матеріального збитку на загальну суму 370 гривень 16 копійок.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 2 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити, та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Строк дії ухвали 60 днів до 23 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

24 червня 2016 року ОСОБА_5