АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/1213/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11сс/790/1502/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України (арешт майна)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000587 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КПК України.

Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 05.09.2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна. Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 05.09.2016 року, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 12.09.2016 року, що на його думку є поважною причиною для поновлення цього строку.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту журналу судового засідання(а.с.19-20) та ухвали слідчого судді від 05 вересня 2016 року (а.с.21-22), судове рішення постановлено за участю прокурора ОСОБА_3 .
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено, апеляційна скарга, подана с пропуском строку, з доводів, які навів апелянт не вбачається поважних причин пропуску строку, а тому суд не знаходить підстав для його поновлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити прокурору, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000587 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КПК України.

Копію ухвали про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2