печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що 22.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вилучені речі не входять до переліку, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, після їх з клопотанням про арешт даного майна слідчий не звертався, то вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти вимог скарги в частині повернення грошових коштів, чорнових записів та флеш-накопичувача срібного кольору з написом Invest Ukraine.com

Заслухавши думку слідчого, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0001238 стосовно службових осіб Держінвестпроекту України та ТОВ «Глорія», які зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 694, яким не передбачено надання послуг з розміщення реклами у вітчизняних засобах масової інформації та мережі Інтернет, на підставі складених службовими особами ТОВ «Глорія» підроблених документів, безпідставно перерахували за вказані послуги ТОВ «Глорія» бюджетні кошти, внаслідок чого заволоділи зазначеними грошовими коштами в особливо великому розмірі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2016 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних та електронних, цифрових носіїв з інформацією, а також документів щодо фінансовогосподарських відносин з Держінвестпроектом України, ТОВ «Глорія», ТОВ «Фіада», ПП «Гвіана», ПП «Таїті», ПП «Севілья» та ТОВ «Онікс-Трейдинг», та іншими підприємствами, які надають послуги у галузі реклами (договори, контракти з додатковими угодами, додатки та специфікації до них, акти виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі тощо), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, тендерної документації, чорнових записів із вказаних питань, документів у паперовому та електронному вигляді, предметів, речей, грошових коштів, печаток, що вказують на незаконну діяльність Держінвестпроекту України, ТОВ «Глорія», ТОВ «Фіада», ПП «Гвіана», ПП «Таїті», ПП «Севілья» та ТОВ «Онікс-Трейдинг» та інших підприємств, які надають послуги у галузі реклами.
Разом з тим, під час обшуку 22.06.2016 в ході проведення даного обшуку вилучено ряд речей та документів, які належать ОСОБА_5 .
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

У відповідності до Глави 26 КПК України сторонам гарантується право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Грошові кошти та чорнові записи вказані в резолютивній частині ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.
Таким чином, оскільки на дане майно в ухвалі про дозвіл на обшук нанадо дозвіл на відшукання та вилучення, наявні підстави для відмови в задоволенні скарги в цій частині.
Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2016 накладено арешт намагнітний носій (флеш накопичувач) металевого (срібного) кольору на якому виконаний напис «InvestUkraine.com» із відеозаписами інвестиційних можливостей України, вилучений 22.06.2016 під час обшуку житлової квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, оскільки судовим розглядом встановлено, що під час проведення обшуку було вилучено речі та документи , на вилучення яких слідчим суддею дозвіл надано не було, арешт на це майно відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України не накладено, а відтак скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372,376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ,- задовольнити частково

Зобов`язати слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 вилучене 22.06.2016 під час обшуку а адресою АДРЕСА_1 . тимчасово вилучене майно, а саме:
1.флеш накопичувачі у кількості 9 штук:

-золотого кольору з написом Invest Ukraine.com

-білого кольору з написом Kharkiv Region

-синього кольору з металевою вставкою з написом National projects

-срібного кольору з написом Riga conference

-срібного кольору з написом Medical park

-срібного кольору з написом CS WIND - EWEA

-синього кольору з написом pq1- 2 GB

-срібного кольору з написом RWE

-срібного кольору з написом ABC Ukraine & Partners

2.СД диски 4; DVD 2.

3.Стартові пакети мобільних операторів;

4.4 мобільні телефони:

- HTS Wildfire IMEI НОМЕР_1 ;

- Nokia 5130c-2 IMEI НОМЕР_2 ;

- Samsung GT-1200i IMEI НОМЕР_3 ;

- Nokia 2610 IMEI НОМЕР_4 .

У задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1