Справа№751/4340/16-к
Провадження №1-кс/751/845/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 травня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду від слідчого надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 .. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 09.05.2016 року, однак для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, для проведення яких необхідно не менше одного місяця.
Слідчий повідомив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, на даний час не зникли ризики, враховані судом під час обрання йому запобіжного заходу, він може уникнути та переховатись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 вказує, що він не має наміру переховуватись від органів досудового слідства та суду, просить застосувати інший запобіжний захід, у нього погіршився стан здоров`я.
Адвокат заперечує проти задоволення клопотання, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши свідка. суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:
ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, не працює офіційно, має епізодичний та не сталий дохід. Не має постійного місця мешкання на території Чернігівської області. посилання на ту обставину, що він мешкав разом з ОСОБА_7 та буде в неї і дали мешкати не приймаються судом до уваги, оскільки затримання ОСОБА_5 відбулось в м. Мена, Чернігівської області, тобто за межами населеного пункту, де він тимчасово проживав, що свідчить про намагання залишити тимчасове місце мешкання. Також суд критично відноситься до повідомлення ОСОБА_5 та свідка про їх намагання одружитись, оскільки укладення шлюбу можливе і в межах слідчого ізолятора, однак на протязі чотирьох місяців з таким клопотанням ніхто не звертався. На думку суду не зникли ризики, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та своєю поведінкою створить загрози для суспільства і продовжить займатись протиправною поведінкою.
Відповідно до ст.197 КПК України вказано, що «Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання…. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:…дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів»
Строк тримання під вартою спливає 09.05.2016 року.
Строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Чернігівської області до 5-ти місяців, а саме до 14.06.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до п`яти місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1