У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2016 Справа №607/969/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000934 від 14 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, звернувся слідчий Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи №2-364/11 за позовом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення експертиз.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/3340/15-к від 30.03.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення, а саме про завідомо частково неправдивий висновок експерта.

За даним фактом 14 квітня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - завідомо неправдивий висновок експерта в суді.

Матеріали даної цивільної справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи №2-364/11 за позовом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення експертиз.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Також звертаю увагу, що слідчим у клопотанні вказано, що існує необхідність у вилученні оригіналів матеріалів цивільної справи №2-364/11 за позовом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак не зазначено до яких конкретно документів він бажає отримати тимчасовий доступ, адже п.3 ч.2 ст.160 КПК України чітко передбачає, що у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів матеріалів цивільної справи №2-364/11 за позовом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертиз, однак слідчим не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що органами досудового розслідування вчиняються заходи щодо призначення та проведення експертиз. Відтак на переконання слідчого судді негативні наслідки щодо проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів цивільної справи, тому для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали матеріалів цивільної справи №2-364/11 за позовом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Тернопільського ВИ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи №2-364/11 за позовом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1