АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/764/16 Справа № 189/127/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційних скарг: потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк трьох років. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишено без змін.

31 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали року у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, разом з апеляційними скаргами: потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року.

Не погодившись з даним рішенням: потерпілий ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги. В яких просять: потерпілий ОСОБА_3 змінити вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року, та постановити новий вирок яким звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Адвокат ОСОБА_4 скасувати вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року в частині визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості та вичерпанням можливості їх отримати.

Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційні скарги а відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційних скарг: потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 квітня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2