Номер провадження 1-кп/643/240/16
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 01.10.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.12.2015 року вирок змінено в частині розміру призначеного покарання, призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні 21.08.2015 року, 24.09.2015 року, 05.10.2015 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні 07.12.2016 року прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на 60 днів. В обґрунтування зазначив, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник просили вирішити питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд керується наступним.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та є раніше судимою особою. Злочини, у вчиненні яких він обвинувачується в даному кримінальному провадженні, вчинені в період іспитового строк, визначеного вироком суду від 27.01.2015 року. Крім того, один із злочинів, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується в даному кримінальному провадженні, вчинений після ухвалення вироку суду від 01.10.2015 року.
Судом допитано свідка обвинувачення ОСОБА_6 , який надав показання щодо придбання ним у ОСОБА_5 наркотичних засобів 24.09.2015 року та 05.10.2015 року. Також судом допитано частину свідків, які були понятими під час досудового розслідування. Судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, оскільки не допитано в повному обсязі свідків з боку обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, кількість епізодів злочинної діяльності, в яких він обвинувачується, інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та жодний з інших, більш м`яких запобіжних заходів, не здатний їм запобігти.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, на даній стадії судового провадження суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк по 03.02.2017 року включно.
Керуючись ст. 183, 314-316 КПК України, -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк по 03 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1