Справа № 150/484/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/50/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000106 від 15 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2016 року , біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, на грунті ревнощів своєї цивільної дружини ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , самостійно зайшов до коридору житлового будинку домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де покликавши власника будинку, тримаючи в правій руці заздалегідь підготовлений кухонний ніж, бажаючи залякати, почав погрожувати убивством ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_6 помітив в руках ОСОБА_4 кухонний ніж та побоюючись за своє життя і здоров`я почав тікати від ОСОБА_4 до кімнати, оскільки вважав, що його погрози є реальними. Після чого ОСОБА_6 забіг до житлової кімнати та зачинив двері. В цей час ОСОБА_4 , тримаючи двері замахнувся ножем та влучив ним у дерев`яну основу дверей. В результаті сильного удару лезо ножа зламалося. В подальшому ОСОБА_4 на цьому не зупинився і продовжував погрожувати убивством ОСОБА_6 та протягом невеликого проміжку часу ще декілька разів ОСОБА_4 приходив до домоволодіння потерпілого та в присутності сторонніх осіб погрожував вбивством ОСОБА_6 , тримаючи при цьому в руках ніж.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, показав, що дійсно 11 серпня 2016 року, біля 23 години 00 хвилин, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, на грунті ревнощів до своєї цивільної дружини ОСОБА_7 до ОСОБА_6 затіяв сварку із останнім. Приходив до його домоволодіння, викликав на чоловічу розмову та висловлювався нецензурними словами на адресу потерпілого. Разом з тим, категорично заперечив, що тримаючи в руках ножа вигукував на його адресу погрози вбивством.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що 11 серпня 2016 року в вечірній час перебувала в гостях у ОСОБА_9 та його дружини. Близько 23 години, коли вони сіли вечеряти, до будинку прийшов ОСОБА_4 та почав звати ОСОБА_10 . Потерпілий вийшов на ганок, де між ними виникла суперечка, в ході якої обвинувачений погрожував вбити. Вказана суперечка перейшла в будинок, так як ОСОБА_11 , втікаючи від ОСОБА_4 забіг в кімнату та намагався зачинити двері. В цей час свідок почула удар металевим предметом в двері. Будучи не в змозі проникнути в кімнату ОСОБА_4 по висловлювався деякий час погрози на адресу ОСОБА_6 , пішов від будинку. Разом із ним була його бабуся, яка просила дружину потерпілого викликати поліцію аби не сталося лиха.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 та неповнолітній свідок ОСОБА_13 в присутності законного представника ОСОБА_8 дали суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що 11 серпня 2016 року в вечірній час йому зателефонувала ОСОБА_12 та сказала, що їхній сусід прибіг до них на подвір`я із ножем та погрожує ОСОБА_6 вбивством. Прийшовши до брата свідок побачив, що на подвір`ї стояли потерпілий, обвинувачений та його бабуся. ОСОБА_4 , тримаючи в руках ножа кричав, що заріже ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_15 показала, що 11 серпня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин її онук ОСОБА_4 повернувся з роботи в стривоженому стані. Кричав, що його дружина зраджує йому з ОСОБА_6 . Після чого пішов до будинку потерпілого, де затіяв з ним сварку, проте, ножа в його руках не було. Свідок побігла за обвинуваченим, аби припинити суперечку. Також вона попросила дружину потерпілого викликати поліцію.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 11 серпня 2016 року в вечірній час вечеряв в колі сім`ї та друзів. Близько 23 години на подвір`ї свого будинку почув голос ОСОБА_4 . Вийшовши на ганок, побачив обвинуваченого, у якого в руках знаходився кухонний ніж. Між ними виникла супечерка на ґрунті ревнощів, в ході якої обвинувачений погрожував вбивством, а саме кричав, що заріже потерпілого. Злякавшись втілення погроз у життя, потерпілий втік до кімнати, зачинивши за собою двері. В цей час ОСОБА_4 наніс удар ножем в двері, зламавши при цім лезо. Вигукуючи погрози вбивством, через деякий час ОСОБА_4 пішов з будинку. Однак, знову декілька разів повертався, тримаючи в руках вже інший кухонний ніж. Вказані події бачили свідки, які були допитані попередньо в судовому засіданні, а також ОСОБА_15 , бабуся обвинуваченого, яка просила викликати поліцію, щоб вгамувати ОСОБА_4 . Крім цього, йому відомо, що ОСОБА_4 в той же вечір спричинив тілесні ушкодження ножем своїй цивільній дружині.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї винуватості, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків.

До показів свідка ОСОБА_15 суд ставиться критично, так як вона є рідною бабусею обвинуваченого.

Крім того, його вина підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього (а.к.п. 35-38);

-висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , відповідно до якого встановлено факт виникнення суперечки на ґрунті ревнощів між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.к.п. 39);

-протоколом проведення слідчого експерименту та диском з відеозаписом (а.к.п. 53-55).

За наведених вище обставин, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною.

Тому, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відповідно до ст..66 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, що стверджується долученою до матеріалів кримінального провадження довідкою, виданою виконавчим комітетом Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області №51 від 18.08.2016, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває. Тому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, тобто звільнення від покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_16