НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1078/16-к
Провадження № 1-кп/0182/285/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004465 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, студента НМетАУ, не одруженого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК Украіни,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

23.12.2015 близько 03.00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 через відкриту хвіртку зайшов у двір домоволодіння та направився до гаражу, де через діру в стіни проник у приміщення гаражу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав бензопилу марки «Stihl MS 660» вартістю 20800 грн. та бензопилу «Stihl MS 290» вартістю 11600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 32400 грн.
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що 23.12.2015 року приблизно о 3 год. ночі, він проходив по АДРЕСА_2 . Побачивши відкриту хвіртку в одному з домоволодінь. Зайшовши до двору, він зайшов до відкритого сараю, де побачив пролом в стіні, який вів до гаражу. З гаражу він викрав 2 бензопили. Потім викрадене майно він повернув. З зазначеною вартістю майна згоден. В скоєному щиро кається.
Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, відшкодування заподіяної потерпілій шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування їм покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази належить залишити власнику.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_3 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази дві бензопили, належить залишити власнику

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :