overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/690/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 за № 0000086),

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 01.08.2016 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України, у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 за № 0000086).

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 01.08.2016 зазначене клопотання 02.08.2016 передане головуючому судді.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити по даному клопотанні відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 за № 0000086), за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №693/1438/13-к
У Х В А Л А
25 лютого 2014 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1353/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/1353/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1344/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2016 року, якою подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, учня Запорізького навчально-виховного комплексу № 67, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , засудженого 10.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та направлено засудженого неповнолітнього ОСОБА_8 для відбування покарання згідно вироку суду від 10.03.2015 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляції адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області залишити без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2016 року, відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 11.08.2016 року о 10 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 199/5662/16-к
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні № 0002087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 15 год. 25 хв. 12 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

12.08.2016
№ 207/4030/14-к
№ 1-кп/207/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, вважає, що немає підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, тому що справа не розглянута і не відпали обставини, які враховувались при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечує проти продовження строків тримання під вартою, просить змінити запобіжний захід на більш м`який.

Адвокат ОСОБА_4 заперечує проти продовження строків тримання під вартою, вважає необхідним скасувати запобіжний захід, тому що, на його думку підзахисна безпідставно утримується під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 не знаходить підстав для скасування запобіжного заходу, вважає що ОСОБА_6 на законних підставах перебуває під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження по заявленим клопотанням, вважає, що немає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, залишаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченій ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 про зміну і скасування запобіжного заходу.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 , під вартою на 60 календарних днів з 11.08.2016 року по 09.10.2016 року включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 11.08.2016 року по 09.10.2016 року включно.

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зміну і скасування запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити під розпис обвинуваченій, направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4).

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/2176/16-к
№ 1-кп/207/370/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2016 року головуючий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України.

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000361 від 04.03.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України, на 23 серпня 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4202/16-к
провадження № 1-кп/208/426/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 липня 2016 р. м. Кам`янське
в с т а н о в и в :
04.07.2016 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на 01 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1215/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву засудженої ОСОБА_3 про повернення суми штрафу сплаченого за вироком суду від 24.03.2016, який скасовано, а також матеріали кримінального провадження стосовно №0000704 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить повернути їй суму штрафу сплаченого нею за вироком суду від 24.03.2016, оскільки даний вироком не набрав законної сили та скасований.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2016 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 вказаний вирок суду скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд.
На виконання вказаного вироку суду від 24.03.2016 ОСОБА_3 сплатила на відповідний розрахунковий рахунок суму штрафу в розмірі 850 гривень.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 сплачені нею кошти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 кошти в сумі 850 грн., сплачені нею на рахунок №0007, одержувач платежу УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська; ; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції, квитанція № 0.0.526491087.1від 24.03.2016 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 185/8779/14-к
Провадження № 1-кп/185/11/16
У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що до нього в Павлоградському МВ застосовувалося фізичне насильство з боку працівників міліції, його біли по печінці, по ниркам перед слідчим експериментом.

Прокурор заявив клопотання про проведення перевірки застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 фізичного насильства з боку працівників міліції Павлоградського МВ на досудовому слідстві, яке доручити прокурору Дніпропетровської області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти зазначеної перевірки, суд вважає за необхідне доручити прокурору Дніпропетровської області перевірити дані факти.

Керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити прокурору Дніпропетровської області перевірити факт застосування недозволених засобів фізичного впливу до обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час здійснення досудового розслідування зі сторони співробітників Павлоградського МВ у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Про результати перевірки за вказаним фактом як найшвидше повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/455/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 16.08.2016 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/779/328/2014
Категорія ч.2 ст. 305 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Повідомлено сторін про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2014 року, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 07 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони. Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/1881/15-к
Провадження № 11-кп/779/195/2015
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2015ролку про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_3

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 12 травня 2015 року о 09годину 30 хвилин, про що повідомити сторони. Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 354/80/16-к
Провадження № 11-кп/779/221/2016
Категорія ст. 187 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/221/2016, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Яремчанського міського суду від 02 березня 2016 року з участю: секретарів с/з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу із змінами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Яремчанського міського суду від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в термін відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2016 року до 01 .07. 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_5 з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 липня 2016 року о 13 годині.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/585/16-к
Провадження № 1-кп/391/80/16
У Х В А Л А
12.08.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 10:00 годину 22 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1