Номер провадження 1-кс/754/2230/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0010526 у вигляді тримання під вартою ,

в с т а н о в и в :
07 вересня 2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого.
У поданому клопотанні зазначено про те , що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий , останній раз 17.08. 2011 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки , та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість , повторно вчинив умисне корисливе правопорушення , а саме 05.09.2015 р. приблизно 06 год. 15 хв. , ОСОБА_4 знаходячись за адресою : м.Київ , вул.. закревського , 11 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна , підійшов до припаркованого на не охоронюваній стоянці біля вище вказаного будинку автомобіля марки « ВАЗ -2111» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого умисно з корисливих мотивів , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , за допомогою ножа відкрив багажне відділення вищевказаного автомобіля та викрав сварочний апарат , вартістю близько 3000 грн. , який належить ОСОБА_7 .

Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР.

Розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний фактично затриманий 05.09.2015 р. о 06 год. 20 хвн . в порядку ст. 208 КПК України та 05.09.2015 р. останньому повідомлено слідчим про підозру у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_4 виявив повне усвідомлення суті підозри та заявленого клопотання .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні просила обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , посилаючись на необхідність продовження ОСОБА_4 лікування від наркотичної залежності в умовах стаціонару, наявність у нього постійного місця проживання , необґрунтованість підозри .

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, оскільки жоден з них не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено .

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний може бути звільнений з-під варти під заставу в межах розумної і завідомо необтяжливої достатності, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за підозрюваного на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу фактичного затримання з 06 год. 20 хвн.
05 вересня 2015 р.
Ухвала діє до 06 год. 20 хвн . 03 листопада 2015 року.
ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 15 розмірів мінімальної заробітної плати (18 270 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Зобов`язати ОСОБА_4 в разі звільнення з-під варти під заставу виконувати наступні обов`язки у строк до 06 год. 20 хвн. 03 листопада 2015 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не спілкуватись з потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :

.