пр. № 1-кс/759/3010/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0009652 від 29.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2016 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчий пояснила, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0009652, що було внесене 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що 28.09.2016 о 19:40 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , відкрито викрала ноутбук марки «Леново».

З даного приводу була проведена радіорозвідка за адресою АДРЕСА_1 в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27001 CID 47621, 17623, 32622, 17622, 21086, 11087, 21087;рАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1824 CID 22795, 22796, 5423, 22791, 39121, 39124, 39127; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AC 10919 CID 801, 6322, 805, 502; LAC 13419 CID 10802, 10801, 10803.

Зогляду на викладене слідчий вважає, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки суду не надано відомостей, щодокази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.
Відповідно до п.1 ч.1ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів оперуповноваженому, за умови наявності відповідного дорученняслідчого - задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.
Задовольняючи частково клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві, майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18 години 00 хвилин 28.09. 2016 року по 21 годину 00 хвилин 28.09.2016 року, через базові станції, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27001 CID 47621, 17623, 32622, 17622, 21086, 11087, 21087; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1824 CID 22795, 22796, 5423, 22791, 39121, 39124, 39127; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10919 CID 801, 6322, 805, 502; LAC 13419 CID 10802, 10801, 10803 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі не виконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1