Справа № 211/5592/13-к
Провадження № 1-кп/211/444/15
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання недопустими докази зібрані під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а саме протоколу обшуку проведеного за адресою : АДРЕСА_1 , від 15.08.2013 року та відеозапису проведеного обшуку, що був досліджений в судовому засіданні. В обґрунтування своїх вимог захисник послався на те, що під час проведення вказаної процесуальної дії були грубо порушені права його підзахисного, до якого без його затримання, роз`яснення прав та забезпечення захисту були застосовані спеціальні засоби, а саме наручники. Під час проведення обшуку працівники міліції задавали запитання обвинуваченому фактично допитуючи його без роз`яснення йому прав, відеозапис вказаної слідчої дії проводився не безперервно та не увесь час при проведенні обшуку.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Зважаючи на те, що на теперішній час заявлені в клопотанні докази, які сторона захисту просить визнати недопустимими, в судовому засіданні досліджені, вони можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидної недопустимості вказаних захисником доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх у взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає та вважає за необхідне вирішити питання допустимості вище вказаних доказів відповідно до ч.1 ст.89 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86, 87, 89 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про визнання недопустими під час судового розгляду протоколу обшуку проведеного за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, ,19/141, від 15.08.2013 року та відеозапису проведеного обшуку, оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1