Провадження № 1-кс/638/3154/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

05 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , заінтересовані особи прокурор Харківської місцевої прокуратури №1, слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник (потерпілий) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до даних комп`ютерних баз про мешканців будинків по АДРЕСА_1 (в тому числі мешканців квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Надати тимчасовий доступ в апеляційному суді Харківської області до судових рішень, обліково-статичним документам, клопотанням прокурора про проведення негласних оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_4 з вказівкою про її місце проживання в АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 . Надати тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 до медичних карт, документів про находження на обліку у психіатра ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кВ. АДРЕСА_7 , що мешкають в АДРЕСА_8 ,. в КУОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про проходження періодичних лікарських оглядів, у зв`язку з допуском до управління автотранспортом та окремим видам робот (на висоті, з електроустановками та ін..), а також по іншим адресам проживання.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що Харківською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0005223 по факту незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, завдання тілесних ушкоджень з застосуванням радіоелектронних засобів, у зв`язку з виконанням службових обов`язків слідчим відділу прокуратури Київської області в 1998-2002 роках, скоєння дій, які носять характер катувань (ч.1 ст. 359, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України. Відносно нього вчиняються злочинні дії з застосуванням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації на протязі багатьох років, що призводить до втручання в його особисте життя, виходу з ладу його мобільних телефонів, завдання йому каліцтва. Для встановлення всіх обставин скоєння злочину відносно нього, необхідно встановити обставини використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в місцях його проживання (факт, періоди використання, відносно яких мешканців будинку.) За період до 2007 року судові рішення в апеляційному суді Харківської області будуть знищені наприкінці 2016 року, у зв`язку з чим необхідно здійснити доступ до відомостей. Іншим способом отримати відомості про осіб, відносно яких могли проводитися такі заходи, не можливо.

Заявник, потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 та слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання, 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В клопотанні потерпілого не зазначений короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Заявником зазначено в клопотанні про необхідність надання йому доступу до документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.

Доступ до документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того судом встановлено, що на виконання постанови прокурора від 28.05.2015 року спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_8 10.06.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено заходи радіочастотного моніторингу, за результатами яких незаконно діючих радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не виявлено, порушень правил експлуатації радіоелектронних засобів не зафіксовано.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , що містять відомості, які становлять державну таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1