1-кс/381/141/16
381/1030/16-к
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 11 березня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київська область, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :
10.03.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу особистого зобовязання, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000552 від 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 08.03.2016 близько 23 год. 20 хв., невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_6 », перебуваючи по вул.Червоноармійській у м.Фастові запропонувала ОСОБА_3 незаконно заволодіти майном громадян, тобто вони заздалегідь до вчинення злочину, домовилися про спільне його вчинення.

Відтак, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, на ім`я « ОСОБА_6 », діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою ролі при вчиненні злочину, помітивши поблизу будинку № 36 по вул.Червоноармійській в м.Фастові раніше незнайомих їм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які йшли разом, вирішили реалізувати свій злочинний умисел для чого підійшли до вказаних осіб, які йшли в напрямку вул.Лугової в м.Фастові та використовуючи дріб`язковий привід провокували конфлікт, на що останні не піддалися.
В подальшому, ОСОБА_3 та особа на ім`я ОСОБА_6 , вирішили прослідкувати за поміченою ними парою, для реалізації свого злочинного умислу у відлюдне місце, де в разі вчинення потерпілими відсічі ні хто з сторонніх осіб не зможе прийти їм на допомогу, після чого прослідували за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до перехрестя вулиць Лугова та Червоноармійська де вирішили реалізувати свій злочинний умисел.
Перебуваючи на вказаному перехресті вулиць, близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь розробленим між собою планом, відкрито і нехтуючи можливістю свого викриття, з особливої зухвалості, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 , тримаючи потерпілу ОСОБА_7 ззаду за шию, повалив її на землю, після чого відкрито викрав жіночу сумку вартістю 350 грн. з наступними речами: мобільним телефоном марки «SamsungA3» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 5499,90 грн., з встановленою у ньому сім-картою стільникового зв`язку «Лайф», вартістю 35 грн., грошима в сумі 226 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 6110,9 грн., після чого, з місця вчинення злочину зникла викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

09.03.2016 року дані відомості слідчим Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області внесені до ЄРДР під № 0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

09.03.2016 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, не працюючий, немає міцьних соціальних зав`язків, що дає можливість переховується від органів досудового слідства, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України але зважаючи на те, що він має постійне місце проживання, вину в скоєному правопорушенні визнав, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу особисте зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів до 10.05.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:

1. Прибувати до слідчого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6.

2. Не відлучатися з м.Фастова Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1