КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-165/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

та представника Київського РП КВІ м. Полтави - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання Київського РП ЖВІ м. Полтави про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: Полтавська обл.., АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2010 р. засуджений за ч. З ст. 185, ч. З ст. 15 КК України до одного року позбавлення зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_2 не виконує покладені на нього судом обовязки, за місцем реєстрації не проживає, до інспекції по викликам без поважних причин на відмітки не зявляється, про причини неявки не повідомляє, зарекомендував себе з негативної сторони за час іспитового строку та перебування на обліку, притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2011року за ст.176 КУпАП, 27.01.2011р. за ст.176 КУпАП, 09.02.2011 р за ст.159 КУпАП, 22.03.2011 за ст. 178-1 КУпАп, 17.06.2011 р. за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не зявлявся на реєстрацію до КВІ, тому що з

лютого 2011 року переїхав до с. Михайлівка, В. Багачанського району Полтавської області, про зміну свого місця проживання працівників КВІ не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 думку представника КВІ, який підтримав подання і просить його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виправлення засудженого без направлення його в місця позбавлення волі є неможливим, дослідивши матеріали, надані Київським РП КВІ м. Полтави, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі невиконання засудженим покладених обовязків суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи викладене та особу засудженого, який ніде не працює, не має постійного місця проживання, на виклики представника Київського РП КВІ м. Полтави не зявлявся без поважних причин, змінив місце проживання не повідомивши про це органи КВІ , що свідчить про його намір ухилитись від виконання покладених на нього вироком обовязків, під час іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної :відповідальності, суд приходить до висновку, що подання Київського РП КВІ м. Полтави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_2 вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2010 р. відповідно до положень ст. 75 КК України терміном один рік - скасувати.

ОСОБА_2 направити для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2010 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185, ч. З ст. 15 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - 26.07.2011 року з 06 год. 30 хв.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши негайно під варту в залі суду.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурором, засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В. Одринська

26.07.2011