Провадження №1-кс/127/3742/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки з Вінницького міського суду Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2015 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 щодо позбавлення її житла, а саме кімнати АДРЕСА_1 з використанням підроблених документів.

По даному факту 23.10.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0007149 від 23.10.2015року.

В ході розслідування було встановлено, що 07.07.2015 року заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_5 та її синів про повторне виселення з кімнати гуртожитку АДРЕСА_2 .

30.12.2015 року рішенням апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2015 року змінено, виключено в резолютивній частині слова «повторно», і «в порядку виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2009 року по справі №2-348/09». В решті рішення залишено без змін.

У зв`язку з вищевикладеним та тим, що для повного об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження в ході слідства виникла необхідність проведення тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ, що перебували у ІНФОРМАЦІЯ_5 №22-2890/2007, №2-348/2009, №22-ц/772/3255/2015 з метою отримання копій документів, що стали підставою для виселення ОСОБА_5 , слідча просила задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання копій матеріалів цивільних справ за №22-2890/2007, №2-348/2009, №22-ц/772/3255/2015, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: