Справа № 1910/1337/2012
Провадження № 1/602/8/2013
П О С Т А Н О В А

"20" лютого 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Колеснік С. В.

з участю прокурора Спіженка О. Б.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого завгоспом Білозірської ОСОБА_3 ст. Лановецького району Тернопільської області, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив :

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2013 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році, а кримінальну справу про його обвинувачення провадженням закрито.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи постановою від 21 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25 квітня 2012 року ОСОБА_2 постановою начальника слідчого відділу Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області притягнутий як обвинувачений і йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою від 25 травня 2012 року кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2 в частині предявленого йому обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України - закрито та перекваліфіковано його дії з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України.

Постановою про притягнення як обвинуваченого від 26 травня 2012 року притягнуто ОСОБА_2 як обвинуваченого і предявлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Після виконання вказаних процесуальних дій 30 травня 2012 року начальником СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 провадження по вказаній кримінальній справі зупиняється на підставі того, що ОСОБА_2 з 29 травня 2012 року перебуває на амбулаторному лікуванні і слідчі дії з ним проводити не можливо.

Постановою про відновлення досудового слідства у кримінальній справі №1102576 від 26 жовтня 2012 року провадження досудового слідства у кримінальній справі №1102576 відновлено.

Під час судового розгляду кримінальної справи встановлено, що підсудний ОСОБА_2 за період з 29 травня 2012 року по 26 жовтня 2012 року тричі перебував на амбулаторному лікуванні в Білозірській АЗПСМ, а саме з 25.05.2012 року по 30.05.2012 року, з 28.07.2012 року по 30.07.2012 року та з 22.10.2012 року по 25.10.2012 року. Під час проходження амбулаторного лікування підсудний ОСОБА_2 продовжував працювати та отримувати заробітну плату. Даний факт підтверджується випискою із амбулаторної картки від 04.02.2013 року, повідомленням Лановецької комунальної центральної районної лікарні від 15.02.2013 року №299, показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків: директора Білозірської ОСОБА_3 ст. Гераймович А. М. та завідуючого Білозірської АЗПСМ ОСОБА_5.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 206 та ст.208 КПК України, досудове слідство в кримінальній справі зупиняється у випадках коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі. У випадках, коли слідством було встановлено, що обвинувачений після вчинення злочину тимчасово тяжко захворів, слідчий зупиняє провадження у справі з додержанням вимог частини 2 статті 206 цього Кодексу до видужання обвинуваченого. Після видужання обвинуваченого слідство відновлюється і закінчується провадженням на загальних підставах.

Вказані вимоги закону були проігноровані начальником СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, який зупинив досудове слідство фактично на 5 місяців на підставі довідки, виданої Білозірською АЗПСМ, в якій вказаний діагноз ГРВІ, важкий перебіг, на протязі даного тривалого часу не вживав жодних заходів щодо встановлення стану здоровя обвинуваченого та відновлення слідства, що потягло за собою затягування судового слідства та поставило під загрозу встановлення по справі обєктивної істини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вказані факти недопустимими в роботі органу досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

постановив :

Про наведене довести до відома начальника слідчого управління УМВС України в Тернопільській області для відому та відповідного реагування.

Про вжиті заходи та прийняте рішення, необхідно письмово інформувати Лановецький районний суд Тернопільської області у місячний строк, з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: ОСОБА_6