Провадження № 1-кс/638/2835/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 серпня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 07 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0002148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержантові поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому у знаходився абонент з терміналом мобільного зв`язку із номером ( НОМЕР_2 ), з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 05.05.2016 року до теперішнього часу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу із 16 години 30 хвилин 05.05.2016 року, невстановлена особо шляхом віджиму віконної рами проникла до робочого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрала ноутбук «ACER» вартістю 5 800 гривень, що належить гр. ОСОБА_4 .
За даним фактом 07 травня 2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий повідомив, що у ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в своїх показаннях вказав, що 06.05.2016 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, на його мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) зателефонував секретар, та повідомив, що вікно його кабінету, розташованого на 1-му поверсі будівлі АДРЕСА_2 відчинено. Прибувши через кілька хвилин та перевіривши приміщення кабінету, потерпілий ОСОБА_4 , встановив, що металопластикове вікно кабінету було відчинено, а на внутрішній поверхні віконної рами присутнє пошкодження у вигляді деформації пластикової поверхні віконної рами у місці розташування замкового механізму вікна. Оглянувши кімнату було встановлена, що обстановка приміщення кабінету була порушенна. Порядок розташування речей та елементів обстановки кабінету було змінено, а на столі відсутній ноутбук «ACER» Aspire E1-522 в корпусі чорного кольору, що був придбаний потерпілим у 2014-му році за ціну в розмірі 5 800 гривень. В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області було дано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для проведення оперативно розшукових дій з метою встановлення свідків очевидців події, та осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину. В ході виконання доручення співробітниками СКР Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області було встановлено, що поблизу місця події злочину, в час вчинення злочину знаходилась невстановлена особа, котра користувалась терміналом мобільного зв`язку із номером, що перебуває в полі покриття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 )
На думку слідчого, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей оператора телекомунікації - мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з терміналом мобільного зв`язку із номером ( НОМЕР_2 ), з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 05.05.2016 року по дату виконання ухвали суду.
Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержантові поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому у знаходився абонент з терміналом мобільного зв`язку із номером ( НОМЕР_2 ), з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 05.05.2016 року до теперішнього часу.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1