Справа № 537/4427/14-к
Провадження № 1-кп/537/249/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000811 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Бибика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня ПТУ №26, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

Подковирова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 304 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2014 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 304 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 09 жовтня 2014 року в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України (в редакції 2012 р.)

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений, який викликалися для участі у відкритому судовому засіданні, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого ОСОБА_8 приводом до суду.

Керуючись статтями 140-143, 314, 315, 323, 371,372 КПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 304 КК України відкласти до 24 жовтня 2014 року до 09 год. 00 хв.

Обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4

доставити приводом до суду для участі у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2014 року до 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Крюківський ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1