УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

інспектор КВІ Франківського р-ну м. Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання згідно з вироком Сихівського районного суду міста Львова від 17.06.2015 року, яке мотивує тим, що після скерування вироку в інспекцію на виконання 05.08.2015 року засуджений неодноразово викликався в інспекцію для постановки на облік, однак,на виклики не з`явився, по місцю проживання був відсутній, а вжиті заходи щодо приводу засудженого не дали позитивних результатів,зі слів його сестри відомо,що близько 3х років не проживає за місцем реєстрації,місцезнаходження його невідоме. Вживалися заходи щодо розшуку засудженого, які позитивних результатів не дали. На підставі наведеного просить подання задоволити.

Заслухавши думку засудженого, його захисника, які відносно подання заперечили, вказали, що підстав для скасування звільнення від відбуття покарання немає, так як засуджений з поважних причин не прибував в інспекцію,оскільки відразу після розгляду кримінальної справи внаслідок конфлікту в сім`ї поїхав на роботу в м.Івано-Франківськ,де зламав ногу та тривалий час лікувався,ніхто з родичів не повідомив його про виклики в КВІ,не знав про те,що перебуває у розшуку; думку прокурора, який просить подання задоволити; думку представника КВІ, який підтримав подання з аналогічних мотивів; ОСОБА_6 ,яка пояснила,що є сестрою засудженого.У них виник конфлікт,так як брат не працював,тривалий час був під домашнім арештом за місцем реєстрації та перебував на утриманні матері.Протягом останнього року вони не спілкувались.Пояснення вона підписала не читаючи,бо просив дільничий інспектор.Брата про те,що його розшукують з КВІ не повідомляла,так як думала,що він вже став на облік.Свідка ОСОБА_7 ,який пояснив,що товаришує з ОСОБА_8 більше року,разом працювали та проживали ум.Івано-Франківську,тривалий час ОСОБА_5 після перелому ,мав ногу в гіпсі; оглянувши матеріали особової справи кримінально-виконавчої інспекції на засудженого, суд відмовляє в задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України ,якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, вироком Сихівського районного суду міста Львова від 17.06.2015 ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та 05.08.2015 року поступив на виконання у кримінально-виконавчу інспекцію Франківського району м. Львова за вказаною у вироку адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на виклики інспектора КВІ не з`явився та йому не було повідомлено про порядок та умови відбуття покарання, зокрема про його обовязок з`являтися у визначені дні для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання.

В судовому засіданні встановлено,що засуджений після проголошення вироку працював у м.Івано-Франківськ,де зламав ногу та тривалий час хворів,про виклики в КВІ родичі його не повідомили,про оголошення його в розшук не знав.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що в судовому засіданні не здобуто доказів умисного ухилення засудженого від відбування покарання за вироком суду, таке мало місце у звязку із збігом тяжких обставин в особистому житті засудженого, а враховуючи той факт, що за цей період він жодного іншого адміністративного чи кримінального правопорушення не вчинив, і за таке його до відповідальності не притягувалося, суд приходить до висновку про безпідставність подання, у звязку із чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України,ст.166 КВК України, ст.537 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1