ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/602/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора про роз`яснення судового рішення від 9 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 9 листопада 2015 року клопотання захисника задоволено та надано дозвіл стороні захисту - захиснику ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до частини електронної інформації системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині інформації про кримінальне провадження № 0000135, доступ до якої знаходиться у Прокуратурі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, з визначенням строку 10 діб.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити вказане рішення щодо суб`єкта виконання ухвали суду, порядку надання інформації, об`єму та виду інформації.

Суд, вивчивши дану заяву, заслухавши прокурора, який її підтримав, думку захисників та обвинуваченого, які заперечували проти роз`яснення ухвали суду, оскільки вважали її цілком зрозумілою, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, зі змісту резолютивної частини рішення вбачається, що її формулювання викладено без зазначення конкретного суб`єкта виконання ухвали суду в розумінні Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого держателем та розпорядником інформації, що міститься в ЄРДР є Генеральна прокуратура України, порядку надання інформації, об`єму та виду інформації.

Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе заяву прокурора задовольнити, роз`яснивши резолютивну частину ухвали суду від 9 листопада 2015 року, зазначивши, що під наданням дозволу на тимчасовий доступ розуміти: надання стороні захисту - захиснику ОСОБА_5 , уповноваженими особами Генеральної прокуратури України завірених роздруківок з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань в частині інформації щодо хронології внесення даних до цієї системи по кримінальному провадженню № 0000135.
Також, оскільки ухвала суду від 9 листопада 2015 року не була виконана у визначений в ній строк через її незрозумілість, то вважати, що 10-денний строк дії ухвали рахується з моменту постановлення ухвали про її роз`яснення.
Що стосується доводів захисників, про те, що на даній стадії судового розгляду не передбачено звернення з заявами про роз`яснення судового рішення, то вони не заслуговують на увагу, оскільки в ст. 380 КПК України, зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, то саме за заявою, а не клопотанням, учасника судового провадження, яким в даному випадку також є й прокурор ОСОБА_3 , суд своєю ухвалою роз`яснює його. При цьому, в розумінні ст. 369 КПК України, судові рішення викладаються, як у формі вироку, так і у формі ухвал, в яких суд вирішує інші питання, не пов`язанні з обвинуваченням по суті. Будь-яких обмежень щодо визначення стадії звернення з такими заявами, вказана норма Закону не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 9 листопада 2015 року, зазначивши, що під наданням дозволу на тимчасовий доступ розуміти: надання стороні захисту - захиснику ОСОБА_5 , уповноваженими особами Генеральної прокуратури України завірених роздруківок з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань в частині інформації щодо хронології внесення даних до цієї системи по кримінальному провадженню № 0000135.
Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ 10 діб рахувати з моменту постановлення ухвали про її роз`яснення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києві протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя