печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000740 від 30.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.08.2016 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою судді від 12.09.2016 вказане кримінальне провадження було призначено в підоготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про місце, день і час вказаного судового розгляду були повідомлені належним чином, не з`явились, суд визнав можливим проведення даного судового засідання за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував проти можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду і просив повернути його прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Так, в порушення п.2 ч.2 вказаної статті обвинувальний акт не містить адреси місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , оскільки в ньому зазначена адреса місця роботи останнього. Крім того, обвинувальний акт не містить інформації щодо судових витрат за проведені СМЕ відносно потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Щодо позиції захисту з приводу невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, то суд вважає її безпідставною, оскільки всі необхідні вимоги закону у обвинувальному акті дотримані, місце проживання потерпілого зазначене, крім того, прокурор зауважив, що саме таке місце проживання було вказано потерпілим ОСОБА_8 під час його допиту на стадії досудового розслідування. Жодних доказів на спростування адреси місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , яка вказана у обвинувальному акті, як і жодного доказу на існування судових витрат на проведення СМЕ, які були б наявні, але в порушення закону не були зазначені у обвинувальному акті, захистом суду не представлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для задоволення клопотання захисту та повернення обвинувальному акту прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 30.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, на 18 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1