Справа № 526/719/16-к
Провадження № 1-кп/526/75/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000258 від 26 березня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, студент 1-го курсу Полтавського політехнічного коледжу, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
26 березня 2016 року близько 12 години в АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Sportmix», що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно протиправно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку спортивних штанів «аdidas» вартістю 520 грн., після чого з місяця скоєння злочину з викраденим зник, заподіявши ПП ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 520 грн.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив, що дійсно здійснив крадіжку штанів та вказав, що злочин вчинив необдумано. Збитки потерпілій відшкодовано.
Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила, що 26 березня в її магазині неповнолітній ОСОБА_5 разом з батьком здійснював покупки. Через деякий час за допомогою відеокамер виявила, що він викрав спортивні штани, після чого відразу зателефонувала до поліції. На даний час викрадене майно повернуто, претензій до обвинуваченого не має.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 показав суду, що вдома від сина дізнався про крадіжку штанів та мав намір їх повернути, але в цей час до них зателефонували з поліції і запросили до відділу, де вони видали викрадені штани. Підтвердив, що він в змозі контролювати поведінку сина та мати на нього вплив.

Представник служби у справах дітей Гадяцької РДА ОСОБА_8 показала суду, що виправлення неповнолітнього можливе без ізоляції від суспільства, але шляхом контролю батьків за його поведінкою.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених, законних представників та представників служби.

Сторони кримінального провадження визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як місце та факт крадіжок ніким з учасників процесу не оспорюються.

З`ясовуючи умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у повній сім`ї. Родина матеріально забезпечена, неповнолітній має все необхідне для навчання та розвитку відповідно до його вікових потреб. На час розгляду справи в суді у сім`ї конфлікти відсутні, мікроклімат позитивний. Зв`язків поза домом та навчальним закладом, які б негативно вплинули на розвиток та поведінку неповнолітнього не встановлено. Професійно займається спортом, член молодіжної футбольної команди « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Судом не встановлено негативного впливу на нього з боку дорослих осіб, дорослих підбурювачів та інших співучасників злочину. Згідно повідомлення Гадяцької ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

Згідно комплексного звіту служби у справах дітей Гадяцької РДА ОСОБА_5 шкодує про свої протиправні дії, відчуває сором, готовий нести відповідальність має визначені цілі на майбутнє.

В результаті з`ясування умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що не цілковите усвідомлення значення своїх суспільно небезпечних дій та їх наслідків стало причиною вчинення злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин вчинив будучи неповнолітнім, щиро розкаявся, добровільно видав викрадене, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік і вважає, що оскільки злочини не становить великої суспільної небезпеки, виправлення неповнолітнього може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного характеру із звільненням від покарання.

Обговорюючи питання про вид примусового заходу виховного характеру суд враховує, що ОСОБА_5 знаходиться під постійним наглядом батька, який здійснює належний контроль за сином, має для нього відповідний авторитет і в подальшому може впливати як на загальне світосприйняття, так і на поведінку сина та забезпечити виховний вплив на його поведінку з метою недопущення подібних випадків, тому суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька терміном на 1 рік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 485 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, передавши під нагляд батька ОСОБА_6 терміном на 1 рік.

Речові докази: спортивні штани «аdidas» залишити потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуюча: ОСОБА_1