overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2265/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до суду 21.05.2015 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 15:30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1457/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь заяву ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
При ухваленні вироку від 23.04.2015 р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України не було вирішено питання повернення застави, внесеної ОСОБА_5 06.11.2014 р. (квитанція № 0.0.313354576.1) у розмірі 30450 грн. за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав свою заяву про повернення застави.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Керуючись ст.ст. 537,182 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 - заставу у розмірі 30450 гривень внесену нею 06.11.2014 року на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Запорізькій області за підозрюваного ОСОБА_4 (квитанція № 0.0.313354576.1), перерахувавши вказану суму на наступні реквізити (Отримувач : ПАТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299, рахунок : НОМЕР_1 , призначення платежу : повернення коштів поповнення карти № НОМЕР_2 ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья ОСОБА_7
Справа № 509/4056/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 вересня 2015 р. о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4819/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 листопада 2015 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4215/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 296 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до суду 13.11.2015 р. та ухвалою судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_9 від 18.11.2015 р. в порядку ст. 334 ч. 2 КК України були передані судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 для їх об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 296 ч. 3 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечували обвинувачений, його захисник та потерпілі.

Всі сторони судового процесу не заперечували проти об`єднання вищевказаних справ в одне кримінальне провадження.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 немає.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне кримінальне провадження або виділятися в креме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 31,217,314-316,334 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 296 ч. 3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2015 року о 10:15 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово ;

2.Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 296 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 296 ч. 3 КК України в одне кримінальне провадження під № 509/4215/15.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/312/15-к
номер провадження 1-в/558/13/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 липня 2016 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 17 липня 2015 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання провідного інспектора Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 17 липня 2015 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 17 липня 2015 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, о 11 годині 00 хвилин 1 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, начальника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/411/2016 Справа №641/5854/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 6.11.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов з прокуратури Харківської області 7.07.2016 року та 7.07.2016 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання вирішено клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника про прийняття до розгляду цивільного позову. Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 6.11.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 4 серпня 2016 року о 10.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, захисника, обвинуваченого, представника цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/6200/16-к
№ провадження 1-кс/646/2832/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від ОСОБА_5 від 30 травня 2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000286 від 17 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 375 ,-

В С Т А Н О В И В :
7 червня 2016 року до суду надійшла зазначена скарга, в якій заявник просив скасуватипостанову слідчого ОСОБА_5 від 30 травня 2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000286 від 17 квітня 2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні надав постанову від 21 червня 2016 року, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 30 травня 2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Постановою слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000286 від 17 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 375.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового провадження - в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а також вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 21 червня 2016 року зазначена постанова від 30 травня 2016 року скасована.

Таким чином, на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження.

Відсутність предмета оскарження постанови про закриття кримінального провадження, виключає можливість задоволення слідчим суддею вимог скарги заявника, тому слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від ОСОБА_5 від 30 травня 2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000286 від 17 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/749/16-к
Провадження № 1кп/702/88/16
Ухвала
про визнання цивільним позивачем.
22.07.2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
із секретарем с/з: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/88/16 у справі № 702/749/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000184 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з професійною технічною освітою, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у виненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
22.07.2016 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем у справі та заявила цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 3650,00 грн. та моральної шкоди в сумі 3000,00 грн.
Оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_5 цивільний позов не заявляла, тому рішення про визнання її цивільним позивачем органом досудового розслідування не приймалось.Право звернення з позовом у потерпілої є з моменту надходження справи до суду і до початку розгляду справи по суті.
В судовому засіданні потерпіла підтримала своє клопотання про визнання її цивільним позивачем.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання про визнання потерпілої цивільним позивачем.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 61, 369 КПК України, суд
Ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що вона має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Монастирищенського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 703/2283/16-к
У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001658 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України ,-

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року провадження по справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_2 розшуканий працівниками поліції, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити для продовження її розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України поновити і призначити справу до розгляду в Смілянському міськрайонному суді на 11 год. 00 хв. 25 липня 2016 року про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1305/16-к
Провадження № 1-кп/715/80/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000228 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 12.07.2016 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 25 липня 2016 року о 10:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: