Справа №766/118/16-к
УХВАЛА
06.04.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000456 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2016 року близько 17:15 години знаходячись в приміщенні магазину «Простор» розташованого по пр. 200 років Херсона 32-а, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з полиці викрав парфуми, а саме: туалетну воду чоловічу «Armand Basi In Blue Sport» 50 мл. вартістю 394 гривен 74 копійок, туалетну воду чоловічу «Versace Eau Fraiche MAN» 100 мл. вартістю 904 гривен 86 копійок, туалетну воду чоловічу «Versace pour Homme» 50 мл. вартістю 728 гривен 92 копійок, тобто за загальну суму 2028 гривен 52 копійок, який належить ООО «Стиль Д» (Ідентифікаційний номер ФОП 58), чим спричинив останнім матеріальну шкоду на суму 2028 гривен 52 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2016 року близько 17:00 години знаходячись в приміщенні магазину «Позитив» розташованого по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, зі стойки викрав джинси «Вранглер» 38 розміру вартістю 350 гривен, який належить ПП « ОСОБА_6 » (Ідентифікаційний номер ФОП НОМЕР_1 ), чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 350 гривен.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Нова Каховка, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без певного місця проживання. Раніше судимий: 22.09.1999 року Дніпровським районним судом м. Херсон за ст. 229-6 ч.1, 229-16 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.01.2000 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 142 ч.1, 142, ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі; 30.06.2009 року Комсомольським районним судом м.Херсона до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 15.10.2011 року з іспитовим строком 1 рік 4 місяці 24 дня.

Факт скоєння ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

19.02.2016 року слідчим суддею Суворовського РС м. Херсона відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресом АДРЕСА_3 .

Під час виконання ухвали слідчого судді Суворовського РС м. Херсон 19.02.2016 року встановлено, що за вказаною в ухвалі суду адресою, а саме: АДРЕСА_3 , зі слів особи яка безпосередньо мешкає за вище вказаною адресою та сусідів, ОСОБА_5 не проживає, таким чином умови і правила дотримання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту останнім виконати не можливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

28.03.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисних злочинів середньої тяжкості санкція статей яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, офіційно ніде не працевлаштований, постійного заробітку та не має, місця постійного проживання в Херсоні не має, стійких соціальних зв`язків в м. Херсоні не має, будь-які інші стійкі соціальні зв`язки, які б стримували його від переховування відсутні, що свідчить про те, що він зможе й надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, в зв`язку з чим, є достатні ризики вважати, що підозрюваний знаходячись на свободі, зможе незаконно впливати на потерпілого, свідків таким чином перешкоджаючи досудовому розслідуванню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню. В зв`язку з чим, вважаю, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний порушив умови домашнього арешту, що підтверджується доказами а саме: поясненнями особи яка безпосередньо проживає за адресою: АДРЕСА_3 та поясненнями сусідів.

05.04.2016 року до суду подано клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1