У Х В А Л А

Справа № 183/1703/16

№ 1-кс/183/380/16

13 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчої слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про здійснення приводу для допиту в якості свідка:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , -

встановив:

13 квітня 2016 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення допиту в якості свідка до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області м. Новомосковськ, вул. М.Головко 19 до каб. № 222.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що 19 березня 2016 р. до Новомосковського відділу поліції надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її майном. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого Новомосковською міською радою 30 липня 1997 р., квартира площею 80,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до договору дарування 1/3 частини жилої квартири від 24 листопада 2010 року ОСОБА_7 (дарувальник) подарувала ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) 1/3 належну їй частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 (представник за довіреністю від 25.11.2104, посвідчена державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 ) показала, що 27.02.2016 р. їй стало відомо від ОСОБА_12 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , про те, що невідомі йому продають квартиру, яка належна її сестрі ОСОБА_9 . За вказаним фактом ОСОБА_5 звернулась з відповідною заявою до правоохоронних органів. Також відповідно до показань ОСОБА_5 їй відомо про те, що 02.02.2016 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13 посвідчено довіреність ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє від імені ОСОБА_9 на підставі довіреності, виданої з правом передовіреності в місті Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина, посвідченої консулом Генерального консульства України в Мюнхені ОСОБА_15 , щодо уповноваження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджатися та користуватися всім майном, належним ОСОБА_9 на праві приватної власності (його часткою), бути її представником з питань продажу, передачі в заставу, в забезпечення виконання ОСОБА_9 майнових зобов`язань, належного їй на праві приватної власності нерухомого майна та земельних ділянок, визначаючи у всіх випадках суми, терміни та ніші умови на власний розсуд.

16.02.2016 р. державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_11 посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_4 (представник продавців), який діє як представник по довіреності в порядку передоручення від імені ОСОБА_14 , довіреність посвідчена 02.02.2016 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_13 за № 46, який діяв по довіреності від імені ОСОБА_8 (довіреність посвідчена 15.12.2015 консулом Генерального консульства України в Мюнхені ОСОБА_15 за № 1215/2/2-1794, ) та від імені ОСОБА_9 (довіреність посвідчена 15.12.2015 консулом Генерального консульства України в Мюнхені ОСОБА_15 за № 1215/2/2-1796) та ОСОБА_16 (покупець), відповідно до якого представник продавців передає, а покупець приймає квартиру АДРЕСА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 показала, що її сестра ОСОБА_9 ніколи не була у Мюнхені, а її син з вересня-жовтня 2015 року знаходиться в СІЗО та ніколи не був у Мюнхені.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2016 р. ОСОБА_14 звертався до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_13 з заявами про реєстрацію довіреностей в Єдиному реєстрі довіреностей від імені ОСОБА_8 (довіреність посвідчена 15.12.2015 консулом Генерального консульства України в Мюнхені ОСОБА_15 за № 1215/2/2-1794) та від імені ОСОБА_9 (довіреність посвідчена 15.12.2015 консулом Генерального консульства України в Мюнхені ОСОБА_15 за № 1215/2/2-1796).

22.03.2016 р. свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , поштовим відправленням направлено повістку про виклик на його ім`я про явку на 28.03.2016 р. о 15:00 год. в каб. № 222 СВ Новомосковського ВП для забезпечення участі у допиті в якості свідка по кримінальному провадженню № 0001031 від 20.03.2016. В призначений час 28.03.2016 р. ОСОБА_4 по виклику слідчого не з`явився та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

20 березня 2016 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідча вважає, що є достатні підстави вважати, що свідок ОСОБА_4 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, однак останній будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, так як судом встановлено невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків, що перешкоджаю проведенню досудового розслідування.

Так у відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України передбачено що привід полягає у примусовому супроводжені особи до якої він застосовується особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання слідчої слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , - для проведення допиту в якості свідка на 15-00 год. 20 квітня 2016 р. до каб. 222 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській обрості м. Новомосковськ, вул. М.Головко буд. 19.

Строк дії ухвали установити до здійснення приводу свідка ОСОБА_4 до каб. 222 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській обрості м. Новомосковськ, вул. М.Головко буд. 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя