Справа № 686/4492/16-к

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м.Хмельницький
24 лютого 2016 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно внесли недостовірні відомості у документи стосовно відкликання касаційної скарги та подали їх до Вищого господарського суду України.
В ході досудового слідства встановлено, що 16 січня 2013 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 904/513/13-г про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 13.06.2014 р., ухвалою Господарського суду, визнано грошові вимоги ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 2829887 грн. та включено їх до третьої черги задоволення вимог кредиторів. В подальшому, ухвалою від 25.11.2014 р., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на дану ухвалу подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, за результатами розгляду якої 19.01.2015 р. її залишено без розгляду, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
09 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулось до Вищого господарського суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. з вимогою скасування зазначених рішень і припинення провадження у справі № 904/513/13-г.
Проте, 05 березня 2015 року до Вищого господарського суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 надійшла заява від 02.03.2015 р. про відкликання попередньо поданої касаційної скарги (вих. № 2681/9/22-25-10 від 09.02.2015 р.), з долученням до неї довіреності, засвідченої гербовою печаткою ДПІ, у зв`язку із чим 10.03.2015 р. судом винесено ухвалу про її задоволення, а касаційну скаргу повернуто в ДПІ.
Водночас, встановлено, що у заяві та довіреності підписи працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідають дійсним, а відтиск гербової печатки ДПІ на дорученні викликає сумнів у його справжності.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до системних блоків, на яких працюють працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою встановлення наявності чи відсутності в них, текстового документа про відкликання касаційної скарги у справі № 904/513/13-г про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_4 про представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарському суді, оскільки в послідуючому буде призначено судову комп`ютерно - технічну експертизу.
Відповідно до пункту 13.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 - для дослідження інформації, що міститься на комп`ютерних носіях, надається сам комп`ютерний носій, а за потреби комп`ютерний блок.
За таких обставин, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно надати тимчасовий доступ до робочого місця працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою огляду системних блоків, а також необхідністю їх вилучення (виїмки).
Дані обставини мають значення для розслідування та з`ясування усіх обставин вчиненого правопорушення, а результати доступу до вищевказаних документів та їх вилучення в сукупності з іншим доказами, можуть вплинути на прийняття об`єктивного рішення.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза зміни вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням оперативним співробітникам відділу внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - системних блоків на робочих місцях працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою встановлення наявності чи відсутності в них, текстового документа про відкликання касаційної скарги у справі № 904/513/13-г про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_4 , про представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарському суді.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей.
Ухвала діє до 26 березня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя