Номер провадження:1-в/521/3516/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому: 1) 19.07.2001 року Балтським районним судом Одеської області за ст.208ч1 140ч3,42,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 2) 11.12.2005 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185ч2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 3) 31.07.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 263ч2 КК України до сплати штрафу в сумі 850 грн. в прибуток держави. 4) 06.08.2014 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185ч3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Засудженому: 20.03.2015р. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185ч2,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 20.01.2016р. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 20.03.2015 року по 20.04.2015 року що складає 31 день.,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 15.05.2015 року. Початок строку покарання - 20.03.2015 року, кінець строку покарання 20.03.2018 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 2 заохочення, стягнень не має. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. На 24.11.2016 року відбув 1 рік 8 місяців 4 дні, тобто більш 1/2 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 3 місяці 26 днів позбавлення волі.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання ПВК № 51 щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з інших підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 26 днів.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: