справа № 4-17/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.,

з участю прокурора Рябого Є.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 02.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 02.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 358 КК України, покликаючись на те, що постанова винесена без повної, всебічної, та обєктивної перевірки матеріалів справи, просить постанову скасувати, порушити кримінальну справу, як помилково вважає скаржник, за ст. 366 КК України, матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши пояснення представника скаржника, висновок прокурора про безпідставність мотивів скарги, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 02.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 358 КК України ознак складу злочину за ст. 358 КК України в діях ОСОБА_2 під час вчинення нотаріальних дій не встановлено.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Суду не надано достатніх даних які вказують на наявність підстав та приводів до порушення кримінальної справи на час винесення оскаржуваної постанови.

Як встановлено в судовому засіданні постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена за відсутністю приводів та підстав для порушення кримінальної справи, джерело здобуття доказів відсутності вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ст. 358 КК України є законним. Орган дізнання, відібравши пояснення у відповідних осіб, долучивши та оцінивши матеріали дослідчої перевірки, підставно прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність у діях нотаріуса складу злочину за ст. 358 КК України оскільки нотаріус належним чином встановила дієздатність особи ОСОБА_3, у встановленому законом порядку посвідчила підпис останньої на заяві від 19.04.2010 р., та наявність цивільно-правових відносин в учасників спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що приводів та підстав для порушення кримінальної справи за ст. 358 КК України у особи, яка виносила постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 358 КК України не було, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є законне та обґрунтоване, провадження, в межах кримінального переслідування, здійснене в повному обсязі, доводи скарги законності дій нотаріуса не спростовують.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97- 99, 236-1, 236-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 02.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 358 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя О.Р.Юрків