Справа № 357/6309/16-к
1-кп/357/579/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001888 від 22.04.2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території Правобережної геологорозвідувальної експедиції, що розташована по вул. Радянська, 1, в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 кілька ударів кулаком руки в обличчя останнього, та декілька ударів ногами по лівій нозі внаслідок чого ОСОБА_4 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 22 квітня 2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синця на правій вушній раковині; синця на лівому стегні. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що він дійсно 21.04.2016 року приблизно між 8 та 9 годинами на території геологорозвідувальної експедиції в с. Фурси зустрів ОСОБА_4 , з яким знайомий з 1976 року. Його знайомі повідомляли, що ОСОБА_4 має якісь справи до його дружини, тому коли він зустрів ОСОБА_4 , то став з`ясовувати з ним стосунки і під час цього він наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя, та наніс це кілька ударів в обличчя, та можливо наносив удари по тілу ОСОБА_4 . Точно сказати скільки він наніс ударів ОСОБА_4 і в які частини тіла він сказати не може, так як в той момент він перебував в стані сильного нервового збудження. Після цього він залишив ОСОБА_4 і пішов у своїх справах.

У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе за умови призначення покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,