Справа № 276/438/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/72/16

15 червня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Знам`янка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,
ч.1 ст.122, ч.1 ст. 162 КК України,-
Із обвинувального акту слідує, що 08.01.2016 року близько 03 години ОСОБА_4 , з метою з`ясування особистих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , де в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла потерпілої. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , застосовуючи силу рук потягнув за ручку замкнених вхідних дверей будинку, пошкодивши внутрішній замок та таким чином відчинив їх.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла, належного ОСОБА_5 , всупереч волі законного володільця, незаконно проник у вищевказаний житловий будинок.
В той самий день та час, перебуваючи в середині будинку за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс удар кулаком правої руки по обличчю останнього, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці тіла зліва та суглобового паростка справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 313 від 04.02.2016 року відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, пояснивши, що вони не мають претензій до обвинуваченого ОСОБА_4
- 2 -
Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження так як розгляд кримінальних проваджень за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 162 КК України проводиться у формі приватного звинувачення, що п.7 ч.1 ст. 284 КК України одною із підстав закриття кримінального провадження передбачає відмову від підтримання обвинувачення.
Заслухавши сторін кримінального провадження суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 162 КК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.7 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284
КПК України виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 284 ч.7, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1