Справа № 513/236/16-к
Провадження № 1-кс/513/22/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про скасування арешту майна

25 квітня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та закриття кримінального провадження №0000568,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна та закриття кримінального провадження. Клопотання обгрунтував тим, що ухвалою Саратського районного суду від 17 березня 2016 року накладено арешт на будинок під номером АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого йому після смерті батька ОСОБА_4 .

Підставою для накладення арешту стало клопотання слідчого Саратського відділення поліції, в рамках кримінального провадження №0000568, за фактом підробки документу - свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_3 19 березня 1991 року. Заявник зазначив, що арешт на майно було накладено безпідставно, слідчим було подано до суду завідомо неправомірна інформація про відсутність у Державній нотаріальній конторі спадкової справи, яка була відкрита після смерті його батька ОСОБА_3 , тому просив скасувати арешт та закрити кримінальне провадження.

Заявник, слідчий, за клопотання якого було накладено арешт у дане судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Неявка зазначених осіб не є перешкодою у розгляді клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження №0000568, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22 жовтня 2015 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом підроблення свідоцтва про право на спадщину, яке було видане ОСОБА_3 (а.с.4)., на цей час слідчим проводиться досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду від 17 березня 2016 року, в рамках кримінального провадження накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.34-36).

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом (має силу оригіналу), виданих державним нотаріусом Одеського державного нотаріального архіву 12 квітня 2016 року, наданих суду ОСОБА_3 , спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита Саратською районною державною нотаріальною конторою 05 квітня 1990 року, номер у спадковому реєстрі 58817642, номер у нотаріуса 46/48, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-111. Свідоцтво про право на спадщину за законом видано ОСОБА_3 (а.с.45,46).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вищезазначений житловий будинок, як такий, що накладений необгрунтовано.

Вимога заявника про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави закриття кримінального провадження, встановлені ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

На цей час кримінальне провадження №0000568 перебуває у провадженні слідчого Саратського відділення поліції, проводиться досудове розслідування. Під час досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження приймається слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково. Скасувати арешт, накладений на житловий будинок під номером сто тридцять один, розташований по АДРЕСА_1 ухвалою слідчого судді від 17 березня 2016 року, шляхом заборони його відчуження.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1