Справа № 591/3953/16-к
Провадження № 1-кп/591/346/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000464, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, розлученого, освіта середня, спеціальна, військовослужбовця, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,
обвинуваченого за ст. 407 ч. 4 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так ОСОБА_4 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року, 02.03.2015 року призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в подальшому направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 19 квітня 2015 року №19 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 на усі види забезпечення та з цього числа він прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України. Однак, солдат ОСОБА_4 , в порушення закону усвідомлюючи наявність особливого періоду, після перебування у відпустці за місцем свого мешкання з 05.10.2015 року не повернувся для подальшого проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , без відповідних дозволів перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , повернувся до служби лише 15.07.2016 року та приступив до виконання обов`язків військової служби.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.407 ч.4 КК України свою вину визнав повністю , суду пояснив, що дійсно з 02.03.2015 року призваний на військову службу за четвертою хвилею мобілізації відповідно до указу Президента України і направлений для проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 . Наказом командира по стройовій частині обіймав посаду кочегар. З 05.10.2015 року по 15.07.2016 року він без дозволу командування військової частини, не маючи поважних причин, не повернувся для проходження служби з відпустки, лікувався, а потім в звязку з викраденням в його домоволодінні перебував за місцем свого мешкання без відповідного дозволу, а 15.07.2016 року сам добровільно з`явився до військової частини, де продовжив виконання своїх службових обов`язків, просить суд суворо його не карати, врахувати, що він має неповнолітніх дітей яким допомагає матеріально, щиро кається у скоєному, просить врахувати стан його здоровя. . Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби , з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, самовільно не з`явився після відпустки в розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив кримінальне правопорушення в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено . Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, обвинувачений щиро кається у скоєному має неповнолітніх дітей яким допомагає, враховує суд і стан здоровя обвинуваченого.
З урахуванням декількох обставин , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України , дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі .
Відповідно до вимог ст.75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за даним вироком у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий термін один рік.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя