Справа № 149/577/15-к
Провадження №1-кс/149/93/15
УХВАЛА
Іменем України
05.03.2015 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000534, внесеному до ЄРДР 27 липня 2014 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
04 березня 2015 року слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 12:00 год. до 15:00 год. 27 липня 2014 року з під`їзду будинку АДРЕСА_1 невідомою особою у ОСОБА_5 було викрадено майно. З огляду на те, що на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 9520 CID 27193, для встановлення невідомих осіб, які вчинили крадіжку, просив надати тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні покриття зазначеної базової станції період часу з 10:00 год. по 17:00 год. 27 липня 2014 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, за таких обставин їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, надані слідчим докази, суд приходить до таких висновків.

З програми документообігу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області КП Д-3 вбачається, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000534 внесеному до ЄРДР 27 липня 2014 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, було зобов`язано оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 9520 CID 27193 в період часу з 10:00 год. по 17:00 год. 27 липня 2014 року. Судом було встановлено термін дії ухвали - 30 днів, який являється достатнім для виконання ухвали.

В матеріалах клопотання відсутні дані щодо виконання ухвали від 29 серпня 2014 року, чи причин її невиконання.

Крім того, неявка слідчого в засідання призвела до недоведення обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що позбавило суд можливості повного та всебічного з`ясування сукупності обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про доступ до речей та документів, тому, беручи до уваги змагальність, як одну із загальних засад кримінального провадження, передбачену ст. 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами провадження своїх позицій, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163, 372 КПУ України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: