Справа №198/115/16-к
Провадження №1-в/0198/19/16
У Х В А Л А

02.03.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`вського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція (далі КВІ) звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 30 січня 2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, від відбування покарання з випробуванням. Разом з цим, в поданні вказано, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, один раз на нього накладалося адміністративне стягнення, двічі не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали, просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Суд, заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши докази додані до подання, вважає встановленими факти зазначені в поданні КВІ, які підтверджуються копією вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року (а.с.2-3), вимогами про судимість (а.с. 30,57,69,85), що підтверджують факт не вчинення ОСОБА_5 нового злочину, довідками та копією постанови (а.с. 22,31,53,63), з яких вбачається, що на засудженого адміністративне стягнення під час іспитового строку накладалося лише один раз (за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП).
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно (а.с.32,48,54,64,71,79).
Крім цього, судом встановлено, що порушення покладеного судом на засудженого обов`язку (явки для реєстрації) мали місце, однак вони носили одиничний характер і не були такими, які б свідчили про свідоме ухилення від виконання покладених судом обов`язків, або небажання стати на шлях виправлення, після відповідних роз`ясень та письмових попередження інспектора КВІ, жодних порушень з боку засудженого більше не було.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області від 30.01.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому.

Суддя: ОСОБА_1