Справа№760/4752/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

представників НАБ України ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Національним антикорупційним бюро України його заяви №592 і №593 про вчинення суддями Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 186 КК України у співучасті з іншими посадовими особами правоохоронних органів, поданої 09 березня 2016 року, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Заявник просить зобов`язати відповідальних осіб НАБ України внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.

Представники Національного антикорупційного бюро України в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, вказуючи, що матеріали заяви ОСОБА_3 за №592 і №593 від 09.03.2016р. разом з додатками до неї 14 березня 2016 року були направлені до Генеральної прокуратури України для розгляду відповідно до компетенції. Враховуючи, що до своєї скарги ОСОБА_3 подав не всі додатки до своєї заяви від 09.03.2016р., а наявні у справі копії документів не є належним чином завірені, суд, на думку представників НАБ України, не може достовірно визначитись із обгрунтованістю поданої скарги, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 09 березня 2016 року ОСОБА_3 подав до канцелярії Національного антикорупційного бюро України під вхідним № С-2082 заяву під №592 і №593 про вчинення про вчинення суддями Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 186 КК України у співучасті з іншими посадовими особами правоохоронних органів.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.17 ч.1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України під поняттям слідчого розуміються також службові особи підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Безспірно встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення злочинів №592 і №593 від 09.03.2016р. уповноваженими особами НАБ України до ЄРДР внесені не були.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Відтак, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочинів №592 і №593 від 09.03.2016р., зареєстрованої під вх. № С-2082.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя