Справа № 570/3873/16-к
номер провадження 1-в/570/1369/2016
У Х В А Л А
іменем України
22 серпня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника виправного центру

УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2, 70 КК України на 7 років позбавлення волі; 03.02.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 3 роки 5 місяців 7 днів

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло вказане клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. В судовому засіданні показав, що з першого дня відбування покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області він працював, вимог режиму не порушував, має лише заохочення, станом на даний час відбув необхідну частину покарання. Вказав, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області оголосив характеристику на засудженого та матеріали контролю за його поведінкою. Вказав, що засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення, оскільки на даний час він довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника в інтересах засудженого про його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засуджений з 17 березня 2016 року відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області, де на даний час характеризується позитивно, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускає, дотримувається порядку та умов відбування покарання, за що два рази був заохочений правами начальника відділення установи, стягнення на сьогоднішній день погашені в установленому законом порядку.

Перевіривши клопотання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на п`ять місяців і двадцять п`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1