УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Одеса
В ході досудового розслідування встановлено, що24.04.2016 року о 06:45 годин надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця про те, що 24.04.2016 року біля 06:30 годин на АДРЕСА_2 , коли він виходив з під`їзду четверо невідомих чоловіків в масках, двоє з яких були з предметами схожими на пістолет марки ПМ з глушниками приставивши йому в область грудної клітини та нанесли йому металевим молотом удари в область ребер погрожуючи вбивством забрали в нього пакет, в якому знаходились гроші в сумі 500000 гривень, та зникли у невідомому напрямку на автомобілі марки "Ауді А - 6" темно - синього кольору з затемненими вікнами д/з НОМЕР_1 . Нападники були в темному одязі середнього зросту, розмовляли на чисто російській мові без акценту.
За даним фактом слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 24.04.2016 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
08.06.2016 прокуратурою Одеської області було визначено підслідність по кримінальному провадженню за СУ ГУНП в Одеській області та доручено здійснення досудового розслідування слідчому органу вищого рівня.
В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те що в ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію про те що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , який використовує мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
По вказаному адресу ОСОБА_6 , мешкає спільно з дружиною: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Встановлено що ОСОБА_6 є колишнім власником автомобілю марки «БМВ Х-5» чорного кольору , з д/зТ563ЕР (Придністровська реєстрація), яка використовувалася злочинцями під час скоєння розбійних нападів в 2016 році на території одеської області.
01.08.2016 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив що продав а/м марки «БМВ Х-5» чорного кольору , з д/ НОМЕР_4 , в 2014 році на території Молдови, невідомому чоловіку, мешканцю м. Одеси, данні якого він не знає, та прикмети не запам`ятав.
Є підстави вважати що під час допиту ОСОБА_6 дав неправдиві свідчення, та йому відомо хто власник а/м марки «БМВ Х-5» чорного кольору, з д/ НОМЕР_4 , в 2014 року та де він на теперішній час знаходиться.
Встановлено дружиний зв`язок ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_4 , який використовує мобільні телефони з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 який володіє інформацією про власника а/м марки «БМВ Х-5» чорного кольору , з д/зТ563ЕР та де він на теперішній час знаходиться.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення.
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номери № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2014 по 05.08.2016, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або начальником відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за дорученням слідчого, наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити слідчому.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.08.2016