Справа № 199/4095/16-к
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ на тимчасовий доступ з метою проведення огляду у металевому ангарі площею 24x12 м., який знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 06.04.2016 року до Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява в порядку ст. 214 КПК України, від голови Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка самовільно зайняла металевий ангар розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2016 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001119, за ознаками ст. 356 КК України. Встановлено, що відповідно до інвентарної картки № 9 обліку основних засобів у бюджетних установах, на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться металевий ангар площею 24x12 м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що 31.03.2016 року інвентаризаційною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом виїзду на місце розташування металевого ангару за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт самовільного зайняття невстановленими особами та вчинення перешкод у доступі. 06.04.2016 року працівниками АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду металевого ангару, що розташований на зазначеній території. Провести огляд в ангарі не виявилось можливим, оскільки двері були зачинені. В ході візуального огляду було встановлено, що в середині ангару знаходяться різного роду будівельні матеріали, які зберігаються у зазначеному ангарі невідомою особою, без правовстановлюючих на те документів, оскільки ангар належить та знаходить на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій було встановлено, що на теперішній час вищевказаний ангар використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Опитаний ОСОБА_5 , показав, що починаючи з 2008 року ним на власний розсуд використовується металевий ангар площею 325 кв.м., на який він не має правовстановлюючих документів, однак вважає його своєю власністю та планує оформити право власності у зв`язку із добросовісним та відкритим володінням упродовж тривалого часу, тобто з 2008 року. На підставі вищевикладеного та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, а також відновлення законних прав власника, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 розпоряджатись своїм майном, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою проведення огляду у металевому ангарі площею 24x12 м., який знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливістю тимчасового вилучення майна, яке знаходиться у вищевказаному ангарі, з метою подальшого вирішення питання щодо накладення арешту на вказане майно, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного огляду. Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що огляд металевого ангару, на який вказує слідчий, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що отримають під час огляду, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього огляду неможливо, а огляд зазначеного металевого ангару необхідний для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліціїОСОБА_3 право тимчасового доступу до металевого ангару площею 24*12 м., який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду.

ОСОБА_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначеного металевого ангарута надати йому можливість його оглянути.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

09.06.2016