печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 25.05.2016 про закриття кримінального провадження №0000400 від 08.02.2016, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 25.05.2016 про закриття кримінального провадження №0000400 від 08.02.2016.

В судовому засіданні прокурор просив провадження за скаргою закрити, надавши на адресу суду копію постанови прокурора від 24.06.2016, якою скасовано оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та вказав, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 триває.

Особа, що звернулась зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 , вважав необхідним розглянути скаргу по суті та задовольнити заявлені вимоги, зазначивши, що скарга на постанову про закриття провадження подана раніше, ніж оскаржувана постанову скасував прокурор.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 24.06.2016 скасовано постанову старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 25.05.2016 про закриття кримінального провадження №0000400 від 08.02.2016.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів, відомості про прийняте прокурором рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Відповідно абз.1 ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин, оскільки оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.ст.306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 25.05.2016 про закриття кримінального провадження №0000400 від 08.02.2016 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1