Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/371/14-к
Провадження № 1-в/670/14/16

УХВАЛА
23 березня 2015 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці матеріали заяви відділу ДВС Віньковецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Широка Балка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, військовозобов`язаний, не судимий, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 249 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відділ ДВС Віньковецького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну засудженому вироком Віньковецького районного суду 28 травня 2014 року ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на інший вид покарання, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 не виконав вирок суду і не сплатив штраф на час звернення із заявою державної виконавчої служби до суду.
В супереч вимогам ч. 1ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка передбачає обов`язок засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, покарання, призначене вироком Віньковецького районного суду не виконане, тому просить вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 4ст. 53 КК України на громадські роботи.
В судовому засіданні засуджений звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою визначеного судом штрафу. Прокурор не заперечував.
Заслухавши позицію прокурора, дослідивши надані сторонами докази, слід вважати клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України клопотання у цій справі розглядаються в порядку передбаченому статтями 318-380 КПК України. Оговорені процесуальні норми визначають порядок розгляду кримінального провадження (справи), яке закінчується вироком або ухвалою суду.
Згідно наданих засудженим ОСОБА_4 квитанції № 51 від 23 березня 2016 року ним на рахунок Відділу державної виконавчої служби Віньковецькго РУЮ сплачено 2 331,51 грн. у відділенні Ощадбанку. Оригінал квитанції надано на огляд в судовому засіданні. Згідно вироку суду він повинен сплатити штраф у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2040 грн.
З аналізу досліджених доказів слідує, що засуджений сплатив штраф, виконавши вирок суду від 28 травня 2014 року, тому відсутні підстави для задоволення заяви поданої відділом державної виконавчої служби Віньковецького РУЮ щодо заміни штрафу на інший вид покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х ВА Л И В :
Відмовити у задоволені заяви відділу ДВС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення щодо засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з добровільною сплатою останнім визначеної вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2014 року суми штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1