Справа № 727/1273/16-к
Провадження № 1-кс/727/538/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 17 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000114 від 25 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 17 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000114 від 25 червня 2015 року.

Посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2016 року є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, висновки слідчого є невмотивованими та упередженими, обставини справи належним чином не перевірені. Вказує, що в рамках досудового розслідування не спростовано жодних доводів ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників міліції, не проведено жодних дій щодо встановлення та опитування громадян, які могли би бути очевидцями події.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2015 року було скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_3 , зокрема не встановлено всіх працівників міліції, які спілкувались з підозрюваним в період його затримання, також шляхом впізнання, не з`ясовано в повній мірі походження тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 . Також, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2016 року було скасовано постанову слідчого ОСОБА_6 від 23 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження з цих же підстав. Зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2016 року є ідентичною з постановами від 25 серпня 2015 року та 23 грудня 2015 року, які були скасовані слідчим суддею, окрім слідчої дії, яка стосується інформації затримання ОСОБА_3 , а саме: допитано осіб, які ніякого відношення не мають до затримання та завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , а осіб, які безпосередньо його затримували не допитано, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 17 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження , з підстав викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000114 від 25 червня 2015 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 17 лютого 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000114 від 25 червня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000114 свідчать про те, що старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 не повно проведено перевірку вкаазних обставин, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Зокрема, слідчим не встановлено особи всіх працівників міліції, які спілкувались із підозрюваним ОСОБА_3 в період його затримання, не проведено впізнання працівників міліції, які затримували ОСОБА_3 , не з`ясовано в повній мірі походження тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та не здійснено інші слідчі дії.

За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 17 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000114 від 25 червня 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 17 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000114 від 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1