САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 716/1511/16-к
Провадження №1-кп/726/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2016 року до ЄРДР за № 0000204 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, за національністю молдованина, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.06.2016 року, близько 11:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території Свято-Успенського чоловічого монастиря, що розташований в АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні готелю паломників, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої переслідував мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 із застосуванням ножа (який знаходився при ньому та який він використав як знаряддя вчинення злочину), наніс один удар в ділянку розташування життєво-важливого органу, а саме в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_6 , чим у відповідності до висновку експерта №249-Мд від 26.08.2016 спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючої рани грудної клітини з ушкодженням печінки, яка ускладнилася лівобічним пневмотораксом. Усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_5 та задля збереження свого життя, потерпілий ОСОБА_6 почав тікати, однак ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на протиправне позбавлення життя потерпілого, почав його наздоганяти, продовжуючи наносити при цьому, на ходу, удари за допомогою вищевказаного ножа, в область спини ОСОБА_6 , а саме завдав дві непроникаючі рани грудної клітини, які у відповідності до висновку експерта № 249-Мд від 26.08.2016 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Однак, свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, а саме не зміг завдати достатньої кількості ударів для настання смерті потерпілого, так як останній забіг в одне з приміщень монастиря, де зачинив за собою двері та не допускав туди ОСОБА_5 . Крім цього, в ситуацію втрутилися сторонні громадяни, які обеззброїли ОСОБА_7 та припинили його злочинну діяльність. Одразу після зазначеної події, потерпілому ОСОБА_6 було надано кваліфіковану медичну допомогу, що також у свою чергу упередило настання його смерті.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було проведено стаціонарну судово -психіатричну експертизу у КЗ Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня. У відповідності до висновку стаціонарної судово - психіатричної експертизи № 147 від 05.10.2016, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 в судовому засіданні за станом свого здоров`я не зміг дати суду пояснення.

Захисник та законний представник не заперечували щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Крім цього в судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме:

- протокол огляду місця події від 25.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 (територія Свято-Успенського чоловічого монастиря, а саме готелю для паломників), в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події, вилучено знаряддя вчинення злочину та сліди біологічного походження (у вигляді зіскобів речовини бурого кольору) та таблицею ілюстрацій;

- протокол огляду речей від 27.06.2016 року, що були вилучені під час ОМП від 25.06.2016 та таблицями ілюстрацій до них;

- висновок судово-імунологічної експертизи №1221 від 19.08.2016 року, у відповідності до якого в плямах бурого кольору на ватному тампоні (об`єкт №1) знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_6 . Походження крові від ОСОБА_5 виключається;

- висновок судово-імунологічної експертизи № 307-І від 03.10.2016 року, у відповідності до якого: 1. На представленому ножі виявлено сліди крові. 2. Виявлені на ножі сліди крові належать людині. При серологічному дослідженні виявлених на ножі слідів крові встановлено антиген А системи ABO. 3. Виявлені на ножі сліди крові можуть походити від особи (осіб) з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В системи ABO, у тому числі від ОСОБА_6 . Походження виявлених слідів крові від ОСОБА_5 виключається;

- висновок судово-медичного експерта № 249-Мд від 26.08.2016 року, у гр-на ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді двох непроникаючих ран грудної клітини і одної проникаючої рани грудної клітини з ушкодженням печінки, яка ускладнилася лівобічним пневмотораксом. Дані тілесні ушкодження виникли від дії колото-ріжучого предмету, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові, внаслідок нанесення потерпілому ОСОБА_6 трьох ударів ножем в ділянку грудної клітини, можуть відповідати терміну 25.06.2016 року і відносяться: дві непроникаючі рани - до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; проникаюча рана грудної клітини з ушкодженням печінки - до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Аналіз і оцінка зібраних у кримінальному провадженні доказів свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК раїни, а саме незакінчений замах на умисне вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 147 від 05.10.2016 року, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 5 статті 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально - процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Виходячи з вимог цих статей та роз`яснень, наведених у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», у справах про застосування примусових заходів медичного характеру при обранні судом виду таких заходів основним критерієм має бути об`єктивна оцінка ступеня небезпеки хворого для себе або інших осіб з урахуванням думки експертів-психіатрів, викладеної у висновках експертиз.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності і в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу психіатричного закладу суд враховує характер і важкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпеки особи для себе та інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, а також, те що ОСОБА_5 за своїм психічним станом становить загрози для суспільства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000204 від 25.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни та мешканця АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84, про що йому оголосити.

Міру запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити у силі до набрання ухвали законної сили.

Речовий доказ зіскоби плям бурого кольору, що були упаковані в паперовий конверт, які зберігаються в камері зберіганні речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ господарський ніж, упакований в картонну коробку, який зберігається в камері зберіганні речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ футболку потерпілого ОСОБА_6 , що упакована в поліетиленовий пакет, синього кольору, яка зберігається в камері зберіганні речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ спортивні штани та футболку ОСОБА_5 , що упаковані в поліетиленовий пакет, синього та жовтого кольору, які зберігаються в камері зберіганні речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути законному представнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , яка зберігається в камері зберіганні речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ зрізи з китиць обох рук ОСОБА_5 та змиви з обох рук ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберіганні речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи та комплексної експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Головуючий суддя ОСОБА_1