Справа № 367/7141/16-к
УХВАЛА
26 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0000411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи здійснення 10.03.2016 реєстраційних дій державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо об`єкта нерухомого майна № 24 земельна ділянка, кадастровий номер :01:019:0040, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок власником якого став ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 367/10931/16 від 19.02.2016, а саме інформаційної довідки № 54897902, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28672647 від 11.03.2016, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887174, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887264, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887361, пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 54897486, картки прийому заяви № 28650266 від 10.03.2016, квитанцій адміністративного збору за здійснення державної реєстрації речових прав, рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_2 № 367/10931/16 від 19.02.2016, картки прийому заяви № 28649764 від 10.03.2016, інформаційної довідки № 54895788, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28672845 від 11.03.2016, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887961, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54888047, пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 54893548, рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області № 367/10931/16 від 19.02.2016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучення реєстраційної справи здійснення 10.03.2016 реєстраційних дій державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо об`єкта нерухомого майна № 24 земельна ділянка, кадастровий номер :01:019:0040, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок власником якого став ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 367/10931/16 від 19.02.2016, а саме інформаційної довідки № 54897902, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28672647 від 11.03.2016, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887174, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887264, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887361, пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 54897486, картки прийому заяви № 28650266 від 10.03.2016, квитанцій адміністративного збору за здійснення державної реєстрації речових прав, рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_2 № 367/10931/16 від 19.02.2016, картки прийому заяви № 28649764 від 10.03.2016, інформаційної довідки № 54895788, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28672845 від 11.03.2016, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887961, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54888047, пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 54893548, рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області № 367/10931/16 від 19.02.2016 в оригіналі.

За змістом клопотання, до Києво-Святошинського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло зверненням голови Апеляційного суду Київської області ОСОБА_6 щодо підробки рішення цього суду.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомою особою використано підроблене рішення Апеляційного суду Київської області під час державної реєстрації права власності шляхом надання його реєстратору реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вказані відомості 17.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 17.05.2016 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому, 04.07.2016 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури визначено підслідність за Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

За наслідками проведеної службової перевірки Апеляційним судом Київської області встановлено, що рішення Апеляційного суду Київської області від 19.02.2016 по цивільній справі № 369/10931/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки укладеними та визнання права власності, яким визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 містить наявні ознаки підробки: відрізняється від оригінального штрих-коду, що автоматично друкується з автоматизованої системи документообігу суду; в автоматизованій системі документообігу Апеляційного суду Київської області відсутні дані щодо надходження, реєстрації, розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній справі № 367/10931/16; судове рішення колегією суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не ухвалювалося; штамп «Згідно з оригіналом» відрізняється від наявного в апеляційному суді за своїм видом та розміром.

Таким чином, на підставі підробленого рішення Апеляційного суду Київської області 10.03.2016 державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно яких власником земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 став ОСОБА_5 .

Крім того, згідно листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2016 у провадженні суду цивільна справа за № 367/10931/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки укладеним та визнання права власності відсутня, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу.

Тому, на підставі викладеного встановлено, що реєстраційна справа до якої планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 року №0000286, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2016 року задоволено частково клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0000411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи здійснення 10.03.2016 реєстраційних дій державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо об`єкта нерухомого майна № 24 земельна ділянка, кадастровий номер :01:019:0040, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок власником якого став ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі рішення Апеляційного суду Київської області №367/10931/16 від 19.02.2016.
Крім того, суду не надано доказів того, що по даному кримінальному провадженні проводиться експертиза, та що для проведення експертизи необхідно надати оригінал реєстраційної справи.

На підставі наведеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1