КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-201/2010
Провадження № 1-201/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2010

6 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.,

та адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Камчатки, РФ, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2009 року близько 15-45 год. ОСОБА_2, перебуваючи в ВАТ «Стиль Д» магазині «Простор», що по вул.Жовтнева,74 в м.Полтаві намагалася таємно викрасти із магазину жіночі шкарпетки та декоративну косметику, а саме : тональну основу, олівець для очей, тіні для очей, але не довела свої дії до кінця, оскільки була затримана охоронцем магазину, чим могла спричинити матеріальної шкоди на суму 260,95 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що 08.11.2009 р. близько 16-00 год. вона зайшла в магазин «Простор», звідки вирішила вкрасти деякі речі та косметику. Викрадене вона засунула собі під куртку та на касі спрацювала сигналізація і вона почала тікати, але була затримана охоронцем. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудної щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної відсутні.

Згідно медичного висновку підсудна здорова, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, щиро розкаюється у скоєному, є неповнолітньою, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, скоїла злочин, що не є тяжким, відшкодувала завдану шкоду, суд приходить до висновку, про можливість її виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2, від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_2, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 18.11.2009 року передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.