Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1573/2010 р Головуючий в 1 -й інстанції ОСОБА_2
Категорія: звільнення від покарання Доповідач - Шевцова В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця «23» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Шевцової В.Г.

Суддів: Вороненко Т.В., Раєнка В.І.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Суворовського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2010

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено спільне подання адміністрації Північної ВК 90 УДДУПВП в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання строком 04 місяців 22 дні.

В апеляції прокурор просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом неправильно застосовано кримінальний закон.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів, приходить висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 07.09.1997 року Миколаївським обласним судом Херсонської області за статтями 93 п. «е», 43 КК України до 14 років позбавлення волі.

Міру призначеного судом покарання в Північній ВК УДДУ ПВП в Херсонській області № 90 відбуває з 16.06.1997 року.

За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. За сумлінну поведінку та участь у роботах по благоустрою має 10 заохочень як від начальника установи, так і від начальника відділення. Тривалий час був працевлаштований старшим днювальним відділення.

Крім того, судом першої інстанції вірно враховано, що ОСОБА_3 до своїх обов'язків, роботи та наданих завдань по благоустрою та інших; ставиться сумлінно, виконує старанно, проявляє ініціативу та ентузіазм Порушень дисципліни останні 2,5 роки не допускав. До умов відбування покарання ставиться позитивно, а до працівників адміністрації довірливо. На заходи виховного впливу реагує позитивно та своєчасно. В колективі відділення товариський. Утримує в охайному стані зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу. По характеру спокійний, доброзичливий врівноважений, по відношенню до себе критичний, рівень інтелектуального розвитку середній. Приймає участь у програмі диференційного впливу «Фізкультура та спорт». Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.

Таким чином у суду першої інстанції були всі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 своєю зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці, участю в суспільному житті довів своє виправлень, тому рішення суду є законним і обґрунтованим.

Що стосується доводів апеляції прокурора про те, що Іванов за період відбування покарання мав стягнення, то вони є безпідставними, оскільки на даний час всі стягнення знято та погашено у встановленому закон порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2010 року - без змін

Головуючий:

Судді: