У х в а л а
іменем україни

14 червня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Жидачів Львівської області,

мешканки АДРЕСА_1 ,

громадянки України, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн, з конфіскацією грального обладнання.

Стягнуто процесуальні витрати на користь держави в сумі 2 648,16 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2015 року вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_5 порушує питання про скасування судових рішень щодо неїу зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та порушенням кримінального процесуального закону. Вказує, що поза увагою суду залишилося те, що вона не займалася діяльністю, пов`язаною із гральним бізнесом, а лише виконувала функції оператора залу інтернет-клубу, тому в її діях відсутні суб`єктивна сторони інкримінованого їй кримінального правопорушення. Вважає, що суд повинен був виправдати її на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вини. Проситьпризначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

За вироком судуОСОБА_5 засуджена за зайняття гральним бізнесом за таких обставин.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою зайняттязабороненим видом господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного отримання прибутку, всупереч ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 червня 2009 року, яким забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх на території України, в приміщенні інтернет-клубу, розташованого на АДРЕСА_2 , організувала діяльність із зайняттям забороненим видом господарської діяльності, для чого забезпечила встановлення на пяти компютерах програмного забезпечення «Superomatik» для зайняття азартними іграми.

З метою контролю за перебігом азартної гри невстановлена особа у вересні 2012 року прийняла на роботу ОСОБА_5 , якій було повідомлено про її функціональні обовязки, а саме прийняття грошових коштів від клієнтів інтернет-клубу за гру в азартні ігри і перераховування їх на віртуальний рахунок через встановлену програму «Superomatik». При цьому ОСОБА_5 усвідомлювала, що у закладі надаються послуги у сфері грального бізнесу.

28 вересня 2012 року о 17.00год. оперативними працівниками СДСБЕЗ Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області в ході проведення перевірки інтернет-клубу виявлено факт зайняття гральним бізнесом, а саме надання ОСОБА_5 послуг азартної гри у сфері грального бізнесу з використанням компютерної техніки з метою отримання прибутку. А саме, виявлено, що відвідувач цього закладу ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 гроші в сумі 40 грн з метою гри в азартні ігрита отримав від неїгроші в сумі 60 грн. як виграш. У результаті перевірки з приміщення інтернет-клубу вилучено ігровий автомат та пять системних блоків, нажорстких дисках системних блоків № 1, 3-5 виявлено програмне забезпечення «Superomatik».

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала апеляційного суду скасуванню із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції,перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Оцінюючи докази відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , під час його розгляду судом повною мірою дотримано цих вимог.

Висновок суду про доведеність винуватості засудженої у співучасті в організації та проведенні грального бізнесу є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15 травня 2009 року «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральний бізнес діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Як установлено судом та зазначено у вироку суду, у даному кримінальному провадженні організувала та проводила гральний бізнес особа, не встановлена досудовим розслідуванням, а ОСОБА_5 була найнята цією особою для безпосереднього надання послуг щодо доступу у приміщенні інтернет-клубу до комп`ютерів, на яких було встановлене відповідне програмне забезпечення, для контролю за перебігом азартної гри, прийняття грошових коштів від клієнтів інтернет-клубу за гру в азартні ігри, перераховування їх на віртуальний рахунок через встановлену програму «Superomatik», про що засудженій було достеменно відомо.

Доводи ОСОБА_5 про те, що вона не є субєктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, оскільки не отримувала прибутку від грального бізнесу та не малавідношення до безпосередньої організації іпроведення азартних ігор, є безпідставними, оскільки наведені ознаки стосуються організаторів грального бізнесу, що не ставилося у вину засудженій. Вона визнана винною у співучасті в організації та проведенні грального бізнесу.

За таких обставин висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення є обґрунтованим, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КПК України.

Розглядаючи справу щодо ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції дотримався вимог ст. 419 КПК України, належним чином проаналізував та дав вичерпну відповідь на всі доводи її апеляційної скарги й обґрунтовано залишив цю скаргу без задоволення, навівши підстави прийнятого рішення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування судових рішень щодо ОСОБА_5 , не встановлено.

Керуючись ст. ст. 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3