05.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/6050/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3570/16
05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
05.04.2016 старший слідчий в ОВС криміналіст СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до наданого клопотання, з червня 2014 року ОСОБА_4 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, вважаючи нелегітимним спосіб, яким Верховна Рада України поклала виконання обов`язків Президента України на Голову Верховної Ради України, будучи прихильником протиправної діяльності ополченців самопроголошених так званих терористичних організацій «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка», з метою поширення їх протиправної діяльності у м. Новомосковську Дніпропетровської області та прилеглих до нього адміністративних районів області, вирішив створити терористичну групу сепаратистського спрямування, для чого протягом червня-вересня 2014 року, запропонував громадянам України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступити та брати участь у діяльності терористичної групи з метою вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів співучасників терористичної групи, при цьому кожен з них повинен був виконувати покладені на них завдання, з метою подальшого вчинення на території регіону терористичних актів, пов`язаних із вчиненням насильних дій над фізичними особами або організаціями, знищенням матеріальних об`єктів у терористичних цілях; так само як і участь у таких актах.
Останні, будучи радикально налаштованими особами, погодились з пропозицією ОСОБА_4 вступити та брати учать у діяльності терористичної групи сепаратистського спрямування, тим самим у вересні 2014 року зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення терористичних актів, направлених на дестабілізацію соціально-політичної ситуації на території Дніпропетровської області, об`єднане єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Так, зокрема, відповідно до визначеного ОСОБА_4 розподілу обов`язків між співучасниками злочинної групи, останній займався ідеологічною діяльністю, підшукуванням співучасників, створенням терористичної групи, керівництвом такою групою та участю у ній, а також брав участь у готуванні, тобто підшукуванні засобів (вибухових речовин), а також умисному створенні умов на вчинення терористичних актів за попередньою змовою групою осіб.
04.12.2014 під час проведення обшуку співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена речовина, яка згідно з висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області №70/01/23/26-931/16/344 від 05.01.2015 є вибуховою речовиною «Тротил», масою 201,5 грамів, придатною для виробництва вибуху.
Того ж дня ОСОБА_4 був затриманий, у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
05.12.2014, після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 05.02.2015.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , у спосіб передбачений нормами КПК України, після скасування запобіжного заходу протягом січня 2015 року, у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку (поштою) до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи викладене, слідчим відділом Управління підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме.
23.03.2015 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено (поштою за адресою його проживання у зв`язку з не встановленням місця перебування підозрюваного) про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно до листа ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області від 31.03.2016 встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось за можливе у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, а також інформації щодо його місцезнаходження.
Обставинами, на підставі яких слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на експертів, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, прохали задовольнити.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ч.1 ст.177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного, вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 05 жовтня 2016 року.
У відповідності до вимог ч.2 ст.190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_3 , тел. робочий: НОМЕР_1 ; слідчий ОСОБА_2 , тел. робочий: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 05 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1