Справа № 296/6695/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження №0000107 від 22.07.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся із клопотанням старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів і речей пов`язаних із оформленням фітосанітарних процедур, фітосанітарного сертифіката, карантинного сертифіката замовника, з можливістю їх вилучення.

Подане клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня 2016 року по 03.08.2016 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили незаконні дії направлені на одержання неправомірної вигоди від представника суб`єкта підприємницької діяльності, за прискорення та безперешкоднє проходження фітосанітарного контролю і оформлення сертифікатів та посвідчення міжнародних товарно-транспортних накладних, необхідних для перетину через державний кордон товару, який належить приватному підприємству.

В службових кабінетах адміністративного приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі в службових кабінетах де знаходиться робоче місце ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розташований на першому поверсі при вході прямо по коридору, перший поворот на ліво, другі двері з ліва без зазначення номеру кабінету, знаходяться документи (у тому числі електронні носі інформації флеш карти, жорсткі диски) та речі, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказується, що з метою встановлення виконавців підписів на документах пов`язаних із оформленням фітосанітарних процедур, та вилученні оригіналів документів зі зразками підписів, відібрання зразків печаток та штампів, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення таких документів та речей, які знаходяться у володінні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у службових кабінетах адміністративного приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи і речі, які належать Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 при ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які мають істотне значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження і встановлення всіх важливих обставин кримінального провадження, та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей, оскільки без її отримання неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в частині конкретно не визначеного кола документів, які планується вилучити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як спільно, так і незалежно один від одного, на тимчасовий доступ до документів і речей, які належать Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Управлінню фітосанітарної безпеки при ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у службових кабінетах адміністративного приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі в службовому кабінеті, де знаходиться робоче місце провідного фахівця відділу обстежень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та провідного спеціаліста державного фітосанітарного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що розташований у вказаному приміщенні на першому поверсі при вході прямо по коридору, перший поворот на ліво, другі двері з ліва без зазначення номеру кабінету, які перебувають у фактичному володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з послідуючим вилученням документів та речей, у тому числі:

- Документи пов`язані із оформленням у період з 13 по 30 липня 2016 року фітосанітарних процедур, фітосанітарного сертифіката, карантинного сертифіката замовника ПП « ОСОБА_11 » за 2016 рік ( у тому числі: Заяви представника ПП « ОСОБА_11 » на проведення фітосанітарного лабораторного дослідження; Заяви представника ПП « ОСОБА_11 » на видачу фітосанітарного сертифікату; Акти виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 на замовлення ПП « ОСОБА_11 »; Акти виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 на замовлення ПП « ОСОБА_11 »; Рахунки-фактури видані ПП « ОСОБА_11 » для здійснення платежів; Квитанції (інші платіжні документи) про здійснення ПП « ОСОБА_11 » платежів; Акти фітосанітарного контролю під карантинних матеріалів, об`єктів та транспортних засобів, а також відбору зразків для фіто санітарної експертизи видані державним фітосанітарним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ПП « ОСОБА_11 »; Фітосанітарні сертифікати видані державним фітосанітарним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 для експортера ПП « ОСОБА_11 »; Міжнародні товарно-транспортні накладні для відправника ПП « ОСОБА_11 »; та інші пов`язані з цим документи );

- Системний блок комп`ютера, який користується провідний спеціаліст державний фітосанітарний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на жорсткому диску якого встановлено програму «1-С» щодо реєстрації замовлень та електронних документів пов`язаних із оформленням фітосанітарного сертифіката, карантинного сертифіката, та фітосанітарних процедур;

- Системний блок комп`ютера, який користується провідний фахівець відділу обстежень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , на жорсткому диску якого встановлено програму «1-С» щодо реєстрації замовлень та електронних документів пов`язаних із оформленням фітосанітарного сертифіката, карантинного сертифіката, та фітосанітарних процедур;

- зразків печаток, штампів, якими користується провідний спеціаліст державний фітосанітарний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та провідний фахівець відділу обстежень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у тому числі печатка ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка у формі трьокутника «06. Зображення колоска.005 UKRAINE», штамп прямокутної форми «ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ БЕЗПЕЧНОСТІ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ ТА ЗАХИСТУ СПОЖИВАЧІВ. Державний фітосанітарний інспектор ________. ВИВЕЗЕННЯ З УКРАЇНИ ДОЗВОЛЕНО»;.

- Журнали реєстрації проведення фітосанітарного контролю та видачі карантинних сертифікатів;

- Книги реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2016 рік;

- Книги обліку вхідної кореспонденції «Реєстрація актів фітоконтролю» за 2016 рік;

- Папки «Список реєстрації ПП та організацій»;

- Папки Фіто;

- Журнали, книги, папки, документи пов`язані із проведенням лабораторних експертиз (досліджень);

- документів із зразками підпису та почерку виконаних ОСОБА_6 ;

- документів із зразками підпису та почерку виконаних ОСОБА_5 ;

- відеозапису, -аудіозапису з камер відео спостереження за приміщенням та у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі у службових кабінетах.

В решті клопотання відмовити.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість вилучити їх.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1