overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 389/5/15-к
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на інший більш м`який.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України та матеріалів кримінального провадження у до обвинуваченого були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою подовжено до 14 травня 2016 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення немає. ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів, не має постійного місця проживання, не має роботи та сталих соціальних зв`язків.

Таким чином є необхідність продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

У судове засідання не з`явилися свідки, тому є необхідність відкласти розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 10 липня 2016 року.

Відкласти судове засідання до 13 червня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, у зв`язку з неявкою свідків.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та свідків.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8 НЕРОДА

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10
Провадження № 11-кп/783/350/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 04 лютого 2010 року вироком Городокського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки;

2) 16 листопада 2010 року вироком Городокського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України на 4 роки позбавлення волі; на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2011 року вирок в частині засудження за ч.3 ст. 357 КК України закрито за відсутністю складу злочину, а в частині засудження за ч.1 ст. 187 КК України залишено без змін;

3)13 січня 2015 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 189 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком три роки;

з участю прокурора ОСОБА_8

представника КВІ Галицького РВ м.Львова

УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_9

та засудженого ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року та направлення його у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання скасувати та винести нову ухвалу.
У задоволенні подання начальника КВІ Галицького РВ м.Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в 10 годині 15 хвилин 10 травня 2016 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_11
Справа № 487/9085/15-к
Провадження № 1-кп/487/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004941 від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.12.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

13.01.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання на 21.01.2016 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання, призначене на 23.02.2016 р., судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Згідно рапортів працівника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, доставити в судове засідання призначене на 28.03.2016 року та 12.04.2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалося можливим, оскільки за адресою, вказаною в ухвалі суду, він не мешкає і де знаходиться на даний час не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, його місцезнаходження на даний час не відоме, що підтверджується відповідним рапортом та поясненнями, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 281, 318, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, учня МПСЛ №5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1011/16-к
Провадження № 1-кп/526/94/2016

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
12 травня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

12 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, на 17 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/825/16-к
УХВАЛА
11 травня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,
встановив:
10.03.2016 з військової прокуратури Миколаївського гарнізону військової прокуратури південного регіону України до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002215 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, потерпілі.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2016 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

11.05.2016
Провадження № 1-кс/537/492/2016
Справа № 537/2621/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Планета-Земля» адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Планета-Земля» адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просив зобов`язати слідче відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області повернути ТОВ «Планета-Земля» речі та майно вилученні під час огляду місця події 23.04.2016 року за адресою вул. Щорса,43 у м. Кременчуці.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою представника ТОВ «Планета-Земля» адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Керуючись ст. 303, 304,306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Планета-Земля» адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 13 год. 30 хв. 13 травня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.05.2016 Справа № 554/3483/16-к
Справа № 554/3483/16-к
Провадження № 1-кп/554/261/2016
про призначення підготовчого засідання
4 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/652/16-к
Провадження №1-кп/548/89/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.05.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Павлодар Казахської республіки, освіта середня , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.11.2007 року Хорольським райцонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 22.02.2008 Хорольським райцонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 162,, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Хорольського РС від 01.11.2007 року , остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 27.10.2010 року Ленінським РС м. Полтави на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково звільнений, невідбутий строк - 1 рік 3 місяці 6 днів,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 162 КК України, до суду надійшов 04.05.2016 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області на 11.05.2016 року на 10:30 годину. Розгляд справи провести за участю: обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілої.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримнальному провадженні, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 31 травня 2016 року .

Суддя: ОСОБА_1
№522/8105/16-к,1-кп/522/748/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

11.05.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 9 годину 40 хвилин 16.05.2016 р.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.05.2016
Номер провадження: 11-п/785/182/16
Номер справи місцевого суду: 498/531/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановила:
Голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулась до апеляційної інстанції з поданням про передачу кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із подання, голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 вказує, що до штату Великомихайлівського районного суду Одеської області входить 4 (четверо) професійних суддів, з яких у судді ОСОБА_7 28.12.2015 р. закінчились повноваження; суддя ОСОБА_8 , згідно наказу від 31.03.2016 року, перебуває у щорічній основній відпустці з 18.04.2016 р. по 13.05.2016 р.; суддя ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні вирішував питання стосовно обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді взятті під варту.

На теперішній час у Великомихайлівському районному суді Одеської області відсутня можливість утворення складу суду для розгляду кримінального даного провадження, яке відповідно до ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 591/2251/16-к
Провадження № 1-кп/591/268/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України у кримінальному провадженню № 0000083 від 25.04.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми 11.05.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 19 травня 2016 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_3 -КОГЕР