Справа №463/3690/15-к
Провадження №1-кп/463/39/16
В И Р О К
іменем України
14 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.04.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 22 02.2015 року близько 14.45 год. по вул.Шафарика, 13

у м. Львові, повторно умисно відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_6 велосипед т.м. «Leader», завдаши шкоди на загальну суму 2500 грн.

Крім цього, 27.05.2015 року близько 16.30 год. по вул. Новознесенській, 87 у м. Львові, повторно умисно відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_7 велосипед, завдавши шкоди на загальну суму 5000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.186 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до тяжкого злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи те, що злочин обвинуваченим скоєно 22 лютого та 27 травня 2015 року, тобто до скоєння злочину, за який ОСОБА_5 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова, подія 15.06.2015 року. Тому такому слід призначити покарання за ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотирьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2016 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі - 2 (два) місяці позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати, як вказано у вироці Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2016 року, з моменту фактичного затримання з 23.06.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1 .