печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 27.05.2015 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки про відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді адміністративного арешту в ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2014 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (адміністративної справи № 368/1068/14-п) та накладено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , направленої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 відбув покарання у вигляді адміністративного арешту 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 13.06.2014 по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебував.

Встановлено, що ОСОБА_5 вказану довідку надано працівницею ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , яку підписав начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Окрім того, встановлено, що відповідно до відомостей які містяться на 182 аркуші журналу виконавчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 у рядку № 184 у стовпчику № 8 «Відмітки про надіслання (отримання)» міститься підпис невідомої особи, про отримання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2014 у справі № 368/1068/14-п, якою до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Окрім того, для належного проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати по 10 вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , яка у 2014 працювала на посаді секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , судового розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000276, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

- журналу виконавчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік;

- 10 документів за 2014 рік із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 ;

- 10 документів за 2014 рік із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/25488/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1