overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/4032/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/767/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4032/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначено на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснював адвокат ОСОБА_3 , який у зв`язку з прийняттям на військову службу призупинив дію свого свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника 12 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в Апеляційний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/588/16-к
Провадження № 1-кп/451/86/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2016 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 05.07.2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 460/3523/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"30" листопада 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта вища, не одруженого,

безпартійного, військовозобов`язаного, такого,

який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000164 від 07 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні, суд, при вирішенні заявлених клопотань, не находить підстав для повернення прокурору обвинувального акта.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10 грудня 2015 року на 09 годину 50 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/485/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/430/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ? ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ? ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дану апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ? ч. 2 ст. 185 КК України і призначити її до апеляційного розгляду на 12.00 год. 29 квітня 2016 року.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_5 .

Ухвала вступила в законну силу 01 квітня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» ________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_6
Справа №591/8739/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/592/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 201 року, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , за якою 20 травня 2016 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження.

25 травня 2016 рокуна адресу Апеляційного суду Сумської області по даному кримінальному провадженню на вищезазначений вирок районного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 червня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/2658/16-к
Номер провадження 1-кп/676/284/16
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
26 травня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 30 травня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/463/16-к
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"26" травня 2016 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 18 травня 2016 року щодо його заяви від 16 травня 2016 року про скоєння слідчими Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 службового злочину.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 30 травня 2016 року о 14-30 год.
3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та прокурора, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Зобов`язати начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в строк до 27 травня 2016 року до 13-00 год. подати до суду копії матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР від 18.05.2016р. за заявою ОСОБА_2 .

5.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику та прокурору.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа№751/1693/13-к
Провадження №1-кс/751/146/2013
УХВАЛА

м.Чернігів 21 лютого 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Подалюка О. Ф.

з участю: старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області О.П.Сало

при секретарі Акуленко А.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області О.П.Сало про дозвіл на обшук, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000035 від 11.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитлових (складських та виробничих) приміщеннях за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с. Івківці, вул. Дачна, буд. 15/1, вул. Дачна, буд. 15/2, які належать на праві власності ПТМП «П.Г. Внєштранс», де можуть знаходитись документи, що свідчать про факти надання фактичних послуг з оранки, дискування, культивації, посіву, збирання зернових та інших послуг по договірних цінах на ПТМП «П.Г.Внєштранс», які не були в повному обсязі відображені у податкових деклараціях з ПДВ, та вказують на факти умисного ухилення від сплати податків, шляхом завищення сум податкового кредиту, а також, можуть знаходитись грошові кошти, не обліковані по бухгалтерському обліку та отримані злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий Сало О.П. клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим не надано суду достатніх доказів та обґрунтування, що дані документи можуть знаходитись за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Івківці, вул. Дачна, буд. 15/1, вул. Дачна, буд. 15/2 і що це є складські та виробничі приміщення. Також суду не надано доказів, які підтверджують, що під час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства перевіряючим не надавались документи в повному обсязі, в поданні не зазначено, яким чином встановлено порушення податкового законодавства, відсутнє посилання на акт перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства, крім того під час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства можливо провести зустрічні звірки підприємств, яким надавались послуги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області О.П.Сало про дозвіл на обшук - відмовити

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя О.Ф. Подалюка
Справа№751/1806/15-к
Провадження №1-кс/751/313/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 02 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК №44 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії №44 про обернення грошей в набуток держави або передачу їх на зберігання до звільнення засудженої,

Встановив:

03.02.2015 року о 12 год. 30 хв. під час перегляду вмісту посилки, що надійшла на ім`я засудженої ОСОБА_5 , 1973 року народження, відділення №2, було виявлено та вилучено не приховані від огляду гроші в сумі 50 гривень (ЛБ 3163787).

Тому начальник Чернігівського виправної колонії №44 звернувся до суду з даним поданням про обернення грошей в сумі 50 гривень в набуток держави або передбачу їх на зберігання до звільнення засудженої.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської виправної колонії №44, який подання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, гроші в сумі 50 гривень, які вилучені у засудженої ОСОБА_5 залишити на зберіганні Чернігівської виправної колонії №44 до звільнення засудженої.

Керуючись ст. ст. 59, 102 Кримінально виконавчого Кодексу України, суд

Ухвалив:
Гроші в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, вилучені згідно протоколу вилучення від 03.02.2015 року, залишити на зберіганні в Чернігівській виправній колонії №44 до звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 747/604/16-к
Провадження№ 1-кп/747/48/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 02 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2016 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенномув ЄРДР за № 0000111 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 ККУкраїни.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 25 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 02 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, на 14.00 год. 03 червня 2016 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2016 року на 10.00 год. 11 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 533 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула в судовому засіданні 25 травня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2015 року.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як убачається, засуджений звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, датованою 16 травня 2016 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ухвала суду апеляційної інстанції винесена 28 вересня 2015 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 29 грудня 2015 року.
Таким чином, засуджений звернувся із касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.
Заява про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень відсутня, жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження судових рішень з поважних причин до касаційної скарги не долучено, підстав для його поновлення не вбачається, а тому касаційна скарга засудженого підлягає поверненню заявникові.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3