Справа № 199/7945/15-к
УХВАЛА
07.12.2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 від 29.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 від 29.11.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.02.2016 року АНД райсудом м.Дніпропетровська ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.309,71,72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та штрафу у розмірі 850 грн, вирок набрав законної сили і ОСОБА_5 на даний час утримується в Дніпропетровському УВП №4 за цим вироком.

В листопаді 2016 року ОСОБА_5 повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за яким відносно ОСОБА_6 було внесено до ЄРДР за №0003219 по епізоду з правовою кваліфікацією: ч.2 ст.309 КК України; 23.11.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України.

У своєму клопотанні слідчий СВ АНД ОСОБА_4 просить залишити ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі затриманих і засуджених №4 у м.Дніпро для проведення із останнім відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи це ти, що останній перебуває в слідчому ізоляторі та на виконання вироку АНД райсуду м.Дніпропетровська від 18.02.2016 року підлягає направленню до місця позбавлення волі за межами м.Дніпро, що не дає можливості провести з ним процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання; засуджений ОСОБА_5 до суду не був доставлений, тому суд, враховуючи розумні строки, вважає можливим в порядку ч.4 ст.539 КПК України розглядати клопотання у його відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного клопотання не має, тому вважає можливим задовольнити клопотання слідчого СВ АНД ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 , з наступних підстав.

У порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про злочин, вчинений іншою особою або цією особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Із змісту п.31 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів, затв.наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Верховного Суду України, Служби безпеки України від 16.10.1996 року № 705/37/5/17-398 1-3/503/239, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.11.1996 року №662/1687, який втратив чинність згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року №613/785/5/30/29/67/68, вбачається, що залишення засуджених в ізоляторах після набуття вироком законної сили здійснюється відповідно до КПК України, КВК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора в зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого СВ АНД ОСОБА_4 про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, для проведення із останнім відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,234,235,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі - задовольнити повністю.

2. Залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.309,71, 72 КК України до 2 років 6 місяцям позбавлення волі із штрафом у розмірі 850 грн, в слідчому ізоляторі №4 в м.Дніпро, для проведення з останнім відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню №0003219, на строк один місяць, з 07.12.2016 року по 06.01.2017 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

4. Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі надати прокурору, слідчому, направити начальнику Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4) і засудженому.

Суддя: ОСОБА_1