У Х В А Л А
слідчого судді
19 вересня 2016 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність тимчасово виконуючого обов"язків начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо невнесення та зобов`язання у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести за заявою ОСОБА_3 від 06 липня 2016 року про вчинення службовими особами Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського мвського управління юстиції службового підроблення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
У своїй скарзі заявник просить слідчого суддю поновити строк на подачу скарги та визнати незаконною бездіяльність тимчасово виконуючого обов"язків начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо невнесення та зобов`язати у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 06 липня 2016 року про вчинення службовими особами Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського мвського управління юстиції службового підроблення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скаржник зазначає, що 06 липня 2016 року звернулася у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою в якій повідомила пр службове підроблення офіційних документів посадовими особами Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Зокрема, зазначає, що після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 51159621 та ВП № 51159540, в яких вона виступає боржником, стало відомо, що заяви на примусове виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2014 року, що набрало законної сили 14.05.2015 року подані 18.05.2015 року, про що в правому нижньому кутку заяви проставлені штампи ДВС із зазначенням дати прийняття 18.05.2016 року.
Вподальшому, в ході судового розгляду скарги заявниці на дії органів ВДВС, подані в порядку виконання судового рішення ,стало відомо, що у стягувача ОСОБА_5 наявні ще дві ідентичні заяви про відкриття виконавчого провадження без вхідного номеру, проте із поставленням відмітки 11.05.2016 року.
Відтак, вважає, що посадові особи Франківського ВДВС своїми умисними діями створили незаконні умови для виконання виконавчих листів, по яких пропущено строк пред"явлення до виконання, без звернення із відповідними заявами до суду.
Не зважаючи на це, відповідні відомості в ЄРДР внесено не було, а 30.08.2016 року, вона отримала відповідь від т.в.о. начальника Франківський ВП ГУ НП у Львівській області від 08.08.2016 року про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Покликаючись на ст.ст. 303 - 304 КПК України, просить поновити строк на звернення із скаргою, прийняти скаргу до розгляду та визнати незаконною бездіяльність тимчасово виконуючого обов"язки начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо невнесення та зобов`язати у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 06 липня 2016 року про вчинення службовими особами Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції службового підроблення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Як вбачається із матеріалів скарги, вони в цілому відповідають вимогам ст. ст. 303 -304 КПК України, скарга подана в межах процесуальних строків, зважаючи на дату звернення адвоката до правоохоронного органу та відсутність відповіді, а відтак, скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.318 КПК України.
Згідно даних про реєстрацію заяви, така передана слідчому судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 16 вересня 2016 року, а відтак, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 318 КПК України та фактичних обставин, її розгляд належить призначити на 21 вересня 2016 року об 14 год. 00хв.
При цьому, вирішуючи питання про обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, і зокрема у розгляді скарги даної категорії, враховуючи фактичні обставини справи та підстави, передбачені ст. 75 , ст. 76 КПК України, підстав для самовідводу, у звязку з неможливістю розглядати дану скаргу, не вбачаю.
Ці свої рішення мотивую також повноваженнями та обов`язком, визначеними п. 18 ст. 3, ст.8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань та помічнику судді.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 75 -81, ст. ст. 318, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність тимчасово виконуючого обов"язків начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо невнесення та зобов`язання у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 06 липня 2016 року про вчинення службовими особами Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції службового підроблення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до провадження та призначити їх судовий розгляд на 21 вересня 2016 року об 14 год. 00хв.. в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань та помічнику судді.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6