Дело №1-1461/10
08 ноября 2010 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н., Терлецкой А.Д.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
защитника - ОСОБА_1
законного представителя - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, учащегося 8-б класса Прилиманской ООСШ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, -
22 февраля 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома № 8 по ул. Р. Кармена в г. Одессе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, напал на проходившую мимо него ОСОБА_4, и угрожая применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в демонстрации ножа, завладел ее мобильным телефоном «Нокиа 5800», стоимостью 2 835 грн., с сим картой оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 25 грн., на счету которого денежных средств не было, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2 860 грн., после чего с места совершения преступления скрылся.
Указанными действиями ОСОБА_3 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 свою вину признал полностью и показал, что действительно 22 февраля 2010 года, примерно в 13 часов, он находясь возле дома № 8 по ул. Р.Кармена в г. Одессе напал на мимо проходившую ОСОБА_4 и угрожая ей ножом вырвал из ее правой руки мобильный телефон «Нокиа», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Со стоимостью похищенного имущества он согласен, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением ОСОБА_6, о принятии мер к неизвестному лицу, которое 22.02.2010г., с угрозой применения ножа завладело мобильным телефоном «Нокиа 5800», принадлежащим его дочери ОСОБА_4, (л.д.5);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 03.03.2010г., (л.д.13);
- протоколом добровольной выдачи от 03.03.2010г., согласно которого ОСОБА_8 добровольно выдал мобильный телефон «Нокия 5800», (л.д. 19);
- протоколом добровольной выдачи от 03.03.2010г., согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал документы от телефона «Нокия 5800», (л.д. 23);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.03.2010г., а именно мобильного телефона «Нокиа 5800», книги-руководства по эксплуатации данного телефона, гарантийного талона и фискального чека, (л.д. 70-76)
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, все доказательства согласованы и достоверны.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст. 187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_3, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние и признание вины, активное содействие раскрытию преступления, а также его несовершеннолетний возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_3 без изоляции от общества., в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.ст.75,104 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 2860 грн., суд считает необходимым в соответствии со ст. 291 УПК Украины оставить без рассмотрения, сохранив за ОСОБА_4 право заявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок - 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_3 под стражей с 03 марта 2010 года по 08 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 5800», книга-руководство по эксплуатации данного телефона, гарантийный талон и фискальный чек, (л.д.77-78) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: