Справа № 644/6265/16-к
Провадження № 1-в/644/1287/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Лутугінського району Луганської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, раніше неодноразово судимого, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання, кримінально-виконавча інспекція посилається на те, що засуджений за викликами до кримінально-виконавчої інспекції на з`являвся, перевіркою було встановлено, що за вказаною у вироку адресою: АДРЕСА_2 він не проживає. При проведенні першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого було встановлено, засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Засудженим було повідомлено про зміну місця свого проживання. Однак на даний час місце проживання засудженого невідомо, що свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від контролю з боку КВІ в період іспитового строку. Засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконує, належним висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння ним повторного злочину.

В судове засідання з`явився прокурор, проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що місце мешкання засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

З матеріалів подання вбачається, що представником кримінально-виконавчої інспекції 29.07.2016 року було направлено подання до Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області про передачу матеріалів для оголошення розшуку у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Вироком суду на засудженого покладено обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, інших обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на засудженого вироком суду покладено не було.

Отже, обставини, викладені в поданні не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1