Кримінальне провадження № 1-кп/760/1003/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0008954 від 03.08.2016 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 01.09.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008954 від 03.08.2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 05.09.2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін судового провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник обвинувачений.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 не працює, доходу не має , то є підстави вважати, що він може вчинити інші злочини, має не зняту і не погашену судимість.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, який діє до 05.10.2016 року, і він його не порушує.
Прокурор підтвердила, що обвинувачений дійсно не порушує обраний йому запобіжний захід.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд вважає що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 28.10.2016 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

В задоволені клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1