Дело № 1/1412/112/11
14.06.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины СВ., при секретаре - Горта Е.М. с участием помощника прокурора Заводского района - Надольной Т.В. защитников -ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, штат Бихар, с. Бурихар, гражданин ОСОБА_4, индус, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанный по адресу: Донецкая область г.Селидово, ул.Красноармейская, 77,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307 и ч. 1 ст.306 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины; -
В июле 2008 года постоянно проживающий в Украине гражданин республики Индия ОСОБА_3, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым жителем г.Николаева ОСОБА_6, с целью незаконного сбыта наркотического средства - трамадол. При этом, в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_3 о наличии у него 3000 капсул трамадола, которые он незаконно приобрел в не установленное время, в неустановленном месте и незаконно хранил, с целью сбыта по месту жительства - в квартире АДРЕСА_1. Зная о том, что ОСОБА_3 ранее реализовывал медицинские препараты, ОСОБА_5 достиг с ним договоренности о совместном сбыте имевшегося у него наркотического средства, определив для себя вознаграждение от сбыта трамадола в размере 9500грн., на что ОСОБА_3, руководствуясь корыстным мотивом, согласился.
22.07.08, прибыв из г.Донецка в г.Николаев, ОСОБА_3 согласно достигнутой заранее договоренности примерно в 09час.25мин, встретился с ОСОБА_5 на остановке общественного транспорта «Белая» по ул.Крылова, где последний передал ему 3000 капсул трамадола для дальнейшего сбыта.
Приобретенное в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 наркотическое средство ОСОБА_7 в тот же день добровольно выдал работникам милиции.
Кроме того, 13.03.08 ОСОБА_3 в Донецком региональном управлении ООО КБ Надра» открыл на свое имя текущий банковский счет № 78830568 с целью его последующего использования для зачисления средств, полученных от реализации медицинских препаратов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поясняя суду, что ранее был, не однократно допрошен, в святи с чем просил суд огласить показания которые он давал при первом рассмотрении дела в суде.
Из оглашенных в судебном заседании пояснений подсудимого ОСОБА_3 /т.4 л.д. 251- 252/ следует, что в июне 2008 года в связи со звонком своего знакомого, который просил продать «трамадол», он позвонил ОСОБА_5, который сообщил ему о том, что имеет 300 блистеров данного препарата и согласился продать данное количество. 22.07.2008 года приехав в Николаев, он созвонился с ОСОБА_5 и договорившись о встерече прибыл на остановку - ул. «Белая». При встрече ОСОБА_5 передал ему пакет с «трамадолом», который он передал ОСОБА_7. После того как он забрал деньги, он и ОСОБА_5, были задержаны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, оспаривая квалификацию его действий органами досудебного следствия, настаивал на отсутствии предварительного сговора между ним и ОСОБА_3 на сбыт наркотических средств, а также утверждал, что осуществлял лишь хранение «трамадола» в своей квартире по просьбе ОСОБА_3.
Пояснив по существу, что примерно с 2001-2002 года знаком с подсудимым ОСОБА_3. В марте 2008 года ОСОБА_3 одолжил у него 5000 гривен и предоставил в замен «трамадол», поясняя что данный препарат растет в цене и через некоторое время продав его он сможет вернуть долг.
В июле 2008 года, ОСОБА_3 позвонил ему и сообщил о том, что ему необходимо забрать «трамадол». На следующий день они встретились и он передал ему оставленный ранее ОСОБА_3 препарат ему на хранение.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_5, его вина а также вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых им преступлении полностью подтверждается пояснениями свидетелей, а также исследованными судом материалами уголовного дела.
Протоколом задержания лица подозреваемого в совершении преступлении от 22 июля 2008 года в соответствии с которым был задержан ОСОБА_3, и сразуже при задержании пояснил, что совместно с ОСОБА_5 продал «трамадол» ОСОБА_7 / т.1 л.д.82/;
Пояснения свидетеля ОСОБА_7 а также исследованные судом материалы уголовного дела абсолютно согласуються с оглашенными в судебном заседании пояснениями свидетеля ОСОБА_8 /т.З.л.д. 176 и т.4 л.д. 257/ из содержания которых следует, что 19.07.2008г. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где работники милиции пояснили, что в этот день будет осуществляться оперативная закупка, путем перевода денежных срдств на счет ОСОБА_3. В его присутствии и в присутствии второго понятого, работники милиции отксерокопированы денежные средства в сумме 10 000 гривен. Затем был осмотрен гр-н ОСОБА_7, который дал свое согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_3 и в его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был проведен досмотр ОСОБА_7, в ходе которого у него посторонних предметов обнаружено не было. После этого работники милиции осмотрели мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_7, в котором был входящий звонок от лица, вписанного в памяти телефона как «Мукеш» и сообщение от него с номером счета, на который необходимо перечислить деньги. Затем, работники милиции выдали ОСОБА_7 указанные денежные средства в сумме 10 000 гривен. Вместе с ОСОБА_7, со вторым понятым, он вместе с работниками милиции направились на служебном автомобиле к банку «Надра», расположенного по ул.Чкалова, 108, где ОСОБА_7 через кассира банка - девушку по имени Надежда, на счет ОСОБА_3 отправил деньги в сумме 10 000 гривен, которые ему были выданы работниками милиции. ОСОБА_7 выдал работникам милиции квитанцию о переводе денежных средств на имя ОСОБА_3. После этого, оперативная закупка была приостановлена.
Примерно в 08.35 подъехал автобус «Донецк - Одесса», из которого вышел парень, внешне похожий на индуса. ОСОБА_7 с ним встретился, и вместе они направились в кафе, расположенное на территории автовокзала, где посидев некоторое время и переговорив между собой, подошли к автомобилю «Део-Ланос», находившемуся перед главным входом в автовокзал.
Сев в указанный автомобиль, они поехали в район Лесков. Он вместе с работниками милиции, вторым понятым, на служебном автомобиле работников милиции поехали следом за указанным автомобилем. Подъехав к остановке «ул.ОСОБА_1», на пересечении ул. Белая-Крылова, из автомобиля вышел парень индийской национальности и подошел к мужчине, стоящему на остановке. Этот мужчина передал парню пакет черного цвета. С этим пакетом парень вернулся к автомобилю, сел в него и стал о чем-то разговаривать с ОСОБА_7 О Ф. а затем вышел, подошел к мужчине. При этом в руках у парня что-то находилось. Вместе с мужчиной, парень направился в сторону Заводского РО НГУ. После этого, ОСОБА_7 вышел из машины с пакетом в руках и направился к их машине, в которой находился он и второй понятой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что в июне, июле 2008 года, именно он доставлял ОСОБА_3 и неизвестного мужчину в район г.Николаева - Лески, а именно на остановку общественного транспорта ул. «Белая». В течение поездки оба пассажира беседовали о каких то капсулах и деньгах. Когда они подъехали к остановке он видел как вышедший из машины ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_5 и принял от него пакет и вновь сел в машину, где неизвестный мужчина передал ОСОБА_3 деньги. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пошли в сторону ул.ОСОБА_1.
Пояснения указанных свидетелей полностью согласуются с исследованными судом доказательствами.
Протоколом пометки денежных знаков Украины 19.07.08г. были помечены деньги в сумме 10 000 гривен, переписаны номера купюр достоинством по 100 гривен; (т. 1 л.д. 19-34)
Протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_7. в ходе которого за 19.07.08г. обнаружены входящие звонки от ОСОБА_3 и сообщение с номером банковской карты ОСОБА_3 - 4246 6618 9536 0944; (т 1 л.д. 38)
Квитанцией № 3031 согласно которой 19.07.08г. с отделения № 3 банка «Надра» Николаевского регионального управления на счет ОСОБА_3 перечислены денежные - средства в сумме 10 000 гривен (т. 1 л.д. 39).
Протоколом осмотра гр-на ОСОБА_7, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_3, и в ходе которого у него не было обнаружено посторонних предметов, а также вручены для проведения оперативной закупки деньги в общей сумме 10 000 гривен купюрами по 100 гривен (т. 1 л.д. 35-37)
Протоколом пометки 22.07.08г. денежных знаков Украины в сумме 11 000 гривен, в ходе которого были переписаны номера купюр достоинством 500, а также по 100 и 200 гривен на общую сумму 11 000 гривен; (т. 1 л.д. 40-52)
Протоколом осмотра гр-на ОСОБА_7, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_3. и в ходе которого у него не было обнаружено посторонних предметов, а также вручены для проведения оперативной закупки деньги в общей сумме 11 000 гривен купюрами 500, а также по 200 и 100 гривен (т. 1 л.д. 53-55)
Протоколом проведения оперативной закупки у гр-на ОСОБА_3. в ходе которой он, по предварительному сговору с ОСОБА_5 на остановке по ул. «Белая» в г.Николаеве, на пересечении ул.Белая-ул.Крылова, 22.07.2008г. примерно в 09.30. сбыл ОСОБА_7 наркотическое средство - трамадол в количестве 3000 капсул; (т. 1 л.д. 56-60)
Заключением судебно-химической экспертизы № 1254 от 07.08.08 из выводов которой следует, что в представленных на экспертизу капсулах, добровольна» выданних ОСОБА_7, содержится порошок, который является трамадолом и отнесен к наркотическим средствам. В 3000 капсулах представленных на экспертизу содержится 159,978 грамм трамадола/т. 3 л.д. 215-220/;
Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ОСОБА_11 /т.1.л.д.152- 154 и т.4 л.д. 255,256/ следует, что что 22.07.2008г. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, при осмотре квартиры ОСОБА_5, в тезультате которого по месту жительства ОСОБА_5 в детской комнате обнаружены изъяты 2000 капсул трамадола;
Пояснения указанного свидетеля полностью согласуются с исследованными материалами уголовного дела;
Протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_5, в результате которого в его квартире обнаружено и изъято 2000 капсул наркотического средства - трамадол /т. 1 л.д. 149/;
В соответствии с заключением судебно-хнмической экспертизы № 1254 от 07.08.08г. в представленных на экспертизу капсулах, изъятых в ходе проведения осмотра по месту проживания ОСОБА_5 содержится порошок, содержащий химическое соединение являющееся трамадолом, который отнесен к наркотическим средствам. В 2000 капсулах представленных на экспертизу содержится 106,8 грамм трамадола/т. 3 л.д. 215-220/;
Кроме того в соответствии с протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, последний подробно и последовательно показал, что именно ОСОБА_5 предложил ему приобрести 300 блистеров «трамадола» когда они созванивались в июле 2008 года. Он денег у ОСОБА_5Г не одалживал и указанные наркотики не оставлял у него на хранение /т. 2 л.д. 50-55/;
Данные пояснения ОСОБА_3 согласуются с протоколом осмотра распечаток соединений телефонных номеров обвиняемого ОСОБА_3, ОСОБА_5, предоставленных ООО «Астелит», ЗАО «Украинская мобильная компания ЮМС», которыми подтверждается соединение связи телефонных номеров, которыми пользовались ОСОБА_3 и ОСОБА_5 13.07 08, 19.08.08, 21.08.08 а также 22.07.08г. /т.3л.д.35-46, 62-75/;
Кроме того протоколами о результатах применения оперативно-технических средств по снятию информации с каналов связи, а также протоколами осмотра носителей информации в виде 1-го компакт диска, 1-й аудиокассет, 2-х видеокассет, подтверждается участие ОСОБА_3 в незаконном обороте наркотического средства -трамадол /т.2л.д. 195-251/, /т.З л.д. 78-100/;
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью, а действия обоих квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц а действия подсудимого ОСОБА_3 еще и по ч.1 ст. 306 УК Украины как размещение средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств в банках.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает роль и степень участия каждого в совершении преступления. Что совершенные ими преступления отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
Смягчающими ответственность для подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами является: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления а для подсудимого ОСОБА_5, совершение преступления вследствии стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, которые оба впервые привлекаются к уголовной ответственности имеют положительные характеристики по месту жительства.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, согласно справки Николаевского СИЗО состоит на учете в медсанчасти с диагнозом деформирующий артроз левого тазобедренного сустава.
Подсудимый ОСОБА_5, в связи с перенесенной травмой костей левой голени и костей стопы, а также сотрясения головного мозга, страдает рядом заболеваний и нуждается в наблюдении врача, проходит постоянное лечение в неврологическом диспансере. Имеет на иждивении престарелую мать, которая также страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в постороннем уходе.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых существенно снижающих степень тяжести совершённого им преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 69 УК Украины как к основному наказанию так и дополнительному наказанию в виде конфискации имущества, назначив им более мягкое наказание чем предусмотренного санкцией ч.1 ст. 306 УК Украины и ч.2 ст. 307 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 и ч.1 ст.306 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет 10 месяцев 23 дней без конфискации имущества.
по ч.1 ст. 306 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишеним права заниматься деятельностью связанной с реализацией медицинских и лекарственных препаратов сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить окончательно наказание ОСОБА_3 в виде 2 лет 10 месяцев 23 дней лишения свободы, без конфискации имущества с лишением права заниматься деятельностью связанной с реализацией медицинских и лекарственных препаратов сроком на 2 года.
ОСОБА_3 освободить из под стражи из зала суда, в связи с отбытием назначенного основного наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
ОСОБА_5 Г еоргиевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Назначенное наказание считать отбытым.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: С.В.Щербина