УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4061/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомиріапеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 року,
засудженого ОСОБА_6 ,
не погоджуючись з ршенням суду І інстанції, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування йому в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 15.05.1997 року по 15.06.1999 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги зазначає, що рішення Богунського районного суду м. Житомира є незаконним та необгрунтованим.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у зв`язку з відсутністю підстав.
Своє рішення суд мотивував тим, що правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі є безстроковим покаранням. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який просивухвалу суду залишити без змін, думку засудженого, котрий просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Харківського обласного суду від 10.11.1998 року за ч.3 ст. 142, п.п. «а», «е»,»і» ст. 93, ч.2 ст.17 п.п. «г», «ж», «і», ст. 93,42 КК Ураїни до смертної кари з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 15.06.1999 року вирок Харківського обласного суду від 10.11.1998 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Ухвалою Харківського обласного суду від 30.05.2000 року вирок Харківського обласного суду від 10.11.1998 року щодо ОСОБА_6 приведено у відповідність до Закону від 22.02.2000 року та замінено ОСОБА_6 покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі є безстроковим покаранням. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
Оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то підстави зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді довічного позбавлення волі відсутні.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду набираєзаконноїсили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: