Справа № 387/937/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/114/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин :
Обвинувачений, 21.06.2016 року, близько 22 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву клітку прямокутної форми розміром 1х1х1,5 метра, виготовленої в умовах приватного господарства з металевого кутика 32х32х3 мм, вартістю з урахуванням зносу 2916 гривень 48 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальних збитків на вказану вище суму.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання, що 21.06.2016 року, близько 22 години, він, з метою викрадення чужого майна, прибув до нежилого домоволодіння, що знаходиться поруч з домоволодінням потерпілої. Далі через калітку зайшов на територію домоволодіння потерпілої, звідки викрав металеву клітку прямокутної форми, яку завантажив на візок та відвіз її до власного домоволодіня. Через кілька днів він розламав клітку на частини та здав її на металобрухт .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття ; знаходження на утриманні в обвинуваченого двох неповнолітніх дітей .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 ( сто п`ятдесят ) годин .
Речові докази : два металеві кутники довжиною 1,5 м., кожен розміром 32х32х3 мм., які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , - повернути останній, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1