У Х В А Л А

Справа № 183/9484/13-к

№ 1-в/183/293/16

26 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 1 місяця. Цим же вироком з ОСОБА_3 стягнуто на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 44 002,37 грн.

31.05.2016 року ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, якою просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року, а саме замінити стягувача з ДП «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця», посилаючись на те, що у зв`язку з реорганізацією ДП «Придніпровська залізниця» останнє увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилося ПАТ «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи. Таким чином, ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником прав і обов`язків ДП «Придніпровська залізниця».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутність уповноваженого представника.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З наданих суду копій Витягу з протоколу № 1 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 року, наказу від 26.02.2016 року № 143 вбачається, що ДП «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилося ПАТ «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи. Тобто, ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав і обов`язків ДП «Придніпровська залізниця».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована і має бути задоволена, оскільки правонаступник стягувача позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, чим порушуються його права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 183/9484/13, виданого 31 березня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди у розмірі 44 002,37 грн., а саме замінити стягувача: з державного підприємства «Придніпровська залізниця» на публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1