Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2754/16-к
1-в/279/1077/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенської ВК - 71 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 27.03.2014 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено останнього для відбування покарання за вищевказаним вироком суду до кримінально-виконавчої установи.
Засуджений подав клопотання про своє умовно-дострокове звільнення, мотивуючи його тим, що відбув певну частину строку покарання, тому може бути звільнений умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.
Представник Коростенської ВК-71 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що питання про умовно -дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 було предметом розгляду засідання Комісії, однак засуджений отримав дисциплінарне стягнення, тому було прийнято рішення про відмову в направленні матеріалів до суду, оскільки засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що засуджений своє виправлення не довів, оскільки має непогашене стягнення, працювати не бажає, участі у суспільному житті відділення не приймає .
Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики засуджений характеризується задовільно, за весь час відбування покарання має 2 заохочення та 1 стягнення.
З матеріалів справи слідує, що в Коростенській ВК-71 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 27.04.2014 року. Засіданням комісії Коростенської ВК (№71) з питань розгляду матеріалів, особових справ засуджених, щодо їх умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України вирішено не направляти матеріали до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не довів своє виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ч.3 ст.81 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 09.10.2013 року відмовити.
Копію ухвали направити засудженому .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.
Суддя: