Справа № 505/3050/15-к
Провадження № 1-кс/505/422/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, громадянина Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у кримінальному провадженні №-0000298 від 21.12.2012 за ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2012 року о 18:00 ОСОБА_5 знаходячись у будинку домоволодіння, що належить ОСОБА_6 та розташований за адресою АДРЕСА_2 , де дізнавшись про наявність у потерпілого значної суми грошових коштів, вирішив заволодіти ними обманним шляхом та розпорядитися ними на свій власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, 06.04.2012 року біля 18 години 10 хвилин, ОСОБА_5 використовуючи родинний зв`язок ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого, що виразилось у наданні обіцянок повернення коштів через певний період з значними відсотками, не маючи намір в подальшому повертати грошові кошти ОСОБА_6 , позичив у останнього грошові кошти в сумі 70 000 гривень, достовірно знаючи, що надану обіцянку про їх повернення не виконає.

Далі, заволодівши грошима у сумі 70000 гривень, що належать ОСОБА_6 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, та в подальшому використав їх на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 70000 гривень.

Вивчивши клопотання, вислухавши доводи прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.12.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Підозра ОСОБА_5 о у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_6 ;
- показами свідка ОСОБА_8 ;
- показами свідка ОСОБА_7 ;
- показами свідка ОСОБА_9 ;
- показами свідка ОСОБА_10 ;
- протокол впізнання ОСОБА_11 , ОСОБА_5
- протокол впізнання ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .
27.03.2014 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 винесено ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу.
08.08.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міждержавний розшук.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1