Провадження №1-кс/127/6948/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
представників заявника ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 КПК України.
Скарга мотивована тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 30 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування старшим слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 07 вересня 2016 року був проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де заявник постійно проживає з дружиною та трьома малолітніми дітьми. Вказана квартира належить на праві власності матері заявника ОСОБА_3 .
Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року.
Під час вказаного обшуку, на думку заявника, було вилучено грошові кошти в сумі 70000,00 грн. та 530,00 дол. США, які підлягають поверненню.
Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив слідчого суддю дану скаргу задовольнити.
Представники заявника адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Також слідчим суддею встановлено, що 07 вересня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000213 від 30 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, про дозвіл на проведення обшуку, провів обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де заявник постійно проживає з дружиною та трьома малолітніми дітьми. Вказана квартира належить на праві власності матері заявника ОСОБА_3 .
Згідно ухвали від 29.08.2016 р. слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль, дозвільних документів на зброю, камуфляжного одягу, одягу працівника правоохоронних органів та мобільних телефонів ОСОБА_3 .
З протоколу обшуку від 07.09.2016 року вбачається, що старшим слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 в ході обшуку окрім іншого були вилучені грошові кошти в сумі 70000,00 грн. та 530,00 дол. США.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий щодо вказаних грошових коштів не звертався до суду про тимчасовий доступ до нього або накладення на вказане майно арешту.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що неповернені грошові кошти в сумі 70000,00 грн. та 530,00 дол. США, які були вилучені під час обшуку є знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку із чим мають доказове значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень та 530,00 (п`ятсот тридцять) доларів США, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 07.09.2016 року
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя