Справа № 627/739/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
10.06.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 26 лютого 2016 року до чергової частини Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17:00 по 19:00 годину, 26 лютого 2016 року, в маршрутному таксі сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа здійснила крадіжку його гаманця із грошовими коштами та банківськими розрахунковими пластиковими картками.

26 лютого 2016 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 лютого 2016 року, в період часу з 18:30 по 19:30 годину, з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , із кредитного ліміту картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , було знято грошові кошти в сумі 10 600 гривень.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також проведення подальшого досудового розслідування, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до записів з камер спостереження банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості, що містяться у записах з камер спостереження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених записів, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000123 від 26 лютого 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 (або, за його дорученням, іншому працівнику поліції цього ж відділення поліції) дозвіл, з можливістю вилучення, на тимчасовий доступ до записів з камер спостереження банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:30 по 19:30 годину, 26 лютого 2016 року.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити тимчасовий доступ слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 (або, за його дорученням, іншого працівника поліції цього ж відділення поліції) до вищевказаних записів з камер спостереження банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 10.07.2016 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1