Дата документу 18.07.2016 Справа № 554/754/16-к
Справа №554/754/16-к
Провадження №1-кс/554/5658/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000007 від 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст.364-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
18 липня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохав : задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ і вилучення в Київській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завірених належним чином копій документів банківської юридичної справи СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та інформації про рух коштів по рахунках № НОМЕР_3 (643-російський рубль), № НОМЕР_3 (840-долар США), № НОМЕР_3 (978-Євро), № НОМЕР_3 (980-українська гривня) у паперовому та електронному вигляді за період часу з 01.01.2014 року по дату виконання ухвали слідчого судді, а саме: документів на відкриття/закриття рахунків;регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів, розшифровки призначення, дати та часу здійснення платежів на паперовому носії та електронному форматі);карток зі зразками підписів та відбитку печатки;касових документів, грошових чеків (прибуткових та видаткових касових ордерів, квитанцій);платіжних доручень;документів та інформацію про суми відкритих кредитних лімітів по банківських рахунках; довіреностей, виданих на право користування та розпорядження іншими особами даними банківськими рахунками, наказів про призначення осіб на посаду касирів.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000007 від 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст.364-1 КК України, згідно витягу з ЄРДР. Встановлено, що службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » достовірно знаючи про закінчення 03 червня 2014 року терміну дії договорів оренди свердловин №9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також 06 вересня 2015 року терміну дії договору оренди свердловин №№13,24,26,28,29,31,33,36,79 на ІНФОРМАЦІЯ_5 та Мовчанівському родовищах зловживаючи службовим становищем незаконно заволоділи ними та допоміжним обладнанням на них, належними ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які незаконно використовували для видобутку нафти, газового конденсату та газу, внаслідок чого державі завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах. У період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам підприємства, використали свої повноваження, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, вказавши в гр..4 податкових розрахунків за січень-грудень 2010 року ставки рентної плати за видобуті нафти, природний газ та газовий конденсат та гр.. 5 коригуючих коефіцієнтів до ставок рентної плати за видобуті нафту, природний газ та газовий конденсат, що призвело до тяжких наслідків у вигляді ненадходження до бюджету України коштів у розмірі, який більше ніж у 250 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а також до застосування ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень №№, та від 12 вересня 2013 року, внаслідок чого вчинили службове підроблення що спричинило тяжкі наслідки. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадженню №0000007 від 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст.364-1 КК України проводиться Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області, а клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000007 від 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст.364-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1