У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотань від 30.05.2016 та 01.07.2016 року про проведення вказаних скаржником слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002051.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує на наступне, 30.05.2016 року та 01.07.2016 року він звернувся до ГУНП в Одеській області з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, а саме: здійснити додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 та огляду належного потерпілому ОСОБА_6 мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 та його виїмку, за участю захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 .

Однак, станом на момент розгляду скарги, рішення, яке б відповідало вимогам ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду клопотання скаржник не отримав, що є порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , підтримав скаргу про зобов`язання працівників прокуратури Одеської області виконати слідчі та процесуальні дії зазначені у його клопотаннях від 30.05.2016 та 01.07.2016 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку адвоката, який просив скаргу задовольнити, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Так, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що слідчим, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.06.2016 та 01.07.2016 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати працівників ГУНП в Одеській області виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у клопотаннях від 30.06.2016 та 01.07.2016 року, рішення щодо яких на момент судового розгляду скарги в суді вказаними працівниками прийнято не було.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати посадових осіб ГУНП в Одеській області розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002051 та надати відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст.т 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002051, прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 30.06.2016 та 01.07.2016 року та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
18.07.2016