Справа № 675/275/16-к
Провадження № 1-в/675/200/2016
У Х В А Л А
"01" лютого 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 413 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, за період іспитового строку нового злочину не вчинив. ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 з 06.09.2015 року, згідно наказу командира частини № НОМЕР_2 . Станом на 22 січня 2016 року засуджений випробувальний термін відбув, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Представник КВІ ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу у його відсутності, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання подання у його відсутності, просив подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився 22 січня 2016 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного відповідно до вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 січня 2015 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1