АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"21" березня 2016р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000088 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого.

Визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст. 135 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст. 286 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишено попередню утримання під вартою до набрання вироком законної сили і строк покарання йому обчислюється з 20 лютого 2015 року, тобто з часу застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 5 490 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто)

гривень 18 копійок.

Провадження №11-кп/794/102/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача 09 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
09 березня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло доповнення до зазначеної апеляційної скарги яке відповідає вимогам ст. 403 КПК України.

У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401, 403 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року.
Кримінальному провадженні № 0000088 щодо ОСОБА_2 , призначити до апеляційного розгляду "05" квітня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду, та доповнення до апеляційної скарги від засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Судя ОСОБА_5 Струбіцька