Справа № 583/667/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; по ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

05 вересня 2016 року на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув"язнення у строк призначеного йому покарання.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду в Охтирському міськрайонному суді Сумської області, виходячи з наступного.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього увязнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст. 537, ст.539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, повязаних із виконанням вироку.

За таких обставин, у зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116 м. Суми, яка розташована на території, що знаходиться під юрисдикцією місцевих судів м. Суми, тому він має право звернутися з зазначеним клопотанням для розгляду по суті до відповідного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання повернути, як таке, що не підлягає розгляду по суті в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з його клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1