Справа № 466/8239/14-к
УХВАЛА
іменем України
«20» листопада 2014 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 від 24 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
у с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, раніше судимий, з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У провадженні СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002741 від «24» серпня 2014 року, розпочате за повідомленням по телефону «102», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2014, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання на території дачної ділянки у садово-дачному кооперативі «Золотий ранет» в урочищі «Клепарів», за адресою: м. Львів, вул. Вишнева, 113, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який виник на ґрунті побутового конфлікту та особистих неприязних відносин, наніс останньому множинні удари в голову та у різні ділянки тулуба (грудей та спини), а також у ділянку ліктя лівої руки невстановленим предметом.

Внаслідок вказаних ударів, потерпілому ОСОБА_7 заподіяно наступні тілесні ушкодження: у вигляді синців - один в ділянці правого ока, з розповсюдженням до правої щоки (з крововиливами на сполучній оболонці правого ока), по одному - на нижній лівій повіці, на правій вушній мушлі, а також синці на спині, більше зліва, на грудях, на плечах, на шиї спереду і ззаду-справа, деякі з них (на спині зліва, на шиї ззаду справа, на лівому плечі) смугастої форми, з побліднінням в середній ділянці, один плямистий синець на лівому лікті; садна - дрібно-плямисті - на лиці спереду зліва, на правому лікті, на поясниці зліва, в тім?яній ділянці, на тильній частині лівої стопи; забійні рани - на чолі справа, в тім`яній ділянці справа на межі із скроневою, з підшкірними крововиливами в чільній, тім`яно-скроневій справа і також підшкірний крововилив в потилично-тім`яно-скроневій ділянках зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; переломи ребер: 6-го справа по середньо-ключичній лінії, 4,5,6 зліва - по межі з хрящами і 9,10 - по лопатковій лінії зліва, без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливом в ділянці переломів, які відносяться до середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я, в даному випадку не мають прямого причинового зв`язку з настанням смерті, але могли пришвидшити настання смерті через погіршення дихання, можливість виникнення больового шоку; множинна, мінімально з трьома точками ударного контакту, відкрита тупа черепно-мозкова травма (ВТЧМТ) у вигляді переломів кісток склепіння черепу справа (тім`яно-скронева кістка), спереду - справа (чільна кістка), ззаду-зліва по межі тім`яно-потилично-скроневої кісток зліва, з переходом променів на кістки основи черепу, з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, з реактивними змінами, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя як в час спричинення так і в подальшому післятравматичному процесі.

Відкрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних переломів кісток склепіння та основи черепу, з крововиливами у над- і підмозкові оболонки, в речовину головного мозку, призвела до порушення мозкового кровообігу, із стисканням речовини головного мозку кров"ю, яка вилилась, на тлі переломів ребер та крововтрати, через кровотечу із забійних ран на голові, спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , труп якого було виявлено приблизно о 10 год. 00 хв. 24.08.2014 поблизу просіки №7 на вул. Айвовій у м. Львові в садово-дачному кооперативі «Золотий ранет» в урочищі «Клепарів».

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 24.08.2014; протоколом обшуку від 24.08.2014; протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи; висновками судово-імунололгічних експертиз, речовими доказами, а також іншими матеріалами даного кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, а також призначені відповідні експертизи спрямовані на отримання та перевірку виявлених у ході досудового розслідування доказів.

Разом з тим, трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 листопада 2014 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв?язку із необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема: провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_9 ; закінчити проведення молекулярно-генетичної експертизи крові, виявленої на одязі ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця події 24.08.2014; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та про долучення їх до матеріалів кримінального провадження; оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчо-процесуальні дії у трьохмісячний термін не представилося можливим, у зв`язку зі складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо було завершити досудове розслідування.

Для проведення вказаних слідчо-процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше шести місяців, у зв?язку із чим, на підставі клопотання слідчого, в.о. прокурора Львівської області старшим радником юстиції ОСОБА_11 14.11.2014 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців, тобто до 25 лютого 2015 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює; вчинив тяжкий злочин, за який КК України передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 років; раніше судимий, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та у зв`язку із тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язкі, просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 та доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вищевказаного злочину не визнав, думку захисника ОСОБА_5 , який просив обрати підозрюваному більш м?який запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. ОСОБА_4 не одружений, не працює.

З врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184, 199 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, продовжуючи строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов"язок прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю до п`яти місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов?язки:

у період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: Садово-дачний кооператив «Золотий ранет» в урочищі «Клепарів», м. Львів, вул. Вишнева, 113, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

прибувати до Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А.Кучера, 5, у кабінет №30 до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов?язків та полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1