Справа № 182/4167/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1279/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою, яка мотивована наступним :

29 червня 2016р що він звернувся до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про скоєний злочин, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.. 387, ч.1 ст. 384 КК України.

В порушення вимог ст.. 214 КПК України до теперішнього часу відомості за його заявою не внесені до ЄРДР. Заявник просить суд забов`язати Нікопольський відділ поліції внести до ЄРДР відомості за його заявою від 29 червня 2016р. та визнати його потерпілим.

В судовому засіданні заявник та адвокат підтримали вимоги, викладені в скарзі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши думку сторін, приходжу до висновку про можливість частково задоволення скарги з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст.. 214 КПК України :

-- слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29 червня 2016р ОСОБА_4 звернувся до Нікопольського ВП ГУНП з заявою про скоєний злочин за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.. 387, ч.1 ст. 384 КК України. До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

В цій частині, у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про визнання ОСОБА_4 потерпілим, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги в цій частині.

Пунтом 5 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів скарги таке рішення ніким не приймалось.

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на наведене та керуючись ст.. 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Забов`язати Нікопольський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 29 червня 2016р.

В іншій частині в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1