Справа № 305/1008/16-к
Номер провадження 1-кс/305/111/16
УХВАЛА

13 червня 2016 року року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч.2, 191 ч. 3 КК України на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч.2, 191 ч. 3 КК України на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання подана в порядку ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі скаржник ОСОБА_2 просить постанову прокурора ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу злочину.

Скаргу мотивує тм, що в матеріалах кримінального провадження не має підстав для подальшого дасудового розслідування, поскільки відстуні докази вини ОСОБА_2 . На його думку, слідчий порушив вимоги ст. 84 ч. 1 КПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяль ності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, скаржник ОСОБА_2 у поданій до суду в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скарзі просить скасувати постанову прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що зазначені рішення прокурора, не входять до вичерпного переліку дій чи бездіяльності слідчого, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не передбачені положеннями 1-8 ст. 303 КПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч.2, 191 ч. 3 КК України на постанову прокурораРахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1