Справа № 545/244/14-к
Провадження № 1-в/545/1/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2013 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік,-

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 . Подання обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ з 24.10.2013 року. За викликом до Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ 24.10.2013 року та 31.10.2013 року, за викликом кримінально-виконавчої інспекції не з`явився без поважної причини, оправдовуючих документів не надав.
23.10.2013 року в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_5 з`ясовано, що ОСОБА_4 зник разом з речами і місце його знаходження не відомо.
Представник РП КВІ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та прохав суд його задовольнити.
Прокурор, після дослідження матеріалів справи, проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.76КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком від 19.09.2013 року Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджено до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
В матеріалах особової справи відсутні дані про отримання засудженим виклику до кримінально-виконавчої інспекції, внесення кримінально-виконавчою інспекцією подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організації його розшуку, розшук останнього під час судового провадженння результатів не дав, засуджений на данний час не розшуканий. Доказів вчинення засудженим, адміністративного або кримінального правопорушення не надано.Отже на данний час встановити порушення засудженим покладених на нього судом обов`язків не можливо.

За таких обставин суд вважає, що оскільки доказів вчинення засудженим нових кримінальних та адміністративних правопорушень суду не надано, заходів щодо встановлення місця перебування засудженого та його письмового попередження про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. в порядку ст.164,166 КВК України з боку кримінально-виконавчої інспекції не проведено, засуджений на данний час не розшуканий, суд вважає, що подання було направлено до суду без додерження вимог ст.164,166 КВК України та задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1