Справа № 216/465/16-к
Провадження № 1-кп/216/183/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003573 від 30.12.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України, освіта середньо-спеціальна . не одруженого, проживає в громадянському шлюбі , на утриманні неповнолітніх дітей не має , офіційно не працюючого, раніше судимого:

-15.11.2005 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки;

- 09.10.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 162 ч.1,185 ч.2,187 ч.1 ,70 , 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі ;

25.12.2008 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 13 днів .

-03.09.2009 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2,69,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

07.12.2012 року звільнений по відбуттю покарання.

-18.08.2014 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців ;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою : АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2015 року приблизно о 13:30 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проходячи повз Центрально-Міського ринка м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи придбав два поліетиленові пакети з фіксаторами, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. В цей же день, тобто о 14:15 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 4 по вул. Жовтнева, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції ,та на їх вимогу , в присутності двох понятих, із лівої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, надав зазначені два поліетиленові пакети з фіксаторами з речовиною рослинного походження в подрібненому стані ,зеленого кольору, в кількості 3,773 г.,та 4,061г., які згідно висновку експерта № 58/10 13 від 14.01.2016 року, є канабісом (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонений ), маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно) 3,295 г.,та 3,681г.,( загальна вага 6,976 г.), які він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що раніше він був засуджений за злочини , які не пов`язані з наркотиками. В нього склалися в сім`ї дуже тяжкі умови , а тому він вчинив цей злочин. 29.12 2015 року приблизно о 13:30 годині, він проходив біля Центрально-Міського ринку в Кривому Розі. До нього підійшов незнайомий чоловік , який запропонував купити два пакетика марихуани. Він погодився та купив 2 поліетиленових пакетика з марихуаною за 80 грн. та поклав їх собі в кишеню куртки . Поліетиленові пакетики були з фіксаторами в них знаходилося приблизно по 3,5 грами коноплі.

В цей же день, десь о 14:15 годині, він , знаходячись біля будинку №4 по вулиці Жовтневій м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції ,та на їх вимогу ,в присутності двох понятих, із кишені куртки , надав їм два поліетиленових пакетика,в яких знаходилася підсушена в подрібненому стані марихуана . Наркотичний засіб він придбав для особистого вживання, без мети збуту. В скоєному злочині щиро кається.

Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів ,що характеризують його особу.

При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції ,а також роз`яснено йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз пояснень обвинуваченого, письмових доказів, які містяться у кримінальному провадженні та досліджених судом, надає підстав суду, вважати вину ОСОБА_5 доведеною, а в його діях вбачати склад злочину , передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість придбаного наркотичного засобу та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я ,тяжкі сімейні умови, які склалися у нього, щире каяття і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк .

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 18.08.2014 року був засуджений Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , однак цей новий злочин вчинив протягом іспитового строку, а тому покарання йому треба призначати згідно вимог ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 368 ,370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 18.08.2014 року постановленим Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.296 КК України ,яким він був засуджений до 2 років позбавлення волі і остаточне покарання визначити ОСОБА_5 у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня початку виконання вироку .

Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 768 гривень (а.кп.22 )

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс в кількості 3,481 г та 3,095 г, що знаходиться в камері схову Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції (а.кп .28-29 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1