Справа № 592/3067/16-к
Провадження № 1-кс/592/1241/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000045 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
28.03.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у період часу з 28.11.2015 до 22.01.2015 невстановлена особа шляхом пошкодження запираючих засобів проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою, діючи таємно викрала майно ОСОБА_6 , завдавши останній матеріального збитку на загальну заявлену суму 4560 грн. (ЖЄО № 261 від 22.01.2016).
У ході проведення досудового розслідування проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, але у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка його вчинила, перебувала на момент його вчинення у дії базових станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 15905, CID - 34787, 34781, 34786; LAC - 14915, CID - 34641, 34642; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC - 53100; CID - 271, 4111; 272; 4132; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 24431, CID - 22261, 22263;
Особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, що перебував у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або надати інформацію про особу яка його вчинила.
У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 28.11.2015 до 22.01.2016. Відомості які містять вказані документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості про особу яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судову засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість, у даному випадку в клопотанні даних вимог не дотримано.
Крім того, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації невстановленого кола осіб, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не допустимими в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому в матеріалах клопотання наявний лише рапорт і протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення і більш з 22.01.2016 р. (внесення в ЄРДР) відсутня інформація про проведення будь-яких слідчих дій.
Слідчим також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1