Дата документу 12.08.2016 Справа № 554/6399/16-к
Провадження № 1-КС/554/6052/2016
УХВАЛА

Іменем України
12 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

08.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
У провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000372 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2016 року, близько 02:45 год., автодорогою сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Полтава в напрямку смт. Чутове рухався автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в Чутівському районі Полтавської області, в районі 384 км+350 м вказаної автодороги скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на укріпленому узбіччі в напрямку смт. Чутове.

В результаті зіткнення водій автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на проїзній частині поруч з напівпричепом отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці події, водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та доставлені до лікувального закладу.

05.08.2016 року за результатами проведеного огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортний засіб RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належать ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , встановлено, що на момент огляду автомобіль не мав механічних пошкоджень, задня частина нгапіпричіпа мала механічні пошкодження.

За результатами огляду вказаний бортовий напіпричіп було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні напівпричепу SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 для проведення його додаткового огляду, в т.ч. з доступом до вузлів та агрегатів та за наслідком чого проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні (автотехнічної, транспортно-трасологічної, експертизи технічного стану). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучення напівпричепу є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться без участі власника напівпричіпа ОСОБА_6 у зв`язку із існуванням ризику зміни чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до напівпричепу SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та його вилучення ( здійснити виїмку) з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1