Справа № 182/5178/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1261/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також нульових з`єднань абонентів з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.01 год. 11.07.2016 року по 00.01 год. 12.07.2016 року та документів пов`язаних з заміною сім картки абонента № НОМЕР_3 .

В клопотанні зазначено, що 13.07.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000828 за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого 12.07.2016 року о 23.00 год. невідома особа здійнила крадіжку коштів в сумі 16 000 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належної ОСОБА_4 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по номерам мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 13.07.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000828 за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2). Згідно протоколу допиту потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним операторм ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , та йому телефонували невідомі номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 5).

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Н Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також нульових з`єднань абонентів з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.01 год. 11.07.2016 року по 00.01 год. 12.07.2016 року та документів пов`язаних з заміною сім картки абонента № НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1