У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -
В С А Н О В И В :
20.07.2016 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у відмові провести слідчі дії, а саме надати матеріали кримінального провадження №0000001 від 11.01.2016 року для ознайомлення.
В обґрунтування поданої скарги зазначала, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.01.2016 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
Також зазначали, що 15.07.2016 року нею як захисником було подано клопотання до Національного антикорупційного бюро України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується копією витягу з офіційного сайту «Укрпошта», однак станом на день подачі скарги жодної відповіді не надано.
Вважає, що в діях Національного антикорупційного бюро України є бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони забов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просила задовольнити.

Детектив в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Судом встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.01.2016 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

15.07.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до Національного антикорупційного бюро України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується копією витягу з офіційного сайту «Укрпошта», однак станом на день подачі скарги жодної відповіді не надано.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 1 ст.221 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, а саме в частині надання матеріалів кримінального провадження з урахуванням положень ст.221 КПК України.
Підстав для задоволення інших вимог, викладених у скарзі, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000001 від 11.01.2016 з урахуванням положень ст.221 КПК України.
В іншій частині задоволення скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1