АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1019/16 Справа № 702/941/16-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2016 р. м. Черкаси
10 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, відділом організації діловодства апеляційного суду 08.11.2016 року було прийнято та передано до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах на авторозподіл, а в подальшому - мені, як головуючому судді (до складу колегії визначено також суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, в яких знаходяться, як про це прямо зазначається у супровідному листі речові докази гроші в сумі 2600.00 грн. а. с. 155 - на опечатаному, пронумерованому (а. с. 155) та включеному у внутрішній опис документів провадження конверті речові докази грошові кошти в сумі 2600 грн..

На згаданому конверті на місці опечатування конверта, є два нечіткі відтиски печатки, нібито районного суду, але розібрати якого конкретно суду не є можливим. При цьому ніхто не перевірив чи дійсно в конверті є кошти, які і яка їх сума.

Зазначені обставини суперечать вимогам Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, що потребує відповідного реагування.

Працівники згаданих відділів не склали будь-які акти з цього приводу.

Ці обставини не є підставою не приймати провадження або передавати його будь-кому із зазначених вище підстав.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 листопада 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Доповісти керівництву суду і керівнику апарату суду про необхідність вжиття у триденний строк відповідних заходів, зокрема створити відповідну комісію для перевірки наявності у згаданому конверті коштів, складення про це відповідного акту, та негайного вилучення та здачі їх матеріально-відповідальній особі для зберігання їх у спеціально обладнаних для цієї мети приміщеннях (касу фінансового підрозділу або до уповноваженого банку) але в окремому опечатаному конверті з описом вкладення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2