overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5221/16-к
провадження № 1-в/208/659/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка, Келлерівського району Кокчетавської області, кореянки, громадянки України, засудженої: 31.08.2007 року Апостолівським районним судом, Дніпропетровської обл., за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду, Дніпропетровської обл. від 31.08.2007 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 07.12.2006 року. Кінець строку відбуття покарання 30.09.2016 року.

З подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 випливає, що засуджена за час перебування в слідчому ізоляторі характеризувалась негативно, мала 3 стягнення, які на даний час погашені за строком давності. З початку перебування в установі також характеризувалась негативно, мала 3 стягнення які погашені на теперішній час. З часом, після проведення соціально-виховних та психологічних робот засуджена змінила своє ставлення до режимних вимог. Зараз засуджена свідомо дотримується режимних вимог та правил внутрішнього розпорядку, надає позитивний приклад іншим засудженим, після досягнення пенсійного віку за власною ініціативою була працевлаштована в майстернях установи, роботу виконує якісно та швидко, має заохочення за приймання участі у культурно-масових заходах та ремонтних роботах, які проводилися у відділенні та установі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, порушень режиму утримання не допускала та сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довела своє виправлення, довела готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком від 31.08.2007 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл., звільнити умовно-достроково на 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1974/16 Справа № 202/9166/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах законних представників потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах законних представників потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на 10:00 годину 29 вересня 2016 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/479/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2016 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Народицьким районним судом Житомирської області 06 серпня 2015 року за частиною 3 статті 185, статтями 69, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06 серпня 2015 року засуджений Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, статтями 69, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

10 серпня 2016 року до суду надійшло подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор, засуджений та інспектор Народицького РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється суд від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року, за частиною 3 статті 185, статтями 69, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №1-138/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 вересня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 379 ч.2, 365, 366 КПК України 1960 року, апеляційний суд -
апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2016 року о 09.10 год.
Судді:
Справа № 342/459/16-к
Провадження № 1-кп/342/67/2016

УХВАЛА

13 вересня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2016 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.

12.09.2016 р. Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повідомило суд про те, що ОСОБА_4 особисто з`явився в Городенківське ВП.

Вислухавши прокурора, який вважає, що відпали підстави для зупинення провадження, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 13.09.2016 р. про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2138/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
13.09.2016 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Справа № 344/8259/13-к
Провадження № 11-кп/779/94/2014
Категорія ч. 2 ст. 383 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого, востаннє 04.04.2013 року до одного року позбавлення волі Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2014 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років обмеження волі, посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення з підстав неповноти судового розгляду, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неефективності правового захисту його інтересів. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати за ч.2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

Станом на теперішній час, враховуючи поштовий перебіг, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/8190/16-к
Провадження № 1-кс/369/1822/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
09.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Розгляд справи призначити на 10:00 год. 12.09.2016 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/591/16-к
Провадження № 1-кп/382/45/16
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

12 вересня 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Чутове Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 11 годин 00 хвилин 23 вересня 2016 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1609/1409/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13.02.2012 року суддя Київського районного суду м.Полтави Калько О.С.. за участю секретаря Дудник А.П. прокурора Махно А.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 лютого 2012 р. о 14 год. 30 хв. за участю прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1змінити на взяття під варту.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4818/16-к
Провадження № 1-кп/552/332/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001893 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001893 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 9-00 годині 22.09.2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-353/2011
Провадження № 1/1609/16/12
П О С Т А Н О В А

5 липня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

4.05.2012р. провадження по справі було зупинено до розшуку підсудного та змінено запобіжний захід на взяття під варту.

Відповідно до повідомлення Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру від 21.06.2012р. ОСОБА_1 на даний час знаходиться на стаціонарному в зазначеній установі з діагнозом, що унеможливлює його участь в судових засіданнях.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне зупинити провадження по справі до одужання підсудного, скасувавши оголошений розшук та замінивши йому запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Зупинити провадження по справі до одужання підсудного ОСОБА_1

Головуючий О.С. Калько

05.07.2012
Ухвала

13 вересня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

09.09.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2016 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/212/2016
Справа № 536/1048/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.09.2016 року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст.197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 12 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 вересня 2016 року.

Колегія суддів:
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .