Справа № 537/3514/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Сьоря С.І., при секретарі - Ткач О.Б., за участю старшого слідчого прокуратури м.Кременчука Лукаш М.М., розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулвся старший слідчий прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М. з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: амбулаторної картки з даними обстеження, історії хвороби з нейрохірургічного відділення 3-ї міської лікарні м. Кременчука, яка перебуває (або може перебувати) у володінні 3-ї міської лікарні м. Кременчука, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Павлова, буд.2, для проведення судово-медичної експертизи громадянину ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 19.06.2013 року до прокуратури м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №00001975 від 31.05.2013 року зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від ОСОБА_3 щодо нанесення йому працівниками міліції тілесних ушкоджень в приміщенні Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

27.06.2013 року від завідуючого нейрохірургічного відділення 3-ї міської лікарні м.Кременчука надійшло повідомлення, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.05.2013 по 02.06.2013 рік знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні 3-ї міської лікарні м. Кременчука з діагнозом забій голови, крововиливи тулуба, кінцівок. Ознаки алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов'язковим, а для проведення експертизи необхідно провести вилучення медичної документації яка знаходиться у володіння 3-ї міської лікарні м. Кременчука, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Павлова, буд.2.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий прокуратури м.Кременчука Лукаш М.М. клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник Третьої міської лікарні м. Кременчука, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у слідчого немає.

Тому відомості, що містяться у документах, а саме амбулаторної картки з даними обстеження, історії хвороби ОСОБА_3, які знаходяться у володінні Третьої міської лікарні м. Кременчука мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні Третьої міської лікарні м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: амбулаторної картки з даними обстеження, історії хвороби з нейрохірургічного відділення 3-ї міської лікарні м.Кременчука, яка перебуває у володінні 3-ї міської лікарні м. Кременчука, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Павлова, буд.2,

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 01.08.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря