Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/125/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/5/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року, клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла, приміщень та місцевості за місцем проживання (користування) ОСОБА_5 , по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначив, що 27 січня 2016 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома йому особа в ніч з 26.01.2016 на 27.01.2016 з його автомобіля марки «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1 , який зберігався біля під`їзду будинку в якому він проживає за вище вказаною адресою, здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки «ISTA-6 ст 60 Ач», заводський № НОМЕР_2 .

Крім того, цього ж дня, надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що в ніч з 26.01.2016 на 27.01.2016, з автомобіля ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_3 , яким він користується та який знаходивсь поряд з автомобілем ОСОБА_6 на стоянці біля багатоповерхівки за місцем його проживання, невідомими особами було вчинено крадіжку. З автомобіля було викрадено акумулятор «ISTA», білого кольору, запасне колесо та диск до автомобіля ВАЗ, також гумову шину до автомобіля ВАЗ.

27.01.2016 до чергової частини Лугинського ВП також надійшла заява від мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , 1988 р.н. про крадіжку акумуляторної батареї марки «Форте», білого кольору з синьою кришкою з автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_4 , яким він користується.

Враховуючи, що злочини вчинені в одному й тому самому місці, в один і той самий проміжок часу є підстави вважати, що даний злочин вчинений одними й тими самими особами та охоплюються одним злочинним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, а саме акумуляторних батарей з автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , а також запасного колеса з автомобіля останнього.

За даним фактом 27.01.2016 за ч.1 ст. 185 КК України слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження за № 0000012

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що близько 4-ї год. ранку 27.01.2016 неподалік місця вчинення крадіжки акумуляторних батарей, а саме: на дорозі біля п`ятиповерхового будинку, де він проживає, по АДРЕСА_4 він бачив легковий автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» д/н НОМЕР_5 та трьох невідомих чоловіків, які ремонтували автомобіль. Більше сторонніх осіб на місці вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

В ході досудового слідства встановлено, що автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_5 на даний час користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_6 .

Факт перебування біля п`ятиповерхового будинку по вул. К.Маркса, 21, смт. Лугини автомобіля ЗАЗ д/н НОМЕР_6 та трьох чоловіків підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який близько 4-ї год. ранку 27.01.2016 службовим автомобілем їхав на роботу. В цей час до нього підійшов невідомий молодий чоловік та попросив відбуксирувати автомобіль ЗАЗ, так як останній не заводивсь. Відбуксирувавши автомобіль ЗАЗ вздовж вулиці Комсомольської в смт. Лугини, він залишив автомобіль ЗАЗ та 3-х хлопців, що знаходились в ньому біля п`ятиповерхового будинку по вул. К.Маркса, 21, смт. Лугини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , підтвердив той факт, що він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 дійсно близько 4-ї год. ранку 27.01.2016 їхали в напрямку Олевського району та біля п`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_4 , в них зламавсь автомобіль ЗАЗ д/н НОМЕР_6 . Свою причетність до вчинення крадіжки акумуляторних батарей заперечив.

Згідно довідки Лугинської селищної ради від 09.02.2016 року №653 встановлено, що ОСОБА_5 проживає в житловому будинку АДРЕСА_7 , який на праві власності належить ОСОБА_14 . Отже, є підстави вважати, що викрадене майно може зберігатись в житлі, приміщенні та місцевості за вказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 .

З метою проведення повної та всебічної перевірки по матеріалам досудового розслідування, для досягнення ефективності досудового розслідування та з метою відшукання і вилучення предметів злочину у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду житла, приміщень та місцевості за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання слід задоволити та дати дозвіл на проведення огляду у житлі, приміщенні та на місцевості, де проживає ОСОБА_5 , оскільки відшукання і вилучення предметів злочину акумуляторних батарей марки «ISTA-6 ст 60 Ач», заводський № НОМЕР_2 , акумуляторної батареї марки «ISTA-6 ст 60 Ач» білого кольору, заводський номер якої невідомий, акумуляторної батареї марки «Форте», заводський номер якої теж невідомий та одного запасного колеса до автомобіля ВАЗ, а саме: металевого диску та гумової шини, має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого задоволити.

2. Дати дозвіл на проведення огляду житла, приміщень та місцевості за місцем проживання (користування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 , що на праві власності належить його матері ОСОБА_14 , з метою відшукання і вилучення предметів злочину: акумуляторних батарей марки «ISTA-6 ст 60 Ач», заводський № НОМЕР_2 , акумуляторної батареї марки «ISTA-6 ст 60 Ач» білого кольору, заводський номер якої невідомий, акумуляторної батареї марки «Форте», заводський номер якої теж невідомий та одного запасного колеса до автомобіля ВАЗ, а саме: металевого диску та гумової шини.

3. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1