Єдиний унікальний номер справи 185/3451/16-к
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року. Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
14.04.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання не доставлені обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на даний час тримаються в установі попереднього ув`язнення Дніпропетровському слідчому ізоляторі, та не з явилась потерпіла ОСОБА_11 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187 КК України у режимі відеоконференції. Інші участники провадження не заперечували проти заявленного клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Дніпропетровського слідчого ізолятора технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187 КК України відкласти.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187 КК України, призначене на 26 квітня 2016 року о 15.00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Дніпропетровським слідчим ізолятором за адресою: м. Дніпропетровськ, Чичеріна, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_9 та особу обвинуваченого ОСОБА_10 , вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3