Справа № 405/3260/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький питання про виправлення описки у вироку суду від 06.07.2016 року ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного 19.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із звільненням останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
При ухвалені вказаного вироку судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: не зазначення рішення суду щодо цивільних позовів потерпілих у резолютивній частині вироки, при зазначені у мотивувальній частині вироку підстави для задоволення цивільних позовів потерпілих в повному обсязі.
Потерпілі, захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, неприбуття їх в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 06.07.2016 року в частині зазначення рішення про цивільні позови.
Перевіривши зміст вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зокрема зазначаються підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.
У мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2016 року зазначені підстави для задоволення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зокрема зазначається рішення про цивільний позов.
Однак, при копіюванні тексту вироку та його внесенні до текстового редактора автоматизованої системи документообігу суду за допомогою вбудованого редактору текстів було допущено технічну описку, а саме не копіювання в резолютивну частину судового рішення абзаців тексту рішення про цивільні позови.
Відповідно до умов ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущену у вироку суду описку слід виправити, шляхом внесення виправлень до його резолютивної частини зазначивши рішення суду про цивільні позови потерпілих.
Керуючись ст. ст. 372, 374, 379 КПК України, суд
постановив:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2016 року ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного 19.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_3 .
Додати після абзацу шостого резолютивної частини вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2016 року наступні абзаци:
«Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, в розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., а загалом - 4 300 (чотири тисячі триста) грн.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровоград протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1