Справа № 214/2845/16-к
1-в/214/301/16
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 303 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки -

встановив:
12.05.2014 року ОСОБА_3 була засуджена Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись для реєстрації к кримінально-виконавчій інспекції.
В поданні начальник Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за час перебування на обліку допустила одне порушення, а саме: 26.08.2014 року не з`явилась на реєстрацію до КВІ без поважних причин, виправдувальних документів не надала, у зв`язку з чим 01.09.2014 року останній було винесено письмове попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Представник КВІ до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_3 до судового засідання викликалась, але не з`явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_3 за час перебування на обліку допустила одне порушення в зв`язку з чим їй було винесено письмове попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1