overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/1070/15-к
У Х В А Л А
14 березня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначалось неодноразово, однак до суду не з`являється свідок ОСОБА_7 , про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , який не з`являється за викликом суду для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник вважають, що немає необхідності в приводі та допиті даного свідка.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка свідка в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи національної поліції свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 23 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, №8, Зал №1) наступного свідка:

- ОСОБА_7 , жителя с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Виконання постанови доручити Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови доручити заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/2691/16-к
Провадження № 1-в/127/565/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Верховного суду Автономної Республіки Крим від 05.05.1998, суд

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 21, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Верховного суду Автономної Республіки Крим від 05.05.1998 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.03.2016 об 09:00 год.

Суддя:
Справа №127/4504/16-к
Провадження №1-в/127/750/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.03.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язненя у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок.

Як зазначено у клопотанні ОСОБА_3 був засуджений вироком Новозаводським районним судом м. Чернігова. Крім того, до клопотання не долучено документів, які підтерджують, що ОСОБА_3 дійсно є чоловіком заявника, тому суд не має можливості переконатися, що ОСОБА_2 має право звертатися з вищевказаним клпотанням до суду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/243/299/2016
Справа № 243/2037/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
14 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 18 липня2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
11 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим Слов`янського відділення поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений 10 березня 2016 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 18 липня2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України,

підготовче судове засідання на 23 березня 2016 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя:
Справа № 303/734/16-к
1-кп/303/140/16
УХВАЛА
/про призначення кримінального провадження
до судового розгляду/
14 березня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
сторони по справі : прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 28 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор - ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений - ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий - ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує наступне.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2016 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Мукачівської місцевої прокуратури - ОСОБА_9 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
№ 1-кп/317/14/2016
№ 317/1531/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000481 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000481 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні було призначено на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2016 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Судова повістка була вручена обвинуваченому 27 лютого 2016 року, тобто більш ніж за три дні до дати проведення судового засідання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000481 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2016 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 37.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, для здійснення контролю керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/9421/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/9421/15-к
Провадження № 11-кп/778/657/16

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 464/717/16-к
пр.№ 1-в/464/223/16
У Х В А Л А
12.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах дружини засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2008 року, який ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 березня 2009 року залишений без змін, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3, 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Вказаний вирок набрав законної сили 25 березня 2009 року.

ОСОБА_4 , яка є дружиною засудженого, звернулась до суду з клопотанням про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 23 липня 2005 року по 26 січня 2006 року, що становить 6 місяців 3 дні, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23 липня 2005 року по 26 січня 2006 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 6 (шість) місяців 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 464/1239/16-к
пр.№ 1-в/464/475/16
У Х В А Л А
12.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 31 жовтня 2013 року, який ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2013 року залишено без змін, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ст. 70, ст. 71, ст. 81 КК України, останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 27 грудня 2013 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 15 липня 2013 року до 27 грудня 2013 року, що становить 5 місяців 12 днів, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15 липня 2013 року до 27 грудня 2013 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 466/1750/16-к
У Х В А Л А
про повернення клопотання
26 лютого 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

17.02.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в котрій він просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

25.02.20156 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 в котрій він просить не розглядати його клопотання, оскільки таке вже було розглянуте Берегівським районним судом Закарпатської області.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що заяву слід задовольнити, клопотання засдуженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути йому без розгляду.

Керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , суд, -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути йому без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1554/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"14" березня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Фрунзе, Доманівського району, Миколаївської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 07.04.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, знятий з обліку КВІ 16.06.2014 року у звязку з відбуттям призначеного строку покарання; 04.12.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 12 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000061 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, - на 16 березня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: