Справа № 452/1502/16-к
Провадження № 1-кс/452/346/2016
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання посилається на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000668 від 30 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 26 квітня 2016 року приблизно о 3 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , на території новобудови гр. ОСОБА_6 , постійний догляд за якою здійснює ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття дерев`яних дощок на віконному отворі, проникли в середину будівлі, звідки таємно викрали дерев`яні двері з монтажною рамкою, вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

20 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, показаннями потерпілого, проведеним оглядом місця події, проведеними слідчими експериментами.

ОСОБА_4 нігде не працює та не має жодного джерела доходів, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, являється судимим за тяжкі, умисні, корисливі злочини, засуджений згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки. На даний час на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час місце перебування підозрюваного невідоме, останній не з`явився до органу досудового розслідування на слідчі дії, за місцем проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про прямий умисел ухилитися від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши подані докази, слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження

№ 0000668 від 30 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3

ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 26 квітня 2016 року приблизно о 3 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , на території новобудови

гр. ОСОБА_6 , постійний догляд за якою здійснює ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття дерев`яних дощок на віконному отворі, проникли в середину будівлі, звідки таємно викрали дерев`яні двері з монтажною рамкою, вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

20 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, показаннями потерпілого, проведеним оглядом місця події, проведеними слідчими експериментами.

ОСОБА_4 нігде не працює, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, являється судимим за тяжкі, умисні, корисливі злочини, засуджений згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки.

Крім цього, на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час місце перебування підозрюваного невідоме, останній не з`явився до органу досудового розслідування на слідчі дії, за місцем проживання відсутній, що свідчить про прямий умисел ухилитися від слідства та суду.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про те, що прокурором доведено наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою та достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставини клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дешичі Старосамбірського району Львівської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або по закінченні шести місяців з дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя