Справа №127/3065/16-к
Провадження №1-кс/127/1176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004500 від 08 липня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 08.07.2015 біля 02:00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 , нанесли декілька ударів рукою та ногою в область обличчя ОСОБА_4 .
Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 08.07.2015 біля 02 год., знаходячись в приміщенні нічного клуба « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження від двох охоронників. В подальшому йому стало відомо, що особами, які нанесли йому тілесні ушкодження, виявилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Будучи опитаний ОСОБА_6 повідомив, що в нього в користуванні знаходиться мобільний телефон марки «Ленова» ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , № 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . До спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він не має ніякого відношення, оскільки у вказаний час знаходився за місцем свого проживання.
З метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведення вилучення інформації за абонентським номером НОМЕР_3 , мобільним терміналом ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , № 2: НОМЕР_2 , за період часу з 0000 години 01.07.2015 по 0000 години 01.08.2015.
Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, уточнив період, з якого надавати доступ до документів, - з 01.07.2015р. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до копій документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону (терміналу), з 0000 години 01.07.2015 по 0000 години 01.08.2015, з абонентського номеру НОМЕР_3 , зазначивши imei та серійний номер мобільного терміналу, а також з мобільного терміналу ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , № 2: НОМЕР_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: