Справа № № 585/2744/16-к
Номер провадження 1-кс/585/687/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно службових осіб комунального підприємства Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вчинили розтрату майна підприємства, шляхом проведення капітального ремонту дорожнього покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . В ході слідства даного кримінального провадження здобуті дані, які дають підстави вважати, що службові особи КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без укладення відповідних договорів, в порушення установленого порядку, надали вказівку на проведення ремонтних робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття прибудинкової території по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002342 від 25.05.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України. В ході слідства допитані в якості свідків працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР пояснили, що роботи по вищевказаному об`єкту вони не виконували. Найбільш об`єктивно встановити місце знаходження працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР можливо лише за допомогою моніторингу даних про місцезнаходження їх мобільних терміналів за конкретний період часу. Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування залучення останніх до проведення ремонтних робіт необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), -93 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_14 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_15 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_16 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_17 ( ОСОБА_18 ), НОМЕР_18 ( ОСОБА_19 ), НОМЕР_19 ( ОСОБА_20 ), НОМЕР_20 ( ОСОБА_21 ), НОМЕР_21 ( ОСОБА_22 ), НОМЕР_22 ( ОСОБА_23 ), НОМЕР_23 ( ОСОБА_24 ), НОМЕР_24 ( ОСОБА_25 ), НОМЕР_25 ( ОСОБА_26 ), НОМЕР_26 ( ОСОБА_27 ), НОМЕР_27 ( ОСОБА_28 ), НОМЕР_28 ( ОСОБА_29 ), НОМЕР_29 ( ОСОБА_30 ), НОМЕР_30 ( ОСОБА_31 ), НОМЕР_31 ( ОСОБА_32 ), НОМЕР_32 ( ОСОБА_33 ), НОМЕР_33 ( ОСОБА_34 ), НОМЕР_34 ( ОСОБА_35 ), НОМЕР_35 ( ОСОБА_36 ), НОМЕР_36 ( ОСОБА_37 ), НОМЕР_37 ( ОСОБА_38 ), НОМЕР_38 ( ОСОБА_39 ), НОМЕР_39 ( ОСОБА_40 ), НОМЕР_40 ( ОСОБА_41 ), НОМЕР_41 ( ОСОБА_42 ), НОМЕР_42 ( ОСОБА_43 ), НОМЕР_43 ( ОСОБА_44 ), НОМЕР_44 ( ОСОБА_45 ), НОМЕР_45 ( ОСОБА_46 ), НОМЕР_46 ( ОСОБА_47 ), НОМЕР_47 ( ОСОБА_48 ), НОМЕР_48 ( ОСОБА_49 ), НОМЕР_49 ( ОСОБА_50 ), НОМЕР_50 ( ОСОБА_51 ), НОМЕР_51 ( ОСОБА_52 ), НОМЕР_52 ( ОСОБА_53 ), НОМЕР_53 ( ОСОБА_54 ), НОМЕР_54 ( ОСОБА_55 ), НОМЕР_55 ( ОСОБА_56 ), НОМЕР_56 ( ОСОБА_57 ), НОМЕР_57 та НОМЕР_58 ( ОСОБА_58 ), НОМЕР_59 ( ОСОБА_59 ), НОМЕР_60 ( ОСОБА_60 ), НОМЕР_61 ( ОСОБА_61 ), НОМЕР_62 ( ОСОБА_62 ), НОМЕР_63 ( ОСОБА_63 ), НОМЕР_64 ( ОСОБА_64 ), НОМЕР_65 ( ОСОБА_65 ), НОМЕР_66 ( ОСОБА_66 ), НОМЕР_67 ( ОСОБА_67 ), НОМЕР_68 ( ОСОБА_68 ), НОМЕР_69 ( ОСОБА_69 ), дзвінки, під яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів за період часу з 01 квітня по 30 червня 2016 року. Аналіз отриманої інформації надасть можливість перевірити причетність відповідних осіб до проведення ремонтних робіт по вищевказаному об`єкту, що є предметом доказування у вказаному провадженні. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування прокурор не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0002342 від 25.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »)надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_70 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок наступних абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ),
НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ),
НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ),
НОМЕР_70 ( ОСОБА_6 ),
НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ),
НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ),
НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ),
НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ),
НОМЕР_9 ( ОСОБА_11 ),
НОМЕР_10 ( ОСОБА_12 ),
НОМЕР_11 ( ОСОБА_13 ),
НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ( ОСОБА_14 ),
НОМЕР_14 ( ОСОБА_15 ),
НОМЕР_15 ( ОСОБА_16 ),
НОМЕР_16 ( ОСОБА_17 ),
НОМЕР_17 ( ОСОБА_18 ),
НОМЕР_18 ( ОСОБА_19 ),
НОМЕР_19 ( ОСОБА_20 ),
НОМЕР_20 ( ОСОБА_21 ),
НОМЕР_21 ( ОСОБА_22 ),
НОМЕР_22 ( ОСОБА_23 ),
НОМЕР_23 ( ОСОБА_24 ),
НОМЕР_24 ( ОСОБА_25 ),
НОМЕР_25 ( ОСОБА_71 ),
НОМЕР_26 ( ОСОБА_27 ),
НОМЕР_27 ( ОСОБА_72 ),
НОМЕР_28 ( ОСОБА_29 ),
НОМЕР_29 ( ОСОБА_30 ),
НОМЕР_30 ( ОСОБА_31 ),
НОМЕР_31 ( ОСОБА_73 ),
НОМЕР_32 ( ОСОБА_74 ),
НОМЕР_33 ( ОСОБА_34 ),
НОМЕР_34 ( ОСОБА_35 ),
НОМЕР_35 ( ОСОБА_36 ),
НОМЕР_36 ( ОСОБА_37 ),
НОМЕР_37 ( ОСОБА_38 ),
НОМЕР_38 ( ОСОБА_39 ),
НОМЕР_39 ( ОСОБА_40 ),
НОМЕР_40 ( ОСОБА_41 ),
НОМЕР_41 ( ОСОБА_75 ),
НОМЕР_42 ( ОСОБА_76 ),
НОМЕР_43 ( ОСОБА_44 ),
НОМЕР_44 ( ОСОБА_77 ),
НОМЕР_45 ( ОСОБА_46 ),
НОМЕР_46 ( ОСОБА_47 ),
НОМЕР_47 ( ОСОБА_48 ),
НОМЕР_48 ( ОСОБА_49 ),
НОМЕР_49 ( ОСОБА_50 ),
НОМЕР_50 ( ОСОБА_51 ),
НОМЕР_51 ( ОСОБА_52 ),
НОМЕР_52 ( ОСОБА_53 ),
НОМЕР_53 ( ОСОБА_54 ),
НОМЕР_54 ( ОСОБА_55 ),
НОМЕР_55 ( ОСОБА_56 ),
НОМЕР_56 ( ОСОБА_78 ),
НОМЕР_57 та НОМЕР_58 ( ОСОБА_58 ),
НОМЕР_59 ( ОСОБА_59 ),
НОМЕР_60 ( ОСОБА_60 ),
НОМЕР_61 ( ОСОБА_61 ),
НОМЕР_62 ( ОСОБА_62 ),
НОМЕР_63 ( ОСОБА_63 ),
НОМЕР_64 ( ОСОБА_64 ),
НОМЕР_65 ( ОСОБА_65 ),
НОМЕР_66 ( ОСОБА_66 ),
НОМЕР_67 ( ОСОБА_67 ),
НОМЕР_68 ( ОСОБА_68 ),
НОМЕР_71 ( ОСОБА_69 ), дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів за період часу з 01 квітня по 30 червня 2016 року.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1