Справа № 162/251/16-к
Провадження № 1-кс/162/25/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Любешівського ВП Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження за частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України за фактом незаконного видобування бурштину-сирцю 30 березня 2016 року в урочищі Грамота Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області.

В ході проведення огляду місця події 30 березня 2016 року за чотири кілометри від місця добування бурштину виявлено трактор кустарного виробництва з дерев`яним возом, на якому знаходилась мотопомпа з маркуванням на двигуні «Мерседес Бенц» та інше приладдя для добування бурштину із ґрунту шляхом гідророзмиву. Вилучити трактор та мотопомпу не вдалося, оскільки під час слідчої дії на місце огляду прийшло близько 80 осіб, які відтіснили працівників поліції та поїхали у напрямку села Cудче Любешівського району.

01 квітня 2016 року слідчим надано доручення оперативним працівникам Любешівського відділення поліції щодо розшуку трактора з приладдям, які забрали невідомі особи 30 березня 2016 року.

02 квітня 2016 року працівниками поліції неподалік села Судче було зупинено автомобіль «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . У салоні транспортного засобу було виявлено мотопомпу та приладдя до неї. У зв`язку з наведеним водію автомобіля було запропоновано проїхати у Любешівське відділення поліції для з`ясування всіх обставин перевезення мотопомпи та її огляду з метою співставлення тій, яку незаконно забрали невідомі особи 30 березня 2016 року.

02 квітня 2016 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено згаданий вище автомобіль «УАЗ», п`ять полімерних каністр ємністю 20 літрів кожна, сім пожежних рукавів різного діаметру, акумуляторну батарею «Варта», мотопомпу з маркуванням на двигуні «Мерседес Бенц», забірну трубу великого діаметру в полімерній чорній обмотці; чотири сачки, сім металевих рамок у формі трикутника з сіткою зеленого кольору, 23 металеві трубки по 2 метри кожна.

Враховуючи, що вилучені предмети самі по собі та у сукупності із іншими речами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься на них, є оригіналом та може бути використана у процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей володільцеві, є достатні підстави вважати існування загрози зміни або знищення вказаної інформації, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 02 квітня 2016 року, та вилучити їх з метою подальшого огляду та дослідження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, додав, що згадане майно вилучене відповідно до частини 5 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і на даний час знаходиться у Любешівському відділенні поліції.

Прокурор клопотання підтримала, додала, що процесуальний закон не визначає чіткого порядку вилучення майна, яке може бути знаряддям злочину, без повідомлення особі про підозру. Клопотання слідчого слід задовольнити для надання речам статусу речових доказів та можливості проведення слідчих дій з ними.

Вивчивши подані матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, приходжу до наступного.

30 березня 2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості по факту незаконного видобування невстановленими особами бурштину-сирцю близько 10 години 55 хвилин 30 березня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України.

02 квітня ОСОБА_5 допитано у якості свідка, допит тривав з 20 години 30 хвилин по 21 годину 40 хвилин. ОСОБА_5 при цьому повідомив, що з автомобільного двигуна внутрішнього згорання «Мерседес» та інших необхідних комплектуючих власноручно вдома у селі Проходи Любешівського району змайстрував мотопомпу для перекачування води з метою її подальшого продажу. 01 квітня 2016 року до нього передзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_6 та запропонував купити у нього мотопомпу. В ході бесіди з вказаним чоловіком вони домовились, що мотопомпу він доставить у село Кутин Зарічнянського району Волинської області. 02 квітня 2016 року на автомобілі «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантаживши у нього мотопомпу з усіма необхідними комплектуючими, він поїхав у село Кутин, де в обумовленому місці біля сільської ради приблизно до 20 години чекав на Василя, який так і не прийшов. Коли повертався додому через село Судче Любешівського району був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому проїхати у відділок. Свою причетність до видобутку бурштину 30 березня 2016 року у селі Судче Любешівського району заперечив.

Під час огляду місця події між 21 та 22 годинами 02 квітня 2016 року на території Любешівського відділення поліції по вулиці Незалежності, 95 у ОСОБА_5 вилучено автомобіль «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , п`ять полімерних каністр ємністю 20 літрів кожна, сім пожежних рукавів різного діаметру, акумуляторну батарею «Варта», мотопомпу з маркуванням на двигуні «Мерседес Бенц», забірну трубу великого діаметру в полімерній чорній обмотці; чотири сачки, сім металевих рамок у формі трикутника з сіткою зеленого кольору, 23 металеві трубки по 2 метри кожна.

Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з статтею 9 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 159 КПК визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як убачається з вищенаведеного аналізу законодавства обов`язковою умовою надання тимчасового доступу до речей та документів, їх виїмки серед іншого є наявність підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, у ході судового розгляду встановлено, що речі, до яких слідчий просить надати доступ та вилучити, уже вилучені у ході проведення огляду місця події 02 квітня 2016 року і на даний час знаходяться у Любешівському відділенні поліції.

Таким чином, клопотання є нелогічним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 160-163 КПК,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000095 за частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ та вилучення речей, що були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події від 02 квітня 2016 року, а саме: автомобіля «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , п`яти полімерних каністр ємністю 20 літрів кожна, семи пожежних рукавів різного діаметру, акумуляторної батареї «Варта», саморобної мотопомпи з маркуванням на двигуні «Мерседес Бенц», забірної труби великого діаметру в полімерній чорній обмотці; чотирьох сачків, семи металевих рамок у формі трикутника з сіткою зеленого кольору, 23 металевих трубок по 2 метри кожна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1