Єдиний унікальний номер 243/3695/16-к
Номер провадження 1-кп/243/400/2016
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина

України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має , офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні суспільно небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_7 знаходився у холі гуртожитку розташованому за адресою : АДРЕСА_2 де у нього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 27.03.2016 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом розбиття ліктем правої руки вікна проник у кімнату чергової гуртожитку розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , що є іншим приміщенням, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає , і знаючи, що у чергової вихідний таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме:

-електрична спіральна піч вартістю 80 гривень;

-металева сковорідка вартістю 80 гривень 56 копійок;

-електричний чайник SATURN вартістю 161 гривня 39 копійок;

-електричний обігрівач на одну секцію вартістю 75 гривень 83 копійки;

-електрична настільна лампа синього кольору вартістю 52 гривні 78 копійок;

-алюмінієва каструля 3 л з кришкою вартістю 69 гривень 44 копійки,

після чого з місця скоєння суспільно небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень.

Крім того ОСОБА_7 10.04.2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин знаходився у себе за місцем свого мешкання у гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_3 , де у нього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 10.04.2016 року приблизно о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_7 шляхом вибиття дверей ногою проник у службове приміщення, яке розташоване у гуртожитку який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , що є іншим приміщенням, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме :

-телевізор марки LG CT 14J55M серійний номер 511UA 00066 вартістю 625 гривень;

-DVD програвач BBK модель MPEG 4 DV313 вартістю 275 гривень

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Особа, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення або перенесення судового розгляду справи від нього не надходило, суд, за згодою інших учасників судового розгляду, враховуючи стан здоров`я останнього, вирішив розглядати справу за його відсутності.

У скоєнні суспільно небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює швейцаром у гуртожитку розташованому по АДРЕСА_2 . 27.03.2016 року вона була вихідна, їй подзвонила знайома на телефон та повідомила, що у службовому приміщенні гуртожитку розбито скло з коридору, зазначила , що в цьому приміщенні зберігалися документи та її особисті речі, вона попросила знайому оглянути приміщення, потім пізніше знайома передзвонила їй та повідомила , що в приміщенні все перевернуто наче то, щось шукали . 29.03.2016 року вона вийшла на роботу , та виявила зниклі речі , а саме : електричну спіральну піч, металеву сковорідку, електричний чайник SATURN, електричний обігрівач на одну секцію, електричну настільну лампу , алюмінієву каструлю з кришкою. Зазначила, що в цьому ж гуртожитку проживає ОСОБА_7 , який рік потому викрав в неї велосипед, з цього приводу вона відразу зрозуміла, що це все викрав він та повідомила в поліцію. Коли приїхали робітники поліції вони вилучили у ОСОБА_8 викрадені речі. Зазначила, що речі їй повернули , але вони всі в непридатному стані.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що в гуртожитку АДРЕСА_4 вона орендує нежитлову кімнату де зберігаються її речі. Кімната має двері та замок. 10.04.2016 року вранці, приблизно о 6 годині 50 хвилин , їй подзвонила знайома з гуртожитку та повідомила, що в неї в кімнаті вибиті вхідні двері. Того ж дня вранці, приблизно о 7 годині вона прийшла до гуртожитку. Побачила , що в орендованій нею кімнаті вибиті двері, зазначила, що при огляді кімнати виявила, що викрадено телевізор марки LG CT та DVD програвач BBK, знайома повідомила , що це мешканець гуртожитку ОСОБА_8 . Потім вона її подруга та чоловік побачили на вулиці біля гуртожитку ОСОБА_8 який ніс викрадене в неї майно, вони повідомили поліцію та забрали викрадене ОСОБА_8 майно.

Провина ОСОБА_8 у скоєнні ним суспільно небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами .

Протоколом огляду місця події від 27.03.2016 року, з якого випливає, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення гуртожитку АДРЕСА_2 , в ході огляду виявлено , що в приміщенні вибито скло, що підтверджує факт місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Заявою свідка ОСОБА_10 від 08.04.2016 року, з якої вбачається, що остання добровільно надає робітникам поліції дозвіл на огляд предметів які розташовані по АДРЕСА_5 .

З протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року вбачається, що було оглянуто ділянку місцевості яка знаходиться біля калітки домоволодіння АДРЕСА_5 , при огляді виявлено та вилучено алюмінієву каструлю, піч спіральну, сковороду, електричну лампу, електричний чайник, обігрівач які добровільно надала для огляду свідок ОСОБА_10 та надала пояснення щодо придбання вказаного майна.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2016 року, вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_7 під №4 , як особу яка 27.03.2016 року продала їй алюмінієву каструлю, піч спіральну, сковороду, електричну лампу, електричний чайник, обігрівач.

Із висновку судової товарознавчої експертизи від 13.04.2016 року вбачається, що ринкова вартість наданого на оцінку майна, а саме алюмінієву каструлю 3 л. з кришкою , електричну спіральну піч, металеву сковорідку , електричну настільну лампу синього кольору , електричний чайник SATURN, обігрівач на одну секцію на момент вчинення злочину складала : 520,0 грн.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.04.2016 року, а також розписки потерпілої ОСОБА_5 від 19.04.2016 майно: алюмінієва каструля 3 л. з кришкою , електрична спіральна піч, металева сковорідка , електрична настільна лампа синього кольору , електричний чайник SATURN, обігрівач на одну секцію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , а також протоколу огляду місця події від 10.04.2016 року у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено телевізор марки LG CT 14J55M серійний номер 511UA 00066 , DVD програвач BBK модель MPEG 4 DV313 , що підтверджує факт скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Відповідно до розписки ОСОБА_6 телевізор марки LG CT , DVD програвач BBK модель передані їй на зберігання робітниками поліції.

Протоколом огляду місця події від 10.04.2016 року , встановлено, що було оглянуто приміщення , а саме кімната яка розташована у гуртожитку АДРЕСА_2 , вбачається, що вхід в приміщення здійснюється через вхідні двері, які на момент огляду мають значні пошкодження .

Із висновку судової товарознавчої експертизи від 13.04.2016 року вбачається, що ринкова вартість наданого на оцінку майна, а саме телевізору марки LG CT 14J55M серійний номер 511UA 00066 , DVD програвача BBK модель MPEG 4 DV313 на момент вчинення злочину складала : 900 грн.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2016 року, вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_7 під №4 , як особу яка 10.04.2016 року пропонувала купити йому телевізор та DVD програвач.

Таким чином , суд проаналізувавши надані докази, заслухавши пояснення потерпілих приходить до переконання, що ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечне діяння з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_7 , інвалід дитинства 2 групи , перебуває на обліку у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» лікарні з 2001 року по теперішній час з діагнозом : Легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями», в зв`язку з чим була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 26.04.2016 року за № 463 ОСОБА_7 ,1989 року народження виявляє легку розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями, суїцидальними тенденціями, ускладнену синдромом алкогольної залежності ( олігофренія в ступені помірної дебільності з емоційно - вольовою нестійкістю з суїцидальними тенденціями, ускладнена хронічним алкоголізмом в ред. МКБ - 9) В момент здійснення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_7 , 1989 року народження не знаходився в тимчасово хворобливому стані. Правопорушення здійснював в стані алкогольного сп`яніння. Нині не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним спостереженням.

Як передбачено частиною 1 статті 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно до частин 1,2 ст.19 КК України ,осудною вважається особа , яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа , яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого цим Кодексом , перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено , що визнавши доведеним ,що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.ст.92,93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи , яка вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння , передбаченого Особливою частиною цього Кодексу , в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування , а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані , зокрема , до осіб , які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
З урахуванням наведеного , судом встановлено , що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння , та на момент його вчинення він перебував в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . На даний час ОСОБА_7 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 є соціально небезпечним , не може керувати своїми діями, на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по провадженню відсутні.
Речові докази: електричну спіральну піч ,металеву сковорідку ,електричний чайник SATURN електричний обігрівач на одну секцію,електричну настільну лампу синього кольору , алюмінієву каструлю 3 л з кришкою який передано потерпілій ОСОБА_5 на збереження, після набрання ухвалою чинності залишити у власності потерпілої.

Речові докази: телевізор марки LG CT 14J55M серійний номер 511UA 00066 , DVD програвач BBK модель MPEG , які передано потерпілій ОСОБА_6 на збереження, після набрання ухвалою чинності залишити у власності потерпілої.

Керуючись ст. ст.18,19,92-94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 - задовольнити..

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Речові докази: електричну спіральну піч ,металеву сковорідку ,електричний чайник SATURN електричний обігрівач на одну секцію,електричну настільну лампу синього кольору , алюмінієву каструлю 3 л з кришкою який передано потерпілій ОСОБА_5 на збереження, після набрання ухвалою чинності залишити у власності потерпілої.

Речові докази: телевізор марки LG CT 14J55M серійний номер 511UA 00066 , DVD програвач BBK модель MPEG , які передано потерпілій ОСОБА_6 на збереження, після набрання ухвалою чинності залишити у власності потерпілої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1