Справа № 592/5383/16-к
Провадження № 1-кс/592/2288/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2013 року за № 0001064, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про крадіжку -

встановив:
Слідчий клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району, обґрунтовує тим, що 07.08.2013 у період часу з 10 год. до 14 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та золоті вироби, які належали ОСОБА_4 , завдавши їй матеріальної шкоди на заявлену суму 250 тис. грн.

25.02.2015 у провадженні складено та відповідно до норм КПК України оголошено підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Однак факт причетності ОСОБА_5 до скоєння крадіжки в своїх показаннях у провадженні спростовують гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що були допитаними у провадженні в якості свідків, та які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» відповідно

Отримання даних про спілкування осіб, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та перевірки показань свідків, вірної правової оцінки дій цих осіб..

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», за період часу за період 01.04.2013 по 03.06.2016 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», яка перебуває у віданні ПрАТ «МТС Україна», має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як документи, що містять зазначену інформацію які знаходяться у віданні ПрАТ «МТС Україна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати силу доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

постановив:
Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», які знаходяться в офісі організації за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період 01.04.2013 по 03.06.2016, з можливістю вилучення вказаних документів у електронному вигляді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1