Справа № 646/ 7209/14-к
Провадження № 1-кс/646/ 1795 /2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року . м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцїї скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

03.07.2014року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.06.2014року про скоєння, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого с. 172 КК України, комісією з трудових питань ДП Харківський завод «Електротяжмаш»

ОСОБА_4 просив визнати бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги не підтримав, просив залишити його заяву без розгляду, посилаючись на ті обставини, що ухвалою Орджонікідзевского районного суду м. Харкова від 23.07.2014року зобов`язано начальника СВ Орджонікідзевского РВ ХУ ГУМВС України в Харківській області внесті заяву ОСОБА_4 від 26.06.2014 року в ЄРДР.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 вивчивши надані докази, дійшов до висновку про відмову в задоволенні скагри, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Судовим розглядом скарги встановлено, що ухвалою Орджонікідзевского районного суду м. Харкова від 23.07.2014року зобов`язано начальника СВ Орджонікідзевского РВ ХУ ГУМВС України в Харківській області внесті заяву ОСОБА_4 від 26.06.2014 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого с. 172 КК України, комісією з трудових питань ДП Харківський завод «Електротяжмаш» в ЄРДР, що виключає повторний розгляд скарги з одного ж самого питання.

З урахуванням вищевикладених обставин слідчий суддя вважає, що на даний час скарга ОСОБА_4 не містить обставин та фактичних даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення згідно ч.5 ст.214 КПК України, що вказує на відсутність підстав для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1