Справа 127/7298/16-к
Провадження 1-кс/127/2750/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні провайдера телекомунікації - Публічного Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2016, слідчий заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні провайдера телекомунікації - Публічного Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), зобов`язавши володільця документів надати інформацію із наданням копій документів:

1) про обладнання (абонентський номер; номер БІМ-картки; назва та код мобільного модему; азимут та адреси базових станцій, в яких працює обладнання; прізвища, ім`я та по-батькові осіб, на яких оформлені пристрої), за допомогою яких здійснювалася реєстрація і входи до поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІР-адреси: НОМЕР_2 з дня реєстрації по 04.04.2016;

2) про укладені договори з надання телекомунікаційних послуг наступним особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000056 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , у період з грудня 2009 року по квітень 2010 року, у місті Вінниці, зловживаючи довірою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих спонукань, заволодів майном ПП « ОСОБА_9 » (м. Вінниця) у вигляді корпоративних прав - право власності на частки у статутних капіталах TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміром 99,6% (грошовий еквівалент - 3346671,00 грн.) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміром 99,7% (грошовий еквівалент - 5443197,00 грн., а також правом на майно - акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в кількості 1369952 шт. номінальною вартістю 342488.00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 , чим вчинив злочин в особливо великих розмірах на загальну суму 9122356,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України, 20.01.2015 слідчим за погодженням прокурора складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, однак повідомлення не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, останнього 28.01.2015 оголошено у розшук.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, із ІНФОРМАЦІЯ_8 отримані відомості, згідно яких до інспекції подавалися звіти TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » через засоби телекомунікаційного зв`язку із електронної пошти (e-mail): ІНФОРМАЦІЯ_2 по прямому з`єднанню, адреса IP: НОМЕР_2 . Керівником та бухгалтером вказаного товариства є підозрюваний ОСОБА_5 .

При виконанні доручення співробітниками Подільського управління кіберполіції ДКБ НП України установлено, що вказана вище IP-адреса належить до діапазону адрес, що використовує оператор (провайдер) телекомунікаційних послуг - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про власника обладнання (пристроїв), з яких здійснювалася реєстрація і входи на електронну поштову скриньку - maznikl ІНФОРМАЦІЯ_10 за вказаною IP-адресою у період з дня реєстрації по 04.04.2016, відомості про власника (абонента) та його з`єднання в мережі Інтернет, а також відомості про укладені договора надання телекомунікаційних послуг із ОСОБА_5 або його цивільною дружиною - ОСОБА_10 мають значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Зазначені відомості та документи перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 ).

Іншими способами встановити зазначені відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо у зв`язку з тим, що ці відомості відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Керуючись ст.ст. 159. 161, п. 7 ч. 1 ст. 162. ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса - АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя заслухавши думку учасників судового процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса - АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікації - Публічного Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), зобов`язавши володільця документів надати інформацію із наданням копій документів:

1) про обладнання (абонентський номер; номер БІМ-картки; назва та код мобільного модему; азимут та адреси базових станцій, в яких працює обладнання; прізвища, ім`я та по-батькові осіб, на яких оформлені пристрої), за допомогою яких здійснювалася реєстрація і входи до поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІР-адреси: НОМЕР_2 з дня реєстрації по 04.04.2016;

2) про укладені договори з надання телекомунікаційних послуг наступним особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя