ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3673/16-к
провадження № 1-кс/753/961/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ
Слідчий Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в з 23:30 год. 29.01.2016 до 08:00 год. 30.01.2016 за адресою АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 1072, 2225, 2221, 3477 12222, 24771, 24773
ІНФОРМАЦІЯ_1 27703, 27701, 27702, 19701 14477, 36835
Vodafone 116, 7835, 44215 11964, 11961

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що в період часу з 18.00 год. 29.01.2016 по 06.40 год. 30.01.2016 року, за адресою АДРЕСА_4 невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем "Фольцваген Поінтер" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр-ну ОСОБА_3 1962 р.н., чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 150 000 грн.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також в подальшому провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним проваджень.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної у АДРЕСА_4 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаними адресами здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 1072, 2225, 2221, 3477 12222, 24771, 24773
ІНФОРМАЦІЯ_1 27703, 27701, 27702, 19701 14477, 36835
ІНФОРМАЦІЯ_5 116, 7835, 44215 11964, 11961

з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , о/у Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , о/у Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , о/у Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання безпосередньо в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху неустановлених осіб, що вчинили злочин, у інтересах кримінального провадження № 0000928 з 23:30 год. 29.01.2016 до 08:00 год. 30.01.2016 за адресою АДРЕСА_4 :

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 1072, 2225, 2221, 3477 12222, 24771, 24773
ІНФОРМАЦІЯ_1 27703, 27701, 27702, 19701 14477, 36835
Vodafone 116, 7835, 44215 11964, 11961

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: