Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
01.12.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга обґрунтовується тим, що 17 листопада 2016 року ТОВ «Фангарант Груп» в осоьі представника ОСОБА_2 було подано на адресу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_3 за вих.. № 2762 від 10.11.2016 року згідно ч. 1 ст. 191 КК України. Як вбачається з даних Інтернет-сервісу відстеження пересилання поштових відправлень, органом слідства отримано заяву скаржника 21.11.2016 року. Проте, слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості, викладені у заяві, внесені до ЄРДР не були. У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою.
У судовое засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 не з`явився, проте до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги поданої скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги, проте в судове засідання він не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, під час досудового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, посадовими особами Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.
Аналіз ж ст.ст. 214, 218 КПК України свідчить про обов`язок слідчого своєчасно внести відомості про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесено до його компетенції, до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування - провести всі можливі та необхідні слідчі дії до моменту, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме, обов`язок визначення місця проведення досудового розслідування покладається на прокурора. У зв`язку з цим, слідчий повинен внести відомості до ЄРДР і відразу направити прокурору повідомлення про початок досудового розслідування, в якому зазначити відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що співробітниками Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, скарга представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий судя,-
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вчинити за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1