Справа №766/8657/16-к
н/п 1-кс/766/4415/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 року року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабсудосервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабсудосервіс» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування, інших службових осіб Херсонського міського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області щодо невнесення інформації про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 13.06.2016 року до ЄРДР; зобов`язати орган досудового розслідування Херсонського міського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію за його заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ; зобов`язати орган досудового розслідування Херсонського міського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області розпочати досудове розслідування за його заявою та письмово повідомити його про початок та закінчення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги послався на те, що 13.06.2016 року він подав до Херсонського відділу поліції ГУНП у Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення підполковником поліції ОСОБА_6 щодо зловживання ним службовим становищем, вчинення ним погроз фізичною розправою щодо заявника.

10.08.2016 року йому стало відомо, що його заява зареєстрована в журналі ЄО за № 15971 та по ній проведено перевірку дільничним Стадник, відповідно до Закону України «Про звернення громадян». За даними чергової частини свідчення про вчинення кримінального правопорушення за його заявою до ЄРДР не вносилися. 12.07.20-16 року за наслідками перевірки за № 12790 було винесено висновок, який йому не надсилався.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що прокуратурою встановлено факт виклику гр. ОСОБА_8 за № 102 працівників поліції щодо дій ОСОБА_9 та подання ним заяви до ХВП ГУНП. В журналі ЄО вказана заява зареєстрована за № 15971 та за відповідним номером видано талон. Проте, за вказаним номером значиться не заява ОСОБА_3 , а ОСОБА_10 . За даним фактом на даний час проводиться службова перевірка.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Чинним КПК не передбачено можливості прокурора, слідчого при вирішенні питання про прийняття такої заяви та внесення її до ЄРДР проводити дослідчу перевірку та на підставі неї робити висновки щодо наявності чи відсутності події чи ознак злочину чи винуватості певної особи в скоєнні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 13.06.2016 року звертався до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для внесення такої заяви до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.214, 303, 307 КПК України,

ухвалила:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Херсонського міського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Зобов`язати орган досудового розслідування Херсонського міського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 та письмово повідомити його про початок та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1