Справа № 740/1328/16-к
Провадження № 1-кс/740/213/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
11 квітня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 18.03.2016 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за підслідністю надійшло кримінальне провадження № 0000022 від 18.03.2016 року по факту надання неправдивих свідчень під час судового розгляду з боку ОСОБА_5 .

В ході слідства було встановлено, що 17.03.2016 року в судовому засіданні Ніжинського міськрайонного суду розглядалось кримінальне провадження № 0000642 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході чого в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 ,який під час допиту надав свідчення ,які прямо суперечать його свідченням, які останній надавав під час досудового слідства, а саме: у судовому засідання ОСОБА_5 повідомив, що 15.05.2015 року він на таксі служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відвозив ОСОБА_6 з м. Прилуки безпосередньо до м. Ніжина, зупиняючись лише в с. Хвилівка, Ніжинського району. В ході досудового слідства ОСОБА_8 вказував, що їдучи з м. Прилуки, він відвозив ОСОБА_6 до с. Яхнівка, Ніжинського району, де були в той час вчинені злочини ,передбачені ч.З ст. 185 та ч. З ст. 186 КК України. Тільки потім ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_6 до м. Ніжина.

Таким чином, ОСОБА_5 створено або штучні докази обвинувачення, або захисту ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 та ч. З ст. 186 КК України.

Під час свого пересування на автомобілі з м. Ніжина в м. Прилуки та назад ОСОБА_5 користувався послугами номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Тому необхідно встановити ,де саме перебував ОСОБА_5 в період часу з 21:20 год. 14.05.15 року по 07:30 год. 15.05.2015 року.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування певних осіб.

У зв`язку з цим, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а також інших фактичних даних про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вище викладене, а також наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_2 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває, або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 . в проміжок часу з 21:20 год. 14.05.15 року по 07:30 год. 15.05.15 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А(абонента Б), а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 11 травня 2016 року включно. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1