Справа № 182/5433/16-к
Провадження № 1-кп/0182/583/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 р. за № 0003343 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Покровське Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.., громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 03.10.2016 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 р. за № 0003343 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 28.11.2016 р. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.08.2016 р. приблизно о 09-00 год. ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить його колишній співмешканці ОСОБА_5 , де в нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 , яка стояла біля вхідних дверей житлового будинку та тримала в руках мобільний телефон «Samsung GT-EI200I», почав вимагати віддати йому телефон, але ОСОБА_5 відмовила.
З метою подолання можливого фізичного опору, ОСОБА_3 . Різко схопив її обома руками за праве плече та ліву руку та прижав до лутки дверей, спричинивши ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 562 від 24.09.2016 р. тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, синця лівого ліктьового суглобу, синця тулубу, синця лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого, діючи навмисно, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом ривка з руки, умисно відкрито викрав мобільний телефон «Samsung GT-EI200I» вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім карта «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 4 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 514 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Ухвалою від 04.10.2016 р. було призначено підготовче судове засідання на 18.10.2016 р., яке потім переносилося.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п.5) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 533 від 15.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, а цивільний позов залишенню без розгляду.
Запобіжний захід підлягає скасуванню. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.5) ч.1, ч.6 ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 р. за № 0003343 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Запобіжний захід скасувати. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1