В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, росіянин, громадянин України, не одружений, з повною середньою освітою, офіційно не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

За участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 08 листопада 2015 приблизно о 16-30 годині, знаходячись у кафе «Харчі», яке розташоване по вул. Лисяка 6а, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи раптово виниклий злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи із корисних намірів на досягнення злочинного результату, шляхом вільного доступу таємно викрав спортивну сумку яка знаходилась за сусіднім столиком, синього кольору марки «SUNSHINE», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 821 від 29.11.2015 становить 225 гривень, в якій також знаходились особисті речі ОСОБА_5 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 821 від 29.11.2015 становить: складний ніж марки «Браунінг» вартістю 306 гривень, зв`язка ключів у кількості 4 штук вартістю 30 гривень, бейдж ТОВ «БАРС» на ім`я ОСОБА_5 вартістю 9 гривень, сумка чорного кольору марки «AOLAILUD» вартістю 180 гривень, ліхтар чорного кольору марки «POLICE» вартістю 180 гривень, зарядний пристрій марки « Елефон» вартістю 68 гривень 40 копійок, всього на загальну суму 998 гривень 40 копійок.

У подальшому, разом із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 998 гривень 40 копійок, яка станом на 25.12.2015 повністю відшкодована шляхом вилучення майна.
Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що дійсно, 08.11.2016 близько 16-30 годині, він знаходячись у кафе «Харчі», переконавшись у відсутності можливих свідків, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав спортивну сумку яка знаходилась за сусіднім столиком, синього кольору марки «SUNSHINE», в якій знаходились особисті речі ОСОБА_5 .. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, не одружений.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді штрафу зі сплатою на користь держави.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі ДВД диск, необхідно знищити.

Речовий доказ спортивну сумку синього кольору, необхідно залишити у власника ОСОБА_5 за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, зі сплатою на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі ДВД диск, необхідно знищити.

Речовий доказ спортивну сумку синього кольору, необхідно залишити у власника ОСОБА_5 за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6