Справа № 360/1200/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000583 від 13 червня 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10 вересня 2009 року був засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією ? майна. Відповідно до ст.81 КК України, був звільнений 01 листопада 2012 року за постановою Богунського районного суду м.Житомир від 24 червня 2012 року умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 20 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Київ, з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 червня 2016 року, близько 16-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проникли до недобудованого будинку по АДРЕСА_3 , який належав потерпілій ОСОБА_6 .

Перебуваючи в недобудованому будинку ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 склали до білого будівельного мішка будівельні матеріали: упаковку (500 штук) шурупів гіпсокартонних 3,5х55 мм., вартістю 125 гривень, упаковку (200 штук) шурупів гіпсокартонних 3,5х25 мм., вартістю 20 гривень, упаковку (250 штук) саморізів для гіпсокартону по дереву, фосфатованих, вартістю 100 гривень, 2 упаковки (10 штук/упаковка) дюбелів «Driva» 6х28 мм., з шурупом 4,5х30 мм. для гіпсокартону, вартістю 50 гривень за упаковку, на суму 100 гривень, всього на загальну суму 345 гривень. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, так як вони були затримані на місці події працівниками поліції.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинувачених в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 12 червня 2016 року, близько 16-ї години 30 хвилин, він, разом із ОСОБА_5 , через вікно проникли до недобудованого будинку по АДРЕСА_3 , та намагалися викрасти будівельні матеріали: упаковку шурупів, упаковку саморізів для гіпсокартону по дереву, дві упаковки дюбелів, але були затримані на місці події працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватим себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав суду аналогічні показання.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченими своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за місцем проживання характеризуються посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі: упаковку (500 штук) шурупів гіпсокартонних 3,5х55 мм., упаковку (200 штук) шурупів гіпсокартонних 3,5х25 мм., упаковку (250 штук) саморізів для гіпсокартону по дереву, фосфатовані, дюбелі «Driva» 6х28 мм. з шурупом, в кількості 20 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: упаковку (500 штук) шурупів гіпсокартонних 3,5х55 мм., упаковку (200 штук) шурупів гіпсокартонних 3,5х25 мм., упаковку (250 штук) саморізів для гіпсокартону по дереву, фосфатовані, дюбелі «Driva» 6х28 мм. з шурупом, в кількості 20 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7