Провадження № 1-кп/734/32/16 Справа № 734/540/16-к
У х в а л а

іменем України

11 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000930 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. В тому, що приблизно о 19.30 годині 19 грудня 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ножем один удар в область шиї ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої половини шиї з пошкодженням підшкірного м`язу шиї та зовнішньої яремної вени, ускладнених геморагічним шоком ІІ-ІІІ ступенів, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 60 днів, тобто до 17.00 години 10 червня 2016 року. Прокурор ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання. Обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вважають, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_7 органами досудового розслідування затриманий за підозрою у в чиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, о 17.00 годині 20 грудня 2015 року. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою обраний за ухвалою від 22 грудня 2015 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області строком на 60 діб - до 17.00 години 18 лютого 2016 року. За ухвалою від 12 лютого 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжений до 60 діб, тобто до 17.00 години 18 квітня 2016 року.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити дію відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що ризики, які враховувались судом при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме - можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, тобто наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на час судового розгляду кримінального провадження не відпали. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я іншої особи, вчиненого, як зазначається в обвинувальному акті, у стані алкогольного сп`яніння, та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні. Обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно продовжити термін тримання під вартою до 60 діб, тобто до 17.00 години 10 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 і 197 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 17.00 години 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя