Справа № 522/9318/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 щодо порядку виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Петрилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , 2009 року народження, працюючого директором ТОВ «Укрспецоборонконтракт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-16.03.2001 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. ст. 148-2 ч. 3, 148-5 ч. 2, 165 ч. 2, 172 ч. 2, 143 ч. 2, 86-1, 44, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 7 років з конфіскацією майна, без права обіймати керівні посади, на строк 5 років,

-22.04.2002 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 5 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 7 років з конфіскацією 1/2 особистого майна. На підставі ст. 42 ч. 3 КК України, приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2001 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна. Звільнився 25.11.2005 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 16 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Одеській області щодо порядку виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року в частині вирішення питання щодо речових доказів, а саме: міст передній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 5 штук, міст середній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 11 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ--01 у кількості 44 штук, міст задній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 11 штук, міст задній до автомобілів ГАЗ-53 2400012 у кількості 4 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ- у кількості 8 штук, ступиця в зборі до автомобілів ЗІЛ-131 НОМЕР_1 у кількості 139 штук.
Згідно зазначеного клопотання, до УСБУ в Одеській області, для виконання в частині передачі для подальшого митного оформлення вантажу «запасні частини до вантажних автомобілів», який був заявлений у вантажній митній декларації № 206050000/2013/008798 від 21.10.2014 року, надійшла копія вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року.
Копія вказаного вироку була направлена до Одеської митниці ДФС для виконання.
Згідно відповіді Одеської митниці ДФС, оскільки вантаж «запчастини до автомобілів» не перебуває під митним контролем, це унеможливлює здійснити посадовими особами митного поста «Одеса-порт» Одеської міської митниці ДФС пропуск зазначеного вантажу за межі митної території України та як наслідок унеможливлює виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року в частині передачі Одеської митниці ДФС вилученого вантажу для його подальшого митного оформлення.
Відповідно до вимог ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України та останньому призначено покарання у вигляді штрафу, у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Речові докази за кримінальним провадженням, а саме: міст передній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 5 штук, міст середній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 11 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ--01 у кількості 44 штук, міст задній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 11 штук, міст задній до автомобілів ГАЗ-53 2400012 у кількості 4 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ- у кількості 8 штук, ступиця в зборі до автомобілів ЗІЛ-131 НОМЕР_1 у кількості 139 штук, - повернуто до Південної митниці для подальшого оформлення.

Згідно листа в.о. заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 від 02.07.2015 року, оскільки вантаж «запчастини до автомобілів» у контейнері НОМЕР_2 , станом на 02.07.2014 року не перебуває під митним контролем, що унеможливлює здійснити посадовими особами митного поста «Одеса-порт» Одеської міської митниці ДФС пропуск зазначеного вантажу за межі митної території України на адресу одержувача за митною декларацією типу ЕК 10 АА № 206050000/2013/008798 від 21.10.2013 року та як наслідок унеможливлює виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року в частині передачі Одеської митниці ДФС вилученого вантажу для його подальшого митного оформлення.

Питання про речові докази вирішуються згідно ст. 100 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ УСБУ в Одеській області та додатками до нього, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання щодо порядку виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року в частині рішення щодо речових доказів та вважає, що речові докази за кримінальним провадженням: міст передній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 5 штук, міст середній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 11 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ--01 у кількості 44 штук, міст задній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 11 штук, міст задній до автомобілів ГАЗ-53 2400012 у кількості 4 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ- у кількості 8 штук, ступиця в зборі до автомобілів ЗІЛ-131 НОМЕР_1 у кількості 139 штук, підлягають конфіскації у власність держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Речові докази за кримінальним провадженням: міст передній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 5 штук, міст середній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 11 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ--01 у кількості 44 штук, міст задній до автомобілів ЗІЛ--Б2 у кількості 11 штук, міст задній до автомобілів ГАЗ-53 2400012 у кількості 4 штук, задня ресора (в зборі) до автомобілів ЗІЛ- у кількості 8 штук, ступиця в зборі до автомобілів ЗІЛ-131 НОМЕР_1 у кількості 139 штук - конфіскувати у власність держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
02.09.2015