overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 1-в/639/1488/16
Дело №639/3501/16-к
05 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове письмо заместителя начальника УОАЗОР ГУНП в Харьковской области ОСОБА_4 об уточнении постановления суда от 09.06.2000 года в отношении ОСОБА_5 ,-
Постановлением Октябрьского районного суду г. Харькова от 09.06.2000 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 155-6 УК Украины прекращено.
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступило письмо заместителя начальника УОАЗОР ГУНП в Харьковской области ОСОБА_4 об уточнении постановления суда, а именно резолютивной части, в которой не решен вопрос в части вещественных доказательств 21 грн., изъятых у ОСОБА_5 в порядке ст.ст. 78-81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 409 КПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 411 КПК Украины вопросы связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым уточнить постановление от 09.06.2000 года в отношении ОСОБА_5 в части вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд,-
Уточнить постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 09.06.2000 года в отношении ОСОБА_5 , уточнив его резолютивную часть, а именно указав в постановлении:
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 21 грн., изъятые у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядке ст.ст. 78-81 УПК Украины, которые хранятся в секторе финансового обеспечения и бухгалтерского учета Харьковского местного управления ГУМВС Украины в Харьковской области обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 7 суток.
Судья ОСОБА_6 Чижиченко
Справа № 640/7111/16-к
н/п 1-кп/640/442/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
04.05.2016
Справа № 642/4407/15-к
Провадження № 1в/642/158/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
27 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 13.08.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 1 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік,ст.76 п.2,3,4 КК України.

Вважаю, що надане подання відповідає вимогам КПК і повинне бути призначене до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якого було засуджено 13.08.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 1 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік,ст.76 п.2,3,4 КК України.

Призначити судове засідання на 20 травня 2016 року о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/3838/16-к
Провадження № 1-кп/635/536/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди (Калініна), № 18, на 11 травня 2016 року о 14.20 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1876/16-к
УХВАЛА
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 320 ч.1 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000375 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 11 травня 2016 року на 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова Справа № 142/779/16-к
"25" квітня 2016 р.
Суддя Піщанського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Піщанського відділення поліціїї ОСОБА_2 про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого,на утриманні 4 дітей, раніше судимого, вироком Піщанського райсуду від 19.11.2010 року за ст.185 ч.3,71 КК України до 4 років позбавлення волі,-
В с т а н о в и в:
Начальник Піщанського відділення поліції, звернувся до суду з поданням про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 обґрунтувавши його наступним.
Постановою Піщанського райсуду від 09.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з забороною залишати місце постійного проживання з 24.00 до 6 години.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки суд може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волівід 01.12.1994р.
Постановив:
Подання начальника Піщанського відділення поліції задовольнити . Встановити додаткові обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
з`являтися для реєстрації в Піщанське відділення поліції 1 раз на місяць та заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
Копію постанови направити начальнику Піщанського ВП для виконання.
Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа № 127/9390/16-к
Провадження № 1-кп/127/872/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України,-
04.05.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.
Крім того, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити запасного суддю, оскільки для його проведення потрібен значний час.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314, 320 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 24 травня 2016 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У кримінальному провадженні призначити запасного суддю.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/9365/16-к
Провадження № 1-кп/127/859/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
04.05.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 23 травня 2016 року на 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
233 Справа № 233/2145/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/2145/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, -

установив:

26 квітня 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. 291 КПК України до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 25.03.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 233/2145/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 17 травня 2016 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя
Єдиний унікальний номер 265/7222/15-к
Номер провадження 11-кп/775/262/2016(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області та потерпілого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21.03.2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлоградської області республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, який має трьох малолітніх дітей, офіційно не працю, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 286 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області та потерпілого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21.03.2016 року відносно ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.00 годину 25 травня 2016 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2016
Провадження № 1-кс/243/299/2016
УХВАЛА
28 квітня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції у Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність співробітників СВ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і просить зобов`язати уповноважену особу СВ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 24 квітня 2016 року, та розпочати досудове розслідування.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції у Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 04 квітня 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-2480-16

пр. 1кп-336-268-16

5 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000528 від 09.02.2016 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 14-00 год. 17 травня 2016 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/266/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №325/266/16-к
Провадження №11-кп/778/943/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258 3, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,
встановила:
29 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2
04 травня 2016 року матеріали провадження були передані судді доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258 3, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 16 травня 2016 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1