Справа № 188/779/16-к
Провадження № 1-кп/188/85/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акт № 000137 від 01.03.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився: с. Миколаївка,Петропавлівського

району, Дніпропетровської області,проживає:

АДРЕСА_1 ,зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,громадянина України

освіта середня,не одруженого, дітей не має,

не працює, раніше судимий:

1) 13.02.2006 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за

ст.185 ч.2 ,76 КК України до 1 року п/волі,на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

2) 03.10.2006 року Павлоградським м/с Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року п/волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частково не відбутий строк по вироку від 13.02.2006 року до відбуття 1 рік 3 місяці,звільнений 05.05.2007 року Нікітинська ВК Донецької області №87 ,постановою Нікітинського р/с м. Горлівка, Донецької області від 28.04.2007 на підставі ст.81 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 3 днів,

3) 20.03.2008 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років п/волі, на підставі ст.81 КК України частково приєднано 2 місяці по вироку суду від 03.10.2006 року до відбуття 3 роки 2 місяці п/волі,

4) 09.07.2009 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3.185ч.2,263ч.1.70 КК України до 5 років п/волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку Петропавлівського р/с від 20.03.2008 року до відбуття 5 років 1 місяцю п/волі,постановою Солонянського р/с Дніпропетровської області від 08.09.2011 року не відбутий строк 1 рік 7 міс26 днів п/волі змінено на обмеження волі на підставі ст.82 КК України. На підставі постанови Самарського р/с м. Дніпропетровськ 21.02.2012 на підставі ст.81 КК України звільнено 29.02.2012 року Ігренівським ВЦ Дніпропетровської області №133 умовно-достроково з не відбутим строком 1рік 1 місяць 25 днів

повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився. Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого. Суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження , які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого за ч.3ст.185 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11:40 05 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1