06.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1485/16-к
Провадження №1-кс/371/209/16
У х в а л а
про призначення скарги до розгляду
06 грудня 2016 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
У С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до слідчого судді з вимогою про зобов`язання органу національної поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, повідомлені нею у заяві від 21 квітня 2016 року.
Зі скарги вбачається, що заявником фактично оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:
1) особою, яка має право подавати скаргу;
2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;
3) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.
Скарга подана за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.
За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник порушила питання про поновлення строку оскарження бездіяльності, яке обґрунтувала тими обставинами, що про розгляд заяви слідчим не була повідомлена, проживає поза межами міста Миронівка Київської області, де було вчинено кримінальне правопорушення, об`єктом якого було належне їй майно, після скоєного мало місце погіршення її стану здоров`я.
Вказані заявником обставини є підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки свідчать про наявність об`єктивних причин, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частин 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.
Керуючись статтями 303-305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого, який відмовив у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати заявнику та начальнику СВ Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1