Провадження № 1-кс/520/2367/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду його клопотання у встановлений ст.220 КПК строк

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду його клопотання у встановлений ст.220 КПК строк, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 05.02.2016 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 19 вересня 2016 року, яке подане в порядку ст.220 КПК України. Розглянути скаргу без його участі, копію рішення направити за адресою, яка вказана у скарзі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, але згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Як вбачається з матеріалів скарги, 19.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у якому просив слідчого видати копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року, в рамках справи № 0000424.

Станом на теперішній час вищезазначене клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянутою

Таким чином, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2016 року, що в свою чергу суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду його клопотання у встановлений ст.220 КПК строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2016 року, в порядку встановленому КПК України та надати відповідь.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1