overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/153/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

23 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Гавриш І.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Донецьке Словянського р-на Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 1) 07.09.2012 року Словянським міськрайонним судом за ст. 198 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 08 травня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1- кп/243/148/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

за участю прокурора Барабаш Ю.Ю.

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого:

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Після оголошення судових дебатів, судом були встановлені нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України, у випадках, коли судом будуть встановленні нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження суд відновлює зясування обставин та надає останнє слово обвинуваченому.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 365 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити зясування обставин по справі.

Суддя Словянського

міськарйонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/465/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

10 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Геєнко Д.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, з н/середньою освітою, працюючого вантажником на оптовій базі Асорті, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого

1) 04.08.2005 року Соломенським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 15.02.2007 року УДЗ на 1 рік 18 днів

2) 12.08.2008 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 186 ч.2 КК України, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 25.06.2012 року у звязкуз відбуттям покарання

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі обвинувального акту на 22 жовтня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1- кп/243/20/2013
УХВАЛА

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, працюючого в ПАО Донбасенерго, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

23.05.2013 року провадження по справі було зупинене у звязку з хворобою обвинуваченого.

На теперішній час судом отримані матеріали, які свідчать про одужання обвинуваченого ОСОБА_1, що є підставою для поновлення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити судове провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 11.07.2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/469/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

10 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Геєнко Д.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі обвинувального акту на 22 жовтня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/1017/16-к
У Х В А Л А
про привід
"17" серпня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили відкласти підготовче судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.
Заслухавши думки сторін щодо застосування приводу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 2 та 28 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду; проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи, у його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу по суті, тому суд вважає застосувати відносно ОСОБА_6 привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Іршавському відділенню поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140 КПК України,
Застосувати привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 26 серпня 2016 року на 13.00 годин відносно:
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 315/63/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 315/63/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/974/16 ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
при розгляді 16 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:

В С Т А Н О В И Л А

Прокурор подав апеляційну скаргу на вище зазначений вирок, прохаючи про скасування судового рішення в частині призначення ОСОБА_6 покарання з постановленням нового вироку.
Вказане провадження призначалось до апеляційного розгляду з викликом у судові засідання обвинуваченого, який оскаржуваним вироком був засуджений з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.
Проте, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання 16.08.2016 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який висловився про необхідність відкладення справи та доставки обвинуваченого приводом, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення судового розгляду з застосуванням відносно ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання, що відповідатиме вимогам ст. ст. 140, 323, 405 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, 140-143, ст. 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
В судове засідання, що відбудеться 06 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. застосувати примусовий привід ОСОБА_6 до зали судового засідання апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).
Виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_6 доручити Гуляйпільському відділу поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4788/16-к
Провадження № 1-кп/461/384/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України,-

встановив:

22.07.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 12.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 21.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 22.07.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України на 10 серпня 2016 року об 11.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1038/16-к
Провадження № 1-кп/455/158/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000545 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:
15 серпня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 12 серпня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000545 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 10 годину 35 хвилин 01.09.2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2117/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.05.2013 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.08.2016 року о 09:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1633/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/953/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено йому остаточне покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2016 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту затримання , тобто з 22.05.2016 року.

Зараховано до строку позбавлення волі ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22.05.2016 року до 15.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Перевіривши апеляційні скарги прокурорів, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення судового розгляду
16 серпня 2016 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури,-
ВСТАНОВИЛА:
15 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі письмової заяви повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.06.2016 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Підволочиським районним судом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури.
Призначити скаргу до розгляду на 16 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Підволочиського районного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
15.08.2016 Справа №607/8433/16-к
З 25 липня по 15 серпня 2016 року суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці.
Саме тому, в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України вказані матеріали передані судді ОСОБА_1 15 серпня 2016 року.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,-
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та представників потерпілих, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1