Справа № 538/370/16-к
Провадження № 1-кп/538/46/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиці Полтавської області, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, утриманців не має, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 06.04.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця с. Безсали Лохвицького району, якому 26.02.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тимошовка Красногвардійського району АР Крим, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_8 2010 року народження, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 16.10.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , якому 26.02.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 02.02.2016р., близько 19 години, переслідуючи корисливу мету та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою приїхали на автомобілі марки « ВАЗ 2106 » державний номерний знак НОМЕР_5 на територію об`єкту Яблунівського ЦзВНГК ГПУ « Полтавагазвидобування », що знаходиться поблизу с. Сенча Лохвицького району, де шляхом приєднання гумового шлангу до пробовідбірника свердловини № 108 наповнили 5 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна та 3 пластикові каністри об`ємом по 25 літрів кожна газового конденсату. Довести злочин до кінця обвинувачені не змогли з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були затримані працівниками управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області. Своїми умисними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що виразилися в замаху на крадіжку 175 літрів газового конденсату, намагалися спричинити ПАТ « Укргазвидобування » матеріальної шкоди на суму 826,87 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнали в повному об`ємі, щиро розкаялися, пояснивши суду, що у вечірній час 02.02.2016р. приїхали на автомобілі марки « ВАЗ 2106 » державний номерний знак НОМЕР_5 на територію свердловини, яка знаходиться поблизу с. Сенча Лохвицького району, де приєднали до пробовідбірника з допомогою трубного ключа гумовий шланг із краном та з допомогою лійки, котрі принесли із собою, наповнили 8 пластикових каністр загальною ємкістю 175 літрів. Вивести викрадений конденсат вони не змогли, так як були затримані працівниками поліції.
Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази що-до обставин вчинення злочину.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обстави-ни справи учасниками судового процесу не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особи обвинувачених.
Заслухавши покази обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що вина обвинувачених повністю доведена.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , скоєні ними з прямим умислом, що виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжці ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вину визнали, щиро розкаялися, не судимі, матеріальні збитки відшкодовані в повному об`ємі, позитивно характеризуються по місцю проживання. ОСОБА_4 має на утриманні малолітнього сина. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши їх у порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Суд зазначає, що речові докази:
- газовий конденсат загальним об`ємом 175 літрів, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України як річ, яка була об`єктом кримінального правопорушення, належить повернути законному володільцю ПАТ « Укргазвидобування »;
- автомобіль марки « ВАЗ 2106 » державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , у відповідності до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, передати власнику ОСОБА_9 ;
- гумовий шланг, 5 пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна, 3 пластикові каністри об`ємом 25 літрів кожна, 9 пластикових пляшок зі зразками рідини газового конденсату, сумка з перчатками, кран, лійка, трубний ключ, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України як майно, яке не має ніякої цінності, належить знищити.
Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 768 грн, які понесла держава в особі НДЕКЦ ГУНП України в Полтавській області при проведені судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 384 грн. з кожного.
ПАТ « Укргазвидобування » звернулося до суду із позовною заявою про стягнення із обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 826,87 грн. З урахуванням письмової заяви ПАТ « Укргазвидобування » від 17.03.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за розумне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд, -
ВИЗНАВ ВИННИМ І ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони на протязі іспитового строку в 1 (один ) рік не вчинять нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
- газовий конденсат загальним об`ємом 175 літрів, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, повернути законному володільцю ПАТ « Укргазвидобування »;
- автомобіль марки « ВАЗ 2106 » державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , передати власнику ОСОБА_9 ;
- гумовий шланг, 5 пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна, 3 пластикові каністри об`ємом 25 літрів кожна, 9 пластикових пляшок зі зразками рідини газового конденсату, сумка з перчатками, кран, лійка, трубний ключ, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити.
Позовну заяву ПАТ « Укргазвидобування » про стягнення із обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 826,87 грн. залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по 384 грн. з кожного.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційно-го суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати і представнику потерпілої юридичної особи ПАТ « Укргазвидобування » ОСОБА_10 , який не був присутнім в судовому засіданні.
СУДДЯ ОСОБА_11 СЕГЕТ