Справа № 390/651/16-к
Провадження № 1-кп/390/112/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ,
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
25 листопада 2015 року, приблизно 20:00 год. неповнолітній ОСОБА_7 , разом з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де з паливних баків тракторів Т-74 та МТЗ - 80, що належать потерпілому ОСОБА_4 таємно злили та викрали 35 літрів дизельного палива, вартістю 17 грн. 03 коп. за 1 літр дизельного пального на загальну суму 596 грн. 05 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_7 , з особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_8 з трактору Т-74, що знаходився на вищевказаній території, таємно викрали гайкові та рожкові ключі: один гайковий ключ 13x14 вартістю 6 грн. 90 коп., два гайкові ключі 17 x 19 вартістю 10 грн. 90 коп. за 1 ключ, на загальну суму 21 грн. 60 коп., один гайковий ключ 19x22 вартістю 14 грн. 40 коп., три гайкові ключі 22x24 вартістю 18 грн. 30 коп. за 1 ключ, на загальну суму 54 грн. 90 коп., один накидний гайковий ключ 17x19 вартістю 14 грн. 10 коп., на загальну суму 111 грн.90 коп. З місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 707 грн. 95 коп.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах 25 листопада 2015 року скоїв крадіжку дизельного пального та гайкових ключів, у вчиненому кається.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65, 103 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання, умов його життя та виховання.
Обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, виховується в повній сім`ї та має задовільні умови для навчання та проживання. Постановою Кіровоградського районного суду від 28.11.2012 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння був переданий під нагляд батьків строком на 4 роки.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановлені.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід на час апеляційного оскарження не обирати.
Стягнути з ОСОБА_7 , а у разі відсутності у нього майна для відшкодування витрат, з його матері ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати по справі за проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 70 грн.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя