Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2002/15-к
№ 1-кп/733/4/16
Вирок
Іменем України
"05" серпня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000245 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Савенці Балаклійського району Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, пенсіонерки, не судимої, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , 11 червня 2015 року о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет», розташованого за адресою м. Ічня, вул. Гоголя, 2, помітила на прилавку поблизу вагів, жіночий гаманець чорного кольору, власницею якого є ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснила таємне викрадення вказаного гаманця з грошима в сумі 520 гривень та 7 банківськими картками. Після цього, помістивши його до власного кошика, покинула приміщення магазину.

Згідно висновку експерта С-217 від 24.06.2015 року судово-товарознавчої експертизи, залишкова вартість жіночого шкіряного гаманця, станом на 11.06.2015 року становить 451 гривня 13 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 заподіяла матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на суму 971 гривня 13 копійок.

ОСОБА_6 9 серпня 2015 року об 11 годині, перебуваючи в приміщенні відділу посуду ТЦ «Городок» м. Ічня Чернігівської області, власником якого є ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що продавець обслуговував інших присутніх в приміщенні покупців, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно з вітрини магазину викрала металеву каструлю «Avrora» з термокришкою ємкістю 1,25 л., яку помістивши до свого кошика, винесла з приміщення магазину.

Згідно висновку експерта С-265 від 17.08.2015 року судово-товарознавчої експертизи, залишкова вартість каструлі з нержавіючої сталі, ємкістю 1,25 л. з пластмасовими ручками та кришкою з термодатчиком, нової, не бувшої у використанні, становить 260 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 заподіяла матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_11 на суму 260 гривень.

Обвинувачена в суді вину не визнала та суду пояснила, що дійсно, 11 червня 2015 року о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет», розташованого за адресою м. Ічня, вул. Гоголя, 2 помітила на прилавку гаманець чорного кольору, думаючи про те, що цей гаманець залишила жінка, яка щойно вийшла з магазину, вона вийшла з магазину, щоб його їй віддати, але тієї жінки вже не було. Тому вона почала розшукувати цю жінку, але їй це не вдалось зробити. Весь цей час гаманець знаходився у неї вдома. Через деякий час до неї зайшов ОСОБА_12 , який сказав, що в неї знаходиться гаманець, який належить його знайомій, ОСОБА_5 та щоб вона його їй віддала, на що вона відповіла, що вона гаманець віддасть тоді, коли він скаже, що знаходиться в гаманці. Коли ОСОБА_12 пішов, через деякий час прийшла ОСОБА_5 та теж просила віддати їй гаманець, але вона теж запропонувала сказати їй, що знаходиться в гаманці. ОСОБА_5 на це відповіді не дала, а тому вона їй гаманець не віддала, хоча зверталась до ОСОБА_13 з проханням знайти власника гаманця та до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, але міліція її заяву не прийняла. В гаманці було 15 гривень та 7 пластикових карток.

Що стосується крадіжки каструлі 9 серпня 2015 року об 11 годині, з приміщення відділу посуду ТЦ «Городок», власником якого є ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , то її взагалі в цей день не було в м. Ічня, так як вона знаходилась в м. Києві, а те, що ця крадіжка каструлі зафіксована на камері відеоспостереження в приміщенні відділу посуду ТЦ «Городок», то вона вважає, що це відео змонтовано.

Незважаючи не невизнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується показами потерпілої, свідків та матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 11 червня 2015 року об 17 годині 40 хвилин в магазині «Маркет» в м. Ічня по вул. Гоголя, 2 вона забула гаманець.

12 червня 2015 року вранці вона виявила, що гаманець відсутній і вирішила, що він знаходиться на роботі, але на роботі його не виявилось і тоді вона пішла до магазину.

15 червня 2015 року, після того, як працівники магазину проглянули відеозапис і побачили, що гаманець взяла ОСОБА_6 , вона попросила ОСОБА_12 , щоб він пішов до Рохлі і забрав гаманець. Коли ОСОБА_12 повернувся від ОСОБА_6 , то сказав, що ОСОБА_6 просила, щоб прийшла вона. Вона прийшла до ОСОБА_6 та попросила, щоб та віддала гаманець, на що ОСОБА_6 відповіла, що вона нічого не брала і тоді вона написала заяву в Ічнянське РВ УМВС в Чернігівській області. В гаманці знаходилось 520 гривень та декілька пластикових карток. На даний час вона претензій до ОСОБА_6 не має, позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди просить залишити без розгляду.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, 9 серпня 2015 року була на роботі, продавцем в ТЦ «Городок», об 11 годині до магазину зайшла ОСОБА_6 , ходила по магазину, дивилась товар, нічого не купила, а підійшла до неї і сказала: «Деточка, разменяй деньги», гроші вона їй розміняла і остання вийшла з магазину. Через деякий час вона побачила, що на полиці магазину відсутня каструля марки «Avrora» з термокришкою ємкістю 1,25 л. та зателефонувала господарю магазину ОСОБА_11 , і коли він приїхав, то вони переглянули запис камери відеоспостереження, на якому було видно, що каструлю взяла ОСОБА_6 . ОСОБА_11 була подана заява в Ічнянський РВ УМВС України в Чернігівській області відносно крадіжки каструлі, а після обшуку в будинку ОСОБА_6 їм була повернута каструля.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що десь у вересні 2015 року до нього прийшла ОСОБА_6 і сказала, що вона знайшла гаманець з великими грошима, скільки грошей було в гаманці він не знає, але там були пластикові картки і вона попросила, щоб він відкрив ці картки і подивився, яка сума грошей там знаходиться, через деякий час вона знову прийшла до нього і принесла картки, але він не зміг подивитися, яка сума грошей знаходиться на картках. В гаманці знаходилося фото молодого хлопця і ОСОБА_6 почала дізнаватися, хто це, на що їй відповіли, що це хлопець ОСОБА_5 і запропонували сходити в «Приватбанк», що було далі, він не знає.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 12 червня 2015 року до нього звернулась його знайома ОСОБА_5 , яка сказала, що вона в магазині «Маркет» залишила свій гаманець, а після того, як було переглянуто відеозапис та було встановлено, що гаманець знаходиться у ОСОБА_6 , то вона попросила його, щоб він сходив до неї та забрав гаманець. Коли він прийшов до ОСОБА_6 і попросив, що вона віддала гаманець, то вона сказала, щоб прийшла ОСОБА_5 , але коли до неї прийшла потерпіла, то вона заперечувала крадіжку гаманця.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується протоколом огляду місця події від 16.06.2015 року, де вказано, що на стіні магазину в кутках розміщені камери відеоспостереження, що повністю охоплюють огляд приміщення магазину (а.с. 14-18); висновком судово-товарознавчої експертизи від 24 червня 2015 року, де вказано, що залишкова вартість жіночого шкіряного гаманця, придбаного в лютому 2015 року, станом на 11.06.2015 року складає 451 грн. 13 коп. (а.с. 32); протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.08.2015 року, де ОСОБА_5 впізнала свій гаманець чорного кольору з металевої застібкою із шкіри (а.с. 33-36); накладною про набір каструль ОСОБА_15 (а.с. 43,44); протоколом огляду місця події від 10.08.2015 року, де в приміщенні магазину ТЦ «Городок» в м. Ічня, провул. Міліцейський, 8, продавець ОСОБА_14 пояснила, що в неї було встановлено відсутність однієї каструлі та встановлено, хто її взяв після перегляду камер відеоспостереження (а.с. 45-48); протоколом обшуку від 13.08.2015 року, де в житловому будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , була виявлена каструля марки Avrora (а.с. 55-65); протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_14 впізнала викрадену з ТЦ «Городок» 09.08.2015 року каструлю Avrora (а.с. 66-68); висновком судово-товарознавчої експертизи від 17 серпня 2015 року, де вказано, що вартість станом на 9 серпня 2015 року каструлі із нержавіючої сталі марки Avrora ємкістю 1,25 л. з пластмасовими ручками та кришкою з термодатчиком, нової, не бувшої в користуванні 260 гривень (а.с. 72); висновком судово-психіатричної експертизи № 632 від 19.10.2015 року, де вказано, що у ОСОБА_6 мали місце клінічні ознаки органічного розладу особистості судинного ґенезу (церебросклероз) з емоційною нестійкістю (F 07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), але вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких вона підозрюється; у ОСОБА_6 на теперішній час мають місце клінічні ознаки органічного розладу особистості судинного ґенезу (церебросклероз) з емоційною нестійкістю (F 07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), але останні не перешкоджають її участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню; вона може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру їй не показані (а.с. 138-140); ДВД диском із записом камери відео спостереження в магазині «Маркет» від 11.06.2015 року, де видно, як ОСОБА_6 з прилавку магазину бере гаманець, який забула там потерпіла та виходить з магазину, а також ДВД диск із записом камери відео спостереження в ТЦ «Городок» від 9.08.2015 року де видно, як ОСОБА_6 з полиці магазину бере каструлю, кладе її до свого кошика, а потім підходить до продавця без каструлі і каже їй: «Деточка, разменяй деньги», після чого виходить з магазину (а.с. 147).

Суд не може погодитись із твердженнями обвинуваченої про те, що відео спостереження із камер в магазині «Маркет» та ТЦ «Городок» м. Ічня Чернігівської області, одержані з порушенням порядку, встановленого законом, оскільки це у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить д овисновку, що ОСОБА_6 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинна нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона раніше не засуджувалась, має похилий вік, страждає на ряд невиліковних захворювань, а тому суд вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 468,469,471 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст. 185 та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винною за ч.2 ст. 185 та призначити їй покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно до ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі: металеву каструлю марки «Avrora» з термокришкою ємкістю 1,25 л залишити в законному володінні ОСОБА_11 ; гаманець з пластиковими картками повернути ОСОБА_5 ; каструлю марки «Avrora» ємкістю 6 л. залишити в законному володінні ОСОБА_6 ; 2 DVD з відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «Маркет» та ТЦ «Городок» залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду у зв`язку з заявою потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірно
Суддя ОСОБА_1

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили " "

Суддя ОСОБА_1

Секретар суду