УХВАЛА

16 листопада 2016 року м.Хмельницький
Cлідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 130 гривень, вилучених 29.10.2014 р. в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; виписки по рахунку № НОМЕР_1 в АБ «Експрес-Банк», відкритому ПП ОСОБА_4 , за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., вилученої 20.01.2016 р. в ході проведення тимчасового доступу в приміщенні центрального офісу АБ «Експрес-Банк», за адресою м.Київ, Повітрофлотський проспект, 25.
Як зазначено в клопотанні, невстановлені досудовим слідством особи в нежитловому приміщенні на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організували господарську діяльність з проведення азартних ігор.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підставою для початку досудового розслідування вказаного кримінального провадження стало проведення огляду місця події в ігровому залі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщувався на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому знаходилося 38 працюючих ігрових автоматів та одна рулетка.
29.10.2014 р. в ході проведення обшуку у вказаному приміщенні вилучено 38 гральних автоматів, рулетку та грошові кошти в сумі 130 грн., які в подальшому були оглянуті та визнані речовими доказами.
30.10.2014 р., згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №26, грошові кошти в сумі 130 гривень здані на депозитний рахунок Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області.
05.03.2015 р. старшим слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, та про знищення речових доказів.
16.04.2015 р. першим заступником прокурора міста Хмельницького ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження як незаконної та необґрунтованої.
16 листопада 2015 року прокурором Хмельницької області ОСОБА_7 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчому відділу Управління СБ України у Хмельницькій області.
21 січня 2016 року постановою слідчого УСБ України у Хмельницькій області виписку по рахунку № НОМЕР_1 в АБ «Експрес-Банк» визнано документом у даному кримінальному провадженні та приєднано до його матеріалів.
Слідчий у клопотанні просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме грошових коштів в сумі 130 гривень, вилучених 29.10.2014 р. в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; виписки по рахунку № НОМЕР_1 в АБ «Експрес-Банк», відкритому ПП ОСОБА_4 , за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., вилученої 20.01.2016 р. в ході проведення тимчасового доступу в приміщенні центрального офісу АБ «Експрес-Банк», за адресою м.Київ, Повітрофлотський проспект, 25.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог КПК України, зокрема: в резолютивній частині клопотання не зазначено, яким чином слідчий просить вирішити долю речових доказів; відсутні докази вручення сторонам кримінального провадження постанови про закриття провадження від 12.10.2016, що має суттєве значення, оскільки вони мають право на оскарження винесеної слідчим постанови, яка також може бути скасована прокурором; відсутні підтверджуючі відомості про те, кому належать грошові кошти, в сумі 130 грн., долю яких у своєму клопотанні просить вирішити слідчий.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 100, 171, 172 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя