УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

10.06.2008 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

02.10.2008 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;

06.04.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

16.07.2014 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.07.2015 року з Березанської ВК-95 умовно достроково невідбутий строк покарання 4 місяці 6 днів;

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником обвинувального акту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором також заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілого та обвинуваченого.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Крім того, суд вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо можливості продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , думку захисника, який заперечував проти продовження строків тримання під вартою, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, оскільки існують з боку обвинуваченого ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого злочину, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, у тому числі за скоєння корисливих злочинів, обвинувачується за злочин, який був вчинений в період умовно-дострокового звільнення, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі його засудженості.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0016490 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 15-00 годину 17 грудня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник. Здійснити судовий виклик потерпілого та обвинуваченого до суду для допиту.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 08 лютого 2016 року включно, з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у м.Києві та Київській області.
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строків тримання під вартою доручити начальнику Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у м.Києві та Київській області, якому направити копію даної ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1