Справа № 393/487/16-к
пров. 1-кс/393/53/16

31 жовтня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого (остання судимість): 24.11.2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року умовно-достроково звільнено від відбування покарання на строк три місяці двадцять шість днів
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В клопотанні слідчого зазначено, що 14 жовтня 2016 року, в обідній час, ОСОБА_3 у своїх справах прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 . Через незачинені ворота він потрапив на територію вказаного домоволодіння та побачив, що господарів немає вдома. З метою пошуку господарів, через незачинені на запірний пристрій двері, ОСОБА_3 пройшов в середину будинку. З прохідної кімнати будинку, підозрюваний таємно, повторно викрав цукор вагою 9 кг, вартість якого становить 15,60 грн./1кг, всього на суму 140 грн. 40 коп., висновок експерта № 1741 від 25.10.16 р.
28.10.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є обгрунтованою, що підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події від 19.10.16р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання. Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий Новгородківського відділення поліції посилається на наявність ризиків визначених в пунктах 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме - підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_3 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості; офіційно не працює; раніше неодноразово судимий та має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
В клопотанні вказано, що слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із постійного місця проживання с. Верблюжка, Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши в сукупності подані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 днів з 31 жовтня 2016 року по 29 грудня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
2) не відлучатися із постійного місця проживання с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України роз`яснити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_3 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1