Справа № 581/252/16-к
Провадження № 1-в/581/11/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 квітня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 3 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
в с т а н о в и в :
5 квітня 2016 року начальник Липоводолинського районного сектору кримінальної виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Працює на посаді різноробочого ТОВ «Обрій». На даний час у зв`язку з отриманням тяжкої травми руки проходить курс лікування та реабілітації.
У судовому засіданні начальник сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 подання підтримав. Прокурор Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури до суду не з`явився, повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу про звільнення його від призначеного покарання за його відсутності у зв`язку з отриманням ним важкої травми руки.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши начальника сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 3 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Із характеристики засудженого, наданої фермерським господарством «Обрій» від 4 квітня 2016 року №73 вбачається, що засуджений працює в господарстві з 4 серпня 2015 року на посаді підсобного робітника в с. Синівка, за час роботи зарекомендував себе здібним та відповідальним працівником, добросовісно відноситься до виконання своїх функціональних обов`язків, правила внутрішнього трудового розпорядку не порушує.
Відповідно до довідки Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 4 квітня 2016 року, ОСОБА_4 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 проживає в межах територіальної юрисдикції Липоводолинського районного суду Сумської області.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нових злочинів, не притягувавсь до адміністративної відповідальності, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України останній підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,
у х в а л и в :
Подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 3 квітня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1