1Справа № 335/3201/16-к 1-кп/335/224/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 26 лютого 2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором (є засновником) ПП «Антрацит Сталь», директором ТОВ «Антрацит Кепітал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

26 лютого 2016 р. приблизно о 09:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті потерпілої ОСОБА_6 , розташованого в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, примушував потерпілу до виконання цивільно-правових зобов`язань, вимагаючи виконати раніше укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги шляхом повернення йому грошових коштів у сумі 100 000 гривень, на що ОСОБА_6 відмовилась. Почувши відмову ОСОБА_6 , ОСОБА_4 почав наполегливо вимагати повернення йому грошових коштів, погрожуючи заподіянням їй тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_4 вихопив з рук ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung», вартість якого склала 130 гривень, грошові кошти у розмірі 100 гривень та 10 доларів США, що за офіційним курсом станом на 26 лютого 2016 р. складало 270 гривень, її документи, а саме пенсійне посвідчення, водійське посвідчення, технічний паспорт на належний потерпілій автомобіль «Shevrolet Takyma», державний номер НОМЕР_1 , а також незаконно заволодів її паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 5 січня 2001 р. Після чого з вказаним майном та документами зник з місця правопорушення, чим заподіяв потерпілій шкоду у сумі 500 гривень.

10 березня 2016 р. між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України. Зазначена угода у відповідності до ст. 474 КПК України надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

06 квітня 2016 року у підготовчому судовому засідання ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у затвердженні вищевказаної угоди про примирення та продовжено судове провадження у справі в загальному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, пояснив, що у 2013 році між ним та потерпілою, яка раніше з ним працювала та яку він добре знав, було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги на суму 100 000 гривень. В обумовлений договором термін потерпіла йому грошові кошти не повернула. У лютому 2016 року він надав потерпілій претензію про повернення грошових коштів, яка у семиденний строк не була нею задоволена. Він обурився такими діями потерпілої, та 26 лютого 2016 року приїхав до її офісу, розташованого в будинку АДРЕСА_3 , де почав наполегливо просити повернути грошові кошти, на що потерпіла відповідала відмовою. Він також пропонував їй продати її автомобіль, проте вона також не погодилась. Тоді він не стримався та почав погрожувати потерпілій заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, його погрози потерпіла сприйняла реально. Потерпіла взяла в руки телефон та намагалась здійснити телефонний дзвінок, тоді він вихопив телефон з її рук, а після цього витрусив вміст її сумки, в якій, зокрема, знаходився і її паспорт, та все забрав. Зазначив, що зазначені дії вчинив внаслідок своєї нестриманості, щиро покаявся, зазначив, що в майбутньому зобов`язується не допускати такої поведінки, просив обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла у судовому засіданні від надання пояснень відмовилась, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована, майно та паспорт їй повернуто, просила не обирати обвинуваченому суворе покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 355 КК України як примушення до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом громадянина України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочинів невеликої та середньої тяжкості, спричинених наслідків кримінальними правопорушеннями заподіяна матеріальна шкода потерпілій, яка відшкодована у повному обсязі шляхом повернення майна. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має місце реєстрації та постійного проживання, працюючого директором ПП «Антрацит Сталь» та є засновником вказаного підприємства, є директором ТОВ «Антрацит Кепітал», є членом Запорізького обласного громадського об`єднання «Верітас», яким характеризується позитивно, бере участь в розвитку спорту, нагороджувався подяками та грамотами, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За сімейним станом ОСОБА_4 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив два кримінальні правопорушення, покарання останньому слід призначати за правилами частини 1 статті 70 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 2 ст. 355 КК України та обмеження волі за ч.3 ст.357 КК України, та остаточне покарання визначити із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Доказів наявності судових витрат суду не надано, з огляду на що підстави для їх стягнення відповідно до ст. 124 КПК України на даний час відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки громадян строком на 60 днів з 06 квітня 2016 року по 5 червня 2016 року, обраний ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 р., слід змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, оскільки поручителі проживають в місті Запоріжжі, а обвинувачений зареєстрований як вимушено переміщена особа у місті Маріуполі, де і буде відбувати умовне покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистої поруки громадян, обраний ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 р., змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 виданий 01.10.2007 року; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 ; технічний паспорт на автомобіль «Шевроле Такума», д.н. НОМЕР_1 від 28.05.2008, власником якого являється ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самусунг» в корпусі чорного кольору типу розкладушка; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дві ікони з зображенням божої матері; візитні картки в кількості 9 шт.; лист паперу формату А-4 голубого кольору «Автострахування на автомобіль марки «Шевроле Такума», д.н. НОМЕР_1 ; сім талонів страхування автоцивілка; пластикова картка страхування «Автокард ПЛЮС»; фото картка формату 9x12; сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; чохол для поміщення документів чорного кольору з написом на ньому «AUTO DOCUMENTS» - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку, залишити ОСОБА_6 за належністю.
Речові докази: мобільний телефон в корпусі чорного кольору фірми «Ірhone5»; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНН; свідоцтво про обов`язкове державне страхування № НОМЕР_5 ; полімерний зип пакет з двома ґудзиками; 4 іконки; дерев`яний хрестик з ниткою; металевий зажим для грошей; грошові кошти у розмірі 1050 гривень; автомобіль в кузові чорного кольору «BMW» д/н НОМЕР_6 ; червоний полімерний пакет з коробкою взуття; чорну шкіряну барсетку з печаткою «Антрацит Сталь», кредитні картки; візитки; ключі; іконка; ручка; пара шкіряних перчаток; техпаспорт на автомобіль «BMW» д/н НОМЕР_6 та ключі запалювання від нього; кепка чорного кольору; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; технічна настойка «Пустирника» - передані на відповідальне зберігання захиснику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_5 під розписку, повернути за належністю ОСОБА_4 .

Речовий доказ: 1 ніж з дерев`яною рукояткою, переданий до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1