Справа № 752/3397/16-к
Провадження № 1-кп/752/408/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі;

- за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. ч. 1, 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 02.07.2014 року від відбування призначеного покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 року,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кагалим Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2005 року народження та 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.10.2013 року від відбування покарання умовно-достроково на 2 місяці 24 дні за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2013 року;

- за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 09.01.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку №116-А по проспекту 40-річчя Жовтня в м. Києві, діючи за попередньою змовою між собою, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, прослідували за раніше незнайомим їм ОСОБА_14 до ліфтової кабіни під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , перебуваючи у якій вчинили на нього розбійний напад, в ході якого ОСОБА_12 дістав ніж і приставив його до шиї ОСОБА_14 та став погрожувати його застосуванням, при цьому ОСОБА_13 , діючи згідно відведеної йому ролі, під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та подолавши волю ОСОБА_14 до опору, заволодів його майном, а саме грошовими коштами в сумі617 грн., мобільним телефоном марки "Samsung SGH-D900i" вартістю 200 грн., перчатками вартістю 200 грн. та продовольчими товарами на загальну суму 36 грн. 10 коп., а всього майном на суму 1053 грн. 10 коп., після чого обвинувачені з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що вранці 09.01.2016 року зі своїм знайомим ОСОБА_13 вжили 300 гр. горілки, після чого, перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку №116-А по проспекту 40-річчя Жовтня в місті Києві помітили раніше незнайомого їм чоловіка, як потім з`ясувалось -ОСОБА_14 , за яким прослідували до ліфтової кабіни даного під`їзду. Перебуваючи у ліфтовій кабіні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , він дістав з кишені ножа та приставив до горла ОСОБА_14 , наказавши йому віддати цінні речі. ОСОБА_14 опору не чинив, віддав ОСОБА_13 мобільний телефон марки "Samsung SGH-D900i", грошові кошти та пакети з продовольчими товарами. Взявши майно ОСОБА_14 , вийшли з під`їзду №1 будинку №116-А по проспекту 40-річчя Жовтня в м. Києві, однак були затримані працівниками поліції неподалік від місця вчинення злочину.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що вранці 09.01.2016 року вживав з ОСОБА_12 спиртні напої. У подальшому, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішили з ОСОБА_12 пограбувати раніше незнайомого чоловіка - ОСОБА_14 для чого, перебуваючи у ліфтовій кабіні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 приставив до його горла ніж та наказав віддати цінні речі. Злякавшись, ОСОБА_14 добровільно віддав йому мобільний телефон марки "Samsung SGH-D900i", грошові кошти та пакети з продовольчими товарами, після чого вони спільно з ОСОБА_12 залишили під`їзд №1 будинку АДРЕСА_4 , однак невдовзі були затримані працівниками поліції.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують їх особи, та надійшов до висновку про те, що:
-дії ОСОБА_12 за ст. 187 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
-дії ОСОБА_13 за ст. 187 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При обранні покарання ОСОБА_12 суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
-особу обвинуваченого, який має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, має тяжкі захворювання, за місцем попереднього відбуття покарання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, та мати, 1946 року народження, яка страждає на ряд тяжких захворювань.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, 2007 року народження, тяжко хворої матері, 1946 року народження, та стан його здоров`я.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_12 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні покарання ОСОБА_13 суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
-особу обвинуваченого, який має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КК України, в період невідбутого покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 року, за місцем попереднього відбуття покарання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - 2005 року народження та 2007 року народження, та мати, 1957 року народження, яка є інвалідом ІІІ групи.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей -2005 року народження та 2007 року народження, та матері, 1957 року народження, яка є інвалідом ІІІ групи.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_13 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що:
- ОСОБА_12 необхідно призначити покарання за ст. 187 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України призначенням більш м`якого покарання, ніж це передбачено санкцією даної статті, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття у вчиненому, тяжка хвороба, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, 2007 року народження, та тяжко хворої матері, 1946 року народження, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 09.01.2016 року по 03.06.2016 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України;

- ОСОБА_13 необхідно призначити покарання за ст. 187 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України призначенням більш м`якого покарання, ніж це передбачено санкцією даної статті, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2005 року народження та 2007 року народження, та матері, 1957 року народження, інваліда ІІІ групи, згідно вимог ст. 71 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 року у виді позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 09.01.2016 року по 11.07.2016 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягають стягненню в рівних долях процесуальні витрати за проведення Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової дактилоскопічної експертизи №40/д від 11.01.2016 року та судової трасологічної експертизи №28 від 14.01.2016 року (т. №1 а.с. 208-216, 221-224).
Запобіжний захід ОСОБА_12 цілодобовий домашній арешт до вступу вироку в законну силу - слід залишити без змін.
Запобіжний захід ОСОБА_13 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_12 строк його попереднього ув`язнення з 09.01.2016 року по 03.06.2016 року включно.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_13 покарання за сукупністю вироків - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_13 обраховувати з 11.07.2016 року.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_13 строк його попереднього ув`язнення з 09.01.2016 року по 11.07.2016 року включно.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- пакет чорного кольору, скляну банку об`ємом 3 л. з помідорами, 2 полімерних пакети з голубцями з м`ясом вагою 3 кг., пакет з цибулею та картоплею вагою 7 кг., пакет білого кольору, пакет з ручками коричневого кольору, 4 скляні банки об`ємом 0,5 л. з варенням, скляна банка об`ємом 1 л. з речовиною у напіврідкому стані з шматками, схожими на м`ясо, пляшка пластикова «Соса-Соla» об`ємом 2 л., рулон туалетного паперу, целофановий пакет з млинцями з сиром в кількості 6 шт., мобільний телефон "Samsung SGH-D900i", які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 залишити йому ж за належністю (т. №1 а.с. 82);
- матерчаті перчатки чорного кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві згідно квитанції №ФП-010647 повернути ОСОБА_14 за належністю (т. №1 а.с. 88);
- грошові кошти в сумі 60 грн., що зберігаються в УФЗБО Управління Національної полії в м. Києві згідно квитанції №000371 повернути ОСОБА_12 за належністю (т. №1 а.с. 90);
- порожню пачку цигарок «Столичні», пачку цигарок «LsM» з цигарками в кількості 18 шт., запальничку, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві згідно квитанції №ФП-010648 знищити (т. №1 а.с. 93);
- шапку «Adidas», перчатки шкіряні, перчатки будівельні, цвяходер, серветки в упаковці, стамеску, два мотка ліпкої стрічки «скоч», канцелярський ніж, мобільний телефон «Sigma mobail», що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві згідно квитанції №ФП-010649 знищити (т. №1 а.с. 98);
- грошові кошти в сумі 72 грн., що зберігаються в УФЗБО Управління Національної поліції в м. Києві згідно квитанції №000372 повернути ОСОБА_12 за належністю (т. № 1 а.с. 102);
- складний ніж, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві згідно квитанції №ФП-010646, - знищити (т. №1 а.с. 226).
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №40/д від 11.01.2016 року в сумі 306 (триста шість) грн. 90 коп. по 153 (сто п`ятдесят три) грн. 45 коп. з кожного в дохід держави.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи №28 від 14.01.2016 року в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп. по 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. з кожного в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_12 цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Запобіжний захід ОСОБА_13 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1