У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участі захисника - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №000109від 29.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги наступним.

17 березня 2016 року до ЄРДР за № 0000075 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 258-4 КК України. 18.03.2016 року, ОСОБА_3 вказаному кримінальному провадженні вручено повідомлення про підозру. 15.06.2016 року ОСОБА_3 вручено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України. Викладені у новій підозрі обставини викладені з урахуванням показань наданих ОСОБА_3 пд. Час допиту 29.03.2016 року. При цьому, зі слів ОСОБА_3 вказаний допит відбувався за відсутності захисника та перекладача. Так, на даний час вбачається необхідність встановлення істини, щодо присутності чи відсутності під час допиту ОСОБА_3 29.03.2016 року захисника ОСОБА_4 . Вказаний допит відбувався у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і був проведений імовірно з порушенням процесуальних прав підозрюваного.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши захисника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме персональні анкетні дані, щодо ОСОБА_4 , який відвідував 29 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному чи паперовому вигляді адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво №1637 від 06.05.2008 року.).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 29.08 .2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.06.2016