Справа №538/1271/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Побиванка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, одруженого, працює в СФГ "Токарі",
проживаючого с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 24.07.2016 року близько 20.00 год., знаходячись в с. Погарщина Лохвицького району, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з території свердловини № 306 "Глинсько-Розбишівського" родовища НГВУ "Полтаванафтогаз", за допомогою пилки по металу здійснив крадіжку кабелю живлення марки КПБК 3"16 довжиною 18 м та загальною вартістю 1296 грн., спричинивши своїми діями НГВУ "Полтаванафтогаз" матеріальної шкоди на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні ним даного кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно 24.07.2016 року близько 20.00 год. знаходячись в с. Погарщина Лохвицького району, з території свердловини № 306 "Глинсько-Розбишівського" родовища НГВУ "Полтаванафтогаз", за допомогою пилки по металу здійснив крадіжку кабелю живлення довжиною 18 м.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в овному об"ємі.
Щодо вказаного потерпілого судом з урахуванням думки учасників судового провадження було вирішено питання про проведення судового розгляду без його присутності згідно ст. 325 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
В матеріалах справи мається цивільний позов ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" до ОСОБА_4 про стягнення 513,82 грн. шкоди від вчинння злочину. В судовому засіданні цивільний позов знайшов своє підтвердження, обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав повністю. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити цивільний позов повністю.
Речові докази: кабель живлення марки КПБК 3"16 довжиною 18 м, переданий на зберігання майстру НГВУ "Полтаванафтогаз" ОСОБА_6 - передати за нележністю НГВУ "Полтаванафтогаз", пилка по металу, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Лохвицького ВП - знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" понесені витрати в сумі 513 грн. 82 коп.
Речові докази: кабель живлення марки КПБК 3"16 довжиною 18 м, переданий на зберігання майстру НГВУ "Полтаванафтогаз" ОСОБА_6 - передати за нележністю НГВУ "Полтаванафтогаз", пилка по металу, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Лохвицького ВП - знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_7