Справа № 1-кс/359/422/2016р.
359/1936/16-к
У Х В А Л А
04 березня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 12.02.2016 року про відмову у задоволенні клопотання.

зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 вчинити певні дії:

а) задовольнити клопотання щодо надання можливості ознайомлюватися з матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 до завершення проведення по ньому досудового розслідування, з застосуванням технічних засобів - фотоапарату для проведення фотозйомки матеріалів кримінального провадження та робити з кримінального провадження виписки і копії;

б) задовольнити клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2016 року щодо скасування постанови Державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження по звільненню від перешкод вул. Паркової в смт. Велика Димерка (згідно постанови суду від 16.12.2014 р.);

в) задовольнити клопотання про проведення слідчо-розшукових дій на виконання ухвал слідчих суддів;

г) задовольнити клопотання щодо проведення всіх слідчих дій по об`єднаному кримінальному провадженню №0000051 за її участю , як потерпілої;

д) задовольнити клопотання щодо призначення та проведення судово- психологічної експертизи стосовно неї, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 відносно Великодимерського селищного голови ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 згідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши заявника, яка підтримала доводи свого клопотання, підтвердивши що з матеріалами справи вона ознайомлена 01.03.2016 року ; а підстави у відмови клопотання , викладені в постанові слідчого від 12.02.2016 року вважає безпідставними;

заслухавши прокурора, який пояснив що клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2016 року було розглянуто і постановою від 12.02.201 року в його задоволенні відмовлено з посиланням та обґрунтуванням на вимоги закону;

дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Перелік слідчих ( розшукових) дій визначений главою 20 КПК України, серед яких: допит, пред`явлення особи , речей та трупа для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, проведення експертизи.
За таких умов вимоги заявника про оскарження постанови слідчого про відмову в задоволені її клопотання , окрім призначення та проведення судово-психологічної експертизи , оскарженню за правилами ст.303 КПК України , не підлягають, оскільки не стосуються проведення слідчих ( розшукових) дій, перелік яких визначено законом.

В частині вимог про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання заявника про призначення та проведення судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_3 , вважаю за необхідне зазначити наступне.

Статтею ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві до слідчого судді, серед яких і рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яким є експертиза.

Клопотання про проведення судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_3 для визначення та обґрунтування моральної шкоди, вже було предметом розгляду слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області , і ухвалою від 19.10.2015 року , яка та теперішній час є діючою, було встановлено, що вимоги скаржника про зобов`язання слідчого призначити таку експертизу не може бути задоволено, оскільки ст. 307 ч.2 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийнято за результатами розгляду скарги, зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним, про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною, про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною.

Таким чином, за умов визнання рішень незаконними, слідчий суддя, здійснюючи відповідно до вимог КПК Контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування уповноважений лише скасувати таке рішення.

З урахуванням наведеного, підстави для задоволення скарги відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Відмовити у задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 12.02.2016 року про відмову у задоволенні клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1