Справа № 344/4058/16-к
Провадження № 1-кп/344/297/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Хорос», одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого,

за ч.1 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисне ухилення від сплати податків, що входять у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи упродовж травня-серпня 2014 директором ТОВ «Новітні енергетичні програми», тобто відповідальним за фінансово-господарську діяльність вказаного товариства, умисно ухилився від сплати 1 341 383 грн податку на додану вартість, що є значним розміром.

Так, ТОВ «Новітні енергетичні програми» під керівництвом директора ОСОБА_6 упродовж 2014 року здійснювало господарську діяльність, пов`язану із проведенням електромонтажних робіт на замовлення ПАТ «Прикарпаттяобленерго», внаслідок чого отримало від замовника робіт дохід у вигляді безготівкових коштів, які відповідно до вимог Податкового кодексу України були об`єктами оподаткування податком на додану вартість.

Однак ОСОБА_6 , діючи з умислом на ухилення від сплати податків, як директор ТОВ «Новітні енергетичні програми», будучи зацікавленим в результатах його фінансово-господарської діяльності, вирішив мінімізувати сплату податків шляхом відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності неіснуючих господарських операцій з приводу придбання робіт у субпідрядної організації, маючи на меті у такий спосіб занизити об`єкти оподаткування з податку на додану вартість.

Зокрема, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що електромонтажні роботи упродовж травня-серпня 2014 року на об`єктах ПАТ «Прикарпаттяобленерго» виконувалися виключно працівниками ТОВ «Новітні енергетичні програми», отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 за травень серпень 2014 року, а також податкові накладні за вказаний період, які містили завідомо неправдиві відомості про виконання електромонтажних робіт на вказаних об`єктах працівниками ТОВ «Компанія Ірвінг».

Наведені обставини стали підставою для проведення ГУ ДФС в Івано-Франківській області документальної перевірки ТОВ «Новітні енергетичні програми», за наслідками якої вказаному товариству донараховано за травень-серпень 2014 року 1 341 383 грн податку на додану вартість.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи усупереч вимог п.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, умисно ухилився упродовж травня-серпня 2014 року від сплати 1 341 383 грн податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.212 КК України.

До притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності ТОВ «Новітні енергетичні програми» повністю погашено донараховану суму податку та фінансові санкції, що підтверджується платіжним дорученням №636 від 23.03.2016.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі, надав суду послідовні покази по суті обвинувачення. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України у зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок несвоєчасної сплати податку. Наслідки закриття кримінального провадження з зазначених мотивів йому роз`яснено.

Захисники та прокурор вважають, що за наведених обставин ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст.212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені, зокрема, частиною першою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Згідно п.14 ст.3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка розпочинається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, 31.03.2016, в той час як повне погашення донарахованої суми податку та фінансових санкцій здійснено 23.03.2016.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, інкримінований ОСОБА_6 злочин (ч.1 ст.212 КК України) вчинено ним вперше, має місце позитивна пост кримінальна поведінка особи, що полягає у сплаті належних сум податків та фінансових санкцій 23.03.2016 до притягнення до кримінальної відповідальності 31.03.2016.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч.4 ст.212 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 КК України, ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України в зв`язку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.212 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7