Справа № 740/2893/16-к
Провадження № 1-кп/740/219/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001083 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 185ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
09.07.2016 року, в період часу з 13 години до 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарського подвір`я по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарів будинку, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1 066 гривень 67 коп., належний ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що коли 09.07.2016 року він повертався з хутора ОСОБА_6 додому, то вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_7 , щоб випити з ним горілки. Оскільки ОСОБА_8 вдома не було, тоді він забрав належний потерпілому велосипед та поїхав додому. Наступного дня він продав викрадений велосипед за літр горілки. В подальшому працівники поліції вилучили викрадений ним велосипед.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив, що коли 09.07.2016 року він повернувся з огороду до будинку, то виявив відсутність належного йому велосипеда. Від своєї матері він довідався про те, до двору заходив ОСОБА_5 . Про викрадення велосипеда він повідомив до поліції. В подальшому велосипед йому повернули, і він до обвинуваченого ніяких претензій не має.

В процесі досудового розслідування працівниками поліції було виявлено та вилучено викрадений обвинуваченим у потерпілого велосипед, який був приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та переданий на зберігання потерпілому.

Вартість викраденого велосипеда підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1ст.185 КК України, за таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Вирішуючи питання про покарання суд враховує обставину, яка пом"якшує покарання обвинуваченого: його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання він характеризується з негативної сторони, як особа схильна до зловживання алкогольними напоями, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває, що на протязі року він один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, та з урахуванням того, що обвинувачений не працює і самостійного доходу не має, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки такий вид покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 ( двісті ) годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Україна», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 527 ( п`ятсот двадцять сім ) гривень 76 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1