АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"02" грудня 2016р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000171 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого, а саме:

-09.03.2000 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст.140 ч. 2, 44, 46-1 КК України до 2-х років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-26.07.2001 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст.140 ч. 3, 141 ч. 1,140 ч. 1 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

-28.11.2005 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5-ти років та 1-го місяця позбавлення волі;

-22.01.2009 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5-ти років і 2-ох місяців позбавлення волі;

18.06.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільнений 09.07.2014 з Райківецької ВК № 78 Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2014 в порядку ст.82 КК України, замінено не відбуту частину строку покарання 6 місяців 14 днів більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт, знятий з обліку в КВІ 13.10.2014,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Провадження №11-кп/794/419/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2, ст.186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Районним судом ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні злочинну передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обрану утримання під вартою, строк відбуття покарання обраховано з 03.09.2015 року з 00:01 год., зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

На вказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача «22» листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2016 року.
Кримінальне провадження № 0000171 щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду "20" грудня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1