№4-1093/11
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

17 серпня 2011 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді - Шелєхової Г.В.

з участю прокурора - Сидоренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області Казімірова С.С. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа №11800062, порушена стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом давання хабара співробітникам відділу ДАІ з обслуговування м. Буринь та Буринського району УДАІ УМВС України в Сумській області, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 ч. 4 КК України, а також стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та невстановлених осіб за фактом контрабанди ікри чорної у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч. 2 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 07.07.2011 близько 20 год. - 21 год. невстановлені у ході слідства особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у районі с. Бояро-Лежачі, Путивльського району Сумської області, за допомогою плавзасобу через р. Сейм, перемістили з Російської Федерації на територію України поза митним контролем партію ікри чорної осетрових риб загальною вагою 127 кг., вартістю, згідно висновку спеціаліста -товарознавця 1 016 000 грн., що більше ніж 1000 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений на момент вчинення злочину, тобто складає великий розмір.

Після переміщення вказаного вантажу на територію України, невстановлені особи на автомобілі марки "УАЗ" близько 21 год. 40 хв. 07.07.2011 доставили його до виїзду з с. Піски. Буринського району, до дороги сполученням "Білопілля-Путивль", де передали ікру чорну ОСОБА_3, який діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та виконуючи свою функцію у контрабандному її переміщенні, прибув у вказане і заздалегідь обумовлене місце на власному автомобілі Шевроле Каптіва, державний номер НОМЕР_1 для отримання вантажу та подальшої його доставки в м. Київ з метою реалізації.

Отримавши від невстановлених осіб партію ікри чорної осетрових риб загальною вагою 127 кг. ОСОБА_3, діючи за узгодженням із ОСОБА_2, завантажив її до свого автомобіля Шевроле Каптіва та поїхав у напрямку м. Буринь, Сумської області для того, щоб перевезти ікру в м. Київ по дорозі "Бачівськ-Купті-Київ". Однак близько 22 год. 07.07.2011 ОСОБА_3 був затриманий на перехресті вул. Кутузова та вул. Леніна в м. Буринь співробітниками відділення ДАІ з обслуговування м. Буринь і району та автомобільно- технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Останніми в багажнику та салоні автомобіля ОСОБА_3 був виявлений вказаний вантаж ікри чорної осетрових риб, що доставлена на територію України контрабандним шляхом поза митним контролем, вагою 127 кг. без будь-яких документів щодо її походження та власника.

Після затримання співробітниками міліції вказаного вантажу, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 на мобільний телефон та домовився, що останній привезе

грошові кошти у сумі 20 000 доларів США для їх передачі у якості хабара співробітникам міліції щоб ними не був затриманий вантаж та не проводилась подальша перевірка щодо його походження та власника.

Близько 3 год. 08.07.2011 ОСОБА_2 приїхав до ОСОБА_3 на місце його зупинки на перехресті вул. Кутузова та вул. Леніна в м. Буринь на автомобілі, що зареєстрований на ім'я його співмешканки ОСОБА_6 Мерседес С-320, державний номер НОМЕР_2, та привіз йому грошові кошти у сумі 10 000 доларів США і 3 000 Євро.

У подальшому, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3, і ОСОБА_2 запропонували і передали співробітникам ДАІ ОСОБА_7 і ОСОБА_5 хабар у сумі 10 000 доларів США і 3 000 Євро за те, щоб співробітники міліції відпустили їх без процесуального оформлення і вилучення автомобіля з вантажем, а також без відповідної перевірки походження вантажу і його власника, тобто за вчинення в їх інтересах дій з використанням свого службового становища. Вказану суму коштів ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, поклав між переднім пасажирським і водійським сидінням у службовому автомобілі співробітників ДАІ.

У зв'язку з викладеним, беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що у приватному помешканні, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися предмети та документи, що можуть мати значення для розслідування кримінальної справи в частині доказування виявлених злочинів та виявлення нових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_2, просить дозволити проведення обшуку в житлі, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речі здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя