АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/4447/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1756/16 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, з участю апелянта ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006717 внесеному до ЄРДР 30.12.2015 року за ч.1 ст.296 КК України.
Не погодившись із зазначеним процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій висловила незгоду із оскаржуваною ухвалою від 13.10.2016 року, просила її скасувати та повернути справу до Київського районного суду м. Харкова для роз`яснення вищезазначеної ухвали від 10.05.2016 року, посилаючись на її незаконність. Зазначила, що слідчий суддя вдалась до порушення закону і прийняла в матеріали справи неналежний доказ на якому ґрунтувала свою незаконну відмову.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із заяви, поданої слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_6 просила про відвід старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006717, внесеному до ЄРДР 30.12.2015 року за ч.1 ст.296 КК України.
Розглядаючи зазначену заяву, слідчий суддя прийшов до висновку щодо відсутності правових підстав для відводу слідчого від здійснення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.
У заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_6 просить роз`яснити на підставі чого суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Між тим, обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 , в якій заявник висловлює свою незгоду з ухвалою слідчого судді, свідчить про те, що суть прийнятого рішення їй зрозуміла.
А тому колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 13.10.2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення є законною та обґрунтованою, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч. 4 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: