ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1198/15-к
Провадження № 1-кп/210/72/16

"13" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі об`єднану справу за кримінальними провадженнями, внесеним до ЄРДР за № 0000713, № 0000987, № 0002834 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка народилась у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка

України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не одруженої,

не працюючої, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої

дитини ОСОБА_5 , 2005 р.н., зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , на час скоєння інкримінованих

злочинів не судима, у подальшому засуджена:

- 27.02.2015 року Центрально- Міським районним судом

м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин

громадських робіт;

-05.06.2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 міс.10 днів;

-04.08.2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 місяців арешту;

-22.09.2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ст.70 ч.1, 4, 72 КК України до

1 року та 1 місяця позбавлення волі,

у скоєні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07.10.2014 року , близько 12-00 год., знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрала шляхом вільного доступу з кишені належної ОСОБА_6 куртки мобільний телефон марки « Нокіа» моделі « С2-01» вартістю 1000 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.03.2015 року о 17 годині 42 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину "ЄВА", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Косіора, 6а, в Дзержинському районі, маючи раптово виниклий корисливий намір, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що навколо відсутні свідки, таємно викрала наступну продукцію, а саме: бальзам для тіла "Ziaja", в кількості 1 шт, об`ємом 200 мл, вартістю 82,90 гривень; лосьйон для тіла "Dave",в кількості 1 шт, об`ємом 250 мл, вартістю 54,90 гривень; крем для обличчя "Olay", в кількості 1 шт, об`ємом 30 мл, вартістю 142 гривні; виворотка "Elseve", у кількості 1 шт, об`ємом 15 мл, вартістю 63,50 гривень, заколку для волосся у кількості 1 шт, вартістю 59,90 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном намагалась з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути, але була зупинена працівниками магазину "ЄВА", тобто злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Так, на початку квітня 2015 року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного джерела прибутку, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме парфумів, з торгівельної мережі магазинів "Єва" ТОВ "РУШ", з метою подальшого їх продажу та отримання коштів в сумі близько 600 гривень для оренди житла. З метою уникнення викриття з боку працівників торгівельної мережі магазинів "Єва" ТОВ "РУШ",

ОСОБА_4 вирішила вчиняти викрадення чужого майна на вищезазначену суму у різний час та у різних магазинах торгівельної мережі "Єва" ТОВ "РУШ".

Так, 11 квітня 2015 року о 10 годині 15 хвилин, діючи повторно, знаходячись у магазині "ЄВА-68А", розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, будинок 18, ОСОБА_4 реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрала з торгового стелажу належний ТОВ "РУШ" флакон чоловічих парфумів "Булгарі Аквамарин", об`ємом 30 мл., вартістю 97, 64 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому ТОВ "РУШ" майнову шкоду на суму 97, 64 гривень.

Продовжуючи раніше виниклий умисел на викрадення майна з торгівельної мережі магазинів "Єва" ТОВ "РУШ", ОСОБА_4 14 квітня 2015 року о 16 годині 59 хвилин, діючи повторно, знаходячись у магазині "ЄВА-74А", розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Горького, будинок 8, реалізуючи раніше виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрала з торгового стелажу належний ТОВ "РУШ" флакон жіночих парфумів "Ланвін Еклат дАрпеж", об`ємом 50 мл., вартістю 76, 14 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому ТОВ "РУШ" майнову шкоду на суму 76, 14 гривень.

Продовжуючи раніше виниклий умисел на викрадення майна з торгівельної мережі магазинів "Єва" ТОВ "РУШ", ОСОБА_4 16 квітня 2015 року о 15 годині 10 хвилин, діючи повторно, знаходячись у магазині "ЄВА-68А", розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, будинок 18, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрала з торгового стелажу належний ТОВ "РУШ" флакон чоловічих парфумів "Жан Марко Вентурі Герл", об`ємом 100 мл., вартістю 54, 76 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому ТОВ "РУШ" майнову шкоду на суму 54, 76 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 вищезазначеним майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ТОВ "РУШ" майнову шкоду на загальну суму 228, 54 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в повному обсязі та показала, що дійсно , не маючи роботи , здійснила на протязі березня- квітня 2015 року на території Дзержинського району м.Кривого Рогу ряд крадіжок у різних магазинах торгівельної мережі « Єва» парфумів та інших косметичних засобів , всі факти крадіжок, які викладені в обвинувальних актах визнає, проти кількості викраденого та його вартості не заперечує. Крім того, у жовтні 2014 року вона знаходилась у своєї бабусі за адресою АДРЕСА_2 , в цей час прийшла соціальний працівник ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що соцпрацівник розмовляє з бабусею, вона з кишені куртки потерпілої викрала мобільний телефон « Нокіа», після чого покинула квартиру. Викрадені речі продавала на ринку Социіста. Вартість викраденого телефону відшкодована потерпілій її родичами. У скоєному розкаюється, просить не карати її суворо, має намір у подальшому вести нормальний спосіб життя.

У зв"язку із визнанням обвинуваченою своєї вини в повному обсязі та на підставі її клопотання, після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують особу обвинуваченого, а також щодо судових витрат та речових доказів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочини середньої ступені тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що вона визнала вину у скоєних злочинах в повному обсязі, згідно даних, які характеризують її особу: на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.36, 37 т.2 ), на час скоєння інкримінованих злочинів не мала судимості ( а.с.34 т.2), за місцем проживання характеризується задовільно( а.с.38 т.2), позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.39-40 т.2).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій , що передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєних злочинах в повному обсязі, наявність пом"якшуючих покарання обставин, а також, враховуючи тяжкість скоєних злочинів та наявність невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, але не максимальний строк, передбачений санкціями ст. ст. 185 ч.1, 2 КК України, за правилами ст.70 ч.1, 4 КК України.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про застосування відносно неї перерахунку на підставі ч.5 ст.72 КК України не може бути розглянуто в даному процесі, оскільки по кримінальним провадженням , які розглядаються в ході цього судового розгляду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався. Крім того, у провадженні Ц-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться ще одна справа відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , по якій остаточне рішення на час розгляду даної справи не прийнято.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі на залучення експерта в загальній сумі 982, 08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених : ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та визначити їй покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1( одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року та 2 ( двох) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року та 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 ( одного) року та 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22.09.2015 року більш суворим покарання призначеним за даним вироком остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 1( одного ) року та 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному провадженню обирався у вигляді особистого зобов`язання. З урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2015 року, строк покарання ОСОБА_4 відраховується з 22 вересня 2015 року. До строку відбування покарання зарахований строк тримання ОСОБА_4 під вартою з 10 червня 2015 року по 22 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491.04 грн. та 491.04 грн., загальною сумою 982, 08 грн.

Речові докази по справі, а саме: цифровий багатоцільовий диск, на якому наявний запис з камер спостереження магазину « Єва», який зберігається в матеріалах кримінальної справи- залишити в матеріалах даної справ ( а.с.19, 20 т.2); слід пальця руки розміром 18х22 мм на ліпкій стрічці розміром 48х50 мм, вилучений 14.04.2015 року по факту крадіжки з магазину « Єва» по пл.Горького, 8 в м.Кривому Розі, який долучений до матеріалів справи- залишити в матеріалах даної справи ( а.с.77, 79 т.6); бальзам для тіла «Ziaja» в кількості 1 шт, об`ємом 200 мл, вартістю 82,90 гривень; лосьйон для Dave в кількості 1 шт, об`ємом 250 мл, вартістю 54,90 гривень; крем для обличчя «Olay» в кількості 1 шт, об`ємом 30 мл, вартістю 142 гривні; виворотка «Elseve», у кількості 1 шт. об`ємом 15 мл, вартістю 63,50 гривень, заколку для волосся у кількості 1 шт., вартістю 59,90 гривень, які передані на зберігання працівникам магазину "ЄВА" залишити власнику ( а.с.12, 13 т.2).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1