У Х В А Л А Справа 274/1889/16-к Провадження: 1-в/0274/1146/16

17.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ново-Олександрівка, Буринського р-ну, Сумської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому: 23.09.2002 року Буринським райсудом Сумської області за ст.ст.185 ч. 3, 69 КК України до 2 років обмеження волі, звільнився умовно-достроково 26.09.2003 року на 6 місяців 20 днів; 05.07.2004 року Буринським райсудом Сумської області за ст.ст.185 ч. 2,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 30.08.2006 року по відбуттю строку покарання; 28.01.2008 року Буринським райсудом Сумської області за ст.121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 06.01.2015 року на 1 рік 10 місяців 6 днів, засудженому 23.12.2015 року Буринським райсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3,69,71КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку: 04.08.2015 року.
Кінець строку: 04.08.2017 року, -
ОСОБА_5 звернулась з заявою-клопотанням до суду про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання. З аналогічною заявою до суду також звернувся і сам засуджений.
В судове засідання ОСОБА_5 не з"явилась. Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений. Останній надав заяву про розгляд клопотань у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявників.
Представник РВК (№73) щодо клопотання не заперечив.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 23.12.2015 року Буринським райсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3,69,71 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно матеріалів особової справи засуджений був затриманий 04.08.2015 року. Вирок набрав законної сили 25.01.2016 року, тому строк попереднього ув`язнення обраховується з 04.08.2015 року по 25.01.2016 року.
Крім того, на підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Буринського районного суду від 28.01.2008 року засудженому ОСОБА_6 було остаточно призначено покарання, тому необхідно також зарахувати строк попереднього ув`язнення і за цим вироком, тобто в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 був затриманий 05.11.2007 року. Вирок від 28.01.2008 року набрав законної сили 27.03.2008 року, тому строк попереднього ув`язнення обраховується з 05.11.2007 року по 27.03.2008 року. На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Райківській ВК (№73).
За таких обставин клопотання засудженого та його матері підлягає задоволенню. Строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Буринського районного суду Сумської області від 23.12.2015 року строк попереднього ув`язнення з 04.08.2015 року по 25.01.2016 року та з 05.11.2007 року по 27.03.2008 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1