АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/915/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1096/16-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 червня 2016 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів та слідчого у кримінальному провадженні № 000351, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , в якій заявниця просила скасувати постанову про відмову у задоволенні її клопотання від 16.05.2016 року; зобов`язати начальника СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 розглянути клопотання від 16.05.2016 року відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», розглянути питання про відсторонення слідчого ОСОБА_9 шляхом проведення спільної оперативної наради, проведення службової перевірки, ведення протоколу, прийняти рішення щодо відсторонення слідчого ОСОБА_9 та притягнення до дисциплінарної відповідальності; зобов`язати начальника начальника СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 та процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 000351 прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 виконати ухвалу слідчого судді від 26.05.2016 року. Слідчий суддя, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України та вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_7 , викладені у заяві не є предметом оскарження у порядку, визначеному ст. 303 КПК України. З таким рішенням слідчого судді не погодилася ОСОБА_7 та подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року скасувати, постановити нову ухвалу без передання матеріалів справи до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що невиконання ухвали слідчого судді від 26.05.2016 року, якою була задоволена її скарга щодо не розгляду її клопотання від 16.05.2016 року негативно впливає на проведення досудового розслідування, що порушує її права як потерпілої у кримінальному провадженні. Посилаючись на правові норми, вважає ухвалу слідчого судді від 07.06.2016 року необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та уточнила, що клопотання вона подавала до начальника слідчого відділу Фрунзенського ВП не 16.05.2016 року, а 13.05.2016 року, надавши колегії суддів копії цих клопотань, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а положеннями ч. 1 ст. 246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту постанови від 16.05.2016 року, яку ОСОБА_7 просила скасувати слідчого суддю, надавши копію цієї постанови (а.с. 3) вбачається, що остання звернулася з клопотанням до начальника СВ Фрунзенського ВП з приводу безпідставного зволікання слідчим ОСОБА_9 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, не ознайомлення її, як потерпілої, з матеріалами провадження, порушення її прав, некоректної поведінки слідчого, та застосування до нього з цих підстав адміністративних заходів.

Це підтверджується наданими ОСОБА_7 апеляційному суду копіями її 2-х клопотань на адресу начальника СВ Фрунзенського ВП, які зареєстровані 13.05.2016 року. Тобто вимоги ОСОБА_7 у цих клопотаннях не стосувались проведення або не проведення конкретних слідчих чи негласних слідчих дій у розумінні положень ст. ст. 223, 246 КПК України.

У зв`язку з викладеним, враховуючи зміст вимог ОСОБА_7 у скарзі до слідчого судді, апеляційний суд не знаходить підстав вважати необґрунтованим висновок слідчого судді, що ці вимоги не можуть бути предметом оскарження згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того, ОСОБА_7 у скарзі просила зобов`язати начальника СВ Фрунзенського РВ, слідчого, та процесуальних керівників виконати ухвалу слідчого судді від 26.05.2016 року, якою була частково задоволена її скарга на бездіяльність слідчого та прокурорів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Апеляційний суд погоджується з рішенням слідчого судді в цій частині, що оскарження невиконання посадовими особами судового рішення, яке обрало законну силу здійснюється не за правилами ст. 303 КПК України.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що вимоги ОСОБА_7 у скарзі від 06.06.2016 року не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000351 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: