12.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/6536/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3841/16
12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
11.04.2016 слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, у якому прохає покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 19 год. 50 хв. 15.05.2016, такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає: смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та номерів мобільних телефонів; здати на зберігання до відповідних органів державних органів свої документи для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
15.02.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.332 КК України.
19.02.2016 ОСОБА_4 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (справа №331/1050/16-к) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 год. 50 хв. 15 квітня 2016 року із можливістю внесення застави у розмірі 964600 гривень.
22.01.2016, після внесення застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, та на останнього покладено зобов`язання: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та номерів мобільних телефонів; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; носити електронний засіб контролю.
11.04.2016 постановою заступника прокурора Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання. Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого. Так, положення ч.ч.5-6 ст.194 КПК України стосуються розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Однак, у даному випадку слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно, дані вищевказані положення КПК України не може бути застосовано. Відтак, покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, при внесенні ним застави розповсюджуються на весь час досудового розслідування. Крім того, у клопотанні слідчий прохає продовжити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, що не передбачено кримінально-процесуальним законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 369-372, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1