печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Українська агрохімічна компанія» на бездіяльність прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 6, Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Українська агрохімічна компанія» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на ездіяльність прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 6, Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В судовому засіданні 13.06.2016 ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги, просив визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його скарг в порядку ст.308 КПК України.

Представники суб`єктів бездіяльності в судове засідання не з`явились.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено , що СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження , виділеного з кримінального провадження № 0000098 в окреме провадження № 0000162.

Процесуальне керівництво здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 6 м. Києва.

Представник ТзОВ «Українська агрохімічна компанія» ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва зі скаргами від 18.01.2016, 03.09.2015, 01.09.2015, 18.08.2015 щодо дотримання строків в порядку ст.308 КПК України

Разом з тим, вказані скарги в порядку ст. 308 КПК України не розглянуті.

Враховуючи викладене, а також те, що обов`язок забезпечити проведення досудового розслідування у розумні строки покладено на прокурора, наявні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов"язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва розглянути скарги представника ТзОВ «Українська агрохімічна компанія» ОСОБА_4 від 18.01.2016, 03.09.2015, 01.09.2015, 18.08.2015 щодо дотримання строків у кримінальному провадженні, виділеному з кримінального провадження № 0000098 в окреме провадження № 0000162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1