Справа № 138/1031/16-к
Провадження №:1-кп/138/76/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представників служби в справах дітей

Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

представника кримінальної поліції в справах дітей ОСОБА_12 ,

педагога ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000092 від 03.02.2016 року по обвинуваченню

неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , студентки другого курсу Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу, не заміжньої, з неповною середньою освітою, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, студентки першого курсу Могилів-Подільського медичного коледжу, не заміжньої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акту від 03.02.2016 та угоди про примирення між обвинуваченими та потерпілим від 19.04.2016, суд встановив таке:

неповнолітня ОСОБА_4 , 1999 року народження, за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_7 , 2000 року народження, 16 січня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Грош-Експрес 14», що по вул. Ставиській, 33, у м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, заволоділи продуктами харчування, а саме: Кіндером «Джой» в кількості 5 шт., кавою «Нескафе» у стіках 4 шт., сирокопченою ковбасою ковбаси до пива марки «Глобино».

Згідно довідки про вартість від 03.02.2016, виданої ТОВ НВП «Аргон» вартість Кіндер «Джой» станом на 16.01.2016 становить 28 грн. 50 коп., вартість одного стіку кави «Нескафе» становить 2 грн. 95 коп., вартість ковбасок до пива «Глобино» становить 40 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 своїми злочинними діями спричинили ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 194,30 грн.

Своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 , 1999 року народження, за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_7 , 2000 року народження, 17 січня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Грош-Експрес 14», що по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи шляхом вільного доступу, заволоділи наступними товарами: зубною пастою «Блендамед», дезодорантом «Рексона», пюре «Мівіна» в кількості 4 шт., Кіндером «Джой» в кількості 4 шт., джемом персиковим фірми «Верес» та сирокопченою ковбасою ковбаски до пива марки «Глобино».

Згідно довідки про вартість від 03.02.2016, виданою ТОВ НВП «Аргон», вартість зубної пасти «Блендамед» станом на 17.01.2016 становить 23 грн. 20 коп., вартість дезодоранту «Рексона» становить 37 грн. 10 коп., вартість кіндер «Джой» становить 28 грн. 50 коп., вартість пюре «Мівіна» становить 5 грн. 95 коп., вартість ковбасок до пиво «Глобино» становить 35 грн., джему персикового фірми «Верес» - 32 грн. 50 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 своїми злочинними діями спричинили ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 265,60 грн.

Своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Також, неповнолітня ОСОБА_4 , 1999 року народження, за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_7 , 2000 року народження, 18 січня 2016 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Грош-Експрес 14», що по вул. Ставиській, 33, в м. Могилів-Подільський Вінницької області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу заволоділи наступними товарами: Кіндером «Джой» в кількості 4 шт., джемом персиковим фірми «Верес», сирокопченою ковбасою - ковбаски до пива марки «Глобино» у кількості 3 шт., сиром «Сулугуні».

Згідно довідки про вартість від 03.02.2016, виданою ТОВ НВП «Аргон», вартість продуктів харчування станом на 18.01.2016 становить: Кіндер «Джой» - 28 грн. 50 коп., ковбасок до пива «Глобино» - 43 грн. 40 коп., сиру «Сулугуні» - 23 грн., джему персикового фірми «Верес» - 32 грн. 50 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 своїми злочинними діями спричинили ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 299,40 грн.

Своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_7 , 20 січня 2016 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Грош-Експрес 14», що по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, заволоділи наступними товарами: ковбасою сирокопченою - ковбаски до пива марки «Глобіно» - 2 шт., баликом оригінальним сирокопченим вищого сорту, шоколадом «Твікс максі» - 2 шт., шоколадом «Слівки-ленівки», шоколадом «Марс» - 2 шт., шоколадом «Кіт-кат», шоколадом «Натс» великим, шоколадом «Мілка баблз», шоколадом «Рошен» - 2 шт., шоколадом «Рошен з цілими горіхами», шоколадом «Кіндер Буено» - 2 шт., ватними паличками «Леді котон», дезодорантом «Рексона», зубними щітками «Орал бі» - 2 шт., станками для гоління «Біг».

Згідно довідки від 03.02.2016, виданою ТОВ НВП «Аргон» вартість ковбаси сирокопченої марки «Глобино» - ковбаски до пива станом на 20.01.2016 становить ЗО грн., вартість балика оригінального сирокопченого вищого сорту - 50 грн., шоколаду «Твікс максі» - 19 грн. 50 коп., шоколаду «Слівки-ленівки» - 10 грн. 25 коп., шоколаду «Марс» - 9 грн. 95 коп., шоколаду «Кіт кат» - 11 грн., шоколаду «Натс» великий - 22 грн. 10 коп., шоколаду «Мілка баблз» - 26 грн. 65 коп., шоколаду «Рошен» - 24 грн. 92 коп., шоколаду «Рошен з цілими горіхами» - 28 грн. 08 коп., шоколаду «Кіндер Буено» - 15 грн. 90 коп., ватних паличок «Леді котон» - 14 грн. 40 коп., дезодоранту «Рексона» - 37 грн. 10 коп., зубних щіток «Орал бі» - 75 грн. 92 коп., станків для гоління «Біг» - 76 грн. 15 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 своїми злочинними діями спричинили ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 628,11 грн.

Своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Також, неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_7 , 21 січня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Грош-Експрес 14», що по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, заволоділи наступними товарами: шоколад «Кіндер Кантрі» в кількості 2 шт., шоколадом «Кіндер Т4» - 2 шт., шоколадом «Снікерс великий», шоколадом «Кіндер максі» - 2 шт., Кіндер «Джой» - 2 шт., «Емемдемс», шоколад «Натс», ікрою мойви фірми «Санта Бремор», жуйкою «Дірол» та жуйкою «Орбіт» - 2 шт.

Згідно довідки від 03.02.2016, виданою ТОВ НВП «Аргон» вартість шоколаду «Кіндер кантрі» станом на 21.01.2016 становить 7 грн., шоколаду «Кіндер Т4» становить 15 грн. 15 коп., шоколаду «Снікерс великий» - 21 грн. 03 коп., шоколаду «Кіндер максі» - 8 грн. 55 коп., Кіндер «Джой» - 28 грн. 50 коп., «Емемдемсу» - 14 грн. 20 коп., шоколаду «Натс» - 22 грн. 10 коп., ікри мойви фірми «Санта Бремор» - 34 грн. 70 хв., жуйок «Дірол» - 13 грн. 86 коп. та жуйки «Орбіт» - 9 грн. 65 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 своїми злочинними діями спричинили ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 243,59 грн.

Своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

19.04.2016 між неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_7 з одного боку, та представником потерпілого юридичної особи ТОВ НВП «Аргон» у цьому провадженні ОСОБА_10 з іншого боку, за участі захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , законних представників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_14 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 104, 75 КК України і призначенням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до даної угоди сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 104, 75 КК України і призначенням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

В судовому засіданні суд, роз`яснив обвинуваченим та представнику потерпілого їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Так, зокрема, обвинуваченим та представнику потерпілого було роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченими угоди про примирення між ними та потерпілим, останній відповідно до ст.476 КПК України має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників та законних представників, представника потерпілого, вивчивши угоду про примирення та надані суду документи, приходить до висновку, що зазначена угода підлягає затвердженню, враховуючи таке:

відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив суд затвердити угоду та призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачені в судовому засіданні просили затвердити угоду та призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в угоді та обвинувальному акті ствердили.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій неповнолітньої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій неповнолітньої ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України.

Злочин, у вчиненні якого неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винуватими, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Скарг від обвинувачених упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не надходило. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної між ними угоди про примирення. Обвинувачені розуміють характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставини, які пом`якшують покарання неповнолітньої ОСОБА_4 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання неповнолітній ОСОБА_7 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно за місцем навчання посередньо. Дані обставини підтверджуються вимогою про судимість на ім`я ОСОБА_4 , характеристикою з місця проживання та навчання.

Обвинувачена ОСОБА_7 раніше не судима, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо. Дані обставини підтверджуються вимогою про судимість на ім`я ОСОБА_7 , характеристикою з місця навчання, довідкою-характеристикою про склад сім`ї.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинувачених, їх ставлення до вчиненого діяння, суд погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисників, представника потерпілого, дослідивши зміст угоди про примирення та оцінивши докази зібранні на стадії судового розгляду суд, приходить до висновку, що її умови, форма та зміст відповідають вимогам КК України та КПК України, зокрема, вимогам ст.471 КПК України. Така угода не порушує прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а відтак, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.56, 65-67, ч.2 ст.185 КК України, ст.100,374,375,474,475 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 19.04.2016 між обвинуваченими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представником потерпілого юридичної особи ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладену в кримінальному провадженні № 0000092 від 29.03.2016, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речові докази:

- дві зубні щітки, тюбик із залишками зубної пасти, антиперспірант марки «Рексона», упаковка ватних паличок «Леді котон», упаковка із трьома станками для гоління марки «Віс» та 33 іграшки від «Кіндер сюрпризів», як бувші у використанні, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП знищити;

- компакт диск із копією відеозапису із камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право ознайомитися із журналом судового засідання та технічним записом і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, законним представникам, захисникам, прокурору та потерпілому.

Суддя: