overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/442/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
за участю представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Оленівка, Волноваського району, Донецької області, громадянки України, освіта неповна вища, одруженої , не працюючої , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої : АДРЕСА_2 , -
встановив:
25.09.2015 р. ОСОБА_5 було засуджено Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
06.11.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та прийняті до виконання.
09.11.2015 р. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на неї судом, попереджена про недопущення порушень громадського порядку, вчинення нових кримінальних правопорушень..За час іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію з`являлась вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не вчинила.
Заслухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, яка підтримала клопотання, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась ,обов`язки покладені на неї судом виконувавне надходило.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України
у х в а л и в:
Клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 369/9916/16-к
Провадження № 1-кс/369/2196/16
УХВАЛА
Іменем України
29.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0004201 від 26.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчіре Грузія, грузина, громадянина Грузії, зі слів освіта середня, одруженого, не працює, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у 2009 році Кутаїським міським судом за ч.2 ст.260 КК Грузії до 12 років позбавлення волі, у 2003 році звільнений достроково, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 000 від 26.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до висновку, що оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.176-178,183,186,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів, і закінчується 27 грудня 2016 року (включно) .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області? ? ? ?

Справа № 279/3362/16-к
1-кп/279/318/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000676 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень. Передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена. Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні. Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід особисте зобов`язання, вважається продовженим.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. КК України призначити до судового розгляду на 16:00 годин 07.11.2016 року.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній особисте зобов`язання.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3824/12
ПОСТАНОВА

20.04.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

прокурора Гайдар О.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання інспектора Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi ОСОБА_1 про звiльнення вiд покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року до суду надiйшло подання інспектора Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi ОСОБА_1 про звiльнення вiд покарання ОСОБА_2, якого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2011 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_3, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Характеризується задовільно.

10.04.2012 року закiнчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України пiсля закiнчення випробувального строку засуджений, який виконав покладенi на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звiльнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вiд покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2011 року.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3488/12
Провадження № 1-п/1609/405/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012

17 квітня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.09.2008 р. Диканським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, в звязку зі смертю,-

В С Т А Н О В И В:

До суду разом з постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України для вирішення питання про закриття провадження по справі у звязку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з постановою про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачується у тому, що у невстановлений час придбав психотропну речовину, а саме метамфітамін, яку помістив у 2 медичні шприци та 3 пляшечки та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, а 06.09.2011 року близько 15-30 год. перевіз психотропну речовину до буд.№23 по вул.Репіна в м.Полтаві. Того ж дня, близько 16-10 год. під час огляду з шкіряної сумочки та шкіряного чохла автомобіля було вилучено шприци та пляшечки, в яких міститься метамфітамін, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2004 від 14.10.2011 р. відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною вагою сухого залишку 0,086 гр.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно актового запису про смерть ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області №2685 від 10.12.2011 року ОСОБА_2 помер 10.12.2011 року, причина смерті - кардіоміопатія.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримує постанову слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінальної справи в звязку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6 п.8, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України провадженням закрити на підставі ст.6 п.8 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі, зазначений в постанові від 18.10.2011 року у вигляді психотропної речовини - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий Антонов А.В.
28.10.2016 Провадження № 1-кп/331/445/2016
Єдиний унікальний номер 331/7031/16-к
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 07 листопада 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1868/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/131/16-к
Провадження № 1-кс/674/78/16
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року, суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив відвід секретарю судового засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 з тих підстав, що, на його переконання, технічний запис судового засідання нею може бути спотворений.

Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь секретаря судового засідання в кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретарю судового засідання ОСОБА_3 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, і такі, під час розгляду заяви про відвід секретарю судового засідання, не були встановлені, а тому суд вважає, що вказана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 79, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 444/2314/16-к
Провадження № 1-кп/444/183/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001224 від 02.11.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
31 жовтня 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступило клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001224 від 02.11.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, учасниками судового провадження є начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст.31, ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання щодо клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001224 від 02.11.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити на 04 листопада 2016 року о 09.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1511/15-к
Провадження № 1-кп/0285/86/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження № 285/1511/15-к
(№ 0000665 від 17.06.2014 року)
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області 17.10.2016 року подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про зміну територіальної підсудності по даному кримінальному провадженню було залишено без задоволення, а справа повернута назад до суду.
Беручи до уваги, що 31.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена мені, є підстави для прийняття її до свого провадження.
Керуючись статтями 319, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 03 листопада 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/354/14-к
Провадження № 1-кп/553/55/2014
У Х В А Л А
Іменем України

04.02.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави 03.02.2014 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001628, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року.
Справу слухати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/2891/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України , ОСОБА_7 ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України , ОСОБА_7 ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 30 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1