Справа №: 671/439/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
09.01.2016 р. близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння через отвір під дахом проник в господарське приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 і таємно викрав 8 кг цукру по ціні 16 грн./кг на суму 128 грн.. Крім того, 10.01.2016 р. близько 24 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повторно через отвір під дахом проник в господарське приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 і таємно викрав 26 кг цукру по ціні 16 грн./кг на суму 416 грн. і поліпропіленовий мішок вартістю 2 грн., всього викравши майна потерпілої ОСОБА_5 на суму 418 грн.. Крім того, 11.01.2016 р. близько 01 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повторно через отвір під дахом проник в господарське приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 і таємно викрав 45 кг зерна пшениці по ціні 4 грн./кг на суму 180 грн. і поліпропіленовий мішок вартістю 2 грн., всього викравши майна потерпілої ОСОБА_5 на суму 182 грн., всього викравши чужого майна на загальну суму 728 грн..
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 09.01.2016 р. біля 23 год. пішов в господарство ОСОБА_5 в с.Сергіїка викрасти цукор із господарського приміщення, так як раніше був там і побачив його. Через отвір під дахом проник в господарську будівлю і викрав 8 кг цукру. Цукор продав, купив спирне і 10.01.2016 р. вночі знову проник в господарську будівлю, звідки викрав 26 кг цукру із мішком. Цукор продав, і 11.01.2016 р. після 1 год. знову проник в господарську будівлю і викрав зерно пшениці із мішком. У вчиненому щиро кається.
Інші докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 в повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 185 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним, його особу. Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні 2 неповнолітніх дітей. Обтяжуючими покарання обвинуваченого обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку, а вмінена органом досудового розслідування повторність, підлягає виключенню із обвинувачення, так як є кваліфікуючою ознакою вчиненого.
Враховуючи наведені обставини, задовільну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 з місця проживання, його особу, те, що він не працює суд не знаходить підстав для призначення йому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання згідно ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням
згідно ч.1 ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази поліпропіленовий мішок і 26 кг цукру, які зберігаються у ОСОБА_5 повернути їй.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Вирок суду набарає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя