overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/2258/16-к
Номер провадження 1-кп/697/180/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.12.2012 р. Канівським міськрайонний судом за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у відповідності до ст..89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Вказані в обвинувальному акті свідки підлягають до виклику в судове засідання. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 14.11.2016 о 9 год. 00 хв. з участю прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4574/2016 У Х В А Л А
22.09.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
16.09.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЭДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що підтверджують введення в експлуатацію виноградників, посаджених на землях, орендованих ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно договорів оренди землі, укладених 09.06.2003 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, вказала що вказані документи необхідні органам досудового розслідування для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення причетних до його вчинення осіб.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту умисного ухилення від сплати орендної плати посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та встановленні осіб, причетних до його вчинення, отримані відомості будуть використані як докази у розслідуванні кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЭДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що підтверджують введення в експлуатацію виноградників, посаджених на землях, орендованих ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно договорів оренди землі, укладених 09.06.2003 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в тому числі: накази підприємства, інвентаризації основних засобів - багаторічних насаджень, статистичну звітність, форму ОЗ-1 та інші первинні документи, що ведуться на підприємстві для обліку основних засобів (рахунки 10, 13, 15) за період з моменту введення в експлуатацію виноградників по 22.09.2016р.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/97/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.03.2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянув скаргу ОСОБА_1 про не розгляд клопотання по досудовому розслідуванню №0000797, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року об 14 годині 15 хвилин в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга ОСОБА_1 про не розгляд клопотання по досудовому розслідуванню №0000797.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_1, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про не розгляд клопотання по досудовому розслідуванню №0000797.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Слідчому Управлінню Головного управління МВС України в Донецькій області надати матеріали внесені у реєстр досудових розслідувань під номером 0000797 від 08.12.2012 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 10 годину 30 хвилин 04.03.2013 року.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 461/6861/16-к
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003744 від 19.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003744 від 19.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Відповідно до розписок, обвинувачений та захисник копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 21.10.2016 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 17.11.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 16.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1137/16-к
провадження №1-кп/457/144/16
УХВАЛА
про признячення справи до судового розгляду

09 листопада 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 03 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 03 листопада 2016 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , від якої на адресу Трускавецького міського суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у її відсутності.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти проведення підготовчого чудового засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 11 год. 10 хв. 09 листопада 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/226/2016
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2016 року ,

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу 20 розмірів мінімальної заробітньої плати в сумі 27560 грн.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2016 року, призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 листопада 2016 року на 09 год.15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 442/1005/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/934/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:
____________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити частково.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити, виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку суду посилання на положення ч.4 ст. 70 КК України стосовно часткового складання покарань.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначене покарання за цим вироком та покарання, призначене ОСОБА_7 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2015 року, виконувати самостійно.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 24 жовтня 2016 року о 10 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/677/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 ., 345 ч.2., 368 ч.3., КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309., ч.2 ст.345., ч.3 ст.368 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309., ч.2 ст.345 ., ч.3 ст.368 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 01 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваних,захисників.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури м. Одеси, обвинувачуваних ,захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 513/1108/16-к
Провадження № 1-кп/513/82/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про передачу кримінального провадження для об`єднання

09 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши клопотання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , яке перебуває у провадженні суду,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України. Судовий розгляд було призначено на 09 листопада 2016 року.

До початку судового розгляду прокурор та захисник заявили клопотання про передачу кримінального провадження іншому судді, у провадження якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисника, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України передати іншому складу Саратського районного суду для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5308/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2., ст.185 ч.2,3., ст.304 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187., ч.2,3 ст.185., ч.1 ст.304 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187., ч.2,3 185 ., ч.1 304 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих,законних представників обвинувачених, захисників.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району м. Одеси, потерпілих,обвинувачених ,захисників,представників обвинувачанених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1437/16
Номер справи місцевого суду: 509/1354/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
606/229/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 лютого 2015 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314-316,317 КПК України, -
Про час розгляду справи повідомити прокурора.
Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 5-3/2010 р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

з участю прокурора Фурсія С.О.

засудженого ОСОБА_1

інспектора КВІ ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця подання начальника Козелецького МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 13.05Л987 року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого , засудженого Бобровицьким районним судом 27.06.2007 року за ст.ст. 296 ч.2,75 КК Україна до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

Начальник Козелецького МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого по вироку Бобровицького районного суду від 27.06.2007 року за ст.ст. 296 ч.2,75 КК України ОСОБА_1, який за період відбування покарання умови вироку не порушував , характеризується позитивно, повторного злочину не вчинив , строк випробування закінчився.

В судовому засіданні інспектор Бобровицького КВІ подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування покарання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши інспектора Бобровицького КВІ, засудженого ОСОБА_1, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час відбування покарання умови вироку виконував, громадського порядку не порушував , характеризується позитивно, своєю поведінкою довів своє виправлення. Термін іспитового строку ОСОБА_1В . закінчився.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України, ст. 78 КК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від відбування покарання по вироку Бобровицького районного суду від 27.06.2007 року за ст.ст. 296 ч.2 ,75 КК України в звязку з закінченням випробування - іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: