Справа № 404/2837/15-к
Номер провадження 1-кс/404/599/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні №0003069 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17 квітня 2015 року погодженого з старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових та електронних носіїв з інформацією про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року до 00 год. 00 хв. 17 квітня 2015 р. із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий, з посиланнями на ст.ст. 40, 159, 160, 162-163 КПК України, пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0003069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що зареєстровано за адресою; АДРЕСА_3 , з 2014 року по теперішній час, підприємство займалось переробкою та зберіганням ОСОБА_5 . Таким чином серпні 2014 року було закуплено обладнання (лінія) для переробки Волоського Горіха, тоді ж в місті Кіровограді за допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання; АДРЕСА_4 , (або будинок АДРЕСА_5 ) контактний номер телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , було підібрано складське приміщення за адресою; АДРЕСА_6 , яке було придатне для встановлення лінії по переробці та зберіганню ОСОБА_5 .

В період часу з серпня 2014 року по березень 2015 року, ОСОБА_7 , працювала разом з робітниками ОСОБА_8 , 1965 року народження що проживає за адресою; АДРЕСА_7 , у якої був контактний мобільний телефон № НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 , який проживає за адресою; АДРЕСА_8 , та АДРЕСА_9 , контактний мобільний телефон № НОМЕР_5 , який підібрала особисто вона.

Таким чином за період часу з 25 грудня 2014 року по 01 лютого 2015 року ОСОБА_7 , закуповувала переробляла та зібрала на складі за адресою; АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 та відповідно до накладних від 10.02.2015 року на вказаному складі було зібрано ОСОБА_5 , загальною вагою 42 тон, вартість якого складає 8 750 000,00 гривень.

Після чого 14.04.2015 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її робітниками ОСОБА_8 , 1965 р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник телефонний зв`язок, по приїзду потерпілого ОСОБА_11 , 15.04.2015 року, до міста Кіровоград, останній виявив зникнення з приміщення складу Волоського Горіха загальною вагою 42 тон, вартість якого станом на 14.04.2015 року складає 8 750 000,00 гривень, який повинен був зберігатися в приміщенні вказаного складу.

Досудовим розслідуванням встановлено що, згідно показів потерпілого ОСОБА_11 , встановлено, що ОСОБА_8 , 1965 року народження, використовувала номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовував номер мобільного телефону № НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовувала номери мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши надані докази, приходжу до наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.160 КПК України слідчий у клопотанні зобов`язаний зазначити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, з наданих до клопотання документів слідчого вбачається, що вони не завірені належним чином (а.с.5-15). Відсутні докази, що з вказаних номерів телефонів, зазначених в прохальній частині клопотання велися телефонні переговори, відносно осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Крім того, у клопотанні слідчого присутні явні розбіжності з датою внесення до ЄДРП кримінального правопорушення та датою надходження письмової заяви потерпілого ОСОБА_11 до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 30.11.2014 року, тобто розбіжності в даті надходження письмової заяви потерпілого 30.11.2014 року, а внесені слідчим дані про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року.

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160, 163 КПК України, а тому при розгляді клопотання слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003069, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно SIM - карти: НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2014 по 00 год. 00 хв. 17.04.2015 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1