справа №619/5000/14-к
провадження №1-кп/619/23/16
ВИРОК
іменем України
05 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376від 12.06.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ТОВ «Силікатчик» вантажником с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.02.2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 15.08.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 05.08.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2014 року в денний час, точний час під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу-опій ацетильований, направився в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, де придбав насіння маку, після чого з метою реалізації злочинного наміру направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, достовірно знаючи спосіб приготування особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, із раніше заготовлених ним інгредієнтів, маючи намір направлений на незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно виготовив з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив у два шприці об`ємом 5 мл., та залишив їх незаконно зберігатися за місцем мешкання з метою подальшого збуту.
18 червня 2014 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_10 , 1985 року народження, якій було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 150 гривень.
В той же день о 18 год. 30 хв. ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам міліції два медичних шприці ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,8 мл. та 2,9 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1092 від 24.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильваний, масою 0,3177 грама та 0,2319 грама.
09.08.2014 року, точний час під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб приготування особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, діючи повторно, маючи намір направлений на незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований незаконно, із раніше заготовлених ним інгредієнтів, виготовив з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив у два шприці ємністю по 5 мл. та залишив їх незаконно зберігатися за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
Крім того, 09.08.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, повторно збув гр. ОСОБА_10 , якій було доручено проведення оперативної закупки, два медичні шприці ємністю по 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 150 гривень.
В той же день о 17 год. 10 хв. ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам міліції два медичні шприці ємністю по 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,7415 мл. та 2,2533 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1598 від 22.08.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1566 грама та 0,1444 грама.
Крім того, 09.08.2014 року о 17 год. 45 хв. при проведенні працівниками міліції огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн., ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , на яких, згідно із висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №116 від 22.08.2014 року присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.
Крім того, 09.08.2014 року о 17 год. 45 хв. при проведенні працівниками міліції огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено фрагмент ватного тампону з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1597 від 22.08.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0387 грама, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав частково, але в процесі розгляду справи обвинувачення заперечував, вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_11 знає на протязі декількох років, до цього вони раніше інколи вживали разом наркотичні засоби. Вважає, що стосовно нього відбулася провокація, так як ОСОБА_12 сама надала йому гроші 150 грн. на придбання необхідних інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу. Наміру здійснити збут наркотичного засобу не мав. Стосовно подій повторності 09 серпня 2014 року, то ніякого злочину він не скоював, гроші в сумі 150 грн. в руки не брав взагалі.
Суд приходить до висновку про те, що не визнаючи своєї провини, ОСОБА_4 обрав такий спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєні злочини. Вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 09.08.2014 року вона проходила в м. Харків по вул. Полтавський шлях, де до неї підійшов молодий чоловік та запропонував їй прийняти участь в якості понятої, т.я. буде здійснюватися закупівля наркотичних засобів. Вони прослідували в Ленінський РВ м. Харкова. В якості понятої була залучена ще одна дівчина. В їх присутності було проведено мічення грошей з балончика. Після цього працівники міліції дали дівчині 150 грн. і вони всі вчотирьох виїхали в с. Солоницівка на вул. Пушкіна. Дівчина пішла і здійснила закупівлю 2 шприців по 5 мл. з рідиною і пояснила, що це опій. Слідчий склав протокол добровільної видачі опію і свідок підписала протокол та поставила підпис на бірці. Купюри були дві по 50 грн., одна 20 грн. та три по 10 грн., вони світилися салатним кольором.

Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що в серпні 9-10 числа 2014 року о 16-17 год. його запросили працівники міліції в Ленінській РВ м. Харкова в якості понятого. Пояснили, що в його присутності буде затримання хлопця, який продає наркотичні засоби. Два оперативних працівника міліції, слідчий, він та ще один понятий поїхали в АДРЕСА_2 . Працівником міліції були виявлені та вилучені у обвинуваченого гроші, які світилися та вилучено вату, був складений протокол. Гроші знаходились у обвинуваченого в гаманцю: дві купюри по 50 грн., одна купюра 20 грн. та 3 купюри по 10 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 09.08.2014 року вона проходила біля Ленінського РВ м. Харкова і її попросили працівники міліції побути в якості понятої. Вона погодилася, в її присутності були помічені гроші, потім ці помічені гроші дали ОСОБА_12 . Вони поїхали в с. Солоницівка, де ОСОБА_12 вийшла з машини і повернулася з двома шприцами по 2-3 мл. Купюри були дві по 50 грн., одна 20 грн. та три по 10 грн. Рідина в шприцах була коричневого кольору. Було складено акт.

Показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що вона була запрошена в якості понятої, при ній було вручено дівчині «закупній» помічені гроші 150 грн. Вони поїхали в с. Солоницівка, де дівчина, якій дали 150 грн., купила у хлопця наркотичні засоби і принесла два шприца.

Показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що на початку літа 2014 року її запросили в ОСОБА_18 для участі в якості понятої, т.я. буде проводиться закупівля наркотичних засобів. В с. Солоницівка дівчина «закупна» придбала 2 шприца, які були опечатані, вона та інша понята підписали протокол. Дівчина «закупна» комусь телефонувала та домовилася про зустріч. Вони чекали дівчину біля лісу, поряд була багатоповерхівка.

Показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що його запросили працівники ОСОБА_20 РВ побути в якості понятого. Вони поїхали в с. Солоницівка на вул. Пушкіна, де працівники міліції здійснили огляд місця події і у обвинуваченого виявили помічені гроші, які світилися зеленим кольором. У ОСОБА_21 працівники міліції взяли змиви з рук, цю вату також було опечатано. Працівники РВ оформили протокол затримання та протокол вилучення, який він підписав.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин, суд враховує саме показання вищевказаних свідків, надані виключно в судовому засіданні.

Крім пояснень свідків, не вірити яким у суда не має жодних правових підстав, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Дослідженими в судовому засіданні розсекреченими даними протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 20.08.2014 року на а.с. 194-195 том 1.

Даними протоколу перегляду відеозапису від 27.08.2014 року на а.с. 196-197 том 1.

Дослідженими даними протоколу пред`явлення для перегляду відеозапису від 27.08.2014 року на а.с. 198-199 том 1.

Дослідженою в судовому засіданні відеозйомкою з дослідженням речових доказів у справі.

Даними протоколу помітки грошових купюр від 18.06.2014 року на а.с. 200-201 том 1.

Даними протоколу огляду покупця ОСОБА_10 від 18.06.2014 року на а.с. 202 том 1.

Даними протоколу добровільної видачі грошових коштів в сумі 150 грн. від 18.06.2014 року на а.с. 203 том 1.

Даними протоколу оперативної закупки від 18.06.2014 року на а.с. 205 том 1.

Даними висновку судової експертизи наркотичних засобів № 1092 від 24 червня 2014 року про те, що надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3177 грама та 0,2319 грама на а.с. 206-207 том 1.

Даними протоколу огляду покупця ОСОБА_10 від 09.08.2014 року на а.с. 210 том 1.

Даними протоколу добровільної видачі шприців від 09.08.2014 року на а.с. 211 том 1.

Дослідженими даними протоколу огляду місця події від 09.08.2014 року на а.с. 212-213 том 1, згідно до якого місцем огляду є місцевість за адресою АДРЕСА_3 , де у громадянина, який представився ОСОБА_4 , було вилучено шкіряний гаманець чорного кольору, у якому були вилучені гроші дві купюри по 50 грн. серії КУ 9696498, серії КН 8425057, одна купюра 20 грн. серії КТ 3068697, три купюри по 10 грн. серії НБ 0811343, серії КЙ 7385849, серії НК 8338574, які в світлі лампи у/ф кольору світяться салатовим кольором.

Даними висновку криміналістичної експертизи № 221 від 12.08.2014 року, згідно до якої на поверхні шприца ємністю 5 мл. виявлено слід пальця руки придатний до ідентифікації, який залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 на а.с. 215-216 том 1.

Даними висновку судової експертизи наркотичних засобів № 1598 від 22 серпня 2014 року про те, що надана на дослідження рідина масою 2,7415 грама, 2,2533 грама містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1566 грама та 0,1444 грама на а.с. 222-223 том 1.

Даними висновку судової криміналістичної експертизи № 1597 від 22 серпня 2014 року про те, що нашарування на поверхні ватного тампону містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0387 грама на а.с. 225-226 том 1.

Даними висновку судової хімічної експертизи № 116 від 22 серпня 2014 року про те, що на поверхні грошових купюр сумою 150 грн., на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 і на фрагменті аркуша паперу, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речивини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 грн. та спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 , мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону на а.с. 228-229 том 1.

Пояснення захисника ОСОБА_9 щодо сумнівів у правдивості пояснень допитаних свідків та належності і допустимості зібраних доказів, які він вважає проведені з порушенням норм Коституції України та КПК України, жодним чином не спростовані.

Щодо показань свідків, то згідно до ч. 2 ст. 96 КПК України, для доведення недостовірності показань свідка, сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка. Стороною захисту таких даних суду не представлено.

Суд приходить до висновку, що всі досліджені у справі докази є належними і допустимими відповідно до ст.ст. 85, 86 КПК України, так як підстави недопустимості доказів вказані в ст. 87 КПК України суду не надані і не доведені.

Суд, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні вищевказані докази, оцінюючи їх у своїй сукупності, приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 18.06.2014 року, які виразилися у незаконному виготовленні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, за епізодом від 09.08.2014 року, які виразилися у незаконному виготовленні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєному повторно, суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, та за епізодом від 09.08.2014 року, які виразилися у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, характеризується посередньо, даних про те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не надано. На час затримання ОСОБА_4 працював у ТОВ «Силікатчик» вантажником, має матір ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом 3 групи з дитинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують його покарання не встановлено, а у відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме враховує характер, ступінь тяжкості і суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його характеристику, обставини, що обтяжує покарання, і приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду скоєння злочину 18 червня 2014 року, та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 року призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України по епізоду скоєння злочинів 09 серпня 2014 року, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду скоєння злочину 09 серпня 2014 року у виді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України по епізоду скоєння злочину 09 серпня 2014 року, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді виді шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 09 серпня 2014 року.

У строк покарання ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК Українизарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2014 року по 05 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

Стягнути судові витрати за проведення судових експертиз з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 2483 грн.

Речові докази по справі: чотири медичних шприца об`ємом по 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,3177 грама, 0,2319 грама, 0,1566 грама, 0,1444 грама; полімерний пакет з ватним тампоном із змивами долоні правої руки ОСОБА_4 ; пакет з контрольними ватними тампонами; полімерний пакет з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини; полімерний пакет з ватним тампоном з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0387 грама, які перебувають на зберіганні управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Харківській області, - знищити.

Речові докази по справі: грошові кошти гривні України в сумі 150 грн. - дві купюри по 50 грн. серії КУ 9696498, серії КН 8425057, одна купюра 20 грн. серії КТ 3068697, три купюри по 10 грн. серії НБ 0811343, серії КЙ 7385849, серії НК 8338574, які знаходяться на зберіганні управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Харківській області, - звернути в дохід держави.
Вилучені під час огляду місця події від 09 серпня 2014 року речові докази: грошові кошти гривні України в сумі 421 грн. - дві купюри по 200 грн. серії ЕБ 3766891, серії ЄВ 9452861, одна купюра 20 грн. серії ВФ 6561849, одна купюра 1 грн. серії РЗ 7435316, гаманець чорного кольору, ключниця з матеріалу чорного кольору з двома ключами, які знаходяться на зберіганні управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Харківській області, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1