Провадження 1-кс/760/9883/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006709 від 10 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006709 від 10 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним у справі досудовим розслідуванням встановлено, що: 17.05.2016 близько 18:50 години, за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Волгоградська та вул. Докучаєвська, невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забої головного мозку, травматичний САК, забої м`яких тканин голови та грудної клітини.

Згідно пояснення пішохода ОСОБА_4 було встановлено, що після виникнення дорожньотранспортної пригоди його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де надали першу медичну допомогу, від госпіталізації відмовився та самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 де перебував на стаціонарному лікуванні з 18.05.2016 по 01.06.2016. Після виписки з КМКЛШМД звернувся до «Консультативно-діагностичного центру» Печерського району м. Києва де перебував на денному стаціонарі з 01.06.2016 по 17.06.2016.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0006709 від 10 червня 2016 року виникла необхідність в проведенні судовомедичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь завданих тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 внаслідок дорожньотранспортної пригоди, однак на офіційний запит слідчого, щодо надання медичної документації, для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, представники даних медичних закладів відреагували негативно та відмовили в цьому.

Враховуючи той факт, що громадянин ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КМКЛШМД по АДРЕСА_1 , та на денному стаціонарі в «Консультативно-діагностичному центрі» АДРЕСА_2 , а також те, що там зберігається відповідна медична документація його лікування, вивчення якої дасть можливість судовому експерту під час проведення судово-медичної експертизи, об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до всієї наявної медичної документації (історія хвороби, рентгенівські знімки, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді щодо лікування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Печерського району міста Києва адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1