Справа № 712/4999/16-к
Провадження 1-кс/712/2608/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000209 від 17. 02. 2016 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дітей на утриманні не має, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, раніше судимого: 23.07.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в січні місяці 2016 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , де на усній домовленості орендував житловий будинок, при цьому маючи усну домовленість з власником - ОСОБА_6 на користування побутовою технікою та речами господарського призначення, що знаходились у житловому будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, переслідуючи корисливий мотив, порушуючи домовленість привласнив та в подальшому розтратив, а саме: розпорядившись на власний розсуд, подарував ввірений йому телевізор марки «Funai», моделі «TV-2000A MK8», середня ринкова вартість якого згідно висновку експерта №4/300 від 05.04.2016 становить 350 гривень. ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі. Стаття 177. Мета і підстави застосування запобіжних заходів.1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. 2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, постановою про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання, даними висновку експерта №4/300 від 05. 04 .2016.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, не виправдав довіри держави та знову усвідомлюючи всі випливаючі наслідки свідомо вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, (п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України).

Крім того підозрюваний ОСОБА_5 , суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, родини та утриманців не має, тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання.(п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Як наслідок заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178,183,194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Худяки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, середня освіта, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.07.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області строком на 60 ( шістдесят ) діб.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 27. 04. 2016 року до 26. 06. 2016 року.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити розмір застави в межах 20 мінімальних заробітних плат.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 . Копію цієї ухвали мені вручено 27 квітня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5