Справа № 456/2034/16-к
Провадження № 1-кс/456/506/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
18 серпня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ для надання можливості вилучення речей та документів, а саме інформації про зв`язок мобільного терміналу ««Samsung GT- Т2121В» ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, в період часу з 00 год. 20 червня 2016 року по 10 липня 2016 року ( включно ), в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно 04.07.2016, більш точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на веранді будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, клинком ножа, який він взяв з будинку, наніс декілька ударів в ділянку життєво-важливого органу - шиї, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді колено-різаного поранення шиї з ушкодженням судин, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та супроводжувалось масивною крововтратою, внаслідок якого настала смерть потерпілої, тобто умисно вбив ОСОБА_6 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 157 від 10.07.2016 p., виданого судмедекспертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , орієнтовною датою смерті ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_7 , а причиною її смерті є ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.
10.07.2016 р. у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-T2121B» ІМЕІ: НОМЕР_1 . Того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 міг користуватися вказаним мобільним телефоном до, під час і після вчинення злочину. Завдяки даним отриманим від мобільних операторів можна встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, до його вчинення і після цього.
Інформація про зв`язок мобільного терміналу «Samsung GT-T2121B» ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, міститься у операторів телекомунікації, а саме у: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів зв`язку. Встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також унеможливить його змін або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів мобільного зв`язку, а саме інформація про: зв`язок мобільного терміналу' «Samsung GT-T2121B» ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в період часу з 00 год. 20 червня 2016 року по 10 липня 2016 року ( включно ), із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку із цим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська філія ПрAT ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.07.2016 року розпочато кримінальне провадження №0001427за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента, слідчий покликалася на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська філія ПрAT ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., а саме інформація про: зв`язок мобільного терміналу' «Samsung GT-T2121B» ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в період часу з 00 год. 20 червня 2016 року по 10 липня 2016 року ( включно ), із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили тяжкий злочин, тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу марки ««Samsung GT- Т2121В» ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, в період часу з 00 год. 20 червня 2016 року по 10 липня 2016 року ( включно ), в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вищевказаної інформації та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1