Код суду 233 Справа № 233/3206/16-к
Вирок
Іменем України
25 липня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
6 червня 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості на відстані 100 метрів від краю села Молочарка Костянтинівського району Донецької області у напрямку м.Костянтинівка Донецької області, побачив зростаючі кущі маку, і у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - рослини роду маку снодійного.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно, незаконно, зірвав рослини маку снодійного, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу рослини роду маку снодійного макової соломки, без мети збуту, для особистого вживання, після чого вказані рослини роду маку снодійного сховав у кущах на вищезазначеній ділянці місцевості, тобто здійснив умисне, незаконне зберігання особливо небезпечного засобу рослини роду маку снодійного макової соломки без мети збуту для особистого вживання.
Придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, у зазначений час ОСОБА_4 перебуваючи на вказаний ділянці місцевості, загорнув у полімерний мішок білого кольору та сховав у кущах, тим самим здійснив умисне незаконне, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки без мети збуту для особистого вживання.
Після цього, 7 червня 2016 року, в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до зазначеної ділянки місцевості, а саме, на відстані 100 метрів від краю села Молочарка Костянтинівського району Донецької області у напрямку м.Костянтинівка, Донецької області, де поклав у білий полімерний мішок вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, та поїхав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , тобто здійснив умисне, незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу рослини роду маку снодійного макової соломки без мети збуту для особистого вживання.
7 червня 2016 року, в період часу з 21 години 05 хвилин до 21 години 40 хвилин, біля будинку №335 по вул.Мінська м.Костянтинівка Донецької області співробітникам поліції у встановленому законом порядку було проведено огляд особистих речей, які належать ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено білий полімерний мішок, в якому знаходились рослини роду маку снодійного масою 1016,0гр., які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 359,66гр., яку підозрюваний ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту для особистого вживання.
Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі підозри. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 23 червня 2016 року про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 23 червня 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речовий доказ: білий полімерний мішок, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку вагою 359,66гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки, які складають вартість судової хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя