Справа № 727/3842/16-к
Провадження № 1-кс/727/1337/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області у невнесенні відомостей в ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокуратури Чернівецької області у невнесенні відомостей в ЄРДР щодо старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , в якій посилається на те, що ним 26 квітня 2016 року до прокуратури Чернівецької області було подано заяву про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України. 10 травня 2016 року ним отримано відповідь із прокуратури Чернівецької області про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо слідчого ОСОБА_6 немає. Просить зобов`язати прокуратуру Чернівецької області внести відомості до ЄРДР за його заявою щодо вчинення слідчим ОСОБА_6 злочину за ст.ст. 364, 365 КК України та відсторонити його від займаної посади.
В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу ОСОБА_3 та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволення скарги.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, оглянувши кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 26 квітня 2016 року звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою про вчинення злочину старшим слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365 КК України.
Згідно листа від 06 травня 2016 року № 15-2213-14 прокуратури Чернівецької області, відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин в ЄРДР не внесені, оскільки вона не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення в діях слідчого прокуратури області, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням (злочином) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння ( дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину , передбаченого цим Кодексом.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення.
Аналіз заяви ОСОБА_3 свідчить про те, що в ній йдеться про здійснення старшим слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 процесуальних дій під час проведення ним досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001544 від 16.07.2015 року, порядок оскарження яких визначений нормами КПК України.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановелних обставин, вважаю, що заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, оскільки не містить відомостей, які б могли свідчити про вчинення слідчим ОСОБА_6 злочинів, а тому вважаю відсутні підстави для внесення по ній відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора та призначити іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.

Відсторонення слідчого від займаної посади не входить до компетенції слідчого судді, а тому в цій частині скарга також не підлягає до задоволення.

На підставі вкиладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області у невнесенні відомостей в ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1