Справа № 308/5640/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, середньою освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ужгород, мешканки АДРЕСА_3 , зареєстрованої АДРЕСА_4 , українки, громадянки України, середньо спеціальною освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення досягнута до початку судового розгляду справи.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 14.12.2015 року, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового центру «Велмарт», що розташований за адресою м. Ужгород, вул.. Капушанська, 168 умисно, протиправно, таємно намагалися викрасти продукти харчування на загальну суму 934,71 грн., але свій намір не довели до кінця через причини, що не залежали від їх волі, так як на виході були затримані охоронцями торгового центру.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - вірно

Обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнали повністю, щиро покаялися у вчиненому. Просили укладену з потерпілим угоду про примирення затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення укладену між обвинуваченими та потерпілим.

Представник потерпілого ТОВ «Фудмереж» ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Цивільного позову не заявляє.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 і потерпілий до початку судового розгляду справи в судовому засіданні досягли угоди про примирення, уклали її, підписали 29.06.2016 р., між ними узгоджено міру покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися в орган кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473, ч.5 ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявивили, що розуміють суть угоди про примирення та наслідки укладення і затвердження такої угоди.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 29.06.2016 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Умови укладеної та підписаної угоди про примирення від 29.06.2016 року не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання , яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченими і потерпілим до початку розгляду справи в судовому засіданні про примирення від 29.06.2016 року слід затвердити, а обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення укладену та підписану між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Фудмереж» ОСОБА_7 від 29.06.2016 року затвердити.

ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків у відповідності до ст.. 76 КК України:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися в орган кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1