Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1462/16-к
Провадження №: 1-кп/332/242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: суддів: запасного судді:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: прокурора: потерпілого: представника потерпілого: захисника обвинуваченого:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого:ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000886 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.08.2016 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, адже кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні вважали, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Так, минулого разу справу повертали прокурору для усунення недоліків, які в даному обвинувальному акті так і не усунені.

Вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Так, згідно обвинувального акту місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України є - АДРЕСА_1 , місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України є - м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 та місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України є - м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20, що відноситься до Вознесенівського району міста Запоріжжя.

Тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя .

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Також у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вище наведене, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Крім того, представником потерпілого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через те, що ОСОБА_11 обвинувачують у вчиненні особливо тяжкого злочину, він не розкаявся та не виплатив матеріальну шкоду потерпілому, а тому може переховуватися від суду.

Вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, зважаючи на його необґрунтованість. Так, стороною обвинувачення не доведена наявність будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 176-178, 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000886 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинузлочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3