Справа № 610/4856/13-к
№ провадження № 1-кп/610/1/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12
- 12.07.1996 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 86-1, ч. 1 ст. 89, ст.ст. 208, 44, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 7 років позбавлення волі;
- 02.07.2004 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 26.10.2005 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 15.10.2010 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
19 січня 2011 року, в денний час доби, більш точно час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі полімерний пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 87 від 14 березня 2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,034 грам, незаконно та повторно збув зазначений пакет з опієм ацетильованим із зазначеною вагою ОСОБА_13 , отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 600 гривень, якою ОСОБА_12 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 20 січня 2011 року, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно та повторно зберігаючи при собі 2 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №Е-91 від 24 березня 2011 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 0,632 грам, збув на умовах безвідсоткової та безстрокової позики на умовах подальшої оплати в розмірі 2600 гривень 2 зазначені пакети з опієм ацетильованим із зазначеною вагою ОСОБА_14 .
Також, 20 січня 2011 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись на перехресті вул. Жукова та вул. Перемоги в м. Балаклія Харківської області, в ході оперативної закупки незаконно та повторно, зберігаючи при собі полімерний пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, збув ОСОБА_15 (анкетні дані якого змінені) зазначений полімерний пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду в розмірі 1300 гривень, якою ОСОБА_12 розпорядився на власний розсуд.
20 січня 2011 року, близько 12 години 20 хвилин, біля будинку №141 по вул. Перемоги в м. Балаклія Харківської області, працівниками міліції у ОСОБА_15 (анкетні дані якого змінені) вилучений полімерний пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №Е-90 від 24 березня 2011 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 0,756 грам, яку йому при вищевказаних обставинах збув ОСОБА_12 .
На підставі вищевказаного встановлено, що загальна вага вилученого у ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (анкетні дані якого змінені) особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого склала 1,422 грам, яка відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_12 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, підтвердивши обставини, які викладені в обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_12 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_12 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:
- по ч.2 ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах;
- по ч.3 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, предметом якого були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Вивченням даних про особу ОСОБА_12 встановлено, що він неодружений, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2010 року, у психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, стан здоров`я, а саме те, що обвинувачений хворіє на «цукровий діабет».
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним застосувати положення ст.71 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.10.2010 року.
Судові витрати у справі, відповідно вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання по речовим доказам суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув"язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абзацу 5 ч. 5 ст 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_12 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою починаючи з 21 січня 2011 року по 01 листопада 2013р., та з 10 березня 2016р. по день винесення вироку.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
ОСОБА_12 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ч3 ст.309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим покарання визначити ОСОБА_12 покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати до новопризначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.10.2010 року у виді 2- х місяців 22 дня позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді - 6 років 2-х місяців 22 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_12 з 21 січня 2011 року по 01 листопада 2013 року, та з 10 березня 2016 року по 11 липня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за даним вироком.
Звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання у виді позбавлення волі за даним вироком, як такого, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_12 з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6609,92грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3