Справа №454/2282/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця с.Гірки Любашівского району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого , освіта середня , не працюючого, раніше неодноразово судимого , зокрема

1) Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.01.1998 року за ст. 229-6 ч.2 до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.06.2000 року за ст.ст. 142 ч.1, 42 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.12.2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ;

4) вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2006 року за ст.ст.187 ч.3, 186 ч.2 , 70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі ;

5) вироком Ковельського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ;

6) вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 15.10.2014 року за ст.ст. 395, 70 ч.4 КК України на 4 (чотири) роки 11 місяців позбавлення волі , на даний час відбуває покарання за цим вироком, -

за ст. 189 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 24 червня 2013 року близько 23 :00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , діючи повторно , знаходячись в будинку будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою незаконного одержання чужого майна, погрожуючи їй застосуванням фізичного насильства та вбивством , висловлюючи погрози фізичною розправою, незаконно заволодів грошима останньої в сумі 3000 гривень , з якими з місця вчинення кримінального правопорушення втік та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним повністю у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні пояснення. Заподіяну шкоду потерпілій він обов`язково вішкодує. На даний час у вчиненні даного кримінального правопорушення він щиро кається , просить суворо не карати. Він відмовляється від послуг захисника і подальший захист своїх інтересів він бере на себе, ця позиція його є добровільною та без жодного тиску, не пов`язана з його матеріальним становищем .

Крім повного визнання вини в скоєнні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведені показами потерпілої, протоколами слідчих дій та іншими зібраними доказами .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що 24 червня 2013 року близько 23 :00 год., коли її сина не було вдома, то до неї в будинок АДРЕСА_2 , постукав обвинувачений. Вона відкрила двері і обвинувачений почав вимагати в неї гроші та погрожував їй застосуванням фізичного насильства та вбивством. Вона дуже перелякалася , оскільки обвинувачений витягнув ножа та погрожував ним їй . Вона витягнула гроші та передала їх обвинуваченому. Коли ОСОБА_8 вийшов в сусідню кімнату , то вона втікла з будинку до своєї сусідки. Вона на другий день розповіла про цей випадок сину , і що ОСОБА_8 заволодів грошима останньої в сумі 3000 гривень , з якими з втік . Просить покарати обвинуваченого згідно закону та закінчувати слухання справи у її відсутності через негативний стан здоров`я.

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 25.04.2013 року вбачається, що вона надає дозвіл працівникам міліції оглянути своє господарство.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2013 року з фото таблицею вбачається, що в присутності потерпілої ОСОБА_9 оглядалося її господарство зокрема будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки ОСОБА_8 з корисливих мотивів, з метою незаконного одержання чужого майна, погрожуючи їй застосуванням фізичного насильства та вбивством , висловлюючи погрози фізичною розправою, незаконно заволодів грошима останньої в сумі 3000 гривень , з якими з місця вчинення кримінального правопорушення втік та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_8 від 30.05.2016 року вбачається, що він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_7 із зазначенням підстав такої відмови та бере захист своїх інтересів на себе в суді .

Відповідно до листа начальника Львівській УВП УДПтСУ у Львівській області (№19) від 26.08.2015 року вбачається, що 25.08.2015 року прибув ув`язнений ОСОБА_8 з ВК -42 Волинської області.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_8 у вчиненні вимоги передачі чужого майна (вимагання) , вчинене повторно та поєднане із погрозою застосування фізичного насильства та погрозою вбивства, і кваліфікує його дії за ст. 189 ч. 2 КК України .

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, розлучений, не працюючий , з середньою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставину щире каяття .

Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_8 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , та остаточно призначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за попереднім вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 15.10.2014 року за ст. 395 КК України та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання на 4 (чотири) роки 11 місяців позбавлення волі , оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення з 15.11.2013 року.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України в редакції згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року вбачається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року вбачається , що ч.5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, зокрема у строк попереднього ув`язнення включається строк : а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду ; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід , обраний суддею , судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження ; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи ; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання , в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження .

Засудженому ОСОБА_8 слід зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення в Львівській УВП УДПтСУ у Львівській області (№19) з 25.08.2015 року по день вступу даного вироку в законну силу включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення по двох попередніх вироках , зокрема згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2014 року та вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 15.10.2014 року в СІЗО м. Луцьк та СІЗО м.Херсон з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то засудженому ОСОБА_8 слід звернутися в суд по місцю відбуття покарання щодо зарахування таких строків попереднього ув`язнення по попередніх вироках з окремими заявами .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 189 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 189 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за попереднім вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 15.10.2014 року за ст. 395 КК України та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання на 4 (чотири) роки 11 місяців позбавлення волі .

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення з 15.11.2013 року.

Засудженому ОСОБА_8 зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 25.08.2015 року по день вступу даного вироку в законну силу включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1