Справа № 405/1850/15-к
1-кп/405/74/15
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Під час судового засідання 30.08.2016 судом було задоволено клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_4 , 1981 року народження, ОСОБА_5 , 1981 року народження, та ОСОБА_6 , 1981 року народження, які проживають в АДРЕСА_1 , у даному кримінальному провадженні з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію їх осіб, в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Під час судового засідання 28.09.2016 в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області було допитано свідка ОСОБА_5 .
Явку інших двох свідків сторона обвинувачення забезпечити не змогла 28.09.2016 та 10.10.2016, однак прокурор продовжує наполягати на допиті даних свідків.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Отже, з урахуванням наведеного продовжує існувати потреба в забезпеченні проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що необхідно доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд -
постановив:
Провести допит свідків ОСОБА_4 , 1981 року народження, та ОСОБА_6 , 1981 року народження, які проживають в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію їх осіб, з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію їх осіб, в приміщенні цього суду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 листопада 2016 року о 16-00 годині з метою допиту Ленінським районним судом міста Кіровограда свідків: ОСОБА_4 , 1981 року народження, та ОСОБА_6 , 1981 року народження, які проживають в АДРЕСА_1 .
Доручити уповноваженій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вручити свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пам`ятки про їхні процесуальні права, присягу свідка, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати електронною поштою або факсимільним засобом зв`язку до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1