Справа № 314/1401/15-к Провадження № 1-кп/314/17/2016
ВИРОК
іменем України
28.03.2016 рік м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.08.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбиття покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2014 року у нічний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( особа відносно якої вирок набув законної сили), скоїти крадіжку чужого майна, на що той добровільно погодився. За для реалізації єдиного умислу, ОСОБА_4 прийшов з вищевказаною неповнолітньою особою на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 ( особа відносно якої вирок набув законної сили) залишився на подвір`ї для подальшого прийняття викраденого майна, а ОСОБА_4 через відчинені вхідні двері зайшов у приміщення, розташованого у зазначеному місці будинку, який є непридатним для проживання, де діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 ( особа відносно якої вирок набув законної сили) умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 4 алюмінієвих каструлі, ємкістю 4,5 л кожна, вартістю 75 гривень за одну, дві з яких мали алюмінієві кришки до них, м`ясорубку ручну, металеву, вартістю 200 гривень. Перераховане майно ОСОБА_4 складав до полімерного мішка, який заздалегідь заготував для скоєння крадіжки, після чого вказаний мішок з викраденим майном передав ОСОБА_5 ( особа відносно якої вирок набув законної сили).
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 через відсутні двері в розташованому на території зазначеного домоволодіння сараю, пройшов усередину, звідки також викрав металеву фрезу, вартістю 100 гривень, а також 2 металевих лотки та металевий ланцюг, які матеріальної вартості не мають. Зазначені предмети ОСОБА_4 із сараю передав у руки ОСОБА_5 для переміщення їх до мішку.
Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 із викраденим майном залишили територію вищевказаного домоволодіння та пішли з ним до лісосмуги, розташованої поблизу м. Вільнянська, де сховали його, а 13.12.2014 року вказане майно було збуте шляхом продажу мешканці м. Вільнянська Запорізької області задля отримання грошової винагороди. Своїми діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 ( особа відносно якої вирок набув законної сили) завдав матеріальні збитки ОСОБА_6 на суму 600 гривень.
На початку грудня 2014 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння аналогічних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у законному порядку, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук викрав два металевих кутника, довжиною 2 метра кожний, шириною ребра 70 мм., вартістю 100 гривень за один метр кутника, на загальну суму 400 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого на своєму велосипеді перевіз викрадене ним майно своєму знайомому ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому продав зазначені металеві вироби за 180 гривень.
На початку грудня 2014 року, приблизно 7-8 числа, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння аналогічних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у законному порядку, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук викрав металеві стовпчики, розміром 2 дюйма, довжиною 2 метра кожна в кількості 8 штук, вартістю 150 гривень кожна, чим завдав потерплій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень. Після чого направився до свого знайомого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому продав зазначені металеві вироби за 50 гривень.
В кінці грудня 2014 року, приблизно 27-28 числа, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння аналогічних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у законному порядку, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де з незачиненого туалету таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук викрав металеву віконну лутку, розміром 2х0,7 метра, виконану з металевого кутника, шириною ребра 50 мм., вартістю 600 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого на своєму велосипеді перевіз викрадене ним майно своєму знайомому ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому продав зазначений металевий виріб за 80 гривень.
В середині січня 2015 року, приблизно 14-15 числа, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння аналогічних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у законному порядку, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов території дачної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук викрав два металевих швелера шириною 15 см. та 2,5 метра, вартістю 375 гривень, чим завдав потерплій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого направився до свого знайомого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому продав зазначені металеві вироби за 40 гривень.
В середині січня 2015 року, приблизно 17-18 числа, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння аналогічних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у законному порядку, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де з незачиненого підвального приміщення, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук викрав два металевих кутника, довжиною 2 метра кожний, шириною ребра 70 мм., вартістю 100 гривень за один метр кутника, на загальну суму 400 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого на своєму велосипеді перевіз викрадене ним майно своєму знайомому ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому продав зазначені металеві вироби за 150 гривень.
В кінці січня 2015 року, приблизно 27-28 числа, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння аналогічних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у законному порядку, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук викрав чотири металеві труби, довжиною два метра кожна, діаметром 100 мм., вартістю 100 гривень за один метр труби на загальну суму 800 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого в руках за один раз, переніс викрадене ним майно своєму знайомому ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому продав зазначені металеві вироби за 120 гривень.
На початку лютого 2015 року, приблизно 2-3 числа, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння аналогічних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у законному порядку, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов до території дачної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук викрав два металевих швелера шириною 15 см. довжиною 2 метра кожний, вартістю 300 гривень кожен, чим завдав потерплій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень. Після чого направився до свого знайомого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому продав зазначені металеві вироби за 40 гривень.
На початку травня 2015 року в ранковий час доби ОСОБА_4 , маючи умисел, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_14 , звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук демонтував залізобетону плиту підвального приміщення та викрав металевий люк розміром 1х1 м, вартістю 200 гривень, дві металеві залізничні вузькоколійні рейки довжиною по 3, 5 метри кожна, вартістю по 300 гривень кожна. Одну чавунну трубу, діаметром 10 см, довжиною 2 метри, вартістю 200 гривень, яку вкрав з приміщення підвалу.
Після чого, разом з невідомим чоловіком завантажив вказані металеві вироби на велосипед та направився до своєї знайомої ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , якій продав зазначені металеві вироби за 200 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову школу на загальну суму 1000 гривень.
01 червня 2015 року близько 06-00 годин, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію дачної ділянки в с/т « Берізка», розташованого поблизу м. Вільнянська, Запорізької області, яка належить ОСОБА_16 , звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук витяг та викрав 3 металеві швелери довжиною по 2 метри кожен, вартістю по 450 гривень кожний та металеву драбину довжиною 0,8 метри, на 4 сходинки, вагою 40 кг, вартістю 450 гривень.
Після чого, завантажив вказані металеві вироби на велосипед та направився до своєї знайомої ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , якій продав зазначені металеві вироби за 80 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову школу на загальну суму 1800 гривень.
09.06.2015 року близько 07.00 годин ранку, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_17 , звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук витяг та викрав сім металевих стовпчиків довжиною по 2 метра кожний, діаметром 6 см, вартістю 700 гривень, шість металевих стовпчиків, виготовлених з двох швелерів, довжиною по 2 метри кожний, вартістю 600 гривень, три металеві водопровідні труби, діаметром 3,5 см, довжиною 2 метра кожна, вартістю 200 гривень. Після чого направився до своєї знайомої ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , якій продав зазначені металеві вироби за 73 гривні.
Наступного дня близько 05.00 годин ранку ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягненому, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_18 , звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук викрав дві металеві труби, довжиною по 2 метри кожна, діаметром 10 см, вартістю 200 гривень. Після чого направився до своєї знайомої ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , якій продав зазначені металеві вироби за 60 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_18 майнову школу на загальну суму 1300 гривень.
В кінці вересня 2015 року в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, у встановленому законом порядку судимість за які не знята та не погашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 розташованого поблизу Вільнянського РЕМ в м.Вільнянськ, Запорізької області, який належить ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук здійснив крадіжку велосипеду «Україна» чорного кольору, вартістю 300 гривень на якому в подальшому направився на вул. Маяковського в м. Вільнянськ, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.
На початку жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, у встановленому законом порядку судимість за які не знята та не погашена, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_9 у приміщенні будинку, який належить ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 , звідки таємно, з корисливих мотивів, мобільний телефон «Nokia 7230» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на вказану суму.
30 жовтня 2015 року близько 11:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, у встановленому законом порядку судимість за які не знята та не погашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території дачної ділянки в с/т «Дружба-2», розташованого поблизу с. Новоселівкака Вільнянського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11 , таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук викотив за територію садової ділянки велосипед «Beelono» червоного кольору, вартістю 1500 гривень, на якому в подальшому направився в м. Вільнянськ, чим таємно з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_21 завдавши йому матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
30 жовтня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, у встановленому законом порядку судимість за які не знята та не погашена, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , з тильної сторони, де відсутня огорожа, яка належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де таємно, з корисливих мотивів, проник через незамкнені двері до приміщення господарської будівлі, звідки за допомогою м`язової сили рук викотив велосипед «Україна» зеленого кольору, вартістю 300 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_22 на вказану суму.
16 листопада 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, у встановленому законом порядку судимість за які не знята та не погашена, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , з тильної сторони, де відсутня огорожа, яке належить ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_13 , де таємно, з корисливих мотивів, шляхом виставлення вікна проник до приміщення господарської будівлі, звідки за допомогою м`язової сили рук через віконний отвір витяг на зовні велосипед «Салют» зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_23 на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред?явленому йому обвинуваченні за ч.3,2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України визнав повністю, детально розповів про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 304 КК України « Втягнення неповнолітніх у злочину діяльність».
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має судимість за умисний злочин і вчинив новий злочин під час іспитового строку;
Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яке обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені дані про особу обвинуваченого, та наявність у нього обставин, яка пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання в межах санкції статей, по яких його притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 в сумі 400 гривень; ОСОБА_9 в сумі 1800 гривень; ОСОБА_10 в сумі 600 гривень; ОСОБА_11 в сумі 375 гривень., ОСОБА_12 в сумі 400 гривень, ОСОБА_13 в сумі 800 гривень, ОСОБА_19 300 гривень; ОСОБА_20 1000 гривень; ОСОБА_21 1500 гривень; ОСОБА_22 300 гривень; ОСОБА_23 1000 гривень, ОСОБА_14 на суму 1000 гривень, ОСОБА_16 -1800 гривень до ОСОБА_4 визнані обвинуваченим повністю, а тому задовольняються у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені під час досудового слідства товарознавчі експертизи : за висновком № 1828 від 08.09.2015 року у розмірі 184 гривні 14 коп., за висновком № 2711 від 26.01.2016 року вартість 184,14 гривень; висновком № 2710 від 06.01.2016 року вартість 184,14 гривень, висновком № 2718 від 22.01.2016 року вартість 184,14 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, ст. 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
За ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавленні волі
За ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі
За ст. 304ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.08.2014 року та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5-ти (п`яти) років та 3 ьох (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні: з 25.11.2015 року включно до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені під час досудового слідства
товарознавчі експертизи : за висновком № 1828 від 08.09.2015 року у розмірі 184 гривні 14 коп., за висновком № 2711 від 26.01.2016 року вартість 184,14 гривень; висновком № 2710 від 06.01.2016 року вартість 184,14 гривень, висновком № 2718 від 22.01.2016 року вартість 184,14 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 400 гривень; ОСОБА_9 1800 гривень; ОСОБА_10 600 гривень; ОСОБА_11 375 гривень., ОСОБА_12 400 гривень, ОСОБА_13 800 гривень, ОСОБА_19 300 гривень; ОСОБА_20 1000 гривень; ОСОБА_21 1500 гривень; ОСОБА_22 300 гривень; ОСОБА_23 1000 гривень, ОСОБА_14 1000 гривень, ОСОБА_16 -1800 гривень
Речові докази: 4 кастрюлі, 2 кришки, м`ясорубка, фреза, ланцюг, 2 лотки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_6 повернути останній. 10 металевих труб довжиною по 2-3 м, діаметром 3,5-5 см, металевий стовпик у ви гляді зварених швелерів довжиною 2 м діаметром 10кв. см, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілій ОСОБА_18 повернути власнику ОСОБА_18 . Металеву трубу діаметром 10 см довжиною 2 м, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілій ОСОБА_14 повернути власнику ОСОБА_14 .
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з урахуванням ухвали Вільнянського райсуду від 16.03.2016 року до 13.07.2016 року, але не пізніше ніж до дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Роз`яснити обвинуваченим та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.
Суддя: ОСОБА_1