Дата документу Справа № 317/3205/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/3205/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1456/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі (у режимі відео конференції) апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді клопотання засудженого в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Біленківської виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 99) відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурором, який приймав участь в розгляді клопотання засудженого в суді першої інстанції прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу, яка була призначена до розгляду апеляційного суду.

В судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 надала відмову прокурора ОСОБА_10 від поданої ним апеляційної скарги, мотивовану апелянтом тим, що вже після винесення судом оскаржуваного рішення, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 8 вересня 2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього ст. 82 КК України у вигляді обмеження волі, в зв`язку з чим прокурор вважає, що на цей час підстави для розгляду апеляційної скарги відсутні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, представника адміністрації, який підтримав свою позицію з приводу заяви засудженого ОСОБА_7 , вважав, що він не довів виправлення та перевиховання у зв`язку із чим не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, був згоден із закриттям апеляційного провадження, вислухавши думку засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, іншими особами апеляційній скарги на ухвалу суду апеляційній скарги подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_7 - в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4