Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6799/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003577 від 28 травня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за № 0003577.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 00.30 год. до 06.00 год. 28.05.2015 року, не встановлені особи, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, а саме: гроші в сумі 22 тис. доларів США, 100 тис. грн., 6 тис. Евро та 6 тис. російських рублів, золоті вироби, інтернет роутер провайдер, яке належить ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1802 CID 21611, 6211; LAC 1823 CID 5483, 5481, 483.
Посилаючись на те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься інформація щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 1802 CID 21611, 6211; LAC 1823 CID 5483, 5481, 483 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може мати доказове значення по справі, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься інформація щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 1802 CID 21611, 6211; LAC 1823 CID 5483, 5481, 483 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , та/або за його дорученням в порядку ст. 36 ч.2 п. 5 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення, а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 23 год. 30 хв. 27.05.15 до 05 год. 00 хв. 28.05.15 через базові станції: LAC 1802 CID 21611, 6211; LAC 1823 CID 5483, 5481, 483, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1