Провадження №1-кс/127/4156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.01.2016 приблизно о 03:00 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволоділи шкіряною барсеткою чорного кольору, вартістю 3000 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 5000 гривень, три в`язки ключів, ключі від автомобіля «Seat Leon», техпаспорт на вказаний автомобіль, посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Який на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , та міг за даним номером зв`язуватись з іншою невстановленою особою, яка вчинила даний злочин.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків з мобільного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 07.01.2016 до дня винесення ухвали судом, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій, що забезпечить об`єктивне розслідування даного кримінального провадження та буде мати доказову інформацію та вважатись як доказ, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; про абонентів мережі стільникового зв`язку, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків з мобільного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 07.01.2016 по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя