УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/3813/16 к

пр. №1-кп-505/19716 р.

01.11.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відсутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 08.09.2016 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, ромської національності, без освіти, до арешту не працюючого, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.11.2014 року Біляївським райсудом, Одеської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 03.08.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення дистанційно в режимі відео конференції із Одеським слідчим ізолятором підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_7 не доставлено етапом із ОСІ №21 м. Одеси, а термін його тримання під вартою закінчується 07.11.2016 року.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 07.11.2016 року.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд клопотання, щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, ромської національності, без освіти, до арешту не працюючого, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Одеським слідчим ізолятором.

Доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відео конференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 01.11.2016 року о 15 годині.

Про день час і місце проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, захисника, потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1