УХВАЛА
Справа № 126/762/16-к

Провадження № 1-кс/126/149/2016

"23" березня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Завальнюка про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
21.03.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Life) за адресою ( АДРЕСА_1 БІД " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), щодо серійного номера мобільного телефону ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; 1МЕ1 2 - НОМЕР_2 та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, з серійним номером ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 телефону за період часу з 12.03.2016 по 17.03.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також копію інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний ІМЕІ термінал.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 13.03.2016 року близько 00 год. 10 хв. в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «LG», належного ОСОБА_5 , який вона залишила в сумочці без нагляду.

13.03.2016 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000211 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

В ході розслідування стало відомо, що серійний номер ІМЕІ викраденого телефону: ІМЕ1 1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ; на час викрадення мобільного телефону в ньому знаходилися сім карта абонента стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № - НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з даного телефону мають значення для встановлення осіб причетних до крадіжки вказаного телефону або спростування такого факту, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Life) за адресою ( АДРЕСА_1 БІД " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), щодо серійного номера мобільного телефону ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; 1МЕ1 2 - НОМЕР_2 та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, з серійним номером ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 телефону за період часу з 12.03.2016 по 17.03.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також копію інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний ІМЕІ термінал.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1