Справа № 727/2591/16-к
Провадження № 1-кс/727/993/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 29 березня 2016 року та закриття кримінального провадження від 29 березня 2016 року по кримінальному провадженню №0000163 від 18 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 29 березня 2016 року та закриття кримінального провадження від 29 березня 2016 року по кримінальному провадженню №0000163 від 18 вересня 2015 року. Вважає дані скарги незаконними та необґрунтованими, які винесені передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки, із грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства. Просить скасувати постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 29 березня 2016 року та закриття кримінального провадження від 29 березня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, в її задоволенні просив відмовити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши кримінальне провадження, вважаю що скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 29 березня 2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до якої, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потерпілими у кримінальному провадженні №0000163 від 18 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Також встановлено, що 29 березня 2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000163 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з ст. 55 ч.1, 2, 5 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.303 ч.1 п. 5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Суд вважає, що оскільки на даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження від 29 березня 2016 року, тобто досудове провадження в даний час не триває, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено тільки під час досудового провадження, а тому в задоволенні скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим слід відмовити за передчасністю.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 29 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та матеріалів кримінального провадження №0000163, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_3 та інших заявників, зокрема: не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2016 року, не допитано всіх мешканців грутожитку, які підписали заяву про вчинення злочину, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не надано час для оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілими та не здійснено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 29 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Матеріали кримінального провадження за №0000163 від 18.09.2015 р. повернути в прокуратуру Чернівецької області.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1