Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Тимченко С.О.,

суддів Перекопського М.М., Бондаренко В.М.,

за участі прокурора Онуфрієнко Л.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

секретаря Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2013 року з прокуратури м. Павлограда Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2012 року ОСОБА_1 затримана за підозрою та останній повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2012 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 год. 20 хв. 22.01.2013 року

17.01.2013 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 продовжений строк тримання під вартою до 22.02.2013 року.

22.02.2013 року спливає строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, прокурора, який вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченій під вартою, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 01 години 20 хвилин 22 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Тимченко

Судді: М.М. Перекопський

ОСОБА_3