Справа № 461/3008/16-к
Провадження № 1-кс/461/2204/16
УХВАЛА
10.05.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про притягнення прокурора ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності,
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
10 травня 2016 року скаржник подав клопотання про притягнення прокурора ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за неповагу до суду за ст. 185-3КУпАП та просив накласти стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи тим, що прокурор в судове засідання, з`явився не у форменому одязі прокурора, чим продемонструвала зневагу до сторони у справі, до суду і до держави України, тобто порушила присягу прокурора, ігнорує Кодекс професійної етики та поведінки працівників прокуратури», Закон України «Про етику», ст.36 Закону України «Про прокуратуру». Вважає, що прокурор демонструє повну зневагу до Законів України, Конституції України, а відтак, це викликає сумнів у його професійній здатності виконувати покладені на нього прямі обов`язки.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.
Прокурор заперечив проти заяви з мотивів безпідставності.
Кодексом професійної етики та поведінки працівників прокуратури України, який схвалений всеукраїнською конференцією працівників прокуратури від 28.11.2012 та затвердженого наказом Генерального прокурора України від 28.11.2012 № 123 визначено, що працівник прокуратури під час виконання службових обов`язків має дотримуватись ділового стилю одягу, який відрізняється офіційністю, стриманістю та акуратністю, а також встановленого порядку носіння форменного одягу ( ч.2 ст.17 Кодексу).
П.14.2 галузевого наказу Генерального прокурора № 4гн від 19.12.2012 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному судочинстві» регламентовано участь у судових засіданнях прокурора у форменному одязі. Проте, вказана вимога розповсюджується лише на випадки участі прокурора у судовому провадженні з розгляду обвинувальних актів, клопотань про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, застосування, продовження,зміни або припинення примусових заходів медичного та виховного характеру , виконання вироку суду іноземної держави або його приведення у відповідність із законодавством України, вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
У п.п. 11-11.2 вищезгаданого наказу регламентовано порядок розгляду прокурорами скарг учасників кримінального провадження на рішення та дії працівників органів досудового розслідування, в тому числі і участь прокурора при розгляді таких справ у суді. Проте, у вказаних нормах відсутні положення, які б зобов`язували прокурора брати участь у судовому засіданні у форменному одязі при розгляді судом скарг на рішення та дії працівників органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що покликання скаржника про те, що прокурор, який бере участь у судовому засіданні не у форменному одязі порушує вимоги законодавства, є безпідставними.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1