Справа № 1-11/11
Провадження № 1-в/444/68/2016
УХВАЛА
судового засідання
21 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду м. Жовква подання начальника Жовківського РВ ДВС ГТЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник Жовківського РВ ДВС ГТЮ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Мотивує його тим, що до відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції звернувся представник КС "Жовківська громада" з заявою про звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 1-11/11 від 23.12.2011 р. виданий Жовківським районним судом у Львівській області про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС "Жовківська громада" заборгованості 61 039,00 грн.

27.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції винесена постанова по повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувана.

Згідно заяви КС"Жовківська громада" постанову та оригінал документа так і не отримали. Встановити місцезнаходження документу виявилось неможливо.

Просить подання задоволити.

Представник Жовківського РВ ДВС ГТЮ у Львівській області в судове засідання не з"явився, однак у п. 2 прохальної частини подання просить розглянути подання без участі представника державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції.

Представник КС «Жовківської громади» та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Жовківського районного суду від 14.12.2011 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. 191 ч. 3,4, ст. 366 ч. 1,2 КК України.

ОСОБА_4 визнано винною за ч. 4 ст. 191 КК України і засудженл до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади терміном 2 роки.

Визнано винною за ч. 3 ст. 191 КК України і засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади терміном 2 роки.

Визнано винною за ч. 1 ст. 366 КК України і засуджено до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади терміном 2 роки.

Визнано винною за ч. 2 ст. 366 КК України і засуджено до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади терміном 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади терміном 2 роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що вищезазначений виконавчий лист виконаний не був та був втрачений при пересилці, а таму суд приходить до висновку, що подання Жовківського РВ ДВС ГТЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 535, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-11/11 від 23.12.2011 р. виданий Жовківським районним судом у Львівській області про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС "Жовківська громада" заборгованості 61 039,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1