УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000090 від 16 березня 2015 року, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24 червня 2016 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України полковника юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України, стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000090 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 16 березня 2015 року за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий вказує на те, що 4 лютого 2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України.
05 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

17 лютого 2015 року постановою заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України. Того ж дня, відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу і виїхав у невідомому напрямку.

18 лютого 2015 року постановою заступника Генерального прокурора України, скасовано раніше винесену постанову про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6

06 березня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме.

13 березня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців, тобто до 13.09.2015.

16 березня 2015 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України виділено в окреме провадження та внесено до ЄРДР за №0000090, а 18 березня 2015 року вказане провадження зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

14 вересня 2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва повторно винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тривалістю два місяці, тобто до 14 листопада 2015 року.

18 листопада 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва повторно винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тривалістю два місяці, тобто до 16 січня 2016 року.

28 січня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва повторно винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тривалістю шість місяців, тобто до 28 червня 2016 року.

15 квітня 2016 року досудове розслідування у вказаному провадженні відновлено, визначено групу прокурорів та у той же день зупинено.

09 червня 2016 року досудове розслідування у вказаному провадженні відновлено

Зазначає, що відповідно до повідомлень ДКР СБ України № 2/4/1-36911 від 10 вересня 2015 року, №2/4/1-52267 від 16 листопада 2015 року, №2/4/1-13373 від 05 квітня 2016 року, №2/4/1-20523 від 01 червня 2016 року, №2/4/1-22958 від 23 червня 2016 року, ОСОБА_6 постійно перебуває на підконтрольній терористичній організації «Донецька народна республіка» території у м. Донецьку та проходить військову службу на офіцерській посаді батальйону спеціального призначення «Кальміус», намірів приїхати на територію України, підконтрольну органам її державної влади не має.

На даний час здійснення будь-яких необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з підозрюваним, в тому числі стосовно встановлення його точного місцезнаходження, унеможливлене.

При цьому здійснено всі можливі заходи щодо повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 про хід досудового розслідування, його процесуальний статус та необхідність явки підозрюваного до органу досудового розслідування.

Зокрема, повістки про виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих дій за його участю в якості підозрюваного, відповідно до положень ст. 297-5 КПК України, опубліковано на веб-сайті СБ України, однак на вимоги слідчого він не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

23 червня 2016 року здійснено виїзд до місця тимчасового проживання ОСОБА_6 до його затримання, за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого отримана інформація від власника вказаного приміщення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає. Після затримання ОСОБА_6 03 лютого 2015 року співробітниками СБУ він його не бачив, на телефонний зв`язок з ним не виходив, іншим чином не спілкувався, був впевнений, що той відбуває покарання.

Також, звертаючись з даним клопотанням слідчий вказує на докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, якими є:
-повідомленням ДКР СБ України про злочин від 03.02.2015 № 2/4-5198, у якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

-листом Головного оперативного управління ГШ ЗСУ №304/7/339 від 28.01.2015 про те, що відомості про відкриті найменування підрозділів та їх переміщення підпадають під п.п.2.2, 11.10 Переліку службової інформації Збройних Сил України, їх розголошення може нанести шкоду діяльності Збройних Сил України.

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 03.02.2015, в ході якого останній заявив, що йому зрозумілі обставини його затримання за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.258-3 КК України;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 03.02.2015, в ході якого останній заявив, що йому зрозумілі обставини його затримання за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.258-3 КК України;

-протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_8 від 04.02.2015 та 17.03.2015, під час яких він повідомив обставини, за яких передавав ОСОБА_6 службову інформацію щодо дислокації, переміщення, озброєння підрозділів ЗС України в зоні проведення АТО, а також даних про проведення четвертого етапу мобілізаційних заходів в Україні.

-протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_6 від 03.02.2015 та 04.02.2015, під час яких він повідомив про обставини, за яких отримував від ОСОБА_8 інформацію щодо дислокації, переміщення, озброєння підрозділів ЗС України в зоні проведення АТО, а також даних про проведення четвертого етапу мобілізаційних заходів в Україні, та передавав її в подальшому ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 »), іншим особам із позивними « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », які є учасниками незаконних військових формувань.

-протоколами за результатами проведення негласних розшукових заходів №2/4/1-6616 від 10.02.2015, №2/4/1-5290т від 03.02.15, №2/4/1-5289т від 03.02.15, №2/4/1-5288т від 03.02.15, №2/4/1-6609 від 12.02.15, №2/4/1-6610 від 09.02.15, №2/4/1-6611 від 09.02.15, №2/4/1-6612 від 09.02.15, №2/4/1-6613 від 08.02.15, №2/4/1-6614 від 08.02.15, №2/4/1-6615 від 08.02.15, №2/4/1-6616 від 10.02.15, №2/4/1-6617 від 11.02.15, №2/4/1-6618 від 11.02.15, №2/4/1-6619 від 11.02.15, №2/4/1-6620 від 11.02.15, №2/4/1-6621 від 11.02.15, №2/4/1-6622 від 10.02.15, №2/4/1-6623 від 09.02.15, із змістом телефонних розмов між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , невстановленими особами з прізвиськами « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », під час яких ОСОБА_6 передає останнім інформацію отриману від ОСОБА_8 щодо дислокації, переміщення, озброєння підрозділів ЗС України в зоні проведення АТО, а також даних про проведення четвертого етапу мобілізаційних заходів в Україні.

-рапортом заступника начальника відділу ДКР СБУ ОСОБА_13 від 03.02.2015 про факт затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час вчинення передачі відомостей військового характеру.

-рапортом начальника відділу ДКР СБУ ОСОБА_14 від 03.02.2015 про факт затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час вчинення передачі відомостей військового характеру, а також додатками до рапорту - документами, вилученими 03.02.2015 у ОСОБА_6 а саме двома аркушами паперу формату А4 з текстом, виконаним печатним способом. Текст першого аркушу починається словами: «Протягом дня в лінії контрольованої зони змін не відбулось.» і закінчується словами «У період з 12 по 15.02 сплановано подати військовозобов`язаних до 233, 235, НОМЕР_1 загальновійськових полігонів». Текст другого аркушу починається словами: «Штаб АТО, резерв керівника АТО» і закінчується словами «2011 зрдн 201 зрбр н.п. Маріуполь», переданими йому 03.02.2015 ОСОБА_8

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.02.2015, начальника оперативного відділу організаційно-планового управління Озброєння ЗС України, під час якого він підтвердив факти отримання ОСОБА_8 під час виконання службових обов`язків інформації щодо дислокації, переміщення, озброєння підрозділів ЗС України в зоні проведення АТО, а також даних про проведення четвертого етапу мобілізаційних заходів в Україні.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.02.2015, начальника організаційно-планового управління Озброєння ЗС України, який дав аналогічні показання.

-висновками судово-фоноскопічної експертизи №16/4 від 19.05.2015 та №48/4 від 08.06.2015, згідно яких ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , беруть участь у розмовах, що містяться у звукових файлах, отриманих за результатами проведення негласних розшукових заходів та наведені у протоколах за їх результатами.

-протоколом огляду від 25.02.2015 комп`ютерної техніки та речей, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_8 , в ході якого у ноутбуку «НР» та мобільному терміналі «Lenovo», що належать ОСОБА_8 , виявлені графічні файли, серед яких містяться фотографії з особою, схожою на ОСОБА_6 , в розділах смс-повідомлень, контактів та з`єднань міститься інформація про спілкування власника терміналу із абонентом номеру телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6

-іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду, його оголошено в міжнародний розшук, слідчий просить суд вирішити питання про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного, зазначаючи в мотивувальній частині клопотання про те, що частина 2 статті 297-1 КПК України надає право на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.258-3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши у судовому засіданні долучені до клопотання матеріали, заслухавши прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України.
У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , та оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки, 6 березня 2015 року його оголошено у міжнародний розшук.
Слідчий суддя зазначає про наявність в матеріалах кримінального провадження № 0000090 від 16 березня 2015 року достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Згідно ст.297-1КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-4 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 16 березня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз?яснити, що у разі, якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування, останнє має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: