УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.04.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який скасовано 23.07.2015р. вироком Апеляційного суду Запорізької області в частині призначеного покарання та засуджено за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
-про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття покарання, призначеного вироком,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
14.08.2015р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ.
26.08.2015р. засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що у нього було відібрано розписку.
За час перебування на обліку, 10.11.2015р. ОСОБА_4 до КВІ не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим йому 11.11.2015р. винесено попередження. Крім того, він був притягнутий до адміністративної відповідальності: 26.03.2016р. за ст. 176 КУпАП штраф 51 грн., 28.03.2016р. за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 28.03.2016р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП - попередження. ОСОБА_4 не працює, характеристик з місця проживання не надавав, інспектором Хортицького ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області характеризується позитивно, в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2016р.
Таким чином, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового кримінального правопорушення свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання. У зв`язку з чим звільнення від відбування покарання із випробуванням слід скасувати і направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні подання Хортицького РВ КВІ не підтримав, просить в задоволенні подання відмовити.
Представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд в задоволенні подання відмовити та пояснив, що був ознайомлений з правилами відбування покарання. Намагався не порушувати обов`язки, встановлені на нього судом, з`являвся на реєстрацію, адміністративних правопорушень не скоював. На даний час в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ст. 119 ч.1 КК України, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО №10, але його вина у вказаному злочині на даний час не доведена.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 1, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд встановив, що вироком апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
14.08.2015р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ.
26.08.2015р. засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання.
Протягом перебування на обліку, 10.11.2015р. ОСОБА_4 не з`явився до Хортицького РВ КВІ для реєстрації без поважної причини, за що йому 11.11.2015р. винесено попередження.
Крім того, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності: 26.03.2016р. за ст. 176 КУпАП (зберігання без мети збуту самогону) з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 грн., 28.03.2016р. за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання пива в забороненому законом місці) з накладанням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 28.03.2016р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (куріння тютюнових виробів в забороненому законом місці) з накладанням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 119 ч.1 КК України та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО №10.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71,72 цього кодексу.

Положеннями ст.166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що хоча по справі і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній порушив умови та порядок звільнення від відбуття покарання з випробуванням один раз не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини та тричі скоїв адміністративні правопорушення, однак враховує, що на даний час встановлений судом іспитовий строк 1 рік - закінчився, вчинення протягом іспитового строку нового злочину, не є правовою підставою для скасування звільнення від відбування покарання, а відповідно до ч.3 ст.78 КК України є лише підставою для призначення судом, який розглядає справу про вчинення нового злочину протягом іспитового строку, покарання за правилами ст.71,72 КК України.

Таким чином, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст..537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Хортицького РВ КВІ ДПтСУ в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: