490/2989/15-к
н/п 1-кп/490/149/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, з повною загальною освітою, незаміжня, не працює, раніше не судима в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_6 , 13 лютого 2015р. близько 12год.00хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Очаківська, 170, в результаті раптових неприязних відносин до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, звернулась до перехожих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та почала переслідувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і висловлюючись в їх бік грубою нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_9 , побачивши, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення магазину «Продукти», продовжуючи свої протиправні дії, прослідувала до вищевказаного магазину та перебуваючи в приміщені магазину, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, схопила ОСОБА_10 за волосся та намагалась завдати їй ударів руками. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не бажаючи продовження конфлікту вивели ОСОБА_9 з приміщення магазину та знову повернулись до нього. ОСОБА_9 , продовжуючи хуліганські дії знову зайшла до приміщення вище вказаного магазину, де знаходились відвідувачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та продавець ОСОБА_11 , і за допомогою ножа, який був у неї з собою, завдала не менше трьох ударів ножем в область обличчя ОСОБА_10 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді обширної різаної рани лобової області, різаної рани 2-го,3-го пальців лівої кисті з пошкодженням сухожильного розгинача. Згідно висновку експерта № 376 від 23.03.2015р. тілесні ушкодження у вигляді рани в області 3-го пальця лівої кисті тильної поверхні з пошкодженням сухожилля розгинача відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді рани тильної поверхні 2-го пальця лівої кисті, рани в області лобу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_9 13 лютого 2015р. близько 12год.00хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у приміщені магазину «Продукти», розташованого за адресою: м.Миколаїв вул.Очаківська, 170, де крім неї перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 почала вчиняти хуліганські дії в ході яких ОСОБА_9 , реалізуючи раптовий намір на спричинення тілесних ушкоджень, діставши ніж, який був у неї з собою, спричинила ножем ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді обширної різаної рани лобової області, різаної рани 2-го,3-го пальців лівої кисті з пошкодженням сухожильного розгинача. В цей час ОСОБА_12 , усвідомлюючи неможливість власними силами припинити протиправні дії ОСОБА_9 , вибігла з приміщення вищевказаного магазину«Продукти», та звернулась до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м.Миколаїв вул. Очаківська,164. На момент звернення ОСОБА_11 у приміщенні чергової частини Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, несли службу на добовому чергуванні помічник начальника райвідділу-оперативний черговий ОСОБА_13 та старший ДІМ СДІМ вищевказаного райвідділу ОСОБА_14 , які з метою припинення протиправної діяльності вирушили на вказане ОСОБА_11 місце події.
Підходячи до магазину «Продукти», розташованому по вул. Очаківській, 170 в м. Миколаєві, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зустріли ОСОБА_9 та спробували наблизитись до неї з метою припинення протиправних дій останньої. ОСОБА_9 , побачивши працівників міліції, дістала ніж та почала висловлювати погрози на їх адресу та висловлюватися нецензурною лайкою, намагаючись при цьому спричинити працівникам міліції тілесні ушкодження та перешкоджати застосуванню до неї примусових заходів та спеціальних засобів.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_15 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.345 КК України визнала, і по суті дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та не суперечать їм. Обвинувачена ОСОБА_15 показала, що в лютому 2015р. вона не працювала, проходила курс реабілітації. Того дня 13.02.2015р. вона поїхала в лікарню в Варварівку для проходження курсу замінної терапії(реабілітації) від наркозалежності. Вона не знала де знаходиться зупинка маршрутного таксі і спитала в прохожих дівчат. Проте, ті дівчата не відповіли їй і почали з нею сварку, в ході якої подряпали їй обличчя.Вона вирішила подряпати їх ножем.Вони зайшли до магазину, то ж вона прослідувала за ними в магазин. В магазині вона лаялася з ними, в тому числі і нецензурно. Потім вона витягнула ніж, який знайшла в маршрутці, і намагалася їх порізати ножем. Одну дівчину вона дістала ножем по чолі. Інша намагалася вихопити у неї ніж і порізала собі руку. Потім підбігла продавець і намагалася їх розвести в сторони та припинити бійку, і в процесі конфлікту також порізалася. Після цього конфлікт в магазині закінчився, вона вибігла із магазину і не знала куди йти. Вона побігла геть, на зустріч їй бігли працівники міліції в формі. Вони хотіла її затримати, тому вона кричала їм, щоб вони її не чіпали. В руці у неї був ніж. Один із міліціонерів вибив у неї з руки ніж, вони затримали її та доставили до Центрального райвідділу міліції. В скоєному розкаюється, просила суд її суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_15 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4ст.296, ч.1ст.122, ч.1ст.345 КК України окрім визнання обвинуваченою своєї вини, підтверджується іншими доказами зібраними по справі, зокрема:
-показами потерпілої ОСОБА_11 , даними нею в судовому засіданні, яка показала суду, що вона працює приватними підприємцем, в неї свій продуктовий магазин по вул.Очаківська в м.Миколаїв. Обвинувачену до вказаної події не знала. 13 лютого 2015р.до неї в магазин прийшли її знайомі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , вони працюють на фірмі яка поставляє їй товар до магазину. В магазин з криками увірвалась обвинувачена та схопила за волосся ОСОБА_17 , в руці в обвинуваченої був ніж.Вона підійшла до дверей та почала питати хто вона та що тут робить, на що її подруги відповіли, що ця дівчина почала приставати до них, коли вони ще йшли по вулиці. Пізніше в магазин знову увірвалась обвинувачена та три рази вдарила ОСОБА_17 ножем. В той момент в магазині був хлопець, який її повалив на прилавок, вони впали на підлогу та почали всі її тримати, та не могли втримати, тим самим вона порізала ще руку їй. Після цього вона побігла у місцевий районний відділ міліції та разом з нею прибігли працівники міліції, які її і затримали. Обвинувачена напала з ножем на працівників міліції однак вони її затримали;
- показами потерпілої ОСОБА_10 , даними нею в судовому засіданні, яка показала суду, що вона працює торговим представником. 13 лютого 2015р. приблизно о 12год. 00хв. вона знаходилась в магазин ПП «Перебийніс», зустрілась там з ОСОБА_18 , та вони разом пішли в магазин ПП«Баштової», що розташований по вул.Очаківська в м.Миколаїв. Пройшовши 20м по узбіччі, біля зупинки громадського транспорту №3, вони помітили як гучно кричала жінка. По голосу жінки було зрозуміло, що вона знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Вони проходили коло неї та не звертали увагу, а потім їй щось відповіли, та пішли далі. В магазині ПП «Баштової» була ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Магазин був невеликий 2х3м. Вони стояли розмовляли по роботі в магазин зайшла обвинувачена, та спитала, де маршрутка, їй ні хто не відповів, їй це не сподобалось та вона схопила її волосся, вони вийшли у внутрішні двір та почалась бійка. Вона намагалась відштовхнути обвинувачену від себе. В ході боротьби обвинувачена разом з нею впали на землю. За ними на двір вийшла ОСОБА_20 , вона підійнялась та зайшла в магазин, а обвинувачена лишилась сидіти на землі. Через одну хвилину у магазин відкрилися двері та в магазин зайшла обвинувачена з ножем в руках. Вона до обвинуваченої стояла спиною. Обвинувачена ударила ножем її по пальцях. Ніж був дуже гострий, тому вона удару не відчула. Вона побачила кров на своїх руках та почала голосно кричати, що в неї кров. ОСОБА_16 дала їй серветку витерти кров на обличчі, бо вона була вся в крові. Баштова побігла за міліціонерами. Пізніше прибігли працівники міліції, принесли горілку та вони витирали кров. В неї були порізані 2 та 3 пальці лівої руки, були перерізані сухожилля, та поріз на обличчі. Вся бійка тривала близько 4-5 хв. Пізніше приїхала швидка допомога та її відвезли в ЛШМД, де надали медичну допомогу та відправили в 4-ту Міську лікарню, де зробили пластично-хірургічну операцію. О 19год.з лікарні її забрала ОСОБА_16 та відвезла додому. В лікарні вона лікувалась 21 день, та ще 2 тижні перебувала на лікарняному;
- показами потерпілого ОСОБА_14 , даними ним в судовому засіданні, який показав суду, що він працює інспектором поліції в Миколаївському відділі поліції ГоловногоУправління Національної поліції в Миколаївській області.Рік тому назад в лютому 2015р.,він працював старшим дільничним інспектором міліції СДІМ в Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області.
В лютому 2015р. близько 12год. в райвідділ забігла продавець ОСОБА_16 із магазину, що по сусідству з райвідділом. Вона сказала що їй потрібна допомога. Вона була в крові, бо в її магазині якась дівчина напала на жінку з ножем. Магазин знаходиться недалеко від відділу міліції. Вони вибігли одразу з ОСОБА_13 до магазину та побачили, що їм на зустріч біжить обвинувачена з ножем в руках.Одяг обвинуваченої був в крові, вона висловлювалась нецензурною лайкою в їх адресу, погрожувала їм, замахувалась на них ножем. Вони сприймали погрози обвинуваченої реально, як загрозу їх життю. Ніж був в обвинуваченої в правій руці, а в лівій сумка. ОСОБА_13 схопив обвинувачену за ліву руку, а він вибив з її руки ножа. Потім повалив її на землю, та вони разом вдягли на неї наручники. Вони відвели обвинувачену до магазину, там вони побачили, що в магазині знаходяться дві дівчини в крові. Вони викликали оперативну групу та швидку допомогу. До приїзду швидкої допомоги вони промивали різані рани потерпілих горілкою. Від обвинуваченої не було явного запаху алкоголю, але він вважає, що вона знаходилась під дією наркотичного засобу - методону. Зі слів потерпілої йому стало відомо, що до неї в магазин зайшов торговий представник, між обвинуваченою та торговим представником безпричинно зі сторони обвинуваченої виник конфлікт, в ході якого обвинувачена наносила їм ушкодження ножем. По приїзду опергрупи вони передали обвинувачену до Центрального РВ ВС м.Миколаєва;
- показами потерпілого ОСОБА_21 , даними ним в судовому засіданні, який показав суду, що в лютому 2015року, в обідній час, він проходив службу в черговій частині Миколаївського районного відділення. До них забігла жінка з порізаною рукою, вся у крові та почала кричати, що її порізала обвинувачена, та попросила допомоги. Вони разом з ОСОБА_22 побігли в магазин, оскільки знали, що дівчина яка прибігла за допомогою працює в магазині, що знаходиться коло їх відділення, магазин знаходиться по АДРЕСА_2 . Коли вони бігли в магазин, їм на зустріч бігла обвинувачена в одній руці була сумочка, а в іншій розкритий ніж.Обвинувачену вони зустріли в 30м від відділку. Обвинувачена була в стані алкогольного сп`яніння. На вулиці були громадяни, які були обурені діями обвинуваченої. ОСОБА_22 вибив з рук обвинуваченої ніж, а він положив обвинувачену на землю. При затриманні обвинувачена, кричала на них, погрожувала, висловлювалась нецензурною лайкою, виривалась, била ногами. Коли вони зайшли в магазин то побачили, що у однієї з потерпілих порізане обличчя, та ліва рука, у ОСОБА_19 також був поріз на руці. Зі слів потерпілої йому стало відомо, що торгові представники пропонували товар ОСОБА_19 , та не пропустили ОСОБА_23 у черзі, це обурило її та почалась сварка;
- показами свідка ОСОБА_8 , даними нею в судовому засіданні, яка показала суду, що Вона разом з ОСОБА_24 працювали торговими представниками. 13 лютого 2015р. приблизно о 12год., вони направлялись в сторону магазину ОСОБА_19 , що знаходиться в м.Миколаєві по вул.Очаківська. На узбіччі зупинки громадського транспорту №3 стояла обвинувачена щось спитала їх, на що вони відповіли, що не місцеві та не можуть їй нічим допомогти. Після чого обвинувачена почала висловлювалась нецензурною лайкою в їх бік. Вона разом з ОСОБА_24 зайшли в магазин та спілкувались з ОСОБА_19 . В магазині окрім неї з ОСОБА_24 знаходилися також ОСОБА_19 та її чоловік ОСОБА_25 . Коли в магазин зайшла обвинувачена, вона почала кричати, висловлювалась нецензурною лайкою, потім схопила ОСОБА_24 за волосся та потягнула її на вулицю. На вулиці вона (свідок) втрутилась в бійку та відштовхнули обвинувачену від ОСОБА_24 та разом вони повалили обвинувачену на землю. Обвинувачена дуже кричала та висловлювалась в їх бік нецензурною лайкою. Після того вона та ОСОБА_24 знову зайшли в магазин. Через деякий час, обвинувачена також зайшла в магазин та намагалась її вдарити, але вона відхилилась. Обвинувачена ударила ножем ОСОБА_24 по голові в області чола, та в неї пішла кров. Баштова вибігла з магазину та побігла за міліцією. Після цього обвинувачена вибігла з магазину та побігла в сторону районного відділу міліції.З приміщення районного відділу міліції їй на зустріч вибігли працівники міліції та затримали її. Вона бачила як обвинувачена намагалась ударити ножем працівників міліції. ОСОБА_19 також порізали руку. У ОСОБА_24 був глибокий поріз чола, з відти сильно текла кров, також був глибокий поріз руки. Весь конфлікт продовжувався близько 5-7хв. Вона бачила ніж, рукоятка коричневого кольору, а лезо до 15см.Працівники міліції викликали швидку допомогу, ОСОБА_24 відвезли в ЛШМД, їй зашили поріз на чолі, в іншій лікарні робили операцію на обличчі. Вона весь час знаходилась з ОСОБА_24 та ОСОБА_19 . Баштовій в ЛШМД зашили руку;
- показами свідка ОСОБА_26 , даними нею в судовому засіданні, яка показала суду, що більше року тому назад в лютому 2015р. приблизно о 13год. вона пришла в магазин, що розташований в м.Миколаєві по вул.Очаківській. Вона зайшла в магазин та в ньому вже лежала ОСОБА_27 , в приміщенні були міліціонери. Вона відразу викликала швидку допомогу яка приїхала через 7-8 хв. після виклику, та забрали в лікарню ОСОБА_28 та іншу дівчину. В цей момент обвинувачена вела себе неадекватно, здавалося вона не розуміє, що робить. Коли вона побачила обвинувачену то вона сиділа під парканом біля магазину. Міліціонери складали документи, якісь із них вона підписувала;
- показами свідка ОСОБА_29 , даними нею в судовому засіданні, яка показала суду, що обвинувачена ОСОБА_15 її донька. Обвинувачена вживає наркотики близько 10 років, коли намагалась кинути, то почала вживати алкогольні напої. Алкоголь вона вживала за рік до арешту, але сила волі в неї слабка, тому їй було важко кинути. За характером обвинувачена не агресивна, але коли не вживає алкогольні напої або наркотики.
Під дією алкоголю вона міняється та стає дратівливою та злобною.Обвинувачена намагалась кинути вживати наркотики та кожен день з ранку їздила в лікарню за методоном - замінник наркотиків. З приводу вживання алкогольних напоїв вона лікувалась в психіатричній лікарні;
- заявою від 13.02.2015р. ОСОБА_11 згідно якої ОСОБА_11 просить прийняти заходи до невідомої особи яка 13.02.2015р. о 12год 00хв. знаходилась в магазині за адресою м.Миколаїв вул.Очаківська 170, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та за допомогою ножа причинила їй тілесні ушкодження;
-висновком експерта № 228/360 від 27.03.2015р. згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження на лезі ножа виявлено кров, клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки які наведені в таблиці результатів дослідження.На руків`ї ножа виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з деградацією біологічного матеріалу.Генетичні ознаки слідів крові на лезі ножа є змішаними, містять генетичні ознаки потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ще однієї невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Предмет, наданий на експертизу, не є холодною зброєю через відсутність у нього технічної забезпеченості для ураження цілі, і є складним мисливським ножем загального призначення. Виготовлений промисловим способом;
-довідкою про витрати на проведення експертизи №228/360 згідно якої витрати на проведення експертизи становить 2645,58грн.;
-довідкою про витрати на проведення експертизи №272 згідно якої витрати на проведення експертизи становить 2215,92грн.;
-довідкою про витрати на проведення експертизи №227 згідно якої витрати на проведення експертизи становить 6647,76грн.;
-висновком експерта №227 від 26.03.2015р. згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_30 . У піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої руки підозрюваної ОСОБА_9 виявлено клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження. Крові в об`єкті №4 не виявлено. Генетичні ознаки клітин піднігтьового вмісту зрізів нігтів з лівої руки підозрюваної ОСОБА_9 збігаються з генетичними ознаками зразка крові самої ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_31 . У піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з правої руки підозрюваної ОСОБА_9 виявлено кров людини, клітини з ядрами та визначені їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки крові та клітин піднігтьового вмісту зрізів нігтів з правої руки підозрюваної ОСОБА_9 є змішаними, містять генетичні ознаки підозрюваної ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ;
-висновком експерта №252 від 18.02.2015р. згідно якого у ОСОБА_32 виявлено пошкодження у вигляді рани в області 2 пальця лівої кисті, подряпини в області 1 пальця лівої кисті, які утворились від дії якогось гостро-ріжучого предмету, типу клинку ножа, ймовірно у строк та при обставинах зазначених освідуваною та в постанові.За ступенем тяжкості данні тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я;
-висновком експерта №376 від 23.03.2015р. згідно якого у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки, ран 2,3 пальців тильної поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилля розгинача 3-го пальця, які могли утворитися в результаті впливу якогось колючо-ріжучої предмета, не виключено клинка ножа. Виникнення цих тілесних ушкоджень в термін і за обставин вказаних в постанові від 13.02.2015р. не виключається. За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді рани в області 3-го пальця лівої кисті тильної поверхні з пошкодженням сухожилля розгинача відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін понад 21 день; тілесні ушкодження у вигляді рани тильної поверхні 2-го пальця лівої кисті, рани в області чола відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті 3-х ударних впливів якигось колючо-ріжучих предметів, не виключено клинка ножа. Дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння не були;
-довідкою №384 від 13.02.2015р. згідно якого у ОСОБА_10 є тілесні ушкодження у вигляді великої різаної рани лобної частини, різана рана 2, 3 пальців лівої кисті з пошкодженням сухожилля розгинача;
-витягом із наказу №16о/с від 07.02.2011р. згідно якого ОСОБА_13 призначено на посаду оперативним черговим Миколаївського РВ ГУ МВС Миколаївської області;
-витягом із наказу №141о/с від 10.12.2007р. згідно якого ОСОБА_14 призначено на посаду дільничного інспектора міліції ВДІМ Миколаївського РВ;
-постановою від 06.04.2015р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання згідно якого ніж, жіноча куртка, піднігтьові зрізи, зразки крові ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області;
- квитанцією №225 від 13.02.2015р. згідно якої ніж, жіноча куртка, піднігтьові зрізи, зразки крові ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 отримано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області;
-довідкою №90 Миколаївської міської лікарні №4 від 07.04.2015р. згідно якої вартість лікування ОСОБА_10 що знаходився на стаціонарному лікуванні в відділені ПРХ ЛШМД з 13.02.2015р. по 24.02.2015р. складає 2336,60грн.
Судом встановлено, що згідно ухвали від 14.02.2015р. слідчого судді ОСОБА_33 ОСОБА_9 була затримана в порядку ст.208 КПК України 13.02.2015р.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до висновок, що дії ОСОБА_15 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинено із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; та за ч.1ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження; та ч.1 ст.345 КК України як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_15 суд враховує пом`якшуючі обставини визнання вини та каяття, обтяжуючою обставиною суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судима в силу ст.89 КК України, перебуває на обліку в нарколога, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_15 без ізоляції від суспільства.
Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради на підставі ст.1206 ЦК України слід задоволити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 369,370,371,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_34 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України і призначити їй покарання:
за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч.1 ст.345 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі,
за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання остаточно визначити ОСОБА_35 покарання за сукупністю злочинів у виді 5(п?яти) років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_15 рахувати з дня набрання вироком законної сили, та зарахувати їй згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 13.02.2015р. по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов прокурора задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до місцевого бюджету Заводського району м.Миколаїв 2336 (Дві тисячі триста тридцять шість)грн. 60коп. як відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази у справі жіночу куртку - передати за приналежністю ОСОБА_15 , ніж, піднігтьові зрізи, зразки крові - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя