Справа №592/2540/16-к
Провадження №1-в/592/689/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого: 29.12.2011 р. вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.08.2011 р. по 19.04.2012 р. включно. Початок строку відбування покарання 08.08.2011 року. Кінець строку відбування покарання 28.10.2017 року.
В С Т А Н О В И В :

Подання мотивується тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2011 р. за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України ОСОБА_5 засуджений до 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 08.08.2011 року. Кінець строку відбування покарання 28.10.2017 року. Просять засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання. До Сумської виправної колонії № 116 засуджений ОСОБА_5 прибув 20.01.2012 р. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. В установі характеризується позитивно, був працевлаштований на виробництві до бригади № 33 (фрезерувальник). За сумлінне ставлення до праці мав два заохочення. 18.12.2014 р. засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований до бригади № 110 (контрагентські роботи). Приймає участь у суспільно корисній праці на ДСР, з власної ініціативи залучається до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. Отримав від адміністрації колонії два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити умовно достроково від покарання.

Представник Сумської ВК № 116 ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечували.
Заслухавши думки засудженого, представника Сумської виправної колонії та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі /а.с.4-5/.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 24.02.2016 р. відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, а не відбута частина покарання станом на 25.03.2016 р. становить 1 рік 8 місяців 3 дні.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній прибув до Сумської виправної колонії прибув 20.01.2012 р. із Сумського слідчого ізолятору, де до праці не залучався, режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. В Сумській виправній колонії характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. На виробництві установи був працевлаштований до бригади № 33 (фрезерувальник), до праці ставився сумлінно, за що має два заохочення від начальника установи. 18.12.2014 р. засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та був працевлаштований до бригади № 110 (контрагентський об`єкт Укрпластрейд). До праці ставиться добре, своєю працею надає приклад іншим засудженим. Приймає активну участь у суспільно корисній праці на дільниці соціальної реабілітації, з власної ініціативи залучається до роботи з благоустрою місць позбавлення волі за що має два заохочення від начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Вину у скоєному злочині визнає /а.с.2/.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 стягнень не має, а має чотири заохочення у вигляді подяки від начальника установи за підсумками роботи /а.с.7/.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2011 р. за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України на не відбутий строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1