УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 18.10.2016 на підставі ухвали слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про незаконне заволодіння невстановленими особами в 2012 році її автомобілем марки ВАЗ-2107 із д.н.з. НОМЕР_1 , який вона отримала у спадщину за заповітом від свого чоловіка ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , довіреністю зареєстрованою у реєстрі за № 3-955 уповноважила громадян ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 жителів АДРЕСА_2 , кожен з яких діє окремо один від одного бути її представниками з питань розпорядження та експлуатації (купівлі-продажу, передачі в позику, оренду тощо) належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого, 20.04.2012 на автомобіль марки VAZ, моделі 2107, 1983 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з показами громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після передачі їм вказаного автомобіля було проведено його ремонт та невдовзі автомобіль було реалізовано, після реалізації автомобіля громадянці ОСОБА_4 було надано грошові кошти у сумі 10 000 грн. Проте, як стверджує ОСОБА_4 , ніяких коштів їй ніхто не надавав, та й взагалі ніякої довіреності вона не підписувала і не була присутня при її оформленні.
Враховуючи викладене, з метою перевірки отриманої інформації, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо видачі довіреності, зареєстрованої в реєстрі № 3-955 від 20.04.2012, яка перебуваює у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення її завірених копій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 31 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1