Справа № 554/4272/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.06.2016
16 червня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.05.1977 року Стаханівським р/с Луганської області за ч.1 ст.140 КК УРСР на 1 рік позбавлення волі;
- 05.10.1977 року Кадиївським р/с Луганської області за ч.2 ст.141 КК УРСР на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 05.10.1977 року Дніпровським р/с м. Херсона за ч.2 ст.141, 40 ч.3 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 19.08.1981 року Стаханівським р/с Луганської області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.06.1988 року Алчевським р/с Луганської області за ч.3 ст.140,26 КК України на 6 років позбавлення волі;
- 27.09.1994 року Брянківським р/с Луганської області за ч.4 ст.141 КК УРСР на 8 років позбавлення волі;
- 30.04.2004 року Брянківським р/с Луганської області за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 13.12.2006 року Брянківським р/с Луганської області за ч.1 ст. 263. ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, 69, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 12.06.2009 року Брянківським р/с Луганської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.395, 70,72 КК України на 2 роки і 3 місяці позбавлення волі;
- 23.01.2012 року Брянківським р/с Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, 395, 70,72 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 18.03.2016 року по відбуттю строку покарання ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, суд
29.04.2016 року приблизно об 11.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «ЕКО-маркет» по вулиці Шевченка,44 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти з полиці пляшку коньяку «Hennessy», об`ємом 0,5 л. вартістю 539 грн. 99 коп., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак його не завершив з причин, що не залежали від його волі, бо був затриманий охороною гіпермаркету за лінією касового контролю.
Крім того, 02.05.2016 року приблизно об 11 годині 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» «Продукти-183» по вулиці Жовтневій, 28/13 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці пляшку віскі Jameson, об`ємом 0,5 л., чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду в сумі 377 грн. 80 коп.
Також 16.05.2016 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Чебурашка» по вулиці Фрунзе, 67 А в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав костюм, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 375 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що дійсно 29.04.2016 року в обідній час з магазину «ЕКО-маркет» хотів викрасти пляшку коньяку «Hennessy», однак при виході його затримала охорона. 02.05.2016 року в обідній час з магазину «АТБ-маркет» викрав з полиці пляшку віскі Jameson. 16.05.2016 року приблизно о 17 годині з магазину «Чебурашка» викрав костюм. Усі викрадені речі повернув, у вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Також його дії кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується, не працює та не має постійного місця проживання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, розглянувши можливі види покарань, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та з урахуванням усіх встановлених обставин справи вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі на рівні наближеному до мінімальної межі санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення його від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені у вироку обставини справи.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 негайно в залі суду запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 16.06.2016 року, зарахувавши у вказаний строк термін перебування обвинуваченого під вартою із 16.06.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Речові докази повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1