Справа № 643/1955/16-к
Провадження № 1-кс/643/298/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 20 січня 2016 р., за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що до Московського РВ звернулась ОСОБА_5 ,1956 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 20.01.2016 року близько 00:05 год. невстановлена особа, шляхом введення в оману, пов`язане із здійсненням телефонного дзвінка з невідомого номеру та повідомленням заявнику про затримання її сина працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення, намагалась заволодіти грошовими коштами заявника.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року за №0000516.

Допитана в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 20.01.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням дзвінків на мобільний телефон , НОМЕР_1 , під приводом що її син знаходиться в міліції намагалась заволодіти належними їй грошима.

Таким чином, наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 20.01.2016 року по 21.01.2016 з мобільного номера НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом неможливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представник мереж сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та співробітникам Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 20.01.2016 року по 21.01.2016 з мобільного номера НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1