Провадження №1-кп/485/32/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 23 січня 2016 року близько 14 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували у приміщенні домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Приблизно о 20 годині після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 пішов відпочивати до спальної кімнати свого домоволодіння. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились в приміщенні кухні будинку домоволодіння ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_8 направився до приміщення кімнати домоволодіння, де на той момент знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , умисно, раптово та безпідставно наніс один удар рукою лежачому ОСОБА_4 в область лівого ока.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у виді синця та садна в ділянці лівого ока, які віднесено категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку дослідження доказів по справі потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 . Наслідки закриття кримінального провадження йому було розяснено судом.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відомою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 у відповідності до ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин відмовився. Цивільний позов не заявляв.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: