У Х В А Л А
Справа №338/383/16-к
05.04.2015 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000079 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на светр сірого кольору, матерчаті штани синього кольору, джинсову куртку голубого кольору, чотири кухонні ножі, металевий предмет із дерев`яною ручкою для чистки картоплі

Клопотання надійшло до суду 01 квітня 2016 року. За матеріалами клопотання встановлено, що слідчим проводиться розслідування за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 31.03.2016 року ним було розпочато кримінальне провадження №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Слідчий зазначає, що 30 січня 2016 року біля 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс удар ножем в область правої частини грудної клітки потерпілому ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

31.03.2016 року під час огляду місця події в с. Пороги, по місцю проживання потерпілого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено светр сірого кольору, матерчаті штани синього кольору, джинсову куртку голубого кольору, чотири кухонні ножі, металевий предмет із дерев`яною ручкою для чистки картоплі.

Оскільки є достатні підстави вважати, що на вилучених в ході огляду місця події речах збереглися сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є засобом скоєння кримінального правопорушення і зберегла на собі його сліди. Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події речі можуть бути визнані речовими доказами по справі, про що заявив слідчий під час розгляду клопотання, то на них слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:
Накласти арешт на светр сірого кольору, матерчаті штани синього кольору, джинсову куртку голубого кольору, чотири кухонні ножі, металевий предмет із дерев`яною ручкою для чистки картоплі, які належать потерпілому ОСОБА_3 та були вилучені 31.03.2016 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).