Порядковий № 1-кп/756/210/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Совєтськ, Калінінградської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 31.10.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 06.02.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 26 днів,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, або більш м`який, ніж тримання під вартою, в обґрунтування свого клопотання вказав,що ОСОБА_11 перебуває у шлюбі,має на утриманні неповнолітню дитину та батька-інваліда,якій потребує догляду, переховуватись від суду він не збіраєтся.

Вислухавши думку,прокурора,який заперечував проти даного клопотання, потерпілих ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , які підтримали думку прокурора, представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання,суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_11 є раніше судимим за корисливі злочини хоча судимість погашена, вину в скоєні інкримінованих злочинів визнає частково.

Також, суд при винесенні рішення враховує те, що згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України: "Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки".

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороби, які б перешкоджали перебуванню їх в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1