Справа № 357/8265/16-к
У Х В А Л А
27 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, обгрунтоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 20.07.2016 року, за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.ст. 1,4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:

- від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII;

- від 06.05.2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 року № 1240-VII ;

- від 21.07.2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 року № 1595-VII;

- від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIII,

з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

2 листопада 2014 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № НОМЕР_2 (по стройовій частині) ОСОБА_4 призваного 21 жовтня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на строкову військову службу, прийнято на військову службу за контрактом на особливий період та призначено на посаду радіотелефоніста мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, був повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11, 16, 126 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язували його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_4 29 березня 2016 року, діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Місце перебування ОСОБА_4 на даний час невідоме.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

У зв`язку з чим, 26 липня 2016 року прокурором повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівське Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2014 року за ст. 407 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком один рік, із середньою освітою, не одруженого, призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу за контрактом у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , про те, що він підозрюється у самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження №0000001 від 13.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не встановлене та ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2016 по справі №357/15438/15-к зазначене кримінальне провадження було зупинене. Отже, слід зробити висновок, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню. 26 липня 2015 року прокурором подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В зв`язку із наведеним, 26 липня 2016 року прокурором оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. 26 липня 2016 року прокурором подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах провадження: протоколах допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2016 по справі №357/15438/15-к. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу буде переховуватися від суду, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя зазначає, що прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК Кодексу.

Слідчий суддя зазначає, що санкція злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Слідчим суддею при наданні дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_4 враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого перебування ОСОБА_4 прокурору не повідомляє. ОСОБА_4 не повідомляє прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел. (093) 828-0-666, (04563) 5-96-91) на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівське Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 29.09.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2014 року за ст. 407 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком один рік, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата.

Ухвала втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення п`яти місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області