1-кс/621/147/16
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання зазначив наступне:
03.05.2016 року близько 10:40 години ОСОБА_5 перебував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , навмисно завдав останній не менше трьох ударів ножем в область передньої черевної порожнини, спини в область лівої лопатки та лівого передпліччя та вважаючи, що виконав всі необхідні дії для протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 , з місця злочину втік.
В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, колото-різаного поранення спини та лівого передпліччя.
ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії, направлені на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , проте його умисел не був доведений до кінця, оскільки ОСОБА_6 була вчасно госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй своєчасно надано медичну допомогу.
06.05.2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Після вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_5 намагався покінчити із своїм життям, шляхом спричинення собі ножових поранень, але був вчасно госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому вчасно надано медичну допомогу.
Згідно повідомлення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , мешканець геріатричного пансіонату м. Зміїв, 03.05.2016 року був госпіталізований у відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням діафрагми. Церебральний атеросклероз. Синильна преддеменція, виписаний з покращенням 11.05.2016 року під амбулаторний нагляд сімейного лікаря та лікаря-психіатра.
При поміщенні ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена медична карта стаціонарного хворого №2125 на час його лікування в період з 03.05.2016 р. по 11.05.2016 року, в якій велись первинні записи, щодо отриманої травми, так і його психічне ставлення (пояснення), щодо спроби самогубства, що є важливим при вирішенні питання осудності при проведенні стаціонарної експертизи.
14.06.2016 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 та 15.06.2016 року його поміщено до 18 відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження відповідної експертизи.
При проведенні психіатричної експертизи, будуть вирішуватись питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та його осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення ним злочину, так і на теперішній час. Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до історію хвороби №2125, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення, що необхідно для проведення вказаної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, а саме до історії хвороби №2125 на ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:
Неприбуття в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_7 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з правом вилучити оригінал, до історії хвороби №2125 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 14 липня 2016 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: