Справа № 446/2635/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Сміхури-Скальської М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Бузька, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 в період часу з 17.08.2009 року по 01.12.2013 року, злісно ухилявся від сплати аліментів на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначених рішенням Франківського районного суду м. Львова, внаслідок чого за вказаний період часу утворилась заборгованість із сплати аліментів в сумі 32388,34 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати аліментів, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно рішенням Франківського районного суду м. Львова було призначено стягувати з нього щомісячно на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після прийнятого рішення він не мав можливості його виконувати, оскільки не працював, крім того у нього на утриманні знаходиться пристаріла мати, через що і утворилась заборгованість. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000906.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, - ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, стан його здоровя його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: документи, що знаходяться в матеріалах справи залишити зберігатись у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановлю ного ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3