Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1001/15-к
УХВАЛА
іменем України

14 червня 2016 року

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення майна шляхом проникнення у приміщення домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: 10 металевих кутиків, 5 металевих листів ( один розміром 4х0,25 м, чотири розміром 1х0,4 м кожний), металевої шпуги довжиною 6 м, загальна вага яких становить 59 кг, чим відповідно до довідки вартості спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 168 грн. 15 коп.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести повторне зважування викраденого у зв`язку з тим, що обвинувачений та його захисник заявили про незгоду із зазначеною вагою викраденого, мотивуючи це тим, що зазначені відомості на стадії досудового розслідування встановлені з порушенням норм КПК України, тому є сумніви щодо їх достовірності.

Cуд, заслухавши думку учасників судового провадження, які щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 334 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, своєю ухвалою може доручити органу досудового розслідування проведення певних слідчих дій.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження міститься лише протокол огляду про вагу металобрухту, викраденого у потерпілого, зважування проводилось за відсутності обвинуваченого та його захисника, без зазначення місця та технічних засобів, які для цього застосовані, тому необхідно провести повторне зважування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також правильного визначення розміру спричиненої потерпілому матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області провести зважування речових доказів, а саме, 5 металевих листів ( один розміром 4х0,25 м, чотири розміром 1х0,4 м кожний), металевої шпуги довжиною 6 м, викрадених у потерпілого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000419 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора.

Контроль за виконанням доручення покласти на процесуального прокурора.

Надати строк для виконання ухвали терміном один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1