Справа № 461/5087/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/536/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вивчивши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року, частково задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На дану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру Львівської області внести до ЄРДР відомості заяви про злочин; зобов`язати прокуратуру Львівської області внести до ЄРДР відомості скарги про порушення Конвенційних прав.

Одночасно просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, зазначивши при цьому, що 05 серпня 2016 року слідчим суддею було проголошено вступну та резулютивну частини ухвали, повний текст ухвали слідчий суддя проголосив 09 серпня 2016 року, а апеляційну скаргу останній подав лише 12 серпня 2016 року, та вважає, що пропустив строк оскарження з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на подання апеляційної скарги слід відмовити та повернути таку ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, як визначено у ст.395 КПК України, подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала Галицького районного суду м. Львова винесена 05 серпня 2016 р., згідно якої скаржник був присутній в залі судового засідання, давав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, однак апеляційну скаргу подав 12 серпня 2016 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, проміжок часу між проголошеною ухвалою слідчого судді і поданням апеляційної скарги ОСОБА_5 (з 05.08.2016 року по 12.08.2016 року), не дивлячись на те, що перевищує строк апеляційного оскарження в п`ять днів, є суттєвим і складає 7 днів, а це у свою чергу суперечить принципам розумності строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість вимог скаржника щодо неможливості вчасно подати апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважає, що термін на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущено без поважних причин, тому зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року, а вказану апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді