Справа № 296/7790/16-к
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просила визнати бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , що полягає у відмові про внесення відомостей із заяви ОСОБА_2 від 25.08.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати його судовим рішенням внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, що міститься в заяві ОСОБА_2 від 25.08.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 25.08.2016 р. ОСОБА_2 звернулась до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, однак 05.09.2016 року нею було отримано відповідь від начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про невнесення відомостей за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що на думку скаржника, є порушенням вимог КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Слід звернути увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається саме із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданої до неї заяви про вчинення слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області кримінального правопорушення, заявник із зазначеною заявою звернулась до прокуратури Житомирської області 25.08.2016 року, а оскаржив бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до слідчого судді лише 13.09.2016 року, що стверджується поштовим штампом на конверті, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Водночас, слід відмітити, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2016 року, слідчим чи прокурором постанова не виносилась, тому строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення бездіяльності, виходячи з положень ст. 214 КПК України, а не з часу отримання заявником відповіді на подану заяву, що не є процесуальним рішенням у розумінні ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо, вона подана після, закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, у поданій скарзі питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокуратури Житомирської області заявник не порушувала, а слідчим суддею поважності причини пропуску встановлених законом строків оскаржуваної бездіяльності не встановлено.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25.08.2016 року підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.08.2016 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1