Провадження № 1-кп/537/213/2016
Справа № 537/3637/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
його захисника ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №000545 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця,громадянина України, учня 6 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №21, мешкає: АДРЕСА_1 ,не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, учня 6 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №19, мешкає: АДРЕСА_2 , не судимого,
про застосування примусових заходів виховного характеру,
встановив:
13.04.2016 року близько 16 год.20 хв. малолітній ОСОБА_7 , перебуваючи разом з малолітнім ОСОБА_4 в районі кафе «Макдональдс», познайомилися з малолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та каталися на його велосипеді. Близько 17.00 під час прогулянки до ОСОБА_12 зателефонувала мама і він з нею розмовляв по телефону. В цей момент у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовились викрасти у ОСОБА_12 мобільний телефон. З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_13 стали слідувати за ОСОБА_12 , який їхав на велосипеді, та спільними рухами таємно викрали з рюкзака, який тримав ОСОБА_12 на спині, мобільний телефон марки «Samsung SM j 500 HZDS чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 4232 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_14 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визнали себе винуватими у таємному викраденні чужого майна майна ОСОБА_12 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вина малолітніх у викраденні майна ОСОБА_14 підтверджується протоколом огляду мобільного телефону марки «Samsung SM j 500 HZDS чорного кольору, фіскальним чеком на оплату мобільного телефону, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, висновком експерта з оцінки майна від 17.06.2016 року.
Суд вважає, що таємне викрадення майна - майна ОСОБА_12 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вчинене 13.04.2016 року малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..
Враховуючи те, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у дванадцятирічному віці,
спричинена шкода по справі повністю відшкодована, ОСОБА_4 щиро кається, на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері та Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, відвідує навчальний заклад, за місцем навчання характеризується посередньо, виховується в багатодітній сім`ї, яка має на нього позитивний вплив, ОСОБА_7 за місцем навчання характеризується негативно, постійно залишає місце проживання, займається бродяжництвом, на реабілітаційні заходи не реагує, на шлях виправлення не став, на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, перебуває під наглядом в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу розладів поведінки та емоцій, які починаються в дитячому віці, батьки не забезпечують навчання дитини в школі, впливу на дитину не мають, суд вважає за необхідне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, відносно ОСОБА_4 у вигляді передачі малолітнього під нагляд батьків.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне залишити у потерпілої.
Керуючись ст.ст. 369,370,376, 498, 501 КПК України, ст.97 , ч.2 ст.105 КК України суд,
ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.
Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_10 . примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації на срок 2 (два) роки на повне державне утримання.
Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 на срок 1 (один) рік.
Зобов`язати інспекцію сектору превентивної діяльності Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області доставити малолітнього ОСОБА_7 до приймальника-розподільника Харківської області для подальшого направлення до спеціального навчально-виховного закладу.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung SM j 500 HZDS чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 залишити у ОСОБА_14 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя