АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/1463/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1090/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та йому зарахований строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 3 березня 2010 року по 14 травня 2010 року та з 17 вересня 2013 року по 24 січня 2014 року.
Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, згідно ч.5 ст.72 КК України, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тому ОСОБА_7 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 3 березня 2010 року по 14 травня 2010 року та з 17 вересня 2013 року по 24 січня 2014 рокув строк відбування покарання.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що суд не врахував період його знаходження під вартою у 2006 році, тому просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення за 2006 рік.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора, який не вважав можливим задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, особову справу засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

2 лютого 2016 року ОСОБА_7 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання засудженого районний суд зарахував йому у строк відбування покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року час його попереднього ув`язнення з 3 березня 2010 року по 14 травня 2010 року та з 17 вересня 2013 року по 24 січня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таке рішення суду першої інстанції прийняте згідно вимог ч.5 ст.72 КК України та вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або час судового розгляду кримінального провадження.

У ч.ч.2 і 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, останній раз був засуджений 24 грудня 2013 року до 5 років позбавлення волі. (а.п.11-13).

Згідно протоколу затримання особи (а.п. 9-10), ОСОБА_7 був затриманий 17 вересня 2013 року і 19 вересня 2013 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою

Наведені в ухвалі суду висновки співпадають з даними, наявними в матеріалах особової справи засудженого та в матеріалах кримінального провадження.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться лише у межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення та за результатами якого винесено вирок, тому зарахування до цього строку, часу перебування під вартою за вироком від 2006 року не є підставою для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у порядку ч.5 ст.27 КК України, оскільки таке перебування не пов`язане з судовим розглядом кримінального провадження, враховуючи те, що вирок районного суду від 2006 року на той час вже набрав законної сили.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 щодо неправильного зарахування йому строку попереднього ув`язнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з дня вручення йому зазначеної копії судового рішення.

Головуючий

Судді