overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1184/16 Справа № 202/646/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000067, -

В с т а н о в и в:

13 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Цим же вироком засуджений ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, що підтверджується датою реєстрації в установі попереднього ув`язнення, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод суд, відповідно до ст. 398 КПК України, приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу безпосередньо до початку розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
06.06.2011. Франківський районний суд м.Львова
у складі головуючого : судді Дячишин В.Ф.
при секретарі Трубич З.С.
з участю прокурора Подіка Ю.О.
законного представника ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить застосувати до нього міри виховного характеру та передати на виховання матері.
Крім визнання вини ОСОБА_3, така стверджується доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового засідання не оспорюються.
Отже, зібраними по справі доказами повністю доведена винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що до малолітнього ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, пояснення ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_2, захисника, суд вважає що до малолітнього ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Обираючи примусовий захід виховного характеру, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу неповнолітнього та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без застосування кримінального покарання та рахує за доцільне передати його під нагляд матері.
Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG-GT-S5230", який знаходиться в потерпілої ОСОБА_4 - залишити потерпілій ОСОБА_4, (а.с. 70-72).
Керуючись ст.447, 448 КПК України, ст. 105 КК України, суд,-
застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, що не є кримінальним покаранням та передати його під нагляд ОСОБА_2 строком на два роки.
Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG-GT-S5230", який знаходиться в потерпілої ОСОБА_4 - залишити потерпілій ОСОБА_4, (а.с. 70-72).
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Дячишин В.Ф.
ПОСТАНОВА

судового засідання

1П/1326/181/12

15.02.2012 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Купяк В.М.

з участю прокурор

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про закриття кримільної справи № 144-1810 за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 10.10.1996 року 21:00 по 11.10.1996 року 08:30 год. в кабінеті шеф- кухаря їдальні ТХБ, що по вул.Пулюя, 42 у м.Львові, шляхом взлому віконної решітки, було скоєно крадіжку касового апарату та власних речей на загальну суму 1500 грн.

15.10.1996 року, по даному факту слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, було порушено кримінальну справу №144-1810, за ознаками ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року). Досудове слідство по справі неодноразово зупинялось та відновлювалось. .У звязку з неможливістю встановити осіб, що вчинили даний злочин, досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п.3 КПК Украйни. На даний час досудове слідство по вказаній справі відновлено. Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Франківського району м Львова, звернувся до суду із поданням про закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності на закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності на підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України.

Заслухавши висновок прокурора про закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності, суд вважає, що кримінальну справу №144-1810 слід закрити, оскільки відповідно до ст.49 ч.2 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (ред. 1960 р.) закінчився, з дня вчинення злочину особа, яка вчинила даний злочин так не була встановлена, кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України у зв»язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ч.3 ст.11-1 ККП України суд,-

Постановив:

Кримінальну справу № 144- 1810 закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення

Суддя Дячишин В.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1497/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/485/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"09" червня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 16 травня 2016 року про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 16 травня 2016 року про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2016 року о 09-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/2955/16-к
Провадження № 1-кп/161/242/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча належним чином було узгоджено день, дату та час слухання даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останніх, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 14:30 год. 08 липня 2016 року.
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконаннямю.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/1208/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження, -

встановив :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001564.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду заяви в судове засідання суд вважає необхідним викликати прокурора Житомирської місцевої прокуратури та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 27.01.2016 року на 16 годин 15 хвилин в залі № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та скаржника.

Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001564.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4858/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

встановив :

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається подання начальника Житомирського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2014 року за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені судом обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, яка подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримала, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, який просив подання КВІ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку задовольнити, розглянувши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 26.03.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у кримінально виконавчій інспекції Корольовського підрозділу. За період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За період іспитового строку не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

Іспитовий строк закінчився 01.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України,-

ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2014 року за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1392/15

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2016 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року за № 0000384, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До Романівського районного суду Житомирської області із Апеляційного суду Житомирської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року за № 0000384, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року за № 0000384, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
на 19 липня 2016 року о 09-00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/803/16-к Провадження № 1-кп/358/60/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимий, а саме: 04.07.2000 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч.З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до позбавлення волі строком на 3 роки; 27.12.2002 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 18.11.2005 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 19.07.2011 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 03.12.2014 Ірпінським міським судом Київської області звільнений від відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 24 дні, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України внесеному в ЄДРДР за № 0000195 від 23.04.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання на 21 червня 2016 року з 14 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 372/260/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/807/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 14.06.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2016 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 11 годину 30 хвилин 21 липня 2016 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2155/16-к
Провадження № 1-кп/553/134/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000399 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2016 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000399 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 24 травня 2016 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП в Полтавській області ОСОБА_3 для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000399 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 11 год. 00 хв. 31 травня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1