АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 682/3411/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/160/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 115, ч.2 п.п.1, 6 ,12 ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ст. 70 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря - ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ;
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Тернополі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_7 за п.п. 1, 6, 12 ч. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року, строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В ухвалі суду першої інстанції встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року, ОСОБА_7 засуджений за п.п. 1, 6, 12 ч. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення, з моменту затримання до набранням вироку законної сили, перебував під вартою з 07.06.2014 року по 29.04.2015 року - 10 місяців 22 дні.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду від 01 березня 2016 року як незаконну й необгрунтовану та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 07.06.2014 року по 29.04.2015 року у термін покарання з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення нарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Посилається на те, що він незаконно засуджений 16.02.2015 року за п.п. 1, 6, 12 ч. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі разом із сином.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 який підтримв свою апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, міркування прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, а ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року, ОСОБА_7 засуджений за п.п. 1, 6, 12 ч. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення, з моменту затримання до набранням вироку законної сили, перебував під вартою з 07.06.2014 року по 29.04.2015 року- 10 місяців 22 дні.

Переглядаючи дане клопотання про зарахування в строк відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року, строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 не знайшовши підстав, передбачених цим законом.

Відповідно до вимог Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення нарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання-зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Строк попереднього ув`язнення за правилами визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону), зараховується: до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону), при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена розповсюджується лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону
Однак, правила, закріплені у ст. 72 КК України (до якої внесено зміни згідно Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення нарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Таким чином, колегією суддів не знайдено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, а відтак підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та закриття кримінального провадження за обставин на які посилається апелянт немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_7 за п.п. 1, 6, 12 ч. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України залишити без задоволення, а ухвалу щодо нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2