Справа № 405/2957/16-к
УХВАЛА

07.04.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року за № 0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.209 КК України про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.209 КК України за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., Олександрійського р-ну, с.Головківка, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 23.04.2015, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня 2014 року по 27.10.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою між собою, здійснювали систематичне постачання недоброякісної сировини (спирту) покупцям по всій території України, в т.ч. мешканцям м.Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виготовлення з неї алкогольних напоїв, що становлять загрозу життю та здоров`ю людей.

Недоброякісна сировина (спирт) на адресу покупців постачалася засобами кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова Пошта».

Грошові кошти за реалізований ОСОБА_4 спирт надходили на заздалегідь повідомлені покупцям спирту карткові рахунки відкриті на його ім`я та карткові рахунки відкриті на ім`я його батька ОСОБА_5 , а також післяплатою при отриманні товару, через електронну платіжну систему ТОВ «Нова Пошта».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті в як свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово придбавав у ОСОБА_4 спирт етиловий.

21.04.2015 року в м.Олександрія Кіровоградської області було здійснено виклик ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 21.03.2016 року до СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області для допиту як свідка, шляхом вручення повістки про виклик, що підтверджується підписом останнього від 18.03.2016 року у корінці повістки про виклик.

Проте, ОСОБА_3 на допит за вказаним часом не з`явився, при цьому поважних причин неприбуття на виклик за службовим телефоном зазначеним у повістці також не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату і час явки та про свій обов`язок з`явитись для проведення процесуальних дій (допиту в якості свідка), володіючи необхідними даними для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України, без поважних причин, що відбувалось неодноразово.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки, чим навмисно перешкоджає органам досудового розслідування у здійсненні ними своїх обов`язків.

Так, ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, «…Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення…».

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною першою статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.03.2016 року ОСОБА_3 було вручено повістку про виклик його до СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області для проведення допиту в якості свідка 21.03.2016 о 10 год. 00 хв., про що свідчить підпис останнього на корінці повістки про виклик (а.с.15).

Разом з тим, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату і час явки та про свій обов`язок з`явитись для проведення процесуальних дій (допиту в якості свідка), володіючи необхідними даними для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України, без поважних причин, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки, достовірно знаючи про наявність обґрунтованих даних щодо нього у вчиненні кримінальних правопорушень, чим навмисно перешкоджає органам досудового розслідування у здійсненні ними своїх обов`язків.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 144-147 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., Олександрійського р-ну, с.Головківка, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку без поважних причин до СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000038 від 23.04.2015 року в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: (0,5 х 1378=689 грн.).

Слідчим суддею роз`яснюється, що на ухвалу може бути подано клопотання особою, на яку накладено грошове стягнення про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1