ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2602/1568/12
провадження № 1/753/218/13
П О С Т А Н О В А

"20" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

з участю прокурора Беззубець А.Л.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у звязку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання та просив суд закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості та був вчинений останнім в 2005 році. Від слідства та суду слідства ОСОБА_3 не переховувався, надав суду документи, які підтверджували його неявки в судові засідання. Крім того він перебуває на обліку в Національному науковому центрі інституту кардіології імені академіка ОСОБА_4.

Вислухавши думку підсудного, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти заявлено клопотання, оскільки вважає, що строки давності переривалися, так як підсудний ухилявся від слідства та суду, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з явлення особи із зізнанням або її затримання.

Враховую те, що ОСОБА_3 постановою старшого слідчого від 20.08.2009 року був оголошений в розшук, провадження було відновлено лише 18.03.2011 р., в подальшому ОСОБА_3 постановою Дарницького районного суду м.Києва від 14.11.2011 р. знову був оголошений в розшук, в подальшому постановою від 02.12.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 була закрита у в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Однак вказана постанова скасована ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.07.2012 року та справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Проте підсудний в судові засідання не зявлявся, та знову ухилявся від суду і постановою Дарницького районного суду м.Києва від 11.01.2013 року втретє був оголошений в розшук і йому змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, постановою від 13 червня 2013 року судове слідство відновлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 зявився до суду 21 червня 2013 року, перебіг строків давності відновлюється з вказаного дня.

На підставі викладено, керуючись ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у звязку з закінченням строків давності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя