ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-1215/11
провадження № 1/753/34/14
П О С Т А Н О В А

"03" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового слідства ОСОБА_13 обвинувачується в тому , що 17.01.2011 року, приблизно о 10 год., знаходячись в приміщенні роздягальні ліцею №303 по вул. Драгоманова, 9-а в м. Києві, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, діючи групою спільно з ОСОБА_12 , вчинив дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та виразилися в тому, що ОСОБА_12 побачивши, що до роздягальні зайшов гр. ОСОБА_4 з метою вчинення хуліганських дій, підійшов до останнього та силоміць завів в кут роздягальні, де почав останньому наносити численні удари, кулаками рук по різним частинам тіла. Після цього, ОСОБА_4 став чинити опір та захищаючись схопив обома руками за ноги ОСОБА_12 та разом з ним впав на підлогу. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_12 , знаходячись на підлозі став утримувати рукою за шию ОСОБА_4 , який також знаходився на підлозі. В той час до ОСОБА_12 та ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_13 та наніс декілька ударів ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4 .

Злочинними діями ОСОБА_13 та ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1621/Е від 15.11.2011р. були заподіяні тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 в інтересах підсудного ОСОБА_13 заявив клопотання про закриття кримінального переслідування по обвинуваченню ОСОБА_13 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. В клопотанні захисник ОСОБА_8 , проаналізувавши докази у справі , а саме: покази ОСОБА_4 при допиті його в якості потерпілого та в ході очних ставок, покази свідків , зазначає, що в ході досудового слідства будь-яких доказів вини ОСОБА_13 не здобуто.

Крім того, на думку захисника, органом досудового слідства невірно кваліфіковані дії ОСОБА_13 , оскільки відсутній склад злочину , передбаченого ст. 296 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 , законний представник ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_7 , підсудний ОСОБА_12 , його законний представник ОСОБА_9 , представник Служби у справах дітей ОСОБА_11 клопотання підтримали.

Прокурор , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання , захисник ОСОБА_8 аналізує та дає оцінку доказам , які на цій стадії судового слідства ще не досліджувалися.

Крім того, в судовому засіданні не допитані підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , не досліджені письмові докази, а тому суд вважає, що клопотання заявлене передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 296 КПК України ( в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального переслідування відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за відсутністю в його діях складу злочину - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: