У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1390/15-к

Провадження №1-кс/149/243/15

21.05.2015 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність (дії) слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області. В поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущені строки подання даної скарги, прийняти скаргу та відкрити провадження за нею. Зобов`язати слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_2 від 30.10.2014 року. Поважність причин пропуску строку мотивована тим, що 06.03.2015 року слідчим суддею Хмільницького міськрайонного суду винесено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, а також зобов`язано уповноважених осіб Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України, щодо заяви ОСОБА_2 від 30.10.2014 року. 23.03.2015 року ОСОБА_2 направив до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області запит щодо отримання відомостей про прийняття та реєстрацію його заяви про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування за його заявою, а також завірені копії витягу з вказаного кримінального провадження та відповідно до п.п.2 п.2 ст.60 КПК України подання на підтвердження своєї заяви інших речей і документів. 24.03.2015 року слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про те, що подана ним заява розглянута СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області 24.03.2015 року та зареєстрована в ЄРДР 24.03.2015 року. ОСОБА_2 зазначає, що завірену копію витягу з кримінального провадження №0000180 він отримав 14.05.2015 року, а тому просить поновити строк подання скарги в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність (дії) слідчого СВ Хмільницького МВ була здана на пошту 16.05.2015 року. ОСОБА_2 оскаржує бездільність (дії) слідчого Хмільницького МВ щодо не внесення в повному обсязі (або внесені частково) відомості про вчинення кримінального правопорушення, що відбулись при реєстрації заяви ОСОБА_2 - 24.03.2015 року. Отже, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність (дії) слідчого що мали місце 24.03.2015 року лише 16.05.2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому наведені ОСОБА_2 доводи на обгрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження не є поважними причинами пропуску цього строку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності (дій) слідчого, прокурора не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання копії витягу з ЄРДР, а зумовлений виключно часом вчинення бездіяльності (дій). При оскарженні бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У свою чергу, слідчий СВ Хмільницького МВ ОСОБА_3 повідомленням від 24.03.2015 року повідомив ОСОБА_2 про те, що подана ним заява про кримінальне правопорушення розглянута і 24.03.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №0000180 від 24.03.2015 року. Розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність (дії) слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1