АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/22/16 Справа № 174/113/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих-адвоката ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Вільногірского міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільногірську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
05 липня 2016 року, під час апеляційного розгляду вказаної справи, колегією суддів, на місці, було задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про здійснення допиту експерта ОСОБА_13 та начальника ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_14 у режимі відеоконференції, та оголошено перерву у судовому засіданні до 09.00 години 12 липня 2016 року.
Разом з тим, 07 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов лист з ДУ«Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» про те, що начальник ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_14 приймає участь в проведенні усіх комісійних судово-медичних експертиз як голова експертної комісії і через значну завантаженість приймати участь в судових засіданнях не має можливості та лікар судово-медичний експерт ОСОБА_13 знаходиться у черговій відпустці і зможе прийняти участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва після 15 липня 2016 року.
Відповідно до ст. 85-3 КПК України 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.
Враховуючи наведене, думку захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_7 , які наполягали на допиті лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_13 , прокурора, потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_10 , які не заперечували проти цього, а також з урахуванням того, що лікар судово-медичний експерт ОСОБА_13 зможе прийняти участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва після 15 липня 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та допитати у режимі відеоконференції лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_13 у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 85-3, 362 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 Розділу XI Перехідних положень КПК України, колегія суддів,
Оголосити перерву у розгляді апеляцій прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Вільногірского міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року до 10-00 години 19 липня 2016 року.
Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду вказаних апеляцій.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3