№707/1303/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 02 лютого 2016 року близько 12.00 год., прийшов у домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час сварки на ґрунті ревнощів наніс останній принесеним з собою розкладним ножем не менше 12 ударів у різні частини тіла, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 02-01/509 від 29.03.2016 проникаюче поранення правого ока з випадінням та ущемленням оболонок очного яблука; рану верхньої повіки правого ока; рану обличчя справа, рану правої завушної ділянки, непроникаючі рани м`яких тканин грудної клітки та попереку, рану м`яких тканин шиї справа, рану правого стегна, рану правого плечового суглоба, рану правої стопи. Наслідком проникаючого поранення правого ока стала повна сліпота на дане око, розвиток травматичної катаракти та відшарування сітківки. Відмічені наслідки травми правого ока зумовлюють розлад здоров`я, пов`язаний зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину (не менш 33%) і за даною ознакою проникаюче поранення правого ока та наслідки даного поранення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Наслідком рани верхньої повіки правого ока стало опущення верхньої повіки ока із закриттям зіниці (птоз), що обумовлює розлад здоров`я пов`язаний зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на 10%, і за даною ознакою рана верхньої повіки правого ока та наслідки даного поранення відносяться до категорії середньої тяжкості. Згідно висновку експерта №02-01/920 від 19.05.2016 рана обличчя справа, рана правої завушної ділянки, непроникаючі рани м`яких тканин грудної клітки та попереку, рана м`яких тканин шиї справа, рана правого стегна, рана правого плечового суглобу, рана правої стопи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У ОСОБА_5 на час проведення експертизи зберігається опущення верхньої повіки правого ока із закриттям зіниці (птоз), який з часом не стане менш помітним, сам по собі зникнути не зможе і тому таке ушкодження є невиправним.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, від дачі показаннь відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату функцій органу, поєднане зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину та непоправним знівеченням обличчя.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його стан здоров`я, враховуючи обставини що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Заявлені прокурором цивільні позови на користь лікувальних установ, щодо стягнення коштів витрачених цими закладами на лікування потерпілої, на загальну суму 4296 грн. 38 коп., обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, а тому на підставі ст. 1166 ЦК України заявлені позови підлягають до задоволення оскільки вказана сума була витрачена на лікування потерпілої ОСОБА_5 , з причини злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , сума збитків ним не заперечувалась та не оспорювалась.

На підставі ст.ст. 1166-1167 ЦК України суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення, оскільки позов в цій частині визнаний обвинуваченим, сума завданої майнової шкоди ним не оспорювалась. Щодо стягнення моральної шкоди, суд вважає, що потерпілій від злочинних дій обвинуваченого заподіяно моральну шкоду у виді ушкодження здоров`я, вона зазнала та на даний час через часткову втрату зору, знівечення обличчя, ускладненням влаштуватись на роботу, переживанням за психічне здоров`я її малолітньої дитини, яка була присутня при вказаних злочинних діях обвинуваченого, зазнала та на даний час продовжує зазнавати моральних страждань, проте з урахуванням стану здоров`я та майнового стану сторін, враховуючи всі обставини справи, виходячи з принципів розумності та справедливості вважає необхідним позов в цій частині задовольнити частково, та стягнути на її користь 125000 гривень

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1151 гривня 34 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком строк попереднього ув`язнення з 13.04.2016 року по 17.06.2016 року, з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2234 грн. 40 коп. на користь Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні ШМД», на р/р 9960 ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, на відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2061 грн. 98 коп. які затрачено на лікування потерпілої ОСОБА_5 , на користь Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» Департаменту охорони здоров`я (Київської державної адміністрації) виконавчого органу Київської міської ради на р/р НОМЕР_1 , банк ГУДКСУ в Солом`янському районі, МФО 830019, текст: КМКОЛ «ЦМХО».

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити часково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 8 441, 78 гривень, та моральну шкоду в сумі 125 000 гривень.

Процесуальні витрати в сумі 1151 гривень 34 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: 2 кухонних ножі, один розкладний ніж, 4 змиви речовини бурого кольору, 6 слідів рук знищити; мобільний телефон «LG» білого кольору, дитячу кофту передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 ; одяг ОСОБА_4 , а саме чоловіча куртка чорного кольору, спортивні штани синього кольору, шапка чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара шкарпеток сірого кольору, підштаники чорного кольору, футболка з довгим рукавом, светр чорного кольору з візерунком синього та зеленого кольорів, пара кросівок передати за належністю ОСОБА_4 ; одяг ОСОБА_5 , а саме майка та штани передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1