Справа № 1319/2029/2012
Номер рядка звіту 61
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2012 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

з участю прокурора Пуківського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Ч у р а ОСОБА_1, 26 листопада 1980р.н., уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 2007р.н., ОСОБА_3, 2008р.н., не працює, судимості немає, -

за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

К а р п е н к о ОСОБА_4, 23 травня 1968р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 1996р.н., ОСОБА_2, 2007р.н., ОСОБА_3, 2008р.н., працює СПД, судимості немає, -

за ст.366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням на час розгляду справи строків давності, а провадження у кримінальній справі закрити.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, представника цивільного позивача, який заперечив щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що такі слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення нею злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до моменту набрання законної сили вироком щодо неї минуло три роки. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як вбачається із змісту санкції ст.358 ч.3 Кримінального кодексу України (в редакції від 01.10.2007р.), вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, так як за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ст.364 ч.1 Кримінального кодексу України (в редакції від 01.10.2007р.) передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Санкція ст.366 ч.1 Кримінального кодексу України (в редакції від 01.10.2007р.) передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому вказаний злочин є також злочином невеликої тяжкості.

Злочини, передбачені ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.3 Кримінального кодексу України вчинені ОСОБА_6 08 квітня 2008 року, та з моменту їх вчинення минуло більш ніж три роки.

ОСОБА_7 злочин, передбачений ст.366 ч.1 Кримінального кодексу України, вчинений також 08 квітня 2008 року, та відповідно з моменту його вчинення минуло більш ніж три роки.

Враховуючи, що вчинені підсудними злочини згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованих злочинів минуло більш ніж три роки і протягом цього строку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нового злочину не вчинили, від слідства та суду не ухилялися, суд вважає можливим кримінальну справу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставне майно слід залишити без розгляду, роз'яснивши Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра», що такий може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: довідку про доходи на ім'я ОСОБА_6 №40 від 08.04.2008р., довідку про доходи на ім'я ОСОБА_6 №17 від 08.04.2008р. та кредитний договір №058/08/08-Ф від 14.04.2008р. з додатками слід залишити при матеріалах справи.

На підставі ст.49 КК України, та керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 282, 328 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності та провадження у кримінальній справі закрити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності та провадження у кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_6 - залишити без розгляду. Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» його право звернутися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: довідку про доходи на ім'я ОСОБА_6 №40 від 08.04.2008р., довідку про доходи на ім'я ОСОБА_6 №17 від 08.04.2008р. та кредитний договір №058/08/08-Ф від 14.04.2008р. з додатками - залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.