№ 1кп/760/478/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
встановив:
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 21.01.2016 приблизно о 21-00 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , надаючи послуги таксі, прибув за викликом на пр. Комарова, 17-А, де здійснив посадку раніше знайомих пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і поїхав в бік магазину на бул. Лепсе, 55 в м. Києві.

Прибувши до вищевказаної адреси, на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував спільний з ОСОБА_4 знайомий, який під час розмови попросив передати слухавку ОСОБА_4 , що остання і зробила. Під час розмови ОСОБА_4 із цим знайомим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з салону автомобіля, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на заволодіння даним мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A300HD/DS Pink», який належить ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою останньої.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , маючи можливість розпорядитись належним потерпілій майном, не очікувано для останньої, поїхав на вищевказаному автомобілі в невідомому напрямку, таким чином незаконно заволодів зазначеним мобільним телефоном вартістю 4999,50 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5014,50 грн.

Таким чином, згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілою особою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

29.02.2016 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду та повернув потерпілій належний їй мобільний телефон і в подальшому зобов`язався кримінальних правопорушень не вчиняти.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
затвердити угоду про примирення від 29.02.2016 між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1