Справа № 134/847/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, учасника бойових дій, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем 128 гірсько-піхотної бригади, знаходячись в зоні проведення антитерористичної операцій на території Донецької області в м. Попасне у вересні 2014 року, шляхом привласнення знайденого, придбав невстановлену кількість набоїв калібру 5,45 мм, які залишив собі з метою подальшого використання під час виконання бойових завдань. Частину вищевказаних набоїв ОСОБА_4 помістив в свою сумку, з якою приїхав в зону проведення АТО, а частину вистріляв з автомата під час виконяння бойових завдань.
21 лютого 2015 року після отримання відпустки, ОСОБА_4 приїхав в смт. Крижопіль Вінницької області до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 та, перибираючи речі в сумці, з якою приїхав із зони проведення АТО, витягнув патрони від автомата Калашникова, які показав ОСОБА_5 , на що остання попросила ОСОБА_4 дані патрони винести з її будинку. В подальшому ОСОБА_4 переніс вищевказані патрони із тереторії домогосподарства ОСОБА_5 до місця своєї реєстрації та попереднього проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав дані боєприпаси до моменту проведення обшуку.
18 червня 2016 року в період часу з 13 години до 14 години 15 хвилин, відповідно до ухвали Крижопільського районного суду, в ході обшуку житлового будинку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 51 патрон калібру 5,45 мм.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №265-Б від 25 травня 2016 року 51 патрон, які вилучені у ОСОБА_4 є:
- 49 патронів бойовими патронами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74). Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені заводським способом 46, виготовлені в м. Луганськ 1981 року випуску, 2 патрона в м. Ульянівськ 1982 року виготовлення, 1 патрон в м. Луганськ 1994 року виготовлення;
- 2 патрона не є бойовими припасами, а є холостими патронами калібру 5,45 мм, призначеними для подачі звукових сигналів при належній роботі автоматики з автоматів та кулеметів Калашникова(АК-74, РПК-74). Дані патрони придатні для використання за своїм цільовим призначенням, виготовленні заводським способом (в м. Луганськ 1992 року випуску).
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 пояснив, що в серпні 2014 року був призваний на військову службу, після чого, перебував в зоні АТО в м. Попасне Донецької області. Перебуваючи на службі в даному населеному пункті, він знайшов боєприпаси, частину з яких використав під час виконання бойових завдань, а частину залишив собі. В лютому 2015 року, отримавши відпустку, він приїхав в смт. Крижопіль Вінницької області до своєї співмешканки ОСОБА_5 . Перебуваючи в будинку у ОСОБА_5 та розпаковуючи речі, остання побачивши дані патрони, наказала йому винести їх з будинку, після чого він переніс їх до свого будинку та зберігав серед особистих речей.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановленні.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, учасника бойових дій, судимостей немає, позитивно характеризується, на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та одночасно звільнити його від покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України суд не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покаранняу виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язатизасудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1319,40 грн (одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень 40 коп).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1