Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1886/16

Справа № 711/6024/16-к

13 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000173 від 16.04.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 12.07.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, шляхом зняття інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 32164, СID - 1743, 161, 9743, 9741, 1741, 9042 станом на 15.02.2016 в період часу з 02.45год. по 03.15год., 23.03.2016 о 05.00год., 04.03.2016 о 04.00год. та 14.03.2016 о 03.30год, що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000173 здійснюється за обставинами, відповідно до яких 15.02.2016р. близько 15год. 00хв. невідомі особи чоловічої статі в кількості чотири особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно почали вимагати у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 130000грн., погрожуючи фізичною розправою.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 22.02.2016, близько 15год. 30хв. до нього прийшли невідомі особи чоловічої статі та почали вимагати грошові кошти в сумі 130.000 грн., які він повинен був перерахувати на номер карткового рахунку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої отримано ідентифікаційні дані базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення кримінальних правопорушень, в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення кримінальних правопорушень, в зоні дії базової станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться наступні базові станції - LAC - 32164, СID - 1743, 161, 9743, 9741, 1741, 9042. Тож слідчий звернулась з клопотанням про надання доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів по зазначених базових станцій по наступним періодам: 15.02.2016 в період часу з 02.45год. по 03.15год., 23.03.2016 о 05.00год., 04.03.2016 о 04.00год. та 14.03.2016 о 03.30год

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по абонентському номеру для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами кримінального правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1