Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Нижник М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, невійськовозобовязаного, тимчасово не непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2009р. біля 00.50 год. ОСОБА_1 керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з пасовища, яке знаходиться в с. Дусанів Перемишлянського району, кінну уздечку з металевим заплетенням, що належить ОСОБА_2, загальною вартістю 93 грн.

Крім цього, 07.09.2009р. біля 01.00 год. ОСОБА_1 керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з пасовища, яке знаходиться в с. Дусанів Перемишлянського району, трьохрічну кобилу, вагою 330кг., вартістю 2640грн., що належить ОСОБА_3

Свою вину у скоєних злочинах підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.09.2009р. біля 22.00 год. прийшов на подвіря колишньої дружини, що в с. Дусанів Перемишлянського району, щоб забрати кобилу, яку виховував змалку. Не знайшовши її там, пішов на пасовище, де зняв кантар з коня, що належить ОСОБА_2, одів його на кобилу ОСОБА_3 і верхи поскакав додому в с. Надорожнів Бережанського району. В даний час все викрадене повернув, у вчиненому щиросердечно розкаюється.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами потерпілих, свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно.

Зокрема, допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомила, що 07.09.2009р. їй стало відомо, що з пасовища с. Дусанів Перемишлянського району зникла їх кобила червоної масті, яку перед тим її колишній чоловік ОСОБА_1 погрожував забрати та продати.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 07.09.2009р. о 13.00 год. зустрів ОСОБА_1 біля магазину с. Надорожнів, де до огорожі була привязана кобила, яку як пояснив останній він ранком пригнав з с. Дусанів Перемишлянського району.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 07.09.2009р. ОСОБА_6 повідомив, що з його коня, що знаходився на пасовищі, пропала уздечка і металевий ховст.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вбачається, що 06.09.2009р. ОСОБА_1 приходив на подвіря колишньої дружини, що в с. Дусанів Перемишлянського району, де вчинив сварку та погрожував забрати кобилу, яка, як вважав, належить йому.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєних злочинах також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- рапортом оперативного чергового від 07.09.2009р. /а.с. 3,4/;

- заявою ОСОБА_4 /а.с. 2/;

- заявою ОСОБА_2 /а.с. 5/;

- протоколом огляду місця події від 07.09.2009р. /а.с. 6-7/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього / а.с. 75-83/;

- висновком товарознавчої експертизи від 24.09.2009р. /а.с. 51-54/;

- протоколами огляду речових доказів від 24.09.2009р. /а.с. 41-42/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вірно кваліфіковано за ст.185 КК ч.1 України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, розлучений, є особою середнього віку, негативно характеризується за місцем проживання, фактично викрав майно батька колишньої дружини. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих його вину обставин суд не знаходить.

Поряд з цим враховуючи дійсні обставини справи, а саме те, що підсудній ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повернув усе викрадене, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв встановленню дійсних обставин по справі з першої вимоги органів дізнання, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від відбуття реального терміну покарання з випробовуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_1, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від покарання за даним вироком суду з двохрічним іспитовим строком.

Речові докази трьохрічну кобилу червоної масті, передану під збережну розписку ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_3, уздечку і металевий ховст - повернути потерпілому ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

Суддя: Гулид Р.М.