Провадження № 1-кп/520/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006204 від 24.11.2015 року відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованного за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-05.03.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

-26.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 5 міс;

-14.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання випробуванням на 2 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006204 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

27.11.2015 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, та заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченного ОСОБА_6 , та вважає за доцільне, змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_6 визнає вину, має постійне місце проживання та не буде ухилятися від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, майнового стану, те що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків та того факту, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому та його захиснику в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на 60 днів.

Кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0006204 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2016 року о 11 годині 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддєю одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника представника потерпілого.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Головуючий ОСОБА_1