У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 квітня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000954 від 17.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку).

Клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки можуть знаходитись в операторів мобільного зв`язку, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задоволити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000954, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ та можливіть вилучення у письмовому вигляді інформації, а саме: до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 10194, CID 351, 352, 353, 10431, 8351, 8352 з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_2 за період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 17.03.2016 року.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_1 , оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 51382, 51381, CID 17041, 7041, 7092, 7121, 17042 з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), за період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 17.03.2016 року,.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , оператор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 514223, CID 83, 1022, 81, 486, 82, 1023 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , за період часу з 19 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 17.03.2016 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1