КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3576/13-к
Провадження № 1-кс/552/600/13
У Х В А Л А

16.05.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В. при секретарі - Лавріненко О.А. за участю:

прокурора Петрової А.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ООО Слобожанка вантажником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбачених ч.309 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_1, який 11.10.2012 року знаходячись поблизу смт Опішна Полтавської області знайшов кілька кущів коноплі, які в подальшому обірвав та залишив собі з метою подальшого вживання. 25.10. 2012 року він в смт Опішня по вул. Заливадного, 88 подрібнив висушену рослину конопля та поклав до 14 поліетиленових згортків з метою подальшого вживання. Цього ж дня о 14 год. 30 хв. поклавши до рюкзаку дані пакунки, поїхав до м. Полтави. 25.10.2012 року о 16 год. 30 хв. за адресою м. Полтава, вул. Ст. Халтуріна, 1 працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено в його рюкзаку поліетеленовий пакет, в якому знаходились 14 поліетеленових пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом конопля, вагою сухого залишку 17, 168 г.

15 травня 2013 року ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри зявлятись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш мяким запобіжним заходом. Він не повязаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків, його зявлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

2) ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, у звязку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до тьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

3) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобовязання;

4) підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, не одружений, на утриманні осіб не має ;

5) на час розгляду клопотання судом підозрюваний працює .

6) ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

7) 16.11.2012 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук, у взязку з тим, що на неодноразові виклики до органів досудового розслідування не реагував.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобовязання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обовязки , два місяці з дня винесення ухвали: до 16 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал