УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та оголошення в розшук засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мудьюга Онежського району Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта повна загальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 04.07.2014 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, -
В С Т А Н О В И В :
04.07.2014 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, оголошення в розшук та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , яке обґрунтовує тим, що 17.08.2014 року до Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 22.08.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місця, яка оголошена останньому під підпис. Після чого ОСОБА_6 неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього вироком суду, та не з`являється для реєстрації до ВКВІ, причини неявки не повідомляв. Крім того, 02.06.2015 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

З 16.06.2015 року ОСОБА_6 взагалі не з`являвся на реєстрацію. Згідно рапорту ДІМ за місцем проживання він не проживає, встановити його місце знаходження не уявляється можливим.

Враховуючи викладене, інспектор ВКВІ просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_6 та направити останнього для відбуття покарання та оголосити розшук останнього.

В судовому засіданні інспектор Дніпровського РВ КВІ в м.Києві ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримала, просила суд скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, оголосити засудженого в розшук та направити його для відбування покарання, враховуючи, що засуджений припинив з`являтися для реєстрації до Дніпровського РВ КВІ м.Києва, причини неявки не повідомляв, та в ході перевірки місця проживання засудженого, встановлено, що засуджений за вказаною адресою не проживає.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане подання підлягає частковому задоволення, а саме в частині оголошення засудженого в розшук, в іншій частині вважав його передчасним.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином про день та час судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання (подання) та матеріали особової справи №233/2014 року, заслухавши думку інспектора ВКВІ та прокурора, який частково підтримав клопотання (подання), суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17.08.2014 року до Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 . 22.08.2014 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, яка оголошена засудженому під розпис.

Згідно матеріалів перевірки за місцем проживання ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.

Із матеріалів особової справи вбачається, що для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 Дніпровським РВ КВІ в м.Києві були вжиті початкові розшукові заходи. Згідно повідомлення спецприймальника ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 у спецприймальнику не утримувався; згідно довідки Київського СІЗО УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 по обліковим даним картотеки не рахується; згідно повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи моргу №1 труп ОСОБА_6 не проходив; згідно повідомлень Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва до ОСОБА_6 виїздів бригади швидкої медичної допомоги не зареєстровано. Вказаними вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду: неодноразово не з`являвся на реєстрацію, не повідомляв ОКВС про зміну місця проживання. Разом з тим, причини неявки засудженого судом не встановленні, тому висновок про ухилення останнього від відбування покарання з випробуванням та необхідність скасування звільнення від покарання з іспитовим строком, є недостатніми.

Відповідно до положень частини 1 статті 31 КВК України кримінально-виконавча інспекція, серед іншого, вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук з метою доставки його до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 04.07.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.31, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголошення в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.07.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити частково.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_6 до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Організацію розшуку засудженого ОСОБА_6 доручити Управлінню поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району міста Києва.

В іншій частині клопотання (подання) відмовити.
На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1