Справа №№643/2620/16-к, 1-кс/643/382/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кутаісі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.02.2013 року за ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.06.2014 року за ухвалою Богунського райсуду м.Житомира від 16.06.2014 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.07.2014 року в дообіденний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрали майно ОСОБА_7 на загальну суму 9999 грн.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0003535 від 09.07.2014 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_7 , допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 10.06.2015 року, 10.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .

Дані про слідчого - старший слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

09.03.2016