Справа № 473/1832/16-к
УХВАЛА
іменем України
"01" липня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-72 ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 за призначенням адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Теофіполь, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2014 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 належного йому майна, зараховано у строк відбування покарання час тримання під вартою в період з 08.11.2011 року по 29.03.2012 року; ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06.05.2014 року виключено з мотивувальної частини вироку визнання судом обставини, що обтяжує покарання - вчинення засудженим злочину за попередньою змовою осіб, в іншій частині вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.02.2014 року - залишено без змін; 07.11.2014 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2014 року у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вигляді 2 років 3 місяців 19 днів на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року;

12.03.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06.05.2014 року скасовано, справу направити на новий апеляційний розгляд, запобіжний захід ОСОБА_5 залишено раніше обраний - підписку про невиїзд, негайно звільнено його з-під варти;

ухвалою апеляційного суду Миколаївської області 03.06.2015 року вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.02.2014 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку визнання судом обставини, що обтяжує покарання - вчинення засудженими злочину за попередньою змовою групою осіб, в іншій частині вирок залишено без змін;

постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2016 року ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Вознесенській ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області строк попереднього ув`язнення з 08.11.2011 року по 29.03.2012 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття основного покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку його тримання під вартою в період з 08.12.2015 року по 15.12.2015 року в Миколаївському СІЗО в строк відбуття покарання, цією ухвалою залишено без розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку його тримання під вартою у період з 25.06.2014 року по 17.07.2014 року в Миколаївському СІЗО, через відсутність цієї інформації в тексті вироку від 27.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 31 травня 2016 року звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про застосування відносно нього ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення, оскільки адміністрація установи не розглядає це питання і відмовляється перерахувати строк згідно із законом від 23.12.2015 року.

Крім того, 14 червня 2016 року засуджений ОСОБА_5 також подав заяву, в якій просив зарахувати попереднє ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України період з 26.06.2014 року по 17.07.2014 року та з 08.12.2015 року по 15.12.2015 року в СІЗО м.Миколаєва.

Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

На запит суду СІЗО м.Миколаєва листом від 14.06.2016 року №20/2/3-1532 повідомило, що ОСОБА_5 дійсно утримувався в СІЗО м.Миколаєва в періоди часу з 26.06.2014 р. по 17.07.2014 р. та 08.12.2015 р. по 15.12.2015 р. Проте період з 26.06.2014 р. по 17.07.2014 р. не є попереднім ув`язненням з огляду на положення ч.5 ст.72 КК України, натомість як тримання в СІЗО ОСОБА_5 з 08.12.2015 року по 15.12.2015 року є попереднім ув`язненням, що підтверджено копією рапорту від 18.12.2015 року про його затримання.

Вказаний період дозволяє суду застосувати відносно ОСОБА_5 положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII та зарахувати йому попереднє ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період попереднього ув`язнення з 08.12.2015 р. по 15.12.2015 р.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримав та просив їх задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72, до суду не з`явився, жодних заяв суду не надав, але був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, тому судом було прийнято рішення на підставі ч.4 ст.539 КПК України про розгляд справи у його відсутності.

Представник та прокурор не заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого та зарахування попереднього ув`язнення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено наступне.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2014 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 належного йому майна, зараховано у строк відбування покарання час тримання під вартою в період з 08.11.2011 року по 29.03.2012 року;

ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06.05.2014 року виключено з мотивувальної частини вироку визнання судом обставини, що обтяжує покарання - вчинення засудженим злочину за попередньою змовою осіб, в іншій частині вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.02.2014 року - залишено без змін;

07.11.2014 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2014 року у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вигляді 2 років 3 місяців 19 днів на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року;

12.03.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06.05.2014 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд, запобіжний захід ОСОБА_5 залишено раніше обраний - підписку про невиїзд, негайно звільнено його з-під варти;

ухвалою апеляційного суду Миколаївської області 03.06.2015 року вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.02.2014 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку визнання судом обставини, що обтяжує покарання - вчинення засудженими злочину за попередньою змовою групою осіб, в іншій частині вирок залишено без змін;

ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2016 року ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Вознесенській ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області строк попереднього ув`язнення з 08.11.2011 року по 29.03.2012 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття основного покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку його тримання під вартою в період з 08.12.2015 року по 15.12.2015 року в Миколаївському СІЗО в строк відбуття покарання, а цією ухвалою залишено без розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку його тримання під вартою у період з 25.06.2014 року по 17.07.2014 року в Миколаївському СІЗО, через відсутність цієї інформації в тексті вироку від 27.02.2014 року.

Згідно із довідкою по особовій справі № 149-С-15 начальника відділу по контролю за виконання судових рішень ВК №72 - ОСОБА_4 початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 - 25.06.2014 року, кінець відбування строку - 16.02.2017 року. Засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 з 26.06.2014 року знаходився у СІЗО м. Миколаєва.

З 17.07.2014 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївської області.

16.03.2015 року звільнений з Вознесенської ВК № 72 Миколаївської області.

08.12.2015 року затриманий Очаківським ВП Миколаївської області.

З 08.12.2015 року знаходився в СІЗО м. Миколаєва.

З 15.12.2015 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївської області.

Станом на 01.07.2016 року частина невідбутого покарання засудженим ОСОБА_5 становить 0 років 7 місяців 15 днів.

Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, суд враховує наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника,законного представника або органом чи установою виконання покарань.

З матеріалів кримінального провадження, які були досліджені судом, а саме із характеристики Вознесенської ВК №72 вбачається, що ОСОБА_5 - характеризувався позитивно.

ОСОБА_5 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з засудженими не конфліктує, до виконання робіт з самообслуговування ставиться відповідально.

Стягнень за порушення режиму - не має. Має одне заохочення.

Згідно положень ч.ч.1, 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Отже, вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення згідно вимог ч.ч.1, 2 п.2 ч.3 ст.81 КК України, оскільки ставленням до праці та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2014 року, строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України,

а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.12.2015 р. по 15.12.2015 р.

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 07 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2014 року.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1