МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. Справа № 1016/2863/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю,, при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 15 , українця, громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , розлученого, не працюючого , відповідно до cm. 89 КК України не судимого , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Росія, українки, громадянки України , жительки села В.Карашин Макарівського району Київської області, вулиця Леніна -36, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2005 років народження, працюючої телятницею TOB « А Ф Київська « , раніше не судимої, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2012 року близько 04 години , охоронець TOB «АФ Київська» підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з телятницею TOB «АФ Київська» підсудною ОСОБА_2, умисно, шляхом вільного доступу потрапили до приміщення телятника №5 на території TOB «АФ Київська» в селі В.Карашин Макарівського району Київської області по вулиці Київська, звідки з корисливих мотивів таємно викрали один мішок комбікорму вагою 33,920 кг вартістю 86,496 гривень та один мішок кукурудзи вагою 28,220 кг вартістю 47,974 гривень, чим заподіяли ТОВ»АФ Київська» матеріальних збитків на загальну суму 134,47 гривень.

Крім того, того ж дня, охоронець ТОВ»АФ Київська» підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з охоронцем TOB «АФ Київська» ОСОБА_3 умисно, шляхом вільного доступу потрапили до приміщення телятника №5 на території TOB «АФ Київська» в селі В.Карапшн Макарівського району Київської області по вулиці Київська, звідки з корисливих мотивів , повторно таємно викрали два мішки овса вагою 64,760 кг вартістю 129,52 гривень.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, щиро розкаялись , підтвердили викладене в обвинувальному висновку.

В зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , поєднану з проникненням в інше приміщення , повторно , тобто скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Підсудна ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , поєднану з проникненням в інше приміщення , тобто скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини його вчинення та особи підсудних.

Обставин , що обтяжували б покарання підсудному ОСОБА_1 та підсудній ОСОБА_2 суд не знаходить.

Обставиною, що пом"якшує покарання обом підсудним є щире каяття.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд бере до уваги те, що по місцю проживання підсудний характеризуються посередньо.

При призначення покарання підсудній ОСОБА_2 суд приймає до уваги те, що підсудна по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обом підсудним має бути призначено в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 та підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від суспільства і до них необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши їх від покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та покарання призначити у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1 та засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю один рік, кожному.

Покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов"язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись у ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 та засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі, а саме два мішки овса, один мішок комбікорму та один мішок кукурудзи - залишити ТОВ»АФ Київська»; гужову повозку - залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя М.Ю.Устимчук