Справа №766/8072/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за спільним клопотанням захисника адвоката ОСОБА_3 та члена сім`ї засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03 липня 2014 року за ст. 186 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі,
Сторони кримінального провадження та учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
засуджений: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_3
член сім`ї засудженого: ОСОБА_4
представник установи виконання покарання: ОСОБА_7
встановив:
Захисник засудженого та член звернувся до суду з вказаним спільним клопотанням, в якому просять суд здійснити перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженого відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 та член сім`ї засудженого ОСОБА_4 підтримали подане ними клопотання та просили суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Засуджений в судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконференції, ОСОБА_5 участі не прийняв, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Вислухавши сторони кримінального провадження та учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання суд встановив, що обвинувальним вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та з урахуванням ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі. 02 вересня 2014 року зазначений вирок набрав законної сили. Згідно довідки установи виконання покарання строк попереднього ув`язнення засудженого, не зарахований із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України, в період з 17 грудня 2006 року по 18 листопада 2008 року становить 01 рік 10 місяців 21 день та в період з 07 вересня 2004 року по 23 березня 2005 року становить 06 місяців 16 днів.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що клопотання обґрунтоване у зв`язку з чим його необхідно задовольнити, а строк попереднього ув`язнення засудженого перерахувати відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
Ухвалив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 та члена сім`ї засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03 липня 2014 року за 186 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 17 грудня 2006 року по 18 листопада 2008 року становить 01 рік 10 місяців 21 день та в період з 07 вересня 2004 року по 23 березня 2005 року становить 06 місяців 16 днів із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1