Справа № 395/862/16-к Провадження № 1-кп/395/91/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

16 серпня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Новомиргородський районний суд надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000105 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі на період судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання не заперечував про ти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши вищевказані показання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за такими обставинами.
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 539 ч.2 п.4 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи, що у відсутність засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні неможливо буде розглянути матеріали кримінального провадження, щодо нього то його необхідно тимчасово, на період судового розгляду матеріалів кримінального провадження, залишити у Кіровоградській установі виконання покарань № 14 де він перебуває на даний час.

Крім того, у ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника на період судового розгляду у справі у зв`язку з відсутністю в нього коштів.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши вищевказані показання, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 за такими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення йому захисника із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 314-316, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 01 вересня 2016 року.

На період судового розгляду матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 03 березня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити під вартою у Кіровоградській установі виконання покарань № 14.

Призначити ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту їх прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Копії ухвали направити для виконання в частині тимчасового залишення ОСОБА_4 в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 начальнику Кіровоградської установи виконання покарань № 14, начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області та про виконання зобов`язати їх повідомити Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту їх прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Копію постанови направити для виконання, в частині призначення захисника, директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/862/16-к Провадження № 1-кп/395/91/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
16 серпня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Новомиргородський районний суд надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000105 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі на період судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання не заперечував про ти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши вищевказані показання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за такими обставинами.
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 539 ч.2 п.4 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи, що у відсутність засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні неможливо буде розглянути матеріали кримінального провадження, щодо нього то його необхідно тимчасово, на період судового розгляду матеріалів кримінального провадження, залишити у Кіровоградській установі виконання покарань № 14 де він перебуває на даний час.

Крім того, у ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника на період судового розгляду у справі у зв`язку з відсутністю в нього коштів.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши вищевказані показання, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 за такими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення йому захисника із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 314-316, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 01 вересня 2016 року.

На період судового розгляду матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 03 березня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити під вартою у Кіровоградській установі виконання покарань № 14.

Призначити ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту їх прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Копії ухвали направити для виконання в частині тимчасового залишення ОСОБА_4 в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 начальнику Кіровоградської установи виконання покарань № 14, начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області та про виконання зобов`язати їх повідомити Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту їх прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Копію постанови направити для виконання, в частині призначення захисника, директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1