Справа № 550/544/16-к
Провадження №1-кп/550/72/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого тваринником ПСП «Дружба», не одруженого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
обох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України, -
у с т а н о в и в:
06.05.2016 р. близько 15.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через віконний отвір проникли в середину приміщення олійниці, належної ПСП «Дружба», розташованої по АДРЕСА_2 , звідки намагались таємно викрасти 148 штук керамічної плитки, загальною площею 3,9 м2, вартістю 195 грн., але з причин, що не залежали від їх волі не довели злочин до кінця, так як були виявлені ОСОБА_7 на місці скоєння злочину.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винними себе в скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнали повністю, та пояснили, що дійсно вони вчинили злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 та ч.3 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньої змовою групою осіб поєднану з проникненням у інше приміщення.
При призначені покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи, що вони скоїли тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити їй від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази по справі керамічну плитку, що знаходиться на збереженні у потерпілого вважати йому повернутою, молоток та зубило, що знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1