"14" червня 2016 р. Справа № 363/2230/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , свідка у кримінальному провадженні №0000121 за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу ОСОБА_3 для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Органом досудового слідства здійснюється розслідування обставин незаконного заволодіння ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровими номерами :02:079:0107 та :02:079:0104.

Вказані відомості 18 лютого 2016 року на підставі заяви директора ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ОСОБА_3 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_3 за викликом до прокурора без поважних причин не прибуває.

Так, 23 травня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на 15 год. 27 травня 2016 року для забезпеченні участі у проведенні допиту ОСОБА_3 .

В подальшому, 31 травня та 03 червня 2016 року прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на адресу ОСОБА_3 направлено повістку про виклик на 03 та 09 червня 2016 року, однак останній жодного разу за викликом прокурора не прибув.

Відтак, оскільки вказана особа без поважних причин до прокурора не з`являється, до неї слід застосувати примусовий привід.

Таким чином подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-142 КПК України,

ухвалив:
застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 , який працює за адресою АДРЕСА_1 , до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 5) на 16 год. 15 червня 2016 року для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції ГУ НП в Київської області.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: