_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-194/11
05.10.2011 Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А., Майорова П.О.,
защитника - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Одесса, пр-т. ОСОБА_3, 24, кв. 24, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 313 ч.3, 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.1 , 263 ч.2 УК Украины, суд, -
В неустановленное следствием время и месте ОСОБА_2 приобрел предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который явялется холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Указанный предмет ОСОБА_2г. впоследствии носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В декабре 2008 года (более точное время следствием не установлено) находясь в магазине на пересечении ул. Прохоровской и ул. Мясоедовской, в г.Одессе, ОСОБА_2 приобрел химическую колбу, стеклянную трубку и пробку. После чего собрал их определенным способом, тем самым незаконно изготовил оборудование, которое может быть использовано для изготовления особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащего первитин (метамфетамин). Указанное оборудование ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью изготовления указанного особо опасного психотропного вещества.
В период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут 09.05.2009 года находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно изготовил без цели сбыта особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий первитин (метамфетамин). Часть указанного особо опасного психотропного вещества ОСОБА_2 употребил внутривенно, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства.
Также, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов находясь по месту своего жительства. ОСОБА_2г. незаконно изготовил с целью сбыта особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин).
В 18 часов ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_4 указанное особо опасное психотропное вещество, которое ОСОБА_4 употребил. В 18 часов 03 минуты незаконно сбыл ОСОБА_5 указанное особо опасное психотропное вещество, которое ОСОБА_5 употребил. В 18 часов 10 минут ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_6 указанное особо опасное психотропное вещество, которое ОСОБА_6 употребила.
Примерно, 19 часов находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли предмет, являющийся холодным оружием, химическое оборудование для изготовления особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат содержащего первитин (метамфетамин), общей массой по сухому остатку 0,606 грамм. Также по месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4, у которого обнаружили и изъяли медицинский шприц, на внутренней поверхности которого, находилось вещество, в составе которого содержится психотропное вещество, массой по сухому остатку 0,001 грамм. По месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_5 у которого обнаружили и изъяли медицинский шприц, на внутренней поверхности которого, находилось вещество, в составе которого содержится психотропное вещество, массой по сухому остатку 0,001 грамм. По месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции была задержана ОСОБА_6 у которой обнаружили и изъяли медицинский шприц, на внутренней поверхности которого, находилось вещество, в составе которого содержится психотропное вещество, массой по сухому остатку 0,005 грамм.
09.05.2009 года в период времени с 18 часов до 19 часов ОСОБА_2 предоставил свою квартиру. Расположенную по адресу: г.Одесса, пр-т ак. ОСОБА_3, 24, кв. 24, ОСОБА_5, ОСОБА_7в. и ОСОБА_8 для незаконного употребления психотропных веществ.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подтвердил факт незаконного изготовления, хранения оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, с целью изготовления особо опасных психотропных веществ, факт незаконного изготовления, хранения психотропных веществ без цели сбыта, факт незаконного изготовления, хранения с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, факт предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями эксперта ОСОБА_9 пояснившего, что по данному делу была проведена экспертиза исследования наркотических средств, их аналогов и прекурсоров. Данная экспертиза была выполнена экспертом в течении одного месяца после поступления материалов. При проведении экспертизы было установлено наличие приготовленного кустарного вещества из эфедрина содержащий перветин это особо опасное психотропное вещество. Оборудование для изготовления эфедрона следователем не было представлено. В данном случае было представлено оборудование для приготовление особо опасного наркотического вещества эфедрина содержащего перветин, то есть, то вещество, которое было обнаружено в предоставленных на экспертизу объектах. При проведении экспертизы эксперт не выходит за рамки вопросов, указанных следователем в постановлении о назначении экспертизы. При производстве экспертизы было обнаружено наличие эфедрина и псевдоэфедрина, то есть кустарно приготовленного препарата. Эфедрон относится к особо опасным наркотическим средствам, а перветин к особо опасным психотропным средствам. По объектам, которые были предоставлены на экспертизу было представлено оборудование, которое используется для изготовление того вещества, которое и было обнаружено перветина. Оборудование состояло из колбы, пластмассовой трубкой с резинкой. Эти предметы используются для приготовление кустарного вещества из эфедрина, который содержит перветин, что и было обнаружено. На данный момент не существует методики по давности изготовления наркотического средства. Эксперт не мог установить давность производства наркотика, это было отражено в выводе экспертизы. В связи с отсутствием методики установить давность производства наркотика не представляется возможным. Перед экспертом ставится вопрос о наличии наркотического средства. Невозможно установить идентичность обнаруженных наркотиков в изъятых шприцах. В исследуемых экспертом объектах был обнаружен перветин, эфедрин в исследуемых объектах обнаружен не был. Эксперту на исследование было предоставлено оборудование для приготовление перветина, а не эфедрона. Исходное вещество для этих наркотиков одно и тоже. Среди представленных на экспертизу веществ был обнаружен фосфор и йод, который используется для изготовления перветина. Во всех предоставленных объектах для проведения экспертизы было обнаружено вещество перветин. При употреблении перветина, в организме может быть обнаружен эфедрин. При употреблении перветина, в организме не может быть обнаружен эфедрон. При использовании наркотика перветин, конечным продуктом должен был быть эфедрин. Данных о том, что в исследуемом объекте, был обнаружен эфедрон нет.
показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что 09.05.2009 года он был задержан сотрудниками милиции у ОСОБА_2 по месту жительства вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_6 До событий произошедшего, ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_10 и предложил пойти к подсудимому к 15 часам в гости. По дороге они встретили ОСОБА_6, которая также согласилась пойти к ОСОБА_2 в гости. Когда они зашли в квартиру к подсудимому, тот стал варить на кухне ширку, которую они после употребили. ОСОБА_5 уколол ширкусебе в вену, а ОСОБА_10 и ОСОБА_6 выпили ее из чашки. Когда они выхоли из квартиры в магазин за сигаретами, их задержали сотрудники милиции и завели снова в квартиру. После чего все были доставлены в ОСОБА_11 отделение милиции. В день произошедшего 09.05.2009 года ему позвонил ОСОБА_10, которого он знал на протяжении одного года, так как ранее делал ему ремонт. ОСОБА_5 было известно, что ОСОБА_10 употребляет наркотики. ОСОБА_10 сказал, что он может пойти с ним к ОСОБА_2, который приглашает их к себе, для того, чтобы угостить ширкой. ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_10 возле магазина Океанв г. Одессе. Там же они увидели ОСОБА_6, которая согласилась пойти вместе с нами в гости к ОСОБА_2 Свидетель ОСОБА_6 была знакомой ОСОБА_10, с которой подсудимый познакомился в день задержания. ОСОБА_6 знала, что они шли к ОСОБА_2 для того, чтобы употребить наркотики. ОСОБА_6 употребляла ширкус целью похудения. К подсудимому они пришли примерно в 16 часов. Зайдя в квартиру ОСОБА_2, они отправились в комнату, после чего на кухню, где было неуютно от беспорядка. Все ингредиенты для ширкибыли на кухне. ОСОБА_2 стал варить наркотики, соскабливать фосфор со спичек, крошить таблетки, и прочее. Также на кухне находились колбы со стекла, пробка с резиновой трубкой. ОСОБА_2 смешивал ингредиенты и варил. ОСОБА_5 видел, как варятся наркотики, но сам варку ширкине практиковал. После того, как все употребили наркотики, решили сходить за сигаретами в магазин. От того момента, как они пришли к ОСОБА_2 и до момента, когда решили пойти за сигаретами прошло примерно 2 часа. Когда выходили за сигаретами и открыли дверь квартиры, в помещение зашли сотрудники милиции. После чего всех вместе с понятыми завели на кухню, где стали проводить обыск. Свидетель ОСОБА_5 присутствовал при осмотре квартиры ОСОБА_2 Все изъятое изымалось в его присутствии. Ранее ОСОБА_5 был в гостях у ОСОБА_2 До событий произошедшего он знал подсудимого несколько месяцев. В день задержания, они сидели на кухне, беседовали. Варка наркотиков была инициативой ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 не платили подсудимому деньги, за то, что он угостил их наркотиками. В день произошедшего ОСОБА_2 также употреблял ширку. Наркотики варились на электрической плите. Подсудимый разрешил сотрудникам милиции осмотреть квартиру. Сотрудниками милиции были изъяты шприцы с остатками ширки, которые были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты. В момент задержания, подсудимый находился рядом со всеми. ОСОБА_5 был в квартире ОСОБА_2 до событий произошедшего, подсудимый угощал его ширкойи хвастался способностью варить наркотики хорошего качества.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что несколько лет назад, его товарищ по имени ОСОБА_4, познакомил его с подсудимым. 09.05.09 года он встретился с ОСОБА_5 возле магазина Океанв г. Одессе, после чего, решил пойти в гости к ОСОБА_2, так как тот сказал, что он угостит их ширкой. В гости к подсудимому с ними пошла ОСОБА_6 Зайдя в квартиру к ОСОБА_2, они подождали, пока подсудимый сварит ширку, после чего они ее употребили. В момент, когда они хотели выйти в магазин за сигаретами, их задержали сотрудники милиции. ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_5 возле магазина Океан, чтобы познакомить ОСОБА_6 с подсудимым и употребить ширку. Подсудимый изготавливал наркотики в присутствии ОСОБА_4, из порошка и таблеток. Все ингредиенты он варил на электрической плите. В момент варки наркотиков ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сидели на кухне. Подсудимый варил наркотики из таблеток и фосфора. Примерно через 1-2 часа после того, как все употребили ширку, ОСОБА_12 с ОСОБА_5 решили выйти за сигаретами. Когда открыли дверь, в квартиру вошли сотрудники милиции. Подсудимый в этот момент находился в комнате. Когда сотрудники милиции приступили к осмотру квартиры, подсудимый был в комнате, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сидели на кухне. Осмотр кухни проходил в присутствии ОСОБА_4, после чего понятые расписались в протоколе. Когда сотрудники милиции зашли в квартиру они положили всех на пол. У подсудимого в квартире была изъята лаборатория для варки наркотиков, стеклянная колба, резиновая пробка, трубка и другие инструменты. После задержания, в отделение милиции их доставили в темное время суток. Ширку, которую приготовил подсудимый, ОСОБА_4 выпил со шприца. Подсудимый варил ширкуна плите в колбе, предварительно смешав ингредиенты с таблеток и йода. ОСОБА_4 подписывал документы, о том, что изымалось сотрудниками милиции в квартире ОСОБА_2 Когда сотрудники милиции вошли в квартиру, они положили ОСОБА_4, ОСОБА_5э. и ОСОБА_6 на пол, а подсудимого завели в другую комнату. ОСОБА_4 не видел место, с которого изымался кастет подсудимого, но он понял, что кастет изъяли у ОСОБА_2 Возможно, сотрудники милиции неверно записали его показания относительно кастета. ОСОБА_4 не звонил сотрудникам милиции в день произошедшего, так как подсудимый заставил всех вытащить батареи из мобильных телефонов. Когда в квартиру вошли сотрудники милиции, они крикнули: ОСОБА_13! Всем лечь на пол!.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 пояснившего, что работая в должности следователя Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области он расследовал уголовное дело в отношении ОСОБА_2 О том, что на подсудимого оказывалось физическое воздействие, ОСОБА_14 об этом не известно. ОСОБА_2 добровольно отказался от услуг защитника. Подсудимый был доставлен на санкцию в суд в предусмотренные законом сроки, где ему была избрана мера пресечения. По истечению трех суток после задержания, подсудимый был доставлен на санкцию, где ему была избрана мера пресечения в виде ареста. Подсудимый был задержан сотрудниками милиции 09.05.2009 года, по истечению трех суток, он был освобожден согласно ст. 263 ОСОБА_6 Украины. 12.05.2009 года подсудимый был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. Подсудимого не освобождали, а прекратили в отношении него административное производство. 14.05.2009 года проводился допрос подсудимого. ОСОБА_14 допрашивал ОСОБА_2 в качестве подозреваемого, обвиняемого и в окончательной редакции составлял обвинительное заключение. От подсудимого также принимались объяснения. Все допросы подсудимого проводились не в один и тот же день. ОСОБА_14 не применял к подсудимому меры физического, или психологического воздействия. Он отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого о снятии отпечатков пальцев с изъятой лаборатории и шприцов, так как посчитал его необоснованным. В отношении подсудимого проводилась наркологическая экспертиза. 15.05.2009 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 находилось в производстве ОСОБА_14 , он назначил наркологическая экспертизу подсудимому. ОСОБА_2 был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. После чего дело было передано следователю Коражельникову. ОСОБА_14 проверял факты, изложенные подсудимым относительно лаборатории по варке наркотиков. Было поручено сотрудникам милиции, проверить факты, изложенные ОСОБА_2, что и было сделано. ОСОБА_14 составлял протоколы допроса подсудимого со слов ОСОБА_2 При предъявлении подсудимому окончательного обвинения, он отказался от дачи показаний, и сообщил, что он не признает свою вину. Свидетели по головному делу привлекались к административной ответственности, так как количества наркотиков обнаруженных при задержании, было не достаточно для возбуждения уголовного дела. У подсудимого и свидетелей был изъят один и тот же наркотик.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 пояснившей, что работая в должности следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области она проводила осмотр места происшествия. В мае 2009 года, в дежурную часть Таировского ОМ Киевского РО поступило сообщение, о варке наркотиков. После чего следственно - оперативная группа выехала на место происшествия. Приехав по месту жительства подсудимого, они позвонили в дверь, которую открыл ОСОБА_2 В следственно - оперативную группу входило 5 человек, ОСОБА_15, следователь, также были понятые. Представившись подсудимому, они попросили разрешение на осмотр квартиры, после чего ОСОБА_2 написал заявление разрешающее осмотреть квартиру. Зайдя в квартиру, они проследовали на кухню, где сидело двое мужчин и девушка. На столе перед ними лежали шприцы, колба. На вопрос сотрудников правоохранительных органов, задержанные пояснили, что употребляли в квартире наркотики. Сказали, что наркотики им дал подсудимый, после чего они его употребили. Заявление, на разрешение осмотра квартиры, подсудимый писал собственноручно. Образцов заявления ему никто не давал. Возможно, ОСОБА_15 продиктовала подсудимому шапкузаявления. ОСОБА_2 был задан вопрос, не возражает ли он против осмотра квартиры, на что тот ответил, что не возражает. После чего его попросили написать соответствующее заявление. Подсудимый интересовался причиной обыска, после чего сотрудники милиции представились и сообщили, что поступило сообщение об изготовлении наркотиков. Подсудимый не возражал против осмотра квартиры. Подсудимому было разъяснено с какой целью приехали сотрудники милиции. ОСОБА_2 сообщили, что у нас имеется информация, о варке наркотиков в его квартире. В момент выезда оперативной группы на место происшествия, санкции суда не было. В квартиру к подсудимому заходили с понятыми, которые расписывались в протоколе осмотра места происшествия. В составе следственно-оперативной группы эксперта-криминалиста не было, так как в ОСОБА_11 он не закреплен. Когда сотрудники правоохранительных органов зашли в квартиру к подсудимому, его друзья сидели за столом на кухне. На столе лежали шприцы с остатками ширки. Все изъятое было упаковано и опечатано. Помимо шприцов была изъята лаборатория для варки наркотиков, которая представляла собой стеклянную колбу, в горлышко которой продета резиновая пробка с резиновой трубкой. Данная лаборатория не разбиралась сотрудниками милиции. Все четверо были в неадекватном состоянии. Девушка была в таком состоянии, что не могла встать из-за стола. Подсудимый самостоятельно писал заявление на обыск квартиры. Понятые были приглашены с улицы. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. ОСОБА_2 подписывал документы, составляющиеся сотрудниками милиции на месте происшествия. ОСОБА_15 отбирала объяснения у девушки, которая сидела за столом вместе с другими друзьями ОСОБА_2 Подсудимый подписал в квартире, протокол осмотра места происшествия. Все изъятое опечатывалось в присутствии понятых. Меры физического воздействия к подсудимому сотрудниками милиции не применялись. В книге учета граждан Таировского ОМ Киевского РО на л.д. 115 имеется запись, что ОСОБА_2 прибыл в отделение милиции в 20 часов 40 минут, а убыл в 21 часов 40 минут 09.05.2009 года. Если человек имеет какие-то претензии, он их вносит в специальную графу в журнале, или пишет, что претензий не имеет. Протокол осмотра места происшествия был начат в 19 часов и окончен в 21 часов.
показаниями свидетеля ОСОБА_16 пояснившего, что 09.05.2009 года он проходил со своим знакомым ОСОБА_13 возле магазина Океан, расположенный по пр-ту Ак. Глушко, в г. Одессе, где к нему подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятого в следственном мероприятии, на что я и мой товарищ согласились. После чего мы поднялись на четвертый этаж дома № 24, расположенного по пр-ту Ак. Глушко, в г. Одессе, и позвонили в дверь, которую нам открыл подсудимый. Сотрудники милиции пояснили, что им поступило сообщение о варке наркотиков. ОСОБА_2 впустил в квартиру и написал заявление, в котором разрешил провести осмотр его квартиры. После чего сотрудница правоохранительных органов провела обыск квартиры подсудимого. Остальные сотрудники милиции, подсудимый и понятые прошли на кухню, где за столом сидело еще двое парней одного из которых, звали ОСОБА_4, и девушка. На кухонном столе лежали колба, использованные шприцы, посуда, также горела лампа, так как не было света. После проведенного обыска все изъятое, в том числе и кастет, изъятый из кармана подсудимого, было отображено в протоколе, опечатано и скреплено подписями. После чего поехали в отделение милиции, где сотрудники правоохранительных органов доставили двоих знакомых ОСОБА_2 и девушку, у которых при себе ничего не обнаружили. О чем был составлен соответствующий протокол. Зайдя в квартиру подсудимого, он увидел беспорядок, где валялись разбросанные вещи, окурки, грязная посуда. Напротив входной двери располагалась комната, справа еще одна, слева кухня. Понятые зашли на кухню, за столом сидело двое парней и девушка, которые на вопрос сотрудников милиции пояснили, что они занимались варкой ширки. Сотрудниками милиции на кухне были изъяты шприцы и колбы, стоящие на кухонном столе. В квартиру подсудимого сотрудников милиции впустил ОСОБА_2 Обыск подсудимого проводился в квартире ОСОБА_2 В отделении милиции был проведен обыск двух парней и девушки, сидевших на кухне подсудимого. В шприцах, которые лежали на кухонном столе, были остатки прозрачной жидкости. Двое парней и девушка пояснили сотрудникам милиции, что ОСОБА_2 пригласил их к себе в квартиру, что бы угостить ширкой. Протокол осмотра места происшествия подписывался в квартире подсудимого. ОСОБА_2 подписывал протокол осмотра места происшествия. Подсудимый писал заявление разрешающее провести осмотр его квартиры. ОСОБА_16 присутствовал при его написании. Задержанные понимали что происходит, возможно, они были в наркотическом опьянении. Все следственные действия происходили добровольно. ОСОБА_2 сам открыл дверь квартиры сотрудникам милиции. При обыске квартиры присутствовало несколько сотрудников милиции: 2-3 мужчин и одна женщина в форме.
- показаниями ОСОБА_13 пояснившего, что 09.05.2009 года к нему подошли сотрудники милиции и попросили побыть понятым при следственном мероприятии, на что он согласился и проследовал с ними. ОСОБА_13, сотрудники милиции и второй понятой зашли в квартиру, где кроме подсудимого находилась девушка и еще двое парней. В помещении квартиры было грязно, на кухне валялись использованные шприцы и колбы. Сотрудниками милиции было установлено, что в квартире подсудимым варились наркотики, а его гости их употребляли. Также при обыске в кармане джинсов у подсудимого был найден кастет. После обыска, сотрудники милиции и понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия. Все изъятое было упаковано и опечатано. После чего всех отвезли в ОСОБА_11 Кухня у подсудимого располагалась по левую сторону от входной двери, прямо шла небольшая комната и справа находилась большая комната. Осмотр квартиры сотрудники милиции начали с помещения кухни, где были изъяты шприцы, колбы и пакетики. В шприцах находились остатки какой-то жидкости. Подсудимый давал разрешение на осмотр квартиры в присутствии ОСОБА_13 Перед следственным мероприятием, сотрудники милиции разъяснили ОСОБА_13, что он является понятым и уведомили разъяснили его права. При обыске присутствовала сотрудница милиции, и еще несколько сотрудников правоохранительных органов. Сотрудница милиции была одета по форме, а остальные в гражданской одежде. Следователь и сотрудники милиции расписывались в протоколе осмотра места происшествия. Меры физического и психологического воздействия к подсудимому сотрудниками милиции не применялись. Сотрудники милиции позвонили в дверь, которую им открыл подсудимый. После чего все зашли в квартиру.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 пояснившего, что работая в должности начальника СБНОН Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, он принимал участие в задержании ОСОБА_2 09.05.2009 году ОСОБА_2 был задержан в своей квартире, расположенной на четвертом этаже пр-те. ОСОБА_3, в г. Одессе. По данному адресу подсудимым с двумя мужчинами и женщиной употребляли ширку, которую изготовил ОСОБА_2 Все было соответствующим образом задокументировано сотрудниками правоохранительных органов и изъято. Психотропные вещества были изъяты на кухне. Меры физического и психологического воздействия к подсудимому сотрудниками правоохранительных органов не применялись. Протокол осмотра места происшествия составлялся следователем Мулявкой Н.В. Левчук С.В. отбирал пояснение у ОСОБА_2 в служебном кабинете. ОСОБА_17 присутствовал в квартире ОСОБА_2 при его задержании и в момент подписания им протокола осмотра места происшествия. Изъятое у ОСОБА_2 оборудование было передано экспертам для проведения экспертизы. ОСОБА_2 добровольно и самостоятельно подписал все документы в день задержания. Подсудимый добровольно давал признательные показания. ОСОБА_17 не применял к подсудимому физическое насилие и не вымогал от него деньги. Кроме наркотиков и лаборатории у подсудимого был изъят кастет. ОСОБА_2 пояснил, что носил его при себе. Объяснения подсудимого записывались с его слов. Все изъятое в квартире, указано в протоколе осмотра места происшествия, который составлялся следователем. В квартире было темно, как пояснил подсудимый, он специально разбил лампочки, чтобы никто не видел, чем они занимается в квартире.
- показаниями эксперта ОСОБА_18 пояснившей, что работая экспертом в Одесском областном наркологическом диспансере, в ходе составления экспертизы, у ОСОБА_2 было выявлено наркотическое опьянение эфедроном и канабиноидами. Лаборатория наркологического диспансера имеет необходимое оборудование для установления состояния опьянения, вызванного эфедроном и канабиноидами. Эфедрон и Эфедрин принадлежат к наркотикам общей группы, этил-алкинового ряда. В моче у ОСОБА_2 был обнаружен эфедрон. Первентин и эфедрон являются наркотиками одного ряда. Лаборант могла вписать фенил алкил ламины это одного ряда наркотики. У подсудимого были выявлены наркотики эфедронового ряда, фенил аклил ламины. Со слов подсудимого эксперт ОСОБА_18 вписала дату 10.05.2009 года. В экспертизе №002981 в пункте 10 имеется запись, со слов испытуемого, 09.05.2009 года, в 19 часов внутривенно вводил 2 мл. ширкии имеется подпись подсудимого. Состояние опьянение подсудимого наркотическими веществами, на тот момент, было подтверждено лабораторным исследованием. На основании чего было составлено данное заключение. ОСОБА_2 был доставлен на экспертизу в наручниках, что указано в экспертизе. На руках по ходу вен имелись рубцы от внутривенных инъекций. Других повреждений на теле подсудимого было не видно. Давление в кабинете эксперта на подсудимого не оказывалось. Подсудимый был ознакомлен с выводами экспертизы о чем расписался. Когда проводится медицинское освидетельствование наручники снимаются с рук. Подсудимого доставили в кабинет в наручниках, при медицинском освидетельствовании они были сняты с рук. ОСОБА_2 сдавал анализ мочи. Лаборант ОСОБА_19 предоставила в материалы дела данную выписку из руководства. У друзей подсудимого, которые были доставлены на освидетельствование вместе с ОСОБА_2, было схожее состояние наркотического опьянения. Все подтвердили, что употребляли один наркотики и симптомы у всех были одинаковыми: заторможенность, речь была вялой, смазанной. Наркотическое опьянение финил алкил ламинами проявляется такими симптомами, какие были у подсудимого. Поза Ромберга- проводится на координацию движения. Подсудимый ее выполнил пошатываясь. Оперуполномоченный присутствует в кабинете при освидетельствовании в обязательном порядке. Эксперт ОСОБА_18 осматривала тело подсудимого на предмет повреждений, которые при осмотре, обнаружены не были. Жалобы от подсудимого не поступали. Ни гематом, ни кровоподтеков на подсудимом не было. Движение у подсудимого были не координированными, он был в состоянии наркотического опьянения. Наркотики эфедрон, эфедрин, псевдоэфедрин пренадлежат к наркотиком одной группы фенил алкил ламинов. Эфердон это название наркотика из это же группы. Лаборанту следовало бы написать фенил алкил ламины. Эфедрон и первентин это наркотики одной группы. Метод исследования в лаборатории это тонкослойная эромотография по цветовой гамме. Если цветовая гамма сошлась, то этот наркотик соответствует этой группе. Есть стандарт на наркотик и есть моча испытуемого, если цветовая гамма сходится, значит это наркотик одной и той же группы.
- показаниями специалиста ОСОБА_20 пояснившей, что работая лаборантом в Одесском областном наркологическом диспансере выполняет анализы по определению наркотических средств и может отличить первентин от эфедрона. Если бы в биологической среде был выявлен первентин, это было бы обнаружено. Эфердон и первентин относятся к одной группе препаратов - фенил алкил ламинов. Разложение в организме препаратов определяется методом ТСХ. Происходит метаболизм. Метаболизм происходит в зависимости от времени суток и в зависимости от ведения препарата в организм, рh-среды. Если бы была одна рh-среда, то на выходе получается седативный препарат, если щелочная, то выходит большое количество метаболитов. В организме происходит метаболиз, выделяется метамфетамин, амфетамин, ноэфедрин, гипуровая кислота. Если метамфетамин будет в сочетании с эфедрином и псевдоэфедрином, возможно в организме выявление эфедрона. После употребления одного наркотика должен был выйти из организма амфетамин, метамфетамин, в зависимости от времени суток, и что испытуемые употребляли накануне. Если употребили эфедрин, метамфетамин, в организме может быть обнаружен эфедрон, если в наркотиках были примеси. Если ОСОБА_2 употреблял метамфетамин, мог выйти ноэфедрин, амфетамин, бензарная и борная кислота. А если употреблял эфедрон, то выйдет эфедрин, борная кислота. Если подсудимый. ОСОБА_6, Медиников и бродовский употребляли чистый первентин, то должен был быть обнаружен метамфетамин ноэфедрин. Если наркотики были изготовлены кустарно, методом окисления, получается эфедрон. С чистого метамфетамина получается амфетамин, ноэфедрин. Ефедрон разлагается на эфедрон и эфедрин, то есть он выделяется. Эфедрон в организме держится индивидуально, в зависимости от метаболизма человека и что он употреблял. Эфедрон можно определить в организме в течении суток с момента употребления. По происшествию более одних суток, определить уже сложно. Кустарно-приготовленные наркотики это использование лекарственных препаратов при изготовлении наркотиков. Если использовались кустарно-приготовленые наркотики, появление эфедрона в организме возможно. Если человек сделал кустарно-приготовленый первентин и укололся, в организм может попасть эфедрон. У ОСОБА_2 изъяли эфедрин и псевдоэфедрин из этого приготавливались наркотики. Методом окисления получили эфедрон. Если испытуемые употребили изъятое вещество по экспертизе, ничего с ним не делая, то по исследованию получется ноэфедрин. Если употребляется эфедрин, то опьянение эфедроном не получится. Если эфедрин был задействован в химической реакции с марганцем и уксусной кислотой возможно получение эфедрона. У подсудимого изъяли первентин. Если подсудимый употребил эфедрин, то получится ноэфедрин. Если в эфедрине была примись эфедрона, то в организме мог быть обнаружен эфедрин и эфедрон. Ефедрон разлагается в организме в зависимости от времени суток. Если накануне употреблялся эфедрон, а после эфедрин, должны быть обнаружены два наркотика. В лабораторном журнале указано, что у подсудимого в организме содержалось два вещества, видно два пятна и разложение, то есть, эфедрин и эфедрон в организме. Найден был эфедрин и эфедрон. Ефедрон мог быть обнаружен в организме, если его ввели в готовом виде.
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 согласно которых 09.05.2009 года примерно в 16 часов возле магазина Океан, расположенного по пр-ту Ак. Глушко, в г.Одессе в парке она встретила ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые предложили пойти с ними к товарищу, где собирались употреблять ширку, которую должен был приготовить знакомый по фамилии ОСОБА_2. В квартире было грязно, вокруг лежали разбросанные вещи. ОСОБА_2 сказал. Что может приготовить ширкуи предложил всем её употребить и так как все согласились, они прошли на кухню, сели за кухонный стол, а ОСОБА_2 стал изготавливать ширку. После того как он закончил, подсудимый всем раздал ширку, ОСОБА_6 её выпила и после того как все употребили, ОСОБА_2 ушел в большую комнату и так же употребил 2 мл ширки. Примерно в 19 часов, после того как все употребили ширку, в дверь раздался звонок. ОСОБА_2 открыл дверь и в квартиру сразу еж вошли сотрудники милиции вместе с понятыми. ОСОБА_2 без мер какого-либо принуждения со стороны работников милиции написал собственноручно разрешение на проведение осмотра его квартиры. Они все находились в состоянии наркотического опьянения. По поводу всего находящегося на столе каждый пояснил, что ОСОБА_2 приготовил самостоятельно ширку. После чего лаборатория и оставшаяся ширкабыли изъяты и опечатаны. Затем сотрудники милиции составили протокол в котором все расписались. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 доставили в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. (т. л.д. 108-111);
протоколом личного обыска от 09.05.2009 года согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят предмет, являющийся холодным оружием (т. л.д. 28);
осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством предмет, который является холодным оружием, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (т.1 л.д. 195-200);
заключением криминалистической экспертизы № 109 от 30.05.2009 года, согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_2 изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (т.1 л.д. 178-182);
протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято оборудование, предназначенное для изготовления психотропных веществ (т.1 л.д. 14-19);
осмотренным и приобщенным к делу вещественными доказательствами оборудованием для изготовления психотропных веществ, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области(т.1л.д. 195-200);
протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество (т.1 л.д. 14-19);
осмотренными и приобщенными к делу вещественным доказательством особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащий первитин (метамфетамин), находящимся в трех медицинских шприцах, а также химической колбе, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (т.1 л.д. 195-200);
заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 964 от 11.06.2009 года (т. 1 л.д. 183-194);
протоколом № 002979 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 10.05.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 находился в состоянии опьянения вызванного эфедроном (т.1 л.д. 74-75);
протоколом № 002980 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 10.05.2009 года, согласно которого ОСОБА_5 находился в состоянии опьянения вызванного эфедроном (т.1 л.д. 76-77);
- протоколом № 002981 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 10.05.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 находился в состоянии опьянения вызванного эфедроном, каннабиноидами (т.1 л.д. 78-79);
протоколом № 002982 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 10.05.2009 года, согласно которого ОСОБА_6 находился в состоянии опьянения вызванного эфедроном (т.1 л.д. 80-81);
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным: в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.3 УК Украины незаконное изготовление, хранение оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, с целью изготовления особо опасных психотропных веществ; в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, без цели сбыта; в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
К обстоятельствам смягчающих наказание ОСОБА_2 суд относит активное способствование раскрытию преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, суд считает возможным применить к ОСОБА_2 положение ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, без применения дополнительного наказания в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества. Однако, исправление и перевоспитание ОСОБА_2 должно проходить в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 313 ч.3, 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 313 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет 4 месяцев и 26 дней лишения свободы, без конфискации имущества;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества;
- по ст. 317 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 лет 4 месяцев и 26 дней лишения свободы, без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, отменить в связи с отбытием наказания, освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда, наказание считать отбытым.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 200) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья