Справа № 537/457/13- к
Провадження № 1-кс/537/148/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Реві М.І., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року заступник начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до речей, які знаходяться у володінні потерпілого ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: куртки светра, брюк, ременя, картуза та мобільного телефону Самсунг, ІМЕІ №60706

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено про те, що 20.01.2013 р. до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників БПС Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про те, що 20.01.2013р., близько 02 год. 33 хв., неподалік від будинку № 9, що по вул. 50 років СРСР Кременчука невстановленні особи нанесли тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Слідчим відділом Крюківського РВ КМУ УМВС в Полтавській області цього ж дня розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2013р., близько 02 год. 33 хв., неподалік від будинку №9, що по вул. 50 років СРСР Кременчука гр.ОСОБА_4 в ході бійки з невстановленими особами отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судовоімунологічної експертизи, так як є достатні підстави вважати, що на одязі потерпілого ОСОБА_4, в якому він був одягнений під час спричинення йому тілесних ушкоджень 20.01.2013 р., а саме : куртці, светрі, брюках, ремені та кепці, мобільному телефоні Самсунг, ІМЕІ №60706, можуть лишитися сліди біологічного походження невстановлених осіб, тому для цього необхідно отримати зазначені речі, які знаходяться у володінні потерпілого ОСОБА_4.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та те, що існує реальна загроза їх знищення та підміни, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_5 з можливість їх вилучення, в звязку з чим ініціатор клопотання звернулася до слідчого судді про надавання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей.

Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_4, у володіння якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 20.01.2013 року заступником начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000148 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 1 КК України.

На даний час осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено, повідомлення про підозру нікому не предявлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судовоімунологічної експертизи, так як у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що одязі потерпілого ОСОБА_4, в якому він був одягнений під час спричинення йому тілесних ушкоджень 20.01.2013 р. можуть лишитися сліди біологічного походження невстановлених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_4, в звязку з чим клопотання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні речей, яке необхідно для проведення судово-імунулогічної експертизи в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за № 0000148, в звязку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні потерпілого ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: куртки, светра, брюк, ременя, картуза та мобільного телефону Самсунг, ІМЕІ №60706 з можливістю їх вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко