Справа № 159/973/16-к
Провадження № 1-кп/159/84/16
УХВАЛА
22 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001397 від 12.11.2015 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського ВП Головного управління НП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, який затверджений 24.02.2016 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2

11.03.2016 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 15.03.2016 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду .

Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора, погоджуються з його думкою в цій частині.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 29.01.2016 р. було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, срок дії якого закінчується 23.03.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки ризики встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 29.01.2016 року не відпали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 з клопотанням прокурора погодились. Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечує щодо заявленого прокурором клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів підлягає до задоволення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України

Відомості про вказані кримінальні правопорушення 12.11. 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 , правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України .
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та встановлено наявність існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як можливе вчинення підозрюваним ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення.
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 довів, що встановлений слідчим суддею в ухвалі від 29.01.2016 року ризик, який передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , що обвинувачений ОСОБА_3 може вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшився, оскільки він вже притягувався до кримінальної відповідальності і через нетривалий період знову вчинив кримінальні правопорушення, а тому клопотання про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194,196 , 314 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001397 від 12.11.2015 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 09 годину 40 хвилин 30.03.2016 року судом в одноособовому складі суду.

Викликати в судове засідання: захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 , та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Продовжити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів зі збереженням права внесення застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 29.01.2016 року.
Встановити строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 20.05.2016 року включно.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1