Справа № 344/8037/16-к
Провадження № 1-кп/344/398/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.03.2010 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, 187 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.12.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.296 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин. 21.05.2016 року близько 23-05 год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на пероні №1, залізничного вокзалу станції м.Івано-Франківськ, що по вул.Привокзальна, 1, в м.Івано-Франківську, помітив потерпілу ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці, розміщеній першою, зі сторони входу на пероні від будівлі залізничного вокзалу, яка користувалась своїм мобільним телефоном марки «Sony Ехреrіа С 4 Dual» білого кольору, тримаючи його в руках, після чого в нього виник протиправний умисел на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону останньої.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі цілі, підійшов до лавки із задньої її сторони, де знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, різко простягнув свою ліву руку над плечем потерпілої та вхопившись за її мобільний телефон марки «Sony Ехреrіа С 4 Dual» білого кольору, вартістю 7361 гри., що був поміщений в чохол марки «UTTU ULTRA ТНIN ТРU SONY», вартістю 121,58 грн. та в якому малась сім-карта оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн., вирвав його з рук потерпілої та з метою доведення своїх протиправних намірів до кінця, покинув місце вчинення злочину. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 7512, 58 грн.

Крім цього, 27.05.2016 року, близько 22-20 год., ОСОБА_6 в компанії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проходячи повз будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які рухались їм на зустріч. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_10 , а саме її сумочкою із особистими речами, яка була одягнута через плече. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , несподівано для оточуючих, підбіг- до потерпілої ОСОБА_10 та схопивши її рукою за шию повалив на землю, під час чого наніс їй удар рукою в область голови. Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, почав виривати сумочку ОСОБА_12 , однак остання утримуючи своє майно, чинила супротив, через то ОСОБА_6 наніс їй ще два удари, один - ногою в область живота, а другий - рукою в область обличчя.Після цього, ОСОБА_6 , зірвавши із плеча потерпілої ОСОБА_10 її сумочку марки «Оріфлейм», вартістю 77,30 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8 III GТ-І9300I», темно-синього кольору, вартістю 3911, 19 грн., в силіконовому чохлі марки «Samsung», вартістю 133,35 грн. та в якому мались карта пам`яті марки «Кingston micro 2 gb», вартістю 72, 56 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 18,14 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 18,14 грн., з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_6 із викраденим майном було затримано працівниками патрульної поліції біля центрального універмагу «Прикарпаття», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 3. Внаслідок протиправних дій, вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_10 завдано майнову шкоду на загальну суму 4250,68 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 21.05.2016 року близько 23-05 год. перебуваючи на пероні №1, залізничного вокзалу станції м.Івано-Франківськ він відкрито заволодів мобільним телефоном в потерпілої ОСОБА_5 та втік з місця вчинення злочину. Через кілька днів 27.05.2016 року обвинувачений проходячи повз будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , побачив потерпілу ОСОБА_10 в якої вирішив викрасти сумочку з особистими речами. Оскільки потерпіла чинила опір, обвинувачений спричинивши їй декілька ударів, вихопив з рук сумочку та побіг, однак згодом був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, оскільки обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, під час невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2015 року, покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.71 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 17.12.2015 року, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 27 травня 2016 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 1671 (одну тисячу сімдесят одну) грн. 24 коп. за проведення судово-дактилоскопічної, судово-товарознавчих експертиз.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 - 9000 (дев`ять тисяч) грн. спричиненої злочином майнової шкоди.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8 III GТ-І9300I», жіночу сумку темно-синього кольору та грошову купюру номіналом 20 грн. (а.с. 152, 172 т.1) повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1