ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0004134 від 03.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 23.07.2015 року по 25.07.2015 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), скориставшись тим, що його мати ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_4 , з якими він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , поїхали на відпочинок, без їх дозволу, під приводом того, що в його кімнаті зламався телевізор, почав мешкати в кімнаті останніх. Пербуваючи в кімнаті, в якій мешкали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння грошовими коштами останніх. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що в кімнаті окрім нього більше нікого не було, щляхом вільного доступу, почав оглядати речі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які знаходились в шафі. Під час огляду шафи ОСОБА_5 виявив в піджаку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 24000, 00 грн., якими таємно заволодів, після чого покинув приміщення квартири та витратив грошові кошти на власні потреби, розпорядившись ними на свій власний розсуд. Свої злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 24000, 00 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у повному обсязі, вимоги цивільного позову визнав у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши що доповнити йому нічого.

Суд зі згоди прокурора, потерпілого, обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 , підлягає задоволенню в межах його доведеності.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу Українита призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , спричинену матеріальну шкоду у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: