Справа № 461/4197/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/409/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8
в с т а н о в и л а :
Цією постановою задоволено клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , та обрано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме того, що він 28.06.2016р. близько 01год.00 хв. , знаходячись на зупинці громадського транспорту, поблизу церкви святих Ольги та Єлизавети, що на пл.Кропивницького,1 у м.Львові, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , застосовуючи до потерпілого ОСОБА_12 насильство, наносили удари ногами та руками по голові та тілу потерпілого, відкрито заволоділи його сумкою вартістю 450 грн. та іншим майном та грошима на загальну суму 1150 грн.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 покликається на те, що слідчий суддя виніс необґрунтоване рішення всупереч законним правам та інтересам підозрюваного, оскільки застосовано найсуворіший запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , який намірів ухилятися від кримінального провадження чи перешкоджати йому не має. Судом не в повному обсязі досліджено обставини та підстави, що підлягають з`ясуванню при обранні запобіжного заходу триманні під вартою. Прокурором не додведено, що перебуваючи на волі ОСОБА_8 буде переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню чи чинитиме тиск на потерпілого. Суду не представлено даних, що характеризують особу, її майновий та сімейний стан, міцність соціальних зв`язків.

За таких обставин, просить ухвалу суду скасувати та обрати відносно ОСОБА_8 запобіжних захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги свого захисника, прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги, слідчого про рух кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обираючи відносно ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя правильно врахував те, що ОСОБА_8 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що, він може незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші правопорушення,

Колегією суддів також встановлено, що оскаржуване рішення, прийнято слідчим суддею без істотного порушення вимог кримінального процесуального кодексу України.

З врахуванням наведеного, підстав для зміни відносно ОСОБА_8 міри запобіжного заходу, а, отже, і для задоволення апеляційної скарги адвоката, колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий:
Судді: