У Х В А Л А

Справа № 183/7690/15

№ 1-кп/183/402/16

24 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 24 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, в матеріалах справи є розписка про вручення обвинуваченому ОСОБА_5 повістки про виклик до суду на 24.05.2016 року на 14 годину 00 хвилин. Прокурором було заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 був присутній в попередньому судовому засіданні, належним чином повідомлений про дане судове засідання, але не з`явився.

Розглянувши клопотання прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про явку до суду в судове засідання на 24.05.2016 року, про що в матеріалах справи є розписка обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, поважні причини суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, доручивши виконання ухвали суду про привід обвинуваченого Новомосковському відділу поліції України в Дніпропетровській області, а контроль за його виконанням доручити представнику державного обвинувачення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. В. Ковалівка, 10-Б, зала судового засідання № 1) на 01 червня 2016 року на 09.00 годину.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання (тобто до 01 червня 2016 року до 09.00 години).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1