Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2039/2016 Справа №641/3812/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що:
До Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про внесення до ЄРДР заяви громадянина ОСОБА_4 про те, що до Комінтернівського районного суду м. Харкова була подана підроблена розписка від його імені.
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів цивільної справи за № 641/2830/14-ц, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо слідчий звернулась до суду та просила надати їй тимчасовий доступ до копії цивільної справи № 641/2830/14-ц за позовом ОСОБА_5 про стягнення боргу з ОСОБА_4 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість слідчому вилучити оригінал розписки від 10.03.2012 року на суму 2500 доларів
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв,язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 суддя не зобов,язаний давати будь які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбаченого законом.
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатись лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлгягає задоволенню частково, а саме, лише в частині надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, та отримання її копії.
Що стосується вилучення оригіналу розписки від 10.03.2012 року, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах вишезначеної цивільної справи даний документ, а саме оригінал розписки) відсутній.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 641/2830/14-ц за позовом ОСОБА_5 про стягнення боргу з ОСОБА_4 , з можливістю виготовити копій цивільної справи.
В іншій частини клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1