overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/2593/12
Провадження №11/772/27/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за апеляцією адвоката ОСОБА_5 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04.12.2013 року, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрито у звязку із закінченням строку давності,-

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за апеляцією адвоката ОСОБА_5 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04.12.2013 року.

Вказана кримінальна справа розглядається за правилами КПК України 1960 року.

Відповідно до ст.. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Вказані вимоги КПК України виконані не були.

Відповідно до ст.87-1 КПК України протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. Про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду .

При підготовці до розгляду апеляції було виявлено, що в порушення вимог ч. 3 ст.. 87-1 КПК України у справі відсутнє повідомлення учасникам судового розгляду про виготовлення і підписання протоколу судового засідання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351, 87-1 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. 357, 359 ч.2 п.2 КПК України (1960 року)., -

П О С Т А Н О В И В:
Зняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України з апеляційного розгляду та повернути у Барський районний суд Вінницької області для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351, 87-1 КПК України (1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 265/6400/15-к
Номер провадження 11-кп/775/297/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

31 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

19 травня 2016 року за вказаними вище апеляційними скаргами Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційні скарги не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України,

керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , до розгляду в апеляційному порядку на 11.00 год. 22 червня 2016 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

31.05.2016
Справа № 333/5880/15-к
Провадження №1-кп/333/562/15
Ухвала
Іменем України
06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з поданням про уточнення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 року, зазначаючи, що згідно паспорту прізвище засудженої зазначено « ОСОБА_2 », а у вироку суду «Дровникова», що унеможливлює виконання вироку, просить суд уточнити прізвище обвинуваченої.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданому Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 03.02.2015 року прізвище засудженої є « ОСОБА_2 », тому суддя вважає за необхідне задовольнити подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та внести виправлення в вирок суду від 18.11.2015 року, де по всьому тексту зазначити прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вироку суду - задовольнити.

Внести виправлення в вирок суду від 18.11.2015 року, зазначивши по всьому тексту вироку прізвище « ОСОБА_2 », та зазначений вирок вважати вірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5276/16-к 1-кп/335/325/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, які надійшли до суду з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, які надійшли до суду з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості призначити на 12-15 годину 19.05.2016 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/848/16-к
Провадження № 1-кп/461/191/16
30.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про привід свідків,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, оскільки такі не з`явились в судове засідання на виклик суду.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання про привід свідків поклались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників процесу з приводу такого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно ч.ч.2,3 ст.142 КПК України,під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як встановлено в судовому засіданні, свідки були повідомлені належним чином, але з врахуванням того, що це їх перша неявка в судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання про здійснення приводу свідків є передчасним.
Керуючись ст.ст. 140,141,142,143,323 КПК України , суд , -
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3002/16-к
Провадження № 1-кп/461/292/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004626 від 13.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

29 квітня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004626 від 13.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Вказаний обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_1 30.05.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 06 червня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1028/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2016 року м. Кам`янка-Бузька
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 456/1579/16-к
Провадження № 1-кп/456/223/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені 09 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242;

в с т а н о в и в:

27 травня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 09 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 06 червня 2016 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.05.2016 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяву Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
30 травня 2016 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.514 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити 02 червня 2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут, 1 «в» каб.217) судове засідання з розгляду заяву Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, лікаря-психіатра.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/307/16-к.
Провадження № 1-кп/474/24/2016 року.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

За участю захисника: ОСОБА_4 .

За участю законного представника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000460 від 6 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_7 викликався до Врадіївського районного суду Миколаївської області в судове засідання на розгляд даного кримінального провадження на 31 травня 2016 року на 9 годину 30 хвилин. Однак, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду даного кримінального провадження, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, клопотання прокурора про необхідність застосування приводу в судове засідання органами внутрішніх справ свідка ОСОБА_7 . Керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 до Врадіївського районного суду Миколаївської області на 7 липня 2016 року на 9 годину 30 хвилин.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду направити прокурору Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 480/1156/16 Провадження № 1-в/480/802/16
Ухвала
18 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
05.04.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
ОСОБА_3 вироком Придныпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2012 року засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2016 у справі № 480/546/16-к задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано строк попереднього ув`язнення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засудженому ОСОБА_3 вже зараховано строк попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1105/16-к
Провадження № 1-кп-480/123/16
УХВАЛА
25 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України

В с т а н о в и в :
01.04.2016 року з Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годин 00 хвилин 5 травня 2016 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.04.2016
Справа №478/978/15-к 31.05.2016
Провадження № 11-кп/784/513/16 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.04.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 , - на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2016 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1