overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6676/16-к
Провадження № 1-кп/0182/644/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004390 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004390 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України на 09.30 год 12.12.2016 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1476/15-к
Провадження № 1-в/0186/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника Першотравенського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 12 листопада 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.315 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.1 ст.315 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Першотравенський МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
Представник Першотравенського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд подання задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання.
Прокурор просив суд подання задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
ОСОБА_4 був взятий на облік Першотравенського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції 18 грудня 2015 року, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений 25 грудня 2015 року, за період випробувального терміну допустив одне порушення порядку та умов іспитового строку, а саме 04 травня 2016 року не з`явився у встановлений для реєстрації день до Першотравенського МВ КВІ без поважної причини, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк витік 12 листопада 2016 року.
Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року по ч.1 ст.315 КК України покарання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7074/16-к
1-кп/214/809/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
06.12.2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 08.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 08.11.2016 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 грудня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 08.11.2016 року, яке відбудеться 23 грудня 2016 року о 13.45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку у судове засідання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3

Повідомити обвинуваченого та захисника про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/78/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 грудня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

законного представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000182 від 11 квітня 2016 року за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району, громадянин України, українець, освіта середня, одружений ,має на утриманні малолітню доньку 2007 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, раніше не судимий ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілі, представник потерпілого, законний представник, не заперечують проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000182 від 11 квітня 2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 14 грудня 2016 року о 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, та представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 196/1272/16-к
№ провадження 1-кп/196/146/2016
05 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, повідомлений 22.11.2016 року. Обвинуальний акт складено 29.11.2016 року. Копію обвинувального акта ОСОБА_3 отримав 29.11.2016 року.
01.12.2016 року за результатами визначення судді судового провадження, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, головуючий суддя отримав обвинувальний акт.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною другою статті 314 КПК України передбачається, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши подані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому засіданні одноособово відповідно до проведеного розподілу цього кримінального провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314, 369 КПК України, суд
Призначити на 09 годину 00 хвилин 15 грудня 2016 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому право користуватися послугами захисника в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2414/16 Справа № 194/121/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року, -

В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області 24 листопада 2016 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року, та встановлено учасникам судового провадження строк - п`ять діб з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі заперечень на апеляційну скаргу та строк до 05 грудня 2016 року для подачі обвинуваченим нових доказів на які він посилається в своїй апеляції.

29 листопада 2016 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому він посилається на доводи апеляційної скарги..

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з доставкою обвинуваченого ОСОБА_3 до зали судового засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року - закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул.Харківська 13, м.Дніпро) на 11 годину 29 грудня 2016 року.
До зали судового засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 346/4250/16-к
Провадження № 1-кп/346/240/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000827 від 14.06.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 0001047 від 19.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, № 0001055 від 20.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та № 0001161 від 06.08.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ч.1, ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України яке знаходиться в провадженні Коломийського міськрайонного суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинуваченим є ОСОБА_4 , вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 217, 334 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000827 від 14.06.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України з кримінальними провадженнями № 0001047 від 19.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, № 0001055 від 20.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та № 0001161 від 06.08.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ч.1, ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з присвоєнням єдиного № справи 346/3780/16-к (1-кп/346/224/16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0912/1805/12
Провадження № 1/0912/170/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Могила Р.Г. розглядаючи у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Матасової Н.М.

прокурора Триніва В.І.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. Судовий розгляд справи не проводився.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи встановлено, що в провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_2, про обєднання даних кримінальних справ та розгляд їх в одному провадженні.

Відповідно до ст.38 КПК України з метою забезпечення найбільш обєктивного і повного розгляду справи в окремих випадках кримінальна справа до початку її розгляду у судовому засіданні може бути передана до іншого суду. Питання про передачу справи з одного районного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою Апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37,38 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України направити голові Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу справи з одного районного суду до іншого.

Головуючий: Могила Р.Г.
Справа № 349/217/14-к
Провадження № 1-кп/349/23/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000563 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:
07 лютого 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000563 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000563 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1636/14-к
Провадження № 1-кп/349/101/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000134 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000134 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні №0000134 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 11 год.30 хв. 07 листопада 2014 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/1931/16-к
Провадження № 11-кп/779/536/2016
Категорія ч.2 ст.156 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду від 03 листопада 2016 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, ст.ст.81, 82 КК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду від 03 листопада 2016 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити адміністрації Долинського виправного центру №118 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 08 грудня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 415/5007/14-к
Провадження № 11-кп/782/362/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

5 грудня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, перевіривши апеляційні скарги прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та йому з застосуванням ст. 75 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_5 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Прокурором Лисичанської місцевої прокуратури подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 через його м`якість, та ухвалити новий вирок, яким призначити засудженому більш суворе покарання.

Потерпілою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати оскаржуваний вирок та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.396-401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1