УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , представника ТОВ «Европак» адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу представника ТОВ «Европак» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2016 року представник ТОВ «Европак» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ТОВ «Европак» про вчинення кримінальних правопорушень від 03 жовтня 2016 року, яка згідно даних УДППЗ «Укрпошта» була отримана уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві 05 жовтня 2016 року. Зазначена скарга отримана судом через поштове відправлення 18 жовтня 2016 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 03 жовтня 2016 року ТОВ «Европак» до Головного управління Національної поліції в м. Києві поштою було направлено заяву, про вчинення посадовими особами ПУАТ «Фідобанк», а саме: головою Спостережної ради ОСОБА_4 та Головою Правління ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ст.218-1, ст.222, ст.365, ч.2 ст.364, ст.364-1 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Головного слідчого управління Національної поліції в м. Києві 05 жовтня 2016 року, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, та дані з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ТОВ «Европак» просило уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення посадовими особами ПУАТ «Фідобанк», а саме: головою Спостережної ради ОСОБА_4 та Головою Правління ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ст.218-1, ст.222, ст.365, ч.2 ст.364, ст.364-1 КК України. При цьому, скаржник ОСОБА_3 зазначає, що на час звернення до суду зі скаргою відомості, викладені у заяві ТОВ «Европак» про вчинення кримінальних правопорушень від 03 жовтня 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 03 жовтня 2016 року ТОВ «Европак» звернулося до Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення посадовими особами ПУАТ «Фідобанк», а саме: головою Спостережної ради ОСОБА_4 та Головою Правління ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ст.218-1, ст.222, ст.365, ч.2 ст.364, ст.364-1 КК України, яка, згідно даних УДППЗ «Укрпошта», була отримана уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві 05 жовтня 2016 року, про що свідчить копія вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення та дані з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подачі ТОВ «Европак» заяви від 03 жовтня 2016 року, яка було отримана уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «Европак» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції України в м. Києві підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ТОВ «Европак» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ТОВ «Европак» від 03 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, яке було отримане уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві 05 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1