Справа № 405/5682/16-к
УХВАЛА

05.08.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 04.02.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 04.02.2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 34402 CID 26516, 346;

LAC 34402 CID 10223;

LAC 34402 CID 26123, 59783, 59782;

LAC 34402 CID 26042, 10613, 59781, 59472;

LAC 34402 CID 26042, 59461, 59465.

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 до 00 год. 00 хв.10.03.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; LAC 31204 CID 126, 152;

LAC 31204 CID 151;

LAC 31204 CID 151, 153;

LAC 31204 CID 126, 331, 127.

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 до 00 год. 00 хв. 10.03.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 34002 CID 9121, 41, 31;

LAC 34002 CID 8043, 43;

LAC 34002 CID 18043, 43;

LAC 34002 CID 9123, 9101.

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 до 00 год. 00 хв. 10.03.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Крім того, заявлено клопотання про надання тимчасового доступу старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Надано слідчим обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістили, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити повністю.

При цьому враховується, що в клопотанні, що розглядається, не вказано імя та по батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей і документів, що унеможливлює постановлення слідчим суддею ухвали відповідно до вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Крім того, має місце неналежне посвідчення копій документів, доданих до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням викладеного, відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити повністю.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 04.02.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1