16.05.16
Справа № 635/4104/16-к
Провадження № 1-кс/635/463/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженню за № 0001864 від 12 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 30 квітня 2016 року по 04 травня 2016 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до належного заявнику будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку майна належного ОСОБА_4 .
12 травня 2016 року СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001864.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 11.00 годин 30 квітня 2016 року до 04 травня 2016 року, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 4 000 доларів США, 350 гривень, 10 000 російських рублів, 5 000 Євро, виробами з золота та іншим майном, належними потерпілій ОСОБА_4 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.
Окрім того, в ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що об 11.00 годин 30 квітня 2016 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 та дочкою вирушила з аеропорту м.Харків на відпочинок до Туреччини, залишивши доглядати за будинком свого сина ОСОБА_6 , 1988 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 04 травня 2016 року на мобільний телефон чоловіка потерпілої ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про те, що ним 04 травня 2016 року було виявлено пошкодження вхідних дверей у домоволодінні АДРЕСА_2 . Після чого, 11 травня 2016 року вона повернулась до житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила, що вхідні двері та балконні двері домоволодіння пошкоджені, а з приміщень вказаного домоволодіння вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 4 000 доларів США, 350 гривень, 10 000 російських рублів, 5 000 Євро, виробами з золота та іншим майном.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за місцем розташування домоволодіння АДРЕСА_2 було встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23306 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26723.
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10085 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 32796, 32795, 26152.
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9883.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 23 год. 59 хв. 04 травня 2016 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Особи, у володінні яких знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 00 години 00 хвилин 30 квітня 2016 року по 23 години 59 хвилин 04 травня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженню за № 0001864 від 12 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23306 CID 26723 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 23 год. 59 хв. 04 травня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; LАС 10085 CID 32796, 32795, 26152 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 23 год. 59 хв. 04 травня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ; LАС 57134 CID 9883 у період часу з 00 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 23 год. 59 хв. 04 травня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_6 ,
з можливістю вилучення у паперовому вигляді або на електронному носії наступної інформації:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 15 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1