УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, відповідно до вимог якої скаржник просить визнати дії (бездіяльність) органу досудового розслідування Управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП у м. Києві щодо ненадання інформації про стан досудового розслідування представнику потерпілого ОСОБА_3 щодо кримінального провадження № 006033, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року за попередньою правововою кваліфікацією ч.1 ст. 357 КК України протиправними та незаконними; надати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 006033, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 357 КК України або в разі винесення процесуального рішення відповідну постанову.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченкіського УПГУНП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008267 від 15.07.2015 року за ознаками ч.3 ст. 191 КК України за повідомленням ОСОБА_3 .

Так, скаржник зазначає, шо під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій. Разом з тим, до теперішнього часу потерпілому ОСОБА_3 невідомо про стан досудового розслідування, а тому представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 було направлено адвокатський запит на ім`я начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо надання інформації про стадію кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а в разі закриття вказаного кримінального провадження надати належним чином завірену копію постанови. Однак відповіді або постанови про закриття кримінального провадження на час звернення до суду з даною скаргою адвокат так і не отримала.

Відтак, виходячи з вказаних обставин та аналізу положень ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, у звязку з чим скаржник просить задовольнити скаргу.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів адвокат ОСОБА_2 направила до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 12.09.2016 року адвокатський запит, а дану скаргу направила до суду - 21.10.2016 року отже, з моменту фактичного звернення до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з запитом та на час звернення до суду з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого минуло більше одного місяця, при цьому скаржник у скарзі не порушує питання про поновлення строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою.

За вказаних обставин в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, слід зазначити що зі змісту скарги неможливо достовірно встановити бездіяльність слідчого під час досудового розслідування якого саме кримінального провадження оскаржується скаржником, так як в мотивувальній частині скарги та в адвокатському запиті скаржник зазначає кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0008267 від 15.07.2015 року, проте в прохальній частині скарги просить визнати дії (бездіяльність) органу досудового розслідування Управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП у м. Києві щодо ненадання інформації про стан досудового розслідування представнику потерпілого ОСОБА_3 щодо кримінального провадження № 006033, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року за попередньою правововою кваліфікацією ч.1 ст. 357 КК України протиправними та незаконними та надати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 006033, внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 357 КК України або в разі винесення процесуального рішення відповідну постанову.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1