Справа № 464/1352/14-к
пр.№ 1-кс/464/401/14
У Х В А Л А

05.02.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 04.02.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 14.05.2013 року), зокрема, останній підозрюється в тому, він, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою у квітні 2013 р. з метою заволодіння чужим майном, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , заволодів (отримав) шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют НБУ від 30.04.2013 р. становить 799,30 гривень. Після цього за місцем проживання ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_3 , заволодів (отримав) шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 500 євро, що згідно курсу валют НБУ від 30.04.2013 р. становить 5 240,61 гривень, всього на загальну суму 6 039,91 гривень. Окрім цього, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 13.05.2013 р. близько 09:30 год., з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , заволодів (отримав) шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 900 євро, що згідно курсу валют НБУ від 13.05.2013 р. становить 9 448,93 гривень.Також, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 23.05.2013 р. близько 11:00 год., з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , заволодів (отримав) шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 5 000 гривень. Окрім цього, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 28.05.2013 р. близько 17:00 год., з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , заволодів (отримав) шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 20 000 гривень. Також, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 28.05.2013 р. близько 18:00 год. з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , заволодів (отримав) шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 10 000 гривень, 450 євро, що згідно курсу валют НБУ від 28.05.2013 р. становлять 4 653,96 гривень, 800 доларів США, які згідно курсу валют НБУ від 28.05.2013 р. становить 6 394,4 гривень, всього на загальну суму 21, 048,36 гривень.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який застосування домашнього арешту не заперечив, однак, просить дозволити йому залишати місце проживання з 08.00 год. ранку до 20.00 год. вечора, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину і здійснює щодо неї батьківські обов`язки, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий, вважаю, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак суд вважає, що клопотання слід задоволити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_8 з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - заборонити залишати квартиру АДРЕСА_8 з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за першою вимогою.
Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 05 квітня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1