н/п 1-кс/640/5695/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності службових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 09.07.2016, -
встановив:
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 09.07.2016 ним подано до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 383 КК України, заяву про скоєння судовим експертом 5-го класу співробітником ЛТДДОІВ ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса, ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 384 КК України. Уповноваженими працівником Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області зазначені заяви зареєстровано в журналі ЄО за № 160135 та 160136 від 09.07.2016. Зазначає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, його заяви до ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив вимоги задовольнити.
Начальник Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду скарги (а.с. 15), причини неявки не сповістив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 09.07.2016 на адресу начальника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, скоєного, на його думку, ОСОБА_4 , відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 383 КК України, про вчинення кримінального правопорушення, скоєного, на його думку, судовим експертом 5-го класу співробітником ЛТДДОІВ ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса, ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 384 КК України, в яких виклав обставини кримінальних правопорушень, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР (а.с. 6-8, 9-11).
Відповідно талонів-повідомлень № 160135 та № 160136 вказані заяви прийняті Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області 09.07.2016 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.
В ст. 3 КПК України визначено, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема,
п. 17 - слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Як зазначено вище, в поданій до суду скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність службових осіб Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та просить зобов`язати саме начальника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості за заявою від 27.03.2015 до ЄРДР.
Отже, в своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати вчинити дії не конкретну посадову особу, бездіяльність якої може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.
Заявник не позбавлений можливості, як то зазначено в ст. 214 КПК України, звернутися до слідчого, прокурора із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, та оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності службових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 09.07.2016 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1