АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕСК`Еско-Північ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року,
за участю прокурора ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_5
у с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000375 від 07 травня 2014 року, задоволено клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на свердловини № 1 та № 2 Деркачівсько-Войтенківської площі Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 1 (широта - 49 грд., 56 мін., 32.2 сек., довгота - 35 грд., ЗО мін., 45.5 сек.), № 2 (широта - 49 грд., 56 мін., 08.3 сек., довгота - 35 грд., 30 мін., 25.79 сек.); №№ 2, 3, 23, 32, 31 Карайкозівського родовища Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 2 (широта - 49 грд., 58 мін., 50 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 50 сек.), № З (широта - 50 грд., 00 мін., 53 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 49 сек.), № 23 (широта - 49 грд., 59 мін., 50.8 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 11.2 сек.), № 32 (широта - 50 грд., 01 мін., 21.0 сек., довгота - 35 грд., 08 мін., 33.39 сек.), № 32 (широта - 50 грд., 01 мін., 29.2 сек., довгота - 35 грд., 10 мін., 01.3 сек.); №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 Ракитнянського родовища Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 1 (широта - 49 грд., 52 мін., 59.89 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 08.94 сек.), № 2 (широта - 49 грд., 53 мін., 12 сек., довгота - 35 грд., 50 мін., 21 сек.), № 3 (широта - 49 грд., 53 мін., 01 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 03.1 сек.), № 4 (широта - 49 грд., 53 мін., 28.4 сек., довгота - 35 грд., 50 мін., 05.6 сек.), № 5 (широта - 49 грд., 53 мін., 15.0 сек., довгота - 35 грд., 52 мін., 21.2 сек.), № 6 (широта - 49 грд., 52 мін., 59.0 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 21.2 сек.), № 7 (широта - 49 грд., 53 мін., 01.3 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 06.7 сек.), № 8 (широта - 49 грд., 52 мін., 27.2 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 20.1 сек.), № 9 (широта - 49 грд., 52 мін., 27.2 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 20.1 сек.), № 11 и (широта - 49 грд., 52 мін., 32.5 сек., довгота - 35 грд., 52 мін., 48.4 сек.), № 12 (широта - 49 грд., 52 мін., 11.3 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 16.1 сек.), № 13 (широта - 49 грд., 52 мін., 14.39 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 26.1 сек.), № 2 Роганської Площі Харківської області, яка знаходиться за географічними координатами: (широта - 49 грд., 53 мін., 03.4 сек., довгота - 36 грд., 38 мін., 49.9 сек.).

Заборонено ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» () використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловинах №№ 1, 2 Деркачівсько-Войтенківської площі, свердловини №№ 2, 3, 23, 32, 31, Карайкозівського родовища та свердловин №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 Ракитнянського родовища, свердловину № 2 Роганської Площі Харківської області вуглеводні, починаючи з дня винесення ухвали слідчого судді.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ЕСК`Еско-Північ» адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, скасувати арешт на свердловини № 1 та № 2 Деркачівсько-Войтенківської площі Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 1 (широта - 49 грд., 56 мін., 32.2 сек., довгота - 35 грд., ЗО мін., 45.5 сек.), № 2 (широта - 49 грд., 56 мін., 08.3 сек., довгота - 35 грд., 30 мін., 25.79 сек.); №№ 2, 3, 23, 32, 31 Карайкозівського родовища Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 2 (широта - 49 грд., 58 мін., 50 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 50 сек.), № З (широта - 50 грд., 00 мін., 53 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 49 сек.), № 23 (широта - 49 грд., 59 мін., 50.8 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 11.2 сек.), № 32 (широта - 50 грд., 01 мін., 21.0 сек., довгота - 35 грд., 08 мін., 33.39 сек.), № 32 (широта - 50 грд., 01 мін., 29.2 сек., довгота - 35 грд., 10 мін., 01.3 сек.); №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 Ракитнянського родовища Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 1 (широта - 49 грд., 52 мін., 59.89 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 08.94 сек.), № 2 (широта - 49 грд., 53 мін., 12 сек., довгота - 35 грд., 50 мін., 21 сек.), № 3 (широта - 49 грд., 53 мін., 01 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 03.1 сек.), № 4 (широта - 49 грд., 53 мін., 28.4 сек., довгота - 35 грд., 50 мін., 05.6 сек.), № 5 (широта - 49 грд., 53 мін., 15.0 сек., довгота - 35 грд., 52 мін., 21.2 сек.), № 6 (широта - 49 грд., 52 мін., 59.0 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 21.2 сек.), № 7 (широта - 49 грд., 53 мін., 01.3 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 06.7 сек.), № 8 (широта - 49 грд., 52 мін., 27.2 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 20.1 сек.), № 9 (широта - 49 грд., 52 мін., 27.2 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 20.1 сек.), № 11 и (широта - 49 грд., 52 мін., 32.5 сек., довгота - 35 грд., 52 мін., 48.4 сек.), № 12 (широта - 49 грд., 52 мін., 11.3 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 16.1 сек.), № 13 (широта - 49 грд., 52 мін., 14.39 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 26.1 сек.), № 2 Роганської Площі Харківської області, яка знаходиться за географічними координатами: (широта - 49 грд., 53 мін., 03.4 сек., довгота - 36 грд., 38 мін., 49.9 сек.), скасувати заборону ТОВ «ЕСК`Еско-Північ» використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на них вуглеводні, та відмовити у задоволенні клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375 від 07 травня 2014 р.
Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_5 зазначав, що кримінальне провадження №0000375 здійснюється відносно службових осіб ПАТ «Укргазвидобування», з яким ТОВ «ЕСК`Еско-Північ» не мало будь-яких договірних відносин. Службовій особі ТОВ «ЕСК`Еско-Північ» у межах даного кримінального провадження не було повідомлено про підозру, а тому обмеження права власності та інтересів вказаного товариства свідчить про істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону.
Апелянт зазначав, що посилання в оскаржуваній ухвалі як на підставу для накладення арешту, на ч. 2,3 ст. 170 КПК України є безпідставним, оскільки арештовані свердловини ТОВ «ЕСК`Еско-Північ» не є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України, та на момент розгляду клопотання у слідчого судді були відсутні відомості щодо можливого застосування спеціальної конфіскації щодо майна вказаного товариства.
На думку представника ТОВ «ЕСК`Еско-Північ», слідчим суддею під час вирішення питання про накладення арешту не було дотримано вимог щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Також зазначав, що арешт газових свердловин тягне за собою фактичне зупинення законної підприємницької діяльності ТОВ ЕСК Еско-Північ, припинення виплати податків, інших обов`язкових платежів, заробітної плати працівникам товариства, та загрожує екологічною катастрофою в місцях розташування арештованих свердловин.

Крім того апелянт вказав, що розгляд клопотання слідчого про накладення арешту було здійснено без повідомлення власника майна TOB ЕСК Еско Північ, та копію оскаржуваної ухвали було отримано представником товариства 06 липня 2016 р., у зв`язку з чим п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.
Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 щодо привласнення грошових коштів службовими особами низки підприємств з видобутку вуглеводнів упродовж 2010-2014 років, в тому числі, під час виконання договорів про спільну діяльність, за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ЕСК «Еско Північ», ТОВ «Парі», ТОВ «Перша Українська Газонафтова компанія», ТОВ «НВП «Зонд», ТОВ «Інфокс», за фактом створення ряду суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності за ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч.ч. 1, 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 205 КК України.
Так, встановлено, що протягом 2010-2014 років керівник ПАТ «Укргазвидобування» під час виконання договорів про спільну діяльність підприємств, в тому числі з ТОВ «ЕСК «Еско Північ», реалізовували видобутий газ на ряд підприємств, які мають ознаки фіктивності за ціною, що значно нижче ринкової. В подальшому підконтрольні покупці природного газу, реалізувавши його на користь промислових споживачів за ринковою ціною, отримували значний протиправний прибуток, а держава, в особі ПАТ «Укргазвидобування» зазнала збитки в сумі понад 100 млн. грн.
Згідно інформації, наданої ГУБОЗ МВС України службові особи ПАТ «Укргазвидобування» протягом 2010-2014 років, використовуючи створену злочинну схему, за допомогою суб`єктів господарської діяльності, серед яких ТОВ «ЕСК «Еско Північ» (), зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення свідомо завищували ціну на видобутий газ, після чого реалізовували його на користь промислових споживачів за ринковою ціною, отримували значний протиправний прибуток, який обертали на свою користь.
Крім того, службові особи ТОВ «ЕСК «Еско Північ», а також низки інших юридичних осіб в період 2013-2014 років ухилились від сплати податків на загальну суму 180 млн. грн. у співучасті з ТОВ «Скела Терціум» та ін. суб`єктами господарської діяльності.
01 липня 2016 року начальник управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України, ОСОБА_9 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва про накладення арешту на свердловини № 1 та № 2 Деркачівсько-Войтенківської площі Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 1 (широта - 49 грд., 56 мін., 32.2 сек., довгота - 35 грд., ЗО мін., 45.5 сек.), № 2 (широта - 49 грд., 56 мін., 08.3 сек., довгота - 35 грд., 30 мін., 25.79 сек.); №№ 2, 3, 23, 32, 31 Карайкозівського родовища Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 2 (широта - 49 грд., 58 мін., 50 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 50 сек.), № З (широта - 50 грд., 00 мін., 53 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 49 сек.), № 23 (широта - 49 грд., 59 мін., 50.8 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 11.2 сек.), № 32 (широта - 50 грд., 01 мін., 21.0 сек., довгота - 35 грд., 08 мін., 33.39 сек.), № 32 (широта - 50 грд., 01 мін., 29.2 сек., довгота - 35 грд., 10 мін., 01.3 сек.); №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 Ракитнянського родовища Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 1 (широта - 49 грд., 52 мін., 59.89 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 08.94 сек.), № 2 (широта - 49 грд., 53 мін., 12 сек., довгота - 35 грд., 50 мін., 21 сек.), № 3 (широта - 49 грд., 53 мін., 01 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 03.1 сек.), № 4 (широта - 49 грд., 53 мін., 28.4 сек., довгота - 35 грд., 50 мін., 05.6 сек.), № 5 (широта - 49 грд., 53 мін., 15.0 сек., довгота - 35 грд., 52 мін., 21.2 сек.), № 6 (широта - 49 грд., 52 мін., 59.0 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 21.2 сек.), № 7 (широта - 49 грд., 53 мін., 01.3 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 06.7 сек.), № 8 (широта - 49 грд., 52 мін., 27.2 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 20.1 сек.), № 9 (широта - 49 грд., 52 мін., 27.2 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 20.1 сек.), № 11 и (широта - 49 грд., 52 мін., 32.5 сек., довгота - 35 грд., 52 мін., 48.4 сек.), № 12 (широта - 49 грд., 52 мін., 11.3 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 16.1 сек.), № 13 (широта - 49 грд., 52 мін., 14.39 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 26.1 сек.), № 2 Роганської Площі Харківської області, яка знаходиться за географічними координатами: (широта - 49 грд., 53 мін., 03.4 сек., довгота - 36 грд., 38 мін., 49.9 сек.) та заборону ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» () використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловинах №№ 1, 2 Деркачівсько-Войтенківської площі, свердловини №№ 2, 3, 23, 32, 31, Карайкозівського родовища та свердловин №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 Ракитнянського родовища, свердловину № 2 Роганської Площі Харківської області вуглеводні, починаючи з дня винесення ухвали слідчого судді.

01 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на вказані у клопотанні свердловини з забороною ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» () використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловинах вуглеводні.
Перевіривши обґрунтованість доводів клопотання слідчого про необхідність арешту на майно ТОВ «ЕСК «Еско-Північ», врахувавши обставини, передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України, з огляду на достатність підстав вважати, що незастосування арешту може призвести до незаконного відчуження майна ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Стан доказів, що вказують на причетність ТОВ «ЕСК «Еско-Північ», на причетність до кримінальних правопорушень, а також необхідність забезпечення відшкодування завданих злочинами збитків, а саме несплачених в державний бюджет податків у особливо великих розмірах та забезпечення можливого цивільного позову, є достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно і зазначені докази були предметом належної перевірки слідчого судді.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, арештовуючи майно, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства і доводи апеляційної скарги з цього приводу їх не спростовують.
Разом з тим, накладаючи арешт на майно ТОВ «ЕСК «Еско-Північ», слідчий суддя не в повній мірі врахував норми ст. 173 КПК України, заборонивши ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» () використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловинах №№ 1, 2 Деркачівсько-Войтенківської площі, свердловини №№ 2, 3, 23, 32, 31, Карайкозівського родовища та свердловин №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 Ракитнянського родовища, свердловину № 2 Роганської Площі Харківської області вуглеводні.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Так, згідно висновку експертів за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та екологічного дослідження № 8642 від 11 липня 2016 року, припинення експлуатації газових свердловин може призвести до небезпечних порушень: технологічного стану газових покладів, ізоляції обсадних колон, свердловинного та надземного обладнання, виникнення надзвичайної ситуації із значними матеріальними втратами та важкими екологічними наслідками як то: небезпека вибуху та пожежі на проммайданчику та, можливо, в житловій зоні на сільськогосподарських угіддях прилеглих територій; втрата міцності та порушення ізолюючої здатності екрануючих шарів, активізація деформації в зонах тектонічних порушень, розвиток небезпечних екзогенних геологічних процесів: зсувів, карсту, провалів, просідань поверхні з загрозою деформації мостів, залізниць, автодоріг, промислових та житлових споруд; порушення геофільтраційної рівноваги пластових вод та вищезалягаючих горизонтів прісних питних вод з ризиком перетоків у них мінералізованих вод, що призведе до забруднення питних підземних вод загальнодержавного значення; хімічне забруднення атмосферного повітря, ґрунтів, сільськогосподарських угідь та поверхневих водних об`єктів газовими елюентами та супутніми токсичними компонентами; за технічними параметрами екологічний ризик нерегламентованої термінової зупинки газових свердловин умовно оцінюється з ймовірністю виникнення надзвичайної ситуації з 25% до більше як 75%.
Крім того, згідно довідки виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «ЕСК «Еско-Північ», ОСОБА_10 , станом на 01.07.2016 року кількість працівників компанії становить 108 осіб; сума загальних податків і зборів, сплачених до державного бюджету у 2015 році складає 2 329 070 383, 04 грн.
Отже, заборона використання ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» газових свердловин фактично означає зупинення господарської діяльності товариства та призведе до несплати обов`язкових податкових платежів та зборів, що значно позначиться на інтересах держави та працівників підприємства.
З урахуванням викладеного, з урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга представника ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» підлягає частковому задоволенню, а ухвалу слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕСК» Еско-Північ» - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000375 від 07 травня 2014 року, - задовольнити частково.
Накласти арешт на свердловини № 1 та № 2 Деркачівсько-Войтенківської площі Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 1 (широта - 49 грд., 56 мін., 32.2 сек., довгота - 35 грд., ЗО мін., 45.5 сек.), № 2 (широта - 49 грд., 56 мін., 08.3 сек., довгота - 35 грд., 30 мін., 25.79 сек.); №№ 2, 3, 23, 32, 31 Карайкозівського родовища Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 2 (широта - 49 грд., 58 мін., 50 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 50 сек.), № З (широта - 50 грд., 00 мін., 53 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 49 сек.), № 23 (широта - 49 грд., 59 мін., 50.8 сек., довгота - 35 грд., 09 мін., 11.2 сек.), № 32 (широта - 50 грд., 01 мін., 21.0 сек., довгота - 35 грд., 08 мін., 33.39 сек.), № 32 (широта - 50 грд., 01 мін., 29.2 сек., довгота - 35 грд., 10 мін., 01.3 сек.); №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 Ракитнянського родовища Харківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 1 (широта - 49 грд., 52 мін., 59.89 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 08.94 сек.), № 2 (широта - 49 грд., 53 мін., 12 сек., довгота - 35 грд., 50 мін., 21 сек.), № 3 (широта - 49 грд., 53 мін., 01 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 03.1 сек.), № 4 (широта - 49 грд., 53 мін., 28.4 сек., довгота - 35 грд., 50 мін., 05.6 сек.), № 5 (широта - 49 грд., 53 мін., 15.0 сек., довгота - 35 грд., 52 мін., 21.2 сек.), № 6 (широта - 49 грд., 52 мін., 59.0 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 21.2 сек.), № 7 (широта - 49 грд., 53 мін., 01.3 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 06.7 сек.), № 8 (широта - 49 грд., 52 мін., 27.2 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 20.1 сек.), № 9 (широта - 49 грд., 52 мін., 27.2 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 20.1 сек.), № 11 и (широта - 49 грд., 52 мін., 32.5 сек., довгота - 35 грд., 52 мін., 48.4 сек.), № 12 (широта - 49 грд., 52 мін., 11.3 сек., довгота - 35 грд., 54 мін., 16.1 сек.), № 13 (широта - 49 грд., 52 мін., 14.39 сек., довгота - 35 грд., 53 мін., 26.1 сек.), № 2 Роганської Площі Харківської області, яка знаходиться за географічними координатами: (широта - 49 грд., 53 мін., 03.4 сек., довгота - 36 грд., 38 мін., 49.9 сек.).

У задоволенні клопотання в частині заборони ТОВ «ЕСК «Еско-Північ» () використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловинах №№ 1, 2 Деркачівсько-Войтенківської площі, свердловини №№ 2, 3, 23, 32, 31, Карайкозівського родовища та свердловин №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 Ракитнянського родовища, свердловину № 2 Роганської Площі Харківської області вуглеводні - відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11 Рибак