Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/443/16-к
Провадження № 1-кс/273/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000017 від 19.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 17.01.2015 року в період часу з 12 до 13 години невстановлена особа, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung S5611», в якому знаходилася сім-карта абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належав ОСОБА_4 .

Слідчим відділенням Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_5 був наданий товарний чек від 10.08.2014 року на придбання мобільного телефону «Samsung S5611», із зазначенням коду пристрою ІМЕІ № НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення сім-карти, яка наразі функціонує у викраденому мобільному пристрої та встановлення місця роботи мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з"явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім-картах), які працювали з ІМЕІ - № НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, на які виходив власник мобільного номеру в період з 12 год. 17.01.2015 року і по 05 квітня 2016 року для слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Останні зобов`язані пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1