У Х В А Л А

Справа № 183/4231/16

№ 1-кс/183/640/16

29 липня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

слідчий звернулася з клопотання про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке мотивувала тим, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 листопада 2013 року за № 0007190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 р. ОСОБА_4 , зобов`язаний сплатити за договором позики у розмірі 156913,75 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1569,13 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення позову у розмірі 120 грн., а всього 158629,88 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 88 копійок) на користь ОСОБА_5 13.06.2016 р. старший слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання довідки про суму виплачених доходів ОСОБА_4 за період часу 22.03.2011 р. по 01.07.2016 р. та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України. З відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 випливає, що інформація, яка вказана у запиті є складовою частиною Державного реєстру фізичних осіб платників податків, а згідно пункту 70.15.1 статті 70 Податкового кодексу України: «Відомості з ДРФО є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність», тому ІНФОРМАЦІЯ_3 не має законодавчо визначених підстав для надання інформації.

В зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації з Центральної бази доходів громадян про суму виплачених доходів ОСОБА_4 , у вигляді належним чином засвідченої довідки про суму доходів ОСОБА_4 та з`ясування об`єктивних причин не сплати грошових коштів ОСОБА_4 та наявність у нього доходів за вказаний період.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою отримання оригіналів документів, яке є обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до документів, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати слідчій слідчого відділення Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до інформації з Центральної бази доходів громадян про суму виплачених доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 22.03.2011 р. по 01.07.2016 р., у вигляді належним чином засвідченої довідки про суму доходів ОСОБА_4 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя