Справа № 645/4968/16-к
Провадження № 1-кс/645/1011/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002811, як незаконну та зобов`язати вчинити певні дії.
Одночасно, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання вищевказаної скарги, посилаючись на те, що 22.08.2014 року на адресу начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було направлено заяву згідно вимог ст.ст. 60, 214 КПК України в якій вимагалося внести відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України та 28.08.2016 року відомості про вказаний злочин були внесені до ЄРДР за № 0002811. Не маючи відомостей про хід досудового розслідування банк неодноразово звертався до райвідділу з проханням надати відповідну інформацію та лише 12.10.2016 року до банку надійшов лист за підписом слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та постанова від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002811.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається представник заявника, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Поновити заявнику строк на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області та Немишлянський відділ Індустріального відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.
Ухвала в частині поновлення строку на подання скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя