Справа № 161/6464/16-к
Провадження № 1-кс/161/2301/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів - рішення, протоколи засідань (з усіма додатками) та інші документи щодо розгляду та вирішення питання про надання ОСОБА_5 жилої площі; особову картку ОСОБА_5 ; книгу обліку трудових книжок (із записами щодо ОСОБА_5 ; журнал (книгу) обліку вихідної кореспонденції, реєстрації довідок, ордерів; журнал (книгу) обліку (реєстрації) заяв до житлово-побутової комісії профкому; спільні рішення профкому та адміністрації щодо надання жилої площі працівникам ( за період 2007-2008 р.р.); а також інші документи які стали підставою для незаконного виведення зі складу гуртожитку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення вказаних документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002118 від 16.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлений факт умисного використання завідомо підроблених документів, з метою отримання права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що попередньо перебувала у складі гуртожитку (відомчий житловий фонд) ПАТ (ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів - рішення, протоколи засідань (з усіма додатками) та інші документи щодо розгляду та вирішення питання про надання ОСОБА_5 жилої площі; особову картку ОСОБА_5 ; книгу обліку трудових книжок (із записами щодо ОСОБА_5 ; журнал (книгу) обліку вихідної кореспонденції, реєстрації довідок, ордерів; журнал (книгу) обліку (реєстрації) заяв до житлово-побутової комісії профкому; спільні рішення профкому та адміністрації щодо надання жилої площі працівникам ( за період 2007-2008 р.р.); а також інші документи які стали підставою для незаконного виведення зі складу гуртожитку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів - рішення, протоколи засідань (з усіма додатками) та інші документи щодо розгляду та вирішення питання про надання ОСОБА_5 жилої площі; особову картку ОСОБА_5 ; книгу обліку трудових книжок (із записами щодо ОСОБА_5 ; журнал (книгу) обліку вихідної кореспонденції, реєстрації довідок, ордерів; журнал (книгу) обліку (реєстрації) заяв до житлово-побутової комісії профкому; спільні рішення профкому та адміністрації щодо надання жилої площі працівникам ( за період 2007-2008 р.р.); а також інші документи які стали підставою для незаконного виведення зі складу гуртожитку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1