Єдиний унікальний номер:343/964/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/301/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
17 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся в Долинський районний суд з заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 клопотання засудженого просив вирішувати на розсуд суду та пояснив, що останній не звертався до установи із заявою про умовно-дострокове звільнення, а відповідно матеріали по ньому не розглядалися на засіданні комісії. За час перебування у виправному центрі ОСОБА_4 сумлінно виконує свої обов`язки, працює, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, отримував заохочення за сумлінну працю, стягнень не накладалося.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2004 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 15, 194 ч. 2 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке являється індивідуальною власністю засудженого. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців 8 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком 2 роки 10 місяців 8 днів. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2003 року по 09 липня 2004 року у строк покарання, призначеного вищезазначеним вироком. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 07 грудня 2015 року по 28 грудня 2015 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 13 років 4 місяці 17 днів, 3/4 частини терміну покарання - 15 січня 2015 року, тобто до проведення перерахунків за вищеописаними ухвалами судів, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 17 травня 2016 року становить 1 рік 7 місяців 14 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання під вартою в СІЗО м. Донецьк не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 07 вересня 2004 року відбував покарання у Краснолучській ВК (№ 19). Був працевлаштований на виробництві установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення. З 17 жовтня 2007 року відбував покарання у Сокирянській ВК (№67). Був працевлаштований на виробництві установи. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось дванадцять заохочень. 28 грудня 2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на контрагентському об`єкті "Ромен Долин Плюс", де працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувалося одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".
Суд враховує також те, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 наявні довідки, з яких вбачається, що виконавчі листи на адресу установи не надходили. Як пояснив останній в судовому засіданні, стягнуті за вироком судові витрати, ним були оплачені відразу після постановлення вироку.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 14 раз заохочений, в тому числі у серпні 2010 року був нагороджений грамотою за добросовісне відношення до праці, стягнень на нього не накладалося, з жовтня 2007 року по даний час, відбуваючи покарання в різних установах, працює та сумлінно ставиться до праці, здобув додаткову спеціальну освіту, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 7 (сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: