Справа № 360/1984/16-к
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 24 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, 24 жовтня 2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісі, неподалік від с. Бондарня Бородянського району Київської області, вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти її волі.

За даним фактом старшим слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було внесено відомості до ЄРДР за № 0001220 від 24 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою виявлено, що в лісовій зоні, розташованій на відстані приблизно двохсот метрів від автодороги Київ-Ковель, поряд з населеним пунктом Бондарня Бородянського району Київської області, наявна ділянка території на якій наявні сліди від протектора гуми автомобіля. Також, на вказаній ділянці було виявлено та вилучено один використаний презерватив, два недопалки та порожню пластикову пляшку з-під мінеральної води «Миргородська», об`ємом 1,5 дм3.

Як зазначила у своїх показах неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , вона перебувала на зупинці громадського транспорту в смт. Бородянка Київської області, коли поряд з нею зупинився автомобіль «Lexus» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував наглядно знайомий чоловік її матері ОСОБА_5 , який запропонував підвезти її / ОСОБА_6 / додому. Рухаючись по автодорозі Київ-Ковель, водій з`їхав в ліс поблизу с. Бондарня Бородянського району Київської області, де вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного автомобіль, марки «Lexus RX 300» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , було оглянуто слідчим та тимчасово вилучено до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Центральна, 335, смт. Бородянка Київської області.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вилучені речі можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, в зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень залишених в ньому слідів кримінального правопорушення, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, ч.5 ст. 171 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Lexus RX 300» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9