Провадження № 11-сс/792/328/16
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 про скасування рішення посадових осіб пенітенціарної служби.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що рішення заступника начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області від 26.06.2010 року та рішення начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області від 17.06.2016 року не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України та вони не є предметом розгляду скарг, згідно з главою 26 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову, якою відкрити провадження за його скаргою. При цьому вказує, що ухвалою слідчого судді порушено право на доступ до правосуддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження є обґрунтованим, таким, що відповідає та узгоджується із матеріалами та доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як вбачається з матеріалів за скаргою засудженого ОСОБА_8 , рішення від 26.06.2010 року та рішення від 17.06.2016 року прийняли відповідно заступник начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області та начальник управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області, які згідно вказаної норми Закону не є суб`єктом, рішення дії чи бездіяльність кого можуть бути оскаржені.

З цих підстав доводи, що викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими.

З огляду на викладене апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.

Керуючись ст.ст.407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 про скасування рішення посадових осіб пенітенціарної служби залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2