Провадження № 1-кп/643/249/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004308 від 06.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимомого, проте на даний час в провадженні Ленінського райнного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 26.08.2015 року, приблизно, о 04-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 , побачив на полу в коридорі мобільний телефон "Lenovo S 660", що належить ОСОБА_5 , який орендував у ОСОБА_4 кімнату в зазначеній квартирі. Діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи наміір, спрямований на таємне викрадання телефону, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 викрав з полу належний ОСОБА_5 мобільний телефон "Lenovo S 660", вартістю згідно висновку товаро-знавчої експертизи № 363 від 08.10.2015 року 2580,00 грн. Після чого ОСОБА_4 розпорядився телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2580,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєні кримінального правопорушення.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що скоїв обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до зочинів середньої тяжкості.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та допомога досудовому слідству та судовому розгляду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, проте на даний час в провадженні Ленінського райнного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України, має постійне місця мешкання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії із застосуванням вимог ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням на нього деяких обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1