overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/8725/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений вироком від 21.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

Начальник РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого, у зв`язку із закінченням випробного терміну у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні начальника РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу вказав, що засуджений за період відбуття покарання обов`язки покладені на нього судом виконував, у зв`язку з чим по закінченню випробного терміну, встановленого вироком суду, він повинний бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

На думку прокурора подання слід задовольнити.

Перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 повинний бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 21.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки, звільнити від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
№ 0417/1-250/2011
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
21 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про перегляд вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2011 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 листопада 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2011 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2011 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.464 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2011 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 06 грудня 2016 року на 10:30 годину.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за ново виявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/590/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду, враховую наступне.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Часом вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення зазначено 14 березня 2016р. Тобто станом на вказаний час, обвинуваченому виповнилось повних 14 років, він є неповнолітнім.

Відповідно до п. 10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

На виконання Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у Івано-Франківському міському суді визначено суддю, уповноваженого на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, однак ним не є суддя ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Виходячи з викладених обставин, вимог ст. 80 КПК України, наявності підстав передбачених у ст. 75 цього ж Кодексу, вважаю, що слід заявити самовідвід.

На підставі викладеного, ст.ст. 31,35 КПК України, керуючись ст. ст. 75, 80, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У даному кримінальному проваджені заявити самовідвід.

Провадження передати на розгляд суду в іншому складі, шляхом розподілу згідно вимог ст.ст. 31, 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1026/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
22.11.2016 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 11-кп/781/1026/16 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року стосовно залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 02 грудня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 362/5343/16-к
Провадження № 1-кс/362/786/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою скарги

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 21.11.2016 р. о 16-00 год.

Витребувати в Васильківському відділі поліції ГУ НП в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 12.09.2016 р. про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст.125, ч.2 ст. 126 КК України.

Увала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7569/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1527/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 22.11.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання в.о. начальника БВК № 85 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_3

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання в.о. начальника БВК № 85 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/661/2012
Провадження № 1/1616/114/2012
П О С Т А Н О В А

06.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

за участю прокурора Снісаренка Г.О.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1616/661/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1616/661/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 22.02.12 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1616/661/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин на 26.03.12 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1580/16-к Номер провадження 11-п/786/533/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту кримінального провадження № 0000717 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту кримінального провадження № 0000717 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду.

Згідно подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт. Однак склад суду для його розгляду утворити неможливо, оскільки в Карлівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , але в нього закінчилися повноваження судді.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможлиивості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити обвинувальний акт кримінального провадження № 0000717 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №560/1101/16-к
про призначення судового розгляду
22 листопада 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
01 листопада 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Ухвалою суду від 02 листопада 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд.-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 30 листопада 2016 року о 12 год. 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
22 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

підсудних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальну справу щодо підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України, за апеляцією прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року,

керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України (1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України прокурору м. Рівне для проведення додаткового розслідування залишити без змін, а апеляцію прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 листопада 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ____________________ ОСОБА_1

Судді: ________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №00000030 від 31.08.2016 року, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №00000030 від 31.08.2016 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 листопада 2016 о 11.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 128/3582/16-к
Провадження №11-кп/772/1494/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3
18.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 28.11.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 28.11.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 30.11.2016 року на 15:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, представника ВК № 81 та засудженого про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 30.11.2016р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно: