Справа № 565/1653/13-к
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з`ясувавши зміст заяви прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подану у новій редакції, а також додані документи, -
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року задоволено подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та звільнено ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 березня 2014 року.
07 квітня 2016 року прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 як прокурором, який брав участь у розгляді клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, до Кузнецовського міського суду Рівненської області подано заяву про перегляд вищезазначеної ухвали суду від 23 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року вказану заяву прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року за нововиявленими обставинами в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.462 КК України залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення виявлених недоліків.
Зокрема, судом були встановлені наступні недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У вказаній заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено даних про набрання законної сили ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року. Додана до заяви незасвідчена копія вказаного судового рішення не містить запису про набрання законної сили. Особою, яка звернулася із цією заявою не викладено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були їй відомі та не могли бути їй відомі під час судового розгляду. Коли саме дізналася особа, яка звертається до суду, або могла дізнатися про наявність нововиявлених обставин у заяві також не вказано, що унеможливлює з`ясування судом факту дотримання заявником строку, встановленого ч.1 ст.461 КПК України для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Переліку документів, які додаються, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить. Окрім цього, особою, яка звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не додано копій цієї заяви в кількості, необхідній для їх надіслання іншим учасникам судового провадження.
Копію вказаної ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року вручено прокурору Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 11 квітня 2016 року.
11 квітня 2016 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла заява про перегляд ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року за нововиявленими обставинами, подана прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 як прокурором, який брав участь у розгляді клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, у новій редакції із зазначенням переліку попередньо доданих документів та інших матеріалів. До вказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у новій редакції додано іще один її примірник та одну копію ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року із записом про набрання законної сили.
Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які вказані в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року, в установлений п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду усунуті не в повному обсязі.
Частиною 1 ст.461 КПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Частиною 4 ст.462 КПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Однак, в даному випадку вказаних вимог кримінального процесуального законодавства при подачі заяви прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як у попередній, так і у новій редакції не дотримано.
У заяві про перегляд ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року за нововиявленими обставинами, як у попередній, так і у новій редакції не зазначено які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, не були відомі та не могли бути відомі прокурору Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 під час судового розгляду і коли такі обставини стали відомі саме йому, як особі, яка звертається до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Окрім цього, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як у попередній, так і у новій редакції не додано її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Із змісту ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву, слідує, що в судовому розгляді подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , окрім прокурора ОСОБА_2 , приймали участь інспектор Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 і засуджений ОСОБА_3 . Проте необхідної для надіслання цим учасникам судового розгляду кількості копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 не додано.
Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Пунктом 1 ч.3 ст.429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Вказані правила повернення касаційної скарги, слідуючи вимогам ч.3 ст.464 КПК України, застосовуються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до ст.462 КПК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заяву прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 371-372, 429, 459-464 КПК України, суд, -
Заяву прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання повернути в зв`язку з неусуненням виявлених недоліків.
Копію даної ухвали суду невідкладно надіслати прокурору Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя ОСОБА_5 Горегляд