Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1360/16-к
Провадження № 1-кп/540/134/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000666 від 20.10.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 27.09.2016р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 жовтня 2015 року близько 00.15 год. знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та в цей час у двері вказаної квартири постукав ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 відчинив двері та ОСОБА_5 почав висловлювати своє невдоволення з приводу того, що з балкону вказаної квартири з килима капають каплі пива на шворки його балкону, де знаходиться чиста білизна дітей. В ході розмови ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс близько десяти ударів кулаками рук по голові та обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих забитих ранок на повіках правого ока, забитої ранки на слизовій верхньої губи праворуч, синців з осадженням на обличчі, по синцю в правій лобно-скроневій та лівій скроневій ділянках голови, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 130 від 23.10.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але направив заяву від 31.10.2016р. в якій від обвинувачення ОСОБА_4 відмовляється, просить провадження у справі закрити.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілого підтримують, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000666 від 20.10.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :