overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/775/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/371/2016
Категорія - ч. 2 ст. 153 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 06 квітня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживав до затримання АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому оголошується резолютивна частина.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_6 без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк покарання час його попереднього ув`язнення з 05 лютого 2016 року по 25 липня 2016 року(включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, - в той же строк, з часу отримання ним копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2016року о16.45год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - П.И. Профатило,
при секретаре - Савчук Д.В.,
с участием прокурора Геенко Д.М.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Славянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,-
В производстве Славянского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
Дело назначалось к слушанию на 14 часов 18 февраля 2013 года. В судебных заседаниях от 06 февраля 2013 года и 18 февраля 2013 года были приняты решения о доставке приводом свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9
В настоящее время Постановления суда от 06.02.2013 года и от 18.02.2013 года о приводе вышеперечисленных свидетелей не исполнены и суду не известно о проведенных мероприятиях по исполнению вышеперечисленных Постановлений суда.
Учитывая то обстоятельство, что явка в судебное заседание лиц указанных в обвинительном заключении в соответствии с УПК Украины обязательна для полноты, объективности и всесторонности рассмотрения уголовного дела, необходимо слушание дела отложить, а не явившихся свидетелей доставить в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
Слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, отложить до 10 час 00 мин. 12 марта 2013 года.
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в Славянский горрайонный суд к 10 час. 00 мин., 12 марта 2013 года свидетелей:
- ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, пр-т. Гагарина, 45/21;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Исполнение данного постановления поручить Краснолиманскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Судья Славянского
горрайоного суда ОСОБА_10
Справа № 1-кп/243/33/2013
УХ В А Л А

при виправлення описки в судовому рішенні

22 березня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/33/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року Словянським міськрайонним суду по кримінальному провадженні № 1-кп/243/33/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було винесено вирок, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначене покарання.

Зазначений вирок суду набув чинності.

У тексті вироку Словянського міськрайонного суду від 14.02.2013 року виявилася описка в мотивувальній частині стосовно формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним: замість встановленого судом: ОСОБА_1 придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно, помилково зазначено: ОСОБА_1 придбав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативоювиправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні аріфметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначення у тексті вироку того, що ОСОБА_1 перевозив наркотичні засоби є опискою, в дійсності судом встановлено, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби.

Згідно викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту мотивувальної частини вироку Словянського міськрайонного суду від 14.02.2013 року по справі № 1-кп/243/33/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

виправити помилково вказане у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним: замість помилково зазначеного: ОСОБА_1 придбав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно, на дійсне, встановлене судом: ОСОБА_1 придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 1-КП/243/239/2013
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

за участю секретаря - Карпенко О.Д.,

прокурора - Тупікало Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Слов'янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України прийняти до провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 16 год. 00 хв. 10 червня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - П.И. Профатило,
при секретаре - Д.В. Савчук
с участием прокурора - А.Н. Бакуменко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Славянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины,-
В производстве Славянского горрайонного уда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины.
Дело назначалось к слушанию на 10.00 часов 11.06.2013 года, о чем свидетель ОСОБА_2 надлежащим образом уведомлялись о дате слушания дела, однако в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Учитывая то обстоятельство, что явка в судебное заседание лиц указанных в обвинительном заключении в соответствии с УПК Украины - обязательна для полноты, объективности и всесторонности рассмотрения уголовного дела, необходимо слушание дела отложить, а не явившегося свидетеля доставить в судебное заседание приводом, к 10.30 часам 20 июня 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины - отложить.
Подвергнуть приводу в Славянский горрайонный суд к 10 час. 30 мин., 20 июня 2013 года свидетеля:
- ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Судья Славянского
горрайонного суда П.И. Профатило
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: прокурора Дуравкіної Н.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні у залі № 12 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК України, яке надійшло до Слов'янського міськрайонного суду 05.09.2013 року, підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченої запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (84100, м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2) на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О.
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження,

оголошення розшуку обвинуваченого

07 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: прокурора Діброва С.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

У зв'язку із неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_1 підготовчий судовий розгляд справи неодноразово відкладався, доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до суду примусовим приводом стало неможливим у зв'язку із відсутністю його за місцем проживання.

Таким чином, під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, у зв'язку з чим потрібно зупинити судове провадження та оголосити розшук ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_1 покласти на заступника начальника СВ ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці ст. лейтенанта міліції Адаменко Карину Геннадіївну.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доставити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О.
УХВАЛА

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

16 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Каліух К.М.,

прокурора Геєнко Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайооного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України підсудне Словянському міськрайонному суду Донецької області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав у суді.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, прийшов до переконання, що по даному провадженню необхідно залучити захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_1

Відповідно до ст 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне залучити захисника у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (83086, м. Донецьк, вул. Горького, 50) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_1.

Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 14 годину 00 хвилин 14 січня 2014 року у приміщення Словянського міськрайонного суду.

Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2
1-кп/243/551/2013
УХВАЛА

про продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою

05 грудня 2013 року Колегія судів Словянського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

судів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю: секретаря Карпенко О.Д.,

прокурора Гавриш І.П.,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

підозрюваного ОСОБА_6,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні у залі Словянського міськрайонного суду Донецької області підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження терміну утримання ОСОБА_6 під вартою, так, як підозрюваний ОСОБА_6 утримується під вартою, термін тримання під вартою закінчується, який виправдовує його тримання під вартою не зменшився.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, пояснюючи, що ОСОБА_6 є багатодітним батьком, повинен утримувати родину, а знаходячись під вартою не може цього робити.

Колегія судів, заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст.ст.183,199,331-333 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПС України в Донецькій області терміном на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Гусинський М.О.

судді: Чемодурова Н.О.

ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

09 січня 2014 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2014 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч.1 ст. 309 КК України на 11.00 годину 17 січня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3 Профатило
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 лютого 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10.30 годину 28лютого 2014 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 Профатило