Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-140/11
Дело № 1-140- 2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 февраля 2011 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Рыжковой Н. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 12.01.1999 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 16.12.2000 года по отбытии срока наказания; - 11.11.2003 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год; - 14.10.2004 года Центрально Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 11.11.2003 года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, освобожденного 12.07.2008 года по отбытии срока наказания; - 29.01.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого рога по ст. 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год; - 01.10.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год; - 13.10.2010 года Центрально Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 УК Украины к 150 часам общественных работ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1, повторно 19 июня 2009 года, примерно в 12.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, который выразился в том, что находясь в магазине «Калина» по улице Мусоргского, д. 2 г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 1200 гривен, с сим картой стоимостью 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1 225, 00 гривен.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в июне 2009 года находился в магазине «Калина» по улице Мусоргского г. Кривого Рога и похитил мобильный телефон, который в последствии продал. Чистосердечное раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7) с фототаблицами; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которой ОСОБА_1 предварительно рассказав о совершенном преступлении и на месте показал динамику совершения (л.д. 26 28).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, ранее судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде ареста.
Учитывая то, что ОСОБА_1 осужден 01 октября 2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, а так же ОСОБА_1 осужден 13 октября 2010 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 УК Украины к 150 часам общественных работ и при назначении наказания суд не применяет ч.4 ст. 70 УК Украины, поскольку наказания разного вида определены приговорами судов, которые согласно ст. 72 УК Украины, не подлежат правилам сложения. Поэтому назначенное наказание по настоящему приговору подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) месяца ареста.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 12 ноября 2010 года.
Приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 01 октября 2010 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, а так же приговор в отношении ОСОБА_1 который осужден 13 октября 2010 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 УК Украины к 150 часам общественных работ - исполнять самостоятельно от настоящего приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак