Справа №: 705/3081/16-к
1-в/705/1389/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника спостережної комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України. Раніше судимого: 1) 11.06.2002 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.2003 умовно достроково на не відбутий строк 7 місяців 20 днів; 2) 22.02.2005 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.356 КК України (2001 року) до 510 гривень штрафу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2011 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією свого належного йому на праві власності майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2012 вирок змінено в частині рішення суду щодо проведення стягнення судових витрат з «пропорційного» замінено «дольове», стягнувши з кожного по 225,12 грн. та змінено в частині конфіскації майна замість «свого» змінено на «всього», яке є у власності засудженого, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.04.2011 по 28.02.2012. Початок строку відбування покарання: 15.04.2011 року. Кінець строку відбування покарання: 05.06.2017 року. Станом на 24.03.2016 року відбув ? строку покарання 5 років 9 місяців 19 днів, невідбута частина становить 1 рік 2 місяці 11 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання в СВК-92 з 15.03.2012 року зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, допускав порушення режиму відбування покарання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Приймає активну участь у суспільно корисній праці на відділенні та установі в цілому, за що 8 раз заохочувався правами начальника колонії. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , представник установи ОСОБА_6 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор та представник спостережної комісії не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2011, на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: .