Провадження № 1кп/201/441/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000272 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , не судимого:

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні дітей 2008 року та 2012 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Приблизно у 2014 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку орендував приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вирішив організувати і в подальшому утримувати місце розпусти. Із зазначеною метою ОСОБА_3 , здійснюючи дії, спрямовані на створення та утримання місця розпусти, спеціально підготував та обладнав вищевказану квартиру для забезпечення умов надання в ній інтимних послуг, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , розмістив в мережі Інтернет оголошення з пропозицією надання інтимних послуг у вищевказаній квартирі.

Так, діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання наживи в результаті створення та утримання притону для розпусти ОСОБА_3 через всесвітню мережу Інтернет шляхом розміщення об`яв про запрошення на роботу молодих дівчат, починаючи з 2014 року підшукав молодих дівчат, серед яких слідством встановлені: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким запропонував поліпшити їх матеріальне становище шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду. При цьому з зазначеними дівчатами ОСОБА_3 домовився про те, що вартість однієї години сексуальних послуг з клієнтом буде становити 1 000 гривень. Із яких їм він буде передавати не більше 440 гривень від загальної суми, отриманої від кожного клієнта.

У подальшому зазначені особи погодились на умови ОСОБА_3 надавати інтимні послуги період часу з 2014 року по 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 302 КК України, а саме, створення або утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у 2014 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив займатись сутенерством тобто вчинити дії по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами. З метою досягнення розробленого ним злочинного плану, ОСОБА_3 вступив в попередню змову з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та діючи умисно розподілив з нею обов`язки по організації надання інтимних послуг.

Так, ОСОБА_14 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання наживи, спеціально підготував і обладнав вищевказану квартиру для забезпечення умов надання в ній інтимних послуг, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , розмістив в мережі Інтернет оголошення з пропозицією надання інтимних послуг у квартирі розташованого за вищевказаною адресою.

Відповідно до розподілених обов`язків ОСОБА_4 , за вказівкою та під особистим контролем ОСОБА_3 , виконувала функції адміністратора місця розпусти, організувала зустріч клієнтів, які бажають отримати інтимні послуги здійснювала їх супровід, отримувала від клієнтів грошові кошти за надання інтимних послуг, відповідала на телефонні дзвінки клієнтів, які бажають отримати інтимні послуги, звітувала перед ОСОБА_3 .

Здійснюючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , маючи умисел на заняття сутенерством в жовтні 2015 року знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілись з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка прибула для обговорення питання щодо працевлаштування адміністратором. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомили ОСОБА_13 про можливість для останньої працевлаштування в якості повії та ознайомили її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за винагороду в сумі 1000 гривен, із яких 440 гривень від надання інтимних послуг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видавала ОСОБА_13 в якості заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи в попередній змові групою осіб з ОСОБА_4 , вчиняючи дії сутенера, що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпеченні охорони, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювали дії по забезпеченні зайняттям проституцією ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 в період з жовтня 2015 року по перший квартал 2016 року включно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб на початку листопада в 2015 року під час спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знайшовши об`яву по мережі Інтернет про здачу в оренду кімнати, прибула на зустріч з цього питання за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомили ОСОБА_8 про можливість для останньої працевлаштування в якості повії та ознайомили її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за винагороду в сумі 1000 гривен, із яких 440 гривень від надання інтимних послуг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видавали ОСОБА_8 в якості заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи в попередній змові групою осіб з ОСОБА_4 , вчиняючи дії сутенера, що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпеченні охорони, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювали дії по забезпеченні зайняттям проституцією ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в період з першої декади листопада 2015 року по червень 2016 року включно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб на початку листопада 2015 року під час спілкування з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прибула на зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , щодо обговорення працевлаштування флористом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомили ОСОБА_11 про можливість для останньої працевлаштування в якості повії та ознайомили її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за виногороду в сумі 1000 гривен, із яких 440 гривень від надання інтимних послуг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видавали ОСОБА_11 в якості заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_3 діючи в попередній змові групою осіб з ОСОБА_4 , вчиняючи дії сутенера, що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпечуванні охорони, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювали дії по забезпечуванні зайняття проституцією ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 в період з першої декади листопада 2015 року по 14 червня 2016 року включно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб на початку березня 2016 року під час спілкування з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знайшовши об`яву по мережі Інтернет про здачу в оренду кімнати, прибула на зустріч з цього питання за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомили ОСОБА_10 про можливість для останньої працевлаштування в якості повії та ознайомили її з умовами праці,які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за винагороду в розмірі 1000 гривень, із яких 440 гривень від надання інтимних послуг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видавали ОСОБА_10 в якості заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи в попередній змові групою осіб з ОСОБА_4 , вчиняючи дії сутенера що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпеченні охорони, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювали дії по забезпеченні зайняттям проституцією ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 в період з першої декади березня 2016 року по 26 липня 2016 року включно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб на початку червня 2016 року (більш точної дати встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знайшовши об`яву по мережі Інтернет про здачу в оренду кімнати, прибула на зустріч з цього питання за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомили ОСОБА_12 про можливість для останньої працевлаштування в якості повії та ознайомили її з умовами праці,які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за винагороду в розмірі 1000 гривень, із яких 440 гривень від надання інтимних послуг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видавали ОСОБА_12 в якості заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи в попередній змові групою осіб з ОСОБА_4 , вчиняючи дії сутенера що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпеченні охорони, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювали дії по забезпеченні зайняттям проституцією ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 в період з першої декади червня 2016 року по 26 липня 2016 року включно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб на початку липня 2016 року під час спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знайшовши об`яву по мережі Інтернет про здачу в оренду кімнати, прибула на зустріч з цього питання за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомили ОСОБА_9 про можливість для останньої працевлаштування в якості повії та ознайомили її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за винагороду в розмірі 1000 гривень, із яких 440 гривень від надання інтимних послуг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видавали ОСОБА_9 в якості заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи в попередній змові групою осіб з ОСОБА_4 , вчиняючи дії сутенера що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпеченні охорони, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювали дії по забезпеченні зайняттям проституцією ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 в період з першої декади липня 2016 року по 26 липня 2016 року включно.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 303 КК України, а саме, сутенерство вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 303 КК України, а саме, сутенерство вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

27 вересня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме:

- за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом 3 років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Також 27 вересня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 302 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджена протягом 2 років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, один з яких згідно ст. 12 КК України, ідноситься до злочинів середньої тяжкості, а інший до тяжких.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Також судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою із призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

Арешт накладений на майно в ході досудового розслідування даного кримінального провадження підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази, а саме, презервативи, контрацептиви, гель змазки підлягають конфіскації на підставі п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речові докази, а саме, стартові пакети, аркуші паперу, копії паспортів підлягають знищенню на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Інше майно, яке визнано речовими доказами, а також грошові кошти і документи підлягають поверненню власникам, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що вони підпадають під ознаки предметів передбачених п.п.. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 9 ст. 100 КПК України і не підлягають конфіскації на підставі вказаної норми, а також не підлягають спецконфіскації згідно ст.. 96-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом 3 років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджена протягом 2 років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року на майно, а саме: грошові кошти у розмірі 6 тисяч 500 гривень; блокнот з обкладинкою зеленого кольору; гаманець чорного кольору; ноутбук марки «Asus» серійний номер D9 NOCV286504386 білого кольору; відеокамера «Canon» чорного кольору с зарядним пристроєм, фотоапарат «Fuji-Film» чорного кольору с зарядним пристроєм до нього.

Речові докази, а саме:

- пластмасова папка голубого кольору, на якій мається надпис «Фізична особа-підприємець ОСОБА_15 », в якій знаходяться документи «ФОП ОСОБА_15 »;

- грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 10 штук, серії КВ 4645933, ЕА 5528725, ВБ 3384626, КН 4713542, КБ 8073580, КГ 0867132, КА 6543306, ЕЯ 2838375, СД 3124855, КИ 9453708;

- грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 3 штуки, серії ВХ 6032069, БР 2918654, ВБ 2853183;

- грошові кошти номіналом 50 доларів США , у кількості 1 штуки, серії JI 13047229 А;

- мобільний телефон Iphone чорного кольору, imei: НОМЕР_2 з встановленою сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ,

-грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 5 штук, серії ЗЄ 8160987, АБ 1365622, КМ 5220250, КЛ 8469095, ЕЯ 6650688;

- грошові кошти номіналом 50 гривень, у кількості 4 штуки, серії КЧ 3001079, РД 0139263, РВ 3921254, СЕ 7220197;

- мобільний телефон Im Smart A 401 чорного кольору, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з встановленою сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- ноутбук марки Asus K55GR,

- фотоапарат FUJIFILM S5000 DIGITAL CAMERA No. 33F73515;

- ноутбук марки SAMSUNG N 143 Plus, s/n ZYZM93KB600519 K;

- відеокамера CANON DM-XM2;

- гаманець KARYA в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрацептиви та грошові кошти у розмірі 154 гривні 20 копійок (1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 4 купюри номіналом 1 гривня и дві монети по 10 копійок);

- блокнот в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 3 000 гривень (купюрами: 48 купюр номіналом по 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень і 1 купюра номіналом 500 гривень);

- грошові кошти у розмірі 3550 гривень (купюрами: 47 купюр номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюр номіналом по 20 гривень, 55 купюр номіналом по 10 гривень, 9 купюр номіналом по 5 гривень, 2 купюри номіналом по 2 гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня);

- ноутбук марки ASUS X550C з оптичною мишкою GEMBIRD,

повернути ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме:

- зошит з чорною обкладинкою на якому мається малюнок золотистого кольору жынки та надпис «CHANEL», який має чорнові записи;

- фрагмент квитанція № 420416325, платник ОСОБА_4 на суму 850 грн., отримувач ОСОБА_4 , з іншою сторони квитанції маються чорнові записи;

- мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору imei: НОМЕР_6 з встановленою сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Iphone білого кольору, imei: НОМЕР_8 , з встановленою сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ;

- пакет документів;

повернути ОСОБА_4 ;

Речові докази посвідчення кореспондента телеканалу «РАДА» на ім`я ОСОБА_16 повернути ОСОБА_16 .

Речові докази, а саме:

- презервативи у кількості 1165 штук запаковані кожний окремо в упаковці поліетиленовий з надписом «Made by Thai Nippon, Thailand»;

- 319 штук запакованих окремо в упаковці поліетиленовій з надписом «Ptrsonal Lubricant Water based 4.5 g NET».

- презервативи у кiлькостi 108 штук запаковані кожний окремо упаковці поліетиленовiй з надписом «Made by Thai Nippon, Thailand»;

- кордонна коробка з надписом чорного кольору ВRАND: Blue/Gold 100 CONDOMS LUBRICATED NОN - COLORED PRODUCTION : 07/2014 EXPIRY DATE: 06/2019N1 8140708 LОT NО: CONDOM NOMINAL WIDTH: 53 mm SТORЕ DRY PLACE AWAY FROM HEAT DIRECT SUNLIGHT & MECHANICAL DAMAGE, Гуманітарна допомога продаж заборонено iз презервативами у кількості 100 штук запакованих кожна окремо Personal Lubricant Wаter based;

- 197 штук запакованих окремо в упаковці поліетиленовій з надписом «Personal Lubricant Wаter based 4.5 g NET»;

- презервативи у кількості 120 штук запаковані кожний окремо в упаковці поліетиленовій з надписом «FREESTYLES premium latex condoms Comfort увлажненные»;

- 9 коробок з контрацептивами;

- коробка з інтимними гель-змазками;

- пакет з великою кількістю жіночих презервативів;

- 18 коробок з контрацептивами;

- коробка з великою кількістю пакетиків з інтимною гель-змазкою;

- пакет з інтимними гель-змазками, тест-системами для діагностики сифілісу,

конфіскувати.

Речові докази, а саме:

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , без сім-карти;

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , без сім-карти;

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 , без сім-карти;

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_13 , без сім-карти;

- 3 фрагменти аркушу паперу з чорновими записами;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_14 ;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_15 ;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_16 ;

- аркуш паперу в клітину двійних на якому маються чорнові записи

знищити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2016 року скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1