печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання

прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні посадових осіб першого управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до накопичувача на жорсткому магнітному диску(№S2AX23T9), який 20.04.2016 був вилучений з комп`ютера Lenovo інв.№23026 на робочому місці ОСОБА_4 - помічника члена правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що

слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшим слідчим в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001224 від 16.05.2016 за фактом розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України проведено перевірку додержання вимог Закону України «Про державну таємницю» та Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію (ДСК) на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіркою встановлені грубі, системні порушення режиму секретності, що створюють загрози національній безпеці, які викладені у відповідному акті від 28.04.2016, якій має гриф «Для службового користування».

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що під час перевірки робочого місця помічника члена правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ОСОБА_4 (комп`ютер з інв.№ 23026, який приєднаний до локальної мережі і не передбачений для обробки інформації з обмеженим доступом) встановлена наявність 9 електронних версій документів, які за попередньою оцінкою комісії містять відомості з обмеженим доступом, а також електронний файл (№ 4160342) з відомостями, яким надано з гриф «Для службового користування»

З метою одержання накопичувача на жорсткому магнітному диску № S2AX23T9 на якому можуть міститися електронні файли з відомостями, що мають обмежений доступ, у тому числі щодо військових перевезень, в ході досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз (комп`ютерної та експертизи на предмет наявностi чи вiдсутностi у матерiальних носiях iнформацiї вiдомостей, що становлять державну таємницю), а також посилаючись на те, що у слідства виникла необхідність в одержанні документів, які можуть бути використанні стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, передбачених ч. 1 ст. 328 КК України, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001224, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурорів клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що накопичувач може містити електронні файли з відомостями, що мають обмежений доступ, до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 16.05.2016р. з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ч. 3 ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні посадових осіб першого управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення накопичувача на жорсткому магнітному диску (серійний номер №S2AX23T9), який 20.04.2016 був вилучений з комп`ютера Lenovo інв.№23026 на робочому місці ОСОБА_4 - помічника члена правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні посадових осіб Першого управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26356/16-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3