АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1966/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/2350/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
15 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
13 липня 2016 року матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 направлені в апеляційний суд Харківської області у зв`язку з оскарженням ОСОБА_3 зазначеної ухвали.
При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Порядок приймання й обліку апеляційних скарг на судові рішення в суді першої інстанції передбачено главою 15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Так, згідно з положеннями п.15.1, п.15.2. зазначеної Інструкції, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, іншу ухвалу у випадках, передбачених КПК України, що надійшла до суду, реєструється в автоматизованій системі документообігу суду - журналі обліку апеляційних скарг в кримінальному провадженні, після чого суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону та Інструкції з діловодства, Харківським районним судом Харківської області в суд апеляційної інстанції направлені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду його заяви від 06 червня 2016 року, в якій він просить апеляційний суд Харківської області повідомити йому про рух поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року, яка була направлена ним 26 квітня 2016 року за вих.№947.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 , за якою суд апеляційної інстанції має переглянути судове рішення, судом першої інстанції до матеріалів справи не долучена та у матеріалах справи відсутня.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в апеляційний суд Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_3 не направлялась.
За таких обставин, з огляду на відсутність у матеріалах кримінального провадження процесуального документу апеляційної скарги на судове рішення, який є підставою для перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню в Харківський районний суд Харківської області для перевірки факту подачі засудженим ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року.
В разі, якщо Харківським районним судом Харківської області буде встановлено, що апеляційна скарга на зазначену ухвалу була подана засудженим ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід направити апеляційному суду Харківської області.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Харківським районним судом Харківської області не були виконані вимоги кримінального процесуального закону щодо вручення засудженому копії ухвали.
Так, відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд проведено у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 . Однак, будь-яких даних про направлення та вручення засудженому ОСОБА_3 копії ухвали матеріали кримінального провадження не містять, що унеможливлює визначення апеляційним судом Харківської області початку строку на її оскарження ОСОБА_3 , який у даному випадку обчислюється за правилами ч.3 ст.395 КПК України.
На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження необхідно повернути в Харківський районний суд Харківської області для виконання вимог кримінального процесуального закону та Інструкції з діловодства, які викладені вище, а саме для долучення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 та вручення йому під розписку копії оскаржуваної ним ухвали.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 повернути Харківському районному суду Харківської області для долучення апеляційної скарги ОСОБА_4 та вручення йому копії оскаржуваної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2