АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/354/16-к
Справа№11-кп/791/430/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: зарахування строку попереднього ув`язнення Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
2016 року «квітня» місяця «22» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2012 року строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений не погоджуючись з ухвалою місцевого суду просить перерахувати йому строк відбування покарання та зарахувати в строк покарання період попереднього ув`язнення.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2012 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 5 місяців.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2013 звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 скасоване у зв`язку з тим, що він порушив покладені на нього судом обов`язки та не з`явився в органи кримінально-виконавчої інспекції за їх викликом, а також без відома та згоди органів кримінально-виконавчої інспекції змінив місце проживання і виїхав в невідомому напрямку.
Зазначеною ухвалою ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Згідно протоколу затримання складеного прокурором м.Сєвєродвінськ РФ у відповідності до Конвенції про надання правової допомоги, 28.06.2014 року був затриманий засуджений ОСОБА_7 та відповідно до постанови Сєвєродвінського суду Архангельської області РФ від 29.06.2014 року відносно ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 40 днів до 06.08.2014 року, який постановою суду від 06.08.2014 року з метою забезпечення можливості його видачі Україні був продовжений на 4 місяці до 05.12.2014 року.
Постановою прокурора м.Сєвєродвінськ РФ від 05.12.2014 року запобіжний захід у виді тримання під вартою був змінений на підписку про невиїзд.
Постановою Сєвєродвінського суду Архангельської області РФ від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 22 дні до 24.02.2015 року.
Згідно повідомлення начальника Дар`ївської ВК УДПтСУ в Херсонській області №10 ОСОБА_7 прибув до Миколаївського СІЗО 10.03.2015 року.
Постановою Бериславського районного суд Херсонської області від 25 травня 2015 року встановлено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахується з дня затримання 03 лютого 2015 року та зараховано в строк відбування покарання час знаходження останнього під вартою з 28 червня 2014 року по 05 грудня 2014 року.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набув чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Частинами 2, 3 Прикінцевих положень Закону передбачено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї тощо.

Як вбачається із вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2012 року та ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час розгляду кримінального провадження не обирався.

Згідно ст.1 ЗУ Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином в розумінні положень кримінального процесуального законодавства як в редакції чинного КПК України так і в редакції 1960 року, а також ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Вирок набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження, а у разі такого оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженого із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, у разі затримання, після набрання вироком законної сили.
За таких обставин, строк перебування засудженого ОСОБА_8 під вартою з моменту затримання на території Російської Федерації до моменту його надходження до установи виконання покарань України не може вважатися строком попереднього ув`язнення, що виключає застосування норми закону передбаченої ст.72 ч.5 КК України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що доводи рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідає вимогам матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для скасування такого рішення чи його зміни не знаходить.
Керуючись ст.ст.404,405, 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2016 року - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2