У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 Справа №607/12108/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю В.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання В.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
В.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000632, внесеного до ЄРДР 25.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «SUZUKI VITARA», 1995 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власник якого не встановлений та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 , а також просить надати дозвіл на зберігання вказаного автомобіля на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області в м. Тернополі по вул. Степова,45, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні В.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 25.10.2016р. проведено огляд автомобіля марки «SUZUKI VITARA», 1995 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому встановлено, що номер шасі у свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_3 є НОМЕР_4 , а номер на табличці, що встановлена на кузові автомобіля є JSAETD01V00127226, які не відповідають один одному.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.10.2016р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000632 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2016р. автомобіль марки «SUZUKI VITARA», 1995 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до вказаного автомобіля були вилучені.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «SUZUKI VITARA», 1995 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вказаним автомобілем на усній домовленості користується її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що вилучений автомобіль під час проведення огляду має значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину у вигляді проведення робіт по зміні таблички з номером шасі, на даний момент не можливо встановити достовірність походження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного автомобіля для проведення усіх необхідних криміналістичних експертиз та інших слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час огляду 25.10.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучений 25.10.2016 року в ході проведення огляду автомобіль марки «SUZUKI VITARA», 1995 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є предметом та доказом вчинення злочину, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання В.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.10.2016р. в ході проведення огляду місця події в м. Тернополі згідно протоколу огляду місця події, а саме на автомобіль марки «SUZUKI VITARA», 1995 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власник якого не встановлений та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «SUZUKI VITARA», 1995 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власник якого не встановлений, зберігати на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області в м. Тернополі, вул. Степова,45.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно В.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на В.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та заінтересованій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1