Справа №592/9809/14-к
Провадження №1-кс/592/3585/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003255 по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 35 КПК України здійснений автоматичний розподіл судової справи між суддями. 22.09.2016 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого по справі № 592/9809/14-к, провадження № 1-кп/592/62/16 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України обрано ОСОБА_5 .
27.09.2016 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку з недопущенням виникнення у учасників кримінального провадження, як у сторонніх спостерегачів будь-яких сумнівів в його об`єктивності та неупередженності, оскільки тривалий час підтримує дружні стосунки з суддею ОСОБА_6 , який згідно реєстру матеріалів досудового розслідування був допитаний в якості свідка та вважає, що у нього немає морального права розглядати вказане кримінальне провадження.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури та суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді Схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справив тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об"єктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003255 по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003255 по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України задоволити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1