Провадження № 1-кп/534/88/16
Справа № 534/680/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
- в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в: 15.03. 2016 р. о 22 годині 30 хвилин , ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна проник через отвір в металевій решітці до підвального приміщення 3-го під`їзду , будинку АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_4 , діючи таємно , повторно , з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , усвідомлюючи їх наслідки та бажаючи їх настання , перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні здійснив крадіжку фрагменту кабелю ТПП 50*2*04 загальною довжиною 5м 20 см вартістю 68грн 98коп за 1 метр загальною вартістю 358 грн 70 коп , фрагменту кабелю ТПП 20*2*04 загальною довжиною 9 м 80 см вартістю 30грн 55 коп за 1 метр загальною вартістю 297 грн 43 коп , який належить ПАТ «Укртелеком», завдавши майнової шкоди на суму 656 грн 13 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком , зазначивши , що 15.03. 2016р. о 22 годині 30 хвилин, взявши із собою сокиру та ліхтарик , маючи умисел на викрадення чужого майна він проник через отвір в металевій решітці до підвального приміщення 3-го під`їзду в будинку №31 по вул. Миру в м Комсомольську Полтавської області, де вирізав два куски кабелю : один довжиною приблизно 5м , другий кабель загальною довжиною приблизно 10 м , який належить ПАТ «Укртелеком», ці куски кабелю він скрутив та поклав до свого рюкзака, пішов до р. Дніпро , де неподалік від кафе «АКВА» обпалив ізоляцію, щоб здати куски кабелю до пункту прийому металобрухту , але був затриманий працівниками поліції , які вилучили у нього сокиру, ліхтарик , два куски кабелю.
Представник цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява , в якій він цивільний позов підтримує в повному обсязі і просить задовольнити його повністю та провести судове засідання без участі його
представника.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження при судовому розгляді .
Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доказана і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як на таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками повторності та проникнення до приміщення.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину .
Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, навчається в Вечірній (змінній) школі в м. Комсомольську, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа на яку скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, і приходить до переконання про можливість призначення йому мінімального покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
ПАТ «Укртелеком » в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» завлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди , завданої злочином в розмірі 656 грн 13 коп, який ОСОБА_4 визнав повністю і зазначив , що ним будуть вживатися заходи щодо повного відшкодування збитків. Суд вважає , що цивільний позов ПАТ «Укртелеком » в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами .
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 368-371,373,374,376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, протягом строку випробування періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 не обирати .
Речові докази: металеву сокиру з дерев`яною рукояткою, налобний ліхтарик сірого кольору знищити 50- жильний обпалений кабель довжиною 5м20 см , 20-жильний обпалений кабель довжиною 9м80 см - передати ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» , як йому належний.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди , завданої злочином задовольнити.
Стягти з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, завдану злочином в розмірі 656 грн 13 коп .
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1