С№645/1945/16-к
П№1-в/645/163/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву лікаря-психіатра Комунальної установи охорони здоров`я Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява лікаря-психіатра КЗОЗ «ХМПД №3» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, на 6 місяців, вказуючи, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2003 р. відносно ОСОБА_6 , яка здійснила злочин (вбивство своєї доньки), були застосовані заходи примусового медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2008 р. заходи примусового медичного характеру відносно ОСОБА_6 змінені, і вона була переведена для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом. Постановами Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2008 та 29.04.2009 р., ОСОБА_6 , було продовжено примусове лікування.
Після цього, на підставі постанов Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 та 14.11.2011 р., ОСОБА_6 було знов продовжено примусове лікування.
10.04.2012 та 12.04.2012 р.. ОСОБА_6 , була представлена на ЛКК і консиліум лікарів ХОКПЛ № 3, де було прийнято рішення перевести хвору на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги (АППД).
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2012 р. було прийнято рішення щодо переведення хворої з примусового лікування в умовах психіатричного лікувального закладу із звичайним режимом нагляду на надання АППД і 23.05.2012 р. хвора була вперше представлена на ЛКК в КЗОЗ « ХМПНД № 3» та взята на облік для надання АППД.
Після виписки зі стаціонару ХОКПЛ № 3, ОСОБА_6 вдома нічим не займалася, часто кудись йшла і нікого про це не попереджала. Прохання рідних не виконувала, була дратівлива, груба, відчувала страхи перед соціумом.
18.6.2012 року працівниками МШД її було доставлено до ХОКПЛ № 3, де вона перебувала на лікуванні до 05.09.2012 року. Після проведенного лікування та поліпшення стану була переведена до КЗОЗ « ХМНПД № 3», за місцем проживання, для подальшого спостереження і надання АППД.
На підставі постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 р., ухвал від 02.08.2013 р., 27.11.2013 р., та постанови від 22.05.2014 р. Київського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_6 було прийнято рішення про продовження терміну застосування заходів медичного характеру у вигляді АППД за місцем проживання на строк по 6 (шість) місяців відповідно.
На підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 р., 03.06.2015 р. та 02.11.2015 року у відношенні до ОСОБА_6 було знов прийнято рішення про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді АПД терміном по 6 місяців, відповідно.
15.04.2016 року . ОСОБА_6 представлена на огляд ЛКК КЗОЗ «ХМПНД №3»для розгляду питання про скасування або продовження терміну застосування АППД, під час якого встановлено, що за за минулий період вона на стаціонарному лікуванні не знаходилася, перебувала в стані ремісії, скарг на стан здоров`я, не пред`являє. Диспансер самостійно відвідує 1-2 рази на місяць. Акуратно, з бажанням приймала призначену їй підтримуючу терапію. Інвалід 2-ї групи, офіційно не працює, але підробляє, неофіційно, в церковному храмі (прибирає). Живе з чоловіком у цивільному шлюбі. Підтримує добрі стосунки з батьками і сином. Завжди охайна, стежить за своїм зовнішнім виглядом.
У психічному статусі: свідомість ясна. Контакту доступна. Орієнтована всебічно вірно. Присутня манірність, метушлива, злегка гіпертівна. Марення, галюцинацій не виявляє. Емоційно лабільна. Пам`ять і інтелект збережені. Соціально небезпечних тенденцій за останній період не проявляє. До свого стану і скоєного злочину критика формальна. діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії, F 20.00 ремісія «С», параноїдний синдром.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши доданий до заяви висновок ЛКК №14 від 15.04.2016 р. про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає

особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно висновку ЛКК КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 № 14 від 15.04.2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип протікання, F 20.00, ремісія «С», параноїдальний синдром. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неповну критику до вчиненого злочину, до свого стану здоров`я, комісія лікарів вважає необхідним направити документи до суду для прийняття рішення про продовження строку надання ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги строком на 6 місяців.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву лікаря-психіатра та продовжує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст.ст. 512-514 КПК України, суддя
ухвалив:
Заяву лікаря-психіатра задовільнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги на строк 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: