overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/395/2016
Справа № 537/2336/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії посадових осіб відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просив зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області внести відомості про вчинений злочин, передбачений ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Керуючись ст. 303, 304,306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2016 Справа № 554/2595/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
20 квітня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2016 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год., троє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого та із застосуванням такого насильства відкрито заволоділи майном останнього, а саме: пральною машинкою «Малютка», телевізором «Сатурн», стаціонарним телефоном, чим спричинили потерпілому майнової шкоди. 14.04.2016 року в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих в результаті розбійного нападу тілесних ушкоджень помер ОСОБА_4 , 1938 р.н.

18.04.2016 року призначена судово-медична експертиза з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
22.03.2016 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до 1 МКЛ в м. Полтави для обстеження де був госпіталізований.
Беручи до уваги викладене, а також те, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та встановлення причини смерті ОСОБА_4 та в подальшому визначення кваліфікації кримінального правопорушення, необхідно провести судово-медичну експертизу, а також для забезпечення проведення відповідних слідчих дій, з метою розкриття злочину та повного всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.03.2016 року; «Викіпіровку з журналу обліку потерпілих по травм. пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказану медичну документацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1080/16-к
Провадження № 1-кс/553/15/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії (№64) УДПтСУ в Полтавській області про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу №6 від 18 лютого 2016 року, працівниками ПВК №64 18.02.2016 року під час проведення загального обшуку підсобних приміщень відділень СВ та ПР №7 та №9 було виявлено та вилучені 2 мобільні телефони : відділення СВ та ПР №7, мобільний телефон марки «НОКІА -6103» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який знаходився у кімнаті для приймання їжі засудженими в потайному місці під кахлем; відділення СВ та ПР №9 мобільний телефон марки «НОКІА-1100» (ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ), який знаходився у кімнаті для зберігання речей засуджених в потайному місці під полицею і є забороненими предметами для зберігання та використання засудженими. Під час проведення перевірки власника мобільних телефонів встановити не вдалося.

Вилучені 2 мобільні телефони до винесення рішення судом знаходяться на зберіганні на речовому складі Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64).

Даний факт підтверджується протоколом вилучення №6, актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 18.02.2016 року, рапортами працівників адміністрації ПВК №64.

Суд, дослідивши матеріали, які надійшли з ПВК №64, приходить до висновку, що вказані мобільні телефони підлягають конфіскації в дохід держави.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини, вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі речей, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені речі вилучаються.

Згідно ч.4 ст. 59 КВК України у разі виявлення у засуджених речей, заборонених для використання, вони підлягають вилученню. Речі, що заборонені до використання, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 59 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
Мобільні телефони , а саме: марки «НОКІА -6103» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) та марки «НОКІА-1100» (ІМЕІ НОМЕР_4 ), виявлені та вилучені згідно протоколу №6 від 18 лютого 2016 року та акту про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 18 лютого 2016 року конфіскувати на користь держави.

Вилучені мобільні телефони до винесення рішення судом знаходяться на зберіганні на речовому складі Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64).

На ухвалу може бути принесено апеляцію протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/146/2016
Справа № 537/2326/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000727 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 289, ч., ч. 3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.04.2016 року прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000727 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 289, ч., ч. 3 ст.357 КК України.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 289, ч., ч. 3 ст.357 КК України на 22 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/200/16-к Номер провадження 11-кп/786/450/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 березня 2016 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 березня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, що призначено за даним вироком та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 січня 2016 року визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити йому покарання. Також прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 квітня 2016 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/201/2016 Справа №641/1152/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про надіслання зазначеного обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання підсудності, оскільки відносно ОСОБА_5 в Ленінському районному суді м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке скоєне 01.03.2016 року, тобто останнє за часом.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст..34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки судом не розпочато судовий розгляд відносно ОСОБА_5 , а в Ленінському районному суді м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке вчинене ОСОБА_5 01.03.2016 року,тобто останнє за часом, тому суд вважає необхідним звернутись з поданням до апеляційного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст..ст. 32 34, КПК України
У Х В А Л И В
Звернутись з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/3573/16-к
Провадження № 1-в/635/1203/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2016 року о 14.40 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2033/1-176/11
Производство № 1/645/11/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2016 года м. Харків
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника - адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится указанное уголовное дело. Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судебное заседание не являются, в связи с чем суд лишен возможности путем их допроса непосредственно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в судебном заседании объявить перерыв, доставить неявившихся потерпевшего и свидетелей в судебное заседание приводом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 68, 70, 72, 290, 292 УПК Украины (1960 г.), суд
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание на 04 мая 2016 года к 09 час. 30 мин. свидетелей:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение привода возложить на Фрунзенское отделение Индустриального ОП ГУ НП в Харьковской области.
Контроль за исполнением привода возложить на Фрунзенское отделение Харьковской местной прокуратурі № 3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Справа № 635/3552/16-к
Провадження № 1- в/635/1188/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи, що зазначене клопотання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, призначити до розгляду на 28 квітня 2016 року на 11:30год.

Зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колонії № 100 УДПСУ в Харківській області негайно надати суду матеріали, які потрібні для розгляду вказаного вище клопотання засудженого, а також матеріали особової справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4444/14-к
номер провадження 1-в/695/90/16
Номер рядка у звіті 33
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ОСОБА_4

розглянувши клопотання інспектора Золотоніського МРП Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2015 року

ВСТАНОВИВ :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2015 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Будучи засудженим гр. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього виконував за виключенням - 19.06.2015 т 29.06.2015 року до адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Термін іспитового строку закінчився 04.03.2016 року.

Золотоніський МРВ КВІ УДПтСУ звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належимо чином.
Суд, заслухавши представника КВІ, думку прокурора, та дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне задоволити подання, оскільки за час відбування покарання гр. ОСОБА_5 виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ( 2012 року), ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України , суд

УХВАЛИВ:

Подання - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.15 р., у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, звільненого від відбуття покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік - по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/521/16 Справа № 705/1769/16-к Категорія: 72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 28 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2