Справа № 525/486/16-к
Провадження № 1-кс/525/65/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 13 лютого 2016 року близько 20 години 30 хвилин в приміщенні кафе на трасі Київ-Харків в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

13 лютого 2016 року потерпілий ОСОБА_5 із отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні в період часу з 13 лютого 2016 року по 2 березня 2016 року, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан гр. ОСОБА_5 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженнi, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, i тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що в зв`язку з тимчасовим доступом до оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо тимчасово вилучити всі оригінали документів, з яких складається дана історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2016 року внесені відомості про те, що 13 лютого 2016 року близько 20 години 30 хвилин в приміщенні кафе на автодорозі Київ-Харків в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 0000084) (а.к.2).

1 березня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (а.к.3).

В якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000084, внесеного до ЄРДР 1 березня 2016 року був допитаний ОСОБА_5 (а.к. 4-5), який під час допиту виклав свою версію обставин нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З виписки із медичної картки (історії хвороби) № 3001 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він у період з 13 лютого 2016 року по 2 березня 2016 року знаходився на лікуванні у відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доставлений із діагнозом: ВЧМТ Забій головного мозку легкого ступеню. Локальний барахноїдальний крововилив лівої скроневої та тім`яної долі. Перелом перпендикулярної пластини гратчастий кістки зі зміщенням, перелом кісток носа зі зміщенням, забій м`яких тканин обличчя, шкірна емфізема, параорбітальні гематоми (а.к. 6).

Постановою Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 2 березня 2016 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000084 від 1 березня 2016 року в складі прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 . Старшим групи прокурорів визначено прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (а.к. 7).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу тілесних ушкоджень, які він отримав 13 лютого 2016 року, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливості тимчасового вилучення усіх оригіналів документів з яких складається історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на зазначеного громадянина.

Строк дії ухвали до 25 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1