Справа № 740/1619/16-к
Провадження № 1-кп/740/138/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник служби у справах дітей ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0000655 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , у період з 20.05.2015 року до 14.06.2015року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла та господарських будівель, за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, доводячи свої злочинні наміри до кінця, діючи узгоджено та зі спільним умислом з останніми, прибув на територію подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності володільців відповідного домогосподарства, через віконний отвір житлового будинку, утворений шляхом демонтажу віконної рами, проник до житлового приміщення, звідки таємно викрали, винісши спільно з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження:

балон газовий побутовий вартістю 296,0 грн.; каструлю алюмінієву ємністю 40 літрів вартістю 450,0 грн.; пічну плиту чавунну вартістю 300,0 грн.; виварку алюмінієву ємністю 30 літрів вартістю 290,0 грн.; сокиру вартістю 80,0 грн.; ложки алюмінієві у кількості 100 штук загальною вартістю 150,0 грн.; виделки алюмінієві у кількості 100 штук загальною вартістю 150,0 грн.;

а також з літньої кухні:

пічну плиту чавунну вартістю 300,0 грн.; пічні дверцята металеві у кількості двох штук загальною вартістю 150 грн; балон газовий побутовий вартістю 296,0 грн.; миски алюмінієві ємністю 6 літрів у кількості однієї штуки вартістю 47,5 грн., ємностями 4 літрів у кількості двох штук загальною вартістю 60,0 грн. та ємністю 2 літри у кількості двох штук загальною вартістю 33,6 грн.;

що належать ОСОБА_7 , чим завдали їй матеріальної шкоди на загальну суму 2603,10 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 винними себе визнав повністю і пояснив, що після випускного у школі в с.Дорогинка в 2015 році він зустрівся зі своїми односельцями, які і були ініціаторами крадіжки з домоволодіння в с.Валентієво Ніжинського району. Перебували вони в нетверезому стані. Все, що перераховано як викрадене, вони на слідуючий день здали в металобрухт у с.Безуглівка за 500 грн., а гроші поділили на трьох. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в суд подала заяву про розгляд справи в її відсутність, претензій до обвинуваченого вона не має.

Вина ОСОБА_6 крім визнання ним вини підтверджується протоколом огляду місця події від 14 червня 2015 року відповідно до якого мало місце проникнення у господарство по АДРЕСА_2 . Проникнення відбулось через віконні отвори як в будинок так і літню кухню. А фототаблиці до протоколу підтверджують пошкодження груб у хаті та літній кухні, де викрадені чугунні плити, дверцята.

Даний будинок належить ОСОБА_7 , яка і подала заяву в органи поліції Ніжинського відділу про скоєння з її домобудівні в с.Валентієво крадіжки металевих виробів.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість викраденого становить 2603 грн.10 коп.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши додані докази по справі суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, обставина, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, але примінивши при цьому ст.69, 75, 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор просив стягнути з ОСОБА_6 286 грн. 44 коп. витрат пов*язаних з проведенням експертизи. Суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним та засудити по ст..ст.185 ч. 3, 69 КК України і призначити покарання по даній статті 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати по проведенню експертиз у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 44 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1