10.05.2016 Справа № 367/5486/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого: 01.04.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

30.07.2014 року близько 14 год. 20 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись поряд з залізничним вокзалом, що по вул. Вокзальна в м. Бучі Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 70 грн. незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 1,1 мл. рідиною коричневого кольору, яку зберігаючи при собі незаконно переносив по вул. Водопровідній в м. Бучі Київської області.

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 30.07.2014 року навпроти будинку № 56, що по вул. Водопровідній в м. Бучі Київської області було зупинено ОСОБА_5 , у якого, за добровільною згодою останнього, в ході огляду місця події в період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 20 хв., із правої кишені шортів було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений приблизно на 1,1 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1094 СВЕ від 20.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,0292 г. (у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 30.07.2014 р. близько 14 год. 20 хв., він перебуваючи на вул. Вокзальній в м. Бучі купив у наглядного знайомого чоловіка (прізвища не знає) за 70 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 1,1 мл. опієм ацетильованим, який зберігаючи при собі переносив по вул. Водопровідній в м. Бучі, але був затриманий працівниками міліції, яким добровільно видав шприц з опієм.Наркотичну речовинупридбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочин в період випробувального терміну.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

В судових дебатах захисник обвинуваченого просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що його підзахисний добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, так, як він обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, згідно висновку судово психіатричного експерта №13, в період інкримінованих йому діянь та в даний час страждає та страждав на опійну наркоманію, однак добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування в Київському міському лікувально консультативному центрі з 17.10.2014 р. по 28.10.2014 р. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, про що свідчить довідка № 130 від 28.10.2014 року.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому суд не обирає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, ч. 4 ст. 309 КК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 01.04.2014 року Святошинського районного суду м. Києва, остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 на підставі ст.309 ч.4 КК звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.

Провадження в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 1,1 мл. речовиною коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп. за проведення судово хімічної експертизи № 1094 СВЕ.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по провадженню не обирався.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1