АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При секретарі ________ ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від «25» березня 2016 року клопотання дружини засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 задоволено повністю, а клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково.
Зараховано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.08.2015 року за ст. ст. 391, 71 ч.1 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 13.08.2015 року по 25.10.2015 року включно та з 27.05.2015 року по 12.08.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 в іншій частині відмовлено.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Волинської області від 06.12.2004 року за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.6 КК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
КП №11-кп/794/154/16р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст. 391 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Ці вимоги районним судом були дотримані в повному обсязі.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по результатах розгляду кримінального провадження №0000240 засуджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.08.2015 року за ст. 391 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком апеляційного суду Волинської області від 16.12.2004 року остаточне покарання ОСОБА_7 визначено 4 роки 11 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено відраховувати з 13.08.2015 року.
Даний вирок 26.10.2015 року набрав законної сили.
На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно не врахував вимоги засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком апеляційного суду Волинської області від 06.12.2004 року за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.6 КК України, оскільки вони не стосуються кримінального провадження №0000240 і відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України не можуть бути предметом розгляду в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ від 26.11.2015р), ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від «25» березня 2016 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя