Справа №295/207/15-к
УХВАЛА
Іменем України

01.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся в.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2016 року на виконання на адресу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві Богунським районним судом м.Житомира був направлений виконавчий лист в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави у сумі 3700 грн.

24.03.2016 року постановою Головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві виконавчий лист повернуто без виконання в зв`язку з відсутністю у боржника майна.

28.09.2016 року на адресу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві був повторно направлений виконавчий лист в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави у сумі 3700 грн. Тому стягувачем було пропущено строк для звернення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Крім того, згідно з ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник з поважних причин пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що пропущений ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві задовольнити та поновити строк пред`явлення виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/207/15-к відносно ОСОБА_2 в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави в сумі 3700 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1