Провадження № 1-кп/369/6/16
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника неповнолітнього

потерпілого адвоката ОСОБА_9

під час розгляду кримінального провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середньо спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київської області,

- у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середньо спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий, який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київської області,

- у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київської області,

- у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2015 року відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який був продовжений судом до 02.05.2016 року.

У зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України головуючою на обговорення було поставлено питання про необхідність продовження терміну перебування під вартою обвинувачених строком на 60 днів.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених, виходячи з наступного.

Так, ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2015 року відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області. Щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_12 була врахована наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжких злочинів, доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виключають об`єктиву можливість застосування до них більш м`якого запобіжного заходу. Щодо ОСОБА_11 було врахована доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_11 може здійснити дії, передбачені пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені особливо тяжкі злочини, зважаючи на обставини вчиненого злочину, попереднє засудження, відсутність повноцінної родини, утриманців, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, поведінку підозрюваного після засудження. Ухвали слідчих судді обвинуваченими та їхніми захисниками не оскаржувались.

Після надходження обвинувального акту до суду, строк тримання під вартою був продовжувався судом, останній раз ухвалою суду від 03.03.2016 року строком до 02.05.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, переконливих доводів та доказів про доцільність зміни застосованого найсуворішого запобіжного заходу на більш м`який не надано, що дає колегії суддів всі підстави продовжити термін перебування під вартою обвинувачених строком на 60 (шістдесят) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, строком на 60 днів, починаючи з 08 квітня 2016 року, а саме до 07 червня 2016 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, строком на 60 днів, починаючи з 08 квітня 2016 року, а саме до 07 червня 2016 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, строком на 60 днів, починаючи з 08 квітня 2016 року, а саме до 07 червня 2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3