Справа №766/2542/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.04.2016 року за №0002237, щодо

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Зазначене клопотання прокурора надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 10 травня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у них підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання, зазначивши, що дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з січня 2010 року до травня 2013 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановленні), знаходячись в приміщенні Херсонського гідрометеорологічного технікуму ОДЕКУ, який розташований по вул. Дзержинського, 11, що в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, склав табелі обліку робочого часу за кожен місяць зазначеного періоду працівників учбового корпусу закладу, в які вніс завідомо неправдиві відомості про здійснення своїх функціональних обов`язків працівниками установи, які фактично їх не здійснювали, а саме ОСОБА_5 , який відповідно до наказу №40 від 01.07.2009 року, підписаного директором технікуму ОСОБА_6 займав посаду висококваліфікованого робітника, та ОСОБА_7 , відповідно до наказу №6 від 06.01.2012 року, підписаного директором технікуму ОСОБА_6 , займала посаду висококваліфікованого працівника, після чого ОСОБА_4 передав вказані табелі обліку робочого часу адміністрації технікуму для нарахування вказаними особами необґрунтованої заробітної плати.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив та показав, що за викладених у клопотанні прокурора обставин підробив табеля робочого часу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документа, який видається установою і який надає права з метою його використання.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситися до категорії злочинів невеликої тяжкості.

За матеріалами справи встановлено, що цей злочин ОСОБА_4 вчинив в період з січня 2010 року до травня 2013 року і на даний момент з того часу минуло три роки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав вважати, що перебіг давності зупинявся або переривався, суд вважає можливим ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.04.2016 року за №0002237, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1