overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-в/331/185/2016
ЄУН 331/642/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, офіційно не зареєстрованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

23.02.2016 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Штраф сплачений.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2016 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 міри покарання у вигляді штрафу на 50 годин громадських робіт, у зв*язку з тим, що ОСОБА_4 у встановлений термін не сплатила штраф.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 надала суду квитанцію № 562079838.1 від 03.06.2016 року про сплату штрафу.

Прокурор просив залишити подання без розгляду, оскільки засуджена

ОСОБА_4 сплатила штраф та в підтвердження цього надала суду квитанцію.

Заслухавши засуджену ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження за клопотанням прокурора підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора про залишення без розгляду подання про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_4 задовольнити, а провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 314/938/16-к
Провадження № 1-в/314/727/2016
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 12 квітня 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2012 року за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 6-ти років позбавлення волі; початок строку: 03.11.2011 року, кінець строку: 22.04.2017 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 30.08.2008 року по 11.03.2009 року, та з 03.11.2011 року по 02.07.2012 року.Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 1 рік 2 місяці 10 днів.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Оскільки строк попереднього ув`язнення, який зараховується засудженому, перевищує строк позбавлення волі, що залишився, суд звільняє його від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2012 року строк його попереднього ув`язнення в період з 30.08.2008 року по 11.03.2009 року, та з 03.11.2011 року по 02.07.2012 року,з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

12.04.2016 року

12.04.2016
Справа № 333/1184/14-к
Провадження № 1-в/333/228/15

У Х В А Л А
про привід
27.10.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженої за ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.395 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку засудженого в судове засідання в примусовому порядку.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд.7 (каб.31) на 05.11.2015 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу у відношенні ОСОБА_4 доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по територіальності.

Контроль за виконанням приводу у відношенні ОСОБА_4 покласти на прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя.

Контроль за виконанням приводу у відношенні ОСОБА_4 покласти на прокурора Комунарського району м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1570/16-к
Провадження № 1-в/314/1292/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2010 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.04.2011 року за ч.2 ст.15 - п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі; початок строку: 23.09.2009 року, кінець строку: 23.09.2019 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 23.09.2009 року по 28.11.2011року. Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 2 роки 2 місяці 5 днів .
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2010 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.04.2011 року строк його попереднього ув`язнення в період з 23.09.2009 року по 28.11.2011 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.03.2016 14:50

23.03.2016

31.03.2016
Справа № 333/2712/16-к
Пр. № 1-кп/333/351/16
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001102 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 червня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/3682/16-к
Провадження № 1-кс/461/2624/16
УХВАЛА
02.06.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2016 р., та зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2016 р., та зобов`язання до вчинення дій

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник покликається на те, що він 30.05.2016 року звернувся до Прокуратури Львівської області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 м.Львів ОСОБА_4 , однак станом на 01.06.2016 року скаржник не отримав повідомлення про внесення чи постанову про відмову внесення даних до ЄРДР.

Скаржник через канцелярію суду подав заяву від 02.06.2016 р., в якій просить залишити скаргу ОСОБА_3 від 01.06.2016 р. без розгляду у зв`язку з тим, що відпала потреба у розгляді такої.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що таку необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2016 р., та зобов`язання до вчинення дій, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/951/16-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03.06.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
представника потерпілого ОСОБА_6 ;
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпіла ОСОБА_7 подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого,. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3375/16-к
У Х В А Л А
"10" травня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 04.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.05.2016 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 17.05.2016 о 14:00. . в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9800/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/649/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2016 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 14 квітня 2016року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2016року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 14 квітня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

Питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 14 квітня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, на 10-00 год. 13 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1811/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"30" травня 2016 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002723 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 01 червня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судовому засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1242/16-к
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
25.04.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 29.04.2016 року о 14:35 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/547/16-к
Провадження № 1-кс/486/85/2016
03 червня 2016 року Слідча суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
25 травня суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 заявлено відвід
30 травня 2016 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 відвід задоволено.
02 червня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена скарга розподілена судді ОСОБА_1 , а передано реєстром передачі справ 03 червня 2016 року.
В з`язку з тим, що 23 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 провадження по скарзі відкрито, то скаргу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до свого провадження.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів, 3-А на 06 червня 2016 р. о 09:00 годині.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_5 , прокурора.
Копію ухвали направити начальнику Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. ОСОБА_6 , начальнику Первомайського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 .
Зобов`язати начальника СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надати матеріали кримінального провадження №0000456 (яке повинно відповідати вимогам діловодства, а саме прошито та пронумеровано з його описом) для огляду в судовому засіданні та з`явитися у судове засідання.
Контроль за виконанням вимоги слідчої судді про надання матеріалів кримінального провадження №0000456 до 08 години 20 хвилин 06 червня 2016 року покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 492/688/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року м.Арциз
31.05.2016р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 01.06.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1