Справа № 495/2584/15-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
28.09.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000858 та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив повернути прокурору обвинувальний акт за його обвинуваченням, оскільки до теперішнього часу він не отримав копію обвинувального акта. Досудове розслідування проводилось на українській мові, якою він не володіє та про це говорив слідчому. Також на досудовому розслідуванні не був забезпечений адвокатом та перекладачем, вважає, що повністю були порушені його конституційні права.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору, додатково пояснив, що в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Потерпілий ОСОБА_4 категорично заперечував проти повернення обвинувального акта прокурору, вважає, що при наведених обставинах обвинувачений тільки затягує розгляд обвинувального акта. Він (потерпілий) отримав копію обвинувального акта на російській мові.
Прокурор ОСОБА_3 залишив на розсуд суду вирішення клопотання обвинуваченогоОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.
Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КК України, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимог КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам п.5 ч.2. ст. 291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акту взагалі не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про

застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про

застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи вищевикладене та встановивши такі порушення, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 прокурору для усунення недоліків, а отже, на теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000858 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 122 ч.1 КК України у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.122 ч 1 КК України - повернути керівнику Білгород-Дністровської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення виявлених недоліків в розумні строки, які указані в мотивувальній частині.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя