АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/550/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/222/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000057 від 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,-
ВСТАНОВИла:
В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну територіальної підсудності клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000057 від 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
04 листопада 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000057 від 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно до п.2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Дана справа була передана для автоматичного розподілу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, виходячи з наступного.
На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного клопотання, оскільки судді ОСОБА_4 не розподіляють справи відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцять днів). Згідно наказу Підгаєцького районного суду №36-В від 31.10.2016 року суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці терміном 14 календарних днів з 21 листопада 2016 року по 04 грудня 2016 року.
Суддя ОСОБА_5 звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно Постанови ВРУ від 22.09.2016 року №1600-VІІІ. Відповідно до наказу Підгаєцького районного суду №30-В від 16.09.2016 року суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці до 18 грудня 2016 року та згідно наказу Підгаєцького районного суду №24-К від 03.10.2016 року суддя ОСОБА_5 звільнена з посади судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області з 18 грудня 2016 року.
Інших суддів повноважних розглядати дане кримінальне провадження, в Підгаєцькому районному суді немає.
Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід направити в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000057 від 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Монастириського районного суду Тернопільської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1