Єдиний унікальний номер справи 185/877/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0003361, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, працюючого гірничим робітником підземним по РГВ УКТ №3 шахти «Самарська», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, при наступних обставин:
04.12.2015 року приблизно о 17.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у власному гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , - разом з ОСОБА_4 , вході спільного вживання спиртних напоїв з останнім, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останнього та, діючи цілеспрямовано, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в ліву нижню щелепу потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді щелепно-лицьової травми з двостороннім відкритим переломом нижньої щелепи в області тіла та кута щелепи зліва, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день) що відноситься до середнього ступеню тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відмовившись від обвинувачення, мотивуючи небажанням притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання надав покази про те, що 04.12.2015 року ввечері після вжиття спиртних напоїв з метою «виховання» потерпілого, завдав йому одного удару кулаком правої руки в область щелепи зліва.

Потерпілий ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання також повідомив суд, про завдання йому тілесних ушкоджень у виді двостороннього відкритого переламу нижньої щелепи обвинуваченим 04.12.2015 року в результаті умисного удару кулаком в область щелепи зліва.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом були дослідженні письмові докази, зібрані стороною обвинувачення:

- витяг з кримінального провадження №0003361;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2015 року, яка надійшла від потерпілого ОСОБА_4 ;

- виписка з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 №8395;

- довідка з КЗ «Тернівська міська лікарня» ДОР» про перебування потерпілого на лікуванні у лікаря-стоматолога з 15.12.2015 року по 19.01.2016 рік;

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.01.2016 року за участі потерпілого ОСОБА_4 , в якому потерпілий підтверджує покази, надані в судовому засіданні;

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.01.2016 року за участі свідка ОСОБА_6 ;

- висновок експерта судово-медичної експертизи №34 від 28.01.2016 року;

- висновок експерта додаткової судово-медичної експертизи №35д від 28.01.2016 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 31.01.2016 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому обвинувачений підтверджує покази, надані в судовому засіданні.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що інкримінований злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 мав місце.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1