№755/7911/15-к
1-кп/755/771/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 08 травня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року вищевказане кримінальне провадження було повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
01 липня 2016 року з Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вищевказане кримінальне провадження, згідно автоматизованої системи документообігу суду, передано головуючому судді 01 липня 2016 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувачений акт, серед іншого, має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.
В той же час, у обвинувальному акті в найменуванні кримінального провадження вказаний реєстраційний номер, який не співпадає з номером, вказаним у витязі з кримінального провадження.
Більше того, у найменуванні кримінального провадження вказується, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , в той час коли обвинуваченим у ньому являється ОСОБА_6 .
Так, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить суперечливі відомості, а наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25), а суд, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа "Коробов проти України" № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Таким чином, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту Кримінальному процесуальному Кодексу України, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження та можливість забезпечення справедливого судового розгляду, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,
у х в а л и л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003069 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1