Провадження № 1-кп/742/113/16
Єдиний унікальний № 742/1409/16-к
ВИРОК
Іменем України
13 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, як особа переміщена з районів проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, безробітної, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , 2010 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст. 110 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У період з 02.03.2016 по 10.03.2016 року ОСОБА_6 у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «ВКонтакте» умисно розповсюдила матеріали, що містять заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України в порушення порядку встановленого Конституцією України.

Так, ОСОБА_6 маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , 02 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. використовуючи мобільний телефон Samsung Galaxy S4 (модель GT-19500), IMEI НОМЕР_1 , під управлінням операційної системи Android 5/01, який під`єднала до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом статей, які вона розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтеренет-мережі «ВКонтакте» може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим вм`ям « ОСОБА_8 » ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення її змісту до багатьох людей, умисно за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( продовження) розповсюдила текстову публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Текст цієї публікації містив публічні заклики до адресатів здійснити певні дії, а саме: згуртуватися та об`єднати зусилля для того, щоб припинити існування держави України, ліквідувати залишки « ее так називаемой армии»; чинити рішучий опір діям підрозділів ЗСУ та українських добровольчих батальйонів і не допустити захоплення ними території самопроголошених «ЛНР» та «ДНР»; звільнити від українських військовослужбовців та української влади «исконно русские земли Донбасса»; побудувати «Новую страну Новороссию, без крови, горя и смертей!»; боротися «За Донбасс! За волю! За Победу! С Нами Бог!».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.03.2016 № 4600/16-32 зміст закликів у публікації «Киев добивается войны» полягає у спонуканні автором (авторами) адресатів здійснити дії та сприяти певним ідеям, поглядам та фактам, які, як випливає із змісту текстів статей та з урахуванням ситуації, їх створення, сприятимуть дискредитації української центральної влади, Українських Збройних Сил та добровольчих батальйонів у складі Національної гвардії в очах жителів східних регіонів та української спільноти загалом протиставленню Сходу і Заходу України та інтересів цих регіонів, посилення протистояння між жителями Донбасу і центральною владою, організації масових заворушень та збільшенню чисельності незаконних збройних формувань, самопроголошеної «ЛНР» та «ДНР», а також створенню на територіях України державного утворення «Новоросія», що сприятимуть можливості загострення без пекової ситуації та воєнного конфлікту на Донбасі, дестабілізації ситуації у регіоні та в Україні загалом, поширенню терористичної небезпеки, порушенню державного устрою і конституційного ладу в Україні, принципів єдності та цілісності території України, а також, меж, що визначаються державним кордоном України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону, знаходячись у м. Анкара, республіки Туреччина 10.03.2016 о 21 год. 38 хв. використовуючи мобільний телефон Samsung Galaxy S4 (модель GT-19500), IMEI НОМЕР_1 , під управлінням операційної системи Android 5.01, який під`єднала до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом статтей, які вона розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «ВКонтакте» може ознайомитися необмежена кількість осіб, з метою унеможливлення його ідентифікації, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім.ям « ОСОБА_8 », ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення її змісту до багатьох людей, умисно за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно розмістила текстову публікацію під назвою «Важная информация».

Текст цієї публікації містить публічні заклики до адресатів здійснити певнф дії, а саме: (до жителів самопроголошених «ЛНР» та «ДНР») бути згодним узяти до рук зброю і дати рішучу відсіч українським військовослужбовцям; (до патріотів самопроголошених «ЛНР» та «ДНР», які вміють користуватися зброєю) бути готовими до захисту території так званої Новоросії «от зверских атак ВСУ».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.03.2016 року № 4600/16-32 зміст закликів у публікації «Важная информация» полягає у спонуканні автором (авторами) адресатів здійснити дії та сприяти певним ідеям, поглядам та фактам, які, як випливає зі змісту текстів статей та з урахуванням ситуації, їх створення, сприятимуть дискредитації української центральної влади, Українських Збройних Сил та добровольчих батальйонів у складі Національної гвардії в очах жителів східних регіонів та української спільноти загалом, протиставленню Сходу і Заходу України та інтересів цих регіонів, посилення протистояння між жителями Донбасу і Центральною владою, організації масових заворушень та збільшенню чисельності незаконних збройних формувань, самопроголошеної «ЛНР» та «ДНР», а також створенню на територіях України державного утворення «Новоросія», що сприятимуть можливості загострення без пекової ситуації та воєнного конфлікту на Донбасі, дестабілізації ситуації в регіоні та в Україні загалом, поширенню терористичної небезпеки, порушенню державного устрою і конституційного ладу в Україні, принципів єдності та цілісності території України, а також, меж, що визначаються державним кордоном України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною повністю у вчинених кримінальних правопорушеннях та підтвердила, що у період з 02.03.2016 по 10.03.2016 року вона у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «ВКонтакте» умисно розповсюдила матеріали, що містять заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України в порушення порядку встановленого Конституцією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень повністю доказаною, і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.110 КК України, як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, та за ч.2 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституціїю України, вчинених повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність умислу у діях обвинуваченої, її особу та позицію до вчиненого, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. ), те що має на утриманні малолітню дитину, обставини що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі з приміненням ст. 75, 76 КК України.

Речові докази планшет "ASUS" ІMEI 1:27063, ІMEI 2:2707, модель fonepad 7 із зарядкою та коробкою до нього; блокнот фіолетового кольору із золотистим написом "2014"; блокнот червоно-чорного кольору; мобільний телефон "Iphone 6+" ІMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S4 (модель GT-19500), IMEI НОМЕР_1 , модель GT-19500 з сім-карткою НОМЕР_3 ; планшет "Bravis", модель NP7251PS3G, ІMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2: НОМЕР_5 з зарядкою, документами та сім-карткою НОМЕР_6 , що передані до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.110 та за ч.2 ст. 110 КК України.
За ч.1 ст. 110 КК України призначити ОСОБА_6 міру покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 110 КК України призначити ОСОБА_6 міру покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст.ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеної міри покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати засудженій ОСОБА_6 строк її попереднього ув`язнення в період з 16 квітня 2016 року по 13 равня 2016 року, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 квітня 2016 року, провадження №1-кс/750/1544/16, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази планшет "ASUS" ІMEI 1:27063, ІMEI 2:2707, модель fonepad 7 із зарядкою та коробкою до нього; блокнот фіолетового кольору із золотистим написом "2014"; блокнот червоно-чорного кольору; мобільний телефон "Iphone 6+" ІMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S4 (модель GT-19500), IMEI НОМЕР_1 , модель GT-19500 з сім-карткою НОМЕР_3 ; планшет "Bravis", модель NP7251PS3G, ІMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2: НОМЕР_5 з зарядкою, документами та сім-карткою НОМЕР_6 , що передані до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1