Справа № 367/5916/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1575/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 26.03.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2; 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 04.02.2015 року по 28.04.2015 року.
Початок строку: 04.02.2015 року.
Кінець строку: 10.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 17.07.2015 року по теперішній час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85. По прибуттю до колонії був працевлаштований днювальним на карантині діагностики і розподілу без оплати праці на добровільних засадах. До суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків ставиться добре, за що має 2 заохочення правами начальника установи. Вимоги встановленого режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Правил особистої гігієни дотримується. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». За характером спокійний, врівноважений. Соціально-корисні зв`язки підтримує із матір`ю шляхом листування. Вину в скоєному злочині визнав повністю та розкаюється.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.
В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання, вважав за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково та встановити йому адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Також, суд встановлює адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 на строк 1 рік.
Керуючись ст. 81 КК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 6 днів.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ОВС;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1