Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді - Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В., за участю прокурора- Бережняка В.В., адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої. зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч.І ст.289 КК України, для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру -,

встановив:

13 липня 2011 року, близько 05-00 год. житель ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою незаконного володіння транспортним засобом для власних потреб, прибув до господарства ОСОБА_3 , що розташоване по вул. Правди, 46-Б в с. Кобижча Бобровицького району, через неогороджену частину господарства потрапив на подвір»я, де з-під навісу для дров, скориставшись відсутністю власника, а також не маючи дозволу та права на користування мотоциклом, незаконно заволодів мотоциклом останнього, марки « Мінськ ММВЗ-3112» , реєстраційний номер НОМЕР_1, чим заподіяв ОСОБА_3 у відповідності до висновку судово- товарознавчої експертизи № 38 від 28.08.2012 року, майнову шкоду на загальну суму 1594, 28 грн.

В судове засідання обвинувачений не з»явився , оскільки його участь визнана судом не обов'язковою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи та застосування до обвинуваченого примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи та застосування до ОСОБА_2

1.1, примусових заходів медичного характеру, оскільки останній страждає психічними розладами і становить небезпеку для оточуючих.

Вина ОСОБА_2 1.1, в скоєнні даного злочину підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами його допиту, як підозрюваного, обвинуваченого , де він винним себе визнає ,щиро кається , при цьому дав показання ,що не пригадує як і при яких обставинах скоїв злочин, не заперечує ,що він незаконно заволодів транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події , під час проведення якого було встановлено та підтверджено факт незаконного заволодіння мотоцикла « Мінськ ММВЗ-31 12 « р.н. 7322КІА з господарства ОСОБА_3 ( а.с. 4-7 ) ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4, де він дав показання про те ,що 13.07.201 1 року в нього з господарства був викрадений мотоцикл , а 15.07.2011 року мотоцикл йому був повернутий ОСОБА_5, який вказав ,що купив його у ОСОБА_2 1.1. ( а.с. 37-38) ; показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 . який покзав,що він за 200 гривень купив у ОСОБА_2 1.1. мотоцикл « Мінськ « , про те ,що він крадений він не знав , а коли дізнався,що він належить ОСОБА_4 , то повернув його , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ,який показав , що бачив , як ОСОБА_2 1.1. їхав по селу на мотоциклі « Мінськ « ( а.с. 47) , протоколом огляду місця події , під час проведення якого було встановлено та підтверджено факт незаконного заволодіння мотоциклом « Мінськ ММВЗ-3112 « р.н. 7322 ІбІ.Д з господарства ОСОБА_4, ( а.с. 4-7 ) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІС 14« 283671 від 24.06.1997 року (а.с. 16-17) ,що підтверджує належність викраденого мотоцикла марки « Мінськ» ММВЗ- 3112, 1990 року випуску потерпілому ОСОБА_4, висновком експерта від 28 серпня 2012 року №38 на підтвердження залишкової вартості викраденого мотоцикла потерпілого у розмірі 1594 грн.28 коп. (а.с.59-61).

Висновком (актом) № 525 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28 вересня 2012 року підтверджується наявність у ОСОБА_2 1.1 клінічних ознак параноїдної щизофренії , (Р 20.0- за міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), яка повністю позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу 13 липня 2011 року . У даний час у ОСОБА_2 мають місце клінічні ознаки параноїдної щизофренії (Р 20.0- за міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), які позбавляють його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення і йому показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатичного закладу із звичайним наглядом, (а.с.74- 78).

Із врахуванням викладеного зазначене суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_2 1.1, в стані неосудності, що є підставою для застосування

до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, при цьому судом враховуються характер, тяжкість захворювання та вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_2 1.1., як психічно хворого, для себе та інших осіб.

Враховуючи, що суб'єктом злочину може бути лише фізична осудна особа, тобто така, що під час вчинення діяння, передбаченого ст. 289 КК України, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, при цьому неосудні особи позбавлені такої здатності і тому не можуть бути суб'єктами злочину, що передбачено ч.2 ст. 19 КК України, справа надійшла до суду з постановою слідчого для вирішення питання про застосування до неосудного примусових заходів медичного характеру,-суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи відповідно до п. 2 ч.І СТ.6 КПК України,

Керуючись СТ.СТ.19, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 419-421 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст.289 КК України, - закрити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Чернігівської, зареєстрованого

в АДРЕСА_1, фактично проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_5, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Бобровицького районного суду