Справа № 526/1610/16-к
Провадження № 1-кс/526/205/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_4 погодженого з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, ?

встановив :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.08.2016 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт начальника сектору Гадяцького ВП ОСОБА_6 , про те, що 01.08.2016, близько 17 год. 30 хв. на автодорозі між селами Пирятинщина та Мала Побиванка Гадяцького району було зупинено автомобіль марки "WOLKSWAGEN" GOLF 2, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1 та у ході проведення поверхневого огляду у багажному відділенні авто виявлено шість ємностей об`ємом 20 л в середині яких знаходилась рідина схожа на нафтопродукти, на яку у водія були відсутні будь-які документи.

У ході виїзду слідчо-оперативної групи Гадяцького ВП на місце події, на підставі письмового дозволу водія, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було проведено огляд автомобіль марки "WOLKSWAGEN" GOLF 2, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 є власністю ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 . При огляді багажного відділення автомобіля було виявлено шість пластикових ємностей білого кольору, об`ємом по 20 л кожна, у яких виявлено рідину з різким запахом, яка за зовнішніми ознаками схожа на газовий конденсат. Присутній при огляді ОСОБА_5 підтвердив вміст вказаних каністр та повідомив, що дану рідину він викрав із розподілювача першого ступеню (комерційного) Валюхівської УКПГ ПАТ «Укргазвидобування», яке розташоване у с. Мала Побиванка Гадяцького району, де він працює на посаді сантехніка.
Цього ж дня на території Валюхівської УКПГ було проведено огляд із метою виявлення та вилучення зразків паливно-мастильних матеріалів, при якому був присутній ОСОБА_5 , який безпосередньо і показав місце зливу викраденої ним рідини.
Зазначені речі 01.08.2016 року слідчим вилучено до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, тобто до них здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються від час кримінального провадження. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF 2, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 є безпосереднім знаряддям скоєння злочину, оскільки ОСОБА_5 з його ж слів перевозив ним ємкості з газоконденсатом, який він викрав з Валюхівської УКПГ у с. Мала Побиванка Гадяцького району, а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні. Також в рахунок вказаного автомобіля може бути відшкодована завдана матеріальна шкода потерпілій стороні у даному кримінальному провадженні. Шість ємностей білого кольору об`ємом по 20 л, які повністю заповнені рідиною схожою на газовий конденсат та які перебували при зупинці транспортного засобу працівниками поліції у користуванні ОСОБА_5 , являються безпосереднім об`єктом злочину (предметом посягання), а тому мають значення речового доказу і є необхідними для оцінки вартості вказаної рідини та проведення судово-хімічної експертизи з метою встановлення групової приналежності вказаної речовини, зразкам вилученим з Валюхівської УКПГ.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в частині арешту автомобіля, тому що він необхідний йому для потреб сім`ї, так як з роботи він звільнений та має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, володільця майна, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як слідує з пояснень слідчого у судовому засіданні автомобіль не містить будь-якої слідової інформації, так як під час огляду не виявлено витікання з ємностей нафтопродуктів. Відповідно до розрахунку сума можливих збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням складає близько 750 грн.

Згідно ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. КПК України, слідчий суддя, ?

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 01.08.2016 року майно, а саме шість пластикових ємностей білого кольору, об`ємом по 20 л кожна, у яких виявлено рідину за зовнішніми ознаками схожу на газовий конденсат та які виявлено у багажному відділенні автомобіля "WOLKSWAGEN" GOLF 2, державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1