Справа № 574/1374/16-к
Провадження № 1-кп/574/106/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000374 від 05.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бошівка, Буринського району, Сумської області, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1, КК України,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2016 року, близько 14-ї години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , з яким спільно вживали спиртні напої, скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що належали ОСОБА_5 , які знаходилися в залі будинку на ліжку під периною, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди у вище вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю, пояснивши, що дійсно 31.10.2016 року, десь о 14-й годині, він перебував в гостях у ОСОБА_5 , де вони та ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з кімнати, він, помітивши раніше де ОСОБА_5 ховав грошові кошти під периною на ліжку, таємно їх викрав. В подальшому витратив їх на свої потреби. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному, завіривши суд про недопустимість в майбутньому вчинення ним інших правопорушень.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало потерпілому ОСОБА_5 ..
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, відшкодування завданих збитків.

Як обставину, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі ці обставини, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому передбачене законом покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.366-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим Законом покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: