Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1011/13-к
Провадження № 1-кс/553/163/2013
У Х В А Л А

18.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Солоп О.В.

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000106 від 19 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенатн міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000106 від 19 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.01.2013 року до Ленінського РВ ПМУ звернувся ОСОБА_2, щодо невиконання його колишньою дружиною ОСОБА_3 рішення суду по догляду за донькою ОСОБА_4 СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області заява про зазначену подію занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000106. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході слідства з матеріалів які надав потерпілий, було встановлено, що гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю донькою гр. України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнула державний кордон України та виїхала до Швейцарії при цьому дозволу у батька не брала. Але у Посольстві Швейцарії мається копія згоди на те що ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб його неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхала за кордон до Швейцарії на постійне місце проживання, у супроводі її матері ОСОБА_3. Потерпілий також надав документи які мають підтвердження того, що він на той час, а саме 28.09.2012 року з 09:00 год. до 17:00 год. перебував на робочому місці в Полтавському очному відділенні, що унеможливлює його перебування у м. Києві, 28.09.2012 року.

В заяві згоди на те, що ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб його неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхала за кордон до Швейцарії на постійне місце проживання, у супроводі її матері ОСОБА_3 мається зазначена дата складання даного документу 28.09.2012 року та вказаний нотаріус який затверджував дану заяву а саме: приватний нотаріус ОСОБА_6 ОСОБА_7 міського нотаріального округу м. Київ, вул. Тополєва, 17 оф. 3.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин справи у вчиненні кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса, а саме: книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій де мається запис від 28.09.2012 року, другий примірник заяви ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про згоду на те що не заперечує проти того, що його неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхала за кордон до Швейцарії на постійне місце проживання, у супроводі її матері ОСОБА_3 та можливість вилучити вказані документи, які матимуть значення для повного, неупередженого та обєктивного розслідування кримінального провадження, що є необхідним для встановлення наявності чи відсутності фактів кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла злочин та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Київ, вул. Тополєва, 17 оф. 3), а саме до: книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій де мається запис від 28.09.2012 року, другий примірник заяви ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про згоду на те що не заперечує проти того, що його неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхала за кордон до Швейцарії на постійне місце проживання, у супроводі її матері ОСОБА_3 шляхом надання належно завірених копій вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8