пр. № 1-кс/759/1826/16
ун. № 759/7781/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідувння щодо неповернення вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:

03.06.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в якому він просить зобов"язати слідчого СУ ФР ДПІ у Святогшинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 речі вилучені у неї 27.04.2016р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбук Dell Inspiron, № 5010, модель CN-OTD2K6-70166-09-00L4-100 сірого кольору; флеш-накопичувач чорного кольору SP (Silicon Power) об`ємом 16 GB; жорсткий диск «Transcend» S/N чорного кольору.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2016р. було задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення предметів зазначених в ухвалі. 27.04.2016р. слідчим ОВС 2-го ВКР СУФР РУРФС у м. Києві ОСОБА_6 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується протоколом обшуку від 27.04.2016р. В ході обшуку були вилучені вищевказані предмети. На вилучене майно не накладено арешт, тому скаржник вважає, що вони підлягають поверненню.

Cлідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи обшук проводився 27.04.2016р., тобто дія була вчинена саме цієї дати, а тому саме з цього часу починався строк оскарження дій слідчого.

Адвокат ОСОБА_3 подав скаргу до суду після закінчення строку подачі скарги, питання про поновлення цього строку не порушував.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність органів досудового слідства..
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.304, ч.2 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідувння щодо неповернення вилученого майна.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: