Провадження № 1-«кс»/522/5545/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Головним управлінням Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002892 від 05.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.12.2015 р. приблизно о 15 год. 00 хв., четверо невстановлених осіб заздалегідь прибувши та знаходячись на прилеглій території до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , під час руху менеджерів по збуту ювелірної продукції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до місця парковки свого транспортного засобу, застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, яке виразилося в нанесенні потерпілим ударів руками та ногами по різним частинам тіла, шляхом ривка, відкрито заволоділи спортивного типа сумкою в якій знаходились ювелірні вироби з срібла, товарно-транспортна документація, ноутбуки та інше майно, яке належало потерпілим, спричинивши при цьому матеріальний збиток на загальну суму 300.000 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за місцем скоєння даного кримінального правопорушення, а також у можливих місцях підходу та відходу злочинців, під час якої встановлено, що у зазначених місцях працюють ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:

1. АДРЕСА_2

LAC 38180, СID 8451, 453, 21; 3G LAC 38180, СID 11015;

2. м. Одеса Молода Гвардія кут вул. Добровольського

LAC 37002, СID 36053, 6723, 2611; 3G LAC 37002, СID 12097;

3. АДРЕСА_3

LAC 37002, СID 38053, 243, 2531; 3G LAC 37002, СID 12207;

4. АДРЕСА_1

LAC 37002, СID 26542, 26543, 22541; 3G LAC 37002, СID 10287;

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вказана інформація необхідна в письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме: АДРЕСА_2 , LAC 38180, СID 8451, 453, 21; 3G LAC 38180, СID 11015; м. Одеса Молода Гвардія кут вул. Добровольського, LAC 37002, СID 36053, 6723, 2611; 3G LAC 37002, СID 12097; АДРЕСА_3 , LAC 37002, СID 38053, 243, 2531; 3G LAC 37002, СID 12207; АДРЕСА_1 , LAC 37002, СID 26542, 26543, 22541; 3G LAC 37002, СID 10287; за період з14.00 годин 20.12.2015 до 15.30 годин 21.12.2015 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказівкою анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме:

1. АДРЕСА_2

LAC 38180, СID 8451, 453, 21; 3G LAC 38180, СID 11015;

2. м. Одеса Молода Гвардія кут вул. Добровольського

LAC 37002, СID 36053, 6723, 2611; 3G LAC 37002, СID 12097;

3. АДРЕСА_3

LAC 37002, СID 38053, 243, 2531; 3G LAC 37002, СID 12207;

4. АДРЕСА_1

LAC 37002, СID 26542, 26543, 22541; 3G LAC 37002, СID 10287, за період з 14 год. 00 хв. 20.12.2015 до 15 год. 30 хв. 21.12.2015, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказівкою анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: