Справа № 735/316/16-кр.
1-кп/735/42/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000033 від 07.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2016 року, близько 18 години, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 д.р.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Шевченка, смт. Короп, Чернігівської області, в напрямку с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області в порушення вимог п. 2.9., п.12.1., п.12.2., п.12.3, п.13.1 ПДР України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, у темну пору доби, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не дотримався безпечної дистанції під час керуванням транспортним засобом, при винекненні небезпеки для руху та перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або здійснення безпечного маневру по об`їзду іншого учасника дорожнього руху, не справився з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівого передпліччя, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани в тім`яній ділянці, які згідно висновку експерта № 54 від 22.03.2016 року відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Показав, що 07 лютого 2016 року був з товаришами на природі, де вживав спиртні напої. По дорозі додому, рухаючись за кермом автомобіля, відволікся від керування і почув удар. Зупинив автомобіль, вийшов і побачив потерпілу, яка була травмована. Викликав поліцію і швидку допомогу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила правильність висвітлення обставин справи у обвинувальному акті. Показала, що після ДТП втратила здоров`я і на даний час не може працювати за спеціальністю. Претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого не має, так як він відшкодував їй завдані збитки. А тому від позову відмовляється. В той же час, враховуючи обставини скоєного ДТП, вважає, що обвинувачений не має права керувати транспортними засобами в подальшому і його необхідно позбавити права керування.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми необережними діями, що виразились в порушенні п. 2.9., п.12.1., п.12.2., п.12.3, п.13.1 ПДР України, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Зазначену у обвинувальному акті обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння прокурором виключено як таку, що обтяжує покарання, так як вона вже врахована при кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому може бути призначено мінімальне покарання, передбачене санкцією статті. В той же час, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення пов`язане з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 4582,80 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

По справі заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до підсудного ОСОБА_3 . Під час судового розгляду потерпіла відмовилася від позову у зв`язку з отриманим відшкодуванням, а тому позов слід залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-21013, д.н. НОМЕР_2 , велосипед марки «Аист», уламки світловідбивача, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають поверненню законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 4582 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок на залучення експертів.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-21013, д.н. НОМЕР_2 , велосипед марки «Аист», уламки світловідбивача, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути законним володільцям.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1