Справа № 629/2975/16-к
Номер провадження 1-кп/629/282/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження №0001540 від 03.06.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 03.06.2016 року.(а.с.1-10)

У підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшло електронною поштою клопотання про визнання її по справі представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, в зв`язку з тим, що в результаті злочину Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», розташованому за юридичною адресою: вул. Іванова 7/9 , м. Харків, індекс 61002, Україна, завдана майнова шкода на загальну суму у розмірі 2325.48 гривень.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності зі ст.56,58 КПК України, потерпілий, представник потерпілого, має право заявляти клопотання, а представник потерпілого таким правом скористалася та надала суду до початку судового розгляду 09.08.2016 року позовну заяву до обвинуваченого - відповідача ОСОБА_4 , про стягнення з останнього майнової шкоди на загальну суму у розмірі 2325.48 гривень, заподіяної в результаті злочинних дій останнього, що не суперечить вимогам ч.2 ст.61; ч.2 ст.63 КПК України, де чітко вказано, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду, чим скористалася представник потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи дане клопотання, а також право представника потерпілого ОСОБА_5 , передбачене ч.2 ст.61; ч.2 ст.63 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого та визнати її по справі представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 - відповідачем, та роз`яснити їм права та обов`язки, передбачені ст.ст.61,62,63 КПК України, та слухати справу за відсутності представника позивача та представника потерпілого, яка надала до суду заяву від 09.08.2016р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,61,62,63, 314 ,350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, визнати її представником позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відповідачем по кримінальному провадженню за № 0001540 від 03.06.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_4 їх права та обов`язки, передбачені ст.ст.61,62,63 КПК України, та вручити копію позовної заяви обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Копію ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити електронною поштою та рекомендованою поштою представнику потерпілого та представнику цивільного позивача ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу слуханням у підготовчому судовому засіданні продовжити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1