Справа 127/6239/16-к
Провадження 1-кс/127/2406/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону марки «LG» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2016, т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону марки «LG» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 18.03.2016, року близько 15 год. 05 хв. було проведено неповний особистий обшуку засуджених до ДПВ, які знаходились на прогулянці у дворику № 6, корпусного відділення № 3.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ було запропоновано здати заборонені для зберігання та використання речі і предмети, наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був прихований потаємним шляхом, а саме у внутрішній кишені куртки в яку був одягнений засуджений до ДПВ ОСОБА_4 , 1952 року народження.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчать рапорт ст. інспектора ВРіО лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №103 від 19.03.16. року та протокол вилучення заборонених предметів.

По факту вилучення забороненого предмету було відібрано письмові пояснення в засуджених до ДПВ: 1) ОСОБА_4 , 1952 року народження, в якому він підтвердив факт вилучення мобільного телефону та пояснив, що даний заборонений предмет він знайшов в 18.03.16 року перед проведенням обшуку в прогулянковому дворику №6 під лавкою в пачці з під сигарет; 2) ОСОБА_6 , 1982 року народження, підтвердив факт вилучення забороненого предмету та пояснив, що про заборонений предмет йому до проведення обшуку нічого відомо не було.

Вилучений мобільний телефон марки «LG» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 було здано на зберігання до складу Вінницької УВП (№1), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №18 від 18.03.2016 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження мобільного телефону «LG» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в установу не вдалось, про що, свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана вн. служби ОСОБА_7 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи наведене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «марки «LG» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходяться на складі Вінницької УВП (№1) передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя