Справа № 588/1318/16-к
1-кс/588/444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець клопотання слідчого Тростянецького відділення ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000501, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.11.2016 року розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.11.2016 року звернулася до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 02.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого статтею 246 КК України, яке було розпочато за повідомлення про те, що 02.11.2016 в с. Боромля, Тростянецького району Сумської області невідомою особою здійснюється самовільний поруб дерев.
На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 07.11.2016 року у ході проведення обшуку 11.11.2016 року у домогосподарстві АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частини бензопили «Партнер» - шину та ланцюг, які ймовірним знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. Крім того, 11.11.2016, на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного Суду Сумської області від 07.11.2016, у ході проведення обшуку у домогосподарстві АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бензопилу «Husgvarna» 365 SР 91000845», яка є ймовірним знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене та те, що указані об`єкти які були вилучені в ході проведення обшуків, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, і можуть містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення цього кримінального правопорушення, а також є його знаряддям вчинення, слідчий просила накласти арешт на: частини бензопили «Партнер» - шину та ланцюг, які були вилучені у ході проведення обшуку 11.11.2016 у домогосподарстві АДРЕСА_1 , і які передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34; бензопилу «Husgvarna» 365 SР 91000845», яка була вилучена у ході проведення обшуку 11.11.2016 у домогосподарстві АДРЕСА_1 , і яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що вилучені в ході обшуку дві бензопили, з метою відшукання яких і здійснено було обшук, мають значення речових доказів як майно, що могло бути знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, і накладення арешту на вилучені в ході обшуку бензопили необхідно для проведення судової трасологічної експертизи.
Розгляд клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено у результаті обшуку, дозвіл на проведення якого було надано з метою відшукання бензопили, на підставі частини 2 статті 172 КПК України було проведено без участі володільця вилученого майна.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів клопотання установлено, що Тростянецьким відділенням ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 02.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого статтею 246 КК України, яке було розпочато за повідомлення про те, що 02.11.2016 в с. Боромля, Тростянецького району Сумської області невідомою особою здійснюється самовільний поруб дерев.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 07.11.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає дід ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , 1929 року народження, з метою відшукання та вилучення бензопили. Також ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 07.11.2016 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення бензопили.
Відповідно до протоколів обшуку, які було проведено 11.11.2016 року на підставі указаних ухвал слідчого судді, слідчими у домогосподарстві АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частини бензопили «Партнер» - шину та ланцюг, а у домогосподарстві АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бензопилу «Husgvarna» 365 SР 91000845».
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 11.11.2016 року, вилучене у ході проведення обшуків 11.11.2016 року майно частини бензопили «Партнер» - шину та ланцюг та бензопила «Husgvarna» 365 SР 91000845» приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження 0000501 від 02.11.2016 і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ураховуючи викладене, вважаю, що вилучені об`єкти в ході обшуку 11.11.2016 домогосподарства по АДРЕСА_1 , а також в ході обшуку 11.11.2016 домогосподарства АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, які могли бути знаряддям злочину, можуть містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення цього кримінального правопорушення і є необхідним для проведення судових експертиз.
З огляду на зазначене, на указане вилучене майно слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на таке майно: частини бензопили «Партнер» - шину та ланцюг, які були вилучені у ході проведення обшуку 11.11.2016 у домогосподарстві АДРЕСА_1 ; бензопилу «Husgvarna» 365 SР 91000845», яка була вилучена у ході проведення обшуку 11.11.2016 у домогосподарстві АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном - до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1