Справа № 591/3818/16-к
Провадження № 1-кс/591/1998/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ОК «Вода-Борозенки»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ОК «Вода-Борозенки» (код 37078271, юридична адреса: Сумська область, Роменський район, с. Борозенки, вул. Некрасова, 2, кв. 1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.01.2016 року за ст.191 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000058 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 13.01.2016 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що з 25.01.2011 до цього часу посадові особи обслуговуючого кооперативу «Вода-Борозенки», зловживаючи службовим становищем та вступивши в попередню змову, вчинили розкрадання грошових коштів, призначених для проведення водопостачання членам кооперативу.
Обслуговуючий кооператив «Вода-Борозенки» було створено з метою збору грошових коштів та побудування водопроводу у с. Борозенки, Роменського району, Сумської області.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що при реєстрації ОК «ВодаБорозенки» були надані документи із неправдивими даними.
Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками обслуговуючого кооперативу «Вода-Борозенки» являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча за попередньою домовленістю засновниками повинні були бути усі члени кооперативу.
На побудування водопроводу у с. Борозенки на розрахункові рахунки кооперативу надійшли грошові кошти за рахунок проекту міжнародної технічної допомоги «Швейцарсько-український проект «Підтримка децентралізації в Україні»» DESPRO, також частину грошових коштів надали члени кооперативу.

Для перевірки зазначених вище обставин про зловживання службовим становищем службовими особами ОК «Вода-Борозенки», на виконання завдань кримінально-процесуального законодавства України в частині доказування події кримінального правопорушення та розміру шкоди, завданої злочином, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення є необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності службовими особами ОК «Вода-Борозенки».

Однак, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Виходячи з викладеного, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ОК «Вода-Борозенки» - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1