У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000044 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС, -

ВСТАНОВИВ:
СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000044, за фактом незаконного зберігання з метою збуту та транспортування тютюнових виробів з цією ж метою. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до матеріалів розслідування, громадянин Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та транспортував з цією ж метою 10.09.2016 року через ділянку «Виїзд» митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, в напрямку Угорської Республіки, транспортним засобом марки «VW «Рassat Variant», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Compliment Super Slims 3» - 325 пачок, «Compliment Super Slims 1» -110 пачок, Compliment Super Slims 5» - 100 пачок з надписом «FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного податку України та тютюнові вироби з марками акцизного податку України марки «LIFA Strawberry» - 140 пачок, «LIFA Меnthol» - 175 пачок, «Marlboro Touch» - 100 пачок, всього в загальній кількості 950 пачок.

Виявлені тютюнові вироби та транспортний засіб марки «VW «Рassat Variant», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами вчиненого злочину. Вказані тютюнові вироби та автомобіль, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та необхідні досудовому розслідуванню для призначення судово-технічної, судово-хімічної експертиз та дактилоскопічної експертизи, зберігаються в Закарпатській митниці ДФС за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 20.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення оцінки доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ та вилучення тютюнових виробів торгової марки «Compliment Super Slims 3» - 325 пачок, «Compliment Super Slims 1» -110 пачок, Compliment Super Slims 5» - 100 пачок з надписом «FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного податку України та тютюнових виробів з марками акцизного податку України марки «LIFA Strawberry» - 140 пачок, «LIFA Меnthol» - 175 пачок, «Marlboro Touch» - 100 пачок, всього в загальній кількості 950 пачок, автомобіля марки «VW «Рassat Variant», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 (серійний номер НОМЕР_2 ), 1996 року випуску, тип двигуна газ/бензин, об`єм двигуна 1781 см.куб., колір синій, з метою відібрання взірців для проведення експертного дослідження по них, проведення оглядів та дактилоскопічних експертиз, оскільки іншим шляхом отримати до них доступ не можливо.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2016 року клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в Закарпатській митниці ДФС задовольнено частково.

Надано слідчому у кримінальному провадженні № 00000044 слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітану податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до тютюнових виробів без марок акцизного податку України з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» наступних торгових марок: «Compliment Super Slims 3» у кількості 325 пачок, торгової марки «Compliment Super Slims 1» у кількості 110 пачок, торгової марки «Compliment Super Slims 5» у кількості 100 пачок, а також тютюнових виробів з марками акцизного податку України, таких торгових марок як: «LIFA Strawberry» у кількості 140 пачок, «LIFA Меnthol» у кількості 175 пачок, «Marlboro Touch» у кількості 100 пачок, всього в загальній кількості 950 пачок, транспортного засобу марки «Volkswagen Рassat Variant», реєстраційний номер Угорщини НVB 327 (серійний номер кузова НОМЕР_2 ), 1996 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.05.2015, справи про порушення митних правил № 1650/30500/16, які перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС (, м.Ужгород, вул. Собранецька, 20).

В частині вилучення зазначених у клопотанні речей, у зв`язку з недоведеністю належними і допустимими доказами необхідності вилучення таких, проведення на цей час будь яких слідчих дій, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, в даній частині слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання.

17.10.2016 року слідчий звертається повторно до суду з аналогічним клопотанням.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2016 року аналогічне клопотання задоволено частково, та термін дії вказаної ухвали не закінчився.

У клопотанні від 17.10.2016 року не зазначено причини невиконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000044 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1