overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3886/14-к
У Х В А Л А
02.03.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку від 26 березня 2015 року за нововиявленими обставинами, суд

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року Овруцьким районним судом було засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 3 місяців.

13 січня 2016 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд вироку від 26 березня 2015 року за нововиявленими обставинами, оскільки суддя при винесенні вказаного вироку не врахував те, що до нього була застосована амністія за ухвалою Коростенського районного суду від 27.08.2014 року і, останньому була скорочена невідбута частина строку покарання, визначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 13.06.2013 року на 1/2 частину.

Згідно ст.462 КПК України, заява підвідомча районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження відсутні.

В судове засідання, призначене на 2 березня 2016 року, засудженого ОСОБА_4 не було доставлено.

Враховуючи той факт, що засуджений не був доставлений в судове засідання, перенести розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку від 26 березня 2015 року за нововиявленими обставинами на 11 год. 00 хв. 10 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 462, 466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку від 26 березня 2015 року за нововиявленими обставинами перенести на 11 год. 00 хв. 10 березня 2016 року.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Житомирському слідчому ізоляторі для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/285/16
Справа № 356/337/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів сімї або захисника.
Враховуючи вище викладене, клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95.
Керуючись ст.ст. 336,537,539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Леніна 32) на 01.03.2016 о 9 год. 30 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 95 надати суду терміном до 24.02.2016 належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 а саме: протокол затримання ОСОБА_2 ; вирок за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання та ухвали Апеляційного суду; розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/959/16-к
Провадження № 1-КП/359/124/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04 лютого 2016 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
2 лютого 2016 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 лютого 2016 року о 09-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/359/164/2016р.
359/1909/16-к
У Х В А Л А

02 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали по обвинувальному акту в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 15.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, надійшов від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.03.2016 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України 2012 року, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України , відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 16.03.2016 року о 09 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"02" березня 2016 р. Справа № 363/793/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001497 від 14.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від 26.02.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001497 від 14.11.2015 року на 11 год. 00 хв. 24 березня 2016 року.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4766/15-к
Провадження № 1-кп/369/10/16
УХВАЛА
Іменем України

01.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокре Старовижинського району Волинської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2012 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який був продовжений судом до 04.03.2016 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження для виклику свідків за клопотанням сторони захисту на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження перебування обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не заміжня, не має підтвердженого місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, суд вважає за доцільне продовжити відносно неї запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 01.03.2016 року, оскільки інша міра запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокре Старовижівського району Волинської області, строком на 60 днів, починаючи з 01 березня 2016 року, а саме до 30 квітня 2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_8

ОСОБА_3
02.03.2016 Справа № 380/194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/20/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області колегіально судом у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

професійних суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000291 від 05.11.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, є фізичною особою-підприємцем, директором приватного підприємства «Промсенд», не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

На виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 01.02.2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направлено до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, на думку суду, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України призначити до судового розгляду колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні на 10 годину 29 березня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди, завданої злочином до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді : ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1698/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/388/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 02.03.2016

УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду вищевказане клопотання щодо ОСОБА_3 , повернуто прокурору як таке, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Крім того застосований щодо ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 12.01.2016 року запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме в Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» продовжено до 10.03.2016 року.

На вказану ухвалу прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.03.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що строк даного запобіжного заходу спливає 10.03.2016 року та на даний час відсутні будь-які підстави для зміни вище вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , суддя вважає за необхідне продовжити раніше обраний відносно неї запобіжний захід до 10.04.2016 року

Керуючись ст. ст. 401, 503, 508 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме в Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» до 10.04.2016 року.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5/16-к Номер провадження 11-кп/786/255/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки.

На рішення суду прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права і обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №545/659/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання Бігули ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського районного суду від 09 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено.

В ухвалі суду від 09.02.2016 допущена описка а саме, невірно вказано прізвище засудженого замість вірного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду від 09.02.2016р., виходячи з наступного.

При постановленні ухвали від 09.02.2016 року допущена описка, невірно вказано прізвище засудженого замість вірного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».
Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2016 року за клопотанням Бігули ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Зазначити вірне прізвище засудженого а саме: « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/1131/16-к
Провадження № 1-кп/572/82/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:00 год. на 11.04.2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 4-270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.08.2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л., розглянувши подання Шевченківської транспортної прокуратури про розкриття банківської таємниці,-

встановив:

Шевченківський транспортний прокуратур звернувся до суду з поданням про надання дозволу на розкриття в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, всієї інформації про обсяг та обіг коштів по розрахунковому рахунку № 8500 клієнта ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши надані матеріали вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки для перевірки дотримання вимог податкового законодавства ОСОБА_1, встановлення фактичного обсягу надходження грошових коштів від здійснення підприємницької діяльності, необхідно перевірити рух коштів по його розрахунковому рахунку, а тому суддя, керуючись ст.20 ЦК України та ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», -

постановив:

Надати дозвіл на розкриття в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, всієї інформації про обсяг та обіг коштів по розрахунковому рахунку № 8500 клієнта ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інформація має бути надана в повному обсязі, зокрема, дані про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів та призначення платежів по рахунках відкритих ОСОБА_1 за період з 29 квітня 2008 року по 01 серпня 2011 року, інформація про осіб, які фактично користувались рахунком, картки зразків підписів на право здійснення фінансових операцій по рахунку, чеки, інформацію про отримання кредитів, з наданням копій відповідних документів завірених печаткою банку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2