Справа № 214/2769/16-к
1-кп/214/481/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянув у закритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000270 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, одруженої, на вихованні маючої неповнолітню доньку, 2014 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи організатором кримінального правопорушення, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру в листопаді 2015 року, запропонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працювати на нього в якості веб-моделі на порностудіях розташованих в м. Кривому Розі, за грошову винагороду в сумі 50 % від зароблених нею коштів.
Після усної домовленості, ОСОБА_5 , здійснив процедуру реєстрації аккаунту моделі «Play Foy Youu», на інтернет - сайті «www.Cam4.com», який містить виключно порнографічний контент та після активування невстановленими особами - адміністраторами зазначеного сайту, зареєстрував свій рахунок, тим самим уклав договір з сайтом про трансляцію на ньому відеопродукції порнографічного характеру, за участю ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_4 , з кінця листопада 2015 року переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою на вищезазначеному сайті в якості веб-моделі під ніком «Play Foy Youu», в різний час доби, в приміщенні орендованої ОСОБА_5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , обладнаній для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи з цією метою наявну у неї комп`ютерну техніку, яка належить ОСОБА_5 підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою інтернет провайдера «КиївСтар», в режимі он-лайн при спілкуванні на вищезазначеному сайті під своїм ніком, виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту, тим самим виготовляла та збувала відеопродукцію порнографічного характеру.
05.02.2016 року співробітники міліції в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 про контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: пр. Карла Маркса 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснили закупівлю відеопродукції на якій ОСОБА_4 під ніком «Play Foy Youu», на сайті «www.Com4.com», відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи імітувала статевий акт, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації - CD-R диск логотипу «VIDEX» маркування 2195201а11219809Н523000.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 50 від 16.02.2016 року оптичний диск формату CD-R логотипу «VIDEX» маркування 2195201а11219809Н523000, містить 1 (один) аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відноситься до продукції порнографічного характеру.
Таким чином, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми спільними злочинними діями з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з листопада 2015 року по 05.02.2016 року, в приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_3 , в режимі он-лайн при спілкуванні на сайті «www.Com4.com», за грошову винагороду виготовляли та збували власно створену відеопродукцію порнографічного характеру.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України визнала в повному обсязі та дала пояснення аналогічні обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими і достатніми, і свідчать про те, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України за ознаками: виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, стосовно речових доказів, судових витрат та документи що характеризують особу обвинуваченої, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, суд вважає, що вони є правдивими та підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена вчинила виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченої містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щиросердне каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с. 117).

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т.1 а.с.118), раніше не судима (Т.1 а.с.115), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває (Т.1 а.а.с. 116,117), має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т.1 а.с.114).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки (Т.1 а.с.91).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ CD-RW диск логотипу Videx маркування 2195201а11219809Н523000, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.с.98,99).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1