Справа № 464/4286/16-к
пр.№ 1-кс/464/946/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 травня 2016 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
заступник начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 08.06.2014, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, тобто про можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме оригіналу довіреності наданої ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_6 , посвідченої 21.10.2011 ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та ОСОБА_8 на ім"я ОСОБА_6 , посвідченої 21.10.2011 ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, а також оригіналів документів чи їх копій, які були надані під час посвідчення згаданих довіреностей та копій з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, котрі підтверджують вчинення зазначених нотаріальних дій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 07.06.2014 до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_2 . Згідно договору купівлі-продажу від 31.10.2011 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вбачається, що продавці ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 від імені яких на підставі довіреності, посвідченої 21.10.2011 року згаданим приватним нотаріусом діяв ОСОБА_6 з однієї сторони, а з другої сторони покупець ОСОБА_10 уклали даний договір про продаж квартири АДРЕСА_2 загальною площею 71,7 кв.м. по ціні 427 710 грн. Відповідно до зазначеного договору вбачається, що від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на підставі довіреностей, посвідчених 21.10.2011 ОСОБА_7 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу діяв ОСОБА_6 . Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_9 повідомила, що жодного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 вона не підписувала. Стверджує, що жодних коштів від продажу згаданої квартири не отримала та наміру продавати квартиру не мала. В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області тимчасовий доступ до документів, тобто про можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме оригіналу довіреності наданої ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_6 , посвідченої 21.10.2011 ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та ОСОБА_8 на ім"я ОСОБА_6 , посвідченої 21.10.2011 ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, а також оригіналів документів чи їх копій, які були надані під час посвідчення згаданих довіреностей та копій з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, котрі підтверджують вчинення зазначених нотаріальних дій, котрі підтверджують вчинення нотаріальних дій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1