Провадження №1-кс/447/276/16
Справа №447/2137/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001290, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
встановив:
21.10.2016 року в суд надійшло клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 29.04.2013 року на підставі постанови державного виконавця ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_4 було передано майно, яке належало на праві власності ПП "Копія". 22.05.2014 року обов`язки розпорядника майна ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " покладено на ОСОБА_5 . Внаслідок зміни розпорядника майна було встановлено, що майно отримане ОСОБА_4 на підставі вищевказаної постанови державного виконавця відсутнє. З метою підтвердження або спростування факту протиправних дій вчинених посадовими особами під час передачі майна та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчого провадження №31437488, в тому числі: постанови державного виконавця ОСОБА_6 від 25.04.2013 року про передачу нереалізованого майна, що належали на праві власності ПП "Копія", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_4 ; оригіналу заяви директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 від 10.04.2013 року №9; акту державного виконавця ОСОБА_6 про передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу від 29.04.2013 року та інших документів, оскільки ці матеріали мають суттєве значення для кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких прокурор клопоче про доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і становлять оригінали документів виконавчого провадження №31437488, в тому числі: постанови державного виконавця ОСОБА_6 від 25.04.2013 року про передачу нереалізованого майна, що належало на праві власності ПП "Копія", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_4 ; заяви директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 від 10.04.2013 року №9; акту державного виконавця ОСОБА_6 про передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу від 29.04.2013 року та інших документів. Прокурором доведено, що вищевказані постанова, заява та акт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Що стосується інших документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №31437488, прокурор порушуючи питання про тимчасовий доступ та вилучення цих документів у клопотанні, належним чином не обґрунтував їх значення для кримінального провадження та необхідність їх вилучення, тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів: постанови державного виконавця ОСОБА_6 від 25.04.2013 року про передачу нереалізованого майна, що належало на праві власності ПП "Копія", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_4 ; заяви директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 від 10.04.2013 року №9; акту державного виконавця ОСОБА_6 про передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу від 29.04.2013 року у виконавчому провадженні №31437488, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 та дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 30.11.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1