КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6312/16-к
Провадження № 1-кс/552/1131/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого , посилалась на те, що за поданням Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 06.06.2016 року та 10.05.2016 року 26.06.2016 року відкрите кримінальне провадження № 0001590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто з порушенням вимог ст. 28 КПК України . Просила визнати незаконними, та такими, що порушили її права бездіяльність СВ Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0001590, зобов`язати СВ провести досудове розслідування в установлений ст.219 КПК України строк, зобов`язати СВ ознайомити її з матеріалами кримінального провадження №0001590 та винести постанову про визнання її потерпілою, зобов`язати СВ вжити заходів по поверненню їй у власність її нерухоме майно, незаконно захоплене правопорушниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: 1/3 домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 303 КПК України має вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора , які можуть бути оскаржені.

Статтею 304 КПК України передбачені строки подання скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із наданих додатків до скарги не убачається , що скаржник зверталась до СВ ВП №1 ГУ НП в Полтавській області, а слідчий відмовив їй у визнанні її потерпілою, чи відмовив у наданні кримінального провадження для ознайомлення.

Скарги адресовані до ГУ НП України в Полтавській області стосуються відновлення права скаржника на користування спадковим майном.

Вимоги про проведення досудового розслідування в установлений строк та повернення скаржниці майна взагалі не підлягає оскарженню у порядку статті 303 КПК України.

За таких обставин підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1