печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГСУ НП України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та слідчого СУ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 / грошові кошти готівкою в сумі 1856900 білоруських рублів, 7855 Євро, 111550 доларів США, вилучених згідно протоколу обшуку від 03 червня 2016 року у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: Садове товариство «Глядин» Лебедівської сільської Ради Вишгородського району та належить на праві власності ОСОБА_7 . ОСОБА_8 посилався на таке: 03 червня 2016 року було проведено обшук у домоволодінні Садове товариство «Глядин» Лебедівської сільської Ради Вишгородського району та належить на праві власності ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . В ході обшуку слідчим було виявлено та вилучено грошові кошти готівкою, а саме: 1856900 булоруських рублів, 7855 Євро, 111550 доларів США, які є його власністю. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено частково, в частині вилучення грошових коштів відмовлено. Надані після проведення обшуку та вилучення грошових коштів, слідчий звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт вказаних грошових коштів, але ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, вважав, що права власника майна порушені, вважав, що скарга останнього є обґрунтованою.

Особи, бездіяльність яких оскаржує ОСОБА_4 до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень суду не надали, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за відсутності вказаних осіб на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прийшов до наступного: на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року по справі номер 757/24274/16-к частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГСУ НП України ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: Садове товариство «Глядин» Лебедівської сільської Ради Вишгородського району та належить на праві власності ОСОБА_7 . У частині грошових коштів було відмовлено. Під час проведення обшуку 03 червня 2016 року за вищевказаною адресою було вилучено грошові кошти готівкою, а саме: 1856900 білоруських рублів, 7855 Євро, 111550 доларів США, які є власністю ОСОБА_4 . У відповідності до ч.2 ст. 167 КПК України вилучені грошові кошти під час проведення обшуку є тимчасово вилученим майном. Випадки припинення тимчасово вилученого майна передбачені у ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України. Після вилучення грошових коштів під час проведення обшуку слідчий звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти на інше майно, що було вилучено під час проведення обшуку. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року у справі номер 757/27426/16-к у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені під час проведення 03 червня 2016 року грошові кошти було відмовлено. Таким чином, вказані грошові кошти не входили до переліку речей і документів, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку, крім того, ухвалою Печерського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання про арешт вказаних грошових коштів. З огляду на вищенаведене та відповідно до положень ст.ст. 167,168,169 КПК України грошові кошти є майном, вилученим під час проведення обшуку, яке не відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, не надає правових підстав утримувати дане майно у подальшому і свідчить про безпідставне /протиправне/ вилучення і зобов,язує негайно провернути вказане майно його власнику та володільцю як таке, що вилучене безпідставно.

Таким чином, вимоги ОСОБА_4 в частині негайного повернення вилученого під час обшуку майна, які не входять до переліку документів, речей, вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на обшук та на які не накладено арешт у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Скарга ОСОБА_4 подана у відповідності до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

На підставі ст.ст. 169, 171, 236, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГСУ НП України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та слідчого СУ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 / грошові кошти готівкою в сумі 1856900 білоруських рублів, 7855 Євро, 111550 доларів США, вилучених згідно протоколу обшуку від 03 червня 2016 року у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: Садове товариство «Глядин» Лебедівської сільської Ради Вишгородського району та яке належить на праві власності ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя