справа № 208/4944/16-к
№ провадження 1-в/208/645/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КЗ «ДМЛ № 1» ДОР»- ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої застосовано примусові
заходи медичного характеру ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське письмову заяву Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 08.08.2016 року про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Андріївка, Тельманівського р-н. Донецької області, громадянина України, інваліда 3 групи до 26.06.2017 р., офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровсьокї області від 08.02.2016 р. застосовано примусові заходи медичного характеру,
08.08.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла письмова заява Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворої ОСОБА_9 .
Письмова заява мотивована тим, що згідно Ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 08.02.2016 р. до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом поміщення до психіатричного закладу.
З 17.05.2016 до 29.07.2016 р. отримала медико-соціальну реабілітацію при денному стаціонарі № 1 (психіатричний). На теперішній час регулярно з оглядом 1 раз на місяць надглядається лікарем - психіатром дільничним диспансерного психоневрологічного відділення, постійно приймає підтримуюче лікування.
На фоні проведеного лікування у хворої спостерігається поліпшення психічного стану, вона регулярно відвідує денний стаціонар, чітко виконує всі рекомендації лікаря, з`явилась критика до інкримінованого правопорушення, будує реальні плани на майбутнє, розуміє необхідність і дає згоду на спостереження й лікування у психіатра в амбулаторних умовах за місцем проживання.
В судовому засіданні представник заявника - лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала, окрім того зазначила, що стан ОСОБА_9 є стійким та стабільним, просила суд винести ухвалу, про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
ОСОБА_9 , законний представник - ОСОБА_7 , захисник - адвокат ОСОБА_8 , не заперечували проти задоволення заяви.
Прокурор також висловив думку про те, що дана заява Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради» відносно припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворої ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 19 Закону України " Про психіатричну допомогу" одним із видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути застосовані за рішенням суду, є надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно положень ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або зміну застосування такого заходу. До письмової заяви, на виконання приписів ст.514 КПК України, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких заходів.
Відповідно до Ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 08.02.2016 р. (а.с. 4-6) до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом поміщення до психіатричного закладу.
Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку комісії лікарів-психіатрів на ОСОБА_9 № 5 від 05.08.2016 р. (а.с.2-3) встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії, параноїчний синдром, ремісія «В», помірно виражений змішаний тип дефекту. На фоні проведеного лікування у хворої спостерігається поліпшення психічного стану, вона регулярно відвідує денний стаціонар, чітко виконує всі рекомендації лікаря, з`явилась критика до інкримінованого правопорушення, будує реальні плани на майбутнє, розуміє необхідність і дає згоду на спостереження й лікування у психіатра в амбулаторних умовах за місцем проживання. Висновок: ОСОБА_9 можуть бути відмінені примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах, рекомендовано продовжити диспансерне спостереження, вести в групі осіб схильних до здійснення особливо-небезпечних дій.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що письмова заява Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 08.08.2016 року про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворої ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.19, Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Письмову заяву Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 08.08.2016 року про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Припинити застосування до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1