19.02.2016 Справа № 522/1710/16-К
Провадження № 1-КС/522/210/16
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженні № 0010091 від 31.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру відносно:
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, учня 8-Б класу ЗОШ №68 І-ІІІ ступенів, проживаючого: АДРЕСА_1 .
-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
В той же день, тобто 04 лютого 2016 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, що приймала участь по даному провадженню, підтримала подане слідчим клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.
Захисник та обвинувачений, законний представник обвинуваченого не заперечували проти застосування до ОСОБА_9 примусових заходів.
Представники служби у справах дітей ОМР та законний представник потерпілого не заперечували проти застосування до ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора та інших учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру підлягає поверненню, з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.
Згідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
При цьому, слід зазначити, що виклад фактичних обставин повинен відповідати правовій кваліфікації скоєного.
Проте, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена в клопотанні слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженні № 0010091 від 31.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру не відповідає дійсним обставинам справи та вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто тяжкого кримінального правопорушення.
Разом з тим, ч.ч. 1,2 ст.105 КК України, застосовується до неповнолітніх, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, та можуть бути звільнені судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Крім того, в клопотанні слідчого в порушення вимог ст. 292 ч. 1 КПК України не містить інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 .
За таких обставин, в результаті аналізу наданих матеріалів, суд змушений прийти до висновку про їх невідповідність вимогам КПК України (ст. 291 КПК України), в зв`язку з чим вважає, що він підлягає поверненню прокурору.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 42, 291, 292, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_8 , по кримінальному провадженні № 0010091 від 31.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 з підстав зазначених у мотивувальній частині.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .