Справа № 180/1135/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000676 від 28.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, визначено склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що він входив до складу колегії при розгляді даної кримінальної справи в суді першої інстанції, крім того, ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України призначено для розгляду колегії суддів у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2 входив до складу колегії при розгляді даної кримінальної справи в суді першої інстанції, крім того, ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у даній кримінальній справі, що є обставиною, передбаченою статтею 76 КПК України, що виключає участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000676 від 28.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт передати до канцелярії Марганецького міського суду для визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

ОСОБА_2