Справа № 569/3533/16-к
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне,громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,раніше судимого,мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 18 січня 2016 року, о 02 год. 27 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нічного бару «Метелик», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_6 з правої зовнішньої бокової кишені куртки гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1400 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.
23.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, крім того, 20 жовтня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік на шлях виправлення та перевиховання не став та потворно вчинив новий злочин проти власності,з метою забезпечення виконання покладених обов`язків,а також спробам незаконного впливу на свідка,переховування від органів досудового розслідування та суду,вчинення іншого кримінального правопорушення, є достатні підстави застосувати саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував. Однак просив застосувати домашній арешт в певний період доби,оскільки працює,має намір відшкодувати матеріальні збитки потерпілому.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню,переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд частково задовольняє клопотання прокурора домашній арешт у певний період доби, є достатньо обґрунтованими.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 апобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки : прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатись із населеного пункту,в якому він проживає АДРЕСА_1 з 19 год. до 07 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне,громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,раніше судимого,мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 в період доби з 19 год.00 хв. до 07 год.00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки :
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 24 травня 2016 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24 травня 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1