Справа № 727/2082/16-к
Провадження № 1-кп/727/166/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/166/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 24 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, українцю, громадянину України, із повною середньою освітою, одруженому, працюючому ФОП « ОСОБА_6 » на посаді покрівельника, маючому на утримані 1 неповнолітню дитину, проживаючому та зареєстрованому за адресую: АДРЕСА_1 , раніше судимому:28.01.2004 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. І, 75 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 10.12.2004 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
31.12.2015 року, приблизно о 17 год. хв. ОСОБА_5 , спільно із особою відносно якої матетаріали кримінального проваджження виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 перебували у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресую : АДРЕСА_2 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 , особою відносно якої матетаріали кримінального проваджження виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Після чого, для з`ясування виниклого конфлікту, вище вказані особи, вийшли із бару на вулицю, де :між ними продовжилася словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс ряд ударів руками на ногами потерпілому ОСОБА_9 , від чого він впав на бруківку в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив факт вчинення побиття ОСОБА_7 31.12.2015 року, в період часу, вказаний у обвинуваченні прокурора. Цивільні позови заявлені на досудовому слідстві визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України, оскільки він заподіяв необережне тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 та цивільний позов Чернівецької місцевої прокуратури, задовольнити.

Заподіяна потерпілим шкоду на даний час не відшкодована в добровільному порядку.

Так, внаслідок злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на суму 8000 гривень, крім того внаслідок злочинних дій ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» зазнала витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 3993,66 грн., однак вказаний позов пред`явлений в солідарному порядку також і до особи відносно якої матеріали кримінально провадження виділені в окреме провадження тому суд приходить до висновку що цивільний позов має бути задоволений в сумі (3993,66:2=1996,83) 1996,83 грн. і обвинувачений беззастережно визнав суму заподіяних ним збитків, що дає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_5 майнову шкоду, заподіяну злочином на користь ОСОБА_7 в розмірі 8000 грн. та на користь Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації в розмірі 1996,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 128 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Цивільні позови ОСОБА_7 та Чернівецької місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 8000 грн (восьми тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі розмірі 1996,83 грн. (однієї тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 83 коп.

Речові докази по справі : чоловічу куртку, марки «Ауді» синього та світло-коричневого кольору, 54 розміру з капюшоном, яка знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1