УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 2 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається зі змісту касаційної скарги зі змінами, ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Наголошує, що строк на оскарження ухвали районного суду ним не пропущений, оскільки ухвала слідчого судді постановлена без його виклику, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання ним копії рішення. Повідомляє, що копію оскаржуваної ухвали отримав 25.02.2016 року і апеляцію подав 29.02.2016 року, тобто у встановлений законом строк, на що не звернув увагу суд апеляційної інстанції та незаконно повернув апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь суді, думку прокурора, який вважає касаційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Комсомольського ВП ХМП ГУНП в Херсонській області від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з цим судовим рішення ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 2 березня 2016 року апеляцію ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді повернуто заявнику.
З матеріалів провадження вбачається, що 29 лютого 2016 року ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді було подано апеляційну скаргу.

Апеляційний суд повертаючи апеляційну скаргу, своє рішення обґрунтував тим, що вона подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлене. Також, апеляційний суд зазначив, що відомості про дату отримання ОСОБА_6 копії ухвали слідчого судді від 19 лютого 2016 року відсутні.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження убачається, що ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 лютого 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 було постановлено без виклику сторін.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов передчасного висновку про те, що ОСОБА_6 пропущено п`ятиденний строк на апеляційне оскарження, а тому рішення апеляційного суду про повернення апеляційної скарги не можна визнати законним і обґрунтованим.

Крім того, неспроможними є і висновки апеляційного суду про відсутність відомостей щодо дати отримання ОСОБА_6 копії ухвали слідчого судді від 19 лютого 2016 року.

В матеріалах провадження за скаргою ОСОБА_6 наявний супровідний лист від 19 лютого 2016 року (а. с. 4) про направлення копії ухвали слідчого судді від 19.02.2016 року ОСОБА_6 та повідомлення з відміткою пошти про вручення ОСОБА_6 листа 25.02.2016 року (а.с. 5). Про цю дату отримання ухвали слідчого судді зазначав і ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

При новому апеляційному розгляді, суду необхідно звернути увагу на точні вимоги Кримінального процесуального кодексу України і постановити законне судове рішення.

Керуючись ст. ст. 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 2 березня 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 лютого 2016 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3