Справа № 646/6231/16-к
№ провадження 1-кп/646/394/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000071 від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000071 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не зменшилися.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного
06 грудня 2015 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 08 грудня 2015 року у зв`язку із внесенням застави на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Надалі ухвалами Краматорського міського суду Донецької області строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків було продовжено по 05.06.2016 року, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.062016 року також було продовжено строк виконання обвинуваченим обов`язків по 29 вересня 2016 року.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов»"язків суд приймає до уваги, що на теперішній час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1
ст. 177 КПК України,які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились.

Так, ОСОБА_4 , маючи досвід розслідування кримінальних проваджень та використовуючи здобуті за час обіймання посад в правоохоронних органах ДФС у Харківській області суспільні зв`язки може вплинути будь-яким способом на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, знаходиться за місцем тимчасового помешкання, тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе переховуватись від суду.

Тому суд приходить до висновку, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України та покладені слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області на обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 194, 199, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до прокурора та до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю, строком на два місяці, тобто по 29 листопада 2016 року включно.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1