Справа № 464/7635/16-к
пр.№ 1-кс/464/1876/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на бездіяльність начальника слідчого відділу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року до суду надійшла скарга ПАТ «ВіЕс Банк» на бездіяльність слідчого відділу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області. Скарга мотивована тим, що 20.09.2016 року начальнику СВ Сихівського ВП було подано клопотання про ознайомлення уповноваженого представника ПАТ «ВіЕс Банк» з матеріалами кримінального провадження № 70002291. Станом на 11.10.2016 року відповіді про розгляд клопотання не надано, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України. Тому ПАТ «ВіЕс Банк» просить зобов`язати начальника слідчого відділу надати дозвіл на ознайомлення уповноваженого представника банку з матеріалами кримінального провадження.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги слідчий повідомлений належним чином. За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено наступне.

За правилами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

23.06.2016 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до Сихівського ВП ГУПН у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

14.07.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2016 року відомості, викладені в заяві ПАТ «ВіЕс Банк» внесено до ЄРДР за № 70002291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.09.2016 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до начальника СВ Сихівського ВП з клопотанням про ознайомлення уповноваженого представника банку з матеріалами кримінального провадження № 70002291.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. За результатами розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

В скарзі зазначено, що начальником слідчого відділу не виконано вимоги ст. 220 КПК та не розглянуто подане 20.09.2016 року клопотання.

Начальник слідчого відділу або слідчий до суду не з`явилися і не надали доказів своєчасного розгляду заявленого клопотання та (або) надання відповіді на нього.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на бездіяльність начальника слідчого відділу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області надати дозвіл на ознайомлення уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» з матеріалами кримінального провадження № 70002291.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: