ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/5/16-к
Номер провадження 1-в/292/32/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Червоноармійського
ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання начальника Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
судимого:
1) 24.05.2007 року Червоноармійським районним судом Житомирської області
за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 07.08.2008 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 ст.ст.304, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
3) 13.10.2008 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
4) 27.06.2012 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, ст.ст.71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Звільнений 05.03.2015 року у зв"язку з відбуттям строку покарання.
5) 22.01.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2016 року начальник Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , в якому зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 05.03.2015 року став проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Перший час після звільнення ОСОБА_4 порушень громадського порядку та антиалкогольного законодавства не допускав, вів нормальний спосіб життя. Починаючи з січня 2016 року, став зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 22 січня 2016 року ОСОБА_4 Червоноармійським районний судом був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України та накладено на нього покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
08 квітня 2016 року до Червоноармійського ВП звернулась з письмовою скаргою мати засудженого - ОСОБА_5 , щодо протиправних дій ОСОБА_4 відносно неї, а 11.04.2016 року з письмовою скаргою звернувся сусід останнього - ОСОБА_6 , що ОСОБА_4 самоправно взяв його коня та перевантажив його роботою, після чого старшим інспектором поліції Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області йому винесено попередження.
Він же, 22 та 25 квітня 2016 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та ст.178 ч.1 КУпАП, за що начальником Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., та попередження відповідно.
Після вчинених правопорушень ОСОБА_4 три рази офіційно попереджався як особа, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, однак він на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, що свідчить про те, що він залишається бути небезпечною особою для суспільства, тому просить суд встановити відносно раніше судимого ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосувати до нього обмеження у виді: заборони виходити з дому з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби; заборони виїзду за межі району без дозволу органів поліції; заборони відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив; кожен перший понеділок місяця на 9 годину ранку з`являтись до Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для реєстрації.
В судовому засіданні представник Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підтримав подання і просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти змісту подання та пояснив, що дійсно допускав порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та три рази офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя як особа, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Вислухавши пояснення засудженого та представника Червоноармійського ВП, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Зазначений Закон не розкриває визначення "систематичності порушень", тому суд вважає при розгляді зазначеного подання взяти до уваги зміст ст.166 КВК України, яка передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
В ч. 4 цієї статті зазначено, що систематичним вчиненням правопорушення вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
У матеріалах про встановлення адміністративного нагляду, які надійшли до суду, зафіксовано два правопорушення, вчинених ОСОБА_4 , за які він притягнутий до адміністративної відповідальності.
Крім того, в наданих матеріалах є два висновки старшого інспектора Червоноармійського ВП ОСОБА_7 про результати розгляду звернення громадянина, які не затверджені начальником поліції.
Як встановлено в суді попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, винесене 11.04.2016 року старшим інспектором Червоноармійского ВП стосовно ОСОБА_4 є безпідставним.
Зазначене попередження винесено на підставі письмового звернення сусіда по факту неправомірних дій ОСОБА_4 . Разом з тим, з висновку інспектора поліції від 11.04.2016 року не вбачається будь-якого порушення допущеного ОСОБА_4 по відношенню до громадянина ОСОБА_6 .
Згідно вироку Червоноармійського районного суду від 22.01.2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та встановлені обов"язки.
В цьому випадку всі правопорушення, вчинені засудженим ОСОБА_4 повинні братись до уваги кримінально-виконавчою інспекцією, яка згідно законодавства здійснює контроль за виконанням засудженим покладених судом на нього обов"язків і у разі ухилення засудженого від виконання цих обов"язків або порушення громадського порядку, за яке його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, КВІ застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і вирішує питання про направлення його через суд для відбування призначеного покарання за вироком від 22.01.2016 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), ст. 166 КВК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1