Справа №667/7033/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016

14 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» ХФ

представник потерпілого: ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_7

встановив :

07 червня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2016 року в порядку ч. 3 ст.315 КПК України було продовжено обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 липня 2016 року.

08 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14 липня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення та заявив клопотання щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу у відношення обвинуваченого оскільки раніше враховані ризики не зменшились та продовжують тривати.

Представник потерпілого від ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась про дату , час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином , подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку прокурора з питань визначених положеннями ст.314,315 КПК України.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду з викликом свідків захисту та захисником було заявлено клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов`язання , яке забезпечить належним чином виконання ним процесуальних обов`язків під час судового розгляду. Вважали, що ризики на які посилався прокурор при обранні відносно обвинуваченого раніше запобіжного заходу зменшились.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України

З урахуванням обставин встановлених судом з доказів поданих стороною захисту в обґрунтування заявленого ними клопотання , тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчинені яких він обвинувачується, суд на підставі положень ч.4 ст. 194 КПК України, вважає що прокурор не довів обставин недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу , для запобігання ризикам , зазначеним в клопотанні , та вважає можливим змінити раніше обраний запобіжний захід на більш м`який , а саме особисте зобов`язання з покладенням відповідних зобов`язань.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 16 год. 45 хв. 14 липня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну раніше обраного запобіжного заходу.

Змінити відносно ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання .

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, а також повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки в строк до 14 вересня 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, потерпілих, представника потерпілого обвинуваченого, захисника відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1