overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/761/16 Справа № 202/118/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровську, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровську, проживаючого по АДРЕСА_2 ,-
засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків, -

В С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись із судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 квітня 2016 року.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких ухвалений обвинувальний вирок за ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0002055, внесеному 04 грудня 2015 року до ЄРДР, - в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2016 року о 09.00 годині.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5851/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/320/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"12" квітня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 03.07.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.128, 186 ч.2, 263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком

Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_3 під варту на даний час не змінились, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на строк, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст. ст.331,401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 03.07.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.128, 186 ч.2, 263 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 24 травня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 349/1207/15-к
Провадження № 1-кп/349/7/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в кримінальному провадженні № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 11 березня 2016 року зобов`язано керівництво СІЗО (Івано-Франківська установа виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12) надати суду інформацію про те чи проводилось медичне обстеження ОСОБА_5 ; чи потребує ОСОБА_5 амбулаторної або стаціонарної медичної допомоги; чи можливе лікування ОСОБА_5 в умовах медичної частини СІЗО; а також зобов`язано керівництво СІЗО надати суду копію медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з внесеними висновками медичних обстежень, консультацій та даних щодо проведеного лікування.

23 березня 2016 року до суду надійшов лист начальника Івано-Франківської УВП № 12 від 17.03.2016 року № 14/1/1-743 про те, що адміністрація Івано-Франківської УВП № 12 надіслала лист в обласну клінічну інфекційну лікарню м. Івано-Франківська щодо проведення обстеження та консультації лікаря інфекціоніста ув`язненого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 06 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що до сих пір жодного обстеження стану його здоров`я за межами СІЗО не було проведено.

Тому, керуючись п. п. 2.3, 2.4, 2.7 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 350, 371, 273 КПК України,

у х в а л и в:
Зобов`язати керівництво СІЗО (Івано-Франківська установа виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12) виконати ухвалу суду від 11 березня 2016 року, а також надати суду інформацію про причини не направлення ОСОБА_5 для обстеження до обласної клінічної інфекційної лікарні м. Івано-Франківська.

Надіслати копію ухвали прокуратурі Івано-Франківської області для здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/389/143/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Знам`янка
СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Однак, в ухвалі суду допущена описка, а саме не вказаний строк дії ухвали.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає виправити помилку в рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 359, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року №1-кс/389/143/16 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказати строк дії ухвали від 30 березня 2016 року №1-кс/389/143/16 про тимчасовий доступ до речей та документів з 30 березня 2016 року по 30 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7116/15-к
1-кп/405/68/16
УХВАЛА
13 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області надійшов від заступника прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2016 року, проведеного в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.04.2016 року про задоволення відводу головуючого судді ОСОБА_3 , останню замінено головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11 грудня 2012 року, на 28 квітня 2016 року на «13» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області в колегіальному складі суду.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 415/1035/16-к
Провадження № 11-кп/782/101/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

« 13» квітня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою, поданою заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку тримання під вартою в Старобільському СІЗО відповідно до п.5ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганській області, розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 16 на 9 годину 30 хв. 6 травня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/1377/16-к
провадження №1-кп/619/215/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
13 квітня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської

області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 393 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч. 5, 393 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 393 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч. 5, 393 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 17.02.2016 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14 квітня 2016 року на 14.30 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 березня 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/2378/14-к
Провадження № 1-в/645/148/16
У Х В А Л А
про прийняття подання до провадження

12 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
11 квітня 2016 року до суду надійшло подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 02 квітня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 134/525/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000406 від 12 листопада 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, інваліда ІІ-ї групи в наслідок трудового каліцтва, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 28 квітня 2016 року о 11.00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Бершадської місцевої прокуратуриОСОБА_3 (вул. Шевченка, 4 м. Бершадь Вінницької області);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 Вінницька областьУхвала оскарженню не підлягає.

3.представника управління ВД ФССНВ у Вінницькій області - ОСОБА_4 (вул. Кірова, 2/12 смт. Крижопіль Крижопільский район Вінницька область).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3500/16-к
Провадження №11-кп/772/628/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2016 року , -
Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2016 року , про зарахування останньому в строк відбуття покарання, призначеного вироком Перевальського районного суду Луганської області від 17.06.2009 року, строк попереднього ув`язнення з 27.01.2009 року по 12.01.2010 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 15.00 годину 12 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 1-749/11
Провадження № 1-в/487/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася Миколаївська область Миколаївський район с.Тернувате, громадянка України, з вищою освітою, раніше не судимою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає АДРЕСА_1 ,

засудженої 13.12.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 2,3 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2012 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 2,3 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені судом, виконала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 , вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2012 року, засуджено за ч.ч. 2,3 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 15.01.2013 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені судом, виконала.

Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1