1-кп/381/135/16
381/1708/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000119 від 19.01.2016року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 в першій декаді жовтня місяця 2015 року в денний час в м.Фастів Київської області, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на березі річки Фоса поблизу вул.Лугової, незаконно придбав, зірвавши близько 20 верхівок з листям та суцвіттям з дикоростучих рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх підсушив і подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, та зберігав його в будинку за місцем свого проживання з метою подальшого використання для власного вживання.

18 січня 2016 року близько 17 години 55 хвилин при перевірці за згодою ОСОБА_5 зазначеного будинку працівниками поліції було виявлено і вилучено вказану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в чотирьох паперових згортках, десяти скляних баночках та дев`яти поліетиленових згортках, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №7-03/19 від 25.01.2016 року вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 792,98 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 зі змінами внесеними згідно Постанови КМ №1890 від 12.12.2002, №518 від 04.06.2008, №1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010, №4 від 05.01.2011, №327 від 02.03.11, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014 («Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в жовтня 2015 року пішов на річку Фоса рибалити, там побачив коноплю, зірвав близько 20 верхівок, приніс до свого помешкання в АДРЕСА_1 , подрібнив та висушив та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту. Як далі пояснював обвинувачений 18 січня 2016 року під час огляду його домоволодіння, на що він дав працівникам поліції свою згоду, у нього було вилучено зазначену наркотичну речовину.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, передбаченихст. 67 КК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим, він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе призначаючи покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім )грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка знаходиться в чотирьох паперових згортках, дев`яти поліетиленових згортках, десяти скляних баночках канабіс, передані до камери схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області по кримінальному провадженню № 0000119 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6