Справа № 369/6362/16-к
Провадження № 1-кс/369/1431/16
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його заяві від 31.03.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його заяві від 31.03.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 31.03.2016 року він звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою вчинення дій, які мають ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.212, ст.ст.236, 246, 254 КК України, яка 16.05.2016 року була спрямована до Києво-Святошинського ВП , де всупереч вимогам ст. 214 КПК України, вказані у заяві відомості про вчинення зазначених вище злочинів, в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у його заяві про злочин від 31.03.2016 року.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочинів, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.212, ст.ст.236, 246, 254 КК України, яка 16.05.2016 року була спрямована до Києво-Святошинського ВП. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 31.03.2016 року, суду не надано.

До суду заявник звернувся вчасно, подавши скаргу до поштового відділення 10.07.2016 року, оскільки про результати розгляду слідчим заявник повідомлений не був.

В частині визнання бездіяльності слідчого протиправною клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВР ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 31.03.2016 року про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.212, ст.ст.236, 246, 254 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1