Справа № 697/1294/16-к
Првадження № 1-кс/697/234/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст..слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 15.02.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2016 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 .

15.02.2016 року СВ Канівського ВП ГУНП України за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000119 за ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 13.02.2016 року, о 17 год. 40 хв. їй зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера « НОМЕР_1 », який представився працівником АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний чоловік повідомив, що він перевіряє платіжні картки. Вона дійсно є клієнтом АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має пенсійну картку НОМЕР_2 . Вказаний чоловік запитав, коли саме вона востаннє знімала грошові кошти та в якій сумі. Вона повідомила, що дійсно 11.02.2016 року знімала грошові кошти в сумі 500 грн. Також на його прохання вона повідомила про баланс своєї картки, на якій було понад 5000 грн. Даний чоловік сказав, що їй перетелефонує представник банку, якому потрібно буде надати додаткову інформацію. Дійсно через деякий час їй з того ж номеру зателефонувала жінка, яка теж представилася представником банку та попросила надати їй інформацію, яка прийде в СМС повідомленнях. Вона нічого не підозрюючи, отримавши повідомлення надала їх зміст даній жінці. Наступного дня, коли вона пішла до банкомату знімати гроші вона не змогла виконати транзакцію через відсутність грошових коштів. Вона зрозуміла, що її ошукали і після чого звернулася до поліції.

В даний час для всебічного повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківки руху коштів по картковому рахунку за номером НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 13 лютого 2016 року по 14 лютого 2016 року.

У судовому засіданні ст..слідчий СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області, беручи до уваги викладене вище, клопотання підтримав в повному обсязі та просить надати роздруківку руху коштів по картковому рахунку за номером НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 13 лютого 2016 року по 14 лютого 2016 року.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст..слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 15.02.2016 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому Канівського ВП ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, тобто зобов`язати працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати:

- роздруківку руху коштів по картковому рахунку за номером НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 13 лютого 2016 року по 14 лютого 2016 року.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1294/16-к

Слідчий суддя ОСОБА_1