Справа № 5229917/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 18.04.2016р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який має незакінчену вищу освіту, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2016 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у дворі будинку №3, розташованому по вул.Довженко у м.Одесі разом з потерпілим ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої.

Після того, як спиртні напої закінчились, потерпілий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 направились до супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Довженко,4 з метою придбати алкогольні напої. Знаходячись у вищевказаному супермаркеті потерпілий придбав алкогольні напої за які розрахувався банківською карткою «Ощадбанку», яку помітив ОСОБА_6 .

Після купівлі алкогольних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись у двір будинку АДРЕСА_2 де продовжили вживати алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_5 , та переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, таємно, з корисливих мотивів викрав вищевказану банківську картку належну потерпілому ОСОБА_5 , з якої у подальшому зняв грошові кошти у розмірі 1100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті фактичні обставинита відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він зазначив, що заподіяна майнова шкода йому була відшкодована та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України, покарання, передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: СД-Диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

07.09.2016