Справа № 464/1297/16-к
пр.№ 1-кп/464/122/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 05.02.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003458 від 02.12.2015., згідно з яким ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 29.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися та продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_11 .

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до суду з клопотаннями про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам цього кодексу.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 та строк дії запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_11 спливає 20 лютого 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

У зв`язку з наведеним, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою та строк дії запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_11 слід продовжити на два місяці, а саме, - до 12 квітня 2016 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу застави ОСОБА_10 суд не вбачає.

Що стосується клопотань захисників, то суд вважає, що в таких слід відмовити за безпідставністю, так як даний обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Окрім цього, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 16 березня 2016 р. на 10.00 год. з викликом прокурора, представників потерпілих, захисників та обвинувачених.

Керуючись ст.ст.179, 183, 194, 314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме, - до 12 квітня 2016 року.

Строк дії запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два місяці, а саме, - до 12 квітня 2016 року.

В задоволенні клопотань захисників відмовити.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 р. на 10.00 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, представників потерпілих, захисників та обвинувачених.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області для виконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Головуючий