Ухвала іменем україни 29 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі судового засідання за участю обвинуваченогоОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0005230 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Клопотання мотивовано тим, що більшість свідків та потерпілі проживають на території Київської області. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодоОСОБА_5 захисник просить передати його до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, дослідивши надані на розгляд суду касаційної інстанції копії матеріалів провадження та перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального провадження встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Абзацом шостим ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК. Підготовче судове засідання призначено на 16 годину 11 квітня 2016 року.
З наданого суду касаційної інстанції списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акта видно, що більшість свідків, допитаних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , проживають у м. Києві.
Тому підстав, для задоволення клопотання захисника про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області на даний час немає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0005230 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3