Єдиний унікальний номер № 285/4537/15-к
Провадження № 1-кп/0285/19/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001615 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого лінійним трубопровідником лінійно-виробничої диспетчерської станції (ЛВДС) «Новоград-Волинський» ДП «Прикарпат Західтранс» Південно-Західного ВАТ Трубопровідного транспорту нафтопродуктів, є потерпілим 3 категорії від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.11.2015 року близько 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем проживання своєї матері, який розташований по АДРЕСА_2 , вирішив умисно, таємно викрасти шифер з нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 того ж дня, близько 12 год. прийшов до нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, за допомогою драбини виліз на дах вказаного приміщення, звідки шляхом демонтажу даху, викрав з даного приміщення 20 листів шиферу, вартістю 30 грн. за один лист, а всього на загальну суму 600 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 17.11.2015 року близько 11 год. він перебуваючи в будинку за місцем проживання його матері вирішив викрасти шифер з нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Цього ж дня близько 12 год. він прийшов до вказаного приміщення де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає він за допомогою драбини виліз на дах приміщення, шляхом демонтажу даху викрав 20 листів шиферу, однак з причин, які не залежали від його волі не довів свої дії до кінця. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність, цивільний позов не заявлено, відносно міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, працює, є потерпілим 3 категорії від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, та призначає покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Речові докази: 20 листів шиферу, - залишити потерпілій ОСОБА_6 , дерев`яну драбину залишити засудженому ОСОБА_4 , обценьки знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1