Справа № 146/1019/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000269 від 22 липня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Марфівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18 жовтня 2000 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.. 81 ч.3, ст.. 45, ст.. 44 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки;

2 червня 2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.. 115 ч.1, ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3, ст.. 70 КК України до позбавлення волі на строк десять років, звільнений 19 листопада 2015 року із Арбузинської ВК № 83 Миколаївської області в зв`язку з відбуттям терміну покарання;

судимість в законному порядку не знята та не погашена,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.

Окрім того, 22 вересня 2016 року, 11 жовтня 2016 року Томашпільським районним судом виносилися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання. Однак, згідно рапортів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області виконати ухвали про привід не представилося можливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Адвокат ОСОБА_4 -на розсуд суду.

Розглянувши подане прокурором клопотання, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та з цією метою переховується, тому його необхідно оголосити в розшук.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 177, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Марфівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Провадження по справі зупинити в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1