Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.10.2016
394/625/16-к
1-кп/394/87/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, з середньою освітою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України визнаний таким що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинено за наступних обставин.
В середині липня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений перебуваючи на околиці північно-східної частини селища Новоархангельськ на території колишньої тваринницької ферми, виявив дикоростучі рослини конопель, з яких діючи умисно зірвав листя, яке в подальшому шляхом перетирання подрібнив та помістив у паперовий згорток білого кольору та незаконно зберігав у лівій кишені джинсів, без мети збуту.
02 вересня 2016 року o 11.00 год. по вулиці Слави в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, обвинуваченого було затримано за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході особистого огляду у лівій кишені джинсів останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину 15,593 грамів.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в середині липня 2016 року близько 12.00 год. він на своїй машині поїхав вивозити сміття на сміттєзвалище в сторону с. Кальниболота. Вигрузивши сміття він помітив рослину коноплі, яка росла поруч біля сміттєзвалища, він обірвав листки та насіння і поклав до кишені куртки та поїхав з ним до свого домоволодіння, там він виклав коноплю в гаражі. В подальшому 02.09.2016 року в 11.00 год. він зібрався на риболовлю, взявши сухі рослини коноплі, які знаходилися в паперовому згортку та поклав до лівої кишені своїх джинсів, та пішов на риболовлю. Рухаючись по вул. Слави в смт Новоархангельськ Кіровоградської області з пляшкою пива, зустрів працівника поліції, який запропонував йому пройти до відділу поліції. В поліції йому було запропоновано викласти все з кишень. При цьому він виклав із кишені паперовий згорток в якому находилась марихуана. Зазначений наркотичний засіб він мав намір використовувати для приманки під час ловлі риби. Щиро каявся в скоєному, запевняв, що подібного більше не трапиться.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на користь держави.

Попередити ОСОБА_5 , що несплата штрафу потягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 389 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 660 /шістсот шістдесят/ грн. 30 коп.

Речовий доказ по провадженню: канабіс вагою 15,593 грама, який знаходиться на зберіганні в Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Головуючий: