overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/111/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" квітня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 05.04.2012 року потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявився без поважних причин, хоча про день і час слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 25 квітня 2012 року на 09:00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Доставити приводом:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, жительку м. Вінниця, вул. Фрунзе, 69/17;

- ОСОБА_6, жительку м. Вінниця, вул. Фрунзе, 38/23 до залу Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул.. Столярчука, 4 Вінницької області) в судове засідання на 25 квітня 2012 року на 09:00 годину.

Зобовязати УМВС України у Вінницькій області направити копії постанов у відповідні районні відділи УМВС України, для виконання, про що повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в десятиденний термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М.Г.
Справа № 227/1770/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

29.05.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 05.06.2012 о 12:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/2273/12
Провадження №5/227/66/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05.07.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Слободонюк М.В.

при секретарі: Коломієць В.О.

за участю прокурора: Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого 21 червня 2010 року Хмільницьким міськрайонний судом Вінницької області за ст. 315 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 315 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

26.06.2012 року до суду звернувся начальник Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначив, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, 22.03.2012р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Разом з тим виконав всі обовязки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2010 року, оскільки засуджений в період іспитового строку виконав всі покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2010 року за ст. 315 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк М.В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-123/11
П О С Т А Н О В А

07.09.2011м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О. розглянувши подання старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Каспрович А.І. 7 вересня 2011 року звернувся до суду з поданням, узгодженим з Хмільницьким міжрайпрокурором про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Подання мотивовано тим, що в період з квітня 2011 року по 30.07.2011 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в господарське приміщення КП "Хмільницька ЖЕК", що розташоване в м.Хмільнику по вул..Таращанській, та з автомобіля ГАЗ-24, який там перебував викрала 3 дверей та 4 коліс з дисками, чим заподіяло шкоди КП "Хмільницька ЖЕК"в сумі 500 грн. По данному факту порушено кримінальну справу № 11237104 за осзнаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведених слідчо-оперативних міроприємств по кримінальній справі було встановлено, що до крадіжки 3 дверей та 4 коліс з дисками з автомобіля ГАЗ-24 який належить КП "Хмільницька ЖЕК"і який знаходився в господарському приміщені, яке розташоване в м.Хмільнику по вул..Таращанській, причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, так як ОСОБА_2 пропонував гр..ОСОБА_3 придбати або знайти особу для продажу дверей від автомобіля ГАЗ-24.

Під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі була отримана інформація, що по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по справі.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи суддя вважає, що воно обгрунтоване та підлягає задовільненню, оскільки досудовим слідством здобуто докази того, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по кримінальній справі.

Керуючись 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та підсобних приміщень по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: К.О.Клімик
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-308/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"13" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 286 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1 за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) в залі суду 03 листопада 2011 року о 11-й годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та свідків відповідно до списку приєднаного до обвинувального висновку.

Надати підсудному ОСОБА_1 адвоката за призначенням.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-159/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, раніше судимого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2010 року. за ст.ст. 366ч.1, 191 ч.1 КК України в силу ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік ,-

Встановив:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 366ч.1, 191 ч.1 КК України в силу ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Хмільницький міськрайонний підрозділ ОСОБА_2 України у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку, так як за цей період він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Прокурор повністю підтримав подання.

Суддя, вивчивши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим подання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 під час іспитового строку порушень не допускав, до відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України , суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-226/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката (ів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 19 січня 2012 року потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не з'явились без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.70,72,290,292 КПК України, якщо потерпілий і свідки не з'являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст.70,72,290,292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 15 лютого 2012 року на 10 годину в приміщенні суду м. Хмільника.

Зобовязати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити потерпілих: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, свідків ОСОБА_6, жительку м. Хмільника вул.Нагірна,2 та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Козицького,14, приводом в судове засідання на 15 лютого 2012 року на 10 годину в приміщення суду м. Хмільника.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 1-378/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

11.01.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 07.02.2012 року о 10:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/1701/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2012м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та підсобних приміщеннях громадянина ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

В проміжок часу з початку березня 2012 року до 03.04.2012 , невідома особа, шляхом віджиму металевої скоби вхідних дверей, проникла до приміщення будинку за адресою с. Сулківка Хмільницького р-ну, вул.. Лесі Українки 70, який належить ОСОБА_3, звідки таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, скоїла крадіжку килима б/к розміром 2,5 х 1,5 м вартістю 200 грн., ковдри б/к вартістю 100 грн., телевізора «ТозЬіЬа»б/к вартістю 450 грн., чотирьох фарфорових тарілок вартістю 10 грн. за 1шт. на загальну суму 40 грн., трьох полімерних мисок ємкістю 15 л, вартістю 20 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн., трьох фарфорових чашок вартістю 10 грн. за 1 шт. на загальну суму 30 грн., жіночого шкіряного плаща б/к вартістю 100 грн., крім того , невідома особа , продовжуючи свої злочинні дії, таємно , умисно з метою крадіжки чужого майна, шляхом зламу навісного замка воріт гаража вищевказаного домогосподарства, викрала із приміщення гаража електронаждак б/к вартістю 200 грн. та паяльну лампу б/к вартістю 85 грн., чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму близько 1265 грн.

По даному факту СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області 03.04.2012 року була порушена кримінальна справа № 12230051 за ст. 185 ч. З КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 вніс до суду подання про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та підсобних приміщеннях ОСОБА_2 посилаючись на те, що він причетний до скоєння вказаного злочину. В ході проведення оперативно - розшукових заходів надійшла оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення подання слідчого.

Суддя, вивчивши подання слідчого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку що необхідно провести обшук в жилих та підсобних приміщеннях ОСОБА_2, так-як в матеріалах справи є достатні підстави вважати, що він за місцем проживання може зберігати речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Керуючись ст. 177, 180, 183, 188, 189 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та закріплених за житлом підсобних приміщень за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: с. Яблунівка, вул. Совецкая 10, Любарського району Житомирської області, з метою виявлення речових доказів, які б підтверджували злочинну діяльність останнього

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-79/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 198, 396 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання без поважних причин не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання являється обовязковою, суд вважає необхідним доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 23 березня 2011 року на 1100 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС Вінницької області доставити приводом свідків ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області № 1 на 23 березня 2011 року на 1100 годину.

Суддя: Л.П. Шевчук
справа № 709/1756/16-к

УХВАЛА
05.08. 2016 року смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши ,в порядку підготовки до відкриття провадження, матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в:
05 серпня 2016 року до Чорнобаївського районного суду заявником подано скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування в зв"язку з тим, що 01.06.2016 року вона зверталась до Чорнобаївського відділення поліції з заявою, про скоєння біля її прибудинкової території по АДРЕСА_1 злочину за ознаками ч.1 ст.185, 246, 365 КК України, пов`язаного з вирубкою дерев.
В зв"язку з отриманням листа від керівництва Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_2 просить зобов"язати слідчих відділу Чорнобаївського відділення поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Подана скаржником скарга, стосується бездіяльності органів досудового розслідування, визначення яких міститься в положеннях ст.38 КПК України, проте дана скарга в контексті ст.303 КПК України не містить даних про дії саме слідчого або прокурора які мають оскаржуватись.
Тобто, в даному документі фактично йдеться мова про відписку керівника місцевої поліції щодо відсутності у повідомленні скаржника підстав для внесення інформації до ЄРДР, що стверджується цим повідомленням викладеним у довільній формі яке подано заявником з матеріалами скарги та яке оскарженню, в розрізі положень ст.303 КПК України, як бездіяльність слідчого, не передбачено.
Тому суд вважає, що провадження не може бути відкрито за даною заявою, а її матеріали підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України суд,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Копія ухвали суду та матеріали скарги з додатками, невідкладно надіслати ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_2 для відома.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п"яти днів з дня її отримання скаржником.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186ч.1,296 ч.2КК України, ОСОБА_4,ОСОБА_5В.у скоєнні злочину , передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину,передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з"явились , хоч суд визнав їх явку обов"язковою, в зв"язку з чим суд вважає необхідним застосувати до них привід у порядку, передбаченому ст.ст. 135,136 КПК України, а розгляд кримінальної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 290, 72, 135,136 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справі відкласти на 28 квітня 2011 року на 11 год

Доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом потерпілих:ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Коцюбинського ,43 в судове засідання 28 квітня 2011 року на 11 год в приміщення суду.

Суддя: ОСОБА_9