УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальне провадження № 0004607 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області з прокуратури м. Рівне надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0004607.

Листом ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом ОСОБА_6 № 1807 від 08 червня 2015 року було повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.03.2015 року мобілізований до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року. Термін проходження військової служби у складі Збройних Сил України протягом одного року.

Листом командира військової частини польової пошти В НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 № 1669 від 15.05.2016 року повідомлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира відділення взводу снайперів у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , однак відповідно до Наказу № 102 від 11.04.2016 року звільнений в запас за підпунктом «є» пункту 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та скерований до ІНФОРМАЦІЯ_3 для постановки на облік.

В судові засідання 20 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв., 23 травня 2016 року на 09 год. 30 хв., 13 червня 2016 року на 09 год. 30 хв., 13 липня 2016 року на 12 год. 00 хв., 12 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв., 20 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв. та 27.09.2016 року на 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, був достовірно повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 27.09.2016 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що на судові засідання 20 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв., 23 травня 2016 року на 09 год. 30 хв., 13 червня 2016 року на 09 год. 30 хв., 13 липня 2016 року на 12 год. 00 хв., 12 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв., 20 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв. та 27.09.2016 року на 14 год. 30 хв. відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні, суд враховуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого і наведені в зв`язку з цим аргументи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване і до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Кузнецовського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні особі повістки чи відписки про те, що нікого не було вдома.

Для контролю над виконанням, копію ухвали направити начальнику ГУ НП України в Рівненській області.

В разі неможливості виконання зазначеної ухвали, прошу повідомити письмово суд про причини її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1