Справа № 592/5821/16-к
Провадження № 1-кс/592/2462/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263; ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовується тим, що в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив невстановлену кількість особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою подальшого збагачення почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

В подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 використовуючи як знаряддя автомобіль ОСОБА_7 марки «Hyndai Gets», 2008 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , з метою незаконного перевезення та збуту, разом незаконно перевезли та збули у невстановленому в ході досудового розслідування місці невстановлену кількість особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований невстановленим в ході досудового розслідування особам, отримавши за це у якості винагороди невстановлену в ході досудового розслідування суму грошей.

14.06.2016 р. в ході обшуку в автомобілі ОСОБА_7 «Hyndai Gets» виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл, який на 1,5 мл заповнений речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»; шкіряний гаманець з таблетками; флеш-накопичувач «TRANCEND», об`ємом 4 GB; дві рації «VOXTE»; дві металеві телескопічні палиці в чохлах чорного кольору; складний металевий ніж у чохлі; предмет ззовні схожий на пістолет та магазин з п`ятьма патронами; піротехнічні шашки у кількості - 4 шт.; балончик «Терен»; пара перчаток, одна перчатка та дві балаклави; автомобіль «Hyndai Gets», 2008 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

14.06.2016 р. в ході обшуку у помешканні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; предмет ззовні схожий на автомат АКС в чохлі, з магазином та дев`ятьма патронами до нього; балаклава зеленого кольору у кількості - 1 шт.; чотири телескопічні металеві палиці; аркуш паперу з написами; мобільні телефони у кількості - 7 шт.: 1) NOKIA 5210 (IMEI - НОМЕР_2 ) без сім-карти; 2) NOKIA 1200 (IMEI - НОМЕР_3 ) без сім-карти; 3) NOKIA 1110 (IMEI - НОМЕР_4 ) з сім-картою моб. оператора «МТС»; 4) NOKIA 8800 (IMEI - НОМЕР_5 ) без сім-карти; 5) NOKIA 8850 (IMEI - НОМЕР_6 ) без сім-карти; 6) NOKIA 1202-2 (IMEI - НОМЕР_7 ) без сім-карти; 7) SAMSUNG GTE 1232B (IMEI 1 - НОМЕР_8 та IMEI 2 - НОМЕР_9 ) без сім-карт.; сім-карти мобільних операторів «МТС», «Life», «Київстар» у кількості - 3 шт.; мобільні телефони, що належать ОСОБА_7 , а саме: 1) iPhone 6; 2) NOKIA.

15.06.2016 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилученому автомобілі ОСОБА_7 здійснював перевезення наркотичних засобів та в салоні автомобілю можуть знаходитись інші речові докази, що підтверджують його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим прокурором і був вилучений автомобіль «Hyndai Gets», 2008 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Інші речі, вилучені при обшуках та вказані у клопотанні можуть підтвердити причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних та не пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Вказує, що всі вилучені речі в ході обшуків в квартирі, автомобілі та сам автомобіль ОСОБА_7 є речовими доказами, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, які в подальшому можуть мати істотне значення в розслідуванні з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно за пререліком вказаним у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали і просили задовольнити. Зазначили, що вказане у клопотанні майно вилучене у ОСОБА_7 є речовими доказами, тому з метою їх збереження просили накласти арешт. На даний час призначено експертизи щодо наркотичних засобів, ножів, вилученого пістолета та автомата. Вилучені телефони будуть перевірятися на причетність до вчинення ОСОБА_7 злочину, зокрема передбаченого ст. 194 КК України. Автомобіль до цього часу експертом ще не оглянутий, але оскільки в ньому виявили медичний шприц з рідиною коричневого кольору, є підстави вважати, що він використувався при вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У судове засіданні підозрюваний ОСОБА_7 не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти часткового задоволення клопотання в частині арешту вилучених наркотичних засобів. Суду зазначила, що на автомат був відповідний дозвіл у ОСОБА_7 . На автомобілі підозрюваний не пересувався, він стояв у дворі будинку. Сам підозрюваний наполягав на проведенні експертизи виявлених у нього начебто наркотичних засобів, оскільки це не його. Відсутні підстави для арешту телефонів, якими він не користувався, а знаходилися вдома. iPhone 6 без власника подивитися взагалі не можна. Крім того вказувала, що ухвалою слідчого судді до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід лише до 01.08.2016 р., тому і арешт майна повинен вирішуватися до цього строку.

Вислухавши слідчого, прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263; ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 15.06.2016 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

14.06.2016 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді автомобіля «Hyndai Gets» 2008 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл, який на 1,5 мл заповнений речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»; шкіряний гаманець з таблетками; флеш-накопичувач «TRANCEND», об`ємом 4 GB; дві рації «VOXTE»; дві металеві телескопічні палиці в чохлах чорного кольору; складний металевий ніж у чохлі; предмет ззовні схожий на пістолет та магазин з п`ятьма патронами; піротехнічні шашки у кількості 4 шт.; балончик «Терен»; пару перчаток, одну перчатку та дві балаклави; автомобіль «Hyndai Gets», 2008 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Транспортний засіб поміщено на штрафмайданчик Сумського ВП (м. Суми) за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14 (а.с. 14, 15- 18).

14.06.2016 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді квартири за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_7 виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; предмет ззовні схожий на автомат АКС в чохлі, з магазином та дев`ятьма патронами до нього; балаклава зеленого кольору у кількості - 1 шт.; чотири телескопічні металеві палиці; аркуш паперу з написами; мобільні телефони: 1) NOKIA 5210 (IMEI - НОМЕР_2 ) без сім-карти; 2) NOKIA 1200 (IMEI - НОМЕР_3 ) без сім-карти; 3) NOKIA 1110 (IMEI - НОМЕР_4 ) з сім-картою моб. оператора «МТС»; 4) NOKIA 8800 (IMEI - НОМЕР_5 ) без сім-карти; 5) NOKIA 8850 (IMEI - НОМЕР_6 ) без сім-карти; 6) NOKIA 1202-2 (IMEI - НОМЕР_7 ) без сім-карти; 7) SAMSUNG GTE 1232B (IMEI 1 - НОМЕР_8 та IMEI 2 - НОМЕР_9 ) без сім-карт; сім-карти мобільних операторів «МТС», «Life», «Київстар» у кількості - 3 шт.; мобільні телефони, що належать ОСОБА_7 - iPhone 6; NOKIA (а.с. 19, 20 - 22).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим та прокурором доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час обшуків транспортного засобу та житла у ОСОБА_7 відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Крім того, ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна як вид додаткового покарання, тому наявна необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Посилання захисника на те, що не все вилучено майно є речовим доказом та не відповідає критеріям ст. 167 КПК України, наведених висновків слідчого судді не спростовують, оскільки підлягають перевірці та оцінці під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 14.06.2016 р. під час проведення обшуку автомобіля «Hyndai Gets», 2008 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 :

- автомобіль «Hyndai Gets», 2008 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві вланості ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

- медичний шприц об`ємом 5 мл, який на 1,5 мл заповнений речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»;

- шкіряний гаманець з таблетками;

- флеш-накопичувач «TRANCEND», об`ємом 4 GB;

- дві рації «VOXTE»;

- дві металеві телескопічні палиці в чохлах чорного кольору;

- складний металевий ніж у чохлі;

- предмет ззовні схожий на пістолет та магазин з п`ятьма патронами;

- піротехнічні шашки у кількості - 4 шт.;

- балончик «Терен»;

- пара перчаток, одна перчатка та дві балаклави.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 14.06.2016 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 :

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;

- предмет ззовні схожий на автомат АКС в чохлі, з магазином та дев`ятьма патронами до нього;

- балаклава зеленого кольору у кількості - 1 шт.;

- чотири телескопічні металеві палиці;

- аркуш паперу з записами;

- мобільні телефони: 1) NOKIA 5210 (IMEI - НОМЕР_2 ) без сім-карти; 2) NOKIA 1200 (IMEI - НОМЕР_3 ) без сім-карти; 3) NOKIA 1110 (IMEI - НОМЕР_4 ) з сім-картою мобільного оператора «МТС»; 4) NOKIA 8800 (IMEI - НОМЕР_5 ) без сім-карти; 5) NOKIA 8850 (IMEI - НОМЕР_6 ) без сім-карти; 6) NOKIA 1202-2 (IMEI - НОМЕР_7 ) без сім-карти; 7) SAMSUNG GTE 1232B (IMEI 1 - НОМЕР_8 та IMEI 2 - НОМЕР_9 ) без сім-карт.;

- сім-карти мобільних операторів «МТС», «Life», «Київстар» у кількості - 3 шт.;

- мобільні телефони, що належать ОСОБА_7 : iPhone 6; NOKIA.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, захиснику та направити підозрюваному ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1