В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2016 Справа №607/17289/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002695 від 27.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина-син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

-30.03.1994 року Тернопільським міським судом за ч. 3 ст. 140, 17, ч.3 ст. 140, ст.44 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

-07.05.1996 року Тернопільським міським судом за ч. 1 ст. 229-6, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 1 роки 6 місяців;

-11.12.1997 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ч.2 ст.187, ст.ст. 42,43,44 КК України до позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії;

-07.03.2001 року Тернопільський міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

-28.09.2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської

області за ч.2 ст.185, п. 4 ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-11.04.2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-10.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 20.12.2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 10 місяців 29 днів згідно постанови Хмельницького міського суду від 19.12.2012 року,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків та маючи не зняту та не погашену судимість, 26 вересня 2015 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Просвіти в м. Тернополі, побачивши в дворі одного із будинків поблизу лавки одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав його для власних потреб без мети збуту та, заховавши у шкарпетку на лівій нозі, вирушив в сторону вул. Лучаківського в м. Тернополі.

В подальшому, близько 19 год. 00 хв. 26 вересня 2015 року, перебуваючи по вул. Лучаківського, 53 в м. Тернополі, обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і в ході проведення особистого огляду в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено зі шкарпетки на лівій нозі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 4258 грама, який він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини справи та суду пояснив, що 26 вересня 2015 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Просвіти в м. Тернополі, знайшов в дворі одного із будинків поблизу лавки одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору. Зрозумівши, що вказаний шприц наповнений наркотичною речовиною, він його підняв та заховав у шкарпетку на лівій нозі, з метою подальшого особистого вживання, оскільки є наркозалежною особою. Того ж дня близько 19 год. 00 хв. він був затриманий працівниками міліції по вул. Лучаківського, 53 в м. Тернополі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і в ході особистого огляду у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувати незначний розмір наркотичного засобу, його сімейний стан, на утриманні малолітня дитина-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки пенсійного віку, їх стан здоров`я-наявність хронічних захворювань, батько інвалід 2-ї групи та стан його здоров`я.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України-незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статей 50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, його сімейний стан-одружений, на утриманні малолітня дитина-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки пенсійного віку, що страждають хронічними захворюваннями, батько інвалід 2-ї групи та стан його здоров`я. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №557 від 20.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого злочину та на даний час страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,4258 грама, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

По справі проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-754/15 від 16.10.2015 року, за яку у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи в сумі 368,28 гривень.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку суду до виконання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,4258 грама, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі: 368,28 гривень за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-754/15 від 16.10.2015 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :