Справа № 158/2300/15-к
Провадження № 1-кс/0158/405/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 у справі №158/2300/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №158/2300/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке розподілено до розгляду судді ОСОБА_2 .

28.11.2016 року суддя ОСОБА_2 заявила у даній справі самовідвід, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки брала участь під час проведення досудового слідства як слідчий суддя та постановила ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших володіннях за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження № 0000686 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.09.2015 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших володіннях за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 81 КПК України у разі за явлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя ОСОБА_2 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, тому заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у даній справі підлягає до задоволення.

Відтак, матеріали кримінального провадження №158/2300/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слід передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 76, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №158/2300/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження №158/2300/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1