Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розгляд скарги на бездіяльність слідчого)

01 червня 2016 р. справа № 174/102/16-к

п/с 1-кс/174/62/2016

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 , при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000520, внесеному до ЄРДР 24.12.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - шахрайство,

У С Т А Н О В И В

Згідно скарги, що надійшла до суду 30.05.2016 р., заявник зазначив, що слідчий СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000520, внесеному до ЄРДР 24.12.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 ».

19.05.2016 року він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій, яке було ним отримано 19.05.2016 року, що підтверджується відміткою про вручення на копії заяви, і в якому він просив слідчого:

1. Встановити місце проживання, прізвище та по батькові особи на ім`я ОСОБА_5 , на якого він вказав у своїй заяві, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у відношенні належного йому майна, приймаючи до уваги, що у постанові про закриття кримінального провадження, зазначені тільки прізвище та ініціали цієї особи, без зазначення її повного ім`я та по батькові, та реєстрації її місця проживання;

2. Доповнити правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000520 від 24.12.2015 року, ч.1 ст.191 КК України;

3. Провести автотехнічну експертизу належного йому автомобіля PEUGEOT 309, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на предмет відповідності встановленим нормам проведення ОСОБА_6 ремонту цього автомобіля, з заміною складових частин цього автомобіля;

4. Встановити де знаходиться центральний замок автомобіля PEUGEOT 309, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був ним переданий на зберігання ОСОБА_6 , на час ремонту, та зник з автомобіля під час проведення ремонту;

5. Надати йому письмову відповідь на це клопотання.

Однак слідчій його клопотання не розглянув, та не надав йому письмової відповіді. Заявник вважає бездіяльність слідчого, ОСОБА_4 , щодо порушення порядку розгляду його клопотання у зазначеному кримінальному провадженні, неправомірною.

Згідно ч. 1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій надається стороні захисту, потерпілому шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявністю відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Керуючись ст.ст.55,93,220,303,306,307 КПК України, заявник прохає: Зобов`язати слідчого СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 19.05.2016 року, про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000520 від 24.12.2015 року, та надати йому письмову відповідь про результати розгляду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги та їх обгрунтування, що викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі. З його додаткових пояснень витікає, що він не отримував від слідчого постанови, за якою було прийняте рішення, щодо заявлених ним клопотань.

Орган досудового слідства свого представника в судове засідання не направив, проте був повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Враховуючи думку заявника, який не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання, керуючись ч.3 ст.306 КПК України, згідно якої відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд на місті ухвалив, судове засідання проводити за відсутності представника органу досудового слідства.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 24 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено ті рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та особи, які можуть звернутися з відповідними скаргами, при цьому, передбачена можливість оскарження рішень слідчого про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вислухавши заявника, дослідивши надану ним копію клопотання про проведення слідчих дій від 19.05.2016 р., та матеріали кримінального провадження, в тому числі постанову слідчого від 20.05.2016 р., за якою слідчий прийняв рішення стосовно всіх заявлених у клопотанні слідчих та оперативно-розшукових дій, та супровідний лист про направлення копії постанови на адресу заявника, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні скарги, оскільки слідчим заявлені заявником клопотання були розглянуті по суті. При цьому суд приймає до уваги, що, у випадку незгоди заявника з прийнятим слідчим рішенням, він має право або оскаржити постанову слідчого після отримання її копії, або повторно звернутися до слідчого з тими ж чи іншими клопотаннями про проведення слідчих дій, за наявності для того підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307,309, 395, 532-535 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Відмовити у зобов`язанні слідчого СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.05.2016 року, про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000520 від 24.12.2015 року, та надати йому письмову відповідь про результати розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, слідчому та прокурору.

Згідно ст.ст.307, 309, 532 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1