Справа № 297/2509/14-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
17 листопада 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Берегівського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 263-1 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Берегівського районного суду від 30.10.2014 року, мотивуючи таке тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до кримінально-виконавчої інспекції не надходило, обов`язки покладені на нього вироком суду, виконав, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в період випробувального строку засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за період відбування покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, строк випробування закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 в період випробувального строку покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування призначеного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1