Провадження №: 1-кп/752/691/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, ВІЛ-інфікованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 10.06.2016 року приблизно о 17.30 знаходячись біля будинку № 40 по проспекту Науки в м. Києві, а саме на землі знайшов та підібрав медичний шприц одноразового використання ємкістю 2 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, що містить опій ацетильований, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Вказаний медичний шприц одноразового використання з наркотичним засобом ОСОБА_3 поклав до шкарпетки одягненої на його праву ногу, де став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб опій ацетильований переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен». Після чого, 10.06.2016 приблизно о 18.00 ОСОБА_3 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , працівником поліції було виявлено та вилучено із шкарпетки одягненої на праву ногу ОСОБА_3 , медичний шприц одноразового використання ємкістю 2 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, який останній за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі;для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1815х від 18.07.2016, надана на дослідження рідина жовто-коричневого кольору масою 1,43 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині становить 0,067 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено» в «Таблиці1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 10.06.2016 року приблизно о 17.30 знаходячись біля будинку № 40 по проспекту Науки в м. Києві на землі знайшов та підібрав медичний шприц одноразового використання ємкістю 2 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, що містить опій ацетильований, який поклав до шкарпетки одягненої на його праву ногу. Після чого переніс вказаний наркотичний засіб до станції метро «Деміївська». Перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро він був зупинений працівником поліції, де в присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено із шкарпетки, одягненої на праву ногу, медичний шприц із наркотичним засобом. Пояснив, що даний наркотичний засіб він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, є ВІЛ-інфікованим та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів та процесуальний витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений частково рідиною коричневого кольору, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,067 г., що знаходиться в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1816х від 18.07.2016 року в сумі 351,84 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя