Справа № 572/2555/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією № 46 клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубель Білорусі, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Міського суду м. Праги Чеської Республіки суду від 7.09.2006 р. ОСОБА_6 засуджений до 14 років позбавлення волі. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2010 р. цей вирок визнано та обернуто до виконання на території України і його слід рахувати засудженим за ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК, ч.1 ст. 162 України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду від 10.02.2016 р. йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 9.07.2010 р. по 26.11.2010 р. відповідно до ч.5 ст. 72 КК.

Засуджений відбуває покарання у Катеринівській виправні колонії № 46, його захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання в інтересах засудженого про його умовно-дострокове звільнення, оскільки він відбув 3/4строку покарання, має заохочення за хорошу поведінку та добросовісне відношення до поставлених завдань та доручень, мав сім дисциплінарних стягнень, які давно погашені, добросовісно відноситься до поставлених завдань, позитивно характеризується, не конфліктний, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», підтримує корисні зв`язки з рідними, позову за виконавчими документами немає, довів своє виправлення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 підтримали клопотання та дали пояснення по його суті; ОСОБА_7 вказав, що два роки тому він подавав клопотання до комісії про умовно-дострокове-звільнення, однак йому відмовили.

Рредставник колонії ОСОБА_8 , вважав, що засуджений довів виправлення, з 2014 року дисциплінарних стягнень та зауважень немає; прокурор вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки протягом відбування покарання ОСОБА_7 сім разів був підданий дисциплінарним стягненням, а умовно-дострокове звільнення може бути застосоване при умові позитивної поведінки протягом всього часу відбування покарання.

Вислухавши сторони суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений має заохочення 8.07.2016 р. правами начальника виправної установи за хорошу поведінку та добросовісне відношення до поставлених завдань та доручень, він відбув 3/4 строку покарання, так як початок строку покарання є 2.06.2004 р., кінець строку 14.01.2018 р., мав сім дисциплінарних стягнень, одне в 2011 р. та шість в 2014 р., усі вони погашені відповідно до закону, з листопада 2014 р. дисциплінарних стягнень немає, він добросовісно відноситься до поставлених завдань, позитивно характеризується, якщо не враховувати попередні дисциплінарні стягнення, він не конфліктний, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», підтримує корисні зв`язки з рідними, позову за виконавчими документами немає, в характеристиці, датованій 28.07.2016 р. та затвердженій начальником установи, вказано, що ОСОБА_7 довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вказані підстави є оціночними і суд оцінює його поведінку протягом останніх одного року та дев`яти місяців, коли він не порушував режиму утримання, не мав дисциплінарних стягнень, сумлінно виконував поставлені завдання, як таку, що дає підстави вважати, що ОСОБА_7 довів своє виправлення, адже в даному разі виправлення-це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки і лише наявність до листопада 2014 р. дисциплінарних стягнень, не може бути підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні відповідно до закону.

Ці обставини вказують, що засуджений став на шлях виправлення і дають підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 4 місяці 20 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської обл.. через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя