Справа № 362/2934/16-к
Провадження № 1-кс/362/323/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2016 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 від 04.07.2014 року здійснено обтяження земельної ділянки із кадастровим номером :03:004:0008, що належить ОСОБА_5 , який не є учасником відповідного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що зазначене обтяження у вигляді заборони вчиняти дії щодо зазначеної земельної ділянки порушує права та інтереси ОСОБА_5 як власника даного нерухомого майна, на підставі та у порядку статті 174 КПК України просить скасувати вказану постанову слідчого.

Особа, яка подала клопотання в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його вимоги з викладених у клопотанні підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 120 141 101 400 007 51 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 04.07.2014 року відомості за заявою ОСОБА_6 щодо заволодіння невідомою особою грошовими коштами при продажу земельних ділянок на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 141 101 400 007 51 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04.07.2014 року слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою заборонено вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням земельної ділянки із кадастровим номером :03:004:0008.

За договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2013 року ОСОБА_5 купив у ОСОБА_7 земельну ділянку із кадастровим номером :03:004:0008, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Норма частини першої статті 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 120 141 101 400 007 51 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :03:004:0008 в порядку статей 170 173 КПК України не накладався.

Отже, оскільки арешт на майно особи в порядку статей 170 173 КПК України не накладався, то і підстави для скасування арешту майна в порядку статті 174 КПК України також відсутні.

Таким чином, підстави для вирішення питання щодо скасування арешту вказаного майна в порядку Глави 17 КПК України відсутні, а тому, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, як необґрунтованого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 174, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя