1-кп/621/17/16
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року ухвалено: ОСОБА_4 визнати винуватим у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Залишити до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 15 січня 2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 15.01.2015 року по 20.01.2016 року зарахувати із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири), на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на строк 3 роки виконувати самостійно.
ОСОБА_5 визнати винуватим у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частину, строком шість місяців, не відбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців 3 дні, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2008 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання 15 січня 2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 15.01.2015 року по 20.01.2016 року зарахувати із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити частково. Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову - відмовити.
Речові докази - предмети, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати йому повернутими.
16.03.2016 року від засудженого ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було подано в Харківській УВП (№27) 23.02.2016 року.
Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 04.03.2016 року вибув до Диканівської ВК №12 Харківської області для відбування призначеного вироком покарання.
Згідно до повідомлення начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії Харківської області №12, ОСОБА_4 04.03.2016 року прибув до Диканівської ВК №12 Харківської області для відбування призначеного вироком покарання.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе вирішити питання щодо переведення обвинуваченого із виправної колонії №12 до Харківської УВП №27 для забезпечення можливості його подальшої доставки до Зміївського районного суду.
Вислухавши думку прокурора судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17), засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження засудженим ОСОБА_4 , належить вирішити питання про його переведення з колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із Диканівської виправної колонії Харківської області №12 до Харківської УВП №27, з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Диканівської виправної колонії Харківської області №12 та Харківської УВП №27.
Головуючий: