Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5551/16-к
Провадження № 1-кс/644/566/16
Справа № 644/5551/16-к
н/п 1-кс/644/566/16
УХВАЛА
Іменем України

11.07.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу (м.Харків) ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001277 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.194 ч.2, ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального відділу (м.Харків) ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.06.2016 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Клопотання мотивовано тим, що 16.04.2016 до Індустріального відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.04.2016 у нічний час, невстановлена особа, з хуліганських спонукань, кинула на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає заявник, тару зі стекла з невстановленою речовиною.

Крім того, 22.04.2016 близько 03-10 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вибуху а саме, гранатою РГД-5, умисно пошкодила майно що належить ОСОБА_6 .

22.04.2016 в ході проведення огляду місця події, з території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , у дворі будинку, було виявлено та вилучено чека запалу гранати РГД-5 на якій мається маркування: 150-84 УЗРГМ -2 583» та металеві фрагменти.

Також, 19.05.2016 о 03-20 годині до Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, надійшло повідомлення оператора «102» за фактом того, що 19.05.2016 близько 02-53 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вибуху, гранатою РГД-5, умисно пошкодила майно, що належить ОСОБА_5

19.05.2016 в ході проведення огляду місця події, з території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , у дворі будинку, було виявлено та вилучено чеку запалу від гранати РГД-5 на якій мається маркування: 127-85 УЗРГМ -2 583», металеві фрагменти та змиви.

Також, 08.06.2016 близько 02-30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вибуху а саме, гранатою РГД-5, умисно пошкодила майно що належить ОСОБА_6 .

08.06.2016 в ході проведення огляду місця події, з території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , у дворі будинку, було виявлено та вилучено чеку запалу від гранати РГД-5 на якій мається маркування: НОМЕР_2 » та металеві фрагменти.

30.06.2016 о 00-04 на мобільний телефон моделі «I Phone 6» з номером оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 яким користується потерпіла ОСОБА_5 , надійшло три однакових погрожуючих СМС повідомлення від незнайомого адресата з номеру НОМЕР_1 , наступного змісту:«Включи мозги откажись и уладь с конторой иначе война настоящая. будет горе. Срок до конца недели»
У зв`язку з вищевикладеним потерпіла вважає, що вище вказане повідомлення може бути надіслано особою причетною до скоєння вказаних злочинів.

16.04.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 296 КК України, тобто шахрайство.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що у слідства виникла необхідність у перевірки вказаних потерпілою ОСОБА_5 , тверджень з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, отримання роздруківки телефонних з`єднань апаратів стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1

необхідно для встановлення основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу (м.Харків) ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001277 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.194 ч.2, ст. 296 ч.1 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ) надати доступ старшому слідчому Індустріальному відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.40,41 КПК України і іншому працівнику поліції та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.06.2016 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Надати старшому слідчому Індустріальному відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.40,41 КПК України і іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.06.2016 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11 серпня 2016 року.

Роз`яснити адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1