Справа № 438/277/16-к
Номер провадження 1-кп/438/60/2016
В И Р О К
Іменем України
28 квітня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , з середньою освітою, раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_7 , обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_3 та обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 07 лютого 2016 року, близько 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в лісовому масиві поблизу вул.Городище у м. Бориславі, Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , таємно викрали із свердловини № 1002 «Петрамон» (інв. № 20760) двадцять метрів кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили майнову шкоду ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 1352 гривень 94 копійок.
Крім цього, 07 лютого 2016 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в лісовому масиві поблизу вул. Висока біля будинку № 1, що в м. Бориславі Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , таємно викрали із свердловини № 967 «Сільва 9» (інв. № 20711) сім метрів кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили майнову шкоду ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 473 гривень 53 копійки.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 07 лютого 2016 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у лісовому масиві поблизу вул. Висока, в м. Борислав Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 таємно викрали із свердловини № 939 «Вулкан» (інв. № 20740) 22 метри кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили майнову шкоду ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 1488 гривень 24 копійки.
Крім цього, ОСОБА_3 , 09 лютого 2016 року, близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у лісовому масиві, поблизу вул. Короленка у м. Борислав, Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , таємно викрали із свердловини № 390 «Гертцвальт 4» (інв. № 20222) 15 метрів кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 1014 гривень 71 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 09 лютого 2016 року, близько 23 год. 45 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у лісовому масиві, поблизу вул. Короленка в м. Бориславі Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , таємно викрали із свердловини № 385 «Статерлянд 11» (інв. № 20218) 15 метрів кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта» чим спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 1014 гривень 71 копійки.
Крім цього, ОСОБА_3 , 10 лютого 2016 року, близько 00 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у лісовому масиві, поблизу вул. Палія в м. Бориславі Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , таємно викрали із свердловини № 389 «Герцвальд-1»(інв. № 20221) 10 метрів кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили майнову шкоду ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 676 гривень 47 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07 лютого 2016, близько 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у лісовому масиві, поблизу вул. Городище у м. Бориславі, Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 таємно викрали із свердловини № 1002 «Петрамон» (інв. № 20760) двадцять метрів кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили ПАТ «Укрнафта» майнову шкоду на загальну суму 1352 гривень 94 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 07 лютого 2016 року, близько 02 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у лісовому масиві, поблизу вул. Висока біля будинку № 1, що в м. Бориславі Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , таємно викрали із свердловини № 967 «Сільва 9» (інв. № 20711) сім метрів кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили майнову шкоду ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 473 гривень 53 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 07 лютого 2016 року, близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у лісовому масиві, поблизу вул. Висока, в м. Борислав Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , таємно викрали із свердловини № 939 «Вулкан» (інв. № 20740) 22 метри кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили майнову шкоду ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 1488 гривень 24 копійки.
Крім цього, ОСОБА_4 09 лютого 2016 року, близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Короленка у м. Бориславі Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , таємно викрали із свердловини № 390 «Гертцвальт 4» (інв. № 20222) 15 метрів кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили ПАТ «Укрнафта» майнову шкоду на загальну суму 1014 гривень 71 копійка.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 09 лютого 2016 року, близько 23 год. 45 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у лісовому масиві, поблизу вул. Короленка в м. Бориславі Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , таємно викрали із свердловини № 385 «Статерлянд» (інв. № 20218) 15 метрів кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили ПАТ «Укрнафта» майнову шкоду на загальну суму 1014 гривень 71 копійка.
Крім цього, ОСОБА_4 10 лютого 2016 року, близько 00 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у лісовому масиві, поблизу вул. Палія в м. Бориславі Львівської області, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , таємно викрали із свердловини № 389 «Герцвальд-1» (інв. № 20221) 10 метрів кабелю КПБП 3x10, що належить ПАТ «Укрнафта», чим спричинили ПАТ «Укрнафта» майнову шкоду на загальну суму 676 гривень 47 копійок.
Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. В судовому засіданні показав, що цивільній дружині його двоюрідного брата обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 була проведена операція, були позичені кошти у третіх осіб, які необхідно було повернути. На пропозицію обвинуваченого ОСОБА_4 вирішили спільно викрасти з тимчасово непрацюючих свердловин кабель, щоб у подальшому здати викрадене як кольоровий вторчермет. 07 лютого 2016 року з 01 години до 03 години викрали двадцять метрів кабелю із свердловини № 1002 «Петрамон», сім метрів кабелю з свердловини № 967 «Сільва 9»та двадцять два метри кабелю із свердловини № 939 «Вулкан». Далі, 09 лютого 2016 року з 23 години до 00 год 50 хв. 10 лютого 2016 року викрали п`ятнадцять метрів кабелю із свердловини № 390 «Гертцвальт 4», п`ятнадцять метрів кабелю із свердловини № 385 «Статерлянд» та десять метрів кабелю із свердловини № 389 «Герцвальд-1».
Заявлений цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення майнової шкоди, завданої злочинним діями з обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 15 449 гривень 32 копійки рівними частками по 7 724 гривень 66 копійок визнає повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 частково відшкодував завдану майнову шкоду цивільному позивачу у розмірі 1000 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією від 21 березня 2016 року.
Просить суд суворо не карати.
Заслухавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, його винуватість у вчиненому підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29 лютого 2016 року, відповідно якого за доброї згоди ОСОБА_3 відтворено дії обвинуваченого та обстановка вчинення фактичних обставин вчинення крадіжки, вчинена за попередньою змовою групою осіб відповідно пред`явленого обвинувачення.

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. В судовому засіданні показав, що його цивільній дружині ОСОБА_5 була проведена операція, були позичені кошти у третіх осіб, які необхідно було повернути. На його пропозицію разом із обвинуваченим ОСОБА_3 вирішили спільно викрасти з тимчасово непрацюючих свердловин кабель, щоб у подальшому здати викрадене як кольоровий вторчермет. 07 лютого 2016 року з 01 години до 03 години викрали двадцять метрів кабелю із свердловини № 1002 «Петрамон», сім метрів кабелю з свердловини № 967 «Сільва 9»та двадцять два метри кабелю із свердловини № 939 «Вулкан». Далі, 09 лютого 2016 року з 23 години до 00 год 50 хв. 10 лютого 2016 року викрали п`ятнадцять метрів кабелю із свердловини № 390 «Гертцвальт 4», п`ятнадцять метрів кабелю із свердловини № 385 «Статерлянд» та десять метрів кабелю із свердловини № 389 «Герцвальд-1».
Заявлений цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення майнової шкоди, завданої злочинним діями до обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 15 449 гривень 32 копійки рівними частками по 7 724 гривень 66 копійок визнає повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 частково відшкодував завдану майнову шкоду цивільному позивачу у розмірі 950 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією від 14 березня 2016 року.
Просить суд суворо не карати.
Заслухавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, його винуватість у вчиненому підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29 лютого 2016 року, відповідно якого за доброї згоди ОСОБА_4 відтворено дії обвинуваченого та обстановка вчинення фактичних обставин вчинення крадіжки, вчинена за попередньою змовою групою осіб пред`явленого обвинувачення.

Представник потерпілого цивільного позивача ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності №10-1177/д від «30» грудня 2015 року заявлений позов до про стягнення майнової шкоди, завданої злочинним діями з обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 15 449 гривень 32 копійки рівними частками по 7 724 гривень 66 копійок підтримав повністю, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкість вчинених злочинів, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу винного, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніш не судимий, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відповідно суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкість вчинених злочинів, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніш не судимий, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відповідно суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілого цивільного позивача публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення з обвинуваченого-цивільного відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 15 449 гривень 32 копійки рівними частками по 7 724 гривень 66 копійок, завданої внаслідок злочину, який обвинуваченими цивільними відповідачами визнано повністю, суд вважає, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, підлягає задоволенню у повному обсязі і стягненню з обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_3 із врахуванням добровільно відшкодованих коштів у розмірі 1000 гривень, відповідно квитанції від 21 березня 2016 року у розмірі 6 724 гривень 66 копійок, а також з обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4 із врахуванням добровільно відшкодованих коштів у розмірі 950 гривень, відповідно квитанції від 14 березня 2016 року у розмірі 6 774 гривень 66 копійок. Крім цього, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 275 гривень 60 копійок з кожного.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 370, 371, 373-376,377 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інпекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 на користь цивільного позивача із врахуванням добровільно відшкодованих коштів у розмірі 950 гривень, відповідно квитанції від 14 березня 2016 року у розмірі 6 774 гривень 66 копійок

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на користь цивільного позивача із врахуванням добровільно відшкодованих коштів у розмірі 1000 гривень, відповідно квитанції від 14 березня 2016 року у розмірі 6 724 гривень 66 копійок

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: суддя ОСОБА_1