Справа № 680/708/15-к
№ 1-кп/680/2/16
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

29.02.2016 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 від 03 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
встановив:
11 серпня 2015 року справа була призначена до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухилився від явки до суду.
В подальшому, згідно з ухвалами суду від 02, 15 вересня, 05, 19 жовтня, 09, 23 листопада, 14 та 28 грудня 2015 року, здійснювався привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проте не виконаний.
Підставою невиконання ухвали про привід стала інформації з військової частини, польова пошта НОМЕР_1 , з місцем дислокації в АДРЕСА_2 , про залучення ОСОБА_5 для виконання завдань за призначенням у Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в подальшому перебування на лікуванні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, а також подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Захисник проти клопотання заперечив пославшись на перебування обвинуваченого в розпорядженні військової частини.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.
Суд бере до уваги ті обставини, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини по справі; матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України; обвинувачений не повідомивши суд, залишив місце проживання (навчання) та ухиляється від явки в суд, не виконав обов`язки, які були покладені на нього запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з листом №661 від 26 лютого 2016 року начальника військово-медичного клінічного центру Центрального регіону військовослужбовець ОСОБА_5 перебував на лікуванні та обстежені з 26 січня 2016 року, проте 30 січня 2016и року самовільно залишив лікувальний заклад про що повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, є всі обґрунтовані підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали або з моменту відкликання її прокурором.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого постановлена за клопотанням прокурора прокуратури Новоушицького відділу Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , смт.Нова Ушиця, Хмельницької області, вул.Українська,19 «а» , тел.: 2-17-41.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
При затриманні обвинуваченого негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Розгляд кримінальної справи поновити після затримання обвинуваченого або ж після спливу строку дії даної ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.
Виконання ухвали суду доручити слідчому у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до органу, на який покладено її виконання.
Зобов`язати особу, на яку покладається виконання даної ухвали щомісячно, без додаткових нагадувань, надавати письмовий звіт до суду із зазначенням проведених заходів на виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1