Справа № 442/2689/16-к
Провадження № 1-кс/442/401/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото Захід» на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Скаржник директор ТОВ « Дрім Лото Захід» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати слідчого повернути комп`ютерні монітори (19 штук); системні блоки (19 штук); комп`ютерні миші (19 штук), вилучені під час обшуку 24.03.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні поданої скарги посилається на те, що 24 березня 2016 року в результаті обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , проведеного відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2016 року було протиправно вилучено майно: комп`ютерні монітори (19 штук), системні блоки (19 штук), комп`ютерні миші (19 штук). Ввважає, що дане майно було вилучено безпідставно з наступних причин: приміщення, в якому проведено обшук використовується ТОВ «Дрім Лото Захід» на підставі договору найму № 15 від 01.01.2016 року ТОВ «Дрім Лото Захід» у вказаному приміщенні здійснює господарську діяльність з розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.»; правомірність діяльності ТОВ «М.С.Л.» щодо випуску та проведення лотерей підтверджується Ліцензією Міністерства фінансів України, Листом комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики від 15.08.2014 року № 04-30/10-561; приміщення в якому проведено обшук є сертифікованим ТОВ «М.С.Л.» місцем розповсюдження лотерей. ТОВ «М.С.Л.» підтвердило можливість ТОВ «Дрім Лото Захід» здійснювати розповсюдження державних грошових лотерей за адресою м.Дрогобич, вул. Грушевського, 103/1, видавши посвідчення розповсюджувача державних лотерей № МСЛ 376/3 Т від 23.12.205 року, зокрема державної лотереї «Золотий тріумф». Кожна операція із продажу білета державної лотереї «Золотий тріумф» (прийняття ставки) фіксується в електронній системі прийняття ставок ТОВ «М.С.Л.», яка контролюється Державною казначейською службою України в режимі реального часу. Разом з тим, станом на 29.03.2016 року не отримано ухвали про арешт тимчасово вилученого майна, а отже законних підстав утримувати належного їм майна у слідчому відділенні в рамках кримінального провадження № 0000262 не має. Відтак, слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області своєю протиправною бездіяльністю щодо неповернення належного ТОВ «Дрім Лото Захід» майна порушує право власності та вимоги КПК щодо статусу вилученого під час обшуку майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

У судовому засіданні представник скаржника ТОВ «Дрім Лото Захід» адвокат ОСОБА_5 зазначив, що станом на 06.04.2016 року майно вилучене під час обшуку у приміщенні за адресою м. Дрогобич, вул. Грушевського, 103/1 володільцю не повернено. ТОВ «Дрім Лото Захід» на законних підставах здійснює свою господарську діяльність. Пояснив, що жодних документів щодо арешту вилученого майна на адресу ТОВ «Дрім Лото Захід» не надходило, відтак, просить скаргу задоволити.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги. Матеріали по кримінальному провадженні для огляду на час розгляду скарги слідчому судді у призначуване судове засідання надано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається, зі змісту скарги відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24 березня 2016 року було проведено обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 24.03.2016 року вбачається, що у ході проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 вилучено комп`ютерні монітори (19 штук); системні блоки (19 штук); комп`ютерні миші (19 штук).

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

У судовому засіданні представник скаржника зазначив, що на сьогоднішній день відсутні відомості щодо звернення слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 24.03.2016 року у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.5 с. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відтак, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 не пропущено, так як він розпочався на наступний робочий день після вилучення майна, згідно КПК, а скарга подана ТОВ «Дрім Лото Захід» до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зареєстрована 29.03.2016 року.

Беручи до уваги вищенаведене, вислухавши пояснення скаржника, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що враховуючи те, що слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшукуу приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що остання нез`явилась у судове засідання та не заперечила факт неповерненого майна, не обґрунтувавши підстав такого, скаргу на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задоволити, та зобов`язати останню повернути вилучене майно у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 під час обшуку 24.03.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.168, 303,306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото Захід» на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , задоволити.

Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото Захід», тимчасово вилучене майно, а саме: комп`ютерні монітори (19 штук); системні блоки (19 штук); комп`ютерні миші (19 штук), вилучені під час обшуку 24.03.2016 року, за адресою м. Дрогобич, вул. Грушевського, 103/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1