Провадження №1-кс/127/7492/16
04 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 години 20 хвилин 30.09.2016 ОСОБА_4 , 1989 р.н., керуючи мікроавтобусом "Опель Мовано", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Бердичів-Хмільник-Літин, у напрямку смт. Літин, неподалік с. Івча, Літинського району не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини у кювет автошляху, де здійснив наїзд автомобілем на дерево.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , 1973 р.н., від отриманих травм загинув на місці події.
Під час огляду місця пригоди 30.09.2016 мікроавтобус "Опель Мовано", державний номерний знак НОМЕР_1 , направлено на спец. майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучений транспортний засіб постановою від 30.09.2016 приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до мікроавтобуса "Опель Мовано", державний номерний знак НОМЕР_1 ,так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ домікроавтобуса "Опель Мовано", державний номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мікроавтобуса "Опель Мовано", державний номерний знак НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя