Справа № 703/4721/15-к

УХВАЛА
19 серпня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, а мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 09 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 08 травня 2015 року по відбуттю строку покарання, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 залишився на першому поверсі, щоб попередити в разі небезпеки, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 піднялися на третій поверх, де шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку майна, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останній матеріальних збитків.
19 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, крім того вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- заявою ОСОБА_8 від 18.08.2015, поданої до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про крадіжку належного їй майна з квартири АДРЕСА_4 , що мало місце 18.08.2015;
- протоколом огляду місця події від 18.08.2015, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено слід низу взуття та слід матерії;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 19.08.2015, проведеного за адресою: в м. Черкаси по вул. Г. Сталінграду, під час якого ОСОБА_7 видав ланцюжок та хрестик жовтого кольору;
- листом сектору № 4 ВТКЗ НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області від 19.08.2015, згідно з яким при проведенні перевірки по автоматичному обліку НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області слідів низу взуття, виявлених та вилучених при огляді місця події 18.08.2015, по факту крадіжки з квартири ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено спів падання зі слідами низу взуття ОСОБА_4 , 1987 року народження.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться справа, звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що останній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується виключно у разі, коли інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його дії, як і сам підозрюваний, як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, може залишити місце проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі та потерпілого, перешкоджати встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема, здобуваючи собі, як особі, яка ніде не працює, матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ненасильницького характеру, суд, згідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, передбачених законом процесуальних рішень.
З метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного законом обов`язків, визначити розмір застави ОСОБА_4 в розмірі 30 000 грн. та в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклики слідчого Смілянського МВ за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_4 має бути обраний у виді тримання під вартою, з можливістю внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі.
Керуючись ст. ст. 183,184,193,194,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2015 року.
- з`являтись на виклики слідчого Смілянського МВ за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1