06 квітня 2016 року
Справа № 203/1403/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий:
- 03.02.2005 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 06.06.2007 звільнений з Дніпропетровської ВК №89, у зв`язку із відбуттям строку покарання,

- 13.05.2011 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, 18.02.2016 звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21, за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2016, на підставі ч.5 ст.72 КК України, у зв`язку із відбуттям строку покарання,

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.03.2016 приблизно о 12:35 годин знаходячись між першою та дугою платформою, біля опори №168, на станції "Дніпропетровськ-Головний" ПАТ "Українська залізниця" РФ "Придніпровська залізниця", розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського, буд.11, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців вокзалу, вчиняючи злочин повторно, підняв кришку каналізаційного люку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/34-659 від 17.03.2016 складає 476,00 гривен, за одну одиницю, яка належить структурному підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ - вузол" ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Придніпровська залізниця", та яку ОСОБА_4 взявши обома руками поставив на ребро та покотив у напрямку сходу другої платформи вокзалу, однак, вчинивши всі необхідні дії, які він вважав необхідними, не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками залізничного вокзалу м. Дніпропетровська на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, а саме кришки каналізаційного люку, що належить структурному підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-вузол" ПАТ "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця", загальною вартістю 476,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку каналізаційного люку, був затриманий працівниками вокзалу м. Дніпропетровська на місці вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене одразу було повернуто потерпілому.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки 16.02.2016 звільнившись з місць позбавлення волі, останній відповідних висновків для себе не зробив, знову вчинив кримінальне правопорушення, тому виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: кришку каналізаційного люку, що знаходиться у представника РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 - повернути за належністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1