г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/802/16-к
Номер провадження 1-кс/213/245/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2016 року Інгулецький районний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУМВС України в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження № 0000315 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на звернення слідчого документи відмовились надавати.

Слідчий клопотання підтримала.

Представник особи у володінні якої перебувають документи до суду не з,явилась.

Суд вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, дійшов наступного.

Відповідно до клопотання: 07.07.2016р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила, що на території Новолатівської сільради декілька фермерських господарств використовують земельні ділянки, площею 400 га ріллі, які в 2015р. вилучено до державного земельного запасу, та плата за використання яких не перераховується до місцевого бюджету.

Слідчий звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила надати документи, але отримала відмову, тому звернулась до суду.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що отримати копії вказаних документів іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду, слідство не має можливості, оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відмова. Крім того зазначені документи необхідні слідству для спростування або підтвердження обставин вказаних у заяві, на підставі якої внесено дані до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання частково. Суд вважає необхідним відмовити в частині клопотання, яка є не конкретизованою, а саме: договори, викопіювання, про які йде мова у вказаних вище рішеннях; документи, що підтверджують виконання розпорядження. Суд зазначає, що в клопотанні про тимчасовий доступ повинно бути чітко і точно вказано, до яких саме документів необхідно отримати доступ, а в даному випадку слідчий, та прокурор не знають до чого бажають отримати доступ, що може потягти неможливість виконання рішення. Крім того клопотання не містить обґрунтування вилучення оригіналів документів, тому не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Широківського ВП КВП ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (право ознайомитись та отримати копії) до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2012р. №995-р-12 з додатками; Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2013р. №433-р-13 з додатками; Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2015р. №Р-99/0/392-15 з додатками. В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1