Справа № 523/2856/16-к
Провадження №1-кс/523/425/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області в порядку ст.303 КПК України.

Згідно вказаної скарги, в адміністративному судовому провадженні Суворовського районного суду м.Одеси рішенням від 08.07.2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 до КП ЖКС «Пересипський» та визнані неправомірними дії посадових осіб останніх, які спричинили гр. ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 9 000 гривень.

Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за фактом скоєння посадовою особою КП ЖКС «Пересипський» ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України були внесені відомості до ЄРДР за № 0005622.

Проте, службовими особами Суворовського РВ та прокуратури Суворовського району м.Одеси була навмисно занижена сума завданої гр. ОСОБА_2 шкоди, а також незаконно перекваліфіковано статтю кримінального кодексу з службового підроблення на службову недбалість та неодноразово були зроблені спроби закрити провадження, що було на користь керівника КП ЖКС «Пересипський» ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_2 посилається на те, що неодноразово звертався до слідчих суддів на бездіяльність працівників прокуратури та Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, та відповідними ухвалами посадових осіб вищезазначених установ було зобов`язано вчинити певні дії, проте керівництво Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області надає відповіді, в яких немає відомостей про факти, за якими скаржник звертається.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що не має підстав для відкриття провадження по скарзі. Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на дії, чи бездіяльність прокурора, слідчого можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а в тексті вказаної скарги взагалі не вбачається, коли саме мала місце остання дія чи бездіяльність посадових осіб вищезазначених установ, а відповідно до листа СУ ГУ НП в Одеській області № 2/х-145 від 11.02.2016 року, який долучено до матеріалів скарги, досудове розслідування за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України ще триває.

Разом з цим, п.3 ч.2 ст.304 КПК України наголошує на тому, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що заявник не надав до суду достатньо доказів в обґрунтування скарги, а також не дотримався вимог Глави 26 КПК України при складанні, суд вважає, що не має підстав для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК та доходить до висновку що у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Скаргу повернути особі, яка її подала, а саме: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1