УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5127/16-к

01.04.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буртин, Полонського району, Хмельницької області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження до 04.05.2016 року строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження строку дії покладеного на підозрюваного обов`язку цілодобово носити електронний засіб контролю на цей же строк.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2015 №3088/к, обіймаючи посаду заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації, яке здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 29.10.2015, у робочий час, перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Карла Маркса, 7, під час особистої зустрічі в усній формі запропонував голові ФГ «Сапфір-Агро» ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4600 грн. за вирішення питання щодо здійснення державної реєстрації договорів оренди на 46 земельних ділянок, які зазначене господарство уклало з власниками земельних ділянок, і у серпні 2015 року надало їх на реєстрацію до Білозерського районного управління юстиції Херсонської області.
Продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, 04.11.2015, у робочий час перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі за вищевказаною адресою: під час особистої зустрічі в усній формі повідомив голові ФГ «Сапфір-Агро» ОСОБА_6 , що питання державної реєстрації договорів оренди вищевказаних земельних ділянок може бути вирішено 05.11.2015 за умови надання йому грошової винагороди в розмірі 2300 гривень, тобто з розрахунку 50 гривень за одну земельну ділянку.
Прокурор зазначає, що 05.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. На даний час досудове розслідування не завершено, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних дій. До теперішнього часу продовжує існувати ризик, який дає достатні підстави вважати, що у випадку звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під домашнього арешту та незастосування до нього додаткового обов`язку цілодобово носити електронний засіб конторолю, покладеного на нього ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.03.2016, він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись відсутність заявлених прокурором ризиків.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
05.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
06.11.2015 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.01.2016 року.
31.12.2015 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 29.02.2016 року.
17.03.2016 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 04.04.2016 року, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім викликів до слідчого, прокурора або суду та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими працівниками Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області, за винятком участі у процесуальних діях; утримуватися від відвідування будівлі Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Карла Маркса, 7; цілодобово носити електронний засіб контролю.
28.03.2016 року першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745 до 04.05.2016.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна, займав посаду заступника керівника державного органу, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи існування на даний час заявлених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оцінюючи в сукупності дані про наявність обґрунтованої підозри, дані про особу підозрюваного, обґрунтованість продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що даних щодо зменшення ризиків не наведено, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження строку дії покладеного на підозрюваного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.03.2016 обов`язку цілодобово носити електронний засіб контролю.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту до 04 травня 2016 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім викликів до слідчого, прокурора або суду, а також продовжити на вказаний строк покладений на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17.03.2016 року обов`язок цілодобово носити електронний засіб контролю.
Строк дії даної ухвали до 04 травня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1