Справа № 375/41/16-к Провадження № 1-в/375/90/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 із Бучанської виправної колонії № 85 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000519 від 29.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 із Бучанської виправної колонії № 85 Управілння ДПтСУ України в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України в м.Києав та Київській обалсті для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000519 від 29.12.2015 року.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду від 29.11.2016 року визначено час його розгляду, а саме на 14:00 годину 07.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за участі засудженого.

На разі, як встановлено із матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, яке перебувало у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області, він на даний час відбуває покарання у Бучанській виправній колонії № 85, що ускладнює його перебування у судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

30.11.2016 року з Бучанської виправної колонії № 85 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , згідно з якою останній не заперечує проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частинами четвертою та п`ятою вищевкащаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Згідно частини шостої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти проведення судового розгляду клопотання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження з розгляду поданого прокурорм клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 із Бучанської виправної колонії № 85 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000519 від 29.12.2015 року, призначене на 14:00 годину 07.12.2016 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Рокитнянським районним судом Київської області, що по вул. Заводська, 11, в смт. Рокитне Київської області, та Бучанською виправною колонією № 85, розташованою в с. смт. Гостомель Ірпінського району Київської області, вул. Мирна, 3.

.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Бучанської виправної колонії № 85.

Зобов`язати службову особу Бучанської виправної колонії № 85 Київської області вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обовязки, перевіривши попередньо його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати невідкладно керівнику Бучанської виправної колонії № 85 Київської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1