Справа № 527/2130/16-к
провадження № 1-кс/527/561/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000472 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
21 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий прохає накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; автомагнітолу Кенвуд КОС 3051в корпусі чорного кольору; дублікат картки платника податку на ім`я ОСОБА_5 ; ящик з інструментами чорно-жовтого кольору; договір № 6 оренди нежитлового приміщення; квитанцію до прибуткового касового ордера від 01.08.2016 року; план навчання ОСОБА_6 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_7 ; довідку № 1548; копію військового квитка НОМЕР_2 ; страховий поліс АЕ № 19688899; копію довіреності № 1961; копію довіреності № 1287; талон до страхового поліса АЕ № 8920558; протокол про адміністративне правопорушення № 115768; постанову про накладення стягнення № 317542 на ОСОБА_8 ; аркуш з записами мобільних телефонів; товарний чек № 15678; накладну № 7812; страховий поліс № 2576904; посвідчення водія ОСОБА_9 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_3 ; пропуск на ім`я ОСОБА_9 ; медичну довідку № 205314; квитанцію № 000300051 та № 000200031; медичну картку № 205312; акт від 24.03.2004; акт прийняття авто в ремонт від 18.03.2004; справку № 204; справку № 80; довіреність від 19.10.1977 р.; страховий поліс №0553993; страховий поліс №7500562; страховий поліс №1947060; страховий поліс №1446612; дисконтну картку Автотранс; талон до страхового поліса № 5420529; страховий поліс №5420529; довіреність №2-19; витяг про реєстрацію в ЄДР від 06.02.2016 року; договір № DOK; договір № DOK; чек від 18.09.2016 р.; чек від 15.06.2016 р., які вилучені 19.10.2016 року в ході обшуку автомобілю ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , і зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області та майданчику для зберігання ТЗ ВП № 1 Полтавського ВП НГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 18.10.2016 р. надійшло повідомлення до правоохоронних органів від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 00-05 год. 18.10.2016 р. по 04-30 год. 18.10.2016 р. невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Шведська 22, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, чим спричинила останньому матеріальних збитків.

30 вересня 2016 року відомості по вказаному факту занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного заволодіння транспортним засобом причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 жовтня 2016 року в період часу з 08:00 год. до 09:00 год. слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на підставі ухвали Глобинського райсуду від 18.10.2016 року, у присутності понятих, здійснив обшук автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на стоянці транспортного засобу по вул. Пушкіна в м. Полтава. В ході обшуку виявлено та вилучено:

1.Автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2.Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

3.Автомагнітола Кенвуд КОС 3051в корпусі чорно кольору;

4.Дублікат картки платника податку на ім`я ОСОБА_5 .

5.Ящик з інструментами чорно-жовтого кольору;

6.Договір № 6 оренди нежитлового приміщення;

7.Квитанція до прибуткового касового ордера від 01.08.2016 року;

8.План навчання ОСОБА_6 ;

9.Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ;

10.Довідка № 1548;

11.Копія військового квитка НОМЕР_2 ;

12.Страховий поліс АЕ № 19688899;

13.Копія довіреності № 1961;

14.Копія довіреності № 1287;

15.Талон до страхового поліса АЕ № 8920558;

16.Протокол про адміністративне правопорушення № 115768;

17.Постанова про накладення стягнення № 317542 на ОСОБА_8 ;

18.Аркуш з записами мобільних телефонів;

19.Товарний чек № 15678;

20.Накладна № 7812;

21.Страховий поліс № 2576904;

22.Посвідчення водія ОСОБА_9 ;

23.Талон до посвідчення водія НОМЕР_3 ;

24.Пропуск на ім`я ОСОБА_9 ;

25.Медична довідка № 205314;

26.Квитанція № 000300051 та № 000200031;

27.Медична картка № 205312;

28.Акт від 24.03.2004;

29.Акт прийняття авто в ремонт від 18.03.2004;

30.Справка № 204;

31.Справка № 80;

32.Довіреність від 19.10.1977 р.;

33.Страховий поліс №0553993;

34.Страховий поліс №7500562;

35.Страховий поліс №1947060;

36.Страховий поліс №1446612;

37.Дисконтна картка Автотранс;

38.Талон до страхового поліса № 5420529;

39.Страховий поліс №5420529;

40.Довіреність №2-19;

41.Витяг про реєстрацію в ЄДР від 06.02.2016 року;

42.Договір № DOK;

43.Договір № DOK;

44.Чек від 18.09.2016 р.;

45.Чек від 15.06.2016 р.

Зазначені речі вилучені та, крім автомобіля, зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області. Автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на майданчик для зберігання ТЗ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені і вилучені речі є доказом злочину речовим доказом, а саме, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту незаконного заволодіння транспортним засобом і забезпеченням відшкодування збитків потерпілій стороні.

Посилаючись на викладене, слідчий прохав накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні надав постанову в.о. прокурора області ОСОБА_13 про доручення здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню (яке об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0003305 від 16.08.2016 року) іншому органу досудового розслідування, а саме, слідчому відділенню № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в зв`язку з тим, що підозрювані, більшість свідків та потерпілих перебувають на території м. Полтави, а місцем закінчення останнього правопорушення та припинення злочинної діяльності групи осіб є Київський район м. Полтави.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
За приписом ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної республіки Крим, областей міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
Дане кримінальне провадження не містить доказів про наявність епізодів злочинної діяльності на території Глобинського району Полтавської області, і в зв`язку зі зміною органу досудового розслідування не підпадає під територіальну юрисдикцію Глобинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, порушення правила підсудності є істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону і безумовною підставою для скасування судового рішення. Крім цього відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в чинній редакції це одна з підстав дисциплінарної відповідальності судді.
З огляду на викладене, слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області не має права розглядати вказане клопотання по суті, і виносити по ньому судове рішення (про задоволення або відмову у задоволенні клопотання), а тому залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000472 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1