Справа № 159/1827/16-к
Провадження № 1-кс/159/350/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001673 від 24.12.2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Cлідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 20.12 по 21.12.2015 в Ковельському районі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Білинське лісництво кв.65 вид.24 невстановлена особа зрізала 19 дерев породи сосна діаметром пнів 26 см - 3 щт., 28 см - 1 шт., 32 см - 8 шт., 34 см - 1 шт., 36 см - 2 шт., 38 см - 2 шт., 40 см - 2 шт. Внаслідок протиправних дій вказаному державному підприємству заподіяно шкоду на загальну суму 56,426 грн..

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) 30.03.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001673, правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ст. 246 КК України.

За результатами досудового розслідування під час допиту свідка - лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 останній показав, що 23.12.2015 близько 09.00 ранку до нього на його мобільний телефон зателефонував майстер лісу ОСОБА_6 , який повідомив про те, що ним було виявлено самовільну порубку лісу в кв. 65 вид. 24 Білинського лісництва, а саме 19 дерев породи сосна різних діаметрів та розмірів. Свідок ОСОБА_5 відразу зателефонував головному лісничому ОСОБА_7 . В цей самий день останні виїхали на місце пригоди і виявили 19 пнів свіжозрізаних дерев породи сосна. Дана самовільна порубка дерев була між селами Білин Скулин і приблизно 200 м від дороги.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявилось можливим. В період часу з 00 год. 01 хв. 20.12.2015 по 23 год. 59 хв. 21.12.2015 вказані невстановлені особи, які скоїли даний злочин, могли користуватися мобільними телефонами, спілкуючись зі спільниками або між собою.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час здійснення крадіжки у кварталі 65 виділу 24 Білинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення - злочину. Дана інформація має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особи або одна з осіб, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

Згідно довідки начальника Управління (УОТЗ) кримінальної поліції ОСОБА_8 №701/18/01.2016 від 26.04.2016, направленого в адресу слідчого відділення Ковельського ВП, внаслідок проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, що у кварталі 65 виділу 24 Білинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56892 CID 12233.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам поліції, копію інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 00 год. 01 хв. 20.12.2015 по 23 год. 59 хв. 21.12.2015 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56892 CID 12233.

Строк дії даної ухвали встановити до 09.06.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1