Справа 127/9676/16-к
Провадження 1-кс/127/3640/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора Бібляка розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 22.04.2016, про закриття кримінального провадження № 0008319, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 22.04.2016, про закриття кримінального провадження № 0008319.
Заявник скаргу мотивувала тим, що прокурором безпідставно та необґрунтовано відмовлено в задоволенні поданого клопотання від 22.04.2016, а тому просила суд визнати бездіяльність прокурора скасувавши постанову та зобов`язати прокурора задовольнити клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала за обставин викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Судом встановлено, що 22.04.2016, ОСОБА_3 подала прокурору, в рамках кримінального провадження № 0008319, клопотання про закриття кримінального провадження.
Постановою від 26.04.2016, прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.
При аналізі поданого клопотання від 22.04.2016, та підстав відмови в його задоволенні слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання. Слідчий суддя вважає, що питання наявності ознак кримінального правопорушення чи їх відсутності буде даватися судом під час розгляду по суті, де буде надано вичерпну оцінку усім доказам по справі.
Крім того, слідчий суддя вважає подану скаргу необґрунтованою та безпідставною із тих підстав п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Вказана норма вказує на оскарження відмов прокурора або слідчого у задоволенні клопотань у проведенні саме слідчих дій. При цьому, стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Водночас оскарження до слідчого судді відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження вказана норма не передбачає.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено необґрунтованість та не доведеність скарги, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 22.04.2016, про закриття кримінального провадження № 0008319 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя