Справа № 316/223/15-к
Провадження № 1в/337/117/2016 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки

в с т а н о в и в :

14.09.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2009 року, раніше не судимого, за ознаками у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2016 року, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 змінено: виключено з обвинувачення кваліфікуючу ознаку передбаченого ч.3 ст.368 КК України одержання неправомірної вигоди поєднану з вимаганням. В решті залишено без змін.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що у резолютивній частині вироку була допущена описка у абзаці: «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 60900(шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 40949.1.1 від 01.11.2014 р.», так як в матеріалах справи анкетні дані заставодавця вказані як « ОСОБА_7 », і квитанція датована 02.11.2014р. просить суд описку виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення описки.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить виправити описку.

На підставі ст.107ч.4 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до тексту вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року, та матеріалів кримінального провадження, 01.11.2014 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60900 гривень.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року, міра запобіжного заходу у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 , змінено на тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.

Резолютивна частина вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року містить абзац: Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 60900,00 (шістдесят тисяч дев`ятсот ) гривень внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 40949.1.1 від 01.11.2014 р.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, т.2 а.с. 163, міститься копія квитанції № 40949.1.1 дата: 02.11.2014 дата вал: 03.11.14, ФИО: ОСОБА_6 , призначення застава ОСОБА_5 , ухвала Орджонікідзевського районного суда м. Запоріжжя від 01.11.2014, сума 60900 грн.

Згідно довідки № 59868 від 20.10.2016 року виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» вказано, що платіж від 02.11.2014 року, призначення застава ОСОБА_5 , ухвала Орджонікідзевського районного суда м. Запоріжжя від 01.11.2014 року у розмірі 60900 грн., був здійснений клієнтом ОСОБА_7 , іпн. НОМЕР_1 , паспортні дані серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ ДГУ УМВС 31.05.1996 року.

Керуючись ст.379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року виправити описку.

Передостанній абзац резолютивної частини вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року викласти у редакції:

«Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 60900(шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 40949.1.1 від 02.11.2014 р.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя :