Ухвала іменем україни 22 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0002179 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Корольовського районного суду м. Житомира до районного суду м. Києва.

Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2016 року, якою встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні декількох епізодів злочинної діяльності, останні з яких є більш тяжкими та скоєні на території м. Києва.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Корольовськогорайонного суду м. Житомира в порядку статей 283, 291 КПК України з Житомирської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002179 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, та щодо ОСОБА_5 й ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України є однаковими за тяжкістю та класифікуються як тяжкі злочини.

З обвинувального акта видно, що вчинення останнього за часом інкримінованого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (усічений склад), розпочато у м. Житомирі.
Таким чином, на думку колегії суддів, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Корольовського районного суду м. Житомира до районного суду м. Києва немає.

Відтак, подання Апеляційного суду Житомирської області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України,колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0002179 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з Корольовського районного суду м. Житомира до районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3