Справа № 539/2544/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , 1999 року народження, відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим,-

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.310ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
На початку квітня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявив незаконний посів рослин конопель. Достовірно знаючи, що рослини є нарковмісними, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою їх подальшого вирощування почав їх доглядати.

21.07.2016 року, близько 08 години 43 хвилини, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівниками поліції в ході обшуку на подвір`ї було виявлено та вилучено 30 рослин , які, згідно висновку експерта №1304 від 26.07.2016 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей, які незаконно вирощував ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши, що дійсно, знайшов у себе на подвір`ї посів коноплі, після чого вирішив їх вирощувати.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.310ч.1 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості тридцяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі .

Разом з цим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

Крім цього, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром понесено витрати в сумі 703 гривні 68 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження .

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речові докази по справі, а саме : 30 рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 703 гривні 68 копійок (сімсот три гривні 68 копійок).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1