Справа № 144/1330/16-к
Провадження № 1-кс/144/115/16
У Х В А Л А

04.10.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду спільної заяви-клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення двомісячного строку для проведення процесуальних слідчих дій у судовому розслідуванні кримінальних проваджень через невиправдані зволікання та систематичні зухвалі нехтування вимогами чинного законодавства України, не реагування з боку слідчих органу досудового розслідування та процесуального керівництва в допущенні подальшої неприпустимої, над тривалої та повної відсутності проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в достовірних відомостях про вчинення злочинів, що були внесені до ЄРДР з часу прийняття нового КПК України та по теперішній час, -

У С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , електронною поштою звернулись до слідчого судді зі спільною заявою клопотанням про встановлення двомісячного строку для проведення процесуальних слідчих дій у судовому розслідуванні кримінальних проваджень через невиправдані зволікання та систематичні зухвалі нехтування вимогами чинного законодавства України, не реагування з боку слідчих органу досудового розслідування та процесуального керівництва в допущенні подальшої неприпустимої, над тривалої та повної відсутності проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в достовірних відомостях про вчинення злочинів, що були внесені до ЄРДР з часу прийняття нового КПК України та по теперішній час(кримінальні провадження № 0000030 від 30.01.2015; № 0000093 від 19.12.2014; № 000218 від 06.07.2015; № 0000311 від 25.09.2015; № 0000312 від 25.09.2015; № 0000111 від 04.04.2016; № 0000093 від 15.03.2016; № 0000094 від 16.03.2016; № 0000156 від 04.05.2016; № 0000166 від 20.05.2016; № 0000182 від 05.06.2016; № 0000227 від 28.06.2016; № 0000408 від 24.12.2014; № 0000082 від 09.03.2016; № 0000092 від 15.03.2016).

Ознайомившись з матеріалами спільної заяви-клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою-клопотанням необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно ч. 1 ст. 114 КПК України - для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України - сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Виходячи з викладених норм, заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з даної норми, спільна заява-клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення двомісячного строку для проведення процесуальних слідчих дій у судовому розслідуванні кримінальних проваджень не є скаргою, а тому не може розглядатись в порядку ст.ст. 303, 304, 306 КПК України. Крім того, розгляд такої спільної заяви-клопотання взагалі не передбачений КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 309 ч. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за спільною заявою-клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення двомісячного строку для проведення процесуальних слідчих дій у судовому розслідуванні кримінальних проваджень через невиправдані зволікання та систематичні зухвалі нехтування вимогами чинного законодавства України, не реагування з боку слідчих органу досудового розслідування та процесуального керівництва в допущенні подальшої неприпустимої, над тривалої та повної відсутності проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в достовірних відомостях про вчинення злочинів, що були внесені до ЄРДР з часу прийняття нового КПК України та по теперішній час.

Роз`яснити заявникам, що в силу ч. 2 ст. 60 КПК України - заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Також в силу ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у конкретних випадках які викладені в даній статті.

Копію ухвали направити особам, які подали спільну заяву-клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя