Справа № 147/691/16-к
Провадження № 1-кс/147/117/16
У Х В А Л А
іменем України
19.05.2016 року смт. Тростянець
в с т а н о в и в:
18 травня 2016 року слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати, щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , з липня 2015 року по 18 січня 2016 року користувався на підставі довіри, мопедом марки «Honda Dio», темно-синього кольору, без номерного знаку, що належить особисто ОСОБА_7 . 18.01.2016 ОСОБА_5 за місцем свого проживання протиправно продав даний мопед ОСОБА_8 . Вартість мопеда складає 8010 грн., відповідно до висновку Вінницького НДЕКЦ УМВС України №70 від 23.03.2016, чим спричининено матеріальний збиток ОСОБА_7 на вказану суму.
Крім того, 19.01.2016 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , прийшов до приватного господарського магазину «Старий Млин», розташованого за адресою Вінницька область Тростянецький район смт. Тростянець вул. Соборна, 55/2, власником якого є ФОП ОСОБА_7 та зайшов до сторожової будки, де на той час знаходився охоронець ОСОБА_9 ,
Вказаними діями гр. ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України, які встановлюють кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відвідувати місця, де здійснюється реалізація та розпиття спиртних напоїв, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, є ризики, що у відсутність запобіжного заходу він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.
Підозрюваний ОСОБА_5 згідний з клопотанням та пообіцяв суду, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь, те що він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а саме 29.01.2007 Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі 25.09.2008, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів., відповідно до ст. 89 КК України маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а також враховуючи, що існують ризики можливості вчинення ним нових злочинів слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селище Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
не відвідувати місця, де здійснюється реалізація та розпиття спиртних напоїв.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки застосовуються на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали по 18 липня 2016 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: