У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоусівка, Драбівського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

встановив:

Черкаський РВ КВІ звернувся до суду з указаним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Під час постановки на облік в Драбівський РП КВІ було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, також встановлено засудженому дні явки до КВІ для реєстрації, а саме 3 п`ятниця кожного місяця.

Однак, засуджений 17 липня 2015 року на реєстрацію не з`явився, а потім з 18 вересня 2015 року не з`являвся на реєстрацію та переїхав проживати з попереднього місця проживання до с. Хутори, Черкаського району, про що повідомив Драбівський РП КВІ у телефонному режимі 27 жовтня 2015 року. У Черкаському РВ КВІ ОСОБА_5 було визначено дні явки на реєстрацію кожен 1 та 3 вівторок, однак 01 березня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився, а 18 листопада 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУПАП.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 він не працює, у лютому 2015 року померла його мати, у зв`язку з чим після спливу 6 місяців необхідно було оформляти спадщину на землю та відвідувати різні установи, з метою збирання необхідних документів для оформлення одним з його братів спадщини на землю, тому на реєстрацію не завжди мав змогу з`явитися. Крім того, пояснив, що через відсутність роботи, не завжди мав кошти приїхати на реєстрацію. Просить надати йому шанс для виправлення, буде працювати, не зловживатиме спиртними напоями.

Суд заслухавши доводи учасників процесу, думку прокурора, який вважає, що оскільки до закінчення іспитового строку залишився не значний термін і засудженому можливо надати такий шанс на виправлення, дослідивши письмові матеріали вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки з`являтися періодично до КВІ для реєстрації та повідомляти указаний орган про зміну місця роботи та проживання.

Як встановлено у судовому засіданні з письмових матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_5 дійсно не з`явився кілька разів до Драбівського РП КВІ для реєстрації, та один раз до Черкаського РВ КВІ. Один раз ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за перебування у сільській раді у нетверезому стані. Однак, як пояснив ОСОБА_5 у судовому засіданні, у той день він дійсно вживав спиртне, а до сільської ради з`явився за викликом дільничного, де і було на нього складено адімнматеріали. Оскільки ОСОБА_5 лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, наслідків від указаного правопорушення не наступило, до Черкаського РВ на реєстрацію не з`явився один раз, запевнив суд, що виправиться, суд вважає за необхідне надати йому можливість виправитися та виконати обов`язки покладені судом, згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні подання Черкаського РВ КВІ відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1