Справа № 646/3430/15-к
№ провадження 1-кп/646/63/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 06.01.2015 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.395 КК України про призначення амбулаторної, судової психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.12.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області відносно ОСОБА_4 ухвалено постанову про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, згідно якого було встановлено ряд обмежень:

1)реєстрація в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені ОВС;

2)зобов`язати ОСОБА_4 знаходитись в будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 05.00 години наступного дня;

3)заборонити перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС;

Про викладені його обов`язки, а також про обов`язок, відповідно до вказаної ухвали та п. «а» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» прибути до обраного ним особисто місця мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був повідомлений керівництвом Первомайської виправної колонії №117 та ознайомлений про встановлені обмеження і зобов`язання під розписку.

Проте, у визначений строк - з моменту звільнення - 18.12.2014 та до 21.12.2014, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин не прибув, працівників міліції Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які у відношенні нього здійснюють адміністративний нагляд не повідомив, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, будучи неодноразово 19.12.2014, 06.01.2015, 19.01.2015 року повідомленим старшим дільничним інспектором міліції Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_6 про необхідність прибути за місцем мешкання, зазначеним в ухвалі суду від 10.12.2014 року для подальшого забезпечення адміністративного нагляду та знаходитись там у відведений період часу згідно з правилами адміністративного нагляду, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від його забезпечення працівниками міліції, свідомо розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином у визначений судом строк та у подальшому до обраного місця проживання не прибув без жодних на те поважних причин.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 395 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судової психіатричної експертизи, з метою з`ясування стану осудності обвинуваченого на момент вчинення ним кримінального правопорушення та на час розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, суд вважає правильним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно пункту 3 частини 2 ст.242 КПК України підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до даних історії хвороби у дитинстві ОСОБА_4 ставився діагноз "дебільність легкого ступеню" (317.09), легка розумова відсталість, емоційно-вольова нестійкість.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, а саме призначення по справі амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити фахівцям в галузі судової психіатрії та психології експертам 18-го відділення ЦНП Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 332, 369-372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000027 від 06.01.2015 року амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам 18-го відділення ЦНП Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експертів поставити питання:

?чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення інкримінованих йому дій, якщо так, то чи позбавляло його це захворювання здатності віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними;

?чи міг ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) на час вчинення кримінального правопорушення та керувати ними;

?чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому дій, в тимчасово хворобливому стані, та чи міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними;

?чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то може на теперішній час віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними;

?чи не потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то в яких саме.

Копію даної ухвали та оригінал Індивідуальної карти направити ЦНП Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1