Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7774/16-к
Провадження №1-кп/523/453/16
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
23.09.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.190 КК України,
п о с т а н о в и в:
Строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 24 вересня 2016 року в період перебування головуючого у щорічній відпустці, у зв`язку з чим судом поставлення на обговорення учасників процесу питання доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу. Прокурор вважав можливим його продовжити - з підстав тяжкості вміненого тому діяння, можливістю ухилення від суду та продовження злочинної діяльності.
Отримавши заперечення сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Обвинувачений має непогашену судимість за вчинення аналогічних діянь, а також є офіційно не працевлаштованою особою, яку притягують до відповідальності за трьома окремими епізодами діянь корисливої спрямованості.
В обґрунтування пред`явленого обвинувачення у вчинених діяннях в даний час отримано обвинувальні показання свідка ОСОБА_6 про обставини шахрайське кого заволодіння телефоном його дружини, а також відтворено технічну фіксацію показань слідчому судді потерпілої ОСОБА_7 про конкретні обставини вчиненого ОСОБА_5 стосовно неї розбійного нападу.
Суд вважає, що об`єктивні підстави для скасування або зміни раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу відсутні. Незважаючи на наявність у обвинуваченого власної сім`ї та факт народження дитини, є ризик можливого продовження обвинуваченим злочинної діяльності, існування якого із минуванням часу не зменшився, у зв`язку із чим, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належне дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.
Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння пов`язано із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21 до 20 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому та начальникові Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Суддя ОСОБА_1