Справа № 727/8800/16-к Провадження № 1-кс/727/2827/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000801 від 25 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в травні-червні 2015 внесли до офіційних документів, а саме до протоколу реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу загальних зборів учасників товариства та до статуту підприємства завідомо неправдиві відомості, тобто підписали вказані документи від імені ОСОБА_4 , в яких було зменшено частку в статутному капіталі товариства останнього, які в подальшому подали для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2015 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інд. код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) проводились збори учасників товариства, про що складено протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.05.2015. За результатами зборів, учасниками затверджено нову редакцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої в складі учасників товариства виключено одну особу та прийнято до складу товариства трьох нових учасників і відповідно змінено розмір часток учасників у статутному капіталі товариства. В подальшому на підставі зазначених документів внесені зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно заяви та показів одного з учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - гр. ОСОБА_4 встановлено, що він на зборах присутнім не був та відповідно протокол реєстрації учасників, протокол зборів та статут підприємства в новій редакції не підписував.
В своєму поясненні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вказав, що за його дорученням установчі документи для внесення змін подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 , а чи був присутнім на зборах учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 він підтвердити не може.
10 серпня 2016 року, призначено судову почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерту № 1536-К від 27.09.2016, підписи від імені ОСОБА_4 в протоколі реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.05.2015 та в статуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нова редакція) 2015 рік виконанні не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Згідно протоколу реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14 травня 2015 року, на зборах були присутні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
18.10.2016, винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підписів та почерку у ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Проте, 18 та 19 жовтня 2016 року від ОСОБА_11 та ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від надання експериментальних зразків підписів та почерку.
01.11.2016, призначено додаткову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення особи, яка підписалась в протоколі реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.05.2015 та в статуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нова редакція) 2015 рік від імені ОСОБА_4 , для проведення якої залучено експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України. Разом з постановою для дослідження експертам направленні документи з умовно вільними зразками підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та декілька документів з вільними зразками підписів вказаних вище осіб.
Для повноти проведення вказаної вище експертизи, для дослідження необхідно більше документі з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Вказує, що з метою проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інд. код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до протоколів реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015, в яких містяться підписи учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 14 травня 2015 року були присутні на зборах та приймали участь у розгляді та вирішенні питань товариства, а саме підписи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що 25 березня 2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000801 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, згідно яких: посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в травні-червні 2015 внесли до офіційних документів, а саме до протоколу реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу загальних зборів учасників товариства та до статуту підприємства завідомо неправдиві відомості, тобто підписали вказані документи від імені ОСОБА_4 , в яких було зменшено частку в статутному капіталі товариства останнього, які в подальшому подали для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » (інд. код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої призначеної постановою слідчого від 01.11.2016 року.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 01.11.2016 р., а саме: до протоколів реєстрації учасників, що прибули на загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015, в яких містяться підписи учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 14 травня 2015 року були присутні на зборах та приймали участь у розгляді та вирішенні питань товариства, а саме підписи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » (інд. код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1