Провадження № 1-в/537/1573/2016
Справа № 537/3308/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 ..
В поданні вказує, що 07.07.2016 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) звільняється ОСОБА_3 , який засуджений 11.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.ст 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою від 15.09.2014 року Іллічівського районного суду м.Маріуполя відповідно до ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбутий строк скорочено на половину.
За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку. Має одне стягнення, яке не погашено у встановленому законом порядку, має одне заохочення, однак на підставі п. «г» ст..3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Представник адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 до судового засідання не з`яився, однак завчасно направив до суду клопотання, відповідно до якого вказане подання підтримує та просить розглядати його у відсутність представника.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.11.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2014 року, відповідно до ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 невідбутий строк скорочено на половину.
Засуджений ОСОБА_3 з 18.12.2014 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, дотримувався встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення не знято та не погашено. Має одне заохочення оголошене правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, які засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_3 був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1