У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 року місто Одеса
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Держпродспоживслужби у м. Одеса, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 02.09.2016 року представником МП ТОВ «Полімікс» подало на ім`я начальника ГУ «Одеський лабораторний центр» заяву про проведення відбору та лабораторних досліджень хімічного та бактеріологічного стану води зі свердловини, розташованої по проспекту Маршала Жукова, 32-Б у м. Одеса.
Далі, 06.09.2016 начальник відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Держпродспоживслужби у м. Одеса ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував заступнику директора МП ТОВ «Полімікс» ОСОБА_9 та запропонував зустрітись в кафе, розташованому на вул. Дерибасівська у м. Одеса.
Далі, під час зустрічі, 07.09.2016 р., приблизно о 13.00 годин, знаходячись у кафе «Вояж», розташованому по вул. Дерибасівська, 5 у м. Одеса ОСОБА_6 , висунув ОСОБА_9 вимогу про передачу йому, не пізніше 10.09.2016 року грошової суми у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди за організацію надання позитивного висновку щодо результатів аналізів води. У разі відмови від передачі вказаної грошової суми, результати аналізів будуть негативними та у підприємства виникнуть проблеми з вводом свердловини в експлуатацію. Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що на МП ТОВ «Полімікс» також може бути накладено штраф на незаконне використання надр.
На виконання незаконної вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , 10.09.2016 року приблизно о 15.35 годин, знаходячись на вул. Фонтанська дорога, 155 у м. Одеса в автомобілі BMW р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, у якості неправомірної вигоди за отримання документів про позитивні результати аналізів води зі свердловини розташованої по АДРЕСА_2 .
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 затриманий працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.
В ході огляду місця події, в автомобілі BMW р/н НОМЕР_2 виявлені та вилучені грошові кошти у вигляді банкнот Національного Банку України номіналом по 200 (двісті) гривень кожна в кількості 50 купюр, усього на загальну суму 10 000 (десять) тисяч гривень.
Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою для себе, неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
За результатами досудового розслідування ОСОБА_6 10.09.2016 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі можливістю внесення застави у розмірі 40 (сорока) розмірів мінімальної заробітної плати 55 120 грн., які підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести на депозитний рахунок Територіального управління Держаної судової адміністрації України в Одеській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 13.09.2016 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням заставі.
Двохмісячний строк досудового слідства закінчується 10.11.2016 р., однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок призначеної судової експертизи, спеціальних хімічних речовин, в повному обсязі отримати розсекреченій комплекс негласних слідчих дій, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного та його захисника, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 , у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.
Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, у двомісячний строк досудового розслідування не надається можливим з об`єктивних причин.
Крім того, для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій необхідно строк не менше 2-ох місяців.
Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 08.11.2016.
З урахуванням викладених обставин, перед заступником прокурора області порушено питання, щодо продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до чотирьох місяців та воно вже буде вирішено до судового розгляду клопотання.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Підставою до застосування обов`язків є ризики, на підставі яких 12.09.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, вважаю доцільним продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у скоєнні тяжкого злочину, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, у розмірі 40 (сорока) розмірів мінімальної заробітної плати 55 120 грн., які підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести на депозитний рахунок Територіального управління Держаної судової адміністрації України в Одеській області.
У зв`язку із внесенням застави орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді; суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Можливість призначення ОСОБА_6 у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні. Крім того, гр. ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, також враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не засуджений, має постійне місце мешкання та реєстрацію.
Крім того, слід зазначити, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 10.11.2016 р., проте, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які вказує прокурор, а саме: отримати висновок призначеної судової експертизи, спеціальних хімічних речовин, в повному обсязі отримати розсекреченій комплекс негласних слідчих дій, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного та його захисника, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 , у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2017 р.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2017 року, а саме:
1. Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді; суду;
2. Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розміні або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 10.01.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: