Справа № 589/2793/16-к
Провадження № 1-кс/589/646/16
УХВАЛА
18 червня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 17.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.06.2016р. під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 пляшки з прозорою рідиною коричневого кольору, яка за візуальними ознаками схожа на наркотичний засіб «опій екстракційний» які він незаконно зберігав за місцем мешкання

Необхідність проведення негайного огляду мотивують ризиком знищення заборонених речей ОСОБА_6 , тому просять клопотання задовольнити і надати дозвіл на огляд за зазначеною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі мотивуючи його тими ж підставами.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 17.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.06.2016р. під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 пляшки з прозорою рідиною коричневого кольору, яка за візуальними ознаками схожа на наркотичний засіб «опій екстракційний» які він незаконно зберігав за місцем мешкання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук слід, слідчий судя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії", та собливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Так згідно ч3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор має право без ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У таких випадках слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку(огляду).

Жаріков не заперечував проти огляду, квартирі АДРЕСА_2 де він мешкає.

Вказана квартира належить ОСОБА_7 .

Так судом встановлено, що 17.06.2016р. під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 пляшки з прозорою рідиною коричневого кольору, яка за візуальними ознаками схожа на наркотичний засіб «опій екстракційний» які він незаконно зберігав за місцем мешкання.

Проведення обшуку та вилучення вказаних речей мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234. ;35, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який був проведений 17.06.2016р., оскільки невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення заборонених предметів, а також з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1