Справа№ 215/397/16-к .
1-кп/215/172/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з обліку у лікаря-нарколога знятий у 2008 році через відсутність відомостей, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 27.01.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 21.08.2000 року за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.08.2000 умовно-достроково на не відбутий строк 29 днів; 03.09.2001 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, ст. 213 ч.2, ст. 42 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 звільнено з залу суду; 11.11.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.10.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.10.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 11.11.2003 і призначено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений 10.11.2012 по відбуттю строку покарання; 16.07.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.01.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2013 та остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 26.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і не відбуту частину покарання за вироком від 28.01.2014 та призначити до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.03.2015 по відбуттю строку покарання; 11.06.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 05.11.2015 Апеляційним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу від 11.06.2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном, виконувати самостійно; 25.11.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015, яким його засуджено за ч. 1 ст КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном, виконувати самостійно; 13.01.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частину не відбутого покараним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2015 року та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 10.11.2015, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні Спортивного клубу «Північне сяйво», ДП «Спорт-Мастер» ПАТ «ЦГЗК», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова 1 А.

Діючи з корисливих мотивів та єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, ОСОБА_4 пройшов до приміщення жіночої душової, розташованої на другому поверсі вказаного спортивного клубу, доступ до якої не обмежений.

В цей же день, повторно, 10.11.2015 приблизно об 11 .00 годині, знаходячись у вищевказаної приміщенні жіночої душової, ОСОБА_4 скористався відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , відсутністю інших свідків та очевидців і будучи заздалегідь переконаним у тому, що його дії носять таємний характер, таємно шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Самсунг Гелаксі Старт Плюс», моделі «GТ S 7262», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 1409 гривень, який знаходився в сумочці, що лежала на лавці в приміщені жіночої душової, що розташована на другому поверсі Спортивного клубу «Північне сяйво», ДП «Спорт-Мастер» ПАТ «ЦГЗК».

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1409 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного злочину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенню, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяннієм, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в яких він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання пов`язане з позбавленням волі.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 13.01.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, строк відбуття покарання рахувати з 01.03.2016 року.

Зарахувати на підставі п. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.01.2016 р. по 01.03.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг Гелаксі Старт Плюс», моделі «GТ S 7262», який перебуває на зберігання у потерпілої ОСОБА_5 , повернути останньої.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: