АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/791/714/16 Єдиний унікальний номер справи: 665/820/15-к
Категорія: клопотання про Доповідач: ОСОБА_1
визначення підсудності
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.297, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.297, ч.2 ст.289 КК України.

Своє клопотання голова Каланчацького районного суду Херсонської області мотивує тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27.04.2016 року зазначене кримінальне провадження повернуто до Каланчацького районного суду Херсонської області для нового судового розгляду в іншому складі суддів.

Штатна чисельність суддів Каланчацького районного суду Херсонської області складає 4 судді.

При застосуванні автоматичного розподілу кримінального провадження, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 виносила вирок по даному провадженню, на суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 справи не розподіляються в зв`язку із закінченням повноважень судді. Суддя ОСОБА_8 відсторонений від виконання обов`язків судді.

У зв`язку з чим, на даний час немає можливості призначити автоматичний розподіл справи.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Каланчацькому районному суді Херсонської області неможливо утворити колегію суддів для здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження, по причинам зазначеним у поданні голови суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - є Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.297, ч.2 ст.289 КК України, має бути передано для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.297, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.297, ч.2 ст.289 КК України, передати на розгляд Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1