Провадження № 1-кп/537/128/2016
Справа № 537/2028/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Красноград Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1. 27.02.1984 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст..ст.142 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

2. 01.08.1988 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..229 6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

3. 22.10.1993 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4. 04.03.1998 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст.229-6 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, 15.09.1999 року звільнена від покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року;

5. 14.03.2000 року Каменобродським районним судом м.Луганська за ст..229 6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

6. 09.10.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області на ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки;

7. 08.02.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;

8. 23.07.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..ст.185 ч.1, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнена 16.12.2011 року по кінцю строку відбування покарання;

9. 10.10.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст. 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;

10. 23.10.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

11. 25.11.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.06.2015 року за ст..ст.357 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнена 21.01.2016 року по кінцю строку відбування покарання

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини за заступних обставин.

27.01.2016 року близько 15 години ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно із кишені куртки викрала банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що була емітована на ім`я ОСОБА_5 та яка являється матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_5

27.01.2016 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в будинку №40 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці Полтавської області, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та шляхом підбору ПІН - коду, отримала грошові кошти в розмірі 4 000 грн., тим самим ОСОБА_4 таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 грн.

27.01.2016 року о 16 годині 21 хвилині ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в будинку №40 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці Полтавської області, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та шляхом підбору ПІН - коду, отримала грошові кошти в розмірі 2 000 грн., тим самим ОСОБА_4 таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн.

27.01.2016 року о 16 годині 22 хвилині ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в будинку №40 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці Полтавської області, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та шляхом підбору ПІН - коду, отримала грошові кошти в розмірі 400 грн., тим самим ОСОБА_4 таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнала повністю та пояснила, що вона відбувала покарання разом із ОСОБА_6 і та попросила її, щоб вона знайшла ОСОБА_5 та попросила, що б він їй в колонію відправив посилку з продуктами та цигарками. З цією метою 26.01.2016 року вона разом із ОСОБА_7 пішли по місцю проживання ОСОБА_5 . Прийшовши до ОСОБА_5 вона пояснила йому прохання ОСОБА_6 та він запросив їх до квартири. В квартирі вони посиділи, випили, а потім пішли додому. Наступного дня вони знову прийшли до ОСОБА_5 , чому не пам`ятає, та він їх пустив до квартири. В квартирі вони поспілкувались, а потім до квартири прийшли якісь люди та сказали, що вони працівники міліції та попосили їх підти з квартири. Коли вона виходила із квартири то залізла у кишеню бушлату захисного кольору та взяла банківську картку та 20 грн. Це вона зробила непомітно для всіх і про це ОСОБА_7 не повідомляла. Потім вони поїхали на вул.Пролетарську в м.Кременчуці де вона скористалась вказаною банківською карткою, підібрала ПІН код та за три рази отримала в банкоматі гроші на загальну суму 6 400 грн. ОСОБА_7 вона сказала, що отримала кредит. На даний час ОСОБА_7 вийшла заміж за цигана та виїхала у невідомому напрямку. На викрадені гроші відправила посилку на колонію, а решту витратила на власні потреби. Збитки потерпілому не відшкодувала.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 26.01.2016 року до нього по місцю проживання прийшла ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , при цьому представилися йому іншими іменами. ОСОБА_4 запитала, чи знає він ОСОБА_6 та попросила «підігріти» її на колонії. Він їм сказав, що у нього такої можливості на даний час не має. Вони попросились зайти до квартири та зарадити мобільні телефони та він їх впустив. Він розмовляв із ОСОБА_8 про його племінника та та сказала, що у неї є авто мийка і вона може допомогти влаштувати його туди на роботу. Він відвів її до племінника у кімнату, щоб вони поспілкувались. Потім ОСОБА_7 сказала, що у неї день народження та запропонувала сходить випити. Він відмовився. Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 кудись пішли та згодом повернулися та принесли пиво і горілку. Вони випили горілку та пили пиво. Ввечері вони стали збиратись додому та попросили провести їх до зупинки. ОСОБА_8 сказала, що їй зараз повинні прийти гроші на банківську картку та запитала чи є у нього картка. У нього була одна картка без залишку коштів на рахунку та він їм дав її номер та стали чекати переказ. Переказу довго не було, а потім надійшло 50 грн. Вони одяглись та пішли до банкомату знімати гроші. ОСОБА_8 стояла з ним поруч біля банкомату та могла бачити, який ПІН код він вводив, а ОСОБА_4 стояла внизу та не могла його бачити. Він віддав ОСОБА_8 50 грн. та вони поїхали. 27.01.2016 року він поветався додому та біля будинку зустрів ОСОБА_8 та в будинку зустрів ОСОБА_4 . Він запросив їх до квартири та запитав про роботу для племінника. ОСОБА_8 сказала, що забере племінника та покаже роботу. Він їм дав пиво, що залишилось з учора та вони його пили. Потім хтось зателефонував у домофон та запитав про його племінника ОСОБА_9 . Згодом до квартири зайшли два чоловіка з племінником та сказали, що вони із відділу по боротьбі з наркотиками, при цьому показали якісь посвідчення, які він не роздивився. Вони зайшли на кухню, а один із цих чоловіків пішов до кімнати. Потім цей чоловік повернувся до кухні та при цьому він почув, що закрились вхідні двері. Ці чоловіки задавали їм якісь загальні питання, а потім попросили провести їх до виходу із секції. Він повернувся до квартири та виявив, що із телефону зникла сім картка та видалено всі контакти. Одягнувши бушлат виявив, що зникли дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк». На обидві картки у нього був встановлений однаковий ПІН код. Також зникли гроші, суму точно не пам`ятає. Із рахунку було знято 6 400 грн. ПІН код він нікому не повідомляв. Збитки не відшкодовано.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він тимчасово проживає у його дядька ОСОБА_5 27.01.2016 року до квартири прийшло дві жінки та спілкувались з ОСОБА_5 . Згодом до квартири прийшло два чоловіка та почали запитувати про наркотики. Один із них був з ними на кухні, а інший вийшов до кімнати. Цей, що був з ними на кухні, запитав їх прізвища, після чого вів розмову на загальні теми. Потім з кімнати на кухню прийшов інший чоловік та вони пішли із квартири. Згодом ОСОБА_5 виявив зникнення банківських карток. Як зникли картки він не бачив. Ці жінки приходили також і 26.01.2016 року та він розмовляв з ними про роботу на авто мийці.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується довідкою (випискою по картці/рахунку № НОМЕР_1 ) ПАТ КБ «Приватбанк» від 04.02.2016 року із якої вбачається, що 27.01.2016 року мало місце зняття готівкових коштів в банкоматі на загальну суму 6400 грн.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 упізнав ОСОБА_4 як особу, яка була у нього вдома 27.01.2016 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 упізнав ОСОБА_4 як особу, яка була у нього вдома 27.01.2016 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 викрала офіційний документ, а тому суд її дії кваліфікує за ст..357 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повторно, таємно викрала чуже майно, а тому суд її дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що остання вчинила злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, вчинила вказані злочини на шостий день після звільнення з місць позбавлення волі, де відбувала покарання за вчинення аналогічних злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України обвинуваченій необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер і тяжкість вчинених нею злочинів, суд підстав для призначення інших, більш м`яких покарань, що передбачені санкціями ч.1 ст.357 КК України та ч.2 ст.185 КК України, підстав для застосування ст..69 КК України та підстав для звільнення обвинуваченої від призначеного покарання не вбачає.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України та призначити покарання за ст..357 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі з відбуванням покарання у виправному центрі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Обвинуваченій та потерпілому роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1