АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/2515/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/602/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року за поданням начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року, яким її було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
засуджена ОСОБА_6
представник Довгинцівської КВІ ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання начальника Довгинцівської РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року було задоволено подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року, яким її було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України із застосуванням вимог ст. 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, та було направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що засуджена ОСОБА_6 не виконує покладених на неї судом обов`язків, а саме: систематично не являється на реєстрацію до Кримінально-виконавчої інспекції у встановлений термін без поважних причин, отже на шлях виправлення не стала.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджена ОСОБА_6 посилається на те, що вона дійсно 04.05.2016 року не з`явилась для реєстрації, і вказує, що пропустила день реєстрації з поважних причин, так як вважала, що 04 травня 2016 року є неробочим днем. За неявку на реєстрацію до органів КВІ їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Судом порушено вимоги КПК України, не повно досліджено матеріали особової справи наданої в обґрунтування подання КВІ, не досліджено письмове попередження від 23.05.2016 р. винесене за неявку на реєстрацію. В матеріалах справи відсутні докази того, що вона не виконує покладених на неї вироком судом обов`язків, а також відсутні докази систематичної неявки на реєстрацію до КВІ.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін як законну і обґрунтовану.
Засуджена підтримала апеляційну скаргу та наполягала на скасуванні ухвали суду першої інстанції.
При апеляційному розгляді представник Довгинцівської КВІ, також заперечував проти апеляційної скарги засудженої та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін як законну і обґрунтовану.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, прослухавши технічний запис судового засідання в межах підготовки провадження до апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженої, звільненої від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженої для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нею обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженій від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що контролює відбування покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.
На думку колегії суддів, розглядаючи подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області, суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та зробив обґрунтований висновок про небажання ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року ОСОБА_6 було засуджено за за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, з випробувальним терміном на 2 роки та відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України на неї було покладено обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи (а.кп. 4).
Після отримання копії зазначеного вироку суду 05 січня 2016 року, інспектором кримінально-виконавчої інспекції було направлено 15.01.2016р. виклик до інспекції за адресою місця проживання. 26.01.2016р. виклик до інспекції було направлено повторно, так як засуджена не з`являлась. В зв`язку з неявкою засудженої на виклики до КВІ та не повідомлення про зміну місця проживання 18.03.2016 року особова справа та матеріали відносно засудженої були направлені до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2016 року в поданні було відмовлено.
04.05.2016 року ОСОБА_6 повторно не з`явилась до Довгинцівського КВІ для реєстрації. Засуджена з`явилась до інспекції 10.05.2016 року та пояснила, що не з`являлась на реєстрацію бо вважала, що 04.05.2016 року це вихідний день. Поважних причин не явки не надала. Останній винесено застереження у виді письмового попередження.
23.05.2016 року ОСОБА_6 знову не з`явилась до Довгинцівського РВ КВІ для реєстрації. Засуджена з`явилась до інспекції 06.06.2016 року та пояснила, що не з`являлась на реєстрацію бо 23.05.2016 року вона знаходилась в с. Знам`янка Кіровоградської області . Поважних причин неявки засуджена не назвала, виправдовуючи документів не надала. Останній винесено застереження у виді письмового попередження.
18.03.2016 року засуджену було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (а.кп. 9,10).
04.05.2016 року та 23.05.2016 року ОСОБА_6 були винесені застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, кримінально-виконавча інспекція буде змушена направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання, з якими засуджена була ознайомлена під підпис, та від неї були відібрані пояснення (а.кп. 14, 15, 16).
Колегія суддів звертає увагу на те, що 18 березня 2016 року уже було подання начальника КВІ про скасування звільнення від відбування покарання і особова справа та матеріали відносно засудженої були направлені до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та ухвалою суду від 21.04.2016 року в поданні було відмовлено.
Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_6 в період іспитового строку систематично не з`являлась на реєстрацію, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд, відповідно до ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, ухвалив законне та обґрунтоване рішення про направлення її для відбування покарання призначеного вироком суду.
З урахуванням зазначеного, жодних передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року за поданням начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року, яким її було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки та було направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4