Провадження №1кп-200/473/16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002443 від 02.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на місці паркування автомобілів біля ТРЦ «Мост Сіті», розташованому в м.Дніпропетровську на вул.Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобілю «ЗАЗ Славута», засунув руку у відчинене водійське скло та відкрив двері. Після чого діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав з автомобілю «ЗАЗ Славута» д/н НОМЕР_1 майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , яке матеріальної цінності не представляє;
-технічний паспорт на автомобіль «ЗАЗ Славута» д/н НОМЕР_1 , який матеріальної цінності не представляє;
-банківську карту «ВТБ» банку № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє;
-чоловічу куртку чорного кольору, яка матеріальної цінності не представляє;
-пакет з кавою в зернах «Lavazza Super» вагою 1000 г., вартістю 462 грн. 50 коп., заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_5 на вказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину в суді визнав повністю та пояснив, що 02.06.2016, приблизно о 12 год., він знаходився на місці паркування автомобілів біля ТРЦ «Мост Сіті» в м.Дніпро по вул.Глинки, де він побачив автомобіль «Славута», в якому було приспущене скло. Він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через приспущене скло засунув руку та відкрив двері. Потім з салону автомобіля він викрав пачку кави, чоловічу куртку та сумку. По дорозі він викинув з сумки посвідчення водія, свідоцтво на реєстрацію автомобіля та банківську картку. Через деякий час його затримали співробітники поліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що 02.06.2016, приблизно о 12 год., він припаркував свій автомобіль «Славута» д/н НОМЕР_1 біля ТРЦ «Мост Сіті» в м.Дніпро по вул.Глинки. В автомобілі він залишив приспущене скло, так як було жарко. Коли він через декілька хвилин повернувся до автомобіля, то виявив, що з автомобіля викрали пачку кави, куртку та сумку, в якій були посвідчення водія, свідоцтво на реєстрацію автомобіля та банківська картка, які матеріальної цінності не мають. Він викликав охорону, які в свою чергу викликали поліцію. Всі викрадені речі йому повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, просить призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 02.06.2016, відповідно якого був оглянутий автомобіль «ЗАЗ Славута» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля ТРЦ «Мост Сіті» за адресою вул.Глинки, 2 м.Дніпро, автомобіль пошкодження не має (а.с.11);
- протоколом огляду від 02.06.2016, відповідно якого була оглянута чоловіча сумка чорного кольору, яка знаходилась на клумбі поблизу ТРЦ «Мост Сіті» за адресою вул.Глинки, 2 м.Дніпро (а.с.13);
- протоколом огляду від 02.06.2016, відповідно якого був оглянутий пакет з кавою «Lavazza Super», вагою 1000 г., та чорна чоловіча куртка, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.14);
- протоколом огляду від 02.06.2016, відповідно якого було оглянуто в приміщенні кабінету 113 по пр-ту Ілліча, 3 в м.Дніпро, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , яке добровільно надав ОСОБА_6 (а.с.15);
- протоколом огляду від 02.06.2016, відповідно якого була оглянута кредитна карта «ВТБ» банку на ім`я ОСОБА_7 , яку добровільно надав ОСОБА_6 (а.с.19);
- висновком експерта № 1200 від 07.06.2016, відповідно якого середня ринкова вартість кави в зернах «Lavazza Super» вагою 1000 г., станом на 02.06.2016, складає 462 грн. 50 коп. (а.с.34-37).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який у вчиненому щиросердно розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 200 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 200 грн. 00 коп.
Речові докази:
-DVD-диск з записами камери відеоспостереження ТРЦ «Мост Сіті», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження,
-талон до посвідчення водія, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , фотокарточку, банківську картку «ВТБ», чоловічу куртку, пакет з кавою «Lavazza Super», сумку, в якій знаходяться ключі від гаражу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська