133/125/16-к
В И Р О К
Іменем України
16.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000735 від 26.12.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме:

1.20.12.2006 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на основі ст. 75 КК України його було звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2.08.07.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 120 годин громадських робіт;

3.12.08.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на основі ст. 75 КК України його було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

4.23.02.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, згідно ст. 71 КК України йому було приєднаний строк невідбутого покарання по вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2011 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

5.04.04.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням , визначеного вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 23.02.2012 року, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі ;

6.30.05.2014 року згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області, його було звільнено від відбування покарання у відповідності до ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 року в 03 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи особисті корисливі мотиви з метою особистого збагачення, в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та реалізовуючи свій злочинний намір, діючи свідомо, умисно, відкрито, повторно, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок вагою 2 (два) грама, вартістю 900 грн., погрожуючи при цьому потерпілій ОСОБА_5 фізичним насильством, в разі якщо остання розповість про даний випадок працівникам поліції. Після чого, ОСОБА_4 , покидаючи місце вчинення кримінального правопорушення. побачив, що при виході із вищевказаного будинку до зарядного пристрою підключений мобільний телефон марки «Аlсаtеl оne touch», в той час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви з метою особистого збагачення, діючи свідомо, умисно, відкрито, повторно, взяв мобільний телефон марки «Аlсаtеl оne touch» вартістю 1299 грн., в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 грн. та сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 грн. і зарядний пристрій до вищевказаного мобільного телефону вартістю 49 грн. та поклав до кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2303 (дві тисячі триста три) гривни.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини. Зокрема, пояснив, що 17.11.2015 року о 3 годині , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , зірвав з її шиї золотий ланцюжок, погрожуючи при цьому потерпілій ОСОБА_5 фізичним насильством, в разі якщо остання розповість про даний випадок працівникам поліції. Після чого, покидаючи будинок побачив, що до зарядного пристрою підключений мобільний телефон марки «Аlсаtеl оne touch». Він взяв мобільний телефон марки «Аlсаtеl оne touch», в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life» та сім-картка мобільного оператора «Київстар» і зарядний пристрій до вищевказаного мобільного телефону та поклав до кишені своєї куртки. Потім покинув місце вчинення кримінального правопорушення . На наступний день він передав мобільний телефон потерпілій , а золотий ланцюжок здав в один із ломбардів м. Бердичєва Житомирської області . Розкаюється у вчиненому , просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з погрозою застування насильства, яке не є небеспечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілій.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання , те , що потерпіла просить його суворо не карати, обвинувачений раніше судимий , а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати ст.75 КК України. .

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої їнспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази - мобільний телефон чорного кольору марки «Аlсаtеl оne touch», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у її володінні та користуванні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно :
СУДДЯ
СЕКРЕТАР

Дата документу 16.03.2016 року