Справа № 215/3757/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 15.06.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою суду від 26.08.2016 р. запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по 24.10.2016 р..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 145 аркушах та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, так як справа призначається до розгляду за межі строку його дії.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку особистого зобов`язання.

Потерпілий заявив суду клопотання про прийняття цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора, та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні обвинуваченого на 60 днів -по 23.12.2016 р., включно.

Підставами цього є наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання посилався на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, раніше судимий і це свідчить про можливість вчинення ним нових умисних злочинів.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не змінилися, суд вважає, що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він може продовжити злочинну діяльність та вчинити новий злочин.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 128, 177, 178, 179, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 15.06.2016 р., на 09-00годину 19.12.2016 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження на 145 аркушах долучити до обвинувального акту.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 23.12.2016 р., включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: