У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 Справа №607/13069/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно - на автомобіль марки «Ореl Vivaro», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданої Центром 6141 належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від замка запалювання вказаного автомобіля та страховий поліс №АЕ 4556948, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від замка запалювання вказаного автомобіля, страхові поліси №АК 1605072, АК 4968580, мотивуючи тим, що дані речі мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 18.11.2016 року, близько 02:30 год. по вул. Вербицького, 22, в м. Тернополі, було виявлено автомобіль марки "Опель Віваро" р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який було незаконно відчужено невстановленою особою з арешт майданчика в м. Біла Церква, Київської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 18.11.2016 року, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - незаконні дії щодо майна яке описано.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.11.2014 року ОСОБА_6 придбала автомобіль марки «Ореl Vivaro», р.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , який використовувала у власних потребах.

16.05.2016 року вказаний автомобіль було затримано працівниками поліції в м. Біла Церква, Київської області та поміщено на арешт майданчик у зв`язку із наявністю заборгованості у ОСОБА_6 по кредитному договору перед ПАТ «ВТБ банк».

27.07.2016 року вказаний автомобіль було описано га передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7

16.08.2016 року у зв`язку із погашенням ОСОБА_6 грошової заборгованості, остання намагалася повернути у ОСОБА_7 свій автомобіль, проте останній не виконав її вимогу.

В подальшому, ОСОБА_6 , з`ясувала, що вказаний автомобіль неодноразово поставлений на облік в різних областях, проте під іншим номером кузова.

04.11.2016 року вказаний автомобіль поставлено на облік ОСОБА_5 в м. Тернополі під номерним знаком НОМЕР_7 . номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час являється його власником.

Проте згідно показів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вказаний автомобіль є тим самим автомобілем який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , оскільки на кузові наявні ознаки ремонту який проводив ОСОБА_8 , окрім цього, ключ від замка запалювання наявний у ОСОБА_6 підходить до вказаного автомобіля.

18.11.2016 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі від замка запалювання вказаного автомобіля та страховий поліс №АЕ 4556948.

Окрім цього, 18.11.2016 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , ключі від замка запалювання вказаного автомобіля, страхові поліси №АК 1605072, НОМЕР_9 та автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна.

Однак, слідчим не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що ОСОБА_5 має намір пошкодити, псувати чи знищити автомобіль марки «Ореl Vivaro», р.н.з. НОМЕР_1 , тому в частині цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що перелічені вище вилучені речі відповідають критеріям ст.. 98 КПК України, а саме є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Ореl Vivaro», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданої Центром 6141 належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від замка запалювання вказаного автомобіля та страховий поліс №АЕ 4556948, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від замка запалювання вказаного автомобіля, страхові поліси №АК 1605072, АК 4968580, шляхом заборони на право відчуження, розпорядження ними.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_1