12.09.2016 Cправа №1-кс/377/611/2016
Провадження №337/3424/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002676 від «31» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України КК України ,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

04.08.2016 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через мережу загального доступу Інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , на загальну суму 483 гривні.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від «31» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на сайті «olx» в мережі загального доступу Інтернет побачила оголошення про продаж манікюрного столу. Зв`язавшись з автором оголошення за номером НОМЕР_1 , потерпіла домовилась про придбання зазначеного столу за умови часткової оплати в розмірі 470 гривень на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . 04.08.2016 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 483 гривні на номер вказаної картки, як часткову оплату, але замовленого товару не отримала, а продавець перестав виходити на зв`язок.

Крім того під час перевірки отриманої інформації, встановлено, що зняття грошових коштів з вказаного карткового рахунку здійснювалось в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до виписки по платіжній банківській картці № НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2016 по 08.08.2016: копії документів наданих при відкритті платіжної картки; виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, номерів їх рахунків, вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків; IP-адреси входів до рахунку через систему дистанційного обслуговування (інтернет-банкінг);фотоматеріали та відеоматеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із банківської картки № НОМЕР_2 , або у відділеннях банку, з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій на паперовому та електронному носіях інформації, яка знаходиться у Південно-східне РУ ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, просили суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять банківську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання виписки з рахунку банківської карти № НОМЕР_2 , надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Південно-східного Запорізького РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації по платіжній банківській картці № НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2016 по 08.08.2016: копії документів наданих при відкритті платіжної картки; виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, номерів їх рахунків, вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків; IP-адреси входів до рахунку через систему дистанційного обслуговування (інтернет-банкінг);фотоматеріали та відеоматеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із банківської картки № НОМЕР_2 , або у відділеннях банку, з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали до 12.10.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1