Справа № 592/3823/16-к
Провадження № 1-кс/592/1556/16

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
18 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в м Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0006123 від 12.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.11.2015 гр. ОСОБА_4 на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо продажу мобільного телефону «Айфон 6с», у зв`язку з чим уклав усну домовленість з продавцем щодо купівлі-продажу вказаного телефону та в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку ОСОБА_5 , але до сьогоднішнього часу покупку ОСОБА_4 не отримав. Збитки, завдані ОСОБА_4 , складають 7500 грн.

12.11.2015 слідчим відділом СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006123, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перерахував кошти на придбання мобільного телефону на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що в період з 05.11.205 до 09.11.2015 його банківською карткою з його дозволу користувався чоловік на ім`я ОСОБА_7 , якому на вказану картку були перераховані грошові кошти.

Потерпілий також зазначив, що в оголошенні був зазначений наступний абонентський номер: НОМЕР_2 , на який він з приводу купівлі телефонував.

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 17.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 22.02.2016 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вилучено документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08. Год. 00 хв. 02.11.2015 по 22.02.2016.

У результаті аналізу вищевказаних вилучених документів, було встановлено, що особа, яка телефонувала потерпілому ОСОБА_4 користувалася мобільним терміналом із наступним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу, яким користувалася особа, з якою потерпілий мав телефонний зв`язок, а саме терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 00 хв. 02.11.2015 по термін дії ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

1.інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 02.11.2015 по 18.04.2016 року, з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІМЕІ: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ: НОМЕР_3 та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 .

2.2.Сім карти, з якими номерами працював термінал з ІМЕІ: НОМЕР_3 із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.3.Типи з`єднання по терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 . Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку по терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 .

2.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб власників карток.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1