Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1528/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/130/16
"16" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувли у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані вказані у вироці)

у вчиненні злочинів за ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2 КК України та призначено покарання:у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

16.11.2016 року до суду надійшла заява прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 17.10.2016 року, а саме: у резолютивній частині судом допущено описку, зазначено, що на засудженого покладено обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, в той час. як на момент ухвалення вироку діяла нова редакція ст.76 КК України, відповідно до ч.1 якої, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.537, ст.539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом, що його ухвалив, в тому числі і усунення неточностей, допущених у вироці, виправлення яких не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого і не стосується суті вироку.

З матеріалів справи вбачається, що у вироці від 17.10.2016 року суд допустив вказану описку у резолютивній частині, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.14, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 17.10.2016 року задовольнити.

Виправити описку у вироці суду від 17.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2 КК України та призначено покарання:у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У резолютивній частині вироку вказати, що на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення
С Суддя: ОСОБА_1