Справа № 277/828/16-к
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до речей і документів/
06.12.2016 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просить надати слідчому Ємільчинського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 з можливістю доручення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 24252; CID 6443, 4443;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 8321; CID 28131;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 12507; CID 20525,
в період часу з 18 години 05 серпня 2016 року до 00 годин 09.08.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.09.2016 року до чергової частини Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора поліції Ємільчинського ВП про те, що в ході виконання перевірки щодо крадіжки риби зі ставка на території домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
07.09.2016 року відомості по даному факту внесено до системи Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила злочин, не вдалося.
28.11.2016 року до матеріалів кримінального провадження долучено результати проведення радіотехнічної розвідки, в ході якої встановлено, що на місці вчинення злочину приймали сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , LAC 24252; CID 6443, 4443; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , LAC 8321; CID 28131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , LAC 12507; CID 20525.
Слідчий вважає, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний(і) телефон(и) правопорушника із сім карткою(ами) операторів мобільного зв`язку, яку(і), можливо було активовано і працювали в телекомунікаційних мережах відповідних операторів мобільного зв`язку і могли використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, яка зможе дати показання, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 з можливістю доручення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 24252; CID 6443, 4443;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 8321; CID 28131;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 12507; CID 20525,
в період часу з 18 години 05 серпня 2016 року до 00 годин 09.08.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1