Справа № 755/3820/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого та рентген знімки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 в проміжок часу з 2 години 30 хвилин до 3 години 10 хвилин 01.01.2016 року.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 01 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що 31 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим слідством особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

04 січня 2016 року гр. ОСОБА_4 було направлено для проходження судово-медичної експертизи.

В подальшому 10 лютого 2016 року згідно висновку експерта № 36 від 08.02.2016 року « Відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень».

Під час досудового слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_4 в проміжок часу з 2 години 30 хвилин до 3 години 10 хвилин 01.01.2016 року перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані у ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить про задоволення клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба в отриманні інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого та рентген знімки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 в проміжок часу з 2 години 30 хвилин до 3 години 10 хвилин 01.01.2016 року.
Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: