Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/703/16-к
Кримінальне
провадження
16.03.2016 м. Овруч
ВСТАНОВИВ:
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Клопотання представника потерпілого отримано Овруцьким ВП 12.02.2016 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому згідно з ч.1 ст.220 КПК України підлягало розгляду в строк не пізніше 15.02.2016 року. Відтак, початком перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання представника потерпілого є 16.02.2016 року. Проте скаргу на бездіяльність слідчого подано до слідчого судді 12.03.2016 року (згідно з поштовим штампом на адресованому суду конверті), тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
У скарзі особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення пропущеного строку оскарження та не наводить доводів в обґрунтування підстав його поновлення, як і не зазначає підстав його ймовірного дотримання.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Тому керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та додані до неї матеріали особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК України.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1