БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/231/16-к
Провадження № 1-кп/497/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
03.02.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді обвинувальний акт у кримиінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області , громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, який вільно володіє російською мовою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 листопада 2006 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 187 ч.3, ст. 289 ч.2, ст.194 ч.2, ст. 15, 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2012 року звільненого від відбування покарання умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 25 днів,

- обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Болград Одеської області ,

громадянина України, за національністю болгарина,

з середньою освітою, який вільно володіє російською

мовою, не працюючого, який перебуває у фактичних шлюбних стосунках, який зареєстрований та проживає

за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого 01 жовтня 2015 року Болградським

районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України

до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ,

- обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підсудно Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Підставами обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року зазначено існування ризиків перешкоджати кримінальному провадженню , передбачених ст. 177 КПК України , а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, раніше судимий, ухилявся від слідства, може створювати перешкоди для встановлення істини в справі шляхом впливу на свідків та потерпілу, з врахуванням характеру вчиненого злочину є ризик вчинення ним нових злочинів. На теперішній час зазначені ризики не перестали існувати та не зменшилися.

Відповідно до ухвали Болградського районного суду від 22 грудня 2015 року підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 зазначено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину , що він неодноразово вчиняв аналогічні здлочини, є засудженим вироком Болградського районного суду від 01 жовтня 2015 року до позбавлення волі з іспитовим строком , на путь виправлення не став, не займається суспільно - корисною працею, не має потсійного місця роботи , джерела його доходів не відомі, переодично виїзджає за межі Болградського району на заробітки, схильний до вживання алкогольних напоїв та у стані сп"яніння вчиняє злочини. На теперішній час зазначені різики не перестали існувати та не зменшилися.

Крім того прокурором доведені нові ризики перешкоджання кримінальному провадженню , а саме : ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість, повторно, за обтяжуючих обставин вчинив новий корисливий злочин; ОСОБА_5 двічи притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів , беручи до уваги зухвалу поведінку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час скоєння злочину та відсутність бажання ставати на шлях виправлення, є всі підстави вважати, що останні можуть продовжити злочинну діяльність. Крім того, наявний ризик незаконного впливу з боку обвинувачених на потерпілу ОСОБА_9 та свідків у кримінальному провадженні. Оскільки частина викраденого майна перебуває у невідомому для органів досудового слідства та суду місці, однак відомому для обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , є ризик знищення, пошкодження або спотворення обвинуваченими речей, що були предметом злочинного посягання. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, з метою уникнення відповідальності , можу вчинити дії направленні на переховування від суду.

З врахуванням викладеного , з метою запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню під час його судового розгляду та запобігання вчиненню нових зловчинів , суд вважає за необхідне провдовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під вартою до 60 днів.

Керуючись частинами ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 03.03.2016 року об 11:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під вартою на 60 днів - до 12 квітня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1