печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9291/16-к
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НПУ України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НПУ України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий посилався на те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб отримати її неможливо.

ОСОБА_5 у володінні якої знаходяться документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України про розгляд клопотання судом не повідомлялася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0002795, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2015 громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, був організований та вчинений розбійний напад на приміщення ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поєднаний із погрозою застосування насильства для життя і здоров`я осіб, які перебували в приміщенні ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зазнали нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, за наступних обставин.

27.01.2016, в межах проведення досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.02.2016, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні та забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваній ОСОБА_6 , а саме нежитлові будівлі та нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , нежилі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 , а також будинок та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаною про притягнення її до кримінальної відповідальності на підставі повідомлення про підозру від 27.01.2016, з метою уникнення цивільно-правової відповідальності та приховання майна, яке підлягало арешту, незаконно вичинила дії по відчуженню вищевказаного нерухомого майна на користь фізичних осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Так, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за договорами купівлі-продажу №216 та №217 від 01.02.2016, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 були відчужені будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до договорів ренти №227 та №228 від 02.02.2016, посвідченими приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , на користь ОСОБА_5 були відчужені нежитлові будівлі та нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежилі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у ОСОБА_8 , тобто конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині вилучення копій документів. Разом з тим, підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів в судовому засіданні не встановлено та матеріалами клопотання не підтверджено, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що дане прохання слідчого є передчасним., а тому з метою недопущення порушення прав та інтересів осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0002795 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а саме:

- примірника договору ренти №227, укладеного 02.02.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та копій документів, на підставі яких був укладений вказаний договір ренти (паспорти сторін договору, РНОКПП, правоустановчі документи на об`єкт нерухомого майна, що відчужувався, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витяги за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документи щодо проведення оцінки відчужуваного майна тощо);

- примірника договору ренти №228, укладений 02.02.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та копій документів, на підставі яких був укладений вказаний договір ренти (паспорти сторін договору, РНОКПП, правоустановчі документи на об`єкт нерухомого майна, що відчужувався, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягів за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документи щодо проведення оцінки відчужуваного майна тощо).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/9291/16-к

Примірник 2- слідчому СГ ГСУ НПУ України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1