Дата документу 09.11.2016 Справа № 554/8140/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
09 листопада 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах , заслухавши думку слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч з 28.09.2016 року на 29.09.2016 року, точний час досудовим слідством не встановлено, діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пошкодження магістрального конденсатопроводу «пікет № 506-ГС Солоха» та подальшого таємного викрадання чужого майна газового конденсату, із місця пошкодження магістрального конденсатопроводу, і отримання наживи, прибули до лісосмуги, що розташована неподалік с. Батьки Зіньківського району Полтавської області, де знаходиться магістральний конденсатопровод «пікет № 506-ГС Солоха», належний ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Знаходячись у вказаній лісосмузі, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на пошкодження вказаного магістрального конденсатопроводу «пікет № 506-ГС Солоха», з метою подальшого таємного викрадання чужого майна, із місця пошкодження магістрального конденсатопроводу, знайшли місце розташування вказаного магістрального конденсатопроводу, та, викопавши яму, добралися до тіла магістрального конденсатопроводу, знищили його антикорозійне покриття. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом свердлення, зробили в тілі труби вказаного магістрального газоконденсатопроводу наскрізний отвір, до якого, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального газоконденсатопроводу, у вигляді приварювання металевого патрубка висотою 5 м., до тіла труби, на якому послідовно змонтовано кульковий кран, діаметром 1,25 дюйма, гідравлічний шланг такого ж діаметру, довжиною 6 м., кульковий кран діаметром 1,25 дюйма, гідравлічний шланг діаметром 1 дюйм, довжиною близько 30 м., пластиковий шланг діаметром 0, 75 дюйма, довжиною близько 964 м., загальною довжиною відводу близько 1000 м.

Зазначеними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, протиправно пошкодили магістральний газоконденсатопровод, порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя людей. Порушення нормальної роботи магістрального конденсатопроводу «пікет № 506-ГС Солоха», який є об`єктом підвищеної небезпеки, виразилося в падінні тиску газового конденсату в газоконденсатопроводі, проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання для здійснення крадіжки газоконденсату, здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт. Спричинення небезпеки для життя людей виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень як самому ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами під час здійснення ними свердлення тіла труби на конденсатопроводі, який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Сам факт знищення антикорозійного покриття, здійснення робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізне механічне свердлення трубопроводу є грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання зловмисників до трубопроводу ( розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення робіт, механічне свердлення тіла труби ) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами фактично створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей.

Тим самим, ОСОБА_5 , в ніч з 28.09.2016 року на 29.09.2016 року, точний час досудовим слідством не встановлено, діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили несанкціоноване втручання до вказаного конденсатопроводу шляхом його пошкодження, маючі у подальшому намір на крадіжку газового конденсату, із місця його пошкодження. 29 вересня 2016 року, працівниками ГПУ «Полтавагазвидобування», місце несанкціонованого втручання у вказаний магістральний конденсатопровод, було виявлено та ліквідовано.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами вказане вище пошкодження призвело до порушення нормальної роботи магістрального конденсатопроводу «пікет № 506-ГС Солоха» ГПУ «Полтавагазвидобування» у вигляді технологічного зупинення його роботи на 05 годин 00 хвилин з 09.00 год. 29.09.2016 р. по 14.00 год. 29.09.2016 р., пов`язаного з проведенням значного обсягу аварійно-відновлювальних робіт з використанням техніки, згідно акту ліквідації аварії, яка виникла в результаті несанкціонованої врізки на газоконденсатопроводі та розрахунку втрат газового конденсату в результаті несанкціонованої врізки в трубопровід Тимофіївка ГС Солоха від 29 вересня 2016 року.

Відомості щодо вказаного злочину внесено 29.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000471 із правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 2 ст. 292 КК України.

29.09.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

У діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України (пошкодженні магістрального конденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб).

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В подальшому, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 був викликаний на допит повісткою, про що мається його підпис в корінці повістки, але на час та дату, на яку викликався ОСОБА_5 , а саме 11.10.2016 року на 14:00 год. останній не з`явився.

При неодноразовому відвідуванні адреси, яка вказується в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтава як адреса цілодобового арешту ОСОБА_5 ,останній відсутній, при допиті сусідів було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, тим самим порушуючи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, про що отримано відповідну інформацію від УКР ГУНП в Полтавській області.

Через не встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 09.11.2016 кримінальне провадження № 0000471 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Окрім того, у слідства виникла необхідність у вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та приймаючи до уваги, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, керуючись вимогами ст.ст., 184, 188 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васильки, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу на тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1