Справа № 405/1845/15-к
1-кп/405/73/15
УХВАЛА
26 вересня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 16.03.2015 року. Кримінальне провадження розглядалось в колегіальному складі суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_12 .
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, проведеної на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Кіровограда № 101 від 15.09.2016 року з підстави звільнення з посади судді ОСОБА_12 у зв`язку з поданням заяви про відставку, в складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_12 замінена у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, п.п. 2.3.25, п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В судовому засіданні 26 вересня 2016 року на пропозицію судді ОСОБА_3 , яка ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду, процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_12 , прокурор, захисники обвинувачених та обвинувачені погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.
Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_12 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 серпня 2014 року продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3