Провадження №1-кп/485/89/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосівка Первомайського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, невійськовозобов"язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
потерпіла - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2016 року близько 13 години 40 хвилин у приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_3 , влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 . В ході сварки умисно, своїм капцем наніс не менше трьох ударів в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді незначних набряків та слабо вираженого синця в правій скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта №1137 від 07.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю суду пояснив, що дійсно 07 липня 2016 року у приміщенні житлового будинку сестри потерпілої між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 виникла сварка з приводу документів на житловий будинок, який вони купили під час того, як перебували у шлюбі. У ході сварки він з метою заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, наніс своїм капцем декілька ударів в обличчя, заподіявши їй тілесні ушкодження і фізичний біль.
Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 07 липня 2016 року перебувала у житловому будинку своєї сестри по АДРЕСА_2 . Близько 14 години в будинок до сестри прийшов її колишній чоловік, влаштував сварку, вимагав повернути документи на житловий будинок, а потім зняв з своєї ноги капець та декілька разів наніс удари ним їй в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. У зв"язку з неправомірними діями обвинуваченого, сестра викликала працівників поліції.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила, що обвинувачений дійсно був 07 липня 2016 року в її будинку, влаштував сварку з потерпілою та наніс їй тілесні ушкодження, як пояснила ОСОБА_5 , капцем декілька разів ударив їй в обличчя. Вона бачила на обличчі сестри синці та сліди від побоїв.
Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 07.07.2016 року, витягом з кримінального провадження №0000362, про її побиття у житловому будинку по АДРЕСА_2 обвинуваченим 07 липня 2016 року близько 13 години 40 хвилин та внесенням цих даних в ЄРДР.
Постановою про призначення експертизи від 07 липня 2016 року та висновком експерта №1137 від 08 липня 2016 року, згідно з якими у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді незначних набряків та слабо вираженого синця в правій скроневій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Протоколом огляду місця події від 13 липня 2016 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є веранда житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 липня 2016 року, згідно з яким обвинувачений на місці вчинення злочину, у присутності захисника та понятих, розповів та показав, яким чином наніс удари в обличчя потерпілій ОСОБА_5 .
Постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 25 липня 2016 року - кімнатний капець, належний обвинуваченому, який поміщено до кімнати речових доказів Снігурівського ВП ГУНП.
Ці докази є достовірними, допустимими і вказують на доведеність
вини обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинуваченого є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та наданим стороною обвинувачення доказам.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше, визнання ним вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, є особою, яка зловживає спиртними напоями, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.125 КК України і вважає що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: капець, який переданий до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути за належністю засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді ста п"ятидесяти годин громадських робіт.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: капець, який переданий до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути за належністю засудженому ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
СУДДЯ