Справа № 712/5979/16-к
Провадження № 1кс/712/3070/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 24 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0002450 старшим слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.04.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Черкаської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1987 р.н..

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 04 березня 2016 року близько 15 години ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Полікор», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Громова 146/10, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Полікор», а саме прес кліщі НХ 26 В АСКО, у кількості 1 штука, загальною вартістю 558 гривень 90 копійки та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Полікор» на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Він же повторно, 07.03. 2016 близько 12 години 25 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме упаковку катриджів для гоління «Джилет Фьюжин Проглейт» в якій чотири катриджі. Загальною вартістю 477 гривень 40 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Фудмережа» на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Він же повторно, 28.04. 2016 близько 20 години 24 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме тональний крем «Dermacol 1292 DC MAKE - UP» загальною вартістю 152 гривень 55 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Він же повторно, 02.05. 2016 близько 20 години 55 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме «Лак Сант Мінеральна маска очищення» загальною вартістю 154 гривні 00 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження. заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , 1987 року народження, вчинив новий умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі, та знаходячись на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, і може скоїти нові, умисні злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , 1987 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 24 травня 2016 року по 22 липня 2016 року .

Визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27600 грн. (двадцять сім тисяч шістсот ) , яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) прибувати до кабінету старшого слідчого слідчого відділу СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першим викликом;

3) не відлучатися за межі місця проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора та суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні .

Для утримання підозрювана ОСОБА_5 підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали одержав: «____» травня 2016 року

Підозрюваний_______________________________________