СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2475/16-к
Провадження № 1-кс/712/1342/16

м. Черкаси 17 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 , зазначив, що 20 листопада 2015 року на адресу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України ОСОБА_6 . Підставою для звернення є те, що останній умисно не виконує рішення Апеляційного суду Черкаської області від 17.06.2014 року, яким затверджено мирову угоду між сторонами.

12 лютого 2016 року, на адресу Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, було направлено адвокатський запит про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 від 20.11.2015 року.

Листом від 23.02.2016 року, який було отримано 29.02.2016 року, повідомлено про припинення перевірки заяви ОСОБА_5 та надано відповідний висновок.

Зазначене рішення скаржник вважає протиправним та таким, що не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 , просить зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацію дій ОСОБА_6 , 1976 р.н., за ч.1 ст.382 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, але надіслав на адресу суду клопотання, про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважая, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві ОСОБА_5 , не вбачається.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходе до наступного:
Судом встановлено, що 09.12.2015 року, до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_6 , не подав відповідним органам заяву для зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку від 17.12.2015 року, ДІП Черкаського відділу поліції, матеріали ЄО-4249 від 09.12.2015 року, за заявою ОСОБА_5 було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Зазначений висновок мотивовано тим, що в ході перевірки було опитано ОСОБА_6 який пояснив, що 17.06.2014 року, за ухвалою апеляційного суду Черкаської області його колишня дружина стала одноосібним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та від тоді останній разом із своєю сім`єю за даною адресою не проживає, а на даний час винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 . Також при спілкуванні із ОСОБА_7 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 останній в усній формі повідомив, що ОСОБА_6 дійсно близько півтора року за вищевказаною адресою не проживає. Проведеними подальшими заходами отримати будь-яку інформацію з даного приводу, яка б представляла оперативний інтерес та про факти порушення чинного законодавства України не представилось можливим. Таким чином, на думку ДІП Черкаського відділу поліції, у вищевказаному випадку відсутні будь-які ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, а в ситуації яка склалась вбачаються ознаки цивільно-правового характеру справи по яких розглядають в порядку приватного звернення до суду. На підставі викладеного, перевірку було завершено, а матеріали ЄО-4249 від 09.12.2015 року списано до справи.
Листом №2069/46/03-2016 від 23.02.2016 року, адвоката ОСОБА_4 , було повідомлено, що заяву ОСОБА_5 розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та зареєстровано до журналу Єдиного обліку №4249 від 09.12.2015 року.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин суд вважає, що заява ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України ОСОБА_6 . підлягала внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1