Єдиний унікальний номер 225/3041/16-к
Номер провадження 11-кп/775/889/2016

УХВАЛА

Іменем України

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

25 серпня 2016 року розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року,яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Димитров Донецької області,громадянина України,з середньою освітою,проживає АДРЕСА_1 ,раніше не судимого засуджено за ч.2 ст.260 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку,на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів , а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Наприкінці жовтня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, добровільно, знаходячись на території захопленої частини № НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 після співбесіди з представником, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, обвинувачений ОСОБА_6 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.

Переслідуючи мету незаконного збагачення, обвинувачений ОСОБА_6 добровільно вступив до комендантського взводу підрозділу «Оплот» на посаду рядового солдата ,обрав собі позовний «Муха» та отримав у використання службове посвідчення ,камуфляжний одяг та вогнепальну зброю автомат АК-74 із набоями.

Знаходячись на службі, отримуючи від злочинних дій грошове забезпечення ,обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на території захопленої військової частини № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , заступав на чергування по охороні авто паркової зони військової частини, а також розвантажував та споряджав реактивними набоями систему «Град».

В середині лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 припинив свою участь у НЗФ «ДНР» підрозділі «Оплот», тобто припинив свою злочинну діяльність.

На вирок суду надійшла апеляція обвинуваченого, в якій він, не оспорюючи фактичні обставини справи, просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням до нього закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення, та його особи, оскільки має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно. На підставі цього просить застосувати до нього положення ст.75 КК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,обвинуваченого та його захисника,які підтримали доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини злочину, за який засуджено ОСОБА_6 , доведеність вини останнього і кваліфікація його дій в апеляційній скарзі не оспорюються, у зв`язку з чим, відповідно до вимог сг.404 КПК України вирок в цій частині апеляційним судом не перевіряється.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України та положень Загальної частини КК України, з урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, а також його особи: одружений, має неповнолітню дитину,на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий. Ці обставини суд першої інстанції врахував як пом*якшуючі покарання та призначив йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.260 ч.2 КК України.

Підстав для призначення більш м*якого покарання та застосування ст. .75 КК України колегія суддів не вбачає.

Покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Порушень процесуального закону, що тягнуть скасування вироку, судом 1-ї інстанції допущено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.407,409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.260 КК України, залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в ред. ЗУ від 26 листопада 2015 року) зарахувати в строк відбуття покарання, строк утримання під вартою з 5 квітня 2016 року по 25 серпня 2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: