Справа № 362/5241/16-к
Провадження № 1-кс/362/644/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у м.Василькові Київської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області,-

в с т а н о в и в :

24.10.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні слідчого відділу Васильківського відділ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0002170 від 28.08.2016 р. за результатами зіткнення мотоцикла «Хонда» під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював маневр обгону на перехресті, з автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював маневр розвороту. Автомобіль Пежо д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 було тимчасово вилучено на місці ДТП 27.08.2016 р., однак протягом встановленого законом строку слідчий, прокурор не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню власнику.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, скаргу підтримують в повному обсязі та просять не застосовувати звукозапис.

Слідчий, прокурор судове засідання не з`явилися, однак їх неявка, за правилами ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

В провадженні Васильківського ВП ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.08.2016 р. за №0002170, яке розпочате за повідомленням, що надійшло 27.08.2016 р. про те, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Василькові на перехресті вул.Володимирська - Гельця здійснював розворот, де в цей час гр. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки Хонда, здійснював обгін на перехресті, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП обидва водії були доставлені до Васильківської ЦРЛ (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб Peugeot 307 р.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.4).

Як зазначає скаржник ОСОБА_3 , і що не спростовано слідчим чи прокурором, автомобіль марки Peugeot 307 р.н. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено на місці ДТП 27.08.2016 р.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений у ОСОБА_3 автомобіль Peugeot 307 р.н. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном в сенсі ст. 237 КПК України.

За приписами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 ст. 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Ч. 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Враховуючи, що з клопотанням про арешт вилученого у ОСОБА_3 автомобіля слідчийта/або прокурор не зверталися, законні підстави для його утриманні в органі досудового слідства відсутні.

Порушені права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого повернути незаконно утримуваний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Разом з тим, з метою збереження слідів кримінального правопорушення та забезпечення можливості подальшого його розслідування, необхідно зобов`язати ОСОБА_3 не проводити відновлювальні роботи та не відчужувати транспортний засіб до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0002170 від 28.08.2016 р., повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Peugeot 307 р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 не проводити відновлювальні роботи транспортного засобу Peugeot 307 р.н. НОМЕР_1 та не відчужувати його до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1