Справа № 610/2469/16-к
Провадження № 1-в/610/472/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпилівка Сумської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуваючого покарання в Жовтневській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник Жовтневської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ВК№17 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 зараховано в строк попереднього ув`язнення у виді 91 дня з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні прозбавлення волі, що складає 182 дні ( а.с19-20 особової справи).
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2016 року вирок Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
Зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01 грудня 2015 року по 31 травня 2016 року включно, в порядку, визначеному ч.5 ст. 72 КК України, із співвідношення: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( а.с23-25).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року набрав законної сили 31.05.2016 року (а.с.26).
В даний час засуджений відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області №17.
Таким чином, питання зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України вже вирішено апеляційним судом Сумської області від 31 травня 2016 року.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, засудженому ОСОБА_5 необхідно відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст. 372 КПК України, ст.72 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: