УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1784/16-к

05.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000029 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000029 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2016 близько 06.30 невстановлена особа в масці з прорізями для очей через відкриті двері у робочий час проникла до приміщення магазину «Везунчик» № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила напад на продавця ОСОБА_4 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя за здоров`я потерпілої, яке виразилось у погрозі застосування предмета зовні схожого на ніж під час якого заволоділа грошовими коштами у сумі 740 гривень.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які свідчать про можливість причетності до скоєння даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що 25.01.2016 року в ході оглядів за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та ТЗМ «Везунчик» №20, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Букіна 62 були вилучені речі, а саме оптичний диск відеозаписом з камери спостереження магазину та дерев`яну біту, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск з відеозаписом з камери відео спостереження з торгового залу магазину «Везунчик №20» за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений 25.01.2016 року під час огляду.

Накласти арешт на дерев`яну біту, яка була вилучена під час огляду 25.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1