03.10.2016 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3458/16-к
Провадження № 1-кп/644/312/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000967 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджана, м. Баку с. Кала, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Московського райсуду м. Харкова від 10.10.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування призначеного покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України в редакції 2001 року,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою, а також бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, вчинене за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

В червні 2008 року в змові з невстановленою в ході слідства особою, спрямовану на підробку документа , який видається підприємством, що має право видавати подібні документи і дає право на отримання кредиту в банку та з метою оформлення кредиту гр. ОСОБА_5 , відносно якої кримінальна справа за ч.3 ст. 358 КК України постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2012 року закрита на підставі п.2, ч. І ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, дала свій паспорт та ідентифікаційний код своєму синові ОСОБА_4 , який передав зазначені документи невстановленій вході слідства особі з метою виготовлення підробленого документа , тобто довідки про доходи з місця роботи ПП «Профі Стар» ОСОБА_5 за останні шість місяців з грудня 2007 року по травень 2008 року , де вона ніколи не працювала і використання її для отримання кредиту. ОСОБА_4 передав підроблену довідку ОСОБА_5 , яка 26.06.2008 року використала вказану довідку як справжню, пред`явивши у відділенні № 48 Харківського ГРУ « Приватбанк», розташованого за адресою : м. Харків , вул. 2-ї П`ятирічки , 18 і отримала кредит в сумі 129 953.24 грн. по курсу НБУ на 26.06.2010 року.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України в редакції 2001 року у зв`язку з закінченням строків давності за ст.49 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості пройшло п`ять років.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що подія кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , мала місце в червні 2008 року - більше п`яти років тому.

В силу ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України в редакції 2001 року, є - середньої тяжкості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У суду немає підстав відмовити в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України за закінченням строків давності, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження

З урахуванням викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України в редакції 2001 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №000967 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України в редакції 2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1