28.09.2016 р. 145/1100/16-к
1-кп/145/113/2016
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 17.11.2010 Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Тиврівського районного суду від 29.04.2009 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 19.04.2013 умовно-достроково, з не відбутим строком 11 місяців 9 днів, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення тяжкого злочину повторно скоїв умисний злочин.
18.12.2015 близько 20:30 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , знаходячись у тамбурі вагону електропоїзду зі сполученням «Жмеринка-Козятин» на станції м. Гнівань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку наступних речей: DVD програвач Мр3 на CD дисках, марки "Ореrа Рlus", бувшого у використанні в справному і непошкодженому стані, вартістю згідно довідки ФОП ОСОБА_6 300 грн.; грошові кошти у сумі 95 грн.; стьогана чоловіча куртка чорного кольору, із вишивкою у вигляді ромба, в непошкодженому стані, вартістю згідно довідки ФОП ОСОБА_7 500 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 895 грн.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що був в Жмеринці на відмітці в КВІ, їхав електричкою в м.Гнівань, побачив в тамбурі сумку з речами, біля якої нікого не було, та викрав її. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно, кваліфікуючою ознакою є крадіжка, вчинена повторно.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі .
Оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено до постановлення відносно нього вироку Жмеринського міськрайонного суду від 25.07.2016 року, суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання більш суворим, призначеним за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 25.07.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 7 (сім ) місяців позбавлення волі .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання
Речові докази по справі, повернуті потерпілому під розписку, залишити власнику.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1