Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9029/16-к
Провадження № 1-кп/523/472/16
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
05.07.2016 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Близько 16 години 00 хвилин 23 березня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі третьої парадної будинку №29 по вул. Церковна в м. Одесі, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу заволодів належним ОСОБА_4 велосипедом марки «Аzimut Valiant 26», вартістю 5000 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
22 червня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. Викрадене майно повернуто потерпілій.
Сторонам роз`яснено характер пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого потерпіла та обвинувачений заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 вчинив вищезазначені дії, які підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд визнає щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання. Суд також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 .
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, не має непогашеної чи незнятої судимості, а також є працевлаштованою.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Визнаний в якості речового доказу велосипед марки «Аzimut Valiant 26» слід вважати повернутим потерпілій.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 червня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 , а також потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.53 цього ж кодексу, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Визнаний в якості речового доказу велосипед марки «Аzimut Valiant 26» - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1