Справа № 1819/1660/12 р.
Провадження № 5/1819/107/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвша С.Л. з участю секретаря Щербань С.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області №66 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого раніше судимого:

1) 30.05.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. 23.05.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова скасовано відстрочку виконання вироку та направлено засудженого для виконання покарання на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Засудженого 24.12.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 186 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

-про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2007 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 186 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з 24.09.2007 року. Закінчення строку 24.03.2012 року.

До ШВК № 66 засуджений ОСОБА_1 прибув 06.02.2008 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Допускав порушення вимог режиму утримання, за що має одне стягнення правами начальника колонії. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, але потребує контролю за їх виконанням. Працевлаштований на виробництві колонії робітником у бригаді швейної дільниці. До праці ставився добре, за що має чотири заохочення правами начальника колонії. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Програма реалізована повністю . На даний час приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Представник ШВК № 66 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, т.я. він засуджений за злочин, пов*язаний з незаконним обігом психотропних речовин і залишається безпечним для суспільства.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 дійсно засуджений за злочин, пов*язаний з незаконним обігом психотропних речовин, суд вважає, що подання обгруноване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов*язаних з незаконни обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів.

Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати в термін часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;

2) заборонити відвідування торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі району, міста де він буде проживати в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зявлятись для реєстрації до міліції за місцем проживання першого та третього вівторка кожного місяця.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2