Справа № 188/755/16-к
Провадження № 1-в/188/89/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання органу кримінально-виконавчої інспекції Петропавлівського району про заміну міри адміністративного стягнення відносно правопорушника :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, одружений , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про заміну покарання по кримінальній справі № 188/755/16-к провадження 1-кп/188/79/2016 відносно ОСОБА_2 , а саме штраф на покарання у виді 50 годин громадських робіт .

У даному поданні зазначається , що 05.07.2016 року Петропавлівським районним судом було розглянуто кримінальне провадження № 0000364 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України , засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Натомість засуджений ОСОБА_2 призначений вироком суду штраф не сплатив, документ про сплату штрафу суду не надав.

У судове засідання засуджений не з`явився. Про причину неявки суду не повідомляв.

28 вересня 2016 року судом було винесено ухвалу про привід засудженого , але остання також залишилася без виконання. Згідно рапорту інспектора поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_2 перебуває на заробітках у Російській Федерації, що унеможливлює на даний час виконання приводу.

Вивчивши матеріали подання , суд вважає , що дане подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що ОСОБА_2 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень . Вирок суду від 05.07.2016 року не оскаржував ся та набрав чинності.

Також судом встановлено , що до моменту звернення заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури засудженим не було сплачено штраф , присуджений вироком Петропавлівського районного суу Дніпропетровської області від 05.07.2016 року.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання , штрафу у строк , передбачений частиною першою цієї статті , суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України , уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Статтею 539 КПК України передбачено , що питання , які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого , його захисника , законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб , установ або органів у випадках , встановлених законом.

Таким чином , суд дійшов висновку про необхідність замінити присуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року штраф у сумі 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт .

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень

На підставі викладеного , керуючись ст. 26 КВК України,, ст .53 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_2 покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 05.07.2016 року, а саме штраф у сумі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1