Справа № 214/6472/15-к
1-кп/214/119/16
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.09.2015 року, разом у угодою про визнання винуватості від 18.08.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 23.02.2016 року, 04.03.2016 року, 29.04.2016 року у судове засідання не з`явився, до суду був викликаний у встановленому законом порядку, а 23.02.2016 року та 04.03.2016 року постановлені ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

04.03.2016 року на адресу суду надійшло пояснення заступника начальника сектору Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак засоби зв`язку з останнім відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклики відповідно до ст. 138 КПК України не надав.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає за необхідне, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України та зупинити судове провадження стосовно останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 315, 335, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1