Справа №: 398/2610/16-к
Іменем України
Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , стосовно стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
АДРЕСА_2 , з 00 годин 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року.
Зокрема, 17.07.16 о 06:50 до Олександрійського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.07.2016 року близько 03 години 40 хвилин невстановлені особи шляхом витягання віконного скла проникли до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили напад, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 400 гривень та виробами з золота, після чого з місця події зникли.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.16 близько 03:40 за адресою: АДРЕСА_2 де проживає гр. ОСОБА_5 двоє невідомих осіб, шляхом витягання віконного скла, проникли до будинку потерпілого, після чого зв`язавши електричним дротом(який нападники зазделегідь взяли із собою) гр. ОСОБА_5 , де з подальшою погрозою застосування фізичної сили, повалявши останню на підлогу, чим спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканин правого плеча, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 400 гривень, які знаходились в гардеробі під одягом в гостинній кімнаті та золотими виробами, які саме один із нападників зняв власноручно золотий хрестик, ланцюжок та сережки загальною вагою близько 10 грамів 585 проби. Примети: зріст 180 см., худорлявої тіло будови, на обличчі була одягнута біла медична маска та на руках будівельні рукавички. Прикмети іншого нападника не запам`ятала, так як, він знаходився в іншій кімнаті яка на той час не освітлювалась.
В ході досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб, що вчинили його, а саме:
Приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб з"ясувати всі обставини вчинення злочину неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону , враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину , не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо. Вимоги прокурора щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обгрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , стосовно стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
АДРЕСА_2 , з 00 годин 00 хвилин 17 липня 2016 року по 05 годину 00 хвилин 17 липня 2016 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський нбмер,. міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 10.08.2016 року по 09.09.2016 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1