справа № 620/663/16-к
провадження № 1-кп/620/63/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора відділу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000203 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ., судимого 30.03.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, судимого 30.09.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців 9 днів позбавлення волі., -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 06.09.2016 року близько о 02.00 год., повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого відчинивши незачинені на замок двері проник до приміщення гаражу, з якого здійснив крадіжку мотокоси ТМ « Stihl», модель « FS 55», вартістю 5123 грн., 39 коп., та ящика для зимової риболовлі ТМ « Kohger», модель « Fishihg Expert», вартістю 454 грн.

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 4808 від 19.09.2016 року Харківського НДЕКЦ МВС України, завдано матеріальну шкоду, яка становить 5577 грн., 39 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах, та підтвердив факт крадіжки вищевказаних речей у потерпілого ОСОБА_5 .

До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України без його участі.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

-Копію паспорта ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-вимогу УІАЗ ГУНПУ України в Харківській області на ОСОБА_4 ,

-вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року.,

-вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчинена повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого раніше неодноразового судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодруженого, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 30.09.2016 року був засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 389 КК України згідно вироку суду, який був оголошений в залі судового засідання 30.09.2016 року ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців 9 днів позбавлення волі, але 06.09.2016 року ОСОБА_4 вчинив інший злочин, тобто вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По кримінальному провадженні є процесуальні витрати повязані за залучення експерта у розмірі 175 грн., 92 коп., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити на тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області ( № 27). Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 30.09.2016 року.
Речові докази мотокосу ТМ « Stihl», модель « FS 55», ящик для зимової риболовлі ТМ « Kohger», модель « Fishihg Expert», які віддано під розписку потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити законному власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта відповідно до калькуляції про проведення експертизи, в сумі 175,92 грн. (сто сімдесят п`ять грн. 92 коп.), які перерахувати на Харківський НДЕКЦ МВС України Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не бус присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1