Єдиний унікальний номер 219/7130/16-к
Номер провадження 11-сс/775/315/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на дії прокурора щодо закриття кримінального провадження повернуто заявнику

В С Т А Н О В И Л А :

21.07.2016 року ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на дії прокурора щодо закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить вищевказану ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану і незаконну у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

З листа № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», а саме з п. 6 вбачається, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на дії саме слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області щодо рішення про закриття кримінального провадження № 0000019 за відсутністю в діях працівників ОСОБА_6 (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 Кримінального кодексу України. Місцезнаходженням органу досудового розслідування слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області, є м. Маріуполь Донецької області.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя правильно дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_5 необхідно повернути особі, що її подала.

Колегія суддів погоджується із посиланнями слідчого судді та зазначає, що повернення скарги заявникові не позбавляє його можливості на звернення із скаргою на дії слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,405,407,409,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на дії прокурора щодо рішення від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 00000 було повернуто заявнику залишити без змін.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області