______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3803/16-к
Провадження № 1-кс/520/789/16
УХВАЛА
про повернення скарги
05.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора, пов`язаної із не розглядом клопотань потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

05.4.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП одеської області ОСОБА_4 , і процесуальних керівників прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які в рамках кримінального провадження №0006416 від 02.12.2015р. не розглянули його клопотання від 09.3.2016р. про організацію виконання ухвал Київського районного суду м.Одеси, постановлених на користь потерпілої сторони, та від 16.3.2016р. про вчинення певних слідчих дій.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України слідчим суддею може бути розглянута скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язану із нездійсненням інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Обов`язок слідчого, прокурора вчинити певні процесуальні дії протягом встановленого строку передбачений ст.ст.220, 221 КПК України.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З наданих матеріалів вбачається, що клопотання прокурору представник потерпілого подав 09.3.2016р., клопотання слідчому - 16.3.2016р., а скаргу на їх бездіяльність - 05.4.2016р., тобто за межами десятиденного строку.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Адвокат ОСОБА_2 не подав клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин, з яких він не зміг своєчасно звернутися за захистом прав і інтересів свого доверітеля.

Тому скарга підлягає поверненню її подателю.

В основу прийнятого рішення слідчий суддя кладе правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 21.01.2016 року у справі №5-259кс15, згідно якого правило дотримання процесуального строку для подання скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб справи, в яких порушуються відповідні питання, розглядалися впродовж розумного часу, не змушували органи влади та інші зацікавлені особи перебувати у стані невизначеності. Процесуальним Законом потенціальному заявнику встановлюється достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу. Процесуальні строки чітко окреслюють часові межі, після закінчення якого контрольна функція Суду не здійснюється. При цьому питання про поновлення процесуального строку не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП одеської області ОСОБА_4 , і процесуальних керівників прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які в рамках кримінального провадження №0006416 від 02.12.2015р. не розглянули його клопотання від 09.3.2016р. про організацію виконання ухвал Київського районного суду м.Одеси, постановлених на користь потерпілої сторони, та від 16.3.2016р. про вчинення певних слідчих дій, разом з доданими до скарги документами.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що він відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1