Справа № 473/3145/16-к

УХВАЛА
іменем України
"25" жовтня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Селидове Донецькоої області, громадянина України, освіта вища, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 23.01.2015 року вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.260 КК України до 03 років позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2016 року строк попереднього ув`язнення з 11.08.2014 року по 24.02.2015 року зараховано в строк відбуття основного покарання у співвідношенні та з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України -

про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого:

В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення. В заяві засуджений ОСОБА_6 вказує, що він засуджений 23 січня 2015 року вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.260 КК України та йому призначено покарання у вигляді 03-х років позбавлення волі.

Початок строку: 11 серпня 2014 року.

02 лютого 2016 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, засудженому строк попереднього ув`язнення з 11 серпня 2014 року по 24 лютого 2015 року йому зараховано в строк відбуття основного покарання у співвідношенні та з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ.

Таким чином кінець строку 28 січня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 в заяві також зазначив, що з 15 квітня 2015 року відбуває покарання в Вознесенській ВК - 72 УДПтСУ в Миколаївській області. Був працевлаштований в житловій зоні, виконував ремонтні роботи по благоустрію гуртожитку відділення, останнім часом працює в клубі установи. За весь час відбування покарання має 02 заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку та 01 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Відбув 2/3 частини призначеного судом основного покарання, тому просить про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_6 тільки стає на шлях виправлення, тому не заслуговує на застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України у вигляді умовно-достровкового звільнення від відбування основного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Проте, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_6 , із якої вбачається, що останній за місцем відбування покарання характеризується посередньо, мав 01 стягнення, яке було погашене у встановленому законом порядку.
Крім того відповідно витягу з протоколу №5 засідання комісії від 01 березня 2016 року Вознесенської ВК - 72 УДПтСУ в Миколаївській області про розгляд матеріалів стосовно ст. ст. 81 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 ухвалено рішення відмовити у застосуванні умовно - дострокового звільнення від відбування основного покарання засудженого, як не довівшого свого виправлення. 19 травня 2016 року засудженим ОСОБА_6 допущено порушення режиму утримання, так як в житловій секції в приліжковій тумбочці засудженого був виявлений саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону, за що його притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в виді догани, яка достроково знята за підсумками роботи у третьому кварталі 2016 року, як заохочення.
Вищевказані обставини свідчать про відсутність стійкої сумлінної поведінки у засудженого та неуспішність процесу його виправлення, а також про відсутність можливості ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування основного покарання за вироком суду. Засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування ст.81 КК України, тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення в порядку ст.81 КК Украни від відбування основного покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 січня 2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: ОСОБА_1