Справа № 303/3898/16-к
Провадження № 1-кп/303/367/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 05.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
01 липня 2016 року від Мукачівської місцевої прокуратури до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, 14 вересня 2016 року від Мукачівської місцевої прокуратури до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальні провадження підсудні Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та об`єднати їх в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду, а також не заперечили проти вирішення питання щодо об`єднання даних обвинувальний актів в одне провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розгляд кримінального провадження проводити без їх участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вона передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки на розгляд суду надійшли два провадження щодо однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
До обвинуваченого ОСОБА_4 по одному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, по іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 03 серпня 2016 року.
Клопотань про зміну чи скасування даного запобіжного заходу не поступало.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В зв`язку з цим суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на строк два місяці до 20.11.2016 року.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №303/3898/16-к (№ 1-кп/303/367/16) обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 303/5499/16-к (№ 1-кп/303/473/16) обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження під № 303/3898/16-к (№ 1-кп/303/367/16)
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 год. 00 год. 26 вересня 2016 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 20.11.2016 року.
В судове засідання викликати всіх учасників процесу згідно обвинувальних актів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1