Справа № 509/2027/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинськ, Ростовської області, Росія, громадянина України, росіянина, вдівця, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2014 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , знаходився за кермом автомобілю марки «Toyota Sprinter» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги вул. М. Жукова Овідіопольського району Одеської області. В цей же час, в напрямку смт. Чорноморка, по своїй смузі дороги, за кермом технічно справного мопеду марки «Yamaha» без номерного знаку рухався потерпілий ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , не переконавшись, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надавши перевагу в русі вищевказаному мопеду під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , порушивши вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, розпочав маневр виїзду на дорогу, та лівою передньою кутовою частиною свого автомобілю допустив зіткнення з правою боковою частиною вищевказаного мопеду під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого, останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 214 від 24.05.2016 р. були спричинені тілесні ушкодження в вигляді : відкритого осколкового перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, множинних саден лівої і правої гомілки, які утворилися від дії тупих предметів, і могли бути заподіяні частинами рухомого автомобілю і мопеда при контактуванні з тілом потерпілого в момент зіткнення автомобілю з мопедом, а також за рахунок подальшого падіння потерпілого на асфальтне покриття та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В своєму клопотанні, яке надійшло з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до суду 03.06.2016 р., прокурор, на підставі ст. 45 КК України та ст.ст. 285,287 КПК України, просить суд, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям останнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав вину та розкаявся, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, і відповідно підпадає під дію ст. 45 КК України, надавши до вказаного клопотання заяву ОСОБА_5 , в якому останній, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав з посиланням на свої характеризуючи позитивні відомості та проханням про слухання клопотання за його відсутності та заяву потерпілого ОСОБА_6 , в якій останній повністю підтримує клопотання прокурора і просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з тих самих підстав, а також у зв`язку з повним відшкодуванням йому останнім матеріальної шкоди та з проханням про слухання клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд встановив, що вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд з`ясував, що вищевказаний злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_5 скоїв з необережності вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є вдівцем, пенсіонером, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та повністю відшкодував завдані ним матеріальні збитки потерпілому та погодився з викладеними вище обставинами скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, що вбачається з його письмової заяви, а отже, ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 45 КК України та Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р., і крім того, під час досудового розслідування, а також, під час розгляду справи в суді, від ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній надає свою згоду та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі вищевикладених обставин.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК Украины, ст.ст. 44,45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1