АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1658/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження ОСОБА_11 терміну дії застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом,-

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції заявив клопотання про продовження терміну дії до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації у психіатричній заклад із суворим наглядом, а саме: Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України у м. Дніпропетровську на 60 днів.

Заслухавши захисника адвоката ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не заперечували проте задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді госпіталізації у психіатричній заклад із суворим наглядом відносно ОСОБА_11 спливає 12.08.2016 року, суд на підставі ч.3 ст.331 КПК України, має розглянути питання доцільності продовження терміну дії застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження міри запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року до ОСОБА_11 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричній заклад із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_11 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом, а саме: Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України у м.Дніпропетровську продовжений до набрання чинності даною ухвалою на 60 днів, тобто до 12.08.2016 року.

З врахуванням того, що ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, крім того страдає психічним захворюванням шизофренія параноїдальна, обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не гарантує, що він не стане переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; не вчинить інше кримінальне правопорушення.

Ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричній заклад із суворим наглядом відносно ОСОБА_11 не зменшились та існують на даний час.

Запобіжний захід у вигляді застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричній заклад із суворим наглядом відповідає зазначеним у ст.177 КПК України мети і підставам обрання запобіжного заходу, а також передбаченим ст.178 КПК України обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 термін дії запобіжного заходу у вигляді госпіталізації у психіатричній заклад із суворим наглядом, а саме: Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України у м. Дніпропетровську на 60 днів до 08 жовтня 2016 року включно.

Розгляд справи перенести на 10 год. 30 хвилин 13 вересня 2016 року, про що сповісти учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -