Справа № 464/3315/14-к
пр.№ 1-кс/464/879/14
У Х В А Л А
07.04.2014 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003143 від 23 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
встановив:

У клопотанні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості ознайомлення з ними, вивчення, зробити їх копії та за необхідності прилучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003143 від 23.12.2013 року, по факту привласнення та розкрадання майна посадовою особою, головою, ЖБК №61, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Встановлено, що 25.11.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 , мешканець будинку АДРЕСА_2 , в котрій зазначив, що гр. ОСОБА_5 , яка являється головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично збирає грошові кошти із жителів їхнього будинку, на нібито різного роду потреби в утриманні будинку, самовільно піднімає квартплату та тарифи на комунальні послуги при чому не враховує пільги, які є в жителів будинку, про що надав відповідні документи та підтвердив це своїми показами. Даний факт знайшов своє підтвердження у показаннях й інших жителів будинку.
Крім цього, при допитах членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні зазначили, що ОСОБА_5 яку будучи головою, вела документацію по ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зберігає її вдома за адресою свого постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , адже в будинку АДРЕСА_2 , який саме і обслуговувався ІНФОРМАЦІЯ_3 , нема відповідного приміщення для ведення документації. На неодноразові виклики через телефонограми та повістки, а також на запити, які скеровувались на ім`я ОСОБА_5 , остання відмовлялась надати будь-яку інформацію чи прибути для дачі пояснень, тим самим ігнорувала законні вимоги працівників міліції. Тому слідство прийшло до висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно обертає чуже майно на свою користь чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище. А з метою приховання даних фактів, та уникнення відповідальності складає документи, які засвідчують події котрих насправді не було, зазначає недостовірні дані та вносить підписи в дані документи замість уповноважених на це осіб.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, проходжу до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Внесене клопотання не відповідає вказаній вимозі КПК України, а саме не вказано до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ та чи такі мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому підстав до задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1