КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3965/16-к
Провадження № 1-кп/552/287/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
01 лютого 2013 близько 17 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в палаті № 15 хірургічного відділення 1-ї міської клінічної лікарні, що по вул. О. Гончара (Енгельса), 27а в м. Полтаві, з корисливою метою, користуючись тим, що його протиправних дій ніхто не помічає, таємно викрав мобільний телефон марки «SONY Xperia МТ27І» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1840 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_3 вартістю 10 грн. з грошовими коштами на рахунку 40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1890 грн.

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що дійсно перебуваючи на лікуванні у Першій міській лікарні м. Полтави у лютому 2013 року у палаті, де лежав, викрав вище зазначений мобільний телефон «SONY», який в подальшому продав своєму знайомому. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Мобільний телефон потерпілому повернуто. На даний час він працює і ніяких протиправних дій не вчиняє.

Потерпілий до суду не з`явився в зв`язку з тривалим перебуванням за межами України.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, завдана шкода відшкодована шляхом повернення телефону власнику, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Речові докази у вигляді мобільного телефоу «SONY Xperia МТ27І» повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 195, 6 грн.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1