АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/339/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання заступника голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0005584 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 квітня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання заступника голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська обвинувального акту в кримінальному провадженні №0005584 від 09.06.2015 року за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене на території міста Дніпропетровська, а отже, обвинувальний акт повинен розглядатися в місті Дніпропетровськ.

Розглянувши справу у відсутність прокурора та обвинуваченої, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та відомостей про поважність причин своєї неявки суду не надали, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, вказуючи на те, що воно не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , скоєне на території міста Дніпропетровська, а отже, обвинувальний акт повинен розглядатися в місті Дніпропетровськ.

Захисник та обвинувачена думку прокурора підтримали.

Обвинувачена зазначила, що, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , створила на веб-ресурсі «UkrGo» рекламу про забезпечення зайняття проституцією, шляхом розміщення на ньому оголошення стосовно сексуальних послуг та оплати за послуги, на якому вказала номер мобільного телефону ОСОБА_7 .

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження цьому суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за поданням голови суду апеляційної інстанції.

Відтак, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 вчинила на території міста Дніпропетровськ, що свідчить про неможливість розгляду його Солом`янським районним судом м. Києва, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання заступника голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та наявність підстав для внесення Апеляційним судом м. Києва подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання підсудності та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 302 КК Українив межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання заступника голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 18 квітня 2016 року ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про направлення кримінального провадження №0005584 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 302 КК України, до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська в межах територіальної юрисдикція якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3