печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши обґрунтування прокурора, заперечення захисника та підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному 18.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено державного інспектора ВМО № 1 МП «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України та має спеціальне звання інспектора 2-го рангу ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурором вказано, що у невстановлені досудовим слідством час та місці у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб - користувачів служби міжнародних поштових відправлень, шляхом створення перешкод при видачі міжнародного поштового відправлення, з метою реалізації якого ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством час та місці, запропонувала співробітниці служби міжнародних поштових відправлень Державного підприємства спеціального зв`язку (далі ДПСЗ) ОСОБА_8 , вимагати та отримувати неправомірну вигоду від фізичних осіб - користувачів служби міжнародних поштових відправлень, довела до останньої суть та деталі вчинення зазначених злочинних дій, а ОСОБА_8 у свою чергу надала згоду на вчинення злочину групою осіб, тим самим вступивши з ОСОБА_7 у злочинну змову для досягнення спільної мети.

При викладі обставин вчинення кримінального правопорушення у клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18.03.2016 висунули вимогу ОСОБА_9 , який очікував з Індії посилку з ліками, про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 12 000 грн. за ненарахування обов`язкових митних платежів, передбачених чинним законодавством України та отримання міжнародного поштового відправлення. При цьому ОСОБА_8 25.03.2015 приблизно о 11.00 год., перебуваючи в службі міжнародних поштових відправлень ДПСЗ за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, отримала від ОСОБА_9 12000 грн. за ненарахування митних платежів та видачу поштового відправлення з ліками з Індії на його ім`я, відповідно без сплати передбачених чинним законодавством України митних платежів. Того ж дня, приблизно о 12.00 год. ОСОБА_8 передала ОСОБА_7 , робоче місце якої знаходиться на третьому поверсі того ж приміщення, отримані від ОСОБА_9 8000 грн., при цьому 4000 грн. за попередньою домовленістю залишила собі, як вказано у клопотанні, що встановлено під час досудового розслідування.

Мотивування поданого клопотання полягає у тому, що є підстави стверджувати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи службовою особою державного органу, підозрювана зможе вплинути на працівників окремих суб`єктів господарської діяльності та колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на її користь, незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є її колегами по роботі та на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані, при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_7 у вчиненні злочину, оскільки вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення сприяло саме обіймання нею посади державного інспектора ВМО № 1 МП «Спеціалізований Київської міської митниці ДФС України.

Вказаний незаконний вплив на зазначених осіб може перешкодити повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Під час судового засідання встановлено особу підозрюваної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Херсонської області, міста Нова Каховка, українка, громадянка України, освіта вища, незаміжня, працює на посаді державного інспектора ВМО № 1 МП «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Кримінальне правопорушення, про вчинення якого повідомлено ОСОБА_7 , зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Враховуючи правові позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є доведеним такі потреби досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_7 як відсторонення останньої від посади, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_7 підозрюється, а також з метою уникнення знищення або приховування документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_7 від посади державного інспектора Відділу митного оформлення № 1 МП «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на строк до 30.05.2016, у межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора Відділу митного оформлення № 1 МП «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України строком до 30.05.2016.

Копію даної ухвали направити для виконання до Відділу митного оформлення № 1 митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1