233 № 233/1033/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України, -

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не судимий

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001972 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про продовження обраного відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що ризики, які існували на момент його обрання не зникли, а продовжують існувати, а саме: ризик переховування від суду з огляду на тяжкість висунутого обвинувачення, ризик впливу на потерпілу та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м*який з посиланням на погіршення стану здоров*я та потребу у кваліфікованій медичній допомозі.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, суд вважає за доцільне продовжити дію обраних відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з огляду на нижчевикладені обставини.

Подальше застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зумовлене наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3, ч.1 ст.177 КПК України - ризику незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу, свідків та переховування від суду, зважаючи на те, що стороною обвинувачення йому інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, з огляду на що ризик втечі може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити також і відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки йому інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, що є суттєвим елементом в оцінці ймовірності втечі і у зв*язку з чим обвинувачений може розцінити ризик втечі менш небезпечним ніж кримінальне переслідування; крім того існує ризик впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є працездатними, але на момент затримання не працювали, не одружені, дітей не мають, що свідчить про відсутність у них міцних соціальних зв*язків і приводить суд до переконання про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з посиланням на незадовільний стан здоров*я задоволенню не підлягає, оскільки дані про погіршення стану здоров*я обвинуваченого ОСОБА_9 та неможливість надання йому кваліфікованої медичної допомоги в умовах медичної частини Артемівського слідчого ізолятора відсутні.

На підставі ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обраних відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 18 листопада 2016 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 18 листопада 2016 року включно.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тримати від вартою в Артемівському УВП УДПтСУ в Донецькій області.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на більш м*який відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді