Справа № 646/3674/16-к
№ провадження 1-кс/646/2201/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 11.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000263 від 12.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
18.04.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, яку просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12 березня 2016 року за № 0000263 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ГУНП в Харківській області під час звільнення ОСОБА_3

11.04. 2015 року слідчим, який прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що заявнику кримінального правопорушення завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не встановлено під час досудового розслідування,у кримінальному провадженні ініційовано проведення перевірки ТДІ з ПП у Харківській області яка може встановити чи були допущені вимоги трудового законодавства під час прийняття рішень стосовно заявника, а тому підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні не вбачається, було винесено постанову про відмову заявнику у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілими від 11.04.2016 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявникам було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, що заявнику не було завдано шкоди, результатів ініційованої перевірки ТДІ з ПП у Харківській області яка може встановити чи були допущені вимоги трудового законодавства під час прийняття рішень стосовно заявника не отримані.

В свою чергу, викладені у скарзі заявників фактичні обставини справи дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні останніх потерпілими було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 18.03.2016 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 11.04. 2016 року скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1