Справа № 362/3599/16-к
Провадження № 1-кп/362/235/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Солтанівка, Васильківського району,Київської області, громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніш не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням винного з потерпілим, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 примирився із потерпілим, відшкодував завдану матеріальну шкоду,щиро розкаюється в скоєному, а саме в тому,що він 30.04.2016 року, близько 21 години 20 хвилин керуючи технічно справним транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись неподалік будинку №122 по вулиці 1-го Травня в с. Руликів Васильківського району Київської області, в порушення вимог п. п. 2.3, 12.1 Правил Дорожнього руху України був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відволікся від керування транспортним засобом потягнувшись за мобільним телефоном, що позбавило його змоги постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по правому краю дороги у попутному напрямку відносно напрямку руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_5 , отримав згідно висновку судово медичної експертизи № 228 м/д від 14.07.16р. тілесні ушкодження: перелом ключиці, закритий перелом лівої стегнової кістки, садна на тілі,які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки викликали тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Зазначені дії, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання,потерпілий та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження,дослідивши матеріали надані прокурором, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував завдану ним матеріальну шкоду,а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Підозрюваний ОСОБА_4 після роз`яснення йому права на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим на підставі ст.46 КК України, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності та з цього приводу не заперечував і потерпілий,якому також роз`яснено вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.7 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніш не судимого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1