Дата документу 14.09.2016
Справа № 334/3743/16-к
Провадження № 1-кп/334/327/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00003461 від 01 червня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 27 травня 2016 року, приблизно о 17 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна обвинувачений, шляхом заздалегідь підготовленого ключа, відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , таким чином проник до житла ОСОБА_4 .

Після чого переконавшись, що в квартирі нікого не має, та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав звідти:

цифровий фотоапарат марки «Samsung 1 85» у корпусі сірого кольору, вартістю 2000 гривень;

монітор від комп`ютера марки «Samsung» корпусі сірого-чорного кольору, вартістю 700 гривень;

та запчастини від комп`ютера, а саме: - материнську плату марки MSI АМІЇ

вартістю 800 гривень;

жорсткий диск марки НЖМД WD 3.5 SATA 3.0 1ТВ 7200 rpm 64MB Cache Caviar Blue (WD10EZEX), вартістю 1 390 гривень;

відеокарту, марки GeForce 210 512Mb ASUS, вартістю 800 гривень;

плати оперативної пам`яті марки Hynix DDR3 1600 4GB DIMM No Label, вартістю 800 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_4 , таким чином спричинив її матеріальний збиток на загальну суму 6490 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_5 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не одноразово судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: монітор марки «Самсунг Сони Мастер 920 n» модель 920 n, у корпусі сірого та чорного кольору, на якому знаходиться серійним номер MJ19HMD600809M, кабель довжиною 1,5 метру від монітору в окрасі чорного кольору, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та котрі згідно гарантійної розписки передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити законному власникові за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1