Справа №293/648/16-к
УХВАЛА
13 жовтня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000156 28.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2016р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове за.сідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпілим ОСОБА_5 подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином матеріальної та моральної шкоди. Дану позовну заяву він просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнати його цивільним позивачем по справі.

Прокурор в судовому підтримав позовну заявою подану до суду 06.09.2016 року подану в інтересах держави в особі департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_4 на рахунок департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації шкоди завданої злочином, а саме за лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу обраного на досудовому слідстві у виді домашнього арешту, оскільки строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців та просила замінити на особисте зобов"язання.

Враховуючи те, що цивільні позови заявлені до початку розгляду справи по суті, суд приймає їх до розгляду та визнає потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Вирішуючи питання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом, суд враховує, те, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 спливає 04 листопада 2016 року та в сукупності становить 5 місяців 8 днів, а відповідно до ст. 181 КПК України строк тримання під домашнім арештом не може перевищувати 6 місяців, суд задовольняє клопотання прокурора.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179,181,199, 314-318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 20.12.2016 року.
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем по справі, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Позовну заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід обраний на досудовому слідстві у виді тримання під домашнім арештом на особисте зобов"язання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно