Справа № 509/5237/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2015 року в нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул.Леніна,101-А, в с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_4 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар правою рукою в область лівої сторони нижньої щелепи, чим спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця кута нижньої щелепи ліворуч, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №408 від 14.10.2015р.. синець не був небезпечним для життя у момент спричинення, має незначні скороминучі наслідків тривалістю не більш 6 днів, та за цим критерієм згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 21.06.2015 року у нічний час знаходячись біля кафе-бару «Світлячок» по вул.Леніна в с.Миколаївка, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс 1 удар кулаком у голову ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 причинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного особа раніше несудима, сімейний стан неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1