Справа № 715/2197/16-к
Провадження № 1-кс/715/146/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою щодо повернення тимчасово вилученого майна, в якій посилається на те, що 07 серпня 2016 року на ВКПП «Порубне» працівниками слідчого відділення Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та працівниками Державної прикордонної служби України він був затриманий у зв`язку з підозрою на те, що технічний паспорт на автомобіль, яким він на той час керував є підробленим. За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0000469, а його автомобіль марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на зберігання на територію Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. 17.11.2016 року він звернувся з письмовою заявою до керівника Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з проханням передати автомобіль йому на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті. 18.11.2016 він отримав відповідь, в якій йому було відмовлено. Вказує на те, що з того часу і по теперішній час слідчі дії по встановленню істини по даному факту не проводились. Більше того, слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до майна чи накладення арешту на майно, а отже будь-яке рішення з даного приводу не приймалось. Зважаючи на вищевикладене, просить суд повернути йому вилучений 07.08.2016 року автомобіль марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який даний час перебуває на території Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та підтвердив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вимог скарги, вказуючи на те, що транспортний засіб визнаний речовим доказом по справі

Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 171 КПК вказує на те, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частина 2 зазначеної статті вказує на те, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ні прокурор, ні слідчий не зверталися із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до майна в порядку ст. 160-166 КПК України чи клопотання про арешт майна.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 100, 159, 167, 169, 171, 303, 306, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя