Справа №1-37/2011р
Провадження №1/2406/5541/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року 17 січня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., за участю прокурора Ткачук Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, студента, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2010 року біля 14 години, перебуваючи на території стадіону, що знаходиться в с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, після того як зіграв у футбол із своїми товаришами, умисно викрав мобільний телефон моделі «Нокія-2700», що належить ОСОБА_2, чим спричинив йому матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Свою вину у вчиненому ним злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та показав суду, що він 03 жовтня 2010 року приблизно біля 14 години, після того як зіграв з товаришами у футбол на стадіоні в с. Малятинці Кіцманського району, він звернув увагу на те, що біля чужих речей знаходиться мобільний телефон моделі «Нокія-2700», а поруч речей нікого не має. Переконавшись, що його ніхто не бачить, умисно викрав вищевказаний мобільний телефон, який потім поставив в свою сумку.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що 03 жовтня 2010 року біля 14 години його син перебував на стадіоні в с. Малятинці Кіцманського району грав у футбол. Свої речі в цей час він залишив на стадіоні, а саме на деревяній лавці. По закінченню гри ОСОБА_3 повернувся до своїх речей та виявив відсутність свого мобільного телефону моделі «Нокія-2700»(а.с. 20)

розпискою ОСОБА_2 про те, що він отримав від працівників міліції свій мобільний телефон моделі «Нокія-2700» (а.с. 10)

довідкою вартості мобільного телефону моделі «Нокія-2700», що належить ОСОБА_2, вартість якого становить 1000 гривень. (а.с. 11)

Таким чином аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Також, суд враховує позитивну характеристику за місцем проживання підсудного, що він раніше не судимий, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, є призначення покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 330 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити підписка про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :