Дата документу 29.04.2016 Справа № 554/3135/16-к
Провадження № 1-кс/554/3772/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року захисник підозрюваного у кримінальному провадженні №0000222 ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, обґрунтовуючи це наступним. 05.01.2016 року вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 було засуджено за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року зазначений вирок залишено без змін. Повний текст ухвали був проголошений 25.04.2016 року. Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано 22.04.2016 року. А тому, оскільки на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу не було виготовлено повного тексту ухвали апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2016 року, посилаючись на цю обставину, як на нову, яка не розглядалася слідчим суддею, захисник просить змінити підозрюваному запобіжний захід.

Ознайомившись із клопотанням захисника та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як встановлено слідчим суддею, 22.04.2016 року у кримінальному провадженні №0000222 ОСОБА_3 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого до 19.06.2016 року.

Як на нову обставину, що виникла після обрання підозрюваному запобіжного заходу, захисник посилається на виготовлений 25.04.2016 року повний текст ухвали апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2016 року, якою залишено без змін вирок Київського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_3 .

Суд вважає, що не може вважатися новою обставиною, в розумінні ч.5 ст. 201 КПК України, проголошення повного тексту ухвали апеляційної інстанції за результатами оскарження вироку відносно ОСОБА_3 по іншому кримінальному провадженню.

При цьому, слід зазначити, що станом на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу, вирок, на який посилається захисник, вже набрав законної сили, оскільки ухвалу апеляційної інстанції за результатами його оскарження постановлено 20.04.2016 року. До того ж, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховувалися дані про особу підозрюваного. Наявність судимості у підозрюваного, яку, як зазначає захисник, не враховано при обранні запобіжного заходу, не є новою обставиною в розумінні ст. 201 КПК України, а є характеризуючою особу підозрюваного обставиною.

Таким чином, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, та у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, то клопотання, на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України, має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1