Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/507/16-к
Провадження № 1-кс/280/266/16
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

09.03.2016 близько 23 год. 30 хв. в м.Коростишеві поблизу музичної школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , один із невстановлених осіб, який разом з іншим невідомим, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , наніс декілька ударів руками по обличчю матері останнього ОСОБА_5 , яка знаходилась поряд із вказаним місцем, після чого відкрито викрав її шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості по даному факту 10.03.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.03.2016 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 на мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 подзвонив раніше знайомий ОСОБА_6 , який повідомив потерпілому, що з ним хочуть поговорити і щоб він шукав гроші. 09.03.2016 близько 23 год. 30 хв. невідомі особи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що під час заподіяння тілесних ушкоджень її сину вона впізнала в одній з осіб знайомого ОСОБА_7 . Останній у власності має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_8 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить та використовується гр. ОСОБА_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 09 березня 2016 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1