Справа № 570/1026/16-к
Номер провадження 1-в/570/717/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву начальника Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 131) ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 16.02.2016 року в справі за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", -
встановив:
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала справа за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання". За результатами розгляду справи була прийнята ухвала. Однак, в ухвалі наявні описки щодо строків попереднього ув`язнення засудженого, через що виникла необхідність у виправленні допущених описок.
Про розгляд справи засуджений повідомлявся належним чином через адміністрацію установи, де він відбуває покарання. Від засудженого не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі; чи про розгляд справи в режимі відеоконференції. За таких умов суд вважає, що є можливість розглянути справу без участі заявника, зважаючи на стислий термін розгляду таких клопотань.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
В ухвалі суду від 16.02.2016 року були допущені описки, а саме: помилково вказано, що строк попереднього ув`язнення потрібно рахувати до 27.12.2013 року. Проте вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2013 року набрав законної сили 09.12.2013 року згідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області, про що зазначено в описовій частині ухвали. Також помилково не зазначено про те, що суд врахував терміни попереднього затримання з 15.12.2012 року по 17.12.2012 року згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2013 року, про що також зазначено у вироці.
Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 16.02.2016 року про наступне.
В ухвалі суду, де зазначено: «Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 10.10.2013 року до 27.12.2013 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» виправити на: «Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 10.10.2013 року до 09.12.2013 року та з 15.12.2012 року по 17.12.2012 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_1