Справа № 288/887/16-к
Провадження № 1-кс/288/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

18 липня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 /13501 смт.Попільня вул.Горького,6 Попільнянського району Житомирської області, тел..2-59-09/, при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про повторний дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марнеулі республіка Грузія, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий зазначає, що 23.12.2015 року близько 03.00 години за місцем проживання у господарському будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під час бійки у кімнаті на підлозі взяв сокиру та гострою частиною умисно зі значною силою прикладання наніс не менше дванадцяти ударів в область розташування життєво-важливого органу в область голови ОСОБА_6 і таким чином умисно його вбив.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала внаслідок перелому кісток склепіння основи черепа з ушкодженням головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми.

Діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та місце його знаходження та проживання на даний час не відоме.

23.12.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590. Кримінальне правопорушення було кваліфіковане за ч.1 ст. 115 КК України. Слідчими СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області у складі старшого слідчого майора поліції ОСОБА_7 , слідчого майора поліції ОСОБА_4 розпочате досудове розслідування. Процесуальними прокурорами по даному провадженню призначено прокурорів Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

24.12.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В зв`язку з тим, що ОСОБА_11 на виклики слідчого, прокурора не з`являється, постановою заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України 28.12.2015 року оголошено в розшук. На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 23.12.2015 р.; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 від 23.12.2015 р.; протоколом слідчого експерименту від 23.12.2015 р. за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту від 23.12.2015 р. за участю свідка ОСОБА_13 ; перекладом посвідчення особи громадянина ОСОБА_5 .

15.01.2016 року у даному кримінальному провадженні винесено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.04.2016 року слідчим суддею Попільнянського районного суду Житомирської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

18.07.2016 року термін дії ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчився, а місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено, тому необхідно повторно отримати ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить надати повторно дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним, в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави надати повторно дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.177, 188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати повторно дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марнеулі республіка Грузія, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали три місяці з моменту винесення до 18 жовтня 2016 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1