Справа № 546/101/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/34/16
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Решетилівського

ВП Глобинського ВП ГУНП України

в Полтавській області ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

У своїй заяві ОСОБА_6 посилається на те, що вона є власником автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 .

23 жовтня 2015 року, близько 14 год. 45 хв., на а/д Решетилівка Ганжі сталася ДТП за участю автомобіля Skoda Oсtavia д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля Hyundai Santa Fe д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року накладено арешт на належний їй автомобіль. Вона вважає, що у подальшому застосування заходу відпала потреба, оскільки під час огляду місця ДТП її автомобіль був оглянутий, виявлені пошкодження описані та зафіксовані, 22 березня 2016 року по даному кримінальному провадженні була проведена транспортно-трасологічна експертиза, під час якої також зафіксовані пошкодження автомобіля, на даний час будь-яких слідчих дій з використанням автомобіля не проводиться. Окрім цього, унаслідок арешту вона позбавлена свого конституційного права володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. На даний момент її автомобіль зберігається на території Решетилівського ВП Глобинського ГУНП в Полтавській області без належних умов під відкритим небом. Такі умови не забезпечують схоронності її автомобіля від несприятливих погодних умов та опадів, що може призвести до додаткових витрат при його ремонті.

У судовому засідання представник заявника адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.

Прокурор Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника заявника, слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, станом на день розгляду даної заяви, із автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, що не заперечувалось прокурором та слідчим під час розгляду заної заяви, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного на автомобіль Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 ,. відпала потреба, тому арешт слід скасувати та повернути автомобіль власнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт майна, накладений на належний ОСОБА_6 у автомобіль Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , що був накладений у рамках кримінального провадження № 0000403 ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року, та дозволити їй розпоряджатися ним будь-яким чином.

Зобов`язати заступника начальники СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 її автомобіль Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя