Номер провадження: 11-сс/785/451/16
Номер справи місцевого суду: 520/1920/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 р. задоволено клопотання слідчого СВ Таїровського відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 і накладено арешт на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровими номерами: :02:023:0079,
:02:023:0079;:02:023:0080;:02:023:0081;:02:023:0082;:02:023:0083;:02:023:0084;:02:023:0085;:02:023:0086;:02:023:0087;:02:023:0088;:02:023:0089;:02:023:0090;:02:023:0091;:02:023:0092 шляхом заборони розпорядження будь-яким чином вказаними ділянками, заборони будівництва на них, а також заборони здійснення заходів щодо реєстрації прав та обтяжень вказаного нерухомого майна будь-якими особами.
В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону і постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт земельної ділянки за кадастровим номером :02:023:0079.
Заявник була належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомила про поважні причини свого неприбуття.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4)наслідки арешту майна для інших осіб;
5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6)наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
7)Із матеріалів справи і клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.І, 28 ч.2, 364 ч.2, 382 ч.3 ККУкраїни.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Затоківської селищної ради протягом 2014 - 2015 років, всупереч вимогам діючого законодавства, виділили під дачне будівництво та створили низку нових земельних масивів, що знаходяться на території населеного пункту - смт Затока. Зазначені землі службові особи Затоківської селищної ради розділили на окремі земельні ділянки та здійснили їх незаконне відведення у приватну власність громадянам для індивідуального дачного будівництва, зокрема виділили під дачне будівництво земельний масив, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розділили на 15 окремих ділянок, присвоївши їм окрему адресу: АДРЕСА_1 , та які було зареєстровано на користь фізичних осіб за наступними кадастровими номерами: :02:023:0078;:02:023:0079;:02:023:0080;:02:023:0081;:02:023:0082;:02:023:0083;
:02:023:0084, :02:023:0085; :02:023:0086,
:02:023:0087;:02:023:0088;:02:023:0089,
:02:023:0090;:02:023:0091; :02:023:0092.
Виходячи із вказаних обставин та вимог закону слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :02:023:0079.
За таких обставин ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Доводи, які вказані в апеляції, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу вищевикладеного.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 170,171, 173, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року щодо арешту земельної ділянки залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4