Справа № 405/3367/16-к
УХВАЛА

04.05.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду зі скаргою, в якій зазначили, що 09.03.2016 року та 04.04.2016 року ними разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подано заяву про вчинення працівниками СУ ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дій, які містять ознаки злочинів, передбачених законодавством у ст.ст.366,367,396 КК України. 20.04.2016 року отримали відповідь на їхню заяву від ОСОБА_11 ( вих.№17-4041-15), з якої вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою не внесено. Просять слідчого суддю зобов`язати прокурора Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру відомості про вчинення злочинів працівниками СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передбачених ст.ст.366,367,369 КК України в ході тяганини кримінального провадження №0000002.

Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись, у скарзі не зазначили засобів зв`язку, окрім поштової скриньки у поштовому відділенні, які би надавали можливість завчасно повідомити їх про розгляд скарги у передбачений ч.2 ст.306 КПК України строк, у зв`язку з чим враховуючи передбачені ч.2 ст.306 КПК України скорочені строки розгляду скарг слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності заявників.

Вислухавши прокурора, який зазначив про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за даною скаргою виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ВАТ завод «Агромаш» , ТОВ «Ремонтно-механічний завод», Асоціації «Українські виробники обладнання для СТО», ПП «Двигун» 09.03.2016 року та 04.04.2016 року звернулись до прокурора Кіровоградської області з заявами ( повідомленнями) про вчинення, на їхню думку, начальником СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_9 та слідчим СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366-367 КК України та ст.396 КК України відповідно.

За наслідками розгляду зазначених заяв заступник начальника СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 13.04.2016 року за вих.№17-4041-15 повідомив заявників про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із невідображенням у них об`єктивних та достатніх даних, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях вказаних осіб.

Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зміст заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ВАТ завод «Агромаш» , ТОВ «Ремонтно-механічний завод», Асоціації «Українські виробники обладнання для СТО», ПП «Двигун» від 09.03.2016 року та 04.04.2016 року свідчить, що вони є заявами саме про вчинення кримінального правопорушення, оскільки у них містяться вказівки на фактичні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а тому заяви підлягали перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2016 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ВАТ завод «Агромаш» на бездіяльність прокурора Кіровоградської області зобов`язанно службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ВАТ завод «Агромаш» , ТОВ «Ремонтно-механічний завод», Асоціації «Українські виробники обладнання для СТО», ПП «Двигун» від 09.03.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заява ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ВАТ завод «Агромаш», ТОВ «Ремонтно-механічний завод», Асоціації «Українські виробники обладнання для СТО», ПП «Двигун» від 09.03.2016 року вже була предметом судового розгляду, ухвалою слідчого судді від 28.04.2016 року зобов`язано відповідних службових осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за цією заявою,- провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

При цьому враховується, що у зазначеній заяві йшлось як про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , так і про кримінальні правопорушення, вчинені начальником СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , отже зазначені обставини підлягають перевірці на підставі судового рішення в межах існуючого кримінального провадження,у зв`язку з чим відсутні підстави для зобов`язання внести відомості окремо за заявою від 04.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1