Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/55/16-к
Номер провадження 1-кс/292/58/16 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2016 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського райсуду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання слідчої Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна.
З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчої Червоноармійського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2016 року слідча Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що в період з 20.05.2016 по 23.05.2016 невстановлена особа, через вікно проникла до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрала : телевізор марки «SONY» вартістю 1500 гривень, тюнер вартістю 1000 гривень та ручний візок вартістю 1000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди останньому на загальну суму 3500 гривень.
Під час проведення огляду місця події 26 травня 2016 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ручний металевий візок зеленого кольору на двох колесах; телевізор марки «SONY Trinitron» чорного кольору із подовжувачем чорного кольору; тюнер марки «OPENBOX» світло-сірого кольору поміщений в картонну коробку оранжевого кольору із написом «OPENBOX».
Під час проведення огляду місця події потерпілий ОСОБА_5 впізнав виявлені речі, як ті, що були викрадені з його домоволодіння по АДРЕСА_1 в період часу з 20.05.2016 по 23.05.2016.
Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події : ручний металевий візок зеленого кольору на двох колесах; телевізор марки «SONY Trinitron» чорного кольору із подовжувачем чорного кольору; тюнер марки «OPENBOX» світло-сірого кольору поміщений в картонну коробку оранжевого кольору із написом «OPENBOX», можуть мати значення, як речові докази у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на них арешт.
Розглянувши зазначене клопотання, підтримане слідчою та прокурором, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу , а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Такими доказами є : протокол огляду місця події від 23.05.2016 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.05.2016 року; письмова заява ОСОБА_6 про добровільну згоду на проведення огляду належного йому на праві власності домолодіння ; довідка Червоноармійської селищної ради про те , що житловий будинок за адресою: будино АДРЕСА_2 належність на праві власності ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 26.05.2016 року, в ході якого за адресою: будинок АДРЕСА_2 вилучено об"єкти : ручний металевий візок зеленого кольору на двох колесах, телевізор марки «SONY Trinitron» чорного кольору із подовжувачем чорного кольору, тюнер марки «OPENBOX» світло-сірого кольору, поміщений в картонну коробку оранжевого кольору із написом «OPENBOX», постанова слідчих органів від 26.05.2016 року про визнання речей, вилучених під час огляду місця події, речовими доказами .
Оскільки тимчасово вилучені під час огляду місця події вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і вони необхідні для проведення ряду експертиз , з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та особи, яка його вчинила і матимуть значення як речові докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 26 травня 2016 року об`єкти, а саме: ручний металевий візок зеленого кольору на двох колесах; телевізор марки «SONY Trinitron» чорного кольору із подовжувачем чорного кольору; тюнер марки «OPENBOX» світло-сірого кольору поміщений в картонну коробку оранжевого кольору із написом «OPENBOX».
Арештоване майно залишити на зберіганні в камері речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1