Справа № 567/207/16-к .
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Острог

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000013 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:
12 березня 2016 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2014 року до 20.01.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки.

Мотивує своє клопотання тим, що зазначені данні необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки в порушення вимог КЗпП України, ЗУ "Про оплату праці", службовими особами КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до табелів обліку робочого часу внесені завідомо неправдиві дані про відпрацьовані години сторожем ОСОБА_5 у період із 21.11.2014 року по 06.12.2014року.

Зазначив, що 21.01.2016 року в слідчого судді Острозького районного суду отримано дозвіл на отримання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2014 року до 31.12.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
08.02.2016 року в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2014 року до 31.12.2014 року. Відповідно до отриманої інформації, абонент мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2014 року до 03.11.2014 року, а також в період з 15.11.2014 року по 08.12.2014 року, знаходився в регіонах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані на території Київської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу, що передує даті 01.11.2014 року.
Зазначає, що на даний час існує необхідність в отриманні даної інформації, в попередні часові терміни, тобто в період, що передує даті 01.11.2014 року.
Вказує, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання даних відомостей надає можливість отримати відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцеперебування абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2014 року до 20.01.2015 року.
Іншими способами встановити обставини місце перебування особи на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо.
Представник оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що12.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато на підставі рапорту старшого прокурора Острозької міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про те, що у порушення вимог КЗпП України, ЗУ "Про оплату праці", службовими особами КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до табелів обліку робочого часу внесені завідомо неправдиві дані про відпрацьовані години сторожем ОСОБА_5 у період із 21.11.2014 року по 06.12.2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 в певний період часу, а також перевірки фактів його перебування в м.Острог Рівненської області в робочий час, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2014 року до 20.01.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу. В разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, виникла необхідність надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити місце перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
ухвалила:
задовольнити клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області повністю та надати дозвіл начальнику слідчого відділу Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділу Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням/постановою слідчого на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000013 до документів (інформації) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2014 року до 20.01.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2014 року до 20.01.2015 року, включно, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1