Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1274/16-к
Провадження № 1-кс/273/225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000361 від 29.09.2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання 17.09.2016 року , невстановлена особа шляхом обману жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.09.2016 року ОСОБА_4 з метою купівлі бетономішалки зайшов на інтернет-ресурс безкоштовних оголошень «ОLХ» та у вкладці «купівля бетономішалок» знайшов відповідне оголошення в якому було зазначено ім`я власника бетономішалки -- ОСОБА_5 , його місце проживання (м. Первомайськ, Миколаївська область) та номер мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_4 зателефонував по номеру НОМЕР_2 , трубку якого взяв чоловік та представився ОСОБА_5 , при цьому додав, що для купівлі його бетономішалки потрібно внести передоплату, на що ОСОБА_4 погодився. Цього ж дня, близько 15-ї години на номер телефону ОСОБА_4 надійшло СМС повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_3 . в якому було зазначено номер банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 . що належить ОСОБА_6 , м. Первомайськ, Миколаївська область.

17.09.2016 року близько 10-ї години, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переслала кошти в сумі 500 грн. на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_4 численну кількість разів телефонував на вище вказані абонентські номера, а саме № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , але ніхто не піднімав трубку або телефон знаходився поза зоною досяжності, тобто вимкнений. По сьогодні, вище вказаний товар, потерпілому ОСОБА_4 ніхто не переслав.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 : з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 14.09.2016 року по 01.11.2016 року, для слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1