Справа № 136/526/16-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
08 квітня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, а також рентген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , з її подальшим вилученням.
Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2016 року до Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 31.12.2015 року, біля 01.30 години в АДРЕСА_1 під час суперечки з ОСОБА_6 , останній спричинив йому тілесні ушкодження.
09.02.2016 року гр. ОСОБА_5 було залучено як потерпілого у даному кримінальному провадженні та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, який під час допиту повідомив, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він звернувся за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На лікуванні у даному медичному закладі він знаходився в період з 31.12.2015 року по 13.01.2016 року після чого він продовжив лікування амбулаторно за місцем свого проживання.
Слідчий вважає, що в даному випадку виникає необхідність вилучити медичну карту стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , який являється потерпілим у даному кримінальному провадженні, а також усі рентген-знімки на його ім`я для призначення судово - медичної експертизи і встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи або ж її розгляду у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відомості, що в них містяться необхідні для призначення судово - медичної експертизи і встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, що впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, а також рентген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , з її подальшим вилученням.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1