Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1343/16-к
№ 1-кп/733/93/16
Вирок
Іменем України

"05" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем на Линовицькому цукровому заводі, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У невстановлений день вересня 2014 року, ОСОБА_5 , у чагарниках в с. Сезьки Ічнянського району Чернігівської області, знайшов саморобну вогнепальну зброю (самопал), яку, з метою подальшого зберігання, забрав та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де й зберігав без передбаченого законом дозволу у шафі в одній з кімнат будинку без мети збуту.

06 серпня 2016 року, о 16-30 год, працівниками Ічнянського відділення поліції при огляді житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у в одній з кімнат житлового будинку, у шафі, було виявлено та вилучено вогнепальну зброю (самопал).

Згідно висновку експерта № 2186 від 29 серпня 2016 року об`єкт, вилучений у ОСОБА_3 є дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням. Діаметр канала ствола пістолета 9,3 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів та виготовлений саморобним способом та є вогнепальною зброєю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що у вересні 2014 року, у чагарниках в с. Сезьки Ічнянського району Чернігівської області, знайшов саморобну вогнепальну зброю (самопал), який приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав його без відповідного дозволу у шафі в одній з кімнат будинку, який був вилучений у нього працівниками поліції . У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вина останнього у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Речові докази: саморобну вогнепальну зброю (самопал), який знаходиться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 527,76 грн витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: саморобну вогнепальну зброю (самопал), який знаходиться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1