печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління процесуальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів і документів, і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 особа, у володінні якої знаходиться речі і документи, в судове засідання не викликалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.03.2014 за фактом захоплення ОСОБА_5 державної влади у неконституційний спосіб, у тому числі шляхом зміни Конституції України внаслідок прийняття Конституційним Судом України неправосудних рішень за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стали Постанова Верховної Ради України №775-VII від 24 лютого 2014 року Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді, звернення громадської Комісії з розслідування та попередження порушень прав людини в Україні, а також голови громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зверненні йдеться що за час президентства ОСОБА_5 відбулося прийняття кількох рішень Конституційного Суду України, які по суті призвели до докорінної зміни конституційного ладу України та значного розширення обсягу повноважень ОСОБА_5 . Правовий аналіз зазначених рішень Конституційного Суду України, процедури та фактичні обставини, за яких відбувалось їх ухвалення, юридичні та політичні наслідки цих рішень дозволяють припустити можливу наявність в діях окремих суддів Конституційного Суду України, посадових осіб деяких органів державної влади та народних депутатів України ознак злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України.

На теперішній час досудовим розслідуванням досліджуються обставини винесення 06.04.2010 Конституційним Судом України рішення № 11-рп у справі № 1-33/2010 за конституційним поданням 68 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень ч. 6 ст. 83 Конституції України, ч. 4 ст. 59 Регламенту Верховної Ради України стосовно можливості окремих народних депутатів України брати безпосередню участь у формуванні коаліції депутатських фракцій у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також розслідуванням встановлено, що одночасно з розглядом цієї справи (№ 1-33/2010) Конституційним Судом України розглядались інші конституційні подання і звернення, а саме справи:

- № 1-35/2010 за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст. 61 Регламенту Верховної Ради України, затвердженого Законом України «Про Регламент Верховної Ради України» від 10.02.2010 № 1861VI, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» від 09.03.2010 за результатами розгляду якого Конституційним Судом України 30.09.2010 винесено ухвалу № 47-уп/2010;

- № 2-21/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положень ч. 6 ст. 83 Конституції України стосовно можливості утворення коаліції депутатських фракцій шляхом об`єднання депутатських фракцій та народних депутатів України, за результатами розгляду якого Конституційним Судом України 13.04.2010 винесено ухвалу № 21-у/2010.

- № 1-1/2010 за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», «касаційне оскарження», які містяться у ст.ст. 125, 129 Конституції України, за результатом якого Конституційним Судом України 11.03.2010 прийнято рішення № 8-рп;

- №1-1/2012 за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 4 ст. 18, ст. 171--1, ч. 1 ст. 180 КАС України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини ч. 4 ст. 18, ч. 2, 3, 5 ст. 171--1, ч. 2, 6 ст. 183--1 КАС України та 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст. 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 4 ст. 18, ст. 171--1 КАС (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ);

- № 1-10/2011 за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (справа про стаж для зайняття посади судді в апеляційних, вищих спеціалізованих судах та Верховному Суді України);

- № 1-38/2003 за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої ст. 18, ст.ст. 32, 33, 34, 35, 36, 37, п.п. 5 п. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій України» (справа про Касаційний суд України);

- № 2-44/2007 за конституційними зверненнями громадянина ОСОБА_7 щодо офіційного тлумачення положень ч. 5 ст. 124, п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 38, ч. 1 293 КУпАП, ч. 1 ст. 13, ч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України, ч. 2 ст. 1, ч. 2, 3 ст. 6, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій України»;

- № 20-рп/2010 у справі № 1-45/2010 за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України), за результатами розгляду якої 30.09.2010 Конституційним Судом України прийнято рішення № 20-рп/2010.
-№ 2-22/2011 за конституційним поданням 52 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»;

-№ 1-51/2010 у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку про відповідність законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо проведення чергових виборів народних депутатів України, Президента України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів вимогам ст.ст. 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до ст.ст. 76, 77, 103, 136, 141 та до розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України).

Слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України під час проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 були вилучені копії зазначених справ. Однак копії цих вилучених справ не містять таблиці рішення з особистими рукописними підписами суддів Конституційного Суду України в колонках «за» чи «проти» в кінці .

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані в рішеннях таблиці з рукописними підписами суддів Конституційного Суду України з підписами «за» чи «проти» можуть бути підроблені, а отже для проведення відповідних перевірочних слідчих і процесуальних дії необхідно вилучити копії зазначених рішень з таблицями судів Конституційного Суду України.

Рішення з таблицями та рукописними підписами суддів Конституційного Суду України містяться в матеріалах оригіналів справ № 1-33/2010, №1-35/2010, №2-21,2010, №1-1/2010, №1-1/2012, №1-10/2011, №1-38/2003, №2-44/2007, №1-45/2010, №2-22/2011, №1-51/2010, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та можуть у подальшому бути використані як доказ, оскільки ґрунтовний аналіз процесуальної діяльності суду з розгляду по суті зазначених справ, який зафіксовано у зазначених матеріалах справи, дозволить встановити обставини дотримання суддями норм процесуального права і відповідності висновків суду фактичним обставинам справи, а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження, а також надасть можливість достовірно встановити фактичні обставини звернення народних депутатів України з конституційним поданням до Конституційного Суду України

Без отримання вищевказаних відомостей в матеріалах зазначених справ неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури ОСОБА_3 до рішень з таблицями та рукописними підписами суддів Конституційного Суду України «за» чи «проти», які містяться в матеріалах справ: № 1-33/2010, №1-35/2010, №2-21,2010, №1-1/2010, №1-1/2012, №1-10/2011, №1-38/2003, №2-44/2007, №1-45/2010, №2-22/2011, №1-51/2010, а також дозвіл на вилучення їх копій (здійснення виїмки) в Конституційному Суді України, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 757/47167/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_10

Слідчий суддя ОСОБА_1