Справа № 199/4903/16-к
УХВАЛА
2016 року липня місяця 19 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.05.2014 вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро) від 23.10.2013, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро) від 23.10.2013 змінити, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до подання ОСОБА_4 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Амур-Нижньодніпровського району з 03.11.2014. В зв`язку з тим, що засудженого не розшукано, відповідно до подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області його оголошено в розшук.

Засуджений не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не з`являвся до інспекції без поважних причин, зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, визначенні у ст. 76 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила суд відмовити в задоволенні подання у зв`язку із невиконанням розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Представник МВ КВІ ОСОБА_3 просила задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що в задоволенні подання в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки засуджений обов`язки, покладені на нього вироком, не виконав.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.07.2016