Справа № 492/871/16-к
Провадження №1-кп/492/122/16
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000348, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню №0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2016 р. (а. с. 3, 4).

В клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 30.06.2016 р., викладене наступне. У квітні місяці 2016 року, в денний час, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів з метою вживання шляхом паління, незаконно, не маючи ліцензії на вирощування коноплі, посадив у ґрунт торф`яних склянок насіння коноплі та проводив їх вирощування, з метою доведення їх до стадії визрівання, яке полягає в розпушуванні, прополюванні та поливі відкритого ґрунту.

В результаті чого виростив 49 (сорок дев`ять) рослин коноплі, які 27.05.2016 р. виявлені і вилучені працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події. Дані рослини, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №564 від 08.06.2016 р. - є рослинами роду коноплі, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК України) за кваліфікуючою ознакою незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав подане до суду клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому злочині та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяв досудовому розслідуванню.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дійовим каяттям.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного не обирався.

Процесуальні витрати у провадженні становлять 2 201,00 (дві тисячі двісті одна) гривня 00 копійок, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які підлягають стягненню у дохід держави.

Речовий доказ, а саме: 49 (сорок дев`ять) рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000348 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2016 р., відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у дохід держави, процесуальні витрати в сумі 2 201,00 (дві тисячі двісті одна) гривня 00 копійок, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази - 49 (сорок дев`ять) рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1