печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СВ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, у період часу з 01.01.2015 по 03.02.2015 невстановлена на даний час слідством особа незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 , та була відкрита останньою як волонтером для здійснення банківських операцій з метою забезпечення організації збору благодійної допомоги військовослужбовцям батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 НГ України у ході проведення антитерористичної операції.

У подальшому, за допомогою викраденої банківської платіжної картки

№ НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпропетровськ у період часу з 03.02.2015 по 10.02.2015 невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, а саме: грошових коштів у сумі 75 005, 71 грн. та 5 100, 00 доларів США, шляхом поетапного зняття грошових коштів з банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 . Після чого викраденими грошовими коштами невстановлена слідством особа розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в якості потерпілої народний депутат України ОСОБА_4 повідомила, що до незаконного зняття готівки з платіжного банківського рахунку, який був відкритий для збору грошових коштів в якості благодійної допомоги військовослужбовцям окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 НГ України, зміни пін-коду банківської картки, причетна громадянка ОСОБА_5 .

Слідством встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетна ОСОБА_5 яка користувалася номером мобільного оператору - НОМЕР_3 .

Разом з тим, у період часу з 22 год. 20 хв. 09.02.2015 по 23 год. 53 хв. 10.02.2016 ОСОБА_5 залучила іншу невстановлену слідством особу та передала їй банківську платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , повідомивши останній новий цифровий пін-код аутентифікації цієї картки.

У свою чергу невстановлена особа, діючи з невідомих слідству мотивів, перебуваючи за адресою: м. Дніпро (станом на лютий 2015 року місто Дніпропетровськ) по АДРЕСА_1 , також використовуючи банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою валютної банківської платіжної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та коректно введеного пін-коду, у період часу з 00 год. 02 хв. по 00 год. 07 хв. 10.02.2015 шляхом виконання 6 банківських транзакцій таємно зняла з рахунку картки грошові коштів, які належать ОСОБА_4 , на загальну суму 21 000 грн.

Під час огляду телефонних з`єднань по абоненту номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 встановлено, що остання у період часу з 20 год. 40 хв. 09.02.2015 по 00 год. 00 хв. 10.02.2015 зв`язувалася із абонентами, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину та які використовували наступні мобільні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Крім того, слідством встановлено, що частину викрадених грошових коштів ОСОБА_5 перерахувала на банківську платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_6 , яка користується номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а її чоловік - НОМЕР_15 .

У ході здійснення виклику в порядку встановленому КПК України ОСОБА_6 для допиту її у якості свідка в рамках даного провадження, остання ухиляється від явки до слідчого та відмовляється повідомити місце свого знаходження, чим перешкоджає здійснення повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити конкретні обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: встановити механізм організації та проведення викрадення платіжної банківської картки ОСОБА_4 , встановити конкретних осіб, які здійснили викрадення вказаної банківської картки, встановити конкретних осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з рахунку відкритого для організації збору благодійної допомоги бійцям батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 НГ України за допомогою викраденої банківської картки, мотиви такого викрадення та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні органу досудового розслідування, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику - прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , процесуальному керівнику - прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентів номерів стільникового зв`язку:

НОМЕР_4 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.06.2014 до 16.08.2016, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період;

. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.06.2014 до 20.08.2016 до 16.08.2016, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1