Справа № 635/2861/16-к
Провадження № 1-в/635/1073/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району засуджений зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем мешкання характеризується добре. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Засуджений ОСОБА_6 , який повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк у відношенні ОСОБА_6 закінчився, покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджений виконував. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, за місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1