Номер провадження: 11-сс/785/1334/16
Номер справи місцевого суду: 504/2974/16-к
Головуючий у першій інстанції Вінська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Торган ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Адапазари (Сакар`я) Туреччина, турка за національністю, громадянина Туреччини, з неповною середньою освітою, одруженого, моториста морської компанії «УнлуШіпнінг», зі слів не засудженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .8.,
обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
встановив:
ОСОБА_7 підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 278 ч. 3 КК України за таких обставин.

04.09.2016 біля 16.00 годин суховантаж «MehmetUnlu», міжнародний реєстраційний номер IMO 9200029, що під прапором Турецької Республіки, завантажившись в Миколаївському морському торгівельному порту металопрокатом взяв шлях в порт м. Ізмір Турецької Республіки. На шляху свого слідування під лоцманським управлінням у напрямку Міжнародного морського торгівельного порту «Южний», моторист вказаного судна ОСОБА_7 та матроси ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали в каюті алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв та висловлювань один одному скарг на незадовільне харчування, водопостачання, оплату праці та неналежне здійснення своїх обов`язків капітаном судна ОСОБА_11 , у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник умисел захоплення судна шляхом застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я капітана судна та першого помічника капітана. На виконання свого злочинного умислу, приблизно о 23.00 годині того ж дня, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 з використанням металевого молота та шліфмашинки «MAKITA», шляхом пошкодження вхідних дверей та замків, проникли до каюти капітана судна ОСОБА_11 та першого помічника капітана Касапогли ОСОБА_14 , яких у подальшому вивели на капітанський місток. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_11 та Касапогли ОСОБА_14 , яке виразилось в нанесенні ударів по тілу та голові останніх як кулаками, так і за допомогою металевого прута та сокири для рубки м`яса, з вимогою контролю за судном, рух якого на той час був зупинений в територіальних водах Держави Україна районі смт. Чорноморського Лиманського району Одеської області, захопили судно. На ранок 05.09.2016 незаконні дії ОСОБА_12 та ОСОБА_15 еніз Ахмета були припинені співробітниками спецпідрозділу «Альфа» СБ України, які прибули на сигнал лиха «SOS», поданий членами екіпажу.

В клопотанні слідчий просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказаною постановою слідчий суддя обрав щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу і відмовити в клопотанні слідчого. Вказує, що при вирішені питання при обранні запобіжного заходу ОСОБА_16 слідчий суддя не врахував відсутність обґрунтування підозри, що підозрюваний немає наміру порушувати свої процесуальні обов*язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований, одружений, відсутні докази що він негативно характеризується.

Заслухавши доповідь судді, захисника на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 194 КПК України під час клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадженні докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, на які вказує слідчий;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризиків, зазначеним в клопотанні.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 117 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_17 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, немає постійного місця проживання на території України.

Із матеріалів провадження також вбачається достатність доказів обґрунтування підозри.

Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього законом процесуальні обов`язки, тому слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а тому обґрунтовано обрав щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного також обґрунтовано не визначив розмір застави у кримінальному провадженні, виходячи з вимог закону.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Доводи захисника, які викладені в апеляційні скарзі, не можуть бути прийняти до уваги в силу наведеного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комінтеновського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року щодо ОСОБА_18 - без змін.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2