Дата документу 29.03.2016

Справа № 334/1965/16-к
Провадження № 1-кс/334/408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004594 від 26.09.2015, про обрання запобіжного заходу у вигляді отримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.11.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2015 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу звалища, котре розташоване біля будинку № 15-А по вул. Дніпровськи Пороги в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток в якому знаходилась речовина чорно-зеленого кольору.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, 25.09.2015 приблизно об 19 годині 15 хвилин, переніс в правому передньому кармані джинсів вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась речовина чорно-зеленого кольору. Після чого ОСОБА_5 направився до місця мешкання своєї бабусі, де був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили вищевказаний паперовий згорток в якому знаходилась речовина чорно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1506 від 01.10.2015 є речовиною веретеноподібної форми, чорно-зеленого кольору та є особливо небезпечним засобом СМОЛОЮ КАНАБІСУ «ГАШИШЕМ», маса якого в перерахунку на суху речовину, ставить 1,9845 г.

За даним фатом СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0004594 від 26.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протокол огляду місця події від 25.09.2015 під час якого у ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина чорно-зеленого кольору, допитом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком судової хімічної експертизи та іншими матеріалами досудового розслідування.

05.10.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 судимий за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знов вчинив злочин, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу та постійного місця проживання, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний до суду не з`явився, місцезнаходження його невідомо.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

Стаття 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ним до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Суд, керуючись ст..176-178,188,189 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004594 від 26.09.2015, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1