АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/88/16
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Московського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на розгляд в Червонозаводський районний суд м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
17 березня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, з поданням голови Московського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Подання обґрунтоване тим, що в Червонозаводському районному суді м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з чим обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження для об`єднання в Червонозаводський районним суд м.Харкова.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, яке надійшло з Московського районного суду м.Харкова, 04 листопада 2015 року судом оголошено про початок судового розгляду, прокурором оголошено обвинувальний акт, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, допитано обвинуваченого, потерпілого (а.с.57-58).

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду заявлено після початку судового розгляду (а.с. 91).

За таких обставин, враховуючи, що вимогами кримінального процесуального закону передбачена можливість направлення кримінального провадження до іншого суду виключно до початку судового розгляду, законні підстави для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за яким розпочато судовий розгляд, до іншого суду відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Московського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, на розгляд Червонозаводському районному суду м.Харкова відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3