Справа № 342/299/16-к
Провадження № 1-кс/342/40/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2016 року до суду надійшло дане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2016 близько 18.00 год. в м. Городенка по вул. Шевченка навпроти стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа шляхом пошкодження замка дверей проникла в середину автомобіля марки «МАN L2000», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , звідки викрала кошти в сумі 133000 гривень, 140 американських доларів США, 300 Євро та 300 Польських злотих, чим спричинила потерпілому значну шкоду на загальну суму 147440 гривень.

Відомості про вказане правопорушення були внесені 24.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , оскільки під час розслідування встановлено, що злочинці пересувалися за допомогою автомобіля марки «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_7 , пояснив, що автомобіль «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , він надав ОСОБА_6 під виплату та вказав, що останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 . Мати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 також вказала, що її син користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженні необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації про перебування на місці вчинення злочину ОСОБА_6 , та осіб які могли бути співучасниками даного злочину, а також встановлення зв`язків ОСОБА_6 , з співучасниками, та місця переховування ОСОБА_6 , тому необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань даного номеру мобільного телефону.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який просить клопотання слідчого задовольнити, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КГІК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг. У тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено в судовому засіданні, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у письмовому вигляді, щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: НОМЕР_3 , з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 08.00 год. 01.03.2016 по 08.00 год. 29.03.2016.

Строк дії ухвали 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1