Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем МТФ ПАТ „Жорнище, раніше не судимого -,

по ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2011 року, в с.Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, на смітнику, знайшов 3 дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, чим незаконно придбав, після чого переніс їх до себе в домогосподарство, висушив, чим незаконно виготовив, та в подальшому незаконно зберігав, наркотичний засіб, за місцем свого проживання в приміщені літньої кухні в с.Жорнище, вул.Бойка-36, Іллінецького району Вінницької області, без мети збуту, для власного вживання, який згідно висновку експерта №1512 від 30.12.2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масою 17,1 0 г, у перерахунку на суху речовину, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок та фрагментів фольги містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою 0,261 г у перерахунку на суху речовину.

12.12.2011 року дані наркотичні засоби, було виявлено та вилучено працівниками Іллінецького РВ ГУМВС, в домогосподарстві де проживає ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з своєю матірю ОСОБА_2 та старшим братом ОСОБА_3. Так, на даний час він працює в с.Жорнище слюсарем в ПАТ «Жорнище» Іллінецького району. Влітку він приходив до гуртожитку в с.Жорнище в якому проживали особи які приїжджали в с.Жорнище на тимчасові заробітки та працювали у місцевому господарстві. Від даних громадян він чув, що вони курять рослини коноплі після чого він вирішив собі спробувати покурити коноплі. За місцем проживання він виготовив за допомогою двох пластикових пляшок пристрій для куріння «бульбулятор». В серпні 2011 року він пішов на смітник біля с.Жорнище де вирвав 3 дикоростучі рослини коноплі які висушив за місцем свого проживання в приміщені літньої кухні, зірвав листки з насінням подрібнив та поклав в коробку з під кави «нескафе» та зберігав в приміщені літньої кухні. Він декілька раз брав частину коноплі з вище вказаної банки та скурював за допомогою пристрою який він виготовив, але від куріння задоволення не отримав і перестав її вживати. Решта коноплі залишалося в банці з під кави яку він зберігав в приміщені літньої кухні, а також саморобний пристрій для куріння. Про те, що він курив коноплі він нікому не розповідав. Так, 12.12.2011 року при огляді працівниками міліції домогосподарства в якому він проживає в приміщені літньої кухні було виявлено та вилучено в його присутності та присутності понятих пристрій для куріння рослин коноплі, та частково подрібнені рослини коноплі з насінням які він зберігалися в банці з під кави. Також, в його присутності та присутності двох понятих проводилось зважування рослин коноплі які були вилучені в його домогосподарстві на електронних вагах в продуктовому магазині ПП «Келинич» с.Жорнище, вага яких становила 35 г. В скоєному злочині ОСОБА_1 чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи не повториться, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.

Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події який проводився приміщені літньої кухні в с.Жорнище вул. Бойка-36, Іллінецького району, де працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коноплі та саморобний пристрій для куріння, які належать ОСОБА_1 (а.с.6), протоколом зважування де в с.Жорнище, Іллінецького району в магазині ПП «Келинич» на електронних вагах було проведено зважування наркотичної речовини вилученої в ОСОБА_1В, загальна вага якої становила 35 г. (а.с.10), висновком експерта № №1512 від 30.12.2011 року речовина рослинного походження яка вилучена у ОСОБА_1В, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 17 г у перерахунку на висушену речовину, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерної пляшки містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу загальною масою 0,261 г у перерахунку на суху речовину.(а.с.33-36).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який працює, позитивно характеризується по місцю проживання, як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом в ході розгляду справи не встановлено. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності, та обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити міру покарання, в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи обставини справи, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, в межах санкції статті 309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки, що буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Відповідно до ст.91 КПК України судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1.

Долю речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання по ст.309 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, також, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 (пятдесят шість) копійок судових витрат по справі.

Речові докази по справі які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького РВ ГУМВС знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий: