Справа № 214/3674/16-к
1-кп/214/570/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001514 від 07.06.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня неповна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, 18.01.2016 року звільнений на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 11.01.2016 року умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 11 днів,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.06.2016 року приблизно о 15:30 годин, знаходячись біля ресторану "Абсолют" на м-ні Східний 1 в м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи за 150 грн. придбав для особистого вживання без мети збуту поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого ОСОБА_4 поклав пакет з наркотичним засобом до правої кишені спортивної куртки і незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, пішки направився в напрямку до пл. Артема в м. Кривому Розі.
В цей же день, 06.06.2016 року приблизно о 16:30 годин, біля буд. № 28 по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі в ході проведення оперативно-профілактичних заходів по відпрацюванню Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, у якого в ході огляду в присутності двох понятих у правій кишені спортивної куртки, одягнутої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-358 від 10.06.2016 року знаходилася речовина масою 9, 876 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину - становить 9,161 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті та підтвердив, що дійсно 06.06.2016 року він придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі. Пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473, 476 КПК України.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
При призначені покарання, визначеного угодою від 19.08.2016 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння проведенню досудового розслідування.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.32-35 т.1).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 ч.1, ч.4 81 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2012 року за ст.ст.185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.
Суд також вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави 880,40 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат на залучення експерта для проведення судово криміналістичної експертизи від 10.06.2016 року № 2/8.6-358.
Питання про речові докази вирішити на підставі п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Угоду від 19 серпня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001514 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.08.2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71, ч.4 81 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ речовину масою 9,876 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, що була вилучена 06.06.2016 року у ОСОБА_4 , та передана на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (а.с.22,23 т.1).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат на залучення експерта для проведення судово криміналістичної експертизи від 10.06.2016 року № 2/8.6-358.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1