1-кс/755/4764/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000636 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2016 року слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому, або іншим слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів адміністративної справи №2а-12608/12/2670 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 про обмеження права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів) шляхом заборони Всеукраїнському об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Членській благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », трьом невстановленим фізичним-особам підприємцям, Всеукраїнському молодіжному об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та іншим суб`єктам, які реалізують право на мірні зібрання, проведення заходів та встановлення малих архітектурних форм у вигляді наметів, кіосків, навісів, у тому числі тимчасових та пересувних, з 17.09.2012 року по 31.12.2012 року по АДРЕСА_2 та на прилеглій до Генеральної прокуратури України території.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, зареєстрованого 01.07.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000636 за заявою ОСОБА_5 , щодо винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рішень про заборону будь-яких акцій протесту невизначеному колу осіб по вул. Різницькій, Гусовського, Банковій та Інститутській, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що суддею Оружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_6 винесена постанова від 17.09.2012 року № 2а-12608/12/2670 про обмеження права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів) шляхом заборони Всеукраїнському об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Членській благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », трьом невстановленим фізичним-особам підприємцям, Всеукраїнському молодіжному об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та іншим суб`єктам, які реалізують право на мірні зібрання, проведення заходів та встановлення малих архітектурних форм у вигляді наметів, кіосків, навісів, у тому числі тимчасових та пересувних, з 17.09.2012 року по 31.12.2012 року по АДРЕСА_2 та на прилеглій до Генеральної прокуратури України території.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке досліджується в рамках кримінального провадження, для виключення можливості внесення змін або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення копій в Окружному адміністративному судді м. Києва, а саме: матеріали адміністративної справи № 2а-12608/12/2670 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до Всеукраїнського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Членської благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Всеукраїнського молодіжного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », третя особа без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначила, що справа, про доступ до якої зазначено в клопотанні, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст.132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів адміністративної справи № 2а-12608/12/2670, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 про обмеження права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів) шляхом заборони Всеукраїнському об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Членській благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », трьом невстановленим фізичним-особам підприємцям, Всеукраїнському молодіжному об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та іншим суб`єктам, які реалізують право на мірні зібрання, проведення заходів та встановлення малих архітектурних форм у вигляді наметів, кіосків, навісів, у тому числі тимчасових та пересувних, з 17.09.2012 року по 31.12.2012 року по АДРЕСА_2 та на прилеглій до Генеральної прокуратури України території, для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: