Справа № 463/4545/16-к
Провадження № 1-кп/463/339/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0003131 від 13.09.2016 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 13 вересня 2016 близько 03 год. 45 хв. проїжджаючи на вантажному малолітражному фургоні марки «Iveco Daily» р.н. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 110 на вул.Старознесенській в м.Львові, побачив моторолер марки «М» моделі «ЕХ 150 F», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору, 2007 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Побачивши моторолер, який був припаркований у кущах поблизу огорожі будинку № 110 на вул.Старознесенській, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне заволодіння цим транспортним засобом. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, розвернув автомобіль, на якому він їхав, та припаркувався неподалік місця знаходження моторолера в такий спосіб, щоб бокові двері багажного відсіку знаходилась з тієї ж сторони, що і моторолер. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного транспортного засобу, відкотивши його від місця, де знаходився моторолер до свого автомобіля, намагався завантажити його у салон вантажного малолітражного фургону через відчинені бокові двері багажного відсіку з наміром незаконно ним заволодіти, докладаючи при цьому чимало зусиль, оскільки моторолер був важкий. Проте, ОСОБА_4 свого злочинного умислу до кінця не довів, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні між обвинуваченим та потерпілим досягнуто угоди про примирення, яку укладено 12 жовтня 2016 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні ним даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, на день підписання угоди потерпілому було повністю відшкодована шкода. Потерпілий визнає, що жодних додаткових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, крім того, обвинувачений не несе перед потерпілим зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а потерпілий не наполягатиме на більш суворому покаранню. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим та потерпілим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену сторонами кримінального провадження 12 жовтня 2016 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, укладену 12 жовтня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійки) в дохід держави.

Речові докази по справі: вантажний малолітражний фургон марки «Iveco Daily» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 21.11.2013 на ім`я ОСОБА_7 ; два ключі від вантажного малолітражного фургону марки «Iveco Daily» р.н. НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_4 ; моторолер марки «М» моделі «ЕХ 150 F», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору, 2007 року випуску залишити ОСОБА_6 ; конверт білого кольору, в якому знаходиться DVD-R диск із записами нагрудної камери відеоспостереження інспектора поліції ОСОБА_8 залишити при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1