Справа № 526/1327/16-к
Провадження № 1-кп/526/122/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 21.05.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка - Роменська Гадяцького району Полтавської області, одруженого, який має доньку, 2007 року народження, працюючого НГВУ «Полтаванафтогаз», помічником бурильника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:
21.05.2016 року, близько 13 год. 00 хв. на перехресті вулиць Садова та Ярова у м. Гадяч Полтавської області у місці проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000440, ОСОБА_6 дістав з чорної куртки, яка була на ньому гумову палицю та швидко наблизився з нею до ОСОБА_4 , щодо якого здійснювалося конвоювання і який перебував під охороною працівників поліції. Зблизившись у притул із ОСОБА_4 . ОСОБА_6 наніс йому один удар гумовою палицею типу ПРС, в область правої тім`яно-потиличної ділянки голови. Своїми діями ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 148 від 24.05.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді гематоми волосистої частини голови, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
Такі дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , у зв`язку із примиренням із обвинуваченим та відсутністю у нього претензій матеріального та морального характеру.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом, просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Прокурор проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаюється, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до нього не має та відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Суд не вирішує питання щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, оскільки цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1