У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 13 травня 2013 року громадянина ОСОБА_4 призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23 травня 2013 року № 113, солдата ОСОБА_4 з 23 травня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду кулеметника 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

24 вересня 2014 року на підставі телеграми ТВО начальника штабу першого заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 вересня 2014 року № 186/5/2/1222 солдат ОСОБА_4 був відряджений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для підготовки навчально матеріальної бази об`єктів військової частини НОМЕР_2 до експлуатації в осінньо зимовий період.

11 жовтня 2014 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.10.2014 року №234 на підставі розпорядження начальника штабу першого заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.10.2014 року №186/5/2/1393 солдата ОСОБА_5 було зараховано до списків військової частини НОМЕР_2 , призначено на посаду курсанта 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Разом з тим, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог указаного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив військовову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Рівненський загальновійськовий полігон, АДРЕСА_1 ) з метою ухилитися від військової служби, чим став на злочинний шлях.

Так, 01 листопада 2014 року після 23 год. 00 хв. курсант 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби розташування військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому, 02 листопада 2014 року близько 06 год. 30 хв. на ранковому шикуванні командир 1 навчальної роти НОМЕР_4 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_6 виявив відсутність солдата ОСОБА_4 .

В цей же день командир 1 навчальної роти НОМЕР_4 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_6 , заступник командира військової частини НОМЕР_2 начальник навчального центру майор ОСОБА_7 , заступник начальника навчального центру військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_8 неодноразово намагалися вийти на зв`язок з солдатом ОСОБА_4 , однак останній на телефонні дзвінки не відповідав.

Проведеними пошуковими заходами місцеперебування солдата ОСОБА_4 не встановлено та до теперішнього часу солдат ОСОБА_4 в розташування військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Рівненський загальновійськовий полігон, АДРЕСА_1 ) не повернувся.

19 грудня 2014 року у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто солдату ОСОБА_4 через невстановлення його місцязнаходження, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, надіслано у спосіб, передбачений КПК України для вручень повідомлень.

22 грудня 2014 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 народився в с. Обозне, Слов`яносербського району Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, курсант 1 ї навчальної роти 1 го навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , з повною середньою освітою, не одружений, не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07 листопада 2014 року № 2814, матеріалами службового розслідування у військовій частині НОМЕР_2 , показанням свідка ОСОБА_9 , а також іншими зібраними доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

12 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/3911/15-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.
10 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/15461/15-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню двох місяців зі дати постановлення ухвали - 10 січня 2016 року, або відкликання її прокурором.
19 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/507/16-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню шести місяців зі дати постановлення ухвали 19 липня 2016 року, або відкликання її прокурором.
На даний момент підозрюваний ОСОБА_4 продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України, та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Обозне, Слов`яносербського р ну, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, курсанта 1 ї навчальної роти 1 го навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 25 лютого 2017 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_3 , тел. роб. 0362-226-084, моб. НОМЕР_5 .
Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 25 серпня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1