Справа № 462/5769/16-к
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшої слідчої Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000105, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
в с т а н о в и в:
02.11.2016 року старший слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням зі прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 06.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_6 . Підозра обґрунтована зібраними слідством доказами. Зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з`являтися на виклики слідчого. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що доводи сторони обвинувачення на підтвердження обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є безпідставними, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, дружину та трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується, а тому просять застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000105, 06.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочини, передбачені ч.2, ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані про те, що в період часу із 05 до 06.08.2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, переконав директора ТОВ «Бізнеспрофіт» ОСОБА_7 у доцільності укладення із ТОВ «Спейн-Трейд» договору поставки нафтопродуктів, після чого, шляхом умовляння, переконав ОСОБА_8 у необхідності вчинення підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який надає права, з метою подальшого його використання, в результаті чого, остання підписала від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 договір поставки №7 від 05.08.2014 року, щодо зобов`язання поставити і передати нафтопродукти у власність ТОВ «Бізнеспрофіт».

Крім цього, у період часу із 05 до 06.08.2014 року ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконав директора ТОВ «Бізнеспрофіт» ОСОБА_7 у доцільності укладення із ТОВ «Спейн-Трейд» договору поставки нафтопродуктів, після чого, шляхом умовляння, переконав ОСОБА_8 у необхідності вчинення підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який надає право, з метою подальшого його використання, в результаті чого, остання підписала від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 рахунок на оплату №14 від 05.08.2014 до договору поставки №7 від 05.08.2014, відповідно до котрого, на рахунок ТОВ «Спейн-Трейд» було перераховано грошові кошти в сумі 50000 гривень, що являються власністю ТОВ «Бізнеспрофіт».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , (переконавши директора ТОВ «Бізнеспрофіт» ОСОБА_7 у доцільності укладення із ТОВ «Спейн-Трейд» договору поставки нафтопродуктів), наперед не маючи наміру поставляти вказане, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ТОВ «Спейн-Трейд» (юридична адреса: м.Львів вул. Щирецька, 36) зареєстроване на вигадану особу, оскільки ОСОБА_9 жодного відношення до реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства не має, шляхом умовляння, переконав ОСОБА_8 підписати від імені ОСОБА_9 договір поставки №7 від 05.08.2014 укладений із ТОВ «Бізнеспрофіт» щодо поставки нафтопродуктів та рахунок на оплату №14 від 05.08.2014 до вказаного договору, що й остання зробила. В результаті цього, відповідно до платіжного доручення №20 від 05.08.2014 на рахунок ТОВ «Спейн-Трейд», що відкритий у ПАТ «Банк Восток», який розташований у м. Львові по вул. Антоновича, 92, було перераховано із банківського рахунку ТОВ «Бізнеспрофіт» грошові кошти у загальній сумі 50000 гривень, котрі у подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 використали на особисті потреби.

Крім цього, 16.10.2014 року ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи потворно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо переконавши директора ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_10 у доцільності укладення із ТОВ «Спейн-Трейд» договору поставки нафтопродуктів, наперед переслідуючи корисливий мотив, шляхом умовляння, переконав ОСОБА_8 у необхідності вчинення підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає право, з метою використання його ОСОБА_6 , в результаті чого, остання підписала від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 договір поставки №12 від 16 жовтня 2014 року укладений із ДП «Славське лісове господарство» щодо зобов`язання поставити і передати нафтопродукти у власність ДП «Славське лісове господарство».

Водночас, ОСОБА_6 перебуваючи на території ДП «Славське лісове господарство», що розташоване у Львівській області, смт. Славське, вул. О. Степанівни, 7, у невстановлений слідством час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наперед переслідуючи корисливий мотив, попередньо, шляхом умовляння, переконав ОСОБА_8 у необхідності вчинення підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає право, з метою використання його, в результаті чого, остання підписала від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 договір поставки №12 від 16 жовтня 2014 року, після чого ОСОБА_6 використав вказаний документ, а саме передав його для погодження представникам ДП «Славське лісове господарство».

Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у період часу із 16.10.2014 до 31.10.2014, діючи повторно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо переконавши директора ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_10 у доцільності укладення із ТОВ «Спейн-Трейд» договору поставки нафтопродуктів, шляхом умовляння, переконав ОСОБА_8 у необхідності вчинення підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його, в результаті чого, остання підписала від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 видаткову накладну №26 від 31 жовтня 2014 року укладену щодо продажу дизпалива у власність ДП «Славське лісове господарство».

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що шляхом умовляння схилив іншого співучасника до вчинення підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27-ч.3 ст.358 КК України.

Водночас, ОСОБА_6 перебуваючи на території ДП «Славське лісове господарство», що розташоване у Львівській області, смт.Славське, вул.О.Степанівни, 7, у період часу із 16.10.2014 до 31.10.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо, шляхом умовляння, переконав ОСОБА_8 у необхідності вчинення підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його, в результаті чого, остання підписала від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 видаткову накладну №26 від 31 жовтня 2014 року, після чого ОСОБА_6 використав вказаний документ, а саме передав його для погодження представникам ДП «Славське лісове господарство».

Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці у період часу із 16.10.2014 до 31.10.2014, діючи повторно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо переконавши директора ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_10 у доцільності укладення із ТОВ «Спейн-Трейд» договору поставки нафтопродуктів, шляхом умовляння, переконав ОСОБА_8 у необхідності вчинення підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і звільняє від обов`язків, з метою використання його ОСОБА_6 , в результаті чого, остання підписала від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 видаткову накладну № 24 від 24 жовтня 2014 року укладену щодо продажу дизпалива та бензину у власність ДП «Славське лісове господарство».

Водночас, ОСОБА_6 перебуваючи на території ДП «Славське лісове господарство», що розташоване у Львівській області, смт. Славське, вул.О.Степанівни, 7, у період часу із 16.10.2014 до 31.10.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо, шляхом умовляння, переконав ОСОБА_8 у необхідності вчинення підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає право, з метою використання його, в результаті чого, остання підписала від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 видаткову накладну №24 від 24 жовтня 2014 року, після чого ОСОБА_6 використав вказаний документ, а саме передав його для погодження представникам ДП «Славське лісове господарство».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , (переконавши директора ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_10 у доцільності укладення із ТОВ «Спейн-Трейд» договору поставки нафтопродуктів), наперед не маючи наміру поставляти вказане, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ТОВ «Спейн-Трейд» зареєстроване на вигадану особу, оскільки ОСОБА_9 жодного відношення до реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства не має, шляхом умовлянням, переконав ОСОБА_8 підписати від імені ОСОБА_9 договір поставки №2 від 16.10.2014 щодо зобов`язання поставити і передати нафтопродукти у власність ДП «Славське лісове господарство». В результаті цього, відповідно до платіжних доручень №3557 від 07.11.2014 та №3592 від 10.11.2014 на рахунок ТОВ «Спейн-Трейд» (юридична адреса: м. Львів вул. Щирецька, 36), що відкритий у ПАТ «Банк Восток», який розташований у м. Львові по вул. Антоновича, 92, було перераховано із рахунку ДП «Славське лісове господарство» грошові кошти у загальній сумі 217 920 гривень, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, котрі в подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 використали на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у період часу із 16.10.2014 року до 21.10.2014 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, здійснив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а саме підписав від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів у ДП «Бродівське лісове господарство» серії 01 АААА №199946 від 21 жовтня 2014 року.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 перебуваючи на території ТОВ «Комп`ютекс Авто» ЛТД, що розташоване у Львівській області, м. Пустомити, вул. Привокзальна, 8, у період часу із 16.10.2014 до 10.11.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо здійснивши підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а саме підписав від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів у ДП «Бродівське лісове господарство» серії 01 АААА №199946 від 21 жовтня 2014 року, яку передав ФОП ОСОБА_11 для подальшого пред`явлення та підписання представникам ДП «Бродівське лісове господарство».

Крім цього, ОСОБА_6 у період часу із 16.10.2014 до 10.11.2014, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, здійснив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а саме підписав від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 видаткову накладну №23 від 24 жовтня 2014 року укладену між вказаним товариством та ДП «Бродівське лісове господарство» щодо продажу дизпалива.

Водночас, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 перебуваючи на території ДП «Бродівське лісове господарство», що розташоване у Львівській області, м. Броди, вул. Низька,1, в період часу із 16.10.2014 до 24.10.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо здійснивши підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто підписавши від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 видаткову накладну №23 від 24 жовтня 2014 року укладену між вказаним товариством та ДП «Бродівське лісове господарство» щодо продажу дизпалива, використав її, а саме пред`явив для підписання представникам ДП «Бродівське лісове господарство».

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці у період часу із 16.10.2014 до 24.10.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, здійснив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме підписав від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) у ДП «Бродівське лісове господарство» серії 01 АААА №199947 від 24 жовтня 2014 року.

Водночас, ОСОБА_6 перебуваючи на території ТОВ «Комп`ютекс Авто» ЛТД, що розташоване у Львівській області, м. Пустомити, вул. Привокзальна, 8, в період часу із 16.10.2014 до 24.10.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо здійснивши підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто підписавши від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів у ДП «Бродівське лісове господарство» серії 01 АААА №199947 від 24 жовтня 2014 року, передав її ОСОБА_12 для подальшого пред`явлення та підписання представникам ДП «Бродівське лісове господарство».

Крім цього, ОСОБА_6 у період часу із 16.10.2014 до 10.11.2014, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, здійснив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а саме підписав від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 видаткову накладну №25 від 31 жовтня 2014 року укладену між вказаним товариством та ДП «Бродівське лісове господарство» щодо продажу дизпалива.

Водночас, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 перебуваючи на території ДП «Бродівське лісове господарство», що розташоване у Львівській області, м. Броди, вул. Низька,1, в період часу із 16.10.2014 до 31.10.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо здійснивши підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто підписавши від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 видаткову накладну №25 від 31 жовтня 2014 року укладену між вказаним товариством та ДП «Бродівське лісове господарство» щодо продажу дизпалива, використав її, а саме пред`явив для підписання представникам ДП «Бродівське лісове господарство».

Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у період часу із 16.10.2014 до 24.10.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, здійснив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме підписав від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів у ДП «Бродівське лісове господарство» серії 01 АААА №199949 від 31 жовтня 2014 року.

Водночас, ОСОБА_6 перебуваючи на території ТОВ «Комп`ютекс Авто» ЛТД, що розташоване у Львівській області, м. Пустомити, вул.Привокзальна, 8, у період часу із 16.10.2014 до 24.10.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо здійснивши підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто підписавши від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів у ДП «Бродівське лісове господарство» серії 01 АААА №199949 від 31 жовтня 2014 року, реалізовуючи свій злочинний план, передав її ОСОБА_12 для подальшого пред`явлення та підписання представникам ДП «Бродівське лісове господарство».

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у період часу із 16.10.2014 до 10.11.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, здійснив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а саме підписав від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів у ДП «Бродівське лісове господарство» серії 01 АААА №199896 від 10 листопада 2014 року.

Водночас, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 перебуваючи на території ТОВ «Комп`ютекс Авто» ЛТД, що розташоване у Львівській області, м. Пустомити, вул. Привокзальна, 8, у період часу із 16.10.2014 до 10.11.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо здійснивши підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто підписавши від імені вигаданого директора ТОВ «Спейн-Трейд» ОСОБА_9 товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів у ДП «Бродівське лісове господарство» серії 01 АААА №199896 від 10 листопада 2014 року, котру передав ФОП ОСОБА_11 для подальшого пред`явлення та підписання представникам ДП «Бродівське лісове господарство».

З метою вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру старший слідчий ОСОБА_4 29.09.2016 зателефонувала до останнього та попросила з`явитися у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, на що ОСОБА_6 повідомив, що з`явиться 30.09.2016, однак так і не з`явився, у подальшому на неодноразові телефонні дзвінки 30.09.2016 ОСОБА_6 написав смс-повідомлення про те, що з`явиться на наступний тиждень (03-09.10.2016), про те, так і не з`явився.

Водночас, з метою вручення повістки для явки до органу досудового розслідування та встановлення місця знаходження ОСОБА_6 оперативному працівнику ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було надано повістку для вручення ОСОБА_6 , однак, при прибутті 30.09.2016 на його місце проживання, ОСОБА_13 (співжителька ОСОБА_6 , мати його трьох дітей, голова ОСББ «Новий Львів», яке обслуговує будинок, в якому розташована квартира, де проживає ОСОБА_6 ), отримала повістку для явки ОСОБА_6 03.10.2016 в орган досудового розслідування, при цьому вказала, що останній поїхав у відрядження.

07.11.2016 року ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч.1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

20.10.2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст.281 КПК України органом досудового розслідування оголошено в міждержавний розшук.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова 02.11.2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 та 07.11.2016 року ОСОБА_6 затримано на підставі зазначеної ухвали.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколи допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновки почеркознавчих експертиз № 1234 від 07.07.2016 року, № 1235 від 15.07.2016 року, № 1236 від 25.07.2016 року, № 1237 від 27.07.2016 року, № 1238 від 29.07.2016 року.

Таким чином існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, розлучений, однак проживає з жінкою в цивільному шлюбі, з якою має трьох малолітніх дітей сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про наявність у нього соціально-стримуючих факторів, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім цього, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкого злочину, однак, сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується ОСОБА_6 не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості.

Аналіз наведеного, клопотання і доданих до такого документів, пояснень сторін кримінального провадження під час розгляду клопотання дає підстави для висновку, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з`являтися на виклики слідчого для проведення слідчих дій та здійснення процесуальних вимог КПК України та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у ч.1 п.3 постанови №4 від 25.04.2003 року з подальшими змінами «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» роз`яснив, що такий вид запобіжного заходу як взяття під варту обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть не забезпечувати виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, вважаю, що слідчим в клопотанні і прокурором при розгляді клопотання не наведено доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, а застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити та застосувати відносно ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.194 КПК України більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а саме домашній арешт, з метою запобігти вказаним ризикам, наявність яких доведена, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, поклавши на підозрюваного відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

Згідно матеріалів доданих до клопотання ОСОБА_6 був затриманий 07.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова 02.11.2016 року. Враховуючи вимоги ч.3 ст.202 КПК України, оскільки щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне негайно звільнити підозрюваного з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до свого місця проживання.
Керуючись ст.131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшої слідчої Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000105 ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000105.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до старшої слідчої Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення і закінчується 07 січня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіз метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти в залі суду та зобов`язати його невідкладно прибути до свого місця проживання -квартири АДРЕСА_2

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, направити для виконання і контролю Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1