АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3133/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 20 липня 2016 року, накладено арешт на грошові кошти у купюрах номіналом по 100 доларів США в кількості 52 штуки, всього 5200 доларів США, одну грошову купюру номіналом 100 Євро, одну грошову купюру номіналом 50 Євро, всього 150 Євро, ноутбук марки НР СNU938СIJ, ноутбук Sony VaioSVP132АIСV, флеш-носій чорного кольору та телефон Lenovo 8SSB19A198676XSZS3W2318.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подала в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

13 вересня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2016 року у зв`язку з тим, що 09 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було скасовано арешт тимчасово вилученого майна, застосованого на підставі ухвали слідчого судді від 28 липня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2016 рокуу зв`язку з відмовою представника від поданої нею апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2016 року, якоюзадоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 20 липня 2016 року, накладено арешт на грошові кошти у купюрах номіналом по 100 доларів США в кількості 52 штуки, всього 5200 доларів США, одну грошову купюру номіналом 100 Євро, одну грошову купюру номіналом 50 Євро, всього 150 Євро, ноутбук марки НР СNU938СIJ, ноутбук Sony VaioSVP132АIСV, флеш-носій чорного кольору та телефон Lenovo 8SSB19A198676XSZS3W2318, у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4