печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_9 про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, - до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, - для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16.04.2015, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим отримано відповідь з КМНКЛ «Соціотерапія» та Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра підозрюваний ОСОБА_8 не перебуває. Натомість, з метою виконання вимог ст. 242 КПК України, слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві 06.07.2015 підозрюваному ОСОБА_8 призначено амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу. Згідно листів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 2056-01 від 12.08.2015 та №2416-01 від 16.09.2015 провести експертизу підозрюваному ОСОБА_8 не виявилось можливим через його категоричну вимогу щодо присутності при проведенні експертизи його адвоката. Крім того, слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_11 18.03.2016 призначено комплексну амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої заплановано на 05.04.2016. З метою виклику підозрюваного та його захисників, слідчим скеровані відповідні повістки про їх виклик та прибуття до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На вказану повістку, одним із захисників підозрюваного ОСОБА_8 та самого підозрюваного ОСОБА_8 повідомлено, що адвокати підозрюваного та сам підозрюваний відмовляються від проходження відповідної амбулаторної експертизи. У подальшому, слідчим до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи скеровано лист щодо можливості проведення експертизи за відсутності підозрюваного ОСОБА_8 . На виконання вказано листа, до слідчого управління прокуратури міста Києва надійшла відповідь з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи щодо неможливості проведення судово-психіатричної експертизи без участі підозрюваного ОСОБА_8 . Враховуючи викладене та з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 виникла необхідність в призначенні стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_12 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, наведених вище.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники, кожний окремо, просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість висунутої ОСОБА_8 підозри у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, недотримання органом досудового розслідування розумних строків при проведенні процесуальних та слідчих дій, а також відсутність в кримінальному провадженні відомостей, які ставлять під сумнів презумпцію психічного стану здоров`я підозрюваного, його осудність, і, як наслідок, обумовлюють доцільність призначення у справі стаціонарної психіатричної експертизи.

В якості підстав для відмови в задоволенні клопотання захисник ОСОБА_4 окремо акцентував увагу на тому, що на день розгляду клопотання досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене, що унеможливлює проведення в ньому слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження по суті ініційованого в клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, а також дослідивши матеріали сторони захисту, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В іншому випадку, згідно зі ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Як зазначено слідчим суддею вище, згідно довідок з КМНКЛ «Соціотерапія» та Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 ОСОБА_8 на обліку лікаря психіатра не перебуває.

Матеріали клопотання органу досудового розслідування не містять і слідчим суддею при його розгляді не встановлено жодних фактичних даних, які б на даній стадії кримінального провадження свідчили про неадекватність поведінки підозрюваного ОСОБА_13 , щоб в силу положень ст. 509 КПК України обумовлювало необхідність призначення відносно останнього стаціонарної психіатричної експертизи.

Більше того, за змістом клопотання, орган досудового розслідування навіть не посилається на наявність таких обставин, а єдиною підставою для поміщення підозрюваного до психіатричної лікарні вважає відмову останнього від проходження амбулаторної комплексної психолого -психіатричної експертизи.

З приводу зазначеного, слідчий суддя в контексті вищевказаних положень закону та усталеної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Заїченко проти України (№ 2), заява № 45797/09), звертає увагу, що згадані обставини, без отримання попереднього медичного висновку та за відсутності у матеріалах справи будь-яких медичних або інших документів, які б викликали сумніви щодо стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_8 , апріорі не можуть бути підставою для призначення стаціонарної психіатричної експертизи та поміщення його до психіатричної лікарні на строк до 30 діб.

Слідчий суддя вважає, що, з огляду на характер висунутої ОСОБА_13 підозри у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливим було б проведення попередньої (амбулаторної) психіатричної експертизи. Твердження прокурора, що підозрюваний ОСОБА_13 неодноразово відмовлявся від проходження амбулаторної психіатричної експертизи не підтверджено долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 «Порядок проведення судово-психіатричної експертизи», амбулаторна експертиза може проводитись у кабінеті слідчого, суді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі).

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_11 від 02.06.2016 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з проведенням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно пояснень прокурора в судовому засіданні наразі досудове розслідування в кримінальному провадженні не відновлено. За таких обставин, проведення слідчих дій та здійснення процесуальних дій, направлених на збирання доказів обвинувачення, в даному випадку, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_13 , в зупиненому кримінальному провадженні неприпустимо.

Окремо, заслуговують на увагу посилання захисту щодо відсутності у матеріалах клопотання відповідної постанови слідчого про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, як підстави для звернення до суду із вказаним клопотанням, відсутність у підозрюваного ОСОБА_13 захисника на прізвище " ОСОБА_14 ," на якого йдеться посилання в листі КМЦ СПЕ від 16.09.2015 щодо буцім-то відмови підозрюваного приймати участь у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи за відсутності вказаного захисника, а також інформація щодо офіційної зміни назви вул.Фрунзе у м. Києві (місце знаходження експертної установи) на момент звернення органом досудового розслідування із вказаним клопотанням.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування з огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 18, 242, 376, 509 КПК України, Законом України ««Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_9 про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, - для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1