Справа № 333/465/16-к
Справа № 333/465/16-к
Пр. № 1-кп/333/186/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом тимчасового користування, отримав від свого знайомого - ОСОБА_5 планшет «Samsung Galaxy Tab», модель Р7500 у корпусі білого кольору, у комплекті із USВ-кабелем, вартістю 2000 гривень, у чохлі із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 300 гривень, який належить його матері ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 не мав наміру його повертати.

В подальшому вказаним майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його 24 вересня 2015 року до ломбарду «Капітал», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 11.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду на загальну суму 2300 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив йог суворо не карати та пояснив, що у вересня 2015 року у свого знайомого ОСОБА_7 він попросив планшет на 3 дні, через три місяці до нього прийшла мати ОСОБА_7 та просила повернути планшет. Але зазначений планшет він здав до ломбарду «Капітал», отримав кошти у розмірі 1800 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував збитки потерпілій, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
Речові докази по справі:
-специфікацію № 1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 25.11.2015 року № 162-000009975, укладений між ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал» та ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах матеріального провадження.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1