Провадження № 1-в/537/1287/2016
Справа № 537/1938/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся з заявою засуджений ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення заяви засудженого, прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , по даній справі засуджений 17.02.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 70,71 ККУкраїни до 9 років позбавлення волі..
Згідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 1.10.2010 року по 12.05.2011 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку покарання 1.10.2010 року. Кінець строку 20.02.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі, характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.
З 2.06.2011 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/.
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Двічі допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення зняті в установленому законом порядку. Має дев`ять заохочень оголошених правами начальника установи та правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Має позов, який відшкодував частково та аліменти на утримання неповнолітньої дитини виплачує з заробітної плати. Працевлаштований на виробництві установи на ремонтно механічній дільниці, до роботи ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.06.2015 року відмолено у задоволенні спільного подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України у Полтавській області № 69 та спостережної комісії виконавчого комітету Крюківської районного ради м.Кременчука Полтавської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 . Вказана ухвала набула законної сили 14.08.2015 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб засуджених за тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`ять років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
За таких обставин, оскільки клопотання засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням вже було предметом судового розгляду, строки встановлені ч.6 ст. 539 КПК України не сплили, вказане питання не можу бути розглянуте судом, у зв`язку з чим у задоволенні клопотань слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1