Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4497/13-к
Провадження № 1-кс/553/664/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю прокурора: Коннова О.В.,

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, капітан міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0001310 від 19.09.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні №0001310 від 19.09.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 18.09.2013 року близько 03-00 год. в м. Полтава по вул. Вороніна 26, ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ключів, які перебували в замку запалення завів автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 З викраденим з місця злочину ОСОБА_2 зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 30000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, показала, що у останньої у власності є автомобіль НОМЕР_1. Даний автомобіль вона здає в аренду гр-ну ОСОБА_4. Так 19.09.2013 року о 07:00 год. їй зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що автомобіль угнано, який він залишив на ремонт в гаражі по вул. Вороніна 26 м. Полтава.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, показав, що він орендує автомобіль НОМЕР_1. Так 18.09.2013 року автомобіль зламався і тому він відігнав його на ремонт в гаражі по вул. Вороніна 26 м. Полтава. Приїхавши на місце він розповів, що зламалось в автомобілі, а сам сів під стінкою в гаражі, в той час, коли автомобіль ремонтували. Він заснув, а коли прокинувся, то виявив, що ні автомобіля, ні людини яка його ремонтувала немає. Вранці він повідомив про це власницю автомобілю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, показав, що у останнього є гаражі по вул. Вороніна 26 м. Полтава. Там у нього працює ОСОБА_2. 18.09.2013 року йому на ремонт залишили автомобіль НОМЕР_1, який він доручив відремонтувати ОСОБА_2. Вранці 19.09.2013 року від дізнався, що ОСОБА_2 втік разом з автомобілем.

Крім того, вищевказані обставини підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 19.09.2013 року, де описано місце скоєння злочину.

24.10.2013 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.11.2013 року, автомобіль НОМЕР_1 було вилучено в Черкаській області.

Тому, старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль НОМЕР_1.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, повязаного з викраденням майна, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, що з метою встановлення ознак та належності вказаної речі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль НОМЕР_1, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль НОМЕР_1.

Старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, капітану міліції ОСОБА_1 забезпечити належні умови зберігання арештованого майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6