233 № 233/651/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора
Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючий, працездатний, не одружений, має неповнолітню дитину 2002 р.н., зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12 липня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 КК України до покарання у вигляді у обмеження волі строком на один рік, з застосуваням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Клопотання надійшло до суду 23 січня 2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000055 від 9 січня 2014 р., включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в тому, що 1 січня 2014 року приблизно о 4 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, таємно, повторно з корисних спонукань зі столу, який розташований в залі вище вказаної квартири викрав: мобільний «FLY-Е157», вартістю 278,05 грн, в якому знаходились дві SІМ-карти мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. кожна, карта пам`яті micro SD об`ємом 8 гб. вартістю 42, 67 грн., який належить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 337, 38 грн.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання у кримінальному провадженні № 0000055 від 9 січня 2014 р. відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику від 23 січня 2014 року.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_4 22 січня 2014 року, що підтверджується розпискою останнього.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов*язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор довів:
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в тому, що 1 січня 2014 року приблизно о 4 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, таємно, повторно з корисних спонукань зі столу, який розташований в залі вище вказаної квартири викрав: мобільний «FLY-Е157», вартістю 278,05 грн, в якому знаходились дві SІМ-карти мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. кожна, карта пам`яті micro SD об`ємом 8 гб. вартістю 42, 67 грн., якийналежить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 337, 38 грн.
Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , які є вагомими, є: - показання потерпілої ОСОБА_6 ; - показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; - протокол огляду місця події від 9 січня 2014 року; - протокол огляду місця мешкання ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_3 , де було вилучено речовий доказ мобільний телефон марки «FLY-Е157».
2. Наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
- ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше судимий Костянтинівським міськрайонним судом 12 липня 2013 року, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив кримінальне правопорушення у період випробувального терміну, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що може спонукати ОСОБА_4 переховуватися від слідства та суду, так як буде визнано ним менш небезпечним ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.
- вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується скоєнням ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення в період випробувального терміну за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 12 липня 2013 року.
3. Недостатність застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні, що не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов*язків, на що вказують особистість підозрюваного, зокрема, вчинення ним кримінального правопорушення у період іспитового строку по попередній судимості, тощо.
Оцінено в сукупності такі обставини: - тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його вини, так як він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, вік та стан його здоров`я, якому 30 років, не працюючого, працездатного, не одруженого, має неповнолітню дитину 2002 р.н., зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12 липня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 КК України, характеризується за місцем мешкання посередньо, відомості про офіційних доход відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовільнити клопотання слідчого від 22 січня 2014 року, застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважаю, що дана міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на строк два місяці, терміном до 23 березня 2014 року.
Зобов*язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Порушення умов особистого зобов*язання ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 .
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя