Справа № 209/2721/16-к
Провадження № 1-кп/209/293/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого у «ТОВ ЮГ» монтажником, не одруженого, освіта базова загальна середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.06.2016 року, приблизно о 16.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку №42 по б. Героїв, вздовж лісосмуги в м. Кам`янське, де нарвав кущі наркотичної речовини «канабіс», для власного вживання, без мети збуту, далі помістив вищевказану наркотичну речовину «канабіс» до поліетиленового пакету, який поклав собі в правий карман куртки, тобто незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у той же день 08.06.2016 року, приблизно о 16.40 годин, ОСОБА_5 , тримаючи вказаний поліетиленовий пакет з «канабісом» при собі, направився до торгівельного кіоску, розташованого по пр. Героїв, 40 в м. Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» при собі для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, тобто 08.06.2016 року, приблизно о 16:40 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 зайшов до торгівельного кіоску, розташованого по пр. Героїв, 40 в м. Кам`янське, де придбав пляшку алкогольного пива «Запорізьке», об`ємом 0,5 літра і вийшовши з торгівельного лоточку та відкривши пляшку, почав вживати пиво, направляючись до свого місця мешкання. Але на шляху слідування, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності 2 понятих, здійснено особистий догляд та огляд речей ОСОБА_5 . У ході огляду, у присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_5 , у правому кармані куртки, виявлено, вилучено і опечатано вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, обіг якого заборонений «канабісом».
Виявлений у ході проведення огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, обіг якого заборонений - «канабіс», загальною вагою приблизно 114 г., згідно з протоколом огляду від 08.06.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/1545 від 12.07.2016 року, надана на експертизу 09.06.2016 року речовина рослинного походження, масою 114 г., вилучена у гр. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 16,046 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
15 липня 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_6 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 15.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, згідно з якою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, українець, громадянин України, працюючий « ОСОБА_8 » монтажником, не одружений, маючий середню загальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2016 року, приблизно о 16.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №42 по б. Героїв, вздовж лісосмуги в м. Кам`янське, де нарвав кущі наркотичної речовини «канабіс», для власного вживання, без мети збуту, далі помістив вищевказану наркотичну речовину «канабіс» до поліетиленового пакету, який поклав собі в правий карман куртки, тобто незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у той же день 08.06.2016 року, приблизно о 16.40 годин, ОСОБА_5 , тримаючи вказаний поліетиленовий пакет з «канабісом» при собі, направився до торгівельного кіоску, розташованого по пр. Героїв, 40 в м. Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» при собі для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, тобто 08.06.2016 року, приблизно о 16:40 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 зайшов до торгівельного кіоску, розташованого по пр. Героїв, 40 в м. Кам`янське, де придбав пляшку алкогольного пива «Запорізьке», об`ємом 0,5 літра і вийшовши з торгівельного лоточку та відкривши пляшку, почав вживати пиво, направляючись до свого місця мешкання. Але на шляху слідування, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності 2 понятих, здійснено особистий догляд та огляд речей ОСОБА_5 . У ході огляду, у присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_5 , у правому кармані куртки, виявлено, вилучено і опечатано вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, обіг якого заборонений «канабісом».
Виявлений у ході проведення огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, обіг якого заборонений - «канабіс», загальною вагою приблизно 114 г., згідно з протоколом огляду від 08.06.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/1545 від 12.07.2016 року, надана на експертизу 09.06.2016 року речовина рослинного походження, масою 114 г., вилучена у гр. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 16,046 г..
Своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої інспекції;
в) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;
г) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічних експертиз
у сумі 880,40 гривень.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме: повне визнання вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування, позитивну характеристику, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на судово-хімічні експертизи у сумі 880,40 грн.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидкого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.07.2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Речові докази: «канабіс», загальною вагою приблизно 114 г., в перерахунку на суху речовину становить 16,046 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1