Справа № 333/3966/16-к
Провадження № 1-кс/333/619/16
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003774 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:
03.08.2016 року старший Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003774 відносно ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що , 30 липня 2016 року приблизно о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в супермаркеті «Варус-10», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з холодильнику в залі супермаркету взяв дві упаковки лобстерів «Нордік», вагою по 800 г, вартістю 399 гривень 99 копійок кожен, загальною вартістю 799 гривень 8 копійок. Вказаний товар був ним складений до кошику та перенесений до одностороннього турнікету, призначеного для входу у супермаркет. Далі, ОСОБА_5 пройшов повз каси супермаркету та направився до вищевказаного одностороннього турнікету, де, через захисну огорожу взяв вказані продукти харчування та переніс їх за межі торгової зали супермаркету. В цей час, протиправні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками служби безпеки супермаркету, які припинили і запобігли доведенню його злочинного умислу до кінця.Таким чином, ОСОБА_5 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 03.08.2016 р. за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
З наданих матеріалів вбачається, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав та підтвердила, що дійсно 30 липня 2016 року він, знаходячись у супермаркеті «Варус» во вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжя, намагався вчинити крадіжку продуктів харчування, проте його дії були викриті та зупинені працівниками служби охорони торгового центру. ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, оскільки це узгоджується із зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом оглядом місця події від 30.07.2016; показаннями свідка ОСОБА_6 ; речовими доказами дві упаковки лобстерів «Нордік», вагою по 800 г.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, є доцільним покладення на підозрюваного певних обов`язків: 1) прибувати до кабінету слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі Запорізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, яка підтримала зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 30.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0003774).

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003774 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці - до 03.10.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години,

2) не відлучатися за межі Запорізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1