1-кс/522/2533/16

УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У ході досудового слідства встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно договору купівлі-продажу серія ВТК № 58 611 від 29.07.2013 року, придбало у приватну власність нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч.ч.1,5 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності», на замовлення ПП « ОСОБА_5 » проектним підприємством МЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконано розроблення робочої проектної документації та розрахунки з реконструкції нежитлових приміщень з надбудовою третього поверху під кафе та продовольчий магазин без змін геометричних розмірів їх фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, у період червня 2014 року, посадові особи ПП « ОСОБА_5 », з метою отримання декларацію про готовність об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 до експлуатації надали заяву та необхідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі отриманих дозвільних документів 06.03.2015 Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_7 ПП « ОСОБА_5 » надано свідоцтво серія НОМЕР_2 , індексний № 34604709 на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3974 кв. м.
Після здійснення всіх необхідних перевірок достовірності документів, наданих ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 здійснено державна реєстрація нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням проведеної реконструкції під розташування магазину та кофе без змінення призначення.
У зв`язку з тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 мають доступ до оригіналів документів, зазначених у даному клопотанні, існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, у зв`язку з чим слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться дані документи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
15.02.2016