Ковпаківський районний суд м.Сум
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 р. Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко MB., при секретарі Ворона О.В. , за участю помічника прокурора ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уроженку с. Жовтневе Білопільського району Сумської області , мешканку вул. Раскова,117 м. Суми , ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, раніше не судима

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Так , ОСОБА_3 органами досудового слідства пред»явлено обвинувачення у тому, що 09.12.2008 р. близько 19-00 год. вона перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 під час сварки, яка відбулась між нею і колишнім подружжя ОСОБА_4, діючи умисно, на грунті неприязних стосунків, дерев»яним табуретом і що знаходився поряд з нею , нанесла удар останньому по голові, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми 5 х 4 см.овальної форми правої бровної області, на фоні описаної гематоми рани 2 х 0,2 см. лінійної форми , які гідно висновку судово-медичної експертизи за № 182 від 16.10.2009 р. віднесені до легких ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров»я.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 подала письмову заяву про увільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 12.12.2008р. Про амністію .

Помічник прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 вважає, що є підстави для застосування амністії щодо останньої.

Потерпілий ОСОБА_4, його представник - адвокат ОСОБА_2 при вирішення заіяви обвинуваченої ОСОБА_3 покладаються на розсуду суду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 про застосування до неї акту амністії і підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п. 4 ч.1ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.

А пункт в ст. 1, ст. 9 зазначеного Закону зазначають, що звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, чоловіки та жінки, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини , вчинені з необережності, що не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний, або засуджений заперечує проти цього.

Відповідно до ст. 6 Закону України від 12.12.2008 р. Про амністію , звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Оскільки ОСОБА_3, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину невеликої тяжкості , а на нас скоєння кримінально-карного діяння і набрання чинності Закону України від 12.12.2008р. Про амністію / а це на 26.12.2008 року, тоб то на час опублікування тексту Закону у газеті Урядовий курєр / вона мала і зараз має двох неповнолітніх дітей - дочку; Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується залученими До справи копіями свідоцтв про їх народження , а також що підсудна згодна на застосування амністії, суд вважає за можливим звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. в ст. 1, ст. 6 Закону України від 12.12.2008 р. Про амністію".

Судових витрат по справі не має.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, п. в ст. 1, ст. 6 , 9, 10 Закону України Про амністію від 12.12.2008 р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачену за ч. 2 ст. 125 КК України , звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії , а провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, застосований щодо ОСОБА_3 органами досудового слідства - скасувати.

Речовий доказ по справі - табурет залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_4 / а.с. 64, 65 /.

Цивільний позов, заявлений до ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої йому протиправними діями моральної шкоди залишити без розгляду, що не позбавляє його права на звернення до суду з позовом про стягнення грошових сум за правилами цивільного судочинства / а.с. 51,52/.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя Кондратенко М.В.