Справа № 401/2792/16-к;
Провадження № 1-кс/401/335/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.03.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 28; ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 366; ч. 4, ст. 358 КК України підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.03.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 28; ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 366; ч. 4, ст. 358 КК України підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та направлення 27.10.2016 р. обвинувального акту до суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000528 від 23.03.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 28; ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 366; ч. 4, ст. 358 КК України.

19.10.2016 р. слідчий звернувся із клопотанням про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку із задоволенням заявленого стороною захисту відводу слідчому судді, матеріали клопотання 24.10.2016 р. були передані на розгляд іншому слідчому судді.

Згідно з письмовим повідомленням прокурора, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000528 від 23.03.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 28; ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 366; ч. 4, ст. 358 КК України, 27.10.2016 р. був направлений до суду.

Як було встановлено у судовому засіданні, досудове слідство у кримінальному провадженні було закінчене, сторона захисту ознайомилися із матеріалами кримінального провадження та обвинувальний акт був направлений до суду, а тому слідчий суддя позбавлений можливості здійснення судового контролю за досудовим слідством у кримінальному провадженні, що закінчене.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, ч. 10, ст. 290; ст. ст. 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.03.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 28; ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 366; ч. 4, ст. 358 КК України підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1