Справа №568/49/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №0000450 від 20.11.2015 року
про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учень першого курсу Радивилівського професійного ліцею, раніше не судимий
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учень третього курсу Радивилівського професійного ліцею, раніше не судимий
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України
про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учень першого курсу Радивилівського професійного ліцею, раніше не судимий
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України
про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учень першого курсу Радивилівського професійного ліцею, раніше не судимий
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України
про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учень 10-го класу Радивилівського НВК «Школа №2-ліцей» ім. П.Стрижака, раніше не судимий
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України
За участю прокурора: ОСОБА_8 .
За участю обвинуваченого: ОСОБА_4 .
За участю неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_3 .
Його законного представника: ОСОБА_9
за участю його захисника адвоката: ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №929 від 01.06.2012 року, видане Рівненською ОКДК адвокатури)
За участю неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5 .
Його законного представника: ОСОБА_11 , ОСОБА_12
за участю його захисника адвоката: ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №929 від 01.06.2012 року, видане Рівненською ОКДК адвокатури)
За участю непвонолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6 .
Його законного представника: ОСОБА_13
за участю його захисника адвоката: ОСОБА_14 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №197 від 22.12.1995 року, видане Рівненською ОКДК адвокатури)
За участю непвнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7 .
Його законного представника: ОСОБА_15
за участю його захисника адвоката: ОСОБА_16 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №707 від 18.12.2009 року, видане Рівненською ОКДК адвокатури)
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження та інші докази надані суду сторонами та іншими учасниками кримінального провадження
В с т а н о в и в:
14 листопада 2015 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою разом з неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з метою крадіжки товарно-матеріальних цінностей прибули до приміщення кафе-бару «Зустріч», який розташований в АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_17 .
Переконавшись в тому, що власник та сторонні особи відсутні, з метою реалізації свого злочинного та корисливого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу відхилили нижню частину вхідних металевих дверей з метою проникнення в приміщення кафе-бару. Таким шляхом неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли в середину приміщення кафе-бару «Зустріч», а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися стояти на вулиці з метою уникнення викриття їх дій сторонніми особами.
Перебуваючи всередині приміщення кафе-бару неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали з вітрини бару і винесли на вулицю та передали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дві пляшки вина «Шабо» загальною вартістю 120,00 грн., дві пляшки коньяку «Дольбер» загальною вартістю 280,00 грн., одну пляшку коньяку «Шабо Транд» вартістю 140,00 грн., одну пляшку коньяку «Шабо V.V.S.O.P» вартістю 130,00 грн., одну пляшку коньяку «Клінков» вартістю 185,00 грн., дві пляшки вина «Советское шампанское» загальною вартістю 120,00 грн., дві пляшки вина «Асті» загальною вартістю 150,00 грн., п`ять пляшок вина «Галіценське» загальною вартістю 340,00 грн., три пляшки вина «Севасі» загальною вартістю 210,00 грн..
Таким чином ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрали алкогольних напоїв на загальну суму 1490 (одну тисячу чотириста дев`яносто) гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
З викраденим з місця крадіжки зникли і розпорядилися викраденим на власний розсуд.
20 листопада 2015 року приблизно о 00.20 год. продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна повторно прибули до приміщення кафе-бару «Зустріч» в м. Радивилів по вул. О.Невського, 42.
Переконавшись в тому, що власник кафе-бару та сторонні особи відсутні, з метою реалізації свого злочинного та корисливого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовуючи фізичну силу відхилили нижню частину вхідних металевих дверей з метою проникнення в приміщення кафе-бару. Таким шляхом неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проникли в середину приміщення кафе-бару «Зустріч», а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилися стояти на вулиці з метою уникнення викриття їх дій сторонніми особами. Всередині приміщення ОСОБА_3 і ОСОБА_5 почали вчиняти дії спрямовані на пошук товарно-матеріальних цінностей, на викрадення яких у них був умисел, але не довели свій умисел до кінця оскільки були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Радивилівського ВП Дубенського ВП НП України в Рівненській області.
Допитані в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю визнали свою вину у скоєнні даного злочину і дали детальні покази про обставини скоєних злочинів. Щиро розкаюються у скоєному і просять їх суворо не карати.
Неповнолітній ОСОБА_3 показав, що ввечері 13 листопада 2015 року він запропонував ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 скоїти крадіжку з кафе-бару «Зустріч» в м. Радивилів. Останні погодилися на його пропозицію. Приблизно о 01.00 год ночі з метою крадіжки вони прибули до приміщення кафе-бару «Зустріч». Він із застосуванням сили відхилив металеві вхідні двері. Через отвір, який утворився, неповнолітні ОСОБА_18 і ОСОБА_19 проникли всередину приміщення кафе-бару, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишилися стояти на вулиці очікуючи їх. З приміщення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 викрали і винесли алкогольні напої в т.ч. коньяк, вино, «Шампанське». Скільки всього пляшок викрали достовірно не пам`ятає, але згідний з кількістю і вартістю викраденого, яке зазначено в обвинувальному акті. Викрадені алкогольні напої випили частину в той же вечір, а частину наступного дня.
Крім того 20 листопада 2015року він, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 домовилися знову проникнути в приміщення кафе-бару «Зустріч», щоб викрасти спиртні напої. Скоїти крадіжку запропонував він, а всі інші погодилися. З метою крадіжки близько 00.20 год. вони підійшли до приміщення кафе-бару «Зустріч» в м. Радивилів. ОСОБА_3 із застосуванням сили відхилив металеві вхідні двері в приміщення і через отвір, який утворився, неповнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проникли всередину приміщення кафе-бару, а ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 залишилися стояти на вулиці очікуючи їх. Всередині приміщення його затримали працівники поліції, які там знаходилися. Щиро розкаюється у скоєному.
ОСОБА_4 показав, що 14 листопада 2015 року за пропозицією ОСОБА_3 вони змовилися скоїти крадіжку з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З метою крадіжки прибули до приміщення кафе-бару «Зустріч» в м. Радивилів близько 01.00 год ночі. ОСОБА_3 застосувавши силу відігнув вхідні металеві двері і через отвір, який утворився, ОСОБА_6 і ОСОБА_18 проникли в середину приміщення. З приміщення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 викрали і винесли алкогольні напої в т.ч. коньяк, вино, «Шампанське». Скільки всього пляшок викрали достовірно не пам`ятає, але згідний з кількістю і вартістю викраденого, яке зазначено в обвинувальному акті. Викрадені алкогольні напої частину випили на меморіалі, а частину залишили, щоб випити наступного дня.
Крім того 19.11.2015 року ввечері ОСОБА_3 знову запропонував скоїти крадіжку з приміщення кафе-бару. Вони всі четверо, а також ОСОБА_7 погодилися і після 24.00 год підійшли до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Застосувавши силу відважили вхідні двері, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проникли всередину приміщення, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 залишилися стояти на вулиці. Раптом ОСОБА_5 вибіг із приміщення кафе-бару і сказав втікати і вони втекли. А ОСОБА_3 і ОСОБА_6 затримали працівники поліції. Щиро розкаюється у скоєному.
Аналогічні покази дали неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..
З показів неповнолітнього ОСОБА_5 також встановлено, що 14.11.2015 року проникнувши в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він викрав і виніс дві пляшки коньяку «Клінков», дві пляшки вина і «Шампанське». Кількість викраденого достовірно не пам`ятає. Згідний із кількістю і вартістю викраденого, яка зазначена в обвинувальному акті. По другому епізоду показав, що проникнувши всередину приміщення кафе-бару «Зустріч» 20.11.2015 року він побачив там працівників поліції і втік. Щиро розкаюється у скоєному.
З показів неповнолітнього ОСОБА_6 також встановлено, що проникнувши в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14.11.2015 року разом з неповнолітнім ОСОБА_3 він особисто викрав «Шампанське», вино і коньяк, яке і скільки достовірно не пам`ятає. Згідний з кількістю і вартістю викраденого, яка зазначена в обвинувальному акті. Показав, що частину викраденого того ж дня випили на меморіалі в м. Радивилів , а частину випили наступного дня в барі «Млин».
При скоєнні крадіжки з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вночі 20.11.2015 року він в приміщення бару не проникав, а притримував відважені вхідні двері через який отвір ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проникли всередину приміщення. Коли через декілька хвилин ОСОБА_5 вибіг із приміщення кафе-бару ОСОБА_6 не зрозумів, що сталося і тут же був затриманий працівниками поліції. Щиро розкаюється у скоєному.
Неповнолітній ОСОБА_7 показав, що ввечері 19.11.2015 року ОСОБА_3 запропонував йому скоїти крадіжку з приміщення кафе-бару «Зустріч» разом з іншими, на що він погодився. Вони всі в т.ч. ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 близько 00.20 год. ночі 20.11.2015 року прибули до приміщення кафе-бару «Зустріч» в м. Радивилів. ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_7 проникнути всередину приміщення, але останній відмовився. Тоді ОСОБА_6 притримував відважені двері, а ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проникли всередину приміщення. ОСОБА_7 і ОСОБА_4 стояли неподалік, а ОСОБА_6 біля дверей бару. ОСОБА_5 швидко виліз із приміщення бару і сказав «тікаймо» та вони побігли. Наступного дня його знайшли працівники поліції. Щиро розкаюється в скоєному.
З показань законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 встановлено, що про крадіжку, скоєну їх неповнолітніми дітьми, їм стало відомо зі слів працівників поліції. На даний час час діти усвідомили протиправність своєї поведінки, розкаюються у скоєному. Вони, як законні представники неповнолітніх обвинувачених, згідні з кількістю і вартістю викраденого майна, яке зазначене в обвинувальному акті, і в повному обсязі відшкодували заподіяні матеріальні збитки потерпілій.
Крім того винність обвинувачених доводиться іншими доказами по справі.
Показами потерпілої ОСОБА_17 встановлено, що вона є суб`єктом підприємницької діяльності і власником кафе-бару «Зустріч» в м. Радивилів. 14 листопада 2015 року вранці нею було виявлено, що невідомі особи вночі проникли в приміщення кафе-бару і викрали алкогольні напої, які стояли на вітрині в барі. Замки на дверях зірвані не були. Про крадіжку повідомила працівників поліції. Провели ревізію, яка показала нестачу цінностей на суму близько 1500 грн.. В подальшому працівники поліції влаштували засаду всередині приміщення кафе-бару і 20.11.2015 року затримали в приміщенні двох неповнолітніх, які туди проникли. На даний час матеріальні збитки їй відшкодовані в повному обсязі батьками неповнолітніх. Претензій матеріального і морального характеру до обвинувачених і їх законних представників потерпіла не має і просить суворо не карати обвинувачених враховуючи їх неповнолітній вік.
З показань свідка ОСОБА_20 встановлено, що в листопаді 2015 року він працює інспектором карного розшуку Радивилівського ВП Дубенського ВП НП України в Рівненській області. До відділення поліції звернувся приватний підприємець ОСОБА_17 і повідомила про крадіжку з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та попросила організувати чергування всередині приміщення бару щоб затримати злочинців. В ніч з 19 на 20 листопада 2015 року свідок разом з іншим працівником поліції перебував в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Приблизно через годину після закриття бару вони почули стукіт вхідних дверей, а потім в приміщення проникли дві особи, в той час на вулиці знаходилися ще троє осіб. На місці злочину були затримані ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , а троє осіб втекли. Особи інших правопорушників було встановлено в той же день. При проникненні в приміщення бару дверні замки пошкоджені не були, а неповнолітні вигнули низ вхідних металевих дверей і через цей отвір проникали в приміщення кафе-бару.
З показань свідка ОСОБА_21 встановлено, що він був запрошений в якості понятого працівниками поліції при проведенні слідчого експерименту за участю неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на місці показували і розповідали, як вони скоїли крадіжку.
З показань в судовому засідання інспектора поліції Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ОСОБА_22 встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебувають на профілактичному обліку в поліції після оголошення їм повідомлення про підозру по даних епізодах крадіжок. За час перебування на профілактичному обліку нових правопорушень не скоювали і зауважень та претензій до їх поведінки немає.
Факт крадіжки доводиться також протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.к.п.32-38)
Вартість викраденого доводиться висновком ревізії від 15 грудня 2015 року та інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей.(а.к.п.92-99)
Під час проведення слідчого експерименту неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на місці в присутності понятих і адвокатів показали і розповіли як скоїли правопорушення.(а.к.п.241-246.279-285)
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом кримінального правопорушення яке мало місце 14 листопада 2015 року, за ч.3ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення чи інше сховище вчинена за попередньою змовою групою осіб.
. Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за фактом кримінального правопорушення, яке мало місце 20 листопада 2015 року, суд кваліфікує за ч.3ст.15ч.3ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом"якшують вину обвинувачених суд вважає їх щире каяття, неповнолітній вік, матеріальні збитки відшкодовано, думку потерпілої, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Скоєні злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинувачених, їх позитивні характеристики по місцю проживання і по місцю навчання, пом"якшуючі покарання обставини і вважає, що обвинуваченим має бути призначене покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні міри покарання суд враховує наступне: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є неповнолітніми на час скоєння злочинів і на даний час. ОСОБА_4 виповнилося лише 18 років. В силу свого віку вони в неповній мірі усвідомлювали протиправність і злочинність своїх дій і їх можливі наслідки.
Всі ці обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання. Суд погоджується з думкою прокурора і знаходить можливим звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368,369,370,371 КПК України суд
З а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів і призначити йому покарання за ч.3ст.185 КК України у виді 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, за ч.3ст.15ч.3ст.185 КК України у виді 3(три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.ст.104,75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на один рік шість місяців.
Відповідно до п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів і призначити йому покарання за ч.3ст.185 КК України у виді 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, за ч.3ст.15ч.3ст.185 КК України у виді 3(три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на один рік шість місяців.
Відповідно до п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів і призначити йому покарання за ч.3ст.185 КК України у виді 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, за ч.3ст.15ч.3ст.185 КК України у виді 3(три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.ст.104,75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на один рік.
Відповідно до п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів і призначити йому покарання за ч.3ст.185 КК України у виді 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, за ч.3ст.15ч.3ст.185 КК України у виді 3(три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.ст.104,75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на один рік.
Відповідно до п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину і призначити йому покарання за ч.3ст.15ч.3ст.185 КК України у виді 3(три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.ст.104,75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на один рік.
Відповідно до п.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1