1Справа № 335/8711/16-к 1-кс/335/5233/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення огляду місця події від 31.07.2016 року на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 та 31.07.2016 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено майно, в тому числі зазначене у клопотанні.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, що вилучене майно може бути доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В ході проведення огляду місця події від 31.07.2016 року на ділянці місцевості по вул. Гагаріна 5 у м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «DAEWOO Lanos», в кузові червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ключі запалювання від вказаного автомобіля та тех. паспорт на автомобіль «DAEWOO Lanos» д/н НОМЕР_3 Серія тех.-паспорту НОМЕР_4 ; предмет, схожий на пістолет «Safari РФ431М, № НОМЕР_5 та 9 набоїв до вказаного пістолету. Вилучений автомобіль доставлений до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.
В ході проведення огляду місця події 31.07.2016 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет «Stalker НОМЕР_6 » та 9 набоїв до вказаного пістолету.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також, враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що вилучене під час огляду майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено в ході огляду 31.07.2016 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 31.07.2016 року в ході огляду місцевості по вул. Гагаріна 5 у м. Запоріжжя, а саме:
-автомобіль марки «DAEWOO Lanos», в кузові червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ;
-ключі запалювання від автомобіля «DAEWOO Lanos», д/н НОМЕР_3 , та технічний паспорт на автомобіль «DAEWOO Lanos» д.н НОМЕР_3 - Серія технічного паспорту НОМЕР_4 ;
-предмет, схожий на пістолет «Safari РФ431М, № НОМЕР_5 » та 9 набоїв до вказаного пістолету;
Накласти арешт на майно, вилучене 31.07.2016 року в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , а саме:
-предмет, схожий на пістолет «Stalker НОМЕР_6 » та 9 набоїв до вказаного пістолету.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1