У Х В А Л А Справа 274/4826/16-к Провадження: 1-в/0274/1682/16

27.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ(№108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 09.07.2004 року за ст.ст. 185 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; засудженого 04 січня 2012 року Броварським міськрайоним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2015 року згідно ст. 82 КК України не відбуту частину строку покарання замінити на 03 роки 10 місяців 20 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.07.2011 року по 21.03.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 11.07.2011 року( для позбавлення волі).
Початок строку: 10.09.2015 року( для обмеження волі).
Кінець строку: 06.10.2018 року, 2/3 частини строку покарання відбув 06.02.2016 року, -
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно його охарактеризував.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходився з 17.07.2011 року. Під час тримання в СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності на притягувався. Не заохочувався.
З 21.04.2012 року відбував міру кримінального покарання в Житомирській виправній колонії Житомирської області (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався.
З 10.09.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№108). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень вимог режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До роботи ставиться сумлінно, виконує вчасно та якісно, в роботі проявляє ініціативу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.
У відношенні до засуджених неконфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику на свою адресу.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Свій зовнішній вигляд, спальне місце, приліжкову тумбочку, форму одягу утримує в охайному вигляді. Дотримується вимог санітарії та особистої гігієни.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні.
Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов, розуміє їх необхідність.
Приймає активну участь в суспільному житті відділення.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує регулярно шляхом телефонних розмов та побачень. Стосунки добрі родинні, носять звичайний родинний характер. Рідні мають на нього позитивний вплив.
Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» шляхом виконання ранкової фізичної зарядки, читає літературу спортивного характеру, дивиться спортивні телепередачі.
Вину у скоєному злочині визнав, зі слів розкаюється.
Згідно вироку суду має позов на суму 139906,37 гривень, відшкодовано на суму 1628,85 гривень.
На профілактичних обліках не перебуває.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Броварського міськрайоного суду Київської області від 04 січня 2012 року на 1 рік 11 місяців 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1