Дата документу Справа № 311/938/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 311/938/16-к Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/150/16 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 06 травня 2016 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000214 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.

Згідно з поданням голови в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області до 27.04.2016 року з Апеляційного суду Запорізької області до Михайлівського районного суду Запорізької області повернулися матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України з ухвалою апеляційного суду про залишення без задоволення подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.04.2016 року про вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016 року вказану кримінальну справу не було розподілено між суддями Михайлівського районного суду Запорізької області у зв`язку з невистачанням потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до наказу голови суду від 31.03.2016 року № 18 судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 надано частину щорічної оплачуваної відпустки, тривалістю 14 календарних днів з 18.04.2016 року по 03.05.2016 року включно.

Відповідно до наказу голови суду № 23 від 07.04.2016 року судді ОСОБА_7 надано 3 вихідних дні за раніше відпрацьований час з 04 по 06 травня 2016 року включно.

Згідно наказу суду № 28 від 18.04.2016 року голові Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 надано 5 вихідних днів з 25 по 29 квітня 2016 року включно.

Крім того, відповідно до наказу голови суду № 25 від 12.04.2016 року судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 надано частину щорічної основної відпустки за 2016 рік, тривалістю 15 календарних днів з 23.05.2016 року по 06.06.2016 року включно.

Відповідно до п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та у період відпустки судді.

З огляду на вищевикладене, судді ОСОБА_7 не розподіляються судові справи з 04.04.2016 року по 06.05.2016 року включно, судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи з 25 по 29 квітня 2016 року включно, та судді ОСОБА_5 також не розподіляються судові справи з 09.05.2016 року по 06.06.2016 року включно.

Крім того, відповідно до наказу № 27 від 18.04.2016 року судді ОСОБА_8 з 06.06.2016 року по 29.06.2016 року включно надано частину щорічної оплачуваної відпустки, тривалістю 22 календарних дні згідно до графіка відпусток суддів та працівників апарату Михайлівського районного суду Запорізької області на 2016 рік.

Відповідно до вказаного вище пункту Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_8 судові справи не будуть розподілятися з 23.05.2016 року по 29.06.2016 року включно.

Відповідно до штатного розпису в Михайлівському районному суді Запорізької області чотири вакансії судді, однак, станом на 27.04.2016 року фактично працюють троє суддів.

Відповідно до положень ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до частини 1 ст. 115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 червня 2016 року. Однак, до вказаної дати неможливо утворити склад колегії Михайлівського районного суду Запорізької області з вище перерахованих підстав.

В поданні ставиться питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні, а саме про те, що у Михайлівському районному суді Запорізької області не можливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Також встановлено, що вказане провадження не можливо повернути до Василівського районного суду Запорізької області оскільки, станом на 28.04.2016 штатна чисельність Василівського районного суду Запорізької області складала 7 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Відповідно до табелю обліку робочого часу за квітень 2016 року на робочих місцях знаходяться судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 . Суддя ОСОБА_12 перебуває у декретній відпустці.

У судді ОСОБА_15 з 15 січня 2015 року закінчись повноваження судді, у зв`язку з чим з 24.11.2014 Автоматизована система документообігу Василівського районного суду Запорізької області справи на суддю не розподіляє.

Відповідно до наказів голови суду № 18-гвт від 12.04.2016 та № 23-гвт від 25.04.2016 судді ОСОБА_13 і ОСОБА_14 з початку травня перебуватимуть у додаткових відпустках.

Судді ОСОБА_16 і ОСОБА_13 приймали участь в якості слідчого судді при розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже є доведеним факт неможливості в Михайлівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, колегія, при вирішенні даного питання, вважає за необхідне врахувати обраний стосовно обвинуваченого вид запобіжного заходу, внаслідок чого ОСОБА_6 утримується в умовах слідчого ізолятору, що також має спонукати до оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Василівського і Михайлівського районних судів Запорізької області, в штаті якого є відповідна кількість суддів необхідна, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, для утворення складу суду є Токмацький районний суд Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження кримінального провадження №0000214 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2