Справа № 337/2705/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/224/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 10.05.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 17.10.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 26.12.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 155, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 15.10.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 1 день, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
27.06.2016 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за будинком АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , приставивши до черева потерпілої ніж, подавивши таким чином опір потерпілої, наказав останній зняти всі золоті прикраси та віддати йому, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, зняла та передала ОСОБА_6 золоту каблучку, вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок, вартістю 3000 грн. із золотою підвіскою, вартістю 600 грн. та золоті сережки, вартістю 7000 грн., скоївши розбійний напад на потерпілу ОСОБА_5 та заволодів майном останньої, завдавши матеріальний збиток на суму 12 100 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 27.06.2016 року, приблизно о 23-00 годині, він сидів наприсядки і знаходився біля будинку № 3 по вул.. Дорошенка у м.Запоріжжі, коли побачив, що йде жінка. У цей час у нього виник умисел на крадіжку золотих виробів. Коли жінка пройшла повз нього, він піднявся, а жінка у цей час обернулася до нього. У нього в кишені шортів випадково виявився викидний ніж, який він розкрив і лезо приставив до живота жінки, з метою залякати її, а сам став вимагати віддати йому золоті вироби. Жінка зняла сережки, каблучку і ланцюг та віддала йому, вони були золоті. Після цього він побіг, а жінка залишилася стояти. Золоті вироби він попросив брата здати у ломбард, при цьому не казав йому, де взяв їх. Пізніше золоті вироби були вилучені та повернуті потерпілій. Чому скоїв злочин, пояснити не може. У скоєному розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, добутими при судовому розгляді справи:
-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона 27.06.2016 року поверталася додому, йшла до будинку АДРЕСА_2 , коли побачила, що на бордюрі сидить молодий чоловік, подумала, що він у нетверезому стані та хотіла швидко пройти повз нього. Коли пройшла біля хлопця, той різко піднявся і вона обернулася до нього і побачила у нього в руці ніж, який він приставив до живота та ніж злегка торкався до неї. Вона дуже злякалася та реально розуміла, що їй загрожує, чекала удару ножем. У цей час молодий чоловік став вимагати віддати йому золоті вироби, вона знята золоті: сережки, каблучку, ланцюжок з кулоном і віддала йому. Після цього хлопець сказав їй стояти на місці, а сам побіг. Вона, побачила хлопця та дівчину, які йшли, попросила викликати поліцію, після чого побачила молодого чоловіка ще з одним хлопцем і зрозуміла, що вони йдуть у ломбард. У процесі нападу на неї, їй не завдано тілесних ушкоджень, золоті вироби, які були викрадені, повернуті усі. Просить призначити обвинуваченому покарання, запропоноване прокурором;
-протоколом огляду від 28.06.2016 року та фототаблицею до нього ( а.с. 29-35);
-протоколом огляду місця події від 28.06.2016 року та фототаблицею ( а.с. 36-38 );
-протоколом огляду від 28.06.2016 року та фототаблицею ( а.с. 39-40 );
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2016 року ( а.с.41-45);
-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 04.07.2016 року та фототаблицями до них ( а.с.46-57 );
-протоколом огляду предметів та фото таблицею від 06.07.2016 року ( а.с.58-63 );
-протоколом огляду від 28.06.2016 року та фототаблицею від 28.06.2016 року ( а.с.64-69 );
-речовим доказом- CD- R диском з відеозаписом приміщення ломбарду «Капітал» по вул.. Курузова, 3 у м.Запоріжжі ( а.с.70-71).
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, з врахуванням норм ст.ст. 368, 370 КПК України, що регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, суд, ухвалюючи вирок в даній справі, безпосередньо дослідивши під час судового розгляду та оцінивши з точки зору належності, допустимості і достовірності доказів вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи ( розбій), яка зазнала нападу.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, скоїв кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, скоїв тяжкий злочин із погрозою застосування насильства, тому, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_6 раніше засуджений 26.12.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 155 ч.1 КК України та з урахуванням ст. 71 КК України йому призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 15.10.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 2 роки один день, дане кримінальне правопорушення скоїв у період умовно-дострокового звільнення, тому на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_6 необхідно приєднати частину не відбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2013 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2013 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 28 червня 2016 року, з дня фактичного затримання обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі: CD- R диск з відеозаписом приміщення ломбарду «Капітал» по вул.. Курузова, 3 у м.Запоріжжі- залишити в матеріалах кримінального провадження; викидний ніж чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити; золоті сережки, каблучку, ланцюг та золотий кулон- повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1