Справа № 481/142/16-к
Провадж.№ 1-в/481/32/2016
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
19.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, із базовою початковою освітою, не одруженого, засудженого 20.08.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до обмеження волі строком на 05 років з конфіскацією всього особистого майна. Залік: 48 днів. За ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.11.2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, невідбуту частину покарання, 05 років обмеження волі скорочено наполовину, до 02 років і 06 місяців обмеження волі. Початок строку: 16.10.2014 року; кінець строку: 26.02.2017 року,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про заміну йому невідбутої частини покарання на більш м`яке виправні роботи.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте адресував суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до обмеження волі строком на 05 років з конфіскацією всього особистого майна.
За ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.11.2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, призначене ОСОБА_4 покарання скорочено наполовину, до 02 років і 06 місяців обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 16.10.2014 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 01.02.2016 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 19.02.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання (1 рік і 3 місяці), невідбута частина якого складає 01 рік і 07 днів.
Комунальним підприємством «Орбіта» направлено гарантійний лист начальнику Новобузького ВЦ № 103, про працевлаштування ОСОБА_4 на посаду підсобного працівника, з окладом 1378,00 грн.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення , і можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи, що засуджений станом на 19.02.2015 року відбув 1/2 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_4 , засудженого 20.08.2013 року за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, не відбуту частину строку основного покарання 01 рік 07 днів у виді обмеження волі замінити на 01 рік 07 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку щомісячно.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: