Справа № 592/5644/16-к
Провадження № 1-кс/592/2393/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

13 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000413 від 21.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що уперіод часу приблизно з 20 год. 00 хв. 20.05.2016 до 05 год. 30 хв. 21.05.2016 невстановлена особа через паркан проникла до палісаднику, домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою діючи таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на загальну заявлену суму 3350 грн. (ЖЄО № 2219 від 21.05.2016).

У ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, але було встановлено, що особа, яка його вчинила, перебувала на момент його вчинення у дії базових станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 53100; CID - 4222;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC - 19251; CID - 34936; 34955; 34931

Особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, що перебував у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або надати інформацію про особу яка його вчинила.

У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 19.05.2016 до 22.05.2016. Відомості які містять вказані документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості про особу яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , іншому слідчому слідчої групи, та/або оперативному працівнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП у Сумській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 19.05.2016 до 22.05.2016, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC - 53100; CID - 4222;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 19.05.2016 до 22.05.2016, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як LAC - 19251; CID - 34936; 34955; 34931;

Строк дії ухвали - до 29 червня 2016 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1