Справа № 569/3098/16-к
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.02.2016 біля 12.00 год. працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціонований доступ на їх власний офіційний інтернет-сайт, який містить інформацію про підприємство та його продукцію та незаконно було внесено зміни в зміст сайту, в зв`язку з чим ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", завдавши майнової шкоди на невстановлену суму.
Встановлено, що 03.02.2016, невстановлена особа, шляхом незаконного здійснення втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, призвела до витоку інформації, а саме втрати, підробки, блокування інформації спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизаціїю.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до інформації, яка знаходиться у володінні інтернет провайдеру із ІР-адресою НОМЕР_1 , яка належить діапазону ІР-адрес ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та отримати копії.
В ході досудового слідства встановлено, що для авторизації в панель керування послугою хостингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15:58 годині 03.02.2016 року та о 16:41 годині 03.02.2016 року із ІР- адреси НОМЕР_1 було здійснено авторизацію відповідно до матеріалів досудового розслідування.
Відомості, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно для надання їх в якості речового доказу, для проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказану інформацію.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні інтернет провайдеру із ІР-адресою НОМЕР_1 , яка належить діапазону ІР-адрес ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення, виготовлення копій, та/або їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 22 березня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1