Справа №127/3059/16-к
Провадження №1-кс/127/1173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000663 від 31.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2016 приблизно о 22 годині ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_5 , що проходив повз будинок АДРЕСА_2 по тій же вулиці та розмовляв по мобільному телефону. В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна вищевказаного громадянина. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перейшов проїздну частину по АДРЕСА_2 та наздогнавши ОСОБА_5 ,який рухався в бік будинку АДРЕСА_3 , випередив його.Потім,коли ОСОБА_5 порівнявся із ОСОБА_4 , останній наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя.Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_5 впав на землю спиною до низу. В той час ОСОБА_6 вийняв з правої зовнішньої кишені штанів,у які був одягнений ОСОБА_5 , мобільний телефон останнього: «LG E615», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень,із картою пам`яті,об`ємом 8Гб,вартістю 250 гривень,із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,вартістю 25 грн.,на рахунку якої були кошти в сумі 35 грн.В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину,розпорядившись майном ОСОБА_5 на власний розсуд,чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 1810 гривень.
В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159, CID 8042,42,38376; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAC 2521, CID 3702,56487; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 92; LAC 14702, CID 10243 і ОСОБА_4 ,що вчинив кримінальне правопорушення міг здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Враховуючи вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення обставин,вчиненого кримінального правопорушення та притягнення усіх винних до відповідальності, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, просив надати тимчасовий доступ до відповідних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_6 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися, в проміжок часу з 21:30 години 30.01.2016 року по 23.30 30.01.2016, в межах базової станції:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159, CID 8042,42,38376;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAC 2521, CID 3702,56487;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 92; LAC 14702, CID 10243.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: