У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного старшим слідчим Шевченківської прокуратури ОСОБА_5 від 09.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області 04.02.2013 р. за ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності строком на 3 роки, а також із конфіскацією усього належного йому майна. Арешт на майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишено у силі до повного виконання вироку суду у частині конфіскації майна. Однак, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2013 р. вирок Черкаського районного суду було змінено та пом`якшено покарання із наданням іспитового строку. Додатковою ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2013р. конфіскацію майна скасовано та відкликано виконавчі листи у частині виконання вироку щодо конфіскації. Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС, регіонального сервісного центру у Черкаській області від 12.08.2016р. №31/23/41-1874 на належний автомобіль ОСОБА_4 , VOLKSWAGEN JETTA, 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт слідчим Шевченківської прокуратури ОСОБА_5 від 09.10.2012р. А тому заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із даною заявою та просить скасувати накладений арешт на належний йому автомобіль.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 вимоги заяви ОСОБА_4 підтримав, щодо скасування арешту не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали заяви та заслухавши пояснення сторін, дійшов до наступного висновку.
Згідно постанови старшого слідчогоШевченківської прокуратури ОСОБА_5 від 09.10.2012р., яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №000039, відносно ОСОБА_4 , накладено арешт на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області 04.02.2013р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності строком на 3 роки, а також із конфіскацією усього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2013р. вирок Черкаського районного суду було змінено та пом`якшено покарання із наданням іспитового строку. А додатковою ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2013р. конфіскацію майна скасовано та відкликано виконавчі листи у частині виконання вироку щодо конфіскації.

Відповідно до ст..317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст..321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що конфіскацію майна додатковою ухвалою апеляційного суду скасовано, необхідність у арешті відпала, оскільки метою арешту майна було забезпечення виконання вироку у частині конфіскації майна, арешт необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного старшим слідчим Шевченківської прокуратури ОСОБА_5 від 09.10.2012 року - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений постановою старшого слідчого Шевченківської прокуратури ОСОБА_5 від 09.10.2012 року.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1