АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/730/16 Справа № 711/4052/16-к Категорія: ч.2ст.81 КК України; ст.539 КПК України; ст.154 КВК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

представника ВК-62 ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2016 року, якою адміністрації виправної колонії № 62 відмовлено в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із згаданої ухвали місцевого суду, предметом його розгляду було подання начальника Черкаської ВК № 62, погодженого з заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_9 , в якому порушувалось питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 , оскільки, відповідно до положень ст. 81 КК України, на цей час він відбув більше ? частини призначеного строку і при цьому сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, не погодившись з такими висновками, відмовив у задоволенні цього подання.

Засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та задоволення цього подання. При цьому посилається на неповне з`ясування судом всіх обставин справи, невірну оцінку дослідженим доказам, які в сукупності, на його погляд, підтверджують те, що він заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали справи та суть апеляційних вимог засудженого ОСОБА_8 ,

- засудженого ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити,

- представника ВК № 62, який теж її підтримав та наполягав на задоволенні подання виправної колонії щодо умовно-дострокового звільнення цього засудженого,

- прокурора, який заперечив зазначену апеляцію,

- вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Висновок місцевого суду про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації виправної колонії № 62 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08. 2009 року за ч.1 ст. 115 КК України на строк 12 років, - є необґрунтованим й невмотивованим.

Так, з початку строку відбуття покарання з 31.05. 2008 року і станом на 14.04. 2016 року ОСОБА_8 відбув 09 років 04 місяці 04 дні, що більше ? всього призначеного строку. Це є необхідною умовою, передбаченою п.3 ч.3 ст.81 КК України.

За час перебування в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Попередні два стягнення, які накладались на нього ще у 2008 та 2009 роках давно погашені, після чого він 7 разів заохочувався адміністрацією виправної колонії. Має зразкову поведінку та добросовісно ставиться до роботи з благоустрою приміщення навчального центру цієї установи. Режиму утримання не порушує. У скоєному щиро покаявся.

Отже, висновки місцевого суду про його нестабільну поведінку під час відбування цього покарання не узгоджується з фактичними обставинами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 405, 407ч.1п.4, 419, 537, 539 КПК України, колегія судів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2016 року про відмову в задоволенні подання начальника ВК № 62, погодженого з заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 , - скасувати.

Винести нову ухвалу, якою зазначене подання задовольнити, звільнивши умовно-достроково засудженого ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08. 2009 року, на не відбутий строк 2 (два) роки 4(чотири) місяці 15 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає та має бути негайно виконана адміністрацією Черкаської ВК № 62.

Головуючий :

Судді :