УХВАЛА
15 вересня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що вперіод часу з 14.20 год. 04.09.2016 по 02.00 год. 05.09.2016, невстановлена особа, знаходячись по вул. Верейського, шляхом пошкодження вікна першого поверху, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти у сумі 54 500 доларів США, планшет марки "Ipad 2", золоті вироби на загальну суму 2 000 доларів США, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах.
В ході досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що з будинку було викрадено планшет «Ipad 2» із ІМЕІ: НОМЕР_1 .
З метою встановлення місця перебування викраденого майна, та в подальшому встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 або ст. оперуповноваженому СКП ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або будь-якому іншому працівнику поліції за дорученням слідчого ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2016 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів із зазначенням абонентів А та Б.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2016 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2016 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: