н/п 1-кс/766/6528/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання та накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: легковий автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , 1987 року випуску.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити ОСОБА_4 здійснювати приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу та відчуження легкового автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , 1987 року випуску.

Після проведення необхідних експертиз залишити право визначення місця перебування автомобілю МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за слідчим.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 22.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 22.10.2016 року близько 03.54 год., в районі будинку №8 по вул. Патона в м. Херсон, водій автомобілю МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснюючи рух зі сторони Острівського шосе в напрямку вул. Шенгелія допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину з права ліворуч по ходу руху автомобілю.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 , від заподіяних тілесних ушкоджень загинула на місці події.

22.10.2016 року під час проведення огляду місця події слідчим вилучено автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Олешки (м. Цюрупинськ), вул. Гвардійська, 160, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Згідно вимог ч. 1 ст.123 КПК України витрати пов`язані із зберіганням і пересиланням речей та документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України у порядку встановленому постановою КМУ «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення».

22.10.2016 року слідчим винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом та його приєднання до кримінального провадження, а також визначено місце зберігання речового доказу на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Олешки (м. Цюрупинськ), вул. Гвардійська, 160, у зв`язку з тим, що необхідно провести експертне дослідження його технічного стану безпосередньо перед ДТП, а також виконати інші слідчі дії.

24.10.2016 слідчим до Херсонського НДЕКЦ МВС України призначено судову автотехнічну експертизу, щодо експертного дослідження технічного стану автомобіля безпосередньо перед ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого РЕР ДАІ м. Н.Каховка, власником автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, експертам необхідно дослідити вказаний автомобіль, а слідчому необхідно провести слідчі експерименти із залученням даного транспортного засобу, тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, без забезпечення схоронності даного майна, прокурор, чи слідчий за його дорученням, у разі зібрання доказів, достатніх для складання обвинувального акта, не матиме змоги виконати свій обов`язок щодо надання доступу до цього речового доказу стороні захисту відповідно до вимог ч.2 ст.290 КК України.

Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб, оскільки права користування ним власник не позбавляється.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , як власник джерела підвищеної небезпеки в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями, а також до розгляду клопотання слідчим суддею може здійснити відчуження зазначеного майна, з метою забезпечення його арешту клопотання доцільно розглядати без повідомлення власника майна.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 22.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 22.10.2016 року близько 03.54 год., в районі будинку №8 по вул. Патона в м. Херсон, водій автомобілю МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснюючи рух зі сторони Острівського шосе в напрямку вул. Шенгелія допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину з права ліворуч по ходу руху автомобілю.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 , від заподіяних тілесних ушкоджень загинула на місці події.

22.10.2016 року під час проведення огляду місця події слідчим вилучено автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Олешки (м. Цюрупинськ), вул. Гвардійська, 160, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

22.10.2016 року слідчим винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом та його приєднання до кримінального провадження, а також визначено місце зберігання речового доказу на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Олешки (м. Цюрупинськ), вул. Гвардійська, 160, у зв`язку з тим, що необхідно провести експертне дослідження його технічного стану безпосередньо перед ДТП, а також виконати інші слідчі дії.

24.10.2016 слідчим до Херсонського НДЕКЦ МВС України призначено судову автотехнічну експертизу, щодо експертного дослідження технічного стану автомобіля безпосередньо перед ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого РЕР ДАІ м. Н.Каховка, власником автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, експертам необхідно дослідити вказаний автомобіль, а слідчому необхідно провести слідчі експерименти із залученням даного транспортного засобу, тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: легковий автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , 1987 року випуску, шляхом заборони відчуження та користування на період проведення необхідних слідчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1