Справа № 496/192/13- к
Провадження № 1-в/496/167/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Біляївка матеріали за поданням заступника начальника Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ПП «Дністер» на посаді рибалки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 06.03.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Заступник начальника Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 09.03.2016 року звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні заступник начальника Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та пояснила, що за час перебування засудженого на обліку останній за місцем проживання та з боку дільничного інспектора характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення заступника начальника Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області та приймаючи до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання та з боку дільничного інспектора характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, про що в особовій справі є відповідні характеристики.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, порядок якого передбачений статтею 539 КПК України.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 06.03.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1