Справа № 760/7546/16-к
Провадження № 1-кс/760/5067/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001723 від 15.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723 від 15 лютого 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.02.2016 року приблизно о 14:30 годині перебуваючи за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 37, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Так, в ході словесного конфлікту ОСОБА_5 схопивши двома руками за верхній одяг ОСОБА_6 наніс удар чолом у щелепу останнього.

З довідки № 541, виданої Дитячою клінічною лікарнею № 7 м. Києва, вбачається, що ОСОБА_6 , 15.02.2016р. о 16.15 звертався до лікарні з діагнозом: «Травматична екстракція 1-го зуба верхньої щелепи справа, забійні рани верхньої та нижньої губи».

При судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи; садно на слизовій оболонці верхньої губи; забійні рани на слизових оболонках верхньої та нижньої губи.

Вказані ушкодження могли утворитись 15.02.2016 та відносяться:

- крововиливи та садно - до легких тілесних ушкоджень;

- забійні рани до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначено, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №434 від 16.02.2016 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняючи на них тиск та схиляючи до надання ними показів на його користь, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання з зазначених у ньому підстав. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.02.2016 року порушено кримінальне провадження № 0001723 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 КК України.

21.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, його особу, суд приходить до висновку про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком терміном до 60 (шістдесяти) днів з 22.04.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати в кабінет № 30, 2-го ТВМ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 16-ї до 17-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляється про покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: