Справа № 522/6824/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/7793/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003897 від 27.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невідома особа, шляхом шахрайських дій, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що в 2013 р., ОСОБА_5 , були підписані документи, відповідно до яких, він подарував земельну ділянку громадянці ОСОБА_6 .. Окрім того, ним була підписана довіреність на ім`я ОСОБА_7 , на представництво його інтересів, яка в подальшому оформила договір дарування. ? частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 . Також потерпіла стверджує, що вищевказані документи були підписані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Встановлено, що зазначені документи, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи почерку та підпису , в зв`язку з чим, слідству необхідні оригінали документів, без яких неможливо проведення експертизи.

З метою встановлення документів, на підставі яких здійснені вищевказані правочини, відомості в яких можливо використати як доказ у кримінальному проваджені та мають першочергове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до всіх документів, які були підставою для укладання правочинів з нерухомим майном, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_8 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: оригінал договору дарування за реєстровим номером 1032 від 17.07.2013 р., відповідно до якого ? частини квартири АДРЕСА_1 були подаровані ОСОБА_6 , оригінал довіреності за реєстраційним номером 1029 від 16.07.2013 р., відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказам під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що приватний нотаріус ОСОБА_8 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або оперативним підрозділам за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору дарування за реєстровим номером 1032 від 17.07.2013 р., відповідно до якого ? частини квартири АДРЕСА_1 були подаровані ОСОБА_6 , оригіналу довіреності за реєстраційним номером 1029 від 16.07.2013 р., відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: