УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 31 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення Департаменту внутрішньої безпеки УВБ НП в Одеській області та заяви ОСОБА_4 , з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагають неправомірну вигоду у громадянина ОСОБА_4 за не вчинення в його інтересах, як особи, яка має надати неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та свого службового становища, а саме не притягнення до адміністративної відповідальності.
Зокрема встановлено, що в ніч з 04 на 05 серпня 2016 року громадянин ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля марки Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Шосе Ленінградське м. Одеси, був зупинений патрулем поліції м. Одеси, для перевірки документів та в ході чого працівниками патрульної поліції м. Одеси було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння та після перевірки за допомогою спеціального пристрою ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив зазначений факт, на останнього працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2015 року №454171 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і виписано тимчасове посвідчення на право керування транспортним засобом № НОМЕР_2 , а його, ОСОБА_4 , посвідчення водія вилучено.
Так, ОСОБА_4 , не знаючи порядок повернення посвідчення водія, звернувся до своєї знайомої, ОСОБА_6 , яка раніше йому говорила, що має знайомого у патрульній поліції м. Одеса, який може допомогти при незрозумілих ситуаціях з працівниками патрульної поліції та 08 серпня 2016 року на перехресті вулиць Промислової та Хімічної м. Одеси ОСОБА_4 зустрівся із своєю знайомою, яка в ході розмови йому повідомила, що для вирішення питання йому, ОСОБА_4 , необхідно зустрітися із працівником патрульної поліції ОСОБА_7 та показати останньому зазначений вище протокол.
Того ж дня, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 по вул. Промислова та показав останньому свій протокол, на що ОСОБА_7 ознайомився із вказаним протоколом та повідомив ОСОБА_4 , що з ним в подальшому зв`яжиться ОСОБА_6 .
Після цього, близько 11 серпня 2016 року ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала його знайома ОСОБА_6 та повідомила останнього, що є можливість вирішити його питання шляхом повернення йому посвідчення водія та зняття його з обліку притягнутих до адміністративної відповідальності за грошову винагороду на загальну суму 800 доларів США, на що ОСОБА_4 повідомив, що йому необхідно подумати.
Розуміючи протиправність дій, 18 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся із відповідно заявою до Департаменту внутрішньої безпеки УВБ НП в Одеській області.
30 серпня 2016 року до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло зазначене повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 та заява ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, зареєстровано кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 31 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що адміністративна справа по вказаному вище факту відносно ОСОБА_4 для розгляду скерована до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення прокурорам групи прокурорів та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000270 від 31 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, або за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином завіреної копії адміністративної справи № 521/15673/16-п відносно ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.11.2016