Провадження № 1-кс/161/3973/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
11 вересня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08 квітня 2016 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 31 березня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 5 днів,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що 28 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості за № 0003933, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, по якому 30 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень та вручено під розписку його сестрі ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 27 серпня 2016 року, в період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, перебуваючи в полі, що знаходиться між вул. Боженка м. Луцька та с.Боратин Луцького району, керуючись метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_9 , яке виразилося у нанесенні близько двох ударів кулаком в обличчя та одного удару кулаком в живіт, в утримуванні останньої за волосся, від чого потерпіла відчула фізичний біль, висловлюючи при цьому словесні погрози застосувати фізичне насильство, змусив потерпілу ОСОБА_9 , подолавши таким чином її волю до опору, двічі задоволити його статеву пристрасть неприродним, а саме оральним способом.

Крім того, він, 27 серпня 2016 року, в період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, перебуваючи в полі, що знаходиться між вул. Боженка м.Луцька та с. Боратин Луцького району, керуючись метою зґвалтування потерпілої ОСОБА_9 , із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося у нанесенні близько двох ударів кулаком в обличчя та одного удару кулаком в живіт, в утримуванні останньої за волосся, від чого потерпіла відчула фізичний біль, висловлюючи при цьому словесні погрози застосувати фізичне насильство, подолавши таким чином її волю до опору, тричі вступив з нею у насильницькі статеві зносини природним способом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за який з останніх, передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, з врахуванням того, що наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній постійного місця роботи та джерела доходу немає, переховувався від органів досудового розслідування, злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може вподальшому знову переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину із застосуванням насильства, в період умовно-дострокового звільнення, постійного місця роботи та джерела доходу немає, переховувався від органів досудового розслідування, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа може знову переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства та погрозою його застосування, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08 листопада 2016 року включно.
Строк тримання від вартою рахувати з 23 год. 25 хв. 10 вересня 2016 року, тобто з моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: