Справа № 521/3014/16-к
Пр-ня по справі № 1-кс/521/495/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
06.10.2015 о 19:05 годині до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення оператора "102" про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

06.10.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поступив до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом травматична ампутація нігтьових флангів 2,3,4,5 пальців кисті правої руки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та працював на ділянці переробки пластику та поліетилену.

За даним фактом 14.01.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №000001.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу та вилучення журналів проведення інструктажів з техніки безпеки; вахтові журнали машин і механізмів; наряди на виробництво робіт підвищеної небезпеки; посвідчення і свідоцтва на право керування визначеними механізмами або виконання конкретних робіт; відомості на видачу спецодягу, індивідуальних засобів захисту; наряди на видачу сировини, інструментів, матеріалів; графіки профілактичних оглядів обладнання, проведення медичних оглядів працівників, їх переатестації; документацію щодо іспитів та заліків за правилами техніки безпеки; накази про призначення і переміщення працівників, покладання на них обов`язків з контролю за дотриманням правил безпеки праці; інструкції з техніки безпеки, інші документи ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стосуються контролю за дотриманням правил безпеки праці на підприємстві, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.02.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.03.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1