Справа № 683/3123/14-к
1-кс/683/475/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурору Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.12.2013 близько 21 години 15 хвилин невстановлена особа на автодорозі Старокостянтинів-Шепетівка неподалік автобусної зупинки "с.Бутівці" Старокостнітинівського району із погрозою застосування фізичного насильства відкрито викрала майно ОСОБА_4 , яке знаходилось в автомобілі марки "Део", спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 6000 грн.
В результаті розслідування встановлено, що до скоєння данного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28.03.2014р. повідомлено про півдозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
15.04.2014р. слідчим СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук і його місцезнаходження на даний час невідоме.
Разом з тим, встановлено, що дана особа переховується в м.Києві та за допомогою мобільного телефону підтримує зв`язок з бабою - ОСОБА_6 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 .
Встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв"язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2014р. по дату отримання ухвали.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 копію інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2014р. по 24 год. 00 хв. 26 жовтня 2014 року, включно, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зв"язувались з сім-картою оператора стільникового зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 26 листопада 2014р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1