Справа № 367/6522/16-к
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області старшого лейтенана поліції ОСОБА_3 та погодженого прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0002855,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погодженого прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0002855.
За змістом клопотання слідує, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002855 від 23.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Так 22.08.2016 р. до Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи незаконно зрізують дерева на території земельної ділянки, що розташована між вулицями м. Буча вул. Шевченка та вул. Свято-Покровська в смт. Гостомель.
В ході огляду місця події на загально доступній території в смт. Гостомель Київської області було виявлено та вилучено вантажний причіп д.н.з. НОМЕР_1 у якому наявні 22 стовбури зрізаних дерев.
В подальшому 23.08.2016 р. вказаний причіп, що був вилучений в смт. Гостомель Київської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, адже зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 вантажний причіп д.н.з. НОМЕР_1 у якому наявні 22 стовбури зрізаних дерев, належить ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_1 .
Будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , зазначив, що до нього звернувся його знайомий ОСОБА_7 та попросив, допомогти перевезти з земельної ділянки дрова до мікрорайону Балановка в смт. Гостомель, при зустрічі товариш повідомив, що вказана земельна ділянка перебуває у власності та всі дозвільні документи на зріз дерев в нього присутні. Потім приїхали працівники поліції та вилучили його причіп. Жодної участі в зрізуванні дерев не брав, хто зрізав дерева йому не відомо.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи той факт, що на причіп тракторний містить сліди вчинення кримінального правопорушення та на необхідність накладення арешту вказує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на вантажний причіп д.н.з. НОМЕР_1 у якому наявні 22 стовбури зрізаних дерев, який належать на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Суд вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002855, допитавши в якості свідка власника вантажного причіпу, на які просять накласти арешт, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0002855 від 23. 08.2016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

22.08.2016 до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 ,, про те, що невідомі особи незаконно зрізують дерева на території земельної ділянки , що розташована між вулицями м. Буча вул. Шевченка та вул. Свято-Покровська в смт Гостомель.

В ході огляду місця події на загально доступній території, в смт Гостомель Київської області було виявлено та вилучено вантажний причіп д.н.з. НОМЕР_1 у якому наявні 22 стовбури зрізаних дерев.

В подальшому 23.08.2016 вказаний причіп, що був вилучений в смт Гостомель Київської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, адже зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 вантажний причіп д.н.з. НОМЕР_1 у якому наявні 22 стовбури зрізаних дерев, належить ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .

Крім того, згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Допитаний в якості свіка в судовому засідання власник вантажного причіпа ОСОБА_6 пояснив, що він на прохання свого знайомого ОСОБА_8 надав йому причіп для перевезення дров з земельної ділянки до мікрорайону Балановка в селищі Гостмель. Товариш на ім`я ОСОБА_7 його повідомив, що земельна ділянка перебуває у власності і всі дозвільні документи на зрізку дерев присутні. Пізніше ОСОБА_7 йому повідомив про те, що працівники поліції вилучили його причіп. Участі в зрізуванні дерев він не брав.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи той факт, що на причіп тракторний містить сліди вчинення кримінального правопорушення та на необхідність накладення арешту вказує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погодженого прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0002855 задовольнити.
Накласти арешт на вантажний причіп д.н.з. НОМЕР_1 у якому наявні 22 стовбури зрізаних дерев, який належать на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_1 ,

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1