Справа №522/1918/14-к
Провадження 1-кп/522/539/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні місцевого Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_3 у зв`язку з реальною загрозою життю та здоров`ю обвинуваченого , шляхом проведення судового засідання за його участю, як учасника кримінального провадження, з використанням відео конференції при трансляції з іншого приміщення.

В обгрунтування клопотання захисник посилався на наступне.
В період тримання ОСОБА_3 під вартою за рішенням заступника Міністра Внутрішніх Справ України були вжиті заходи забезпечення безпеки ОСОБА_3 з мотиву наявності об`єктивних обставин загрози його життю та здоров`ю і весь час тримання під вартою він знаходився під охороною спецпідрозділу «Гріфон». До теперішнього часу загроза життю та здоров`ю ОСОБА_3 продовжує існувати. При таких обставинах участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси, шляхом прибуття до залу судового засідання, з урахуванням націоналістичних погроз ОСОБА_3 за його погляди на розвиток дружніх стосунків з Російською Федерацією позбавляє його можливості забезпечити безпеку для його життя та здоров`я на час розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та вважав його необгрунтованим.
Розглянувши заявлене клопотання вважаю, що у його задовленні необхідно відмовити враховуючи наступне.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.42 КПК України обвинувачений має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні , є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів

може бути:а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї

або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність

загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.
Стаття 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» не передбачає заходів забезпечення безпеки у вигляді проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Крім цього встановлено, що у підготовче судове засідання, призначене на 22.04.2014р., 15.05.2014р., 05.06.2014р., 20.06.2014р., 17.07.2014р., 14.08.2014р., 05.09.2014р., 23.09.2014р., 10.10.2014р., 15.10.2014р, 21.110.2014р., 04.11.2014р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладення судового до суду не направив, що свідчить про те що останній переховується від суду. Ухвалою місцевого Приморського районного суду від 04 листопада 2014 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.
Таким чином суд не вбачає передбачених законом приводів і підстав для забезпечення безпеки обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 42 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування заходів безпеки- відмовити.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

04.11.2014