Справа № 709/2158/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
17 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 19.07.2016 року до чергової частини Чорнобаївського ВП надійшов рапорт від старшого інспектора УЛД ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.07.2016 року близько 20 год. 00 хв. ним в смт. Чорнобай по вул.Центральній зупинений автомобіль марки "Volksvagen Bora", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Встановлено, що номер кузова автомобіля не співпадає із номером кузову, що вказаний в базі АІПС та свідоцтво про реєстрацію т/з має явні ознаки підроблення.

За даним фактом 20.07.2016 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000335 від 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.03.2007 року, виданого Овруцьким РЕВ ДАІ УДАІ МВС в Житомирській області, власником автомобіля марки "Volksvagen Bora", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , жителька с.Латаші Народицького району Житомирської області.

09.09.2016 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей, якою слідчому дозволено тимчасовий доступ до автомобіля марки "Volksvagen Bora", та була надана можливість вилучення його до вирішення питання по справі на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Слідчим 09.09.2016 року винесено постанову про визнання цього автомобіля речовим доказом. У ході досудового розслідування необхідно провести експертизу, на дослідження якої потрібно надати вищевказаний автомобіль, який є знаряддям вчиненого злочину та зберіг на собі його сліди.

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, тому слідчить просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, накласти арешт на автомобіль марки "Volksvagen Bora" та заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися даним автомобілем.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії рапортів, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК Україн и у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volksvagen Bora", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жительці с.Латаші Народицького району Житомирської області і який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заборонити ОСОБА_7 , яка є власником автомобіль марки "Volksvagen Bora", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , розпоряджатися та користуватися даним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1