Єдиний унікальний номер № 285/88/16-к
Провадження № 1-кп/0285/131/16
УХВАЛА
про оголошення розшуку
04 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей: ОСОБА_5 , представника кримінальної поліції у справах дітей: ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 3 курсу Бердичівського професійно-будівельного ліцею, раніше судимого - вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 30.10.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється без поважних причин. Про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
11.03.2016 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак на адресу суду з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу, оскільки його місце знаходження невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, переховується від суду, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 318, 331, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 - оголосити в розшук, організацію, якого доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Новоград-Волинського міськрайонного судлу для подальшого розгляду кримінального провадження.
Провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити.
Копію ухвали для виконання направити до Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області та Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: