Справа № 708/958/16-к
Номер провадження № 1-кс/708/75/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 р.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 21.01.2016 до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_6 , який просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 21.01.2016 в період часу з 08 до 14 години шляхом віджиму віконної рами в його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконного проникла до вказаного будинку звідки таєно викрала грошові кошти в сумі 15 000 гривень, чим завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
За даним фактом 22.01.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування справи, з показів потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що напередодні до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та особа чоловічої статі не представившись розпитувала коли саме 21.01.2016 року останній або інші члени сім`ї будуть вдома так, як йому потрібно поспілкуватися з ОСОБА_7 або його дружиною. З метою встановлення даної особи та перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно мати доступ до отримання інформації про з`єднання абонентських номерів з номером НОМЕР_1 з прив`язкою даного номера до базових станцій в період часу з 15.01.2016 року по 22.01.2016 року, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання і просила його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що встановлення власників мобільних телефонів, встановлення їх зв`язків, має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користуються вищезазначеним мобільним зв`язком у вказаний період часу може бути таким способом виявленими і причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд
Клопотання про надання тимчасового доступу інформації задовольнити.
Надати ст. слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з прив`язкою даного номера до базових станцій в період часу з 15.01.2016 року по 22.01.2016 року (поштова адреса мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ) - та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1