Єдиний унікальний номер: 343/851/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/92/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 квітня 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинської районної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні за № 0000297 від 18.04.2016 року СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18.04.2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000297 від 18.04.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 18.04.2016 року з часом вручення о 13 год 05 хв.
Старший слідчий довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушень, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, є зокрема те, що ОСОБА_4 , будучи 10.06.2010 року засудженим Долинським районним судом за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, а 19.04.2014 року звільнений від покарання на основі ст.7 Законом України «Про амністію у 2014 році», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в минулому засудженим за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. А саме:30.03.2016 року близько 08.30 год, проходячи біля місця збору твердих побутових відходів, що в м.Долина по вул. Чорновола, біля одного із бачків, побачив рюкзак синього кольору. Підійшовши до нього, ОСОБА_4 відкрив даний рюкзак та виявив у ньому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, узяв вказаний рюкзак та разом з ним пішов до квартири по місцю проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого вживання, за допомогою ваги розфасував придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб у 10 поліетиленових згортків та 6 паперових згортків і два поліетиленові пакети, таким чином незаконно зберігав їх з метою особистого вживання.

30.03.2016 року близько 09.20 год працівниками Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області був проведений обшук по місцю проживання ОСОБА_6 квартирі, що в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено ОСОБА_4 , 1986 р.н. з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 30.03.2016 року, вилученими речовими доказами, висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.
Старший слідчий також довела наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив злочин середньої тяжкості, ніде не працює, раніше судимий.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він ніде не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, товаришує з головним свідком, який проживає в м. Долина, вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він офіційно ніде не працює, вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за один з яких раніше вже ніс покарання у вигляді позбавлення волі, тому усвідомлює неминучість покарання за вказаний злочин.
Обставинами, у зв`язку з якими більш м"які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам, порівняно з домашнім арештом є те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування.
Старшим слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців у вигляді заборони підозрюваному залишати житло з 20.00 год. до 08.00. год.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі доведення його вини - позбавлення волі на строк від 2 (двох) до 5 (п"яти) років, а також те, що він ніде не працює, раніше судимий.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце постійного проживання з 20.00 години до 08.00 години з покладанням на нього відповідних обов"язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та заборонити йому залишати житло з 20.00 до 08.00 години.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 19.04.2016 року до 18.06.2016 року.
4. Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного (обвинуваченого), який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням покледених на нього завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським ВП Калуського ВПГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1