Єдиний унікальний номер 149/1594/16-к
Номер провадження 1-кп/149/137/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
представник служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_9
представник Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 12 травня 2016 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09травня 2016 року об 11 годин 40 хвилин ОСОБА_7 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв з проїжджої частини у праву руку камінець та умисно кинув ним в бік неповнолітніх, і попав по ОСОБА_5 в область лівого ока, заподіявши відповідно до висновку експерта № 118 від 09червня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді: садна та синця в проекції лівої пара орбітальної ділянки, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування та в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Крім повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_7 , його вина доведена показами самого ОСОБА_7 так і показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 9 травня 2016 року об 11 годин 40 хвилин в с. Торчин Хмільницького району Вінницької області рухаючись власним велосипедом разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , який знаходився на багажному сидінні велосипеда зустрівши неповнолітнього ОСОБА_7 , останній став ображати ОСОБА_11 . Під час сварки ОСОБА_7 став кидати в їх бік камінням. З метою уникнення під час таких подій один камінь кинутий ОСОБА_7 влучив потерпілому ОСОБА_5 в область голови.

Свідок ОСОБА_12 повністю підтвердила покази неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , доповнивши тим, що вона палицею надігнала ОСОБА_7 від малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а також вона бачила, що у ОСОБА_5 було пошкоджено обличчя під оком та йшла кров.
Відповідно до висновку експерта № 118 від 09червня 2016 року у потерпілого ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна та синця в проекції лівої пара орбітальної ділянки, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК, враховує йому щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання в діях обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 125 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого та його представника щодо покарання, особу підсудного, його негативну характеристику за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його майновий та сімейний стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 484-496 КПК України, ст. 100, 103 КК України , суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1