Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5189/15-к
У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, українець, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 5.01.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківським міськрайонним судом здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 08 квітня 2016 р., закінчити судовий розгляд кримінального провадження не представляється можливим.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом з власної ініціативи винесено на обговорення учасників судового засідання питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою

Прокурор вважає, що відносно обвинуваченого слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, у період іспитового строку, він раніше судимий, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вважає відносно ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого і середньої тяжкості злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, раніше судимий, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судове засідання не прибули свідки обвинувачення, а тому судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 27 травня 2016 р.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області