Справа № 724/442/16-к
Провадження № 1-кп/724/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, маючого загально-середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
До суду також надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням.
Судом встановлено, що 28 лютого 2016 року біля 01.30 години, в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Вежа», який знаходиться на вулиці Перемоги, 39, вчинив сварку з ОСОБА_4 , жителем с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області. В ході сварки ОСОБА_6 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаками своїх рук в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці зовнішнього кута правого ока, в ділянці верхньої губи зліва, по зовнішній поверхні шиї зліва в середній третині, садна по задній поверхні лівого променево-зап`ясного суглоба в тім`яній ділянці справа, крововиливи слизової оболонки верхньої губи зліва та слизової оболонки нижньої губи зліва, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 350 екс від 29 лютого 2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши заяву потерпілого, який підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру, та також просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину визнає та щиро розкаюються, відшкодував завдану шкоду, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд,-
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1