Справа № 484/2681/16-к
Провадження: № 1-кп/484/170/16р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960, по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, що навчається в 11 класі Чаусівської НВК № 1, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

пердставника органу опіки та піклування, служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області - ОСОБА_8

представника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2016 року близько 22:00 години неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по АДРЕСА_3 , помітив, що на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , знаходиться транспортний засіб - мопед Viper DELTA 110. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір на таємне заволодіння вказаним транспортним засобом. Виконуючи задумане, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе чинити перешкод, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку пройшов на територію домоволодіння, де з двору викотив мопед Viper DELTA 110, двигун № НОМЕР_1 , яким таємно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 8000 (вісім тисяч) грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, але від дачі пояснень відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні. Завдану майнову шкоду ОСОБА_3 частково відшкодував потерпілому, про що свідчить фіскальний чек про переведення коштів на рахунок останнього від 02.08.2016р.

Фактичні обставини свідчать про те, що обвинувачений 26 березня 2016 року близько 22:00 години через незачинену хвіртку пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 звідки таємно викрав транспортний засіб - мопед Viper DELTA 110 двигун № НОМЕР_1 , завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 8000 (вісім тисяч) грн.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданої майнової шкоди, його неповнолітній вік, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Представник Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_9 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 за час проживання на території с. Підгір`я Первомайського району на облік до кримінальної міліції не потрапляв. Вважає за необхідне призначити йому покарання згідно чинного законодавства.

Із звіту про неповнолітнього обвинуваченого, наданого службою у справах дітей Первомайської районної ради Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, має задовільний стан здоров`я, є спокійним, привітним, поважає старших займається баскетболом, любить малювати, допомагає матері по господарству Стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі. Мати відповідно ставляться до виховання сина.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 104, 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 104, 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: