Справа № 461/3604/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/796/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городиславичі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.01.1997 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.101 КК України до 10 років позбавлення волі, 23.11.2009 року Апеляційним судом Львівської області за ст.115 ч.2 п.7, ст.296 ч.3, ст.70 КК України на 13 років позбавлення волі, -

встановила:
даною ухвалою суду в задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 ОСОБА_10 та начальника Управління пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_11 про звільнення від подальшого відбування покарання, засудженого ОСОБА_9 відмовлено.

Адвокатом ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу 29 червня 2016 року вх. №20239 у якій просить, рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу якою звільнити ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою. Вважає її незаконною та невмотивованою.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України, особа яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Дійсно, зазначені у висновку СЛК від 23.05.2016р. хвороба засудженого відноситься до тяжких хвороб, передбачених п.10, п.п.10.1 Переліком захворювань(а.с. 3), які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014р. №1348/5/572 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014р. за №990/25767. Зазначено, що дане захворювання перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

З висновку СЛК не вбачається про те, яким саме чином хвороба засудженого об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання.

Суду повинні бути надані заслуговуючі на увагу дані про те, що за умови звільнення від покарання засудженого ОСОБА_9 буде надана медична допомога більш якісного рівня, що він має можливість продовжити лікування, однак таких даних не надано.

Важливим з цього приводу є той факт, що у міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19), в якій перебуває ОСОБА_9 , кваліфікована і спеціалізована медична допомога в ній надається безкоштовно, за усіма наявними у засудженого захворюваннями.

Засуджений є ізольованим, внаслідок чого, не становить небезпеки зараження для здоров`я інших осіб поза межами установи. ОСОБА_9 за таких умов цілодобово перебуває під медичним доглядом.

Крім того, Закон вимагає від суду враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи (ч.2 ст.84 КК України).

Такими обставинами можуть бути: поведінка засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, тривалість відбутого покарання, обставини, які при можливому звільненні від покарання або його подальшого відбування можуть поставити засудженого у безвихідне становище (наприклад, відсутність постійного місця проживання рідних чи близьких, тощо), а також інші обставини.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_9 засуджений 23.11.2009р. за вчинення, зокрема, особливо тяжкого злочину п.7 ч.2 ст.115 КК України. 24 січня 1997 року Личаківським районним судом м. Львова визнаний винним і засуджений за ст.101 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на десять років позбавлення волі.

На даного засудженого застосовані заходи покарання, метою якого є також і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, не мають свого очікуваного та дієвого впливу.

Як вбачається з характеристики, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_9 зарекомендував себе посередньо. П`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності і жодного разу не заохочувався. Не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу, не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи (а.с. 4,3). Фактично, за висновком характеристики, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_9 на шлях виправлення не став.

Дані про особу засудженого, тяжкість та характер вчинених ним злочинів, характеристика за місцем відбування покарання, відношення та оцінка ним своєї злочинної діяльності, значний строк не відбутої частини покарання кінець строку покарання 13.08.2021р., відсутність підтвердження об`єктивного перешкоджання захворювання відбуванню покарання, інші доводи даної ухвали, не дають колегії суддів достатніх підстав для задоволення поданої апеляційної скарги адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) ОСОБА_10 та начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_11 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 без задоволення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4