Провадження №1-кс/485/95/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Снігурівка 04 квітня 2016 року

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000620 від 22 серпня 2015 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 31 березня 2016 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації по телефону за абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені наступні документи:
інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, надходження грошових коштів по за абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01 серпня 2015 року по 04 квітня 2016 року.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_5 від 21 серпня 2015 року по факту заволодіння грошовими коштами потерпілого з кредитної карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 11000грн. шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки.
3. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є письмові пояснення потерпілого ОСОБА_5 про те, що напередодні він передав у користування доньки ОСОБА_6 свою кредитну картку із залишком на рахунку 11200грн. 21 серпня 2015 року донька ОСОБА_6 повідомила, що невідомий чоловік заволодів грошовими коштами з кредитної картки шахрайськими діями. Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що 21 серпня 2015 року на прохання раніше їй невідомого покупця сукні доньки по оголошенню у мережі Інтернет надати дані банківської карти потерпілого для перерахування коштів. Ствердила, що за вказівками незнайомого чоловіка, який начебто мав переказати їй гроші за куплену сукню та який телефонував на її мобільний телефон НОМЕР_7 , з мобільних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , переказала 6000грн. на мобільний телефон з номером НОМЕР_11 та 2100грн. на мобільний телефон з номером НОМЕР_12 , інші гроші на мобільний телефон оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", усього 11000грн. Після проведення операцій перерахувань зрозуміла, що її ошукали. Крім того, слідчим надано чеки від 21 серпня 2015 року про перерахунок грошових коштів в сумі 6000грн. та 2100грн. у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на номери мобільних телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
5. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та чеками від 21 серпня 2015 року про перерахунок грошових коштів у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, надходження грошових коштів по телефону за абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01 серпня 2015 року по 04 квітня 2016 року.
Можливе використання як доказів відомостей, що є в документах, які містять охоронювану законом таємницю, бо вони свідчать про подію кримінального правопорушення, вчинення конкретною особою конкретних дій і можуть вплинути на рішення щодо її винуватості.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі, таких що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , поштова адреса: 01015, що стосуються відомостей про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, надходження грошових коштів по телефону за абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01 серпня 2015 року по 04 квітня 2016 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 інформацію в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з"єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій та інформацію про зарахування коштів.
2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя