Справа № 1-91/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
цивільного позивача ОСОБА_6 ,
підсудного ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена кримінальна справа.
Про розгляд справи були неодноразово належним чином повідомлені свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак до суду останні не з`явилися, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим постановою суду від 24.11.2015 до них було застосовано примусовий привід.
З направлених до суду, на виконання постанови про примусовий привід, матеріалів слідує, що за вказаними у постанові та обвинувальному висновку адресами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тривалий час не проживають, у зв`язку з чим здійснити їх примусовий привід можливості не має, тож постановою суду від 15.03.2016 надано судове доручення на встановлення їх місця знаходження.
У цьому судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність застосування до свідків примусового приводу.
А тому, вислухавши думку учаснкиів процесу в частині, що свідки ухиляються від явок до суду, суд вважає за доцільне виходячи з того, що встановити місце знаходження останніх, на даний час, є не можливим, надати судове доручення, у порядку ст. 315-1 КПК України, з метою встановлення їх місце знаходження, з огляду на таке.
З положень глави 26 КПК України 1960 року убачається, що участь свідків при розгляді кримінальної справи в суді є обов`язковою, для дотримання основоположних завдань кримінального судочинства визначених ст. 2 КПК України 1960 року.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було застосовано примусовий привід, однак остання виконана не була, оскільки, згідно рапортів виконавців, встановити достовірне місце знаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не вдалося за можливе, а тому забезпечити їх привід, як про те вказує прокурор не є реальним.
А, згідно ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Завдання кримінального судочинства, згідно ст. 2 КПК України, є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, а саме встановити місце знаходження свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та забезпечити їх явку у судове засіданння, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, виконання імперативних завдань кримінального судочинства.
Крім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної постанови.
Керуючись ст. 121, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 70, 72, 292, 315-1, 402, 404, КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Надати судове доручення на встановлення місця знаходження свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, згідно даних обвинувального висновку, за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого, згідно даних обвинувального висновку, за адресою: АДРЕСА_2 , та/або АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 та забезпечення їх примусоввого приводу, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40) о 11 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року.
Виконання постанови доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я : ОСОБА_1