Справа № 147/1349/16-к
Провадження № 1-кс/147/243/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тростянець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчої дії, а саме допиту свідків.
Про час, дату і місце розгляду скарги учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджала судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000227, вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявник може оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.
Права заявника регламентовані ст. 60 КПК України, відповідно до яких заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Розгляд клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій на досудовому розслідуванні регламентується ст. 220 КПК України, при цьому у передбачений законом строк розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
В матеріалах справи та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, що ОСОБА_3 визнана потерпілою, а тому у неї відсутні будь-які правові підстави для оскарження дій чи бездіяльності слідчого в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, за своїм змістом подана скарга не містіть необхідних ознак бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні за приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а тому згідно ч.2 ст. 304 КПК України вона підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 303, 304 , слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, повернути їй.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя