Справа № 504/1125/16-к
У Х В А Л А
10.06.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 06.02.2016року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2002 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України - до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2003 року змінено вирок суду від 27.04.2002 року, а саме: скасувано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст.ст.75, 76 КК України;
- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2006 року за ч. 1 ст. 187 КК України - до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України - до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000199 від 06.02.2016року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

14.04.2016 року ухвалою Комінтернівського райоонного суду Одеської області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001140 від 21.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , справа № 521/7631/16-к (пров. 1кп/521/545/16), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з наступних підстав.

Положення ст.34 КПК України регламентують правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Відповідно до ст. 334 КПК України, районний суд у провадження якого надійшов обвинувальний акт, згідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в підготовчому судовому засіданні, що в провадженні іншого районного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, повинен винести вмотивовану ухвалу про направлення кримінального провадження до іншого суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Після цього, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого об`єднання, інший суд, у відповідності до положень ст.334 КПК України, уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо об`єднання цих кримінальних проваджень. В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на можливу неоперативність та неефективність такого об`єднання, суд вправі відмовити в об`єднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до суду, який ініціював вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 06.02.2016року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001140 від 21.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , справа № 521/7631/16-к (пров. 1кп/521/545/16).

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити до Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 06.02.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001140 від 21.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , справа № 521/7631/16-к (пров. 1кп/521/545/16).

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1