Справа № 682/1990/16-к
Провадження № 1-кс/682/351/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_4 вказує про те, що 18 червня 2016 року звернувся з заявою про пограбування до прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, а в подальшому 06 та 11 липня 2016 року в поліцію, проте, всупереч вимогам закону подані заяви скаржника залишилися без розгляду. ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування за його заявою, захистивши його права як потерпілого від злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, просить її задовольнити з викладених підстав.

В судовому засіданні прокурор Шепетівської місцевої прокуратури проти вимог скарги заперечила, вказуючи на те, що ОСОБА_4 звертався до прокуратури з заявою про відновлення його прав шляхом відшкодування на його користь матеріальної шкоди, якому було роз`яснено право на звернення до суду за захистом порушених прав. Просить відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на її безпідставність.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши письмові матеріали, а саме: скаргу на дії прокурора, копії заяв та описів відправлення поштових листів, наглядове провадження № 252-10, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
В ході судового розгляду встановлено, що обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, заява скаржника не містить. Фактично, подана заява ОСОБА_4 на адресу прокурора Шепетівської місцевої прокуратури за своєю суттю, не є повідомленням про кримінальне правопорушення, а обставини, викладені у ній, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України.

Крім того, слід зазначити, що сам ОСОБА_4 , звертаючись з вказаною заявою до прокуратури, ставив вимогу про захист його прав та їх відновлення, шляхом відшкодування на його користь матеріальної шкоди.

З огляду на викладене, вважаю відсутніми підстави, відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР, відтак, неправомірність дій прокурора Шепетівської місцевої прокуратури не встановлена. Враховуючи викладені обставини, вважаю, що вказана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурора Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1