Справа № 459/2282/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме: рух коштів по рахунку пластикової картки НОМЕР_1 , відомості про клієнта банку, який уклав договір із банківською установою і якому було надано у користування вказаний платіжний засіб НОМЕР_1 , операції з вказаною карткою, а також фотозображення із банкоматів при знятті коштів з використання вказаної картки в період з 09.08.2016 15.00 години по 01.09.2016 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що Невідома особа, розмістила у інтернетмережі на сайті Авторіа інформацію про продаж автомобіля марки BMW НОМЕР_2 , якою скористався ОСОБА_4 з метою покупки, за домовленістю у телефонній розмові про покупку вказаного автомобіля із особою, яка назвалась ОСОБА_5 , як завдаток переказав на картковий рахунок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 10.08.2016 кошти в сумі 7500 гривень та 13.08.2016 кошти в сумі 2500 гривень, проте замовленого автомобіля не отримав, чим ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001626 від 14.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , надати слідчому Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме: рух коштів по рахунку пластикової картки НОМЕР_1 , відомості про клієнта банку, який уклав договір із банківською установою і якому було надано у користування вказаний платіжний засіб НОМЕР_1 , операції з вказаною карткою, а також фотозображення із банкоматів при знятті коштів з використання вказаної картки в період з 09.08.2016 15.00 години по 01.09.2016 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1