Справа № 682/2479/16-к
Провадження № 1-кп/682/128/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000549 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Самгородок Сквирського району Київської області, з середньою освітою, одруженого, інваліда другої групи загального захворювання, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 в період з 05 серпня 2016 року по 15 серпня 2016 року в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельні блоки в кількості 25 штук, розміром 20х20х40, вартістю по 8 гривень за один блок, загальною вартістю 200 гривень, та 1 лист метало профілю, розміром 1,6х1,2 м, вартістю 330 гривень, які переніс до свого домогосподарства, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 530 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 16 серпня 2016 року близько 00 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проник до дровітні, яка розташована на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно, вчинив замах на таємне викрадення металевої сітки для огорожі, розміром 10х1,2 м, вартістю 500 гривень, але не закінчив свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий свідком ОСОБА_8 , тобто через причини, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, та суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, учасниками судового провадження не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Суд, врахувавши характер розладу психічного захворювання ОСОБА_7 , думку інших учасників кримінального провадження, вважає за можливе провести судовий розгляд даного клопотання без участі хворого.

Відповідно до даних висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 567 від 11 жовтня 2016 року, ОСОБА_7 на момент вчинення кримінальних правопорушень страждав стійким хронічним психічним захворюванням - параноїдна шизофренія, безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом. У момент вчинення кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати значення своїх дій, не міг керувати ними, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час. ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника , захисника, які вважають, що ОСОБА_7 потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст.19 КК України та висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, і інкримінуються ОСОБА_7 , дійсно мали місце та були вчинені особою, щодо якої розглядається дане клопотання. А тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Керуючисьст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази: металеву сітку, будівельні блоки, металопрофіль повернути потерпілій.

Ухвалу може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1