Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2779/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2013 р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді Дячук О.О..

при секретарі Петреску Л.М..

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

-«- адвоката - ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , розлученого, раніше судимого 21.12.2009 р. Сторожинецьким райсудом по ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого в липня 2013 р.,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

встановив:

ОСОБА_2, житель с.Верхні Петрівці, стосовно якого згідно рішення Сокирянського райсуду 25.06.2013 р встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік , 11.08.2013 року повинен був прибути і зареєструватись в Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій області. Однак станом на 19.08.2013 року в Сторожинецький РВ без поважних причин не прибув і не зареєструвався, а також не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст..395 КК України, а саме порушення Правил адміністративного нагляду, тобто неприбуття без поважних причин у встановлений строк до обраного місця проживання.

12 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000600, та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2. за ст. 395 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді арешту на строк один місяць, та отримана згода обвинувааченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені ОСОБА_2

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2Р.в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..395 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просить затвердити вказану угоду між обвинуваченим та прокурором.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2Р порушив Правила адміністративного нагляду , а тому його дії кваліфікує за ст..395 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000600.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 вересня 2013 року покарання у виді арешту строком один місяць.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: