Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2663/15-к
УХВАЛА
29.08.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали кримінального провадження №0000567 від 29.09.2015 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свистунівка Сватівського району Луганської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше судимий:

- 26.11.2004 року Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ст. 70 до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.03.2005 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6-ти років та 6-ти місяців позбавлення волі;

- 02.07.2012 року Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі;

- 15.09.2015 року Ярмолинецьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ярмолинці, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працючого, із неповною середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України,-
встановив:

11.08.2016 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2016 р. про скасування вироку Ярмолинецького районного суду від 28.03.2016 р. та призначення нового судового розгляду в іншому складі суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.Даною ухвалою обвинуваченим було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.09.2016 р..

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується, ризики, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки до обвинувачених може бути застосовано запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, ОСОБА_8 , має постійне місце проживання.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачені були затримані 02.10.2015 р. о 06 годині 05 хвилин в с. Шовкове Баришівського району Київської області.

Ухвалами слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2015 року у справах №689/2127/15-к та №689/2126/15-к застосовано до зазначених осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний строк продовжувався ухвалами суду. Суд виходив з того, що наявні докази підтверджують обґрунтованість підозри, необхідно забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та необхідно запобігти ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризикам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, схову або спотворенню будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_9 та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому вони підозрюються.

Проаналізувавши надані матеріали, суд вважає, що враховані раніше ухвалами суду підстави застосування виключного запобіжного заходу щодо кожного з обвинувачених не відпали. Перераховані вище ризики існують і їм необхідно запобігти. Судом враховується, що обвинувачені безпосередньо після вчинення злочину змінили місце проживання, виїхавши в Київську область, що свідчить про наміри ухилитись від правоохоронних органів.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 КПК України,-

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою, визначений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 28.10.2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою, визначений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 28.10.2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1