13.05.2016 Справа №607/4771/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У своєму клопотанні слідчий просить розглядати його без участі представника ПП « ОСОБА_5 ». На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику ПП « ОСОБА_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні речей.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису із камер відеоспостереження за 03 травня 2016 року в період з 01.00 год. по 02.00 год. із подіями вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться на прилеглій до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » території, що на АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 03.05.2016 року близько 01.30 год. невстановлена особа перебуваючи на території автомобільної стоянки, що на Привокзальному майдані у м. Тернополі в ході словесного конфлікту, не передбачивши можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_6 , що повинна була і могла передбачити діючи з більшою обачністю, нанесла удар в ділянку обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на бетонну поверхню внаслідок чого вдарився головою, в результаті отримав відкриту проникаючу черепно - мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, перелом склепіння та основи черепа зліва, які згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином відеозапис із камер відеоспостереження за 03 травня 2016 року в період з 01.00 год. по 02.00 год. із подіями вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться на прилеглій до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » території, що на АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відеозапис із камер відеоспостереження за 03 травня 2016 року в період з 01.00 год. по 02.00 год. із подіями вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться на прилеглій до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » території, що на АДРЕСА_1 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису із камер відеоспостереження за 03 травня 2016 року в період з 01.00 год. по 02.00 год. із подіями вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться на прилеглій до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » території, що на АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1