Справа №613/1077/15-к Провадження № 1-кп/613/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Телятники, Козельщинського району Полтавської області, українки, громадянки України, одруженої, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в квітні 2013 року, знаючи про те, що поблизу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мається вільне місце для будівництва господарського приміщення, маючи умисел на самовільне зайняття зазначеної земельної ділянки, шляхом будівництва на ній господарського приміщення, діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без одержання будь-яких документів, які б посвідчували право власності чи право користування земельною ділянкою, а також в порушення вимог ст.29 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме без одержання містобудівних умов та обмежень, самостійно та з використанням приналежних їй будівельних матеріалів на території, що розташована в мікрорайоні ПМК-122, поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею приблизно 15 кв.м., що належить територіальній громаді м. Богодухів, вчинила самовільне будівництво капітальної споруди, а саме господарського приміщення, під яким проходить підземний газопровід високого тиску 2 категорії ГК-5, на дільниці сполучення: котельня №28 колишня військова частина № НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ПАТ «Харківгаз», навколо якого, відповідно до п.4.3.7. «Правил безпеки систем газопостачання України», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997 року №254, встановлена охоронна зона 7 м. по обидві сторони лінії газопроводу, де заборонено проводити будь-які будівельні роботи в тому числі будівництво капітальної споруди господарського приміщення.
Обвинувачена ОСОБА_4 повінстю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила в судовому засіданні клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що побудований нею сарай на даний час знесений.
Суд, вислухавши обвинувачену, яка просила закрити провадження у справі, думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечували проти закриття, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 197-1 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
З акту обстеження незаконного будівництва - сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 від 06 травня 2016 року вбачається, що вищезазначений сарай був побудований ОСОБА_4 самовільно в охоронній зоні проходження траси газопроводу. На момент огляду місцевості встановлено, що даний сарай знесено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 самостійно заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, а також враховуючи, що незаконно побудований нею сарай на сьогоднішній день знесено, суд вважає, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння дійсно втратило суспільну небезпеку, тому вважає за можливе закрити провадження у справі.
Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 197-1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: