УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 - про призначення позапланової комплексної перевірки, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000062 від 20. 10. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 - про призначення позапланової комплексної перевірки, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000062 від 20. 10. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Службові особи ДП "Білоцерківське лісове господарство" (ЄДРПОУ 992119), ДП "Вищедубичанський Лісгосп" (ЄДРПОУ 992094), ДП "Золотоніське лісове господасртво" (), ДП «Іванківський лісгосп» (ЄДРПОУ 992088), ДП "Канівський Лісгосп" (ЄДРПОУ 993352), ДП "КИЇВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (), ДП "Коростишівське ЛГ" (), ДП "Макарівський Держлісгосп" (ЄДРПОУ 992160), ДП "Тетерівський Держлісгосп" (ЄДРПОУ 992071), ДП "Фастівський Лісгосп" (), ДП "ЧЕРКАСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (), ДП "ПОЛІСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992125), ДП "ДИМЕРСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992036), ДЛГ «ДНІПРОВСЬКО-ТЕТЕРІВСЬКЕ» (код ЄДР 991384), ДП "КЛАВДІЄВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992065), ДП "БОРИСПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992102), ДП «РЖИЩІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ЛІСГОСП» (код ЄДР 22990204), ДП "БОГУСЛАВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992042), ДП "ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992131), ДП "ТЕТЕРІВЛІС" (код ЄДР 13722982), КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ТА ПО М. КИЄВУ УПРАВЛІННЯ ЛІСОВОГО ТА МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА (код ЄДР 35278561) шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили дії, щодо розтрати державного майна, а саме не облікованих вирубок лісу та підміни документів щодо вироблених лісоматеріалів без відповідного відображення в обліках.
Слідчий зазначав, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження у досудового слідства виникла необхідність у наданні дозволу Державній екологічній інспекції у Київській області на проведення позапланової комплексної перевірки з питань дотримання вимог екологічного законодавства при здійсненні діяльності ДП "Білоцерківське лісове господарство" (ЄДРПОУ 992119), ДП "Вищедубичанський Лісгосп" (ЄДРПОУ 992094), ДП «Іванківський лісгосп» (ЄДРПОУ 992088), ДП "КИЇВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (), ДП "Макарівський Держлісгосп" (ЄДРПОУ 992160), ДП "Тетерівський Держлісгосп" (ЄДРПОУ 992071), ДП "Фастівський Лісгосп" (), ДП "ПОЛІСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992125), ДП "ДИМЕРСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992036), ДЛГ «ДНІПРОВСЬКО-ТЕТЕРІВСЬКЕ» (код ЄДР 991384), ДП "КЛАВДІЄВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992065), ДП "БОРИСПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992102), ДП РЖИЩІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ЛІСГОСП (код ЄДР 22990204), ДП "БОГУСЛАВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992042), ДП "ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992131), ДП "ТЕТЕРІВЛІС" (код ЄДР 13722982), КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ТА ПО М. КИЄВУ УПРАВЛІННЯ ЛІСОВОГО ТА МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА (код ЄДР 35278561) за період 2014-2016 років.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із п. 3 «Положення про Державну екологічну інспекцію України»: основним завданням екологічної інспекції є реалізація державної політики здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів; додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду; екологічна та радіаційна безпека (у тому числі у пунктах пропуску через державний кордон і в зоні діяльності митниць призначення та відправлення) під час імпорту, експорту та транзиту вантажів і транспортних засобів; біологічна і генетична безпека щодо біологічних об`єктів природного середовища при створенні, дослідженні та практичному використанні генетично модифікованих організмів (ГМО) у відкритій системі; поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами) і небезпечними хімічними речовинами, пестицидами та агрохімікатами.
Відповідно до п. 6 вказаного Положення, Держекоінспекція України для виконання покладених на неї завдань має право проводити перевірки з питань, що належать до їїкомпетенції, видавати за їх результатами обов`язкові для виконання приписи, розпорядження.
Згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014 року , надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з метою належного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає за можливим подане клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 91-93, 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл Державній екологічній інспекції у Київській області на проведення позапланової комплексної перевірки з питань дотримання вимог екологічного законодавства при здійсненні діяльності ДП "Білоцерківське лісове господарство" (ЄДРПОУ 992119), ДП "Вищедубичанський Лісгосп" (ЄДРПОУ 992094), ДП «Іванківський лісгосп» (ЄДРПОУ 992088), ДП "КИЇВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (), ДП "Макарівський Держлісгосп" (ЄДРПОУ 992160), ДП "Тетерівський Держлісгосп" (ЄДРПОУ 992071), ДП "Фастівський Лісгосп" (), ДП "ПОЛІСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992125), ДП "ДИМЕРСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992036), ДЛГ «ДНІПРОВСЬКО-ТЕТЕРІВСЬКЕ» (код ЄДР 991384), ДП "КЛАВДІЄВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992065), ДП "БОРИСПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992102), ДП РЖИЩІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ЛІСГОСП (код ЄДР 22990204), ДП "БОГУСЛАВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992042), ДП "ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (код ЄДР 992131), ДП "ТЕТЕРІВЛІС" (код ЄДР 13722982), КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ТА ПО М. КИЄВУ УПРАВЛІННЯ ЛІСОВОГО ТА МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА (код ЄДР 35278561) за період 2014-2016 років.
Проведення комплексної позапланової перевірки доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції у Київській області.

Визначити строк проведення позапланової перевірки в межах 10 робочих днів, з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1