Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2648/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000591 від 26.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого,маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого , раніше не судимого ;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..358 ч.1 та ст. 358 ч. 4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016, приблизно о 22 год. 00 хв. , ОСОБА_5 , знаходячись вдома по АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на підробку документу, вніс зміни в первинний зміст, шляхом дописки рукописного запису «не» в графі «Таблиці додаткових вимог...» в картці обстеження та медичного огляду від 18.08.2016 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі «... до військової служби» у довідці військово-лікарської комісії від 18.08.2016 на прізвище ОСОБА_5 , 1967 р.н., тобто підробив документи, що видаються та посвідчуються установою, які надають права та звільняють від обов`язків з метою їх подальшого використання ним же.
Згідно висновку експерта №1773-К від 23.09.2016 року: в картці обстеження та медичного огляду від 18.08.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «Таблиці додаткових вимог...», та в довідці військово-лікарської комісії від 18.08.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , 1967 р.н., а саме в графі «...до військової служби», наявні зміни первинного змісту. Зміни внесені шляхом дописки слова «не» в текстах: «не придатний до в/с» та «не придатний». Первинний зміст записів - «придатний до в/с» та «придатний».
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
Крім цього, 19.08.2016, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи умисел направлений на використання завідомо підроблених документів, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явив провідному спеціалісту ВВО та БСІСЗ Сторожинецького РВК ОСОБА_6 завідомо підроблені ним же документи, а саме: картку обстеження та медичного огляду від 18.08.2016 року на його ім`я та довідку військово-лікарської комісії від 18.08.2016 на його ім`я.
Згідно висновку експерта №1773-К від 23.09.2016 року: в картці обстеження та медичного огляду від 18.08.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «Таблиці додаткових вимог...», та в довідці військово-лікарської комісії від 18.08.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , 1967 р.н., а саме в графі «...до військової служби», наявні зміни первинного змісту. Зміни внесені шляхом дописки слова «не» в текстах: «не придатний до в/с» та «не придатний». Первинний зміст записів - «придатний до в/с» та «придатний».
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та пояснив, що весною 2016 року повернувся з АТО. Стан його здоров`я був поганий, він лікувався. Потім його знову викликали до військкомату і комісія дала довідку, що він придатний до військової служби.Однак він себе почував погано тому дописав у довідці «не», тобто що непридатний до військової служби. Кається у вчиненому. Просить його строго не карати, прийняти до уваги поганий стан здоров`я та те, що на утриманні має неповнолітню дитину.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те що вчинив злочини невеликої тяжкості та особу винного, а саме що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1 та ст.358 ч.4 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :

по ст..358 ч.1 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850 гривень;

по ст..358 ч.4 КК України штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 510 гр..

На підставі ст..70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850 гривень.

Речовий доказ: картка обстеження та медичного огляду від 18.08.2016р. та довідка військково-лікарської комісії від 18.08.2016р. на прізвище ОСОБА_5 , які прилучені та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи №723/2648/16-к.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 351( триста п`ятдесят одної) гривень 84 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: