НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 322/438/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року по справі № 322/438/16 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

встановив:
27.10.2016 судом отримано вищезазначену заяву, в якій заявник на підставі ст. 374 та ч. 4 ст. 380 КПК України просить постановити ухвалу, в якій зазначити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Представник заявника та учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, а також на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з цим, в ухвалі суду від 05.09.2016 не зазначено початку строку відбування покарання, що передбачено п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.05.2016 в частині початку відбування покарання засудженим.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 369 372, 380, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Роз`яснити вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року по справі № 322/438/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1