1-кп/357/1127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, військовозобов`язаного, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків на мийці автомобілів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак 05 листопада 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №105, по вул. Фадєєва, в м. Біла Церква, Київської області, на землі незаконно придбав знайшов упаковку з-під вологих серветок, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із порошком білого кольору, яку пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав її до правої кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 перебуваючи біля гаражного кооперативу, який розташований неподалік вищевказаного будинку був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час обшуку в присутності понятих з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено упаковку з-під вологих серветок, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном вага якого у перерахунку на суху речовину становить 2,4795 г, що є великим розміром, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що 05 листопада 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №105, по вул. Фадєєва, в м. Біла Церква, Київської області, на землі знайшов упаковку з-під вологих серветок, на яку наступив та відчув, що вона не порожня, оглянувши виявив, що в середині знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із порошком білого кольору, яку пересвідчившись по характерному різкому запаху, що дана речовина є амфетаміном, який вживає періодично протягом останнього року, поклав її до правої кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього через кілька хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля гаражного кооперативу, який розташований неподалік вищевказаного будинку був зупинений працівниками міліції та у нього було виявлено даний психотропний засіб. Щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, веде соціальний спосіб життя: має сім`ю та малолітню дитину 2012 року на утриманні, проживає за рахунок тимчасових заробітків без оформлення трудових відносин.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 , не має постійного джерела доходів, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 не може бути призначене будь-яке інше покарання крім як позбавлення волі. За таких обставин йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного та інші вищевказані обставини суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 32 коп.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не скасовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 369 (триста шістдесят девять) грн. 32 коп.

Речові докази по справі: упаковку з-під вологих серветок, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном вага якого у перерахунку на суху речовину становить 2,4795 г, упакований в пакет №2506815, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції НП у Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1