Справа № 591/1732/16-к
Провадження № 1-кс/591/1089/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку 06.04.2016 у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000101 від 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.04.2016 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами митного посту «Суми Центральний», за посередництвом митного брокера ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 за безперешкодне оформлення транспортних засобів ввезених на митну територію України в сумі від 500 до 1000 доларів США.

06.04.2016, в м. Суми, на вул. Воровського, біля будівлі МП «Суми Центральний», ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США та 1800 грн., які вимагали службові особи МП «Суми Центральний» за безперешкодне оформлення транспортних засобів ввезених ОСОБА_6 на митну територію України. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 поклав до своєї сумки, що знаходилася при ньому, з метою подальшої передачі службовим особам МП «Суми Центральний». Грошові кошти 500 доларів США належать УСБУ в Сумській області і були попередньо надані ОСОБА_6 з метою документування протиправної діяльності.

Після одержання неправомірної вигоди, цього ж дня, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 біля будинку по вул. Воровського, 20/1 у м. Суми, було зупинено і в ході обшуку особистої сумки останнього, що знаходилася при ньому, ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 500 доларів США та 1800 грн., які вилучено. Купюри були оброблені спеціальною хімічною речовиною, які під ультрафіолетовим освітленням світилися світло голубим кольором.

В ході даного обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 10 (десять) купюр доларів США, номіналом 50 доларів США кожна, із номерними знаками: № НОМЕР_1 ; №JD29593296А; №МВ03626796А; №JВ18991171А; №JG43846744А; №JB75418673A; JG15596133A; JB78909276A; JB71946203A; IF05661800A; грошові кошти 1 (одна) купюра номіналом 500 грн., номерний знак: № НОМЕР_2 ; 5 (п`ять) купюр номіналом 200 грн., номерні знаки яких: №ЄБ6266394; №ЄХ8558951; №ПГ7732464; №ЄЗ3728323; №ПИ3655177; 3 (три) купюри номіналом 100 грн., номерні знаки яких: №МИ0420323; №АВ6889513; № НОМЕР_3 . Разом із тим, під час обшуку особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено куртку останнього, при освітленні ультрафіолетовою лампою якої, малося точкове світіння на лівій кишені.

Вищевказані вилучені грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США та 1800 грн., а також чоловіча курточка ОСОБА_5 відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доходом від протиправної діяльності, куртка несе на собі сліди кримінального правопорушення (нашарування спеціальних хімічних речовин), підлягають накладенню на них арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, зазначені вище предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні ОСОБА_5 можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку іншого володіння ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів в сумі 500 доларів США, 10 купюр номіналом 50 доларів США кожна, із номерними знаками: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; №JG43846744А; №JB75418673A; JG15596133A; JB78909276A; JB71946203A; IF05661800A ,, грошових коштів у сумі 1800 грн., купюр різним номіналом: 1 (одна) купюра номіналом 500 грн.. номерний знак: №ЗД6449005; 5 (п`ять) купюр номіналом 200 грн., номерні знаки яких: №ЄБ6266394; №ЄХ8558951; №ПГ7732464; №ЄЗ3728323; №ПИ3655177; 3 (три) купюри номіналом 100 грн., номерні знаки яких: №МИ0420323; №АВ6889513; №ЕГ4141472., та чоловічої куртки темного кольору, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1