Справа № 559/1235/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2016 р. Дубенський місмькрайонний суд Рівненської області

Суддя: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 16.10.2014 року вироком Дубенського міськрайонного суду в Рівненській області за ст.l85 ч.2, ч.3, ст.70 ч.l КК України до, 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випpобуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки:

- не виїжджати за, межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,-

для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 до Дубенського міськрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції надійшов 19.11.2014 року та був прийнятий до виконання.

Засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 27.11.2014 року, в цей же день йому було роз`яснено порядок і умови відбуття іспитового строку, доведено вимоги ст. 164 ч.3 Кримінально-виконавчого Кодексу України, а також роз`яснено права і обов`язки, пов`язані із засудженням та відбуттям іспитового строку. ОСОБА_5 було попереджено про наслідки, що наступають в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, порушення ним громадського порядку, вчинення ним нового злочину, неявку на реєстрацію в ОКВІ без поважних причин, про що засудженим власноручно була заповнена підписка.

Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки 23.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.l КУпАП а також 09.04.2015 року за ст.178 ч.l КУпАП, за що отримав застереження у вигляді письмових попереджень. Окрім того, ОСОБА_5 07.09.2015 року та 04.01.2016 року не з`явився на реєстрацію в ОКВІ без поважних причин, за що засудженому також були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. ОСОБА_5 було неодноразово додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом, обов`язків, вчинення адміністративного правопорушення, порушення громадського порядку, за неявку на реєстрацію до ОКВІ без поважних причин, йому може бути скасовано звільнення від відбувaння покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання.

Однак, незважаючи на неодноразові застепеження ОСОБА_5 знову 04.05.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, за це йому повторно було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Свою неявку на реєсТрацію він пояснив тим, що в той час був на роботі в м. Києві, де працює неофіційно. Крім того, засуджений, не 'з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції на 17.05.2016 року та на 26.05.2016 року, хоча останній виклик був направлений рекомендованим листом з повідомленням, де поставлено підпис про отримання. Зі злів ОСОБА_5 викликів він не отримував і в повідомленні не ставив свого підпису.

Відповідно до характеризуючих матеріалів Озерянської сільської ради, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.

З огляду на це інспектор КВІ і звернувся з клопотанням про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 16.10.2014 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала клопотання з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно двічі притягувався до адміністративної відповідальності, три рази не з`являвся на реєстрацію в КВІ. Двічі не пішов на реєстрацію, бо був п`яний, а один раз не з`явився, бо поїхав на заробітки в м.Київ, а не мав грошей щоб повернутись, то приїхав лише не початку червня цього року.

Прокурор висловив думку що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення допустив ряд порушень будучи на іспитовому строці, а тому повинен бути направлений для відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задоволити, представника Дубенського КВІ та ОСОБА_5 прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.10.2014 року вироком Дубенського міськрайонного суду в Рівненській області за ст.l85 ч.2, ч.3, ст.70 ч.l КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випpобуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки:

- не виїжджати за, межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Також встановлено, і цього на заперечувава ОСОБА_5 що він неодноразово попереджувався про те, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов"язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і буде направлений для відбування призначеного покарання.

В ст.78 ч.2 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконає покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, систематично не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, суд вважає, за доцільне направити його для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Керуючись: ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року та направити його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: