Справа № 638/9455/13-К
Провадження № 1-в/638/1054/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові поданням начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця громадянина України, з середньою освітою, на момент постановлення вироку був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 321, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
про усунення неточностей, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання в силу ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст.. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (три) роки.

29.04.2016 року начальник Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про усунення неточностей, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що кримінально-виконавчою інспекцією Дзержинського району м. Харкова 27.05.2014 було отримано для виконання копію вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком суду на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на підоблікового покладено певні обов`язки. 05.06.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції прибув чоловік, який назвався ОСОБА_3 . У зв`язку із відсутністю у нього паспорта, ним було надано копію картки Ф-1 та 2 фотокартки та йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Того ж дня, підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. 22.07.2014 року засуджений не прибув на реєстрацію у встановлений день. Про причини своєї неявки заздалегідь не повідомляв. 05.08.2014 року підобліковий прибув до кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що не з`явився через погане самопочуття. 28.07.2015 року підобліковий знову не прибув на реєстрацію. 03.08.2015 року за викликом засуджений не прибув. Тому, інспектором кримінально-виконавчої інспекції спільно із дільничим інспектором міліції було здійснено вихід за адресою мешкання засудженого: АДРЕСА_2 . В ході виїзду встановлено, що будинок перебуває в аварійному стані, двері помешкання ніхто не відчинив, а зі слів сусіда з`ясовано - за вказаною адресою ніхто не проживає. Встановити місце знаходження засудженого не вдалось. Тому, було розпочато першочергові розшукові заходи стосовно ОСОБА_3 01.10.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції прибув чоловік, який повідомив, що він - ОСОБА_3 . В підтвердження цього факту ним було надано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області від 13.03.2001 року. ОСОБА_3 повідомив, що прибув до кримінально- виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова у зв`язку із тим, що дізнався про проведення у відношенні нього розшукових заходів від працівників кримінально-виконавчої інспекції Московського району м. Харкова. Також, співрозмовник письмово пояснив, що фотокартка, яка вклеєна в анкету особової справи не відповідає його особі. На ній зображений його знайомий - ОСОБА_4 , з яким він виріс та спілкувався в гуртожитку з 1980 року до 1996 року. ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_4 мешкав в м. Харкові по вул. Ісаївській, а також був засуджений та відбував покарання в Диканівській виправній колонії у 1994-1995 роках. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що працює з 01.12.2009 року на підприємстві ТОВ «Варіант». 11.03.2014 в день постановлення вироку Дзержинським районним судом м. Харкова, про судове засідання та про свою участь у ньому він не знав. У цей день - 11.03.2014 ОСОБА_3 перебував на робочому місці, про що надав довідку з місця роботи.
Інспектор Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, доводи подання не підтримав. Явку під облікового ОСОБА_3 не забезпечив.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився. Його місцезнаходження невідомо. Судом приймалися заходити, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , які не привели до позитивного результату.

Дослідивши доводи, викладені в поданні, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , доходжу висновку, що подання не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КВК України - кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

З матеріалів особової справи вбачається, що кримінально-виконавча інспекція проводила заходи, щодо встановлення особи, що з`являлася до інспекції для реєстрації, та особи, що з`явилася після початку розшукових робіт, але в результаті початкового розшуку місце знаходження особи, яка була присутня при постановленні судом вироку та ідентифікувати цю особу не вдалося. На теперішній час матеріали розшуку передано до відділу поліції.

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження засудженого належним чином не встановлено, від явки до інспекції та до суду останній ухиляється, суд позбавлений можливості вирішити подання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 31, 164 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, про усунення неточностей, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 321, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1