печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 від 05.02.2013 за фактами заволодіння групою осіб коштами ПАТ «Кременчукгаз», ТОВ «Полковничий хутір», ТОВ «Інтер сервіс 2008», ТОВ «Торговий дім «Євроелектростандарт», ТОВ «Агро СПК», ПП «МС Груп», ТОВ «Аполло», ТОВ «Аероклуб-АМС» та інших шляхом обману (шахрайства), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах, а також використання завідомо підроблених документів та легалізації доходів одержаних злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 18.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

23.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із м. Боярка, Київської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчим суддею визначено строк дії ухвали до 22.10.2016.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 22.10.2016, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. Його злочинними діями спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Підстави для припинення дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 на даний час відсутні, ризики, з метою запобігання яким вони застосовувалися, не зменшилися.

У слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 без продовження строку виконання покладених на нього обов`язків може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих та свідків, які своїми показами викривають чи можуть викрити підозрювану у вчиненні інкримінованих їй злочинів, продовжити чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із викладеним прокурор просила продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 22.12.2016.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просила задовольнити.

Підозрюваний погодився із вимогами клопотання та не заперечував протии його задоволення.

Захисник підозрюваного вважав відсутніми підстави для розгляду клопотання, посилаючись на відсутність підстав для продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 22.10.2016.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України згідно повідомлення про підозру від 18.08.2016.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням ряду обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком до 22.10.2016.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, існує необхідність в проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою першого заступника Генерального прокурора України від 06.10.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 продовжено до 6 місяців, тобто до 18.02.2017.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків на строк 2 місяці, тобто до 18.12.2016.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Продовжити до 18 грудня 2016 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 23.08.2016, а саме:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Боярка, Київської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий судя ОСОБА_1