Справа № 580/1555/16-к
Номер провадження 1-кп/580/145/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Лебединський районний сул

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого,
по ч. 1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.10.2016 року близько 02 год. 30 хв., повертаючись з с. Сіренки Лебединського району Сумської області додому в с. Мирне через с. Підопригори Лебединського району Сумської області , проходячи повз господарство по АДРЕСА_2 , він помітив автомобіль «АЛЗК-21406» д.н. НОМЕР_1 синього кольору , який не був замкнений і в замку запалювання перебували ключі. В цей час в нього виник злочинний корисний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном належним потерпілому ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, переконався у відсутності сторонніх осіб та умисно, таємно незаконно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 19/119/9-4/324е від 11.10.2016 року, - 14925 грн. 24 коп.
Ці його дії кваліфікуються по ч. 1 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
Під час досудового розслідування, 13.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_5 покарання у виді 3 років обмеження волі, з застосуванням ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.
Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки угоди, які йому цілком зрозумілі.
Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили затвердити укладену ними угоду.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим від 13.10.2016 року, так як вона відповідає вимогам закону.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбаченийч. 1 ст. 289 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням авто товарознавчої експертизи, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471-475КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000571, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та обрати йому покарання по цьому закону у виді 3 років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосувавши ст. 76 ч. 1 КК України, покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 0010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат за проведення автотоварознавчої експертизи № 19/119/9-4/324е від 11.10.2016 року - в розмірі 703 грн. 68 коп.
Речові докази: 5 слідів рук, гіпсовий відливок сліду взуття, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП - знищити, як такі що не мають цінностей, кросівки чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів повернути власнику - ОСОБА_5 , ключі в кількості 48 шт., 3 шт. зубила, 2 шт. викрутки, 13 шт. головок до ключів, пасатижі, металеві ножиці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль АЗЛК-21406, поліс АЕ № 4901737 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 на право керування транспортним засобами, талон до посвідчення водія НОМЕР_4 , два ключі, музичний модулятор НОМЕР_5 та автомобіль АЗЛК 21406 д.н. НОМЕР_1 , які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 , вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1