Справа № 138/2087/16-к
Провадження №:1-кп/138/128/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 13.05.2016, точного часу слідством не встановлено, перебував по АДРЕСА_2 , неподалік від господарського приміщення, яке розташоване поряд із вказаним будинком та належить ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зірвавши металеву скобу із вхідних дверей проник у вказане господарське приміщення звідки вчинив крадіжку автозапчастин до автомобіля марки «Ваз 2106», а саме 2 шт трамблерів, 2 шт автомобільних домкратів, стартера та електричної духовки марки «Energy».
Відповідно до довідки вартості № 7, виданої 25.05.2016, ФОН ОСОБА_6 , вартість бувшої у використанні електричної духовки марки «Energy», станом на 13.05.2016, становить 400 гривень.
Відповідно до довідки вартості № 19, виданої 25.05.2016, ФОП ОСОБА_7 , вартість бувшої у використанні автомобільного домкрата до автомобіля марки «ВАЗ», станом на 13.05.2016, становить 180 гривень, вартість бувшого у використанні трамблера до автомобіля марки «Ваз 2106», станом на 13.05.2016, становить 100 гривень, вартість бувшого у використанні стартера до автомобіля марки «Ваз 2106», станом на 13.05.2016, становить 450 гривень.
Після вчиненого злочину ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1410 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і обставини викладені в обвинувальному висновку підтвердив. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати. Повідомив, що викрадені речі з господарського приміщення, яке розташоване поряд домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , а саме: автозапчастин до автомобіля марки «Ваз 2106», - 2 шт трамблерів, 2 шт автомобільних домкратів, стартера та електричної духовки марки «Energy». він викрав шляхом зірваня металевої скоби із вхідних дверей та проникнення у вказане господарське приміщення.
Викрадені речі він, крім духовки продав ОСОБА_8 за 50 грн., жителю м. Могилева-Подільського, духовку працівники поліції вилучили у його знайомого ОСОБА_9 , теж жителя цього ж міста.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо обвинуваченого не ккарати.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку згідно із ч.2 ст.394 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 368-370, 374-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців та покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: - трамблери до автомобіля марки «Ваз 2106» у кількості 2 штуки, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;
- стартер до автомобіля марки «Ваз 2106», який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;
- електричну духовку марки «Energy», яка знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .
Розяснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Розяснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: