Справа № 354/402/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/37/15
У Х В А Л А

м.Яремче 23 березня 2016 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яремчаського міського суду від 21.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за цією статтею з застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2040 грн. (дві тисячі сорок гривень).

З матеріалів справи слідує, що речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнані дві куртки безрукавки, гроші в сумі 15 гривень (паперовими купюрами), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ; гроші в сумі 15 гривень (монетами), дві упаковки гральних карт, альбомний стікер «Champions League», упаковка з дитячими гумками для волосся, іграшка-калейдоскоп «Disney», упаковка вологих серветок «Superfresh», упаковка із сувенірними картами «Замки України», іграшка-лялька «Anita», які передані на зберігання директору ТзОВ «ЗПС» ОСОБА_5 .

За змістом ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно вироку Яремчанського міського суду від 21.07.2015 року, суд не вирішив долю вказаних речових доказів. На даний час вирок набрав законної сили.

Оскільки доля речових доказів не була вирішена у вироку суду, питання про речові докази слід вирішити в порядку виконання вироку.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили. За викладеного, суд ухвалив провести розгляд спарви у відсутності сторін, що узгоджується з положеннями ч.4 ст.539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Тому, суд вважає необхідним вирішити питання про речові докази у відповідності до вимог ст.100 КПК України і, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що їх слід залишити власникам, яким вони передані на зберігання.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Речові докази : дві куртки безрукавки, гроші в сумі 15 гривень (паперовими купюрами), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути потерпілій ОСОБА_4 ; гроші в сумі 15 гривень (монетами), дві упаковки гральних карт, альбомний стікер «Champions League», упаковка з дитячими гумками для волосся, іграшка-калейдоскоп «Disney», упаковка вологих серветок «Superfresh», упаковка із сувенірними картами «Замки України», іграшка-лялька «Anita», які передані на зберігання директору ТзОВ «ЗПС» ОСОБА_5 залишити ТзОВ «ЗПС».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1