Справа № 333/6009/16-к
Пр. № 1-кп/333/575/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького р-ну, Запорізької обл., громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, не одруженомго, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, має на утриманні малолітню дитину, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2016 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , знаходячись біля пікету №4 четвертого кілометру поруч з зупинкою «30 років Перемоги» Запорізької дитячої залізничної дороги, яка розташована неподалік від бази відпочинку «Вікторія» по вул. Чубанова, у м. Запоріжжі, помітили металеві вироби, а саме підкладки та костилі, які були встановлені під коліями залізничного шляху дитячої залізничної дороги та які належать структурному підрозділу «Запорізька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Так, переконавшись, що поруч з ними нікого не має, за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, за допомогою наявної у них кирки почали деформувати з-під залізничної колії металеві підкладки. Після цього, коли останні деформували вказані підкладки Д-43 групи №3 у кількості 9 штук, вони склали їх до наявного у них польового рюкзака зелено - коричневого кольору та віднесли його до проїжджої частини по вул. Чубанова у м. Запоріжжі.

Після цього, останні знову повернулися до пікету №4 четвертого кілометру Запорізької дитячої залізничної дороги, звідки знову таємно деформували з-під залізничної колії металеві підкладки Д-43 групи №3 у кількості 4 штук та металевий костиль групи №3.

Далі, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 намагались покинути місце злочину, з метою подальшого розпорядження та реалізації викрадених ними металевих підкладок та костиля, були затримані співробітниками поліції.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаялися у вчиненому, просили їх суворо не карати та кожний окремо пояснив, що вони 29 вересня 2016 року близько о 14 годині повертаючись з рибалки, помітили металеві вироби, а саме підкладки та костилі, які були встановлені під коліями залізничного шляху дитячої залізничної дороги. За допомогою наявної у них кирки почали деформувати з-під залізничної колії металеві підкладки. Деформували підкладки у кількості 9 штук, склали їх до рюкзака та віднесли його до проїжджої частини по вул. Чубанова у м. Запоріжжі. Повернулись та деформували з-під залізничної колії металеві підкладки у кількості 4 штук та металевий костиль, коли намагались покинути місце злочину, з метою подальшого розпорядження та реалізації викрадених ними металевих підкладок та костиля, були затримані співробітниками поліції.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебувають, неофіційно працюють, позитивно характеризуються за місцем проживання, думку потерпілого щодо призначення покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_9 та ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з випробувальним строком, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (років) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (органів кримінально - виконавчої інспекції), повідомляти уповноваженого органу з питань пробації (кримінально - виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально виконавчої інспекції).

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (років) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (органів кримінально - виконавчої інспекції), повідомляти уповноваженого органу з питань пробації (кримінально - виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально виконавчої інспекції).

Речові докази по справі:

- металеві підкладки у кількості 13 штук, металевий костиль, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили передати представнику потерпілого ОСОБА_10 ;

- DVD-диск з записами з нагрудної камери відеоспостереження поліцейського, долучений до матеріалів справи, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1