Справа № 185/7560/16-к
Провадження № 1-кс/185/1079/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора і слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по фактам, викладеним в заяві від 6 вересня 2016 року, а саме щодо невиконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року у справі № 185/3908/16-ц, якою було витребувано докази з Виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, а саме оригіналу заповіту ОСОБА_5 посвідченого 13 грудня 2007 року секретарем виконкому. Також цією ухвалою було витребувано у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В судовому засіданні скаржник підтримав доводи, наведені у скарзі, та зазначив, що аналогічну заяву він подав до Павлоградського ВП. Прокурор пояснив, що заява про злочин від 06 вересня 2016 року була спрямована до Павлоградського ВП для прийняття рішення, томі підстав задовольнити скаргу на дії прокурора немає. Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровської області надано матеріали ЖЕО № №13551 від 05 вересня 2016 року за аналогічною за змістом заявою про злочин.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї додатки, матеріали ЖЕО №13551 встановив наступні обставини.

6 вересня 2016 року скаржник звернувся до прокурора із заявою про злочин, в якій виклав обставини, зазначені вище, та просив притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності. Прокурор спрямував вказану заяву до Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Крім цього, 05 вересня 2016 року Павлоградським ВП було зареєстровано аналогічну за змістом заяву про злочин, а саме щодо невиконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року у справі № 185/3908/16-ц про витребування доказів. Таким чином, дві заяви про злочин зараз перебувають в органі досудового розслідування Павлоградському ВП, тому слідчий суддя розглядає скаргу в контексті невнесення відомостей до ЄРДР саме Павлоградським ВП.
Відповідно до висновку від 12 вересня 2016 року ДІП Павлоградського ВП дійшов висновку про закінчення розгляду скарги.
Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно з п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з поданої заяви, вона містить відомості про попередження заявника про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Таким чином, в заяві йде мова про вчинення, на думку скаржника, кримінального правопорушення, передбаченого КК України, але Павлоградський ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, не внісши дані до ЄРДР, тобто не провівши досудове розслідування, прийшов до висновку про закінчення перевірки заяви, не надавши жодної правової, передбаченої процесуальним законодавством, оцінки обставинам, які викладені в поданій заячві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського ГУ НП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви ОСОБА_4 від 05 вересня 2016 року, ЖЕО №13551.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1