overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3511/15-к
УХВАЛА
19 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 19.05.2014 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату і час засідання, про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити перерву по провадженню та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
продовжити перерву по провадженню до 05.07.2016 р. на 09.10 год.
В судове засідання на 05.07.2016 р. на 09.10 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Конотопському міському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/718/16-к
Провадження № 1-в/368/189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області, погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Батумі, Грузія, проживав до засудження в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2014 року засуджено за ст. 119 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі .

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 24.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2014 року по 29.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 26.11.2014 року. Невідбутий строк станом на 23.05.2016 року становить 1 рік і 153 дні позбавлення волі.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений., відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 1 заохочення.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений відбув 1/2 частину міри покарання, довів своє виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Представник колонії підтримав подання, прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню, представник спостережної комісії не з`явився в судове засідання і розгляд проведено у його відсутність .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2014 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік і 153 дні .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/662/13-к
Провадження № 1-в/375/51/16
УХВАЛА

про призначення судового засідання

24.05.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали старшого інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

23.05.2016 року старший інспектор Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання старшого інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 14:30 годину 03.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 364/8/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/683/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 23.05.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 30.03.2016 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України в кримінальному провадженні №0000025, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 30.03.2016 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України в кримінальному провадженні №0000025.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 30.03.2016 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України в кримінальному провадженні №0000025 призначити на 12 годину 30 хвилин 16.06.2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 526/369/16-к
Провадження № 1-кп/526/47/2016
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки ухвала про примусовий привід свідків не виконано.
Судом встановлено, що у судове засідання, яке було призначене на 26.04.2016 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 26.04.2016 року до вищезазначених свідків застосовано привід, який було не виконано.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що привід свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконано, а їх допит є необхідним при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати повторний привід відносно вищевказаних свідків.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків задовольнити.
Повторно піддати примусовому приводу свідків: ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), в судове засідання, яке призначено на 09 год. 10 хв. 17 червня 2016 року в приміщенні Гадяцького районного суду.
Виконання ухвали про повторний примусовий привід покладається на Гадяцький відділ поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/486/16-к
Провадження № 1-в/552/279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на громадські роботи відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, ст.. ст.. 537 339 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, на громадські роботи відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, ст.. ст.. 537 339 КПК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу, згідно вироку суду від 26.02.2016 року.

Суд заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважав за можливе відмовити в задоволенні подання, дослідивши квитанцію та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного м. Полтави від 26.02.2016 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначено покарання :

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

За ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

17.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 надав суду оригінал квитанції про сплату штрафу від 16.05.2016 року.

За таких обставин судом не встановлено підстав, для задоволення клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, на громадські роботи відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, ст.. ст.. 537 339 КПК України.

Керуючись, ст. 537,539,ст..372 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на громадські роботи відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, ст.. ст.. 537 339 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 537/4787/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001485 по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2013 року прокурор прокуратури міста Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001485 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України

на 16 вересня 2013 року о 14.15 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Д.О. Зоріна
Провадження № 1-кп/537/151/2016
Справа № 537/2488/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000526 - за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_2 для участі в підготовчому судовому засіданні до Крюківського районного суду м.Кременчука доставлений не був, згідно з повідомленням СІЗО № 23, в зв`язку з загостренням захворювання на туберкульоз, обвинувачений ОСОБА_2 етапований до дільниці тимчасового СІЗО при Кременчуцькій ВК № 69.

Так як обвинувачений перебуває в пенітенціарній установі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання слід проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференціі із здійсненням трансляції з приміщення Кременчуцької ВК № 69.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000526 - за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України призначити до розгляду в залі суду на 13 год. 00 хв. 07 червня 2016 року.
Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому розгляді дистанційно в режимі відео конференції.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Доручити начальнику Кременчуцької ВК № 69 забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Крюківським районним судом міста Кременчука.
Обвинуваченому під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 568/372/16-к
УХВАЛА
"24" травня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 31 травня 2016 р.
Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.
В судове засідання викликати осіб згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 569/2330/16-к

У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
26 лютого 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. на 15 березня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/538/16-к
провадження № 1-кп/691/100/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000160 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 18 березня 2016 року,-

встановив:

23 травня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 18 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 01 червня 2016 року на 08 годину 45 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №702/527/16-к
Провадження №1-в/702/17/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представника КВІ: ОСОБА_5
засудженої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання Монастирищенського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною вищою освітою, непрацюючої, вдови, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , раніше судимої,
26.04.2016 року на адресу суду надійшло подання інспектора КВІ про скасування відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком суду в місця позбавлення волі ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 засуджена вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2015 року за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеннямна на неї обов"язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено засуджену ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.
У засудженої ОСОБА_6 , згідно матеріалів особової справи №12/2015 є на утриманні 2 малолітніх дітей 2004 та 2012 року народження, батько яких помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, у зв"язку із чим у відповідності до ст.378 КПК України суд вважає за необхідне порушити питання перед органом опіки та піклування, службою в справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації необхідності влаштування малолітніх або встановлення над ними опіки.
На підставі викладеного та керуючись ст.378 КПК України, суд
Порушити питання перед органом опіки та піклування, службою в справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації необхідності влаштування малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в АДРЕСА_1 , або встановлення над ними опіки.
Про вжиті заходи повідомити ОСОБА_6 .
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя: ОСОБА_1