Справа № 642/3247/16-к,
Провадження 1кп/642/395/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000717 від 29.02.2016 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, демобілізованого з війської служби, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 року, будучи призваним до лав Збройних сил України, згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_5 , перебував на посаді старшого навідника міномету військової частини, польова пошта НОМЕР_1 .

Однак, перебуваючи у основній щорічній відпустці за 2015 рік яку проводив за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у середині вересня 2015 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісосмузі на околицях міста Суми, точне місце в ході розслідування не встановлено, виявив дикорослий кущ рослини коноплі, та маючи намір направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, відділив вегетативні частини рослини від стебла, які в подальшому перебуваючи за місцем мешкання висушив, після чого, подрібнив, тим самим скоївши незаконне виготовлення та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та помістив до паперових пакунків, які став незаконно зберігати за місцем мешкання, без мети збуту.

Перебуваючи у основній відпустці за 2016 рік за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 28 лютого 2016 року, маючи умисел направлений на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, помістив один з вищевказаних паперових пакунків з наркотичним засобом канабісом в праву накладну кишеню камуфльованих брюк вдягнених на ньому, а також аналогічний паперовий пакунок з таким же наркотичним засобом - помістив в ліву внутрішню кишеню кителя. Після цього, здійснив посадку в м. Суми на маршрутне таксі, сполученням «Суми Харків» і в якості пасажира доїхав до автостанції Харків Пасажирський, тим самим скоївши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

28 лютого 2016 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи в вестибюлі станції метрополітену Південний вокзал, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції і при проведенні огляду ОСОБА_5 в приміщенні кімнати поліції було виявлено та вилучено з правої накладної кишені брюк камуфльованого кольору та з лівої внутрішньої кишені кителя два паперових пакунка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком судової хімічної експертизи №456 від 18.04.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) відповідно 6,5961 грам і 17,4274 грам.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_5 становить 24,0235 г., який він незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у інкримінованому злочині, згідно пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро покаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що він в середині вересня 2015 року, перебуваючи в лісосмузі на околиці м. Суми, знайшов кущ коноплі, відділив вегетативні частини від стебла, які за місцем мешкання висушив, подрібнив за допомогою сита та помістив до паперових пакунків і став зберігати. 28 лютого 2016 року, перебуваючи вдома у відпустці, він помістив один пакунок з коноплею в праву кишеню камуфльованих брюк, а другий пакунок - в ліву внутрішню кишеню кителя. Після цього, на маршрутному таксі з м. Суми доїхав до автостанції Харків Пас., маючи при собі зазначені пакунки. В цей же день приблизно в 20 годин, перебуваючи в вестибюлі станції метрополітену Південний вокзал, він був зупинений працівниками поліції і при проведенні огляду у нього було виявлено та вилучено з кишені брюк та внутрішньої кишені кителя його камуфляжу зазначені пакети з коноплею.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є учасником АТО, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро кається у вчинені злочину, позитивно характеризується за місцем служби та вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 456 від 18.04.2016р. в розмірі 537 грн. 60 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-хімічної експертизи № 456 від 18.04.2016р. в розмірі 537 грн. 60 коп.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 24,0235 г., який знаходяться в камері зберігання речових доказів КЗРД ГУ НП в Х/О згідно квитанції №3720 від 10.05.2016р., після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1