Справа № 177/697/16-к
Провадження № 1-кп/177/48/16
УХВАЛА

08.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 27.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одружений, раніше судимого:

- 03.04.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.143 ч.1, 141 ч.2. 140 ч.2, 142 ч.1, 194 ч.1. 191, 229-8. 42, 43 КК України (1960 року) до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.10.2001 року, відповідно до постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, покарання за ст.229-8 КК України (1960 року) виключено. Звільнений 22.07.2003 року з Жовтоводської ВК №26 на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2003 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 24 дні;

-08.12.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.04.2007 року з П`ятихатської ВК №122 на підставі постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2007 року умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 23 дні;

-27.04.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.06.2012 року з Солонянської ВК №21 на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2012 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 12 днів;

-25.12.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.12.2014 року з Солонянської ВК №21 на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 29 днів;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року із Криворізької місцевої прокуратури №2 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 27.02.2016 року.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року суд призначив підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 27.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений висловив думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Враховуючи відсутність клопотань сторін, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд 18 квітня 2016 року о 10-00 годині по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 27.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5 Приміч