Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/34/14-к
1-кс/554/22/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0001253 від 14 листопада 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

села Кишеньки, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянки

України, українки, має повну загальну середню освіту, розлучена, не

працюючої, не судима, зареєстрованої і проживаючої по

АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14 лютого 2014 року щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0001253 від 14 листопада 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 14 листопада 2013 року до чергової частини Кобеляцького РВ по телефону 102 надійшло повідомлення від старшого ДІМ Кобеляцького РВ підполковника міліції ОСОБА_7 про те, що 14 листопада 2013 року в с.Кишеньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесли ножове поранення. Під час виїзду СОГ на місце події було встановлено, що в ході спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_9 та його співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті ревнощів виникла сварка, внаслідок чого ОСОБА_8 намагався нанести ОСОБА_6 тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_6 вхопивши ножа нанесла ОСОБА_8 проникаюче ножове поранення в область черевної порожнини, внаслідок отриманої травми останній помер.

СУ УМВС України в Полтавській області 15 листопада 2013 року кримінальне провадження №0001253 від 14 листопада 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України прийнято до провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

15 листопада 2013 року ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області обрано відносно підозрюваної за ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою. Строк тримання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття під варту з 18 год. 00 хв. 15 листопада 2013 року. Дата закінчення даної ухвали 18 год. 00 хв. 14 січня 2014 року.

30 грудня 2013 року постановою заступника прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001253 від 14 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до трьох місяців.

Підозрювана ОСОБА_6 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ними 03 січня 2014 року.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити, продовжити тримання під вартою до 30 днів до 14 лютого 2014 року, посилаючись на те , що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій.

Підозрювана ОСОБА_6 проти клопотання не заперечувала.

Адвокат прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 14 січня 2013 року неможливо в зв`язку з тим, що необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи по результатам слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 ; отримати висновок судово-цитологічної експертизи по ножам, вилученим під час ОМП; отримати висновок дактилоскопічної експертизи, по слідам рук, вилучених під час проведення огляду місця події; отримати висновок судової медико-криміналістичної експертизи по одягу трупу ОСОБА_8 ; призначити криміналістичну експертизу та отримати висновок криміналістичної експертизи по ножам; повідомити про нову підозру підозрюваній ОСОБА_6 із урахуванням результатів проведених експертиз; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт.
Утримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) пфешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою єнаявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вона може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що вона підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене , керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0001253 від 14 листопада 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 днів, тобто до 18 годин 00 хвилин 14 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1