Справа № 496/992/16-к
Провадження № 1-кс/496/165/16
УХВАЛА
28 березня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 27 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Комінтерна, 1 до старшого слідчого ОСОБА_4 (каб. № 50), для участі у невідкладних слідчих діях, які неможливо провести без його участі, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000484 від 27 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2013 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проникли в двір будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 відразу був помічений та затриманий громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проживаючими по сусідству, а ОСОБА_6 з місця пригоди втік. 16.02.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на виклик до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим встановити його місцезнаходження неможливо.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ні слідчий у клопотанні, ні прокурор у судовому засіданні не довели ту обставину, що ОСОБА_5 був викликаний у встановленому КПК України порядку, не надані відомості про надсилання йому та отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст.140-142 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 27 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1