Єдиний унікальний номер 219/1488/2014-к
Номер провадження 11-кп/775/589/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу директора ТОВ «Шато Де Бріссак» - ОСОБА_5 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000001 від 21 листопада 2012 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

встановила:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року кримінальне провадження № 0000001 від 21 листопада 2012 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.3, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, закрито. Цивільний позов ДП «Донецька залізниця» залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, директор ТОВ «Шато Де Бріссак» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити, скасувавши арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Шато Де Бріссак», а саме: вагони 57026106, 57053837, 57042889, 57057572, 73732885, 57057531. На обґрунтування своїх доводів вказує, що суд першої інстанції при закритті кримінального провадження не вирішив питання щодо скасування арешту майна, яке належить ТОВ «Шато Де Бріссак».

До судового засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_10 та директор ТОВ «Шато Де Бріссак» ОСОБА_5 подали клопотання про розгляд провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до мотивувальної частини оскаржуваної ухвали питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року на тимчасово вилучене майно, а саме вантажні вагони № 57026106, 57053837, 57042889, 57057572, 73732885, 57057531 вилучені 26 червня 2013 року в ході проведення огляду судом було оговорено і наведено мотиви щодо відсутності підстав для зняття арешту, оскільки на той час в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходилось кримінальне провадження № 0001243 від 25.10.2013 року відносно службової особи вагонного депо Сіль ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_11 за ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.3, 191 ч.5, 28, 366 ч.2 КК України, яке було виділене в окреме провадження та станом на 29 грудня 2015 року судом по суті не розглянуто.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року кримінальне провадження № 00012431 від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Цивільний позов ДП «Донецька залізниця» залишено без розгляду. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2013 року на ? частку двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Шато Де Бріссак» задоволено, ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 00012431 від 25.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_11 змінено, скасовано арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року на вантажні вагони № 57026106, 57053837, 57042889, 57057572, 73732885, 57057531.

Оскільки ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 00012431 від 25.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_11 скасовано арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року на вантажні вагони № 57026106, 57053837, 57042889, 57057572, 73732885, 57057531, вказане кримінальне провадження є виділеним в окреме провадження, тобто було частиною одного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ «Шато Де Бріссак» та повторного скасування арешту, накладеного на те ж саме майно, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Шато Де Бріссак» ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000001 від 21 листопада 2012 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.3, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: