Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/803/16-к
Провадження № 1-кп/650/130/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000279 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 17.06.2016р. о 02.00 годині, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить його діду ОСОБА_4 шляхом відкриття навісних гачків з дверей з двох дерев`яних кліток в яких потерпілий утримує кролів таємно викрав двох кролиць віком від 1 рік 6 місяців та двох кролів віком 1 рік чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 950 грн.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по`єднане з проникненням у сховище.

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що він підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_6 не буде, не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності, тому просить закрити провадження за його обвинуваченням.

Прокурор вважає, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що передбачено КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не має заперечень проти закриття провадження. Він підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку, викрадене повернув потерпілому.

Захисник не заперечує проти закриття провадження, є всі підстави, оскільки потерпілий та обвинувачений є рідним дідом та внуком, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що є підстави для закриття провадження.

Ст.477 ч.1 п.3 КПК України відносить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачений доводиться йому рідним внуком і вони є близькими родичами. Обвинувачений ОСОБА_6 також підтвердив дану обставину. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст.26 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.477 ч.1 п.3, ст.284 ч.1 п.7, ст.26 ч. 4 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1