Справа № 466/7825/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/412/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 466/7825/14-к про обвинувачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, росіянина, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.114, ч.1 ст.263 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року,

за участю: прокурора: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

перекладача: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.114, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114 КК України у виді 10 ( десяти років ) позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

При розгляді справи апеляційним судом обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 і призначення йому іншого захисника, оскільки йому необхідна правова допомога, а за відсутністю коштів він позбавлений можливості залучити захисника за власним бажанням.

Заслухавши думки учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задоволити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника і призначення йому іншого захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника задоволити.

У розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.114, ч.1 ст.263 КК України оголосити перерву до 11 год. 16 травня 2016 року.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.114, ч.1 ст.263 КК України та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .
Забезпечити явку захисника до апеляційного суду Львівської області на 11 год. 16 травня 2016 року для участі в апеляційному розгляді кримінальної справи.

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Головуючий:

Судді: