УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/883/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0010561 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 (два) роки.

Цивільний позов представника потерпілої сторони ТОВ «Комфі Трейд» задоволено в повному обсязі.

Цим же вироком суд прийняв рішення, щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду,заступника прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 25 березня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0010561 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 06 квітня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2