Справа № 369/1953/16-к
Провадження № 1-кп/369/185/16
В И Р О К
іменем України
04.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, одруженої, що має вищу освіту, раніше не судимої, що має на утриманні двох дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
18.02.2016 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський району, Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти зі стелажів товарно-матеріальні цінності, належні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: шоколад марки «Мілка» в кількості 5 шт., вартістю 19 грн. 83 коп. за штуку (загальною вартістю за 5 шт. - 99 грн. 17 коп.), колготи дитячі в кількості 1 пара вартістю 46 грн. 40 коп., футболка дитяча в кількості 1 штука вартістю 124 грн. 17 грн., кардіган дитячий в кількості 1 штука вартістю 199 грн. 17 коп., штани дитячі в кількості 1 пара вартістю 149 грн. 17 коп., штани дитячі рожевого кольору в кількості 1 пара вартістю 157 грн. 50 коп., штани дитячі блакитного кольору в кількості 1 пара вартістю 157 грн. 50 коп., на загальну суму 933 грн. 07 коп. та поклала їх собі в рюкзак. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, не змогла розпорядитися викраденим майном, оскільки була затримана працівником охорони TOB «Витязь Груп Україна».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 18 лютого 2016 року прийшла до гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський району, Київської області. В гіпермаркеті ОСОБА_4 вирішила не оплачувати частину товару. Товари, що вказані в обвинувальному акті поклала в свій рюкзак і пройшла за лінію каси, після чого була затримана працівниками охорони

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового слідства, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила замах на злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шоколад марки «Мілка» в кількості 5 шт., вартістю 19 грн. 83 коп. за штуку (загальною вартістю за 5 шт. - 99 грн. 17 коп.), колготи дитячі в кількості 1 пара вартістю 46 грн. 40 коп., футболка дитяча в кількості 1 штука вартістю 124 грн. 17 грн., кардіган дитячий в кількості 1 штука вартістю 199 грн. 17 коп., штани дитячі в кількості 1 пара вартістю 149 грн. 17 коп., штани дитячі рожевого кольору в кількості 1 пара вартістю 157 грн. 50 коп., штани дитячі блакитного кольору в кількості 1 пара вартістю 157 грн. 50 коп., на загальну суму 933 грн. 07 коп. передані на зберігання під розписку представнику ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет ОСОБА_7 залишити представнику ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1