Справа №127/2772/16-к
Провадження №1-кс/127/1079/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля «Мерседес-Бенц-Е220», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль перебуває на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського ВП, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2016 біля 3.50 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц-Е220», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Жмеринське шосе в м. Шаргород, Вінницької області на заокругленні дороги ліворуч в районі будинку АДРЕСА_3 не впоравшись з керуванням виїхав праворуч за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 13.02.2016 вилучено автомобіль «Мерседес-Бенц-Е220», державний номер НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вилучений транспортний засіб місти на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля «Мерседес-Бенц-Е220», державний номер НОМЕР_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль «Мерседес-Бенц-Е220», державний номер НОМЕР_1 , перебуває на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Мерседес-Бенц-Е220», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль перебуває на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: