Справа № 296/7498/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.08.2016 року близько 18 год. 29 хв. на 7 км. + 800 м. автодороги Житомир-Могилів Подільський на зупинці Дачна поблизу обласного протитуберкульозного диспансеру в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області невстановлений водій автомобіля VOLVO S80, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Житомира, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок даної ДТП пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких остання загинула на місці пригоди. Відразу після ДТП власник автомобіля VOLVO S80, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 пояснив, що на момент ДТП автомобілем керував ОСОБА_9 , він та ОСОБА_10 знаходились у даному транспортному засобі у якості пасажирів. В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент ДТП був мобільний телефон з номером: НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону ОСОБА_9 може бути використана як доказ фактів та обставин та з метою встановлення додаткових можливих свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин перебування ОСОБА_9 в тих чи інших місцях перед подією та після неї, встановлення даних осіб, з якими міг спілкуватись ОСОБА_9 , іншими способами не можливо довести всіх обставин, просить надати тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань абонентського номеру ОСОБА_9 ..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів, з якими він виходив на зв`язок у період з 00 год. 00 хв. 07.08.2016 року по 20 год. 00 хв. 06.09.2016 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1