Справа № 336/1575/16-к
Провадження № 1-кс/336/170/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0003299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в дружніх відносинах з ОСОБА_6 та зловживаючи довірою останнього, під приводом позики, заволодів грошовими коштами в розмірі 50 000 євро та 70 000 доларів США, які належали ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що останній перебував у дружніх стосунках з ОСОБА_5 , який увів його в оману та взяв начебто в борг зазначені грошові кошти та в якості гарантії ОСОБА_5 написав власноруч три розписки з зазначенням дати повернення боргу та надав державні акти на право власності на земельні ділянки. В подальшому ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_5 написав заяву про втрату державних актів та отримав нові, а самі ділянки переоформив на інших осіб. Грошові кошти не повертає та на теперішній час не визнає факт написання вказаних розписок.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи та для її проведення необхідні вільні та умовно вільні зразки підпису не менше ніж на 15 документах. Згідно довідки з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №69/0303/єрд/16 від 27.01.2016, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено наступні договори та довіреності: договір іпотеки житлового дубинку, не житлового будинку літ. Л-2 та земельної ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , №4248 від 20.09.2006 року; довіреність за реєстровим №3267 від 24.04.2008 року, на представництво ОСОБА_8 інтересів ОСОБА_5 ; довіреність за реєстровим №3449 від 06.05.2008 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 ; довіреність за реєстровим №2108 від 02.06.2009 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 ; довіреність за реєстровим №2898 від 15.07.2009 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_11 ; довіреність за реєстровим №3148 від 29.07.2009 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_11 ; довіреність за реєстровим №3959 від 15.10.2009 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_12 ; довіреність за реєстровим №109 від 14.01.2010 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_13 .
Для проведення експертного дослідження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригіналів документів відносно виданих нею довіреностей та посвідчених договорів, зазначених вище.
На підставі вищевикладеного просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави вважати, що вищевказані документи та інформація, яка міститься в них, можуть бути використані як докази та будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвілслідчому Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-договір іпотеки житлового дубинку, не житлового будинку літ. Л-2 та земельної ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , №4248 від 20.09.2006 року.

-довіреність за реєстровим №3267 від 24.04.2008 року, на представництво ОСОБА_8 інтересів ОСОБА_5

-довіреність за реєстровим №3449 від 06.05.2008 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9

-довіреність за реєстровим №2108 від 02.06.2009 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10

-довіреність за реєстровим №2898 від 15.07.2009 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_11

-довіреність за реєстровим №3148 від 29.07.2009 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_11

-довіреність за реєстровим №3959 від 15.10.2009 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_12

-довіреність за реєстровим №109 від 14.01.2010 року, на автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1