У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
При розгляді даної справи під час судового засідання 28 жовтня 2016 р. ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 про що надала письмове клопотання, обґрунтувавши його тим, що суддя ОСОБА_4 раніше приймав участь у розгляді скарги захисту в рамках даного кримінального провадження на необґрунтовану відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії та відмовив у задоволенні скарги, так як захист не переконав суд у необхідності повторного допиту свідка. А тому заявник та її захисник вважає обґрунтованими сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 та просить суд задовольнити заяву про відвід.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід передана для розгляду ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники процесу не зявилися, були повідомлені належним чином,
За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності учасників судового провадження.
Суд вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 75 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді, в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Обставини, що виключають участь судді у справі, викладені в ст. 76 КПК України.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Суд вважає, що доводи викладені в заяві про відвід не містять доказів, що вказують на необ`єктивність, упередженість слідчого судді, попередня участь слідчого судді у цьому провадженні не є підставою для його відводу. Подана заява фактично зводиться до не згоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленими слідчим суддею, при розгляді іншого судового провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчому судді.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.
На підставі ст.ст.3,75,80,81,369-372КПК України суддя,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1