Справа № 559/1347/16-к
Номер провадження 1-кп/559/133/2016
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно питання продовження тримання обвинуваченого під вартою за матеріалами кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 4 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та №0000657 від 23 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України надійшов до Дубенського міськрайонного суду 24 червня 2016 року. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України надійшов до Дубенського міськрайонного суду 8 вересня 2016 року.
15 вересня 2016 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду вказані кримінальні провадження об`єднані.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 1 квітня 2016 року ОСОБА_11 був обраний у цій справі запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року ОСОБА_11 був продовжений у цій справі запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 серпня 2016 року, 18 год. 00 хв.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року ОСОБА_11 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 вересня 2016 року, 18 год. 00 хв.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що доцільно у цій справі продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 до двох місяців, враховуючи всі заявлені раніше ризики, які не втратили свою актуальність і на сьогодні.
ОСОБА_11 та його захисники покладають вирішення даного питання на розсуд суду. У випадку можливості змінити на цілодобовий домашній арешт.
Інші учасники судового розгляду покладають вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 183, 199 КПК України.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що крім обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення прокурором наведено переконливі доводи про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, є неодноразово судимий, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, залишити місце проживання і ухилятися від явки до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.183, 184, 193, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 60 днів до 17 листопада 2016 року 18 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання Дубенському відділу Головного управління національної поліції в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення.
Суддя: