ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/797/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 з угодами про визнання винуватості від 19.08.2016 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ашхабад Туркменія, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України з угодами про визнання винуватості укладеними між представником державного обвинувачення та обвинуваченими від 19.08.2016 р.
В судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також вважали, що вказаний процесуальний документ відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачені підтримали позицію захисників.
Крім цього, в судовому засіданні сторони кримінального провадження висловились про наявність правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт, згідно з приписами ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Так, згідно з приписами ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Буквальне тлумачення вказаної норми процесуального закону дозволяє дійти висновку, що наведений перелік є вичерпним.
Разом з цим, вивченням обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України встановлено, що вказаний процесуальний документ містить відомості, які не передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України.
Так, при формулюванні обвинувачення ОСОБА_3 в обвинувальному акті міститься посилання на висновки експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 35/7 від 05.10.2015 р. та його результати (т.1, а. 15), № 219-220/6 від 26.10.2015 р. (т. 1, а. 16), № 44/6 від 04.12.2015 р. (т. 1, а. 17), 136/6 від 29.02.2016 р. (т. 1, а. 19), № 317-363/6 від 04.05.2016 р. (т. 1, а. 20), № 408/6, 409/6 від 31.05.2016 р. (т. 1, а. 21, 31), 386/6 від 04.07.2016 р. (т. 1, а. 23).
Посилання на наведені висновки експертів, які відповідно до ст. 84 КПК України є доказами у кримінальному провадженні містяться і в формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема й прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, посилання в обвинувальному акті на докази у кримінальному провадженні, які можуть надаватись та досліджуватись виключно під час судового розгляду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, і у зв`язку з цим вказаний процесуальний документ підлягає поверненню прокурору.

З урахуванням прийняття рішення про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, суд не вправі вирішувати питання щодо можливості затвердження угод про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Також, враховуючи позицію сторін кримінального провадження щодо відсутності клопотань, вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належить залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372, 395, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України з угодами про визнання винуватості від 19.08.2016 р. повернути прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя: