Справа № 605/273/16-к
Ухвала
Іменем України
"15" червня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання старшого інспектора Підгаєцького КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням-,-
ВСТАНОВИВ:
Старший Інспектор КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 , оскільки остання на виклики в інспекці. Не зявляється і на даний час місце перебування її встановити невидається можливим.
Ухвалою Підгаєцького районного суду від 23 травня 2016 року у зв`язку з недотриманням норм ст. 537 , 539 КПК України клопотання ст. інспектора Підгаєцького КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 повернути до Підгаєцького КВІ УДПтСУ в Тернопільській області для належного оформлення.
Дана ухвала залишена позаувагою ст. інспектором Підгаєцького КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 у зв`язку з чим клопотання було призначено до судового розгляду.
ОСОБА_4 до суду не прибула, клопотань не надала, а Підгаєцьким КВІ УДПтСУ в Тернопільській області не забезпечило явку ОСОБА_4 до суду. Тому відповідно до ст. 539 КПК України подання розглянуто без його участі.
Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ч.4 абз.2 ст.539 КПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року(справа про фіксування судового процесу технічними засобами).
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання та повернення матеріалів до Підгаєцького КВІ УДПтСУ в Тернопільській області
При цьому суд виходить з наступного. Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Підгаєцьке КВІ УДПтСУ в Тернопільській області
Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що інспектору КВІ взагалі не відоме місце знаходження ОСОБА_4 , а вжитих заходів виявилося не достатньо для встановлення місця знаходження засудженої.
Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.
Отже, подання підлягає поверненню до Підгаєцького КВІ УДПтСУ в Тернопільській області для якісної підготовки матеріалів та забезпечення явки засудженої до суду.
Керуючись ст.539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Підгаєцького КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про направлення ОСОБА_4 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, та повернути матеріали стосовно неї разом із поданням до старшого інспектора Підгаєцького КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 для якісної підготовки матеріалів та забезпечення явки засудженого до суду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.. 395 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_1