Справа № 589/1650/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/95/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

прокурора Тимченко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000492, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 18 березня 2013 року між старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, вчиненими повторно, які виразились у незаконному, придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабісу загальною вагою 1380,34 г, що є великим розміром, а також у незаконному перевезенні без мети збуту наркотичного засобу канабісу загальною вагою 311,46 г, він вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримують укладену між ними 18.03.2013 угоду про визнання винуватості, просять її затвердити та призначити узгоджену ними міру покарання.

Відповідно до умов укладеної сторонами угоди про визнання винуватості визначено, що сторони цієї угоди про визнання винуватості, а саме: старший прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 469, 472 КПК України уклали цю угоду про таке:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який він вчинив за наступних обставин:

В денний час в один із днів серпня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись на покинутій ділянці місцевості, розташованій в районі річки Шостка, знайшов декілька кущів рослин коноплі. Після чого, розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп'яніння, він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, руками зірвав вищевказані кущі коноплі, а таким чином незаконно придбав та незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_1 незаконно придбаний та незаконно виготовлений ним канабіс переніс за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_7, де частину наркотичного засобу руками перетер, розфасував в два поліетиленові пакети, які поклав в шафу, а решту канабісу також продовжив незаконно зберігати в неподрібненому стані, в поліетиленових пакетах під столом кімнати за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.

02.03.2013 у вечірній час, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленові пакети в шафі та під столом в кімнаті, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, як в сухому і подрібненому вигляді так і в сухому не подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 217 від 13.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 1068,88 г, що є великим розміром, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Таблиця 1, Список 1) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, в денний час в один із днів в середині вересня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись, на покинутій ділянці місцевості, розташованій за с. Дорошовка, Ямпільського району, Сумської області, знайшов декілька сухих дикорослих рослин коноплі. Після чого, розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп'яніння, він, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення, вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, руками зірвав сухі листя зі знайдених рослин коноплі, руками перетер їх, таким чином він незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_1, незаконно придбаний та незаконно виготовлений ним канабіс, незаконно зберігаючи при собі, переніс його у свій будинок, розташований на початку с. Дорошовка (номеру та вулиця, на якій знаходиться вищевказаний будинок, не існує), поклав вищевказаний наркотичний засіб в декілька поліетиленових пакетів, в яких продовжив незаконно зберігати на горищі вказаного будинку для подальшого особистого вживання без мети збуту.

02.03.2013 ОСОБА_1 з горища будинку в с. Дорошовка взяв поліетиленові пакети з канабісом, поклав вищевказані пакети в спортивну сумку, в якій незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз вищевказані пакети з наркотичним засобом з с. Дорошовка в м. Шостка.

Цього дня в денний час на вулиці в м. Шостка був затриманий ОСОБА_1 при огляді сумки, яка знаходилась при ньому, було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 217 від 13.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 311,46 г, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Таблиця 1,Список 1) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і який ОСОБА_1 діючи повторно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Своїми умисними діями, вчиненими повторно, які виразились у незаконному, придбанні, виготовленні та зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу канабісу загальною вагою 1380,34 г, що є великим розміром, а також у незаконному перевезенні, без мети збуту, наркотичного засобу канабісу загальною вагою 311,46 г, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнає повністю та беззастережно, та стверджує, що дійсно в денний час в один із днів серпня 2012 року він, знаходячись, на покинутій ділянці місцевості, розташованій в районі річки Шостка, знайшов декілька кущів рослин коноплі. Після чого, розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп'яніння, він без мети збуту, руками зірвав вищевказані кущі коноплі, а таким чином незаконно придбав та незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Після чого, він, придбаний та виготовлений ним канабіс, переніс за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_7, де частину наркотичного засобу руками перетер, розфасував в два поліетиленові пакети, які поклав в шафу, а решту канабісу також продовжив зберігати в неподрібненому стані, в поліетиленових пакетах під столом кімнати за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.

Крім того, в денний час в один із днів в середині вересня 2012 року він, знаходячись, на покинутій ділянці місцевості, розташованій за с. Дорошовка, Ямпільського району, Сумської області, знайшов декілька сухих дикорослих рослин коноплі. Після чого, розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп'яніння, він, без мети збуту, руками зірвав сухі листя зі знайдених рослин коноплі, руками перетер їх. Після цього він придбаний та виготовлений ним канабіс, зберігаючи при собі переніс його у свій будинок, розташований на початку с. Дорошовка, поклав наркотичний засіб в декілька поліетиленових пакетів, в яких продовжив зберігати, на горищі вказаного будинку для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

02.03.2013 він з горища будинку в с. Дорошовка взяв поліетиленові пакети з канабісом, поклав вищевказані пакети в спортивну сумку, в якій незаконно зберігаючи при собі, перевіз вищевказані пакети з наркотичним засобом з с. Дорошовка в м. Шостка.

Цього дня в денний час на вулиці в м. Шостка він був затриманий працівниками міліції. При огляді сумки, яка знаходилась при ньому, було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів з канабісом.

Підозрюваний ОСОБА_1 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу загальною вагою 1380,34 г, що є великим розміром, а також незаконне перевезення без мети збуту наркотичного засобу канабісу загальною вагою 311,46 г.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який належить відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, даних про особу підозрюваного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, має на утриманні хвору матір, обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання - сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

З огляду на особисті дані ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує його покарання, сторони погоджуються, що виправлення правопорушника можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього норм ст.ст. 75, 76 КК України та погоджуються на звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням.

Узгоджене покарання становить позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільняється від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладаються такі обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Підозрюваний дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання, звільнення від його відбування з випробуванням та зобов'язується виконувати покладені на нього обов'язки.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно зі ст.ст. 394, 424 КПК України.

Підозрюваний розуміє зміст положення абз. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний

довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Підозрюваний розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони розуміють наслідки невиконання цієї угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Під час судового засідання суд оголосив текст угоди, зясував у обвинуваченого, що він цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст.ст.468-470, 472, 473 КПК України.

За таких обстави суд переконався, що угода може бути затверджена, а узгоджена сторонами міра покарання призначена.

Крім того відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на проведення експертиз.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Врахувати, що запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2013 року між старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, що складаються з витрат на проведення експертиз, у розмірі 1345 гривень 96 копійок (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок №0011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, , код класифікації доходів бюджету 25010100).

Речові докази по справі пакети, в яких мається наркотичний засіб канабіс вагою відповідно 20,21 г, 22,49 г, 22,06 г, 46,23 г, 74,19 г, 123,28 г, 44,79 г, 75,28 г, 195,82 г, 566,72 г, 6,95 г, 86,31 г, 86,31 г, що зберігаються у камері речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4