КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/1609/27/12
У Х В А Л А

19.12.2012 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Мартинюк О.М. розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Мартинюк О.М. про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області Мартинюк О.М. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотання посилався на те, що у провадженні СУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 .

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу, коли був вчинений злочин, ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном з SIM-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» № 050-22-11-770, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки у період часу з 17.09.2009 року по 13.11.2009 року та вилучення документів з такою інформацією.

ПрАТ «МТС України» належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

24 вересня 2009 року по факту умисного вбивства ОСОБА_1 СВ Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового слідства до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства ОСОБА_1 притягувався ОСОБА_2 та було встановлено, що в період часу, коли був вчинений злочин, ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном з SIM-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» № 050-22-11-770 .

Даний номер телефону ОСОБА_2 вказав як свій телефон, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 13 листопада 2009 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС- повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного звязку , яким користувався ОСОБА_2 у період часу з 17.09.2009 року по 13.11.2009 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у роздрукованому вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільно звязку ПрАТ «МТС Україна» та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SIM повідомлення з абонентського номеру 050 221 17 70 у період часу з 17 вересня 2009 року по 13 листопада 2009 року включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів з якими здійснювався звязок, їх ІМЕІ топографічної привязки, розташування базових станцій, через який здійснювався звязок ( азимут, відстань) .

Строк дії ухвали до 19 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.В. Кузіна