Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1028/16-к
Провадження №1-кс/503/127/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна двох алюмінієвих казанів ємністю 8 літрів, одного алюмінієвого казана ємністю 10 літрів та алюмінієвої каструлі ємністю 8 літрів, викрадених в ніч на 24 травня 2016 року з домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 в с.Семенівка Кодимського району Одеської області.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що в ніч з 23 на 24 травня 2016 року з домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 в с.Семенівка Кодимського району Одеської області невстановлена особа викрала належний потерпілій посуд - два алюмінієві казани ємністю 8 літрів, один алюмінієвий казан ємністю 10 літрів та алюмінієву каструлю ємністю 8 літрів.

31 травня 2016 року викрадений посуд був вилучений у гр-на ОСОБА_6 . З цих підстав просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно, яке є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000313, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що в ніч з 23 на 24 травня 2016 року з домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 в с.Семенівка Кодимського району Одеської області невстановлена особа викрала належний потерпілій посуд - два алюмінієві казани ємністю 8 літрів, один алюмінієвий казан ємністю 10 літрів та алюмінієву каструлю ємністю 8 літрів.

Повідомлення про вказану крадіжку було внесене до ЄРДР 24 травня 2016 року за номером №0000313, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

31 травня 2016 року викрадений посуд у потерпілої ОСОБА_5 був вилучений у гр-на ОСОБА_6 .

Пунктом 4 частини другої статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане слідчим майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000313, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на два алюмінієві казани ємністю 8 літрів, один алюмінієвий казан ємністю 10 літрів та одну алюмінієву каструлю ємністю 8 літрів, який належать потерпілому ОСОБА_5 та були викраденні з її домогосподарства в ніч на 24 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1