Єдиний унікальний номер 242/2518/16-к
Номер провадження 11-кп/775/972/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області 25 серпня 2016 матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2016 року про відмову умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2016 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про відмову умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

На вищевказану ухвалу засудженим було подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в зв`язку з тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що суд не в повній мірі дослідив дані про особу засудженого.

До судового засідання учасники процесу не з`явились. Про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від прокурора та апелянта надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає,, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

Суд першої інстанції належним чином дослідив матеріали особової справи засудженого, взяв до уваги тяжкість та характер скоєних засудженим злочинів, фактично відбуту частину призначеного покарання, характеристику засудженого, згідно якої, ОСОБА_5 характеризується, як особа, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

Доводи засудженого про те що він став на шлях виправлення є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. З тих же підстав не є слушними і доводи про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 81 КК України, а також думки адміністрації установи, яка не має впевненості в подальшій самокерованій правослухняній поведінці ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення, а саме дійшов правильного висновку щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 419, 537 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: