Справа № 282/449/16
Провадження № 1-кп/282/50/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.01.2016 року, близько 01.00 годин години ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 знаходилися поблизу будинку культури, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

На ґрунті раптово виниклих особисто неприязних відносин ОСОБА_7 затіяв словесну суперечку з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . В ході даної словесної суперечки ОСОБА_9 наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 .

Після вказаних дій ОСОБА_7 схватив обома руками ОСОБА_10 за шию в результаті чого вони обоє впали на землю. В подальшому ОСОБА_9 сівши на тулуб ОСОБА_7 , що лежав спиною на землі, наніс ще декілька ударів кулаками рук в область обличчя.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_9 заподіяв умисно ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді садна лівої скулової ділянки, садна правої лобної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 32 від 12.01.2016 відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_7 подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1