Справа № 616/598/14- к
1-кп/639/110/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харкова, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Хароква 19.11.2015 року після зміни підсудності ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.11.2015р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_3 - 28.08.2015 р.
Ухвалою судді від 23.11.2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового розгляду, про що неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник були повідомлені належним чином судовими повістками.
Однак в судове засідання неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 , які неодноразово повідомлялись судом про день та час проведення підготовчого засідання по справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвали суду від 11.03.2016, 28.03.2016 про привід в підготовче судове засідання підозрюваної ОСОБА_4 органом поліції не виконані.
Прокурору, на якого покладений контроль виконання ухвали, причини не виконання ухвали не відомі.
Таким чином, оскільки неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, вирішення питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду за її відсутності є не можливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, ухвали суду про привід підозрюваної органом поліції не виконані, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 повторно привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140, 323 КПК України, суд,

ухвалив :
В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення приводу неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 на 28.04.2016 року на 09-30 год.
До ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , застосувати повторно привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року (каб. № 11).
Організацію виконання ухвали доручити:
начальнику Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області;
начальнику Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуєвської місцевої прокуратури в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1