Справа № 144/152/16-к
Провадження №11-кп/772/659/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «28» листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000015 від 13 січня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Брідок Теплицького району Вінницької
області, українця, громадянина України,
раніше судимого:
- 07.07.2015 року Теплицьким районним судом
Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України
у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

прокурора: ОСОБА_7
за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від «09» березня 2016 року,
В с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від «09» березня 2016 року, -
В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ставить питання про скасування вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 09.03.2016 року щодо ОСОБА_6 , в зв`язку з м`якістю призначеного покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що суд при призначенні покарання не врахував характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення особу обвинуваченого.
Розгляд даного кримінального провадження декілька разів переносився, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Останній раз розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 був призначений в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області на 28.11.2016 рік на 15.30 год. , однак останній в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Обвинувачений ОСОБА_6 на виклик апеляційного суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду щодо нього, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ.

Суд вважає, що ОСОБА_6 умисно затягує розгляд кримінальної справи в суді і в подальшому буде ухилятись від явки в судове засідання, тому до останнього необхідно застосувати привід до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401 КПК України, апеляційний суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 в зал судових засідань Апеляційного суду Вінницької області на 22.12.2016 рік на 14.30 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Теплицького ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: