НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2316/16-к
Провадження № 1-кп/0182/365/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № №0001107 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, гр. України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 23 березня 2016 року перебував за місцем роботи, на території ТПЦ №2 ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», за адресою пр. Трубників буд. 56 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де звернувся до майстра по ремонту станів ОСОБА_5 про необхідність заміни на правильному стані верхнього вкладиша та в подальшому отримав бронзовий вкладиш марки «105716-3» та залишив його у своєму ящику для інструментів.

24 березня 2016 року закінчивши повну робочу зміну підійшов до свого ящика з інструментами та виявив бронзовий вкладиш, який він не замінив у стані та у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів, поклав собі під куртку верхній вкладиш від стану марки «105716-3», виготовлений з бронзи, який належить ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» та підійшов до контрольно-пропускного пункту №16, маючи на меті вийти за межі території підприємства та довести свій злочинний умисел до кінця.

Однак, ОСОБА_3 24 березня 2016 року близько 16.20 год. був зупинений на контрольно-пропускному пункті №16 ТПЦ-2, охороною ТОВ «ВЕТО» та в результаті особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено верхній вкладиш марки «105716-3», виготовлений із бронзи, який належать ТОВ «IНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», вартістю 849 гри. 50 коп.

ОСОБА_3 свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майном не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий службою охорони ТОВ «ВЕТО».

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і показав, що дійсно 24 березня 2016 року приблизно 16 -00 години, він намагався викрасти верхній вкладиш від стану марки «105716-3», але був затриманий охороною ТОВ «ВЕТО». У скоєному щиро кається.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні залишити в користуванні потерпілого ТОВ «IНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :