Справа № 588/988/16-к
провадження № 1-кс/588/283/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Сумської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, студент 2 курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО», неодружений, проживає разом із батьками та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся з клопотанням до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в якому зазначив наступне.
У ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 . який раніше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, матеріали 30.06.2016 року направлено з обвинувальним актом до Тростянецького районного суду, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового умисного злочину за на ступних обставин.
Так, 08.08.2016 року ОСОБА_5 , близько 00 год. 10 хв. взявши вдома без дозволу ключі від гаражу, належного його батьку ОСОБА_7 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , відчинивши його, та діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , належного його батьку, виштовхав автомобіль з приміщення гаражу і шляхом з`єднання дротів завів автомобіль, після чого поїхав по м. Тростянець, кататися разом з знайомими до ставу «Червоне», де був виявлений працівниками поліції. Розмір майнової шкоди, спричиненої потерпілому складає 30 800 грн.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
15.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у виді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, тобто він ніде не працює, не одружений, раніше вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, в зв`язку з чим у слідства є достатньо підстав вважати, що існує ризик, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та рішень слідчого, прокурора та суду, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким передбаченим законом запобіжним заходом, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , також, враховуючи те, що у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, тобто дійсно наявна обставина щодо існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
За таких обставин необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, запропоновані у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176,177-179,193,194,196,369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 16 жовтня 2016 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, навчання, тощо.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1