Справа № 682/2237/16-к
Провадження № 1-кс/682/380/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000470 від 14 липня 2016 року за ознаками вчинення діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

За матеріалами клопотання застосування такого запобіжного заходу пов`язане з розслідуванням кримінального провадження № 0000470 від 14 липня 2016 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 діяння, що містить склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, ОСОБА_5 , звільнившись з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 22 травня 2016 року близько 12 години, ОСОБА_5 в місті Славута Хмельницької області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік ТОВ «Ювента», яке знаходиться по вулиці Приміська, 1, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, наблизилися до потерпілого ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 наніс удар кулаком у грудну клітину потерпілому та почав його тримати за куртку, а підозрюваний ОСОБА_5 з кишені куртки відкрито викрав мобільний телефон марки «Соні Еріксон 850 І», вартістю 200 гривень, в якому знаходився стартовий пакет компанії «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в розмірі 50 гривень, крім того, відкрито викрав грошові кошти в розмірі 60 гривень, МР3 плеєр ICLD, вартістю 70 гривень, в кому знаходилася флешкарта об`ємом 2 ГБ, вартістю 60 гривень. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в присутності потерпілого, відкрито викрали належний йому велосипед марки «Ardis», вартістю 1000 гривень, який стояв біля дерева, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 1460 гривень.

Повідомлення про вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 14 липня 2016 року.

20 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, і його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена даними: показань потерпілого та свідка; протоколу добровільної видачі викрадених речей; протоколів пред`явлення особи для впізнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з визначеним законом покаранням у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, продовжив займатися злочинною діяльністю, вчинивши ряд нових кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, визнав клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою має бути в межах строків, визначених у ст. 197 КПК України, тобто на 60 днів до 20 листопада 2016 року.

Статтею 183 частиною 3 визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі суду зазначаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання. Зокрема, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 статті.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, заставу слід визначити у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68900 гривень.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 177, 182, 183, 194, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 20 листопада 2016 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Розмір застави визначити у розмірі 68900 гривень. Застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ, та слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.

Протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга. Скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1