overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 414/448/16-к
Провадження № 11-сс/782/100/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі : ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 21 березня 2016 року, якою задоволене клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 21 березня 2016 року якою було задоволене клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України скасувати.

Винести нову ухвалу якою задовольнити клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19.03.2016 року.

Строк дії ухвали по 18.05.2016 року.

Апеляцію захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено 29 березня 2016 року о 14-00 годин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 638/4870/16-к
Провадження № 1-кс/638/991/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора 1 відділу військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 000024 від 13 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта - вища, українця, громадянина України, старшого лейтенанта, старшого інспектора прикордонної служби 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

29.03.2016 року прокурор 1 відділу військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Одночасно з вищевказаним клопотанням прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.03.2016 року слідчим суддею було прийнято ухвалу про задоволення клопотання прокурора 1 відділу військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Встановлено строк дії ухвали 2 місяця, тобто до 28 травня 2016 року.

Станом на 28.05.2016 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного не виконано, підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора 1 відділу військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 000024 від 13 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/532/16-к
провадження № 1-кп/624/49/16
У Х В А Л А

про об`єднання з іншим кримінальним провадженням

смт. Кегичівка 19 липня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2016 року до Кегичівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000110 від 14 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, який у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кегичівського районного суду перебуває також кримінальне провадження №624/57/16-к, провадження №1-кп/624/15/16 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 ч.1 ст.185 КК України.

Обидва кримінальних провадження надійшло на розгляд до судді ОСОБА_1 , призначене підготовче та судове засідання відповідно.

Виходячи з того, що в провадженні суду одночасно перебувають два кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність у вирішенні питання про об`єднання їх у одне.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Як передбачає ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох правопорушень.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження №624/532/16-к, провадження №1-кп/624/49/16 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України необхідно об`єднати з кримінальним провадженням №624/57/16-к, провадження 1-кп/624/15/16 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №624/532/16-к, провадження №1-кп/624/49/16 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №624/57/16-к, провадження 1-кп/624/15/16 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України.

По об`єднаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. на 19 липня 2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 775/36/16-к
Номер провадження 1-вп/775/4/2016

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

13 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить відновити матеріали кримінального провадження відносно нього для захисту своїх прав у судах України.

Відповідно до вимог ст. 529 КПК України, по справі одержано копії відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, тому вважаю необхідним призначити розгляд заяви на 21 липня 2016 року о 09 годині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 529 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів до розгляду в приміщенні апеляційного суду Донецької області на 21 липня 2016 року о 09 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Суддя
11-сс/775/184/2016(м)
222/1031/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000228 від 7 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, на ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Донецької області від 10 липня 2016 року про відмову в арешті майна.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Донецької області від 10 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 7 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скасувати.

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 7 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, вилученого під час огляду місця події 7 липня 2016 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 липня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 303/3938/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.345 КК
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.345 КК, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 28 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувачених та потерпілих.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2016

Справа № 334/4375/16-к
Провадження № 1-кп/334/368/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004085 від 01.07.2016 року за ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 06.07.2016 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 27 липня 2016 року о 15 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/683/16-к
Провадження №1-кп/442/114/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"02" червня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000034, від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.01.2016 року.

Ухвалою від 25.01.2016 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

27.05.2016 року дане кримінальне провадження було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

02.06.2016 року обвинуваченого доставлено.

Таким чином, оскільки на даний час відпали підстави, які зумовлювали зупинення судового провадження, його слід відновити.
Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження, № 0000034, від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02 червня 2016 року на 12 год. 50 хв..

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4366/16-к
Провадження №1-кп/442/265/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"01" липня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000023 від 16.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.06.2016 року.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19 вересня 2016 року на 15 год. 45 хв..

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1323/16-к
Провадження № 1-кп/444/124/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, на 10 год. 10 хв. 26 липня 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, свідків.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3