н/п 1-кс/766/5986/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000090 від 27.09.2016 старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000090 від 27.09.2016 старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ) та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно з нормами ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріаліх кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ) та їх вилучення, оскільки є підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000090 старшому слідчому СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , або особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 )та становлять банківську таємницю щодо його клієнта ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), та можливість їх вилучення (здійснення виїмки) у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 , а саме: інформації, як на паперових, так і електронних носіях, про рух коштів по рахунках НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_5 (українська гривня), НОМЕР_6 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_8 (українська гривня), НОМЕР_9 (українська гривня), НОМЕР_9 (українська гривня, долар США), що стосується розрахунків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ) з покупцями і постачальниками за весь час існування рахунків.

-
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1