Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/773/2016
У Х В А Л А
01.04.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на відмову слідчого в задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження №000419 за заявою ОСОБА_4

09.02.2016р. ОСОБА_4 направив до прокуратури Миколаївської області клопотання про проведення певних процесуальних дій, а саме: проведення допитів за його участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Натомість постанови про відмову в задоволенні клопотання не отримав, а отримав листа за підписом слідчого ОСОБА_3 з відмовою у розгляді вказаного клопотання, з посиланням до ОСОБА_4 не є потерпілим у кримінальному провадженні.

Вважаючи себе потерпілим, 01.03.2016р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якої просив визнати: 1/ бездіяльність слідчого щодо не винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання; 2/ зобов`язати слідчого здійснити за його участі допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання надав матеріали кримінального провадження, вважав необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки провадження вже закрите.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Оцініваючи бездіяльність слідчого щодо не винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання слід виходити з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого виноситься постанова.

Відповідно до ст. 55 ч.2 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення злочину щодо вказаної особи, а також з моменту подання заяви про залучення її в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 55 ч.5 КПК України, якщо слідчий вважає що особі не завдано шкоди, то він має винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В матеріалах кримінального провадження маються заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 10.11.2015р., де він в резолютивній частині п.3 просить визнати його потерпілим.

Той факт, що ОСОБА_4 фактично звернувся з заявою про визнання потерпілим, слідчим постанова про відмову у визнанні потерпілим не винесена, свідчить про те, що ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадження має право користуватися правами потерпілого, а відповідно і заявляти клопотання. За такого відмову слідчого у задоволенні клопотання без винесення постанови про відмову слід необхідним визнати як бездіяльність.

Щодо вимог зобов`язати слідчого вчинити певні слідчі дії, то в цієї частині необхідно відмовити з процесуальних підстав, з огляду на те, що постановою слідчого від 24.02.2016р. кримінальне провадження закрите, оцінка відмови слідчого в здійснення певних слідчих дій буде надана при розгляді скарги про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо не винесення ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

В решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1