Справа №150/249/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/15/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

з участю захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 25.02.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи, раніше судимого 25.02.2011 року Чернівецьким районним судом Вінницької області ст., ст.125 ч.2, 146 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року ОСОБА_2, маючи єдиний продовжуваний умисел на вчинення злочинних дій, проходячи біля смітника, який знаходиться поблизу території СТОВ Росія в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, виявив дикорослі кущі конопель, від яких відокремив листя та верхів*я, частину яких в подальшому переніс у домоволодіння, розташоване по вул. Дримченків, 54 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, а іншу частину у домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по вул. Рози Люксембург, 9 с. Борівка Чернівецького району, де висушив під променями сонця, таким чином незаконно виготовив та придбав відповідно до висновку експерта №1000 від 01.10.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 63,60 г., після чого вказаний наркотичний засіб незаконно зберігав з метою збуту.

26.08.2012 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поблизу території озера Марія, яка розташована в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта №974 від 02.11.2012 року частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу загальною масою 0,76 грам, за що отримав грошові кошти в розмірі 50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що в серпні 2012 року, знаходячись поблизу території СТОВ Росія в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, зірвав листя та верхів*я коноплі, частину яких в подальшому переніс у домоволодіння, розташоване по вул. Дримченків, 54 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, а іншу частину у домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по вул. Рози Люксембург, 9 с. Борівка Чернівецького району, де висушив під променями сонця. Через декілька днів ОСОБА_2, перебуваючи поблизу території озера Марія, яка розташована в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, продав ОСОБА_3 коноплю, отримавши за це кошти в сумі 50 гривень.

В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, обов*язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період непогашеної судимості, обставини, які помякшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за наявності у відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом*якшують покарання та передбачені ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, і з урахуванням особи винного, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень статті 118 КПК витрати, пов*язані із залученням експертів являються процесуальними витратами.

Частиною 2 статті 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати по справі, пов*язані із проведенням хімічної експертизи в розмірі 882 гривень 72 копійки підлягають стягненню із обвинуваченого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області відповідно до ст. 118, 124 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінального провадження /а.с. 24-30; 113-118; 133-137/.

Керуючись ст. 373, 374 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків з врахуванням вироку Чернівецького районного суду від 25.11.2011 року шляхом часткового складання покарань остаточне покарання визначити у вигляді 6 /шести/ років та 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет червоно жовтого кольору із вмістом в ньому канабісу та поліетиленовий мішок білого кольору із вмістом в ньому канабісу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, ЗКПО 24525055, рахунок 0172, Банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в розмірі 882 грн. 72 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.