АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8998/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/104/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

12 лютого 2015 р. м.Тернопіль

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання за :

- ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш сувогрого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк три роки і на підставі ст.76 КК України покладено на нього обов`язки не виіджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Автоматизованою системою документообігу, в порядку ст.35 КПК України, доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Суддею-доповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України, в якій він посилається на неможливість його участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, через можливі сумніви у його неупередженості, оскільки потерпіла по справі ОСОБА_8 є його близьким родичем.

Заслухавши думку учасників колегії, колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід судді, з наведених в ній підстав, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення підстав, які б викликали сумнів в учасників судового провадження щодо неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст. 80-82 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Судді:

( підпис ) (підпис) ( підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2