Справа № 540/1048/15-к
Провадження № 1-кп/540/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка об`єднане кримінальне провадження № 0000080 від 12.03.2016 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, № 0000438 від 26.12.2015 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України та № 0000337 від 15.09.2015 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 23.09.2016 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року терміном на 2 місяці до 22 грудня 2016 року. Продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обрану ухвалою Машівського районного суду Полтавської обл.. від 21 червня 2016р.до 22 грудня 2016р.
29.09.2016 від начальника Полтавської установи виконання покарань УДПС України в Полтавській області (№ 23) надійшло повідомлення про те, що у вищевказаній ухвалі не вірно вказана дата закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Так, згідно з нормами КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, натомість в ухвалі цей термін перевищено, зазначено до 22.12.2016р.
В судовому засіданні прокурор та захисник вважають, що в ухвалі від 23.09.2016 допущено описку в зазначенні її строку дії, оскільки прокурор заявляла клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 терміном на 2 місяці, тобто до 22 листопада 2016 року, у зв`язку з цим просять виправити вкзану описку, інші учасники провадження проти виправлення описки не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши частково документи у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 терміном на 2 місяці, що відповідає вимогам ч.1 ст. 197 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 23.09.2016 допущена описка в зазначенні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2016 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000080 від 12.03.2016 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, № 0000438 від 26.12.2015 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України та № 0000337 від 15.09.2015 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року терміном на 2 місяці до 22 листопада 2016 року».

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрану ухвалою Машівського районного суду Полтавської обл. від 21 червня 2016р. до 22 листопада 2016 року».
По тексту ухвали дату «до 22 грудня 2016 року» вважати «до 22 листопада 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :