Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3643/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1887/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0000399 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріли кримінального провадження № 0000399 за ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, з метою використання його підроблювачем.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2016 року до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли зібрані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріали відносно водія автотранспортних засобів Автоколони №11 Цеху пасажирського автотранспорту -163: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 16 червня 2016 шляхом підроблення шляхового листа №00034079, намагався скоїти крадіжку дизельного пального у кількості 101,5 кг, чим спричинив збиток підприємству у розмірі 1 505,99 гривень без врахування ПДВ, або 1808,2 гривень з урахуванням ПДВ.

16.06.16 р. спеціалістами відділу з ОР ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год. 00 хв. в приватному секторі на АДРЕСА_2 , був зупинений автобус ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під керуванням водія автоколони № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Під час огляду автобуса виникла підозра , що в паливному баку автобуса кількість д/т не відповідає кількості д/т вказаного в дорожньому листі №00034079. З метою встановлення фактичної кількості палива в баку автобуса, ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 був доставлений в ЦПА, де комісійно був зроблений замір дизельного палива, який знаходився в паливному баці.

В результаті виміру, надлишок дизельного палива склав 121 л. (сто двадцять один літр). Дизельне паливо синього кольору. За результатами виміру та огляду автабуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 членами комісії у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , головного інженера ЦПА ОСОБА_9 , начальника автоколони № 11 ОСОБА_10 , механіка автоколони № НОМЕР_2 ОСОБА_11 , спеціаліста 1-ї кат. по ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 були складені акти огляду автобуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 від 16.06.2016 .і акт заміру дизельного палива в баку автобуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 станом на 16.06.2016 р. В даних актах зафіксовано невраховане дизельне паливо, що знаходиться в паливному баку автобуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 , в кількості 121 (сто двадцять один) літр.

На підставі розпорядження по ЦПА №591 від 16.06.2016 р. « Про призначення комісії по проведенню позапланової інвентаризації надлишків палива в баку автобуса ЛАЗ -4207 р.н. НОМЕР_1 автоколони №11 ЦПА» 16.06.2016 проведена інвентаризація, відповідно до якої виявлено невраховане дизельне паливо, що знаходиться в паливному баку автобуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 , в кількості 121 л. на суму 1505,99 грн.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , з метою спроби крадіжки дизельного палива, зробив виправлення у дорожньому листі №00034079 від 16.06.2016, а саме: в графі «залишок пального при виїзді» виправив цифру «92» на «192» додавши одну цифру спереду «1». Дані дії ОСОБА_4 скоїв з метою приховати фактичну кількість дизельного палива в паливному баку і, тим самим, ввести в оману працівників оперативного відділу.

Згідно свідчень механіка автоколони № НОМЕР_2 ЦПА ОСОБА_11 , встановлено, що 16.06.2016, згідно дорожнього листа №00034078, водій Автоколони №11 Цеху пасажирського автотранспорту -163- ОСОБА_12 перебував у робочій зміні з 05.15-14.00 години на автобусі ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 , замовником виступав РУ ГД. Показання спідометра при виїзді автомобіля з території підприємства становили 385037 км, залишок палива у баку складав 68 літрів. При поверненні автобуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 в місце відправлення, показання спідометра на автомобілі становили 385058 км, залишок палива у баку складав 92 літра, так як по дорозі слідування водій ОСОБА_12 заправив паливний бак на 30 літрів. Згідно дорожнього листа №00034079, в період часу з 14.00 години по 22.00 години на робочій зміні перебував водій Автоколони №11 Цеху пасажирського автотранспорту -163: ОСОБА_4 . При зупинці автобуса працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 надлишок дизельного палива склав 121 л.

Таким чином під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 встановлена можливість підроблення гр. ОСОБА_4 дорожнього листа автотранспортного засобу №00034079 від 16.06.2016, виданого та посвідченого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу дорожніх листів автотранспортного засобу №00034078 та № НОМЕР_3 , які перебувають в віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

21.07.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні вищезазначених документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу дорожніх листів автотранспортного засобу № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 , які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких відображено облік роботи автомобільного транспортного засобу - ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 21 серпня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1