overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1522/444/2012
16 февраля 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Кибец А.А.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 06 марта 2012 года на 14 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
Дело № 1522/4044/2012
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, судья -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 11 апреля 2012 года на 15 часов.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Справа № 522/2123/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

при секретарі - Нефідові С.А.

за участю прокурора - Христенко М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000026 від 22.11.2012р, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 09.04.2012р., Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

03.10.2012р., ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

28.01.2013р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Христенко М.С., представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, яки просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 11.02.2013р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000026 від 22.11.2012р., відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, на 09 годину 30 хвилин 11 лютого 2013 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №108.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати у судове засідання прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Суддя:

04.02.2013
Справа № 522/9051/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 05.12.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України на 23 квітня 2013 року о 14 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

15.04.2013
Провадження № 1-кп/638/644/16
УХВАЛА

05.08.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 03.06.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 серпня 2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002652 від 03.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 серпня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/9681/16-к
Провадження № 1-кс/643/1472/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 р.Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард Ірбіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в які просить поновити строк на оскарження та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити йому як представнику ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард Ірбіс» постанову про відмову в задоволенні клопотання, яке було подано слідчому 06.06.2016 р.

В судове засідання представник ломбарду ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду в зв`язку з задоволенням їхньої скарги про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст..305 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард Ірбіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя
Дело № 1522/7988/2012
11 сентября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г.Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявила ходатайство об объединении данного уголовного дела с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, поступившее в суд 07.06.2012г..
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц-соучастников совершения одного или нескольких преступлений - либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в соответствии со ст. 26 УПК Украины объединить в одно производство вышеуказанные уголовные дела.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Уголовное дело № 1522/7988/12, 1/1522/1121/12 по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины Уголовному делу присвоить регистрационный номер № 1522/7988/12, 1/1522/1121/12.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
УХВАЛА
Іменем України
Скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 25.11.2013р. необхідно зявитися: заявнику ОСОБА_1, та старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управляння прокуратури Одеської області ОСОБА_2, постанова про закриття провадження якого оскаржується.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
2. В судове засідання, зявитися: заявнику ОСОБА_1, та старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управляння прокуратури Одеської області ОСОБА_2, постанова про закриття провадження якого оскаржується.
Слідчий суддя:
Справа №522/7762/13-к
Провадження №1-кп/522/127/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
ст. 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України, -
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України.
У судове засідання, призначене на 27.01.2014р. та 28.01.2014р. свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 09:30 годин у залі суду № 108 в приміщенні Приморського районного суду
м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити співробітникам Служби безпеки України.
Копію ухвали направити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуроратури України ОСОБА_11 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.01.2014
Справа №522/7790/14-к
1-«кс»/522/6059/14
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, призначається до розгляду на 05 травня 2014 року на 10:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 05.05.2014р. необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , та слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області призначити на 05 травня 2014 року на 10:00 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: заявнику, слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий суддя:
30.04.2014
Справа № 350/948/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В :
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1КК України на 11:30 годин 12.08.2016 року , з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/321/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія - підсудність

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А:

29.07.2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до Фрунзенського районного суду міста Харкова кримінального провадження щодо нього з посиланням на те, що в цьому суді знаходиться кілька проваджень, за якими також він є обвинуваченим.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог чч.1 та 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заявник не зазначив, у якому суді знаходиться кримінальне провадження, яке має бути передане до Фрунзенського районного суду міста Харкова. Вжитими судом заходами, встановити місце перебування цього провадження в межах процесуального строку, у який питання про підсудність має бути розглянуто, не надалося можливим. А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОЧЕРЕТНИЙ
Ширяївський районний суд Одеської області
03.07.2014Справа №: 518/791/14-к Провадження № 1-в/518/89/2014

У Х В А Л А
3 липня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника (установи) виконання покарань - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
До Ширяївського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, в якій він просить розглянути питання про застосування щодо нього ст.81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, так як вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.154 КВК України стосовно засудженого відповідно до ст.81 КК України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду в порядку встановленому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволення, оскільки непогашених стягнень засуджений не має, засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський суд протягом 7 діб .
Суддя _______________