Справа № 565/296/15-к
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду клопотання прокурора про розстрочку покарання у виді штрафу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Осниця Маневицького району Волинської області, громадянину України, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженому за ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.09.2015р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину за ст.185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн.
Засуджений ОСОБА_4 не подав до суду документа, що підтверджував би сплату призначеного за вироком суду штрафу.
Від прокурора ОСОБА_3 07.04.2016р. до суду надійшло клопотання, в якому він просить розстрочити ОСОБА_4 штраф у розмірі 900 грн. на строк один рік. Покликається прокурор на те, що було встановлено, що засудженим ОСОБА_4 покарання не виконане, штраф у розмірі 900 грн. до державного бюджету не сплачено. Вважає прокурор, що оскільки ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, не належить до військовослужбовців, є пенсіонером, то кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн. підлягає розстрочці тривалістю на один рік.
Згідно із ст.539 ч.1 КПК питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Прокурор в судовому засіданні висловив міркування про необхідність задоволення клопотання. Посилався, що не вдалося встановити місце перебування засудженого і тому, перед поданням клопотання до суду не було можливості отримати пояснення ОСОБА_4 щодо несплати штрафу. Прокурор вважає доцільним розстрочення сплати штрафу ОСОБА_4 , оскільки той хворіє та отримує пенсію в невеликому розмірі.
Відповідно до норм ст.53 ч.5 КК України та ч.3 ст.26 КВК України вбачається можливість вирішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Судячи із положень ст.53 ч.4 КК України підставою для цього є врахування майнового стану особи.
Даних про те, що ОСОБА_4 має незадовільний майновий стан до суду не подано. Крім того, прокурором при формуванні розглядуваного клопотання не вивчено обставин щодо дійсних причин несплати ОСОБА_4 штрафу, або ж у разі сплати штрафу причин неподачі ним до суду документа про сплату штрафу. Прокурором також не доведено, що розстрочка сплати штрафу засудженому буде ефективним способом надати засудженому можливість сплатити такий штраф, оскільки об`єктивно немає даних, які із часу набрання вироком суду законної сили, протягом понад шість місяців, свідчили б про бажання ОСОБА_4 сплатити штраф, у тому числі й частинами.
Із матеріалів справи (а.с.98, 100) видно, що суд неодноразово повідомляв прокурору про несплату штрафу ОСОБА_4 , зазначав також, що у разі, якщо прокурор за результатами розгляду даного питання встановить ознаки ухилення від сплати штрафу, то необхідно вирішувати питання в тому порядку, як визначено у ст.27 КВК України. Однак, як видно, прокурор лише формально вніс до суду клопотання про розстрочку сплати штрафу, не обґрунтувавши його належним чином щодо необхідності та доцільності розстрочки штрафу і не підкріпивши це доказами, та не встановивши дійсних причин несплати штрафу засудженим.
Наведене свідчить про необґрунтованість клопотання прокурора про розстрочку сплати штрафу і суд у такому разі має відхилити клопотання прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст.53 КК України, 26 КВК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити повністю в задоволенні клопотання прокурора про розстрочку покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 , через безпідставність клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

С у д д я :