Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3472/16-к
Провадження № 1-кс/711/1065/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000622, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000622, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2015 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, щ в с. Хутори Черкаського району невідома особа займається посівом та вирощуванням конопель. При огляді місця події було виявлено та вилучено 287 рослин, зовні схожих на рослин коноплі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можу бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який тривалий час користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця його фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення та використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до роздруківки телефонних з`єднань, які здійснювались з терміналу мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до базових станцій в період часу з 03 квітня 2015 року до 03 червня 2015 року, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення інших осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, тому, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 3 квітня 2015 року до 3 червня 2015 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримала, внесене клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступ до інформації з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 03 квітня 2015 року до 03 червня 2015 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно з п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення інформації роздруківки з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 03 квітня 2015 року до 03 червня 2015 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з вищевказаною інформацією.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1