Справа № 186/1097/16-к
Провадження № 1-кс/0186/149/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.08.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 28 березня 2015 року до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , про те, що 28 березня 2015 року, у період часу з 13.01 год. до 13.11 год., невстановлена особа, шляхом отримання реквізитів його заробітної картки через телефон НОМЕР_2 , зняла з його заробітної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2 650 грн. Внаслідок чого ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 28 березня 2015 року, близько 12.00 год. він прийшов в гості до своєї сестри ОСОБА_5 , яка в цей час розмовляла з покупцем дитячої коляски по мобільному телефону (номер мобільного телефону покупця НОМЕР_2 ), вона диктувала реквізити своїх карток. Потім сестра попросила ОСОБА_4 назвати його картку, так як у покупця коляски не виходило перерахувати гроші на інші картки. ОСОБА_6 назвала номер картки ОСОБА_4 та номера на зворотній стороні картки. О 13.01 год. на номер мобільного телефону ОСОБА_4 стали приходити смс повідомлення про проведення операції на суму 5 849 рублів через Yandex.MONEY, операції на суму 1 грн. через EASYPAYCHEK 755882, операції на суму 99 грн. через EASYPAYMOBILEINT, операції на 100 грн. і 50 грн. через Kyivstar_IVR.

У травні 2015 року був отриманий тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань щодо номеру НОМЕР_2 , на підставі якого встановлено, що місце здійснення телефонних дзвінків відбувалося у Тростянецькому районі Вінницької області.

У вересні 2015 року була отримана відповідь по запиту від начальника Управління Інформаційної безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зазначено, що 28.03.2015 року о 13.02 годині, призначення платежу на суму 99 грн. через EASYPAYMOBILIENT було здійснено щодо поповнення рахунку мобільного оператора НОМЕР_4 , з номеру НОМЕР_5 .

На підставі зібраних доказів, згідно ст. 218 КПК України було прийняте рішення про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 до Тростянецького відділення поліції Вінницької області у зв`язку з тим, що вказане кримінальне правопорушення було вчинене на території Тростянецького району Вінницької області.

У серпні 2016 року дане кримінальне провадження було повернуте для організації досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та встановлення особи злочинця, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань щодо абоненту НОМЕР_6 , який 28 березня 2015 року о 13.02 год. здійснив поповнення рахунку абоненту ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , за допомогою голосового меню (IVR), використавши при цьому реквізити платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 . та тимчасовий доступ до матеріатів роздруківок трафіків з`єднань абоненту ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , в період часу з 09.00 годин 26 березня 2015 року по 08.00 годин 30 березня 2015 року, які перебувають у володінні компанії мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої в офісі № НОМЕР_7 мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 12 серпня 2016 року по 10 вересня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .