Справа № 755/6174/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

09.03.2016 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільнений на підставі ст.75 КК України строком на 2 роки,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 23.05.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Згідно рапорту начальника СКП ВП №3 Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 виконати привід та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не уявляється можливим внаслідок його відсутності за місцем проживання тривалий час, місцезнаходження останнього невідомо.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження щодо нього у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Неодноразова неявка ОСОБА_4 у судові засідання та відсутність останнього за місцем проживання свідчить про те, що він ухилився від суду. Тому, в даному випадку, суд повинен діяти відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд дійшов до висновку про оголошення його в розшук та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Керівнику Київської місцевої прокуратури №4, для чого направити йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1