У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 06 вересня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі пункту 2 частини першої статті 49 КК ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 11 лютого 2016 року зазначений вирок щодо ОСОБА_4 залишив без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вищезазначені судові рішення щодо ОСОБА_4 повернуто відповідно до положень пункту 1 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) - у зв'язку з тим, що ним в установлений судом строк не усунуто недоліків касаційної скарги.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року на підставі пункту 2 частини першої статті 445 КПК. Як на підставу для перегляду судових рішень щодо нього посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції вимог статей 433, 438 КПК, внаслідок чого були ухвалені різні за змістом судові рішення. Просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року та вирок Московського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень частин першої, четвертої статті 446 КПК, особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, захисник ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на вирок Московського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року, за результатами розгляду якої, ухвалою від 21 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених у ній недоліків. На виконання зазначеної ухвали, захисник ОСОБА_5 повторно звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, за результатами розгляду якої, ухвалою від 23 травня 2016 року її повернуто у зв'язку з тим, що ним не усунуто усіх зазначених недоліків касаційної скарги.

Наведене свідчить, що постановлені судові рішення щодо ОСОБА_4 судом касаційної інстанції не переглядалися, а лише вирішувалось питання про відповідність касаційної скарги захисника вимогам закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду України вважає, що подана засудженим ОСОБА_4 заява про перегляд судового рішення касаційної інстанції є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 444, 446, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

відмовити засудженому ОСОБА_4 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6