Справа № 404/3216/15-к
Номер провадження 1-кп/404/20/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002838 по обвинуваченню:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника служби

у справах дітей ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 5 травня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання захисником ініційовано питання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із невідповідністю останнього вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме невідповідність адреси проживання та не враховано факт проходження обвинуваченим лікування в психіатричній лікарні.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти цього, представника служби у справах дітей, який погодився з клопотанням, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, та повинен містити відомості зазначенні в ст. 291 КПК України.

Поміж іншого, під час належного оформлення обвинувального акту прокурору слід дотриматися також вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, згідно з якими у обвинувальному акті має бути обов`язково зазначено анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 зареєстрований в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, та проживає смт. Новгородка Кіровоградської області. Однак, судові повістки ні за місцем проживання ні за місце реєстрації обвинуваченим не отримуються. Згідно пояснень прокурора, обвинувачений не проживає ні по місцю реєстрації ні за вказаним місцем проживання. Натомість є інформація, що він мешкає в м. Одеса. Таким чином, зазначені в обвинувальному акті анкетні відомості в частині місця реєстрації та місця проживання є помилковими. Судом вичерпано процесуальні можливості для усунення вказаного недоліку.

Відтак, суд вважає, що допущені недоліки, про які вказано раніше, перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту та вони не можуть бути усунуті у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.291, 314, 369-372,392 КПК України, суд,-

У X ВА Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002838 від 08.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1