Справа № 308/760/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника УВП № 9 Закарпатської області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, за яким він просить суд зарахувати йому час перебування в УВП № 9 день за два.
Згідно розпорядження №77 від 15.02.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, матеріали справи передані для повторного автоматичного перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановою Верховної Ради України № 3580 від 03.12.2015 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.02.2016 р. головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
В судовому засіданні засуджений підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні представник УВП № 9 закарпатської області, прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку засудженого, представника УВП № 9 Закарпатської області, прокурора, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання призначене вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2014 року і за сукупністю вироків остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.
Початок строку відбування покарання визначено рахувати з часу затримання 12.06.2015 року.
Як зазначено у ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок набрав законної сили 02.11.2015 року (в апеляційному порядку вирок не оскаржувався).
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2015 року строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується з 12.06.2015 року, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 12.06.2015 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 02.11.2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, п. 13 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, - задовольнити.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення починаючи з 12.06.2015 року за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2015 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 02.11.2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали для виконання направити до Закарпатської установи виконання покарань № 9 Державної пенітенціарної служби України у Закарпатській області.
Про дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1