Справа № 182/2837/15-к
Провадження № 1-в/0182/93/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь клопотання заст. керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку про затвердження угоди про визнання винуватості у відношенні
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Менжинське Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянки України, зареєстрованої і проживаючої у АДРЕСА_1 , не працюючої,
за участю сторін судового провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 р. була затверджена угода про визнання винуватості, укладена 16.04.2015 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною, яким ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.1 ст. 302 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.
Заст. керівника Нікопольської місцевої прокуратури надіслав до суду клопотання про скасування вироку про затвердження угоди про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_4 , оскільки засуджена не виконала умов угоди і узгоджену суму штрафу не сплатила. Так, ОСОБА_4 , будучи попередженою про наслідки несплати штрафу та повідомленою про необхідність його сплати, вказаний штраф до цього часу не сплатила, тобто, вона всіляко ухиляється та не бажає виконувати умови вироку суду. У зв`язку з цим заст. керівника Нікопольської місцевої прокуратури просить скасувати угоду про визнання винуватості.
Засуджена в судовому засіданні пояснила, що дійсно у зв`язку з важким матеріальним становищем до цього часу не виконала умови угоди про визнання винуватості та призначений їй вироком суду штраф не сплатила.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, засуджену, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку. Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 р. була затверджена угода про визнання винуватості, укладена 16.04.2015 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною, яким ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.1 ст. 302 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.
Как слідує із матеріалів справи, ОСОБА_4 , будучи попередженою про наслідки несплати штрафу та повідомленою про необхідність його сплати, вказаний штраф до цього часу не сплатила. Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність поважних причин для несплати штрафу ОСОБА_4 суду не надала. Тобто, вона всіляко ухиляється та не бажає виконувати умови угоди.
Таким чином, оскільки угода про визнання винуватості засудженою не виконана в і сума штрафу за угодою ОСОБА_4 не була виплачена у добровільному порядку, то вона підлягає скасуванню.
Тому суд вважає за необхідне клопотання заст. керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, скасувавши вирок про затвердження угоди про визнання винуватості та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 р. за № 0003675 в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 476 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання заст. керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку про затвердження угоди про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2015 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 за № 0003675 скасувати та продовжити проведення судового провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1