Справа № 307/499/16-к
Провадження № 1-кп/307/184/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
07 вересня 2016 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зокрема матеріалів профілактичної справи щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він як дільничний інспектор поліції 11 грудня 2015 року вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 7400 гривень від звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_5 за не створення перешкод у виїзді та перебуванні за кордоном останнього. Як відомо з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений за особливо тяжкий злочин вбивство і відбув покарання в місцях позбавлення волі, однак, адміністративний нагляд щодо нього встановлений не був. Але, як показали в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна профілактична справа щодо звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , яку вів дільничний інспектор поліції ОСОБА_4 . На його думку матеріали, наявні в цій справі, мають відношення до даного кримінального провадження, перевірка правомірності і законності формування і ведення даної профілактичної справи в рамках розгляду кримінального провадження має відношення до обсягу пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, і вивчення вказаних матеріалів дозволить встановити дійсні елементи об`єктивної сторони пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, права ОСОБА_4 як дільничного інспектора поліції відносно ОСОБА_5 , в тому числі і наявність такого права як заборона виїзду за межі області.
Беручи до уваги вищевикладене просить надати тимчасовий доступ до матеріалів профілактичної справи щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримали та просять його задовольнити.
Прокурор надіслав письмову заяву, що проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів не заперечує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, та те, що дослідження в судовому засіданні матеріалів профілактичної справи щодо громадянина ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підставне, і в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 .тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до матеріалів профілактичної справи щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та копіюванням, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 6 жовтня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1