26.10.2016 Єдиний унікальний № 379/1094/16-к
Провадження №1-кп/371/102/16
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
26 жовтня 2016року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження № 0000228 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000228 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого підтримав.
Прокурор та потерпілий вважають, що дане клопотання не підляє задоволенню, оскільки обвинувачений може продовжувати вчиняти злочини, ризики, передбачені ч.1-5 ст.177 КПК України продовжують існувати.
Крім того, прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1-5 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що більш мякі запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків під час судового розгляду кримінального провадження, а також запобігти наявним ризикам.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176-177,314-316 КПК України,суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на іший, більш м`який вид запобіжного заходу, залишити без задоволення.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 08 листопада 2016 року о 12.30год.
У судове засідання викликати потерпілого, доставити обвинуваченого.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та захисника.
Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.
Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1