overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/7335/13-К
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1А в інтересах ОСОБА_2, в порядку ст. 201 КПК України / в редакції від 13.04.2012 року/,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1А в інтересах ОСОБА_2, в порядку ст. 201 КПК України / в редакції від 13.04.2012 року/, в якій він просить суд змінити запобіжний заход та звільнення із під варти ОСОБА_2.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 201 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 201, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1А в інтересах ОСОБА_2, в порядку ст.ст. 201 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 01 квітня 2013 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

27.03.2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1, при секретарі Шишовой О.А., за участю прокурора прокуратури м.Одеси ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора м.Одеси та слідчого СВ ОМУ ГУМВС в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 та слідчого СВ ОМУ ГУМВС в Одеській області Диба О.Д. за розглядом заяви про кримінальне правопорушення, в якій вказав, що 25.06.2013 року слідчим Диба О.Д. згідно ухвали слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси був проведений обшук в приміщенні, яке належить за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Леніна,23 з вилученням документів в паперовому та електронному вигляді, печатки, дисків, флеш-накопичувачів, системних блоків ПК та інших предметів, згідно протоколу обшуку від 25.06.2013 року. На вилучені документи та речі ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 27.06.2013 року був накладений тимчасовий арешт.

В звязку з тим, що обшук був проведений протиправно, тому що в ухвалі слідчого судді зазначено було вилучення документів, які стосуються незаконних пасажирських перевозок по маршруту Одеса-Ізмаїл, а вилучені були документи та інші предмети, які стосуються відправлення на роботу за кордон, заявник звернувся до суду із вказаною скаргою

В судовому засіданні прокурор Ромазова Т.М. вказала, що 16.07.2013 року слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси в порядку ст.174 КПК України розглянув скаргу ОСОБА_3 на незаконне накладення тимчасового арешту на вилучене майно і документи ОСОБА_3, яким вимоги його скарги задовольнив. В звязку з цим предмет розгляду даної скарги відпав, як вирішений по іншій справі. Тому провадження по даній скарзі повинно бути закритим.

Розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3, вислухавши доводи представника прокуратури м.Одеси ОСОБА_2, а також надані додаткові матеріали слідчий суддя вважає, що вимоги скарги задоволені ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 16.07.2013 року до винесення судом свого рішення, тому справа за розглядом скарги повинна бути закритою.

Керуючись ст.ст.214, 284, 303,304-307,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора м.Одеси та слідчого СВ ОМУ ГУМВС в Одеській області провадженням закрити за обставинами, вказаними в описовій частині ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Капля

19.07.2013
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження№0000067, №0000332, в порядку ст. 304 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження№0000067, №0000332, в порядку ст. 304 КПК України, що виразилися в закритті кримінального провадження, в якій він просить суд витребувати матеріали вищезазначеного кримінального провадження та зобовязати останнього виконати вимоги КПК України.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 304 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження№0000067, №0000332, в порядку ст. 304 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 13 вересня 2013 року на 11.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

11.09.2013
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в невнесенні до ЄРДР його заяви від 28.10.2013 року, в якій він просить суд зобовязати останнього виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до ЄРДР його заяву про скоєння кримінального правопорушення..

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзіБезрукавого ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 13 листопада 2013 року на 10.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

07.11.2013
Справа № 551/801/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 01 вересня 2016 року на 14 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/522/811/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Капля О.І.,

при секретарі: Стогниенко Т.Г.,

за участю прокурора: Уманець О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.07.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого керівником ПП КІА «Сеьюрити» зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1,2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1, 2 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_2 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.

04.12.2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1, 2 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1, 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.30 годин, 13 грудня 2013 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О. І. Капля

09.12.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
05 августа 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., с участием секретаря Шишовой Е.А., и прокурора Думиника А.Ф., адвокатом ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины-
У С Т А Н О В И Л:
В ходе предварительного рассмотрения дела установлено, что данное дело подсудно Приморскому районному суду г.Одессы. Оснований для прекращения и приостановления производства по делу не имеется, обвинительное заключение соответствует материалам дела и требованиям УПК Украины. В процесе возбуждения дела, проведения по нему дознания и досудебного следствия допущено таких нарушений УПК , без устранеия которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для изменения меры пресечения подсудимому текже не усматривается.
Прокурор так же довел необходимость судебного рассмотрения дела и просит назначить его к судебному рассмотрению.
Адвокат так просит назначить к судебному рассмотрению уголовное дело.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 также просят назначить дело к слушанию.
Также образом, имеются достаточные основания для назначения и рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244, 245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинеию ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины к судебному рассмотрению.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде - оставить прежней.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании 19.09. 2011 года в 10.00 час. в помещении Приморского районного суда г.Одессы. В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого (ую), свидетелей..
На постановление суда может быть вынесено представление прокурора.
Судья Приморского
райсуда г.Одессы А.И.Капля
Справа №522/1972/14-к
Провадження №1-кп/522/331/14

У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
05 лютого 2014 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.ч.1, 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного автоматичному розподілу даного кримінального провадження, з викликом прокурора та підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1

05.02.2014
Справа № 522/2873/14-к
1-кп/522/361/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
19 серпня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
03 марта 2014 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины, суд
18.09.2012 года в Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 07.02.2014 г., 19.02.2014 г., 03.03.2014 г. не явился свидетель ОСОБА_6 причины не явки суду не известны.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе свидетеля Представитель потерпевшего ОСОБА_7 , потерпевший ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ходатайство поддержал.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, признавая причины неявки ОСОБА_6 неуважительными.
Руководствуясь ст.ст. 70-71 УПК Украины (ред. 1960 г.), суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2 .
Вышеуказанное лицо необходимо доставить 18 марта 2014 года в 09 часов 45 минут в здание Приморского районного суда г. Одессы к судье ОСОБА_1 (зал судебных заседаний № 106).
Исполнение поручения о приводе поручить начальнику СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, (уголовное дело находилось в производстве следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 ).
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора прокуратуры г.Одессы.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року колегія Приморського районного суду м. Одеса в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_8 Пославської ОСОБА_9 про витребування інформації у кримінальному провадженні № 522/29712/13-к за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :
21 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання про витребування інформації, в якій представник цивільного позивача ОСОБА_8 ОСОБА_7 просить суд :
1) Витребувати з Міського психіатричного діспансеру ( адреса: м. Одеса, провулок 1-й Разумовський, інформацію:
- Чи значиться на обліку у психіатричному диспансеру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то з якого часу і з яким діагнозом?
2) Витребувати з Одеської обласної психіатричної лікарні (м. Одеса, вул. Воробьова, 9) інформацію :
- Чи значиться на обліку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- Якщо так, то з якого часу і з яким діагнозом?
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядаються судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процессуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, , витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_8 про витребування інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 128 КПК України , ст. 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_8 про витребування інформації задовольнити .
1) Витребувати з Міського психіатричного диспансеру ( адреса: м. Одеса, провулок 1-й Разумовський, інформацію:
- Чи значиться на обліку у психіатричному диспансеру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то з якого часу і з яким діагнозом?
2) Витребувати з Одеської обласної психіатричної лікарні (м. Одеса, вул. Воробьова, 9) інформацію :
- Чи значиться на обліку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то з якого часу і з яким діагнозом?
3) Витребувати з Обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, Канатна,27) інформацію:
- Чи значиться на обліку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то з якого часу і з яким діагнозом?

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_12
21.03.2014
Справа № 569/3708/15-к
Провадження № 1-кп/569/302/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000528 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000528 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Керуючись ст. ст. 314, 392, 484 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000528 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 12 годину 19 березня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Зобов"язати прокурора забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/6614/14-к
1-«кс»/522/5290/14

УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику в.о. генерального директора ПрАТ «Пивоварня «Південна» ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
2. В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику в.о. генерального директора ПрАТ «Пивоварня «Південна» ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Слідчий суддя: