Справа № 513/742/16-к
Провадження № 1-кс/513/98/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

28 липня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліціїї в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 . Скаргу обґрунтувала тим, що 06 червня 2016 року нею було подано до чергової частини Саратського відділення поліці заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. У поданій заяві було зазначено, що 22 квітня 2016 року, мешканець с. Плахтіївка Саратського району ОСОБА_5 , 22 квітня 2016 року, приблизно о 13:30 годині, у приміщенні магазину, розташованого в центрі с. Плахтіївка Саратського району, у присутності громадян вчинив хуліганські дії відносно неї, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, не реагуванні на зауваження, порушенні громадського порядку та явної неповаги до суспільства, пошкодженні майна, продуктів харчування, у спричиненні фізичного болю продавчині ОСОБА_6 та спричиненні тілесних ушкоджень власнику магазину ОСОБА_7 .

Заяву було передано слідчому ОСОБА_4 , яка у встановлений ст. 214 КПК України строк не повідомила її про прийняте рішення за заявою.

20 липня 2016 року вона звернулась із заявою до начальника слідчого відділу Саратського відділення поліції про надання інформації щодо прийнятого рішення за її заявою від 06 червня 2016 року. 21 липня 2016 року нею було отримано відповідь, в якій зазначалось про те, що її заяву розглянуто та приєднано до кримінального провадження №0000243, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Повідомлення було передано до канцелярії, однак їй ніхто не надіслав та від слідчого повідомлення вона не отримувала.

Заявник вважає таку бездіяльність слідчого незаконною, оскільки повідомлення про злочин повинно бути внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після його подання. Просила поновити строк для подачі скарги,як пропущений з поважних причин та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора… бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення… заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

28 липня 2016 року прокурором подано до суду заяву про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 посилаючись на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , 27 липня 2016 року слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано копію витягу з ЄРДР за № 0000368.

Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 305 ч.2, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1