Справа №: 671/1143/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ матеріали кримінального провадження №0000294 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.06.2016 року у ОСОБА_4 , який виконував службові обов`язки по охороні складу паливно-мастильних матеріалів на території ВП «Наркевицький цукровий завод» ТОВ «Волочиськ Агро» по вул.Заводській,1 в смт.Наркевичі, Волочиського району, виник попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива, яке належить ВП «Наркевицький цукровий завод» ТОВ «Волочиськ Агро».
18.06.2016 року близько 21.00 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території складу паливно-мастильних матеріалів ВП «Наркевицький цукровий завод» ТОВ «Волочиськ Агро» по вул.Заводській,1 в смт.Наркевичі, Волочиського району, де виконував службові обов`язки по охороні вказаного складу, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись в силу своїх функціональних обов`язків можливістю вільного доступу до приміщення зазначеного складу, таємно викрав звідти 40 літрів дизельного палива, яке належить ВП «Наркевицький цукровий завод» ТОВ «Волочиськ Агро», вартістю 20,99 грн. за 1 літр, на суму 839,60 грн.

Крім того, 19.06.2016 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території складу паливно-мастильних матеріалів ВП «Наркевицький цукровий завод» ТОВ «Волочиськ Агро» по вул.Заводській,1 в смт.Наркевичі, Волочиського району, де виконував службові обов`язки по охороні вказаного складу, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись в силу своїх функціональних обов`язків можливістю вільного доступу до приміщення зазначеного складу, таємно викрав звідти 20 літрів дизельного палива, яке належить ВП «Наркевицький цукровий завод» ТОВ «Волочиськ Агро», вартістю 20,99 грн. за 1 літр, на суму 419,80 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ВП «Наркевицький цукровий завод» ТОВ «Волочиськ Агро» матеріального збитку на загальну суму 1259,40 грн.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого та представник потерпілої сторони подали укладену 14.09.2016 року угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яку просять затвердити.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої сторони, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнає повністю, просить затвердити угоду.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди, яка відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим, його захисником та представником потерпілої сторони, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_6 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 374-376, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні№0000294, укладену 14 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: планшет «JEKA» та гайковий ключ повернути ОСОБА_4 , а 60 літрів дизельного палива - повернути ВП «Наркевицький цукровий завод» ТОВ «Волочиськ Агро».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя