Справа № 1-327/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

з участю прокурора Гончаренко Д.В.,

адвоката Старікової.Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну на касаційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.12.2011року,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05грудня 2011року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненню злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2012року вирок в частині призначення покарання залишений без змін.

13.04.2012року ОСОБА_1 вручені копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2012року, про що свідчить відповідна розписка /а.с. 269/.

26 квітня 2012року адвокат засудженого ОСОБА_2 отримала копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2012року, про що свідчить відповідна розписка/а.с. 270/.

08 квітня 2013року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення терміну для подачі касаційної скарги.

ОСОБА_1 в обґрунтуванні свого клопотання вказував, що дійсно отримав копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2012року.

Постановою судді судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 з підстав недотримання ним вимог ст..350КК України відмовила у витребуванні кримінальної справи для перевірки в касаційний інстанції.

12 вересня 2012року суддя судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 повторно відмовила йому в прийнятті касаційної скарги.

Вислухавши прокурора, адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення терміну на касаційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.12.2011року задоволенню не підлягає з наступної причини.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 показала, що укладала угоду з засудженим ОСОБА_1 про надання йому правової допомоги, але вимог про оскарження ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2012рору до неї від засудженого не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду.

Згідно із статтею 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. У разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 4 ст. 353 КПК України 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подачу апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Засуджений ОСОБА_1 отримав копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2012року, тобто до 15.06.2012 року він міг подати касаційну скаргу. Крім того засуджений ОСОБА_1 уклав угоду з адвокатом ОСОБА_2 про надання юридичних послуг.

Наведене вказує, що засудженим не зазначено жодних мотивів поважності пропуску тримісячного строку на касаційне оскарження судових рішень по кримінальній справі, що, в свою чергу, свідчить про необхідність відмови у відновленні пропущеного строку касаційного оскарження.

Причина пропуску терміну на оскарження, вказана засудженим ОСОБА_1 в клопотанні, не може бути поважною.

Таким чином, слід відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 386 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення терміну на касаційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.12.2011року.

Постанова може бути оскаржена впродовж семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.