Справа № 601/1469/15-к
Провадження №1-кп/601/16/2016
У Х В А Л А
14 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 24.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України прокурор заявив клопотання про відібрання зразків узорів папілярних ліній ОСОБА_3 , заповнення дактилоскопічної карти на його ім`я та проведення додаткової дактилоскопічної експертизи у зв`язку із тим, що у ході розгляду кримінального провадження встановлено, що для проведення дактилоскопічних експертиз № 09/34/15 та № 09/35/15 експерту надано дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_3 у яких не зазначено службової особи, яка здійснювала складання дактилоскопічної карти та дату заповнення даної карти.
Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з обґрунтування клопотання і вимог ст.ст.2, 22 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, але не були перевірені під час досудового розслідування, надати судове доручення СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області щодо відібрання зразків узорів папілярних ліній ОСОБА_3 , заповнення дактилоскопічної карти на його ім`я та призначити відповідну дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст.242, 332, 333, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відібрати зразки узорів папілярних ліній ОСОБА_3 , заповнити дактилоскопічну карту на його ім`я.
Призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 24.04.2015 року сліди узорів папілярних ліній?
-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ОСОБА_3 або іншою особою?
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 05.05.2015 року сліди узорів папілярних ліній?
-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.
Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати: аркуш паперу з липкою стрічкою скоч із слідами узорів папілярних ліній вилучених під час огляду сумочки від 24.04.2015 року; аркуш паперу з липкою стрічкою скоч із слідами узорів папілярних ліній вилучених під час огляду сумочки від 05.05.2015 року; дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 .
Судове доручення виконати до 01.04.2016 року.
Копію ухвали для виконання направити СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вказаних слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: