Провадження № 11-кп/795/133/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/795/133/2016, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Новозавдського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року, якою звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

представників слідчого ізолятора та спостережної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

засудженого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, в якому він просив звільнити його від відбування покарання, згідно ст. 84 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2016 року звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року

Своє рішення суд мотивував тим, що згідно висновку експертизи від 15.12.2015 року, комісія експертів вважає, що згідно п. 2.1.(14) додатку 12 Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі захворювання ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія, (абсолютна кількість СД4 від 18.04.14р. 324, від 25.11.14р. 168, від 26.12.14р. 179, від 24.02.15р. 189, від 20.07.15р. 200, від 22.10.15р. 47), легеневий туберкульоз, які мають місце у ОСОБА_7 входять до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Крім того комісія експертів вважає, що ОСОБА_7 отримує лікування, яке відповідає встановленому діагнозу та умовам лікувального закладу в якому він перебуває на стаціонарному лікуванні, але не зважаючи на вказане вище захворювання на які страждає ОСОБА_7 мають тяжкий хвилеподібний перебіг з тенденцією до погіршення і в разі знаходження його в місцях позбавлення волі, в тому числі і з наданням відповідного лікування на думку комісії, можуть становити загрозу його здоров`ю та життю.

До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в якій вона просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити засудженому ОСОБА_7 та його адвокату у застосуванні ст. 84 КК України.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор вказує, що відповідно Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, що затверджений спільним наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України від 15.08.2014 № 1348/5/572, виявлення захворювань, які можуть бути підставою для звільнення засуджених покладається на спеціальні лікарські комісії територіальних органів ДПтС України. У ході судового процесу судом першої інстанції не задоволено клопотання прокурора та не зобов`язано спеціальну лікарську комісію УДПтС України в Чернігівській області провести відповідне засідання та надати висновок про наявність (відсутність) у засудженого хвороби, що за своїм перебігом та стадією розвитку набула (не набула) характеру, передбаченого Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі». Крім того, приймаючи рішення по справі суд першої інстанції, не в повній мірі з`ясував фактичні обставини справи, зокрема не встановлено можливості забезпечення лікування засудженого в умовах відбування покарання. При прийнятті рішення судом не враховано вимогу ч. 2 ст. 84 КК України, зокрема тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого та інші обставини справи. Вказане призвело до необґрунтованого звільнення від відбуття покарання через хворобу ОСОБА_7 , який вчинив тяжкі злочини.

В судове засідання 14 березня 2016 року захисник засудженого-адвокат ОСОБА_12 не з`явився, про причини неявки суду не відомо, засуджений виявив бажання мати захисника.

В суді першої інстанції приймав участь адвокат ОСОБА_12 .

Заслухавши доповідача; думки засудженого, прокурора та інших учасників судового розгляду, враховуючи вимоги ст. 49 КПК України, а також ту обставину, що ОСОБА_7 перебуває під вартою і позбавлений можливості самостійно запросити захисника, колегія суддів, задля уникнення порушення права на захист засудженого, вважає за необхідне забезпечити його таким правом, призначивши ОСОБА_7 захисника через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст. 46, 47, 49 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для надання правової допомоги під час кримінального провадження в апеляційному суді Чернігівської області.

Апеляційний розгляд відбудеться о 09:00 30.03.2016 року в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4