Ухвала
іменем України

14 березня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001526 щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Представник ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання про скасування вищевказаних судових рішень в частині вирішення цивільного позову. Просить призначити новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу представника цивільного відповідача слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються належним чином оформлені копії оскаржуваних судових рішень. Однак представником цивільного відповідача не додано належним чином оформленої копії вироку районного суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлену належним чином копію рішення можна отримати в суді першої інстанції.

Разом з цим, касаційна скарга повинна відповідати вимогам,передбаченим положеннями ст. 427 КПК України, відповідно до яких у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно ч. ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
Прохання представника ПрАТ «СК «Провідна» не відповідають перерахованим вимогам закону.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять) днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3