Справа №127/6722/16-к
Провадження №1-кс/127/2544/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001766 від 18.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 15.03.2015 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом проведення банківських операцій, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами в сумі 14 707 грн., які знаходились на рахунку картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 14.03.2015 в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» виставив оголошення про продаж автомобільних шин, де зазначив свій контактний номер телефону « НОМЕР_2 ». 15.03.2015 на його номер телефону поступив дзвінок з невідомого раніше номеру « НОМЕР_3 » чоловік представився ОСОБА_5 та повідомив, що бажає придбати вказаний товар. Домовившись про продаж-купівлю товару, ОСОБА_4 повідомив номер картки на яку потрібно б було перерахувати грошові кошти. О 14.26 год. на вказаний мобільний номер телефону ОСОБА_4 надійшов ще один дзвінок з невідомого номеру « НОМЕР_4 » чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , повідомивши при цьому, що виникли певні проблеми з перерахунком грошових коштів, аби усунути недоліки необхідно повідомити реквізити іншої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 продиктував номер своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , термін її дії та числа зображені на звороті, а також код який прийшов на номер телефону ОСОБА_4 . Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що в нього не виходить зарахувати грошові кошти, що надійшли на картковий рахунок. 16.03.2015 ОСОБА_4 пішов у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де працівники банку повідомили про те, що з його карткового рахунку були зняті грошові кошти в сумі 14 707 грн.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » в період часу з 15.03.2015 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до копій документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » в період часу з 15.03.2015 по день виконання ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: