Справа №639/7637/16-к
Провадження №1-кс/639/1306/16
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
25 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконність утримання особи під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27), -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_6 в порядку вимог ст.206 КПК України, який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить:

- визнати незаконним тримання ув`язненого ОСОБА_5 під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) та негайно звільнити з під варти ОСОБА_5 , який незаконно утримується у вказаній установі.

Під час судового засідання ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, оскільки його доставка до Жовтневого районного суду м. Харкова призводить до погіршення стану його здоров`я, у зв`язку з чим він просить суд забезпечити його участь в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) або Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи особисту заяву особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчим суддею приймається рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Харківською установою виконання покарань №27 або Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Проводити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , що подана в порядку ст.206 КПК України, у режимі відеоконференції під час судового провадження між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Харківською установою виконання покарань №27 (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99), або Ізюмським міськрайонним судом Харківської області (адреса: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52), за особистої участі особи, в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити уповноваженим особам Харківської установи виконання покарань №27 або Ізюмського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1