Провадження № 1-кс/369/2392/16
УХВАЛА
Іменем України
30.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004435 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.11.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що її підопічна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 19.00 год. 07.11.2016 року самовільно пішла з ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 та до свого місця проживання до цих пір не повернулась.

З пояснення гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , яка в свою чергу являється директором КОЦСПРД " ІНФОРМАЦІЯ_6 " відомо, що з смт. Володарка Київської області на реабілітацію була направлена неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так 07.11.2016 року близько 19 год. 00 хв. як пояснила гр. ОСОБА_7 разом із вихователями КОЦСПРД " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виявили, що неповнолітня ОСОБА_6 відсутня в КОЦСПРД " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", при цьому її мобільний телефон залишився у дитячому будинку. Також неповнолітня ОСОБА_6 декілька разів вже втікала і з інших реабілітаційних закладів, завжди переховувалась у своїх друзів по місцю прописки, а саме в АДРЕСА_2

Також в ході досудового розслідування стало відомо, що неповнолітня ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном, номер якого НОМЕР_1

Вище вказані особи до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 року по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 року по термін дії ухвали, з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 року по термін дії ухвали, з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліціїї ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення КО № 003661) на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1