Справа № 185/864/15-к
Провадження № 1-в/185/90/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлограді клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Зайцево Синельниківського району, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 лютого 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурораПавлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

З клопотання вбачається, що згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., вищезазначений вирок набрав законної сили 31 березня 2015 року, у відповідності до законодавства засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року ОСОБА_4 за його клопотанням судом було розстрочено виплату штрафу у розмірі 850 грн. строком на 2 місяці (до 04 листопада 2015р.) зі сплатою щомісячно до 04 числа кожного місяця частини штрафу по 425 грн. із наданням до суду 04 числа кожного місяця відповідного документа про сплату певної частини штрафу. Однак станом на 06 січня 2016 року засуджений не сплатив жодного чергового платежу по сплаті штрафу, документів про сплату цих платежів до суду не надав.

На момент розгляду судом вищезазначеного клопотання засудженим не надано жодних документів на підтвердження часткової або повної сплати штрафу.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовільнити, а засуджений до суду не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_4 кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні відомості про працевлаштування засудженого та відомості згідно яких можливо застосувати положення ч. 3 ст. 56 КК України, а також враховуючи, те що на момент розгляду судом вищезазначеного клопотання засудженим не надано жодних документів на підтвердження часткової або повної сплати штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт - задовільнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року суму штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1