н/п 1-кс/766/7917/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або оперативному працівнику за дорученням на отримання відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 16.30 годин до 17.00 годин 05.11.2016 року, яке здійснюється в приміщенні на пероні залізничного вокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провести розгляд клопотання без участі представників регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із загрозою зміни або знищення вказаної інформації у клопотанні.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.11.2016 року близько 16:40 год., знаходячись на пероні залізничного вокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, усвідомлюючи су спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисний умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, без застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом ривку з кишені потерпілого, відкрито викрав майно, що належить останньому, а саме грошові кошти в розмірі 2900 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальні збитки на вказану суму.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006180 від 05.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 05.11.2016 року близько 16.40 годин, він знаходився на пероні залізничного вокзалу, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, відкрито заволоділа його грошовими коштами. Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено наявність камер відеоспостереження на пероні залізничного вокзалу, за адресою: АДРЕСА_1 А

Враховуючи вищевикладене, а також про з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 16.30 годин до 17.00 годин 05.11.2016 року яке здійснюється в приміщенні на пероні залізничного вокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або оперативному працівнику за дорученням на отримання відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 16.30 годин до 17.00 годин 05.11.2016 року, яке здійснюється в приміщенні на пероні залізничного вокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 30.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1