Єдиний унікальний номер 205/5611/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженню №0000216 відносно підозрюваної:

- ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона знаходячись в офіційно незареєстрованих трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки юриста, зарекомендувавши себе як відповідальний працівник, за вказівкою останнього була уповноважена на прийняття та збирання орендної плати від підприємців, які орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_5 в період часу з січня 2011 р. по грудень 2011 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до грошових коштів, отриманих в якості орендної плати від ФОП ОСОБА_7 , та ФОП ОСОБА_8 , що належали потерпілому ФОП ОСОБА_6 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, без відома та дозволу останнього, з метою погашення заборгованості по оплаті праці перед собою, присвоїла грошові кошти на загальну суму 154 352 гривень 07 копійок, що станом на 31.12.2011 в 280 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяла значну шкоду інтересам власника ФОП ОСОБА_6 , яка під час досудового розслідування не відшкодована.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.356 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та просила суд задовольнити клопотання прокурора, оскільки сплив строк притягнення її до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , також підтримав клопотання прокурора і просив суд його задовольнити, звільнивши підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення останню до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, підозрювану ОСОБА_5 та її захисника, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Одночасно з цим, згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 2 роки з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з моменту скоєння підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, сплив строк притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000216 відносно підозрюваної ОСОБА_5 за ст.356 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000216 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя
Секретар -