Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
520/5848/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 27.05.2016. Зареєстровано: 27.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2017.
Дата набрання законної сили: 23.05.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 520/5848/16-к
Провадження № 1-кс/520/1153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року с лідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001329 від 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, 08.04.2016 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 08.04.2016 в період часу з 20:00 год. по 02:00 год., знаходячись на при домовій території будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, заволоділа автомобілем марки "БМВ Х5", чорного кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 . тим самим завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 650000 грн.

В ході досудового розслідування відпрацювання висунутих версій та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займається незаконними заволодіннями транспортними засобами та може бути причетний до вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з КП «БТІ ОМР» кв. АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував наявністю достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою може знаходитись технічні засоби за допомогою яких були скоєні кримінальні правопорушення, мобільні телефони та сім-картки які використовувались злочинцями та інші предмети які можуть свідчити про причетність до злочинної діяльності.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення, про те, що відшукуванні речі можуть мати значення для досудового розслідування та містити відомості котрі є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та в подальшому притягнення винних до відповідальності, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення технічних засобів за допомогою яких були скоєні кримінальні правопорушення, мобільні телефони та сім-картки які використовувались злочинцями та інші предмети.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку тридцять днів.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку може бути виконана слідчим або прокурором.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...