Справа № 522/5611/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000295 від 24.12.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, вбачається, що 24.12.2014 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000295 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 201 КК України, за фактом того, що 24.12.2014 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, перебуваючи поблизу моторвагонного депо «Одеса-Застава1» РПЧ-9 Одеської залізниці, о 09 год. 36 хв. застосовуючи саморобний вибуховий пристрій з виконавчим механізмом електричної дії та розтяжним датчиком цілі, під час проходження вантажного потягу №3057, вчинили терористичний акт шляхом вибуху на 1 км. пікету «5» перегону «Одеса-Одеса-Застава-1- Одеса-Західна» під першою колісною парою вагону з вантажем дизельного палива, створивши при цьому загрозу життю і здоров`ю особового складу вказаного потягу та співробітників моторвагонного депо.

03.03.2016 р. за скоєння вищезазначеного злочину, ОСОБА_7 було затримано.

04.03.2016 р. в рамках вищезазначеного кримінального провадження слідчим СВ Управління СБ України в Одеській області, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

04.03.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області строком на 60 днів.

21.04.2016 р. заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295, продовжений до 5 місяців, тобто до 25.07.2016 р.

28.04.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк тримання під вартою ОСОБА_7 , продовжено до 26.06.2016 р.

15.06.2016 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 30 днів, який закінчується 26.06.2016 р.

В клопотанні слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення злочину та з якими підозрюваний спілкувався в побуті для зібрання характеризуючих даних на ОСОБА_7 ; вручити ОСОБА_7 повідомлення про нову підозру; додатково допитати ОСОБА_7 за обставинами нової підозри; надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з ними сторону захисту; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурором та слідчим зазначено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні та продовженні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 , а саме те, що останній перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити речи чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку прокурора, слідчого, які просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання, його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст. 176 КПК України до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 258 КК України, може бути застосовано лише міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України.
Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити речи чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я.

Вважаю, що прокурором та слідчим, під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 25.07.2016 р.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим, що в даному випадку ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину з застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , строк тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до 25.07.2016 р.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою, тобто з 26.06.2016 р.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою припиняє свою дію 25.07.2016 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: