№370/2336/16-к
"24" жовтня 2016 р. Макарівський районний суду Київської області
у складі: слідчий судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 29.07.2016 року,
В с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по своїй заяві від 29.07.2016 року, посилаючись на те, що причиною звернення до суду є бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по її, заявниці заяві від 29.07.2016 року про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає у замаху на її життя.
29.07.2016 року відправлено заяву про вчинення кримінального правопорушення на адресу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
03.08.2016 року заява надійшла до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Тому, не пізніше 04.08.2016 року службові особи Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області повинні були внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування по заяві від 29.07.2016 року про скоєння кримінального правопорушення.
Тимчасово виконуючий обов`язки Макарівського ВП склав лист №Б-392 від 05.10.2016 року, в якому вказав, що під час проведення перевірки з`ясувалось, що відсутні дані про вчинення кримінального правопорушення і відомості до ЄРДР не вносились.
Заявниця просить: - якщо суд вважатиме, що строк на оскарження бездіяльності службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області нею пропущений, то просить поновити строк звернення до суду з 10.10.2016 року, як пропущений з причин від неї не залежний;
-визнати протиправною бездіяльність службових осіб Макарівського ВП
Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення заяви про злочин від 29.07.2016 року до ЄРДР;
-зобов`язати службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в
Київській області внести відомості за заявою від 29.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявниця ОСОБА_3 підтримала скаргу з посиланням на обставини викладені в скарзі, також пояснила, що її заяву до ЕРДР працівники поліції повинні були внести 04.08.2016 року, вважає, що нею пропущений строк подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, бо 15.09.2016 року звернулась з заявою про надання документу про внесення відомостей до ЕРДР, і отримала відповідь лише 10.10.2016 року, тому саме з 10.10.2016 року просить поновити строк звернення до суду. Також заявниця пояснила, що отримала рекомендоване повідомлення про вручення 03.08.2016 року працівникам поліції поштового відправлення, а саме: її заяви від 29.07.2016 року.
Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду скарги представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в суд не з`явився, заяв про розгляд скарги у свою відсутність не надав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1, 4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Встановлено, що з висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 10.08.2016 року, за підписом начальнику сектору превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, окрім іншого, вбачається, що на час вчинення події 03.08.2016 року підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення. Перевірку за зверненням ОСОБА_3 вважати завершеною (а.с.6).
Згідно листу-повідомленню від 05.10.2016 року за вих..№Б-342 за підписом т.в.о начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, на заяву скаржниці від 15.09.2016 року повідомляється, що її заява від 29.07.2016 року по факту замаху на життя була зареєстрована в канцелярії Макарівського ВП за №Б-316 від 02.08.2016 року та передана до чергової частини Макарівського ВП для реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, реєстраційний номер 4975 від 03.08.2016 року. Під час проведення перевірки з`ясувалося, що дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення відсутні, тому відомості до ЄРДР не вносились (а.с.5).
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що з 03.08.2016 року заявниці було відомо про отримання працівниками поліції її заяви від 29.07.2016 року, тому строк оскарження бездіяльності працівників поліції слід рахувати з 04.08.2016 року, у зв`язку з чим заявниця пропустила строк звернення до суду із скаргою.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення заявниці до суду з даною скаргою.
Керуючись вимогами ст.304, 306, 307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення в Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 29.07.2016 року, повернути.
На ухвалу в строк п`ять днів може бути подана скарга до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя