Справа № 559/830/16-к
№ 1-в/559/132/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Дубенського міськрайонного ВКВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 17.04.2015 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

В С Т А Н О В И В :
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Клопотання представника Дубенського міськрайонного ВКВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку надійшло до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 19.04.2016 року.
У судовому засіданні представник ВКВІ клопотання підтримав і показав, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило, повторний злочин не скоїв. На даний час офіційно ніде не працює. Вчасно з`являвся для реєстрації до КВІ.
Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити і відмовився давати показання на підставі статті 63 Конституції України.
Відповідно до характеристик КП «Центральної житлово-експлуатаційної організації «Житловик», за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, за місцем проживання засуджений характеризується посередньо (матеріали особової справи а.с. 22, 29, 36), покладені на нього обов`язки виконав.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 від покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.04.2015 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: