Єдиний унікальний номер: 343/461/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/78/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
27 лютого 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 27 лютого 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000131 від 22 лютого 2015 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 26.02.2015 року.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, що ОСОБА_5 21.02.2015 року приблизно о 09:00 год., заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив та мету, прибули на територію колишнього ковбасного цеху приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Долинський теплично-овочевий комбінат», за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинити крадіжку шиферу з покрівлі приміщення вказаного цеху.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 через незачинені вхідні двері увійшли всередину вказаного приміщення та, піднявшись на другий поверх, залізли на горище, де з допомогою металевого лома та молота стали зривати листи шиферу з покрівлі та, з допомогою мотузки, спускати їх на землю, де ОСОБА_5 приймав листи шиферу, відв`язував від них шнурок та складав їх на землю поряд з приміщенням. Даним способом, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спустили з покрівлі вказаного приміщення 38 листів шиферу, 12 з яких продали ОСОБА_8 за пляшку горілки, а 26 залишилося на землі біля приміщення, чим заподіяли підприємству "Долинський теплично-овочевий комбінат" матеріальної шкоди.

Під час вчинення крадіжки, вони побачили, що приїхав автомобіль, з якого вийшли працівники Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, після чого ОСОБА_7 втік, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані працівниками міліції.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема, показами потерпілого ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 , даними протоколу огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки він не має постійних доходів для проживання, розлучений, на утриманні дітей не має, товаришує з особами, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років, а також те, що він не має постійних доходів для проживання, розлучений, на утриманні дітей не має, товаришує з особами, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.
При обранні даного запобіжного заходу судом беруться до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, характеризуючі дані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 зобов`язати:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 27 квітня 2015 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1