15.07.16
Провадження № 1-КП/200/466/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001706 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, громадянки України, що має 3 класи освіти, офіційно не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також, просила приєднати до обвинувального акту та додатків матеріали кримінального провадження №0001706.

Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що має освіту 3 класи в середній школі. Просила суд призначити справу у відкрите судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи у відкрите судове засідання.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, на підставі чого він підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України. Згідно частини 4 цієї статті, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії цивільного позову.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що має освіту лише 3 класи середньої загальноосвітньої школи. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинувального акту, реєстру, а також в ході досудового розслідування захисник в неї був відсутній. Ознайомлювалась з даними документами самостійно.

Законодавець визначив, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений не може сам реалізувати своє право на захист через фізичні або психічні вади, з моменту встановлення цих вад, обов`язково залучається захисник для допомоги такій особі повною мірою реалізувати надані їй права.

При цьому, для здатності особи самостійно здійснювати своє право на захист потрібен такий стан психічних функцій (сприйняття, уваги, пам`яті, мислення) та емоційно-вольової сфери обвинуваченого, яке здатне забезпечить правильне відображення дійсності та створить передумови для повноцінної оцінки та аналізу обставин скоєного кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 взагалі не має навіть початкової середньої освіти, захисник в неї відсутній, ознайомлення з обвинувальним актом, матеріалами кримінального провадження відбулось у відсутність захисника.

В той же час, направлений до суду обвинувальний акт з реєстром містить специфічні обороти та юридичну термінологію, а відсутність освіти ОСОБА_4 не здатне забезпечити їй правильне розуміння та повноцінної оцінки, аналізу інкримінованого правопорушення, позбавило її можливості належним чином як ознайомитись з обвинувальним актом, так із матеріалами досудового розслідування й свідчить про нездатність ОСОБА_4 самостійно, повноцінно здійснювати своє право на захист.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини свідчать про істотне порушенням вимог кримінального процесуального законодавства в частині права обвинуваченої ОСОБА_4 на ефективний захист, у зв`язку із чим обвинувальний акт підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 376, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання прокурора щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження №0001706 відносно ОСОБА_4 відмовити.
Повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001706 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину за ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1