КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-231/2010
Провадження № 1-231/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2010

12 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, раніше судимого 17.07.2000 року Київським районним судом м.Полтави за ст.140 ч.2, 17, 140 ч.2, 44 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., 25.12.2002 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.164 ч.1 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком на 1р., 20.10.2009 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 район, с.Стасі, вул.Світанкова,3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2010 року близько 10-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі Ост», що по вул.Зіньківській,6/1 в м.Полтаві шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, скориставшись зайнятістю персоналу магазину, таємно намагався викрасти коньяк «MARTELL XO» вартістю 2496,94 грн., компютерну мишу вартістю 228,00 грн., але не довів свої дії до кінця, з причин, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий охоронцями, чим міг спричинити ТОВ «Фоззі Ост» матеріальної шкоди на загальну суму 2724,94 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 15.01.2010 року близько 10-30 год. зайшов в ТРЦ «Київ» в магазин «Сільпо» та намагався викрасти коньяк і компютерну мишу, але на касі був затриманий охоронцем. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного - відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 05.02.2010 року - передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.