Справа № 349/656/14-к
Провадження № 1-кп/349/49/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року щодо ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО-12 строком на 60 днів, тобто до 09 травня 2014 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2014 року було продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 07 липня 2014 року.

03 липня 2014 року до суду поступило клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак кримінальне провадження на даний час не завершене.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покликався на думку суду.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, схильний до вчинення крадіжок, суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193,194, 197, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, під вартою в СІЗО-12 строком на 60 днів, тобто до 17 год. 30 хв. 04 вересня 2014 року .

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України відкласти до 14 год.00 хв.17 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1