Справа № 2161060/16к
Пров. 1-КП/216/243/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області , українця, громадянина України ,освіта середня , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, постійного місця реєстрації не маючого ,проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1.ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
29.01.2016 року ,приблизно о 13:40 годині , ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців та свідків, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електричну дриль марки « MATRIX ED E 800-13» вартістю 346 грн., після чого, з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на суму 346 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що він 29.01.2016 року , в денний час доби, проходив біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю людей, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричну дриль червоного кольору. Крадену дриль відніс на Центральний ринок де збирався продати. Покупець попросив його трохи почекати, але підійшли працівники поліції з понятими та його затримали ,та вилучили крадену ним дриль . У скоєному злочині щиро кається. Спричинена шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів ,що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції ,а також роз`яснено йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналіз пояснень обвинуваченого , та письмових доказів , які містяться у справі , надає підстав суду вважати вину обвинуваченого доведеною, а в його діях вбачати склад злочину передбачений ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка ) .
Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання, заподіяна шкода потерпілому відшкодована повністю, щире каяття і вважає за необхідне призначити йому покарання в вигляді громадських робіт .
Керуючись ст. ст. 368 ,370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят ) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ: електрична дриль марки « MATRIX ED E 800-13»,яка передана потерпілому під розписку , залишити потерпілому ОСОБА_6 (а.кп 15-16 ).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення .
Суддя ОСОБА_1