Справа № 356/738/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/864/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимого,

на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 звернувся до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено та зараховано йому в строк покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 22.12.2014 року, строк попереднього ув`язнення в період з 22.12.2014 року по 22.01.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 22.12.2014р. до 19.03.2015р., посилаючись на те, що вирок Сквирського районного суду Київської області від 22.12.2014 року набрав законної сили 19.03.2015р. після залишення його ухвалою Апеляційного суду Київської області без зміни.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Частиною 5 статті 72 КК України визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 22.12.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 обрано у виді тримання під вартою взявши його під варту в залу суду.
На даний вирок суду обвинуваченим до Апеляційного суду київської області було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої 19 березня 2015 року було постановлено ухвалу, якою вирок Сквирського районного суду Київської області від 22.12.2014 року залишено без змін.
За наведених обставин вирок Сквирського районного суду Київської області від 22.12.2014 року набув законної сили саме 19 березня 2015 року, а не 22.01.2016 року, як про це вказано в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року з наведених підстав підлягає скасуванню з постановленням судовою колегією нової постанови з зарахуванням ОСОБА_6 у строк покарання період перебування його під вартою до набрання вироком законної сили, а саме з 22.12.2014 року по 19.03.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого задовольнити

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_6 , в строк відбуття покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 22.12.2014 року, відповідно до вимог ч. 5 ст..72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 22.12.2014 року по 19.03.2015 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3