Справа № 240/423/16-к
Провадження № 1-кп/240/66/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі

прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка кримінальне провадження № 0000139 від 25 квітня 2016 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке м. Добропілля, Добропільського району Донецької області, громадянина України, освіта вища, працюючого ВО ДТЕК Добропіллявугілля, ш-та «Алмазна», гірноробочий підземний, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий згідно до ст.. 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 квітня 2016 року в період часу з 01:00 години до 01:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на площадці біля входу в кафе «Рандеву» в смт. Олександрівка по вул.. Самарській, буд. 2а, Олександрівського району Донецької області, почав сваритися зі своєю дружиною ОСОБА_5 . Побачивши сварку, ОСОБА_6 , який знаходився там, підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою припинити конфлікт. Після чого ОСОБА_4 обурившись на дії ОСОБА_6 умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар розбитою пляшкою, яка була у нього в правій руці, по обличчю ОСОБА_6 , чим своїми умисними діями спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лівої щоки та лівої підщелепної області, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого лікування строк більше 6, але не понад 21 дня.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судові засідання призначені судом на 18.07.2016 року, 25.07.2016 року, 02.08.2016 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду (а.с.40,81,89). В судове засідання призначене на 10.08.2016 року потерпілий ОСОБА_6 також не з`явився, надавши суду письмову заяву про те що, оскільки на даний час з обвинуваченим вони примирилися, він як потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 . Також у заяві повідомив суд, що за сімейними обставинами 10.08.2016 року в 14:00 у судове засідання з`явитися не може (а.с.110).

Заслухавши думку прокурора з приводу заяви потерпілого, який вважає, що на підставі досліджених у судовому засідані доказів відсутні підстави для зміни обвинувачення, а є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальне провадження, бо він з потерпілим помирився, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1