Справа № 640/5200/16-к
н/п 1-кп/640/376/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити час застосування відносно нього раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з необхідністю його офіційного працевлаштування за спеціальністю з 21-00 години до 06-00 години впродовж дії вказаного запобіжного заходу.
В судовому засідання прокурор не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клдопоатння про зміну часу застосування запобіжного заходу.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши доводи, на які посилається прокурор та обвинувачений, перевіривши надані матеріали провадження, співставляючи та аналізуючи наведене між собою та в сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1, 3 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого.
Обраний ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло у певний період доби відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, незаконному впливу на свідків, які на даний час не допитані судом.
Разом з тим, враховуючи наявність обставин, заявлених обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні, обумовлені його прагненням працевлаштування, суд вбачає підстави для зміни часу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22-00 години до 06-00 години щодня впродовж дії ухвали суду до 14 листопада 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314, 317, 342-345 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну часу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Змінити час застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати квартиру АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 години до 06.00 години наступного дня до 14 листопада 2016 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його:
а) прибувати до Київського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
б) без дозволу суду не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 з 21.00 години до 06.00 години;
в) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.
г) утримуватися від спілкування поза межами судового засідання зі свідками по кримінальному провадженню.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення зазначених обов`язків та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в цілому, він може бути замінений на більш суворий.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 запобіжного заходу покласти на Київський ВП ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його повідомляти суд про кожний випадок порушення обвинуваченим даного запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -