Справа № 513/322/16-к
Провадження № 1-кп/513/38/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

20 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури

Одеської області ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області,

в смт. Сарата Одеської області,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03.02.2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Фараонівка Саратського району, Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня - спеціальна, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої на посаді швачки в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Белста» в м. Білгород Дністровський Одеської області, не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

підозрювана ОСОБА_5 , в період часу з 01 січня 2011 року по 31 січня 2015 року, точний час вчинення кримінального правопорушення встановити не передбачається можливим, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, перебуваючи на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області та отримуючи, на підставі ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п. 33 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», соціальну допомогу як одинока матір по догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог п. 46 та п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», будучи попередженою, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо), не повідомила у десятиденний строк органи соціального захисту населення (управління праці та соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області) про укладення 31 жовтня 2009 року шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 31.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровському Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеськоїобласті) та встановлення батьківства відносно дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане 18 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області).

В результаті замовчування вказаних відомостей, які мали бути повідомлені ОСОБА_5 після укладення шлюбу та встановлення батьківства, підозрювана продовжувала злочинним шляхом отримувати державну соціальну допомогу по догляду за дитиною як одинока матір, тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами, виплачуваними їй в якості державної соціальної допомоги на дитину, а саме: в січні 2011 року 244 (двісті сорок чотири) гривні 80 копійок; лютому 2011 року - 244 (двісті сорок чотири) гривні 80 копійок; березні 2011 року - 244 (двісті сорок чотири) гривні 80 копійок; квітні 2011 року - 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 60 копійок; травні 2011 року - 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 60 копійок; червні 2011 року - 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 60 копійок; липні 2011 року 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 60 копійок; серпні 2011 року - 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 60 копійок; вересні 2011 року 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 60 копійок; жовтні 2011 року 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок; листопаді 2011 року -255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок; грудні 2011 року 261(двісті шістдесят одна) гривня; січні 2012 року 267 (двісті шістдесят сім) гривень 90 копійок; лютому 2012 року 267 (двісті шістдесят сім) гривень 90 копійок; березні 2012 року - 267 (двісті шістдесят сім) гривень 90 копійок; квітні 2012 року - 300 (триста) гривень 06 копійок; травні 2012 року 340 (триста сорок) гривень 20 копійок; червні 2012 року 340 (триста сорок) гривень 20 копійок; липні 2012 року 343 (триста сорок три) гривні 20 копійок; серпні 2012 року 343 (триста сорок три) гривні 20 копійок; вересні 2012 року 343 (триста сорок три) гривні 20 копійок; жовтні 2012 року 348 (триста сорок вісім) гривень 30 копійок; листопаді 2012 року 348 (триста сорок вісім) гривень 30 копійок; грудні 2012 року 359 (триста п`ятдесят дев`ять) гривень 10 копійок; січні 2013 року 363 (триста шістдесят три) гривні; лютому 2013 року 363 (триста шістдесят три) гривні; березні 2013 року - 363 (триста шістдесят три) гривні; квітні 2013 року - 363 (триста шістдесят три) гривні; травні 2013 року 363 (триста шістдесят три) гривні; червні 2013 року - 363 (триста шістдесят три) гривні; липні 2013 року - 363 (триста шістдесят три) гривні; серпні 2013 року - 363 (триста шістдесят три) гривні; вересні 2013 року - 363 (триста шістдесят три) гривні; жовтні 2013 року - 363 (триста шістдесят три) гривні; листопаді 2013 року - 363 (триста шістдесят три) гривні; грудні 2013 року 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; січні 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; лютому 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; березні 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; квітні 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; травні 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; червні 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; липні 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; серпні 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; вересні 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; жовтні 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; листопаді 2014 року - 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; грудні 2014 року 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок; січні 2015 року 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок, на загальну суму 16268 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 46 копійок, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 провину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала матеріальні збитки.

Показання підозрюваної відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вона вперше вчинила злочин, щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, кримінальне провадження просила закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закриття справи.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та добровільним відшкодуванням завданої шкоди, кримінальне провадження просила закрити.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, підозрювану, вивчивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла встановленню істини у справі, добровільно відшкодувала завдані збитки, суд вважає за необхідне звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст..ст. 285-288, 367, 369-372, 392-395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1