Cправа № 750/1917/16-к
Провадження № 1-кс/750/857/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001331 від 11.02.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Попереднього договору, від 02.12.2011, зареєстровано в реєстрі за № 47313, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого 02.12.2011 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , витягу (завірену копію) з журналу про вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що До ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , котрий просить провести перевірку до ОСОБА_5 , котрий в 2011 році, під приводом спільної підприємницької діяльності, заволодів його грошовими коштами в сумі 25 000 доларів США.

Відомості про вказані факти внесені 11.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, 02.12.2011 ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) уклали попередній договір, за яким продавець зобов`язався продати, а покупець купити пивне обладнання для розливу пива, а саме: холодильні установки 4 шт., кранів 26 шт., колон 8 шт., металевий штуцер 26 шт., пивні кеги 200 шт., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 Торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за адресою: АДРЕСА_3 Торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що після укладання попереднього договору 02.12.2011 він передав грошові кошти в сумі 200 000 грн., що на той час еквівалентні 25 000 доларів США ОСОБА_5 , однак останній свої зобов`язання не виконав, а зазначене майно у договорі ОСОБА_5 не належить, а орендується ним у пивоварних заводах, ніякого обладнання передано йому не було.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні нотаріальної справи щодо посвідчення Попереднього договору купівлі-продажу холодильні установки 4 шт., кранів 26 шт., колон 8 шт., металевий штуцер 26 шт., пивні кеги 200 шт., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 Торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за адресою: АДРЕСА_3 Торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.12.2011, який укладався між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Попереднього договору, від 02.12.2011, зареєстровано в реєстрі за № 47313, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого 02.12.2011 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , витягу (завірену копію) з журналу про вчинення нотаріальних дій та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1