Справа № 562/2474/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження 00000459 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
07 листопада 20169 року з апеляційного суду Рівненської області до Рівненського міського суду надійшлов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000000459 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду прокурор для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 , щодо якого вжиті заходи безпеки шляхом зміни відомостей про особу та який підлягає допиту, заявив суду клопотання про його допит в режимі відео конференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, зазначивши, що на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії № 42 УДПтС України у Волинській області.
В судовому засідання сторони кримінального провадження проти проведення допиту свідка ОСОБА_7 , в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію не заперечили.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що Маневицька виправна колонія №42, яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Маневицькою виправною колонією (№42) (вул. К. Маркса, 25, смт. Маневичі Волинської області).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Маневицької виправної колонії (№42) та прокурору прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1