Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4488/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002196 від 27 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2016 року за № 0002196.
Клопотання мотивує тим, що 27.03.2016 року близько 16 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа знаходячись в приміщенні кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала мобільний телефон „Samsung G5 IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди.
У клопотання вказано, що допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 27.03.2016 року, близько 15 години 40 хвилин вона приїхала до Контрактової площі, з метою погуляти. Перебуваючи у кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де вона знаходилась близько 5 хвилин, у неї з сумочки викрали її мобільний телефон „Samsung G5 золотистого кольору, з номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Хто міг викрасти мобільний телефон їй невідомо, підозрілих осіб вона не бачила
Посилаючись на те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який працював з 16.00 год. 27.03.2016 року з мобільним телефоном серійний номер IMEI: НОМЕР_1 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який працював з 16.00 год. 27.03.2016 року з мобільним телефоном серійний номер IMEI: НОМЕР_1 , що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням іншому співробітнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням інформації в друкованому та електронному вигляді, а саме, про те, чи працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 16 години 00 хвилини 27.03.2016 року до 06 квітня 2016 року, якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1