Справа № 159/3022/16-к
Провадження № 1-в/159/255/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського міжрайвідділу кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , 94 р. н.,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 09.08.16 р. надійшло подання кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. (далі КВІ) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного за вироком Ізяславського райсуду Хмельницької обл.. від 30.07.14 р. засудженого - за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.. Подання мотивоване тим, що копія вищезазначеного вироку суду щодо засудженого надійшла у КВІ 10.09.14 р.. 15.09.14 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування випробувального терміну і наслідки їх порушення. За час перебування на обліку засуджений допустив один раз порушення обов`язку, встановленого вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію 24.05.16 р. без поважних причин. З приводу наведеного вище, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження і з ним була проведена профробота. Засуджений за час іспитового строку характеризується як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи, кається у вчиненні злочину. Даних про вчинення нового злочину чи притягнення до адмінвідповідальності засудженого за час іспитового строку у КВІ немає. Термін іспитового строку закінчився.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, хоча КВІ належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Попередньо звернулась до суду із клопотанням про розгляд подання у відсутності її представника, зазначивши, що подання підтримується.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення; дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 60/2014 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Та обставина, що за вироком Ізяславського райсуду Хмельницької області від 30.07.14 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, термін іспитового строку закінчився.

Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , 94 р. н., від покарання, призначеного за вироком Ізяславського райсуду Хмельницької області від 30.07.14 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1