Справа № 760/4490/16-к
Провадження № 1-кп/200/402/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/402/16 (кримінальне провадження №0005584) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, не заміжньої, що має середню освіту, працюючої адміністратором ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 302 КК України,

В СТ А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.2 ст.302 КК України.
Згідно обвинувального акту,ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , створили на веб-ресурсі «UkrGo!» рекламу про забезпечення зайняття проституцією, шляхом підшукування повій, звідництві з клієнтами, рекламуванням сексуальних послуг та оплати за послуги, на якому вказали номер мобільного оператора, а саме НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво щодо підшукання осіб, які бажають задовольнити свої статеві потяги і зведення їх із тими, хто може надати сексуальні послуги, ОСОБА_5 за проханням ОСОБА_7 у січні 2015 року створила на веб-ресурсі «UkrGo!» рекламу про забезпечення зайняття проституцією, шляхом розміщення на ньому оголошення стосовно сексуальних послуг та оплати за послуги, на якому вказала номер мобільного телефону ОСОБА_7 .. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразилися в пособництві на зайняття ОСОБА_7 звідництвом з метою наживи останньої, шляхом створення для неї рекламного оголошення на веб-ресурсі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 302 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в пособництві звідництва для розпусти, з метою наживи.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і показала, що вона на прохання своєї сестри, дійсно в січні 2015 року створила на веб-ресурсі «UkrGo!» рекламу про забезпечення зайняття проституцією, та звідництві дівчат з клієнтами та вказала номер мобільного телефону своєї сестри. У вчиненому кається.

Під час судового засідання захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу та про закриття даного кримінального провадження з цих підстав. До свого клопотання захисник обвинуваченої надав суду клопотання трудового колективу ресторану «Beer Time», що належить ФОП ОСОБА_6 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та трудового колективу. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вчинили цей злочин необдумано і більше в житті ніколи подібного не вчинить.

Прокурор вважав клопотання захисника та обвинуваченої, трудового колективу ресторану «Beer Time» таким, що відповідає вимогам законодавства України. Не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України, з передачею обвинуваченої ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ресторану «Beer Time», що належить ФОП ОСОБА_6 ..

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 302 КК України, за яке законом передбачене максимальне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Згідно матеріалів справи та наявних в ній довідок щодо судимостей, обвинувачена ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, яка раніше злочинів не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягалася.

Відповідно до статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 судом встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

ОСОБА_5 дійсно щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, що видно із її поведінки як під час досудового розслідування, так і в суді. Згідно наданого суду протоколу загальних зборів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , трудовий колектив даного підприємця одноголосно прийняв рішення про взяття ОСОБА_5 на поруки.

Виходячи із поведінки обвинуваченої в суді, на думку суду, можна зробити висновок, що притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин дійсно змінило її ставлення до життя і вона дійсно перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, клопотання трудового колективу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
На підставі ст. 47 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 302 КК України, в зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 з умовою, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судове провадження № 1кп/200/402/16 (кримінальне провадження №0005584) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 302 КК України закрити.
Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1