Справа № 627/834/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000248 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каплунівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, маючого не повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18.06.2012 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.164 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2014 року звільненого від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 3 дні, за що судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , згідно виконавчого листа Краснокутського районного суду Харківської області № 2-688/2005 від 15 березня 2005 року, зобов`язаний щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 23 лютого 2005 року до повноліття сина ОСОБА_8 , потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_9 , потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дочки ОСОБА_10 . Однак, ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за злочин , передбачений ч.1 ст. 164 КК України , діючи умисно, злісно ухиляючись від сплати аліментів, не перебуваючи на обліку в Краснокутському районному центрі зайнятості, офіційно ніде не працюючи, підробляючи на тимчасових роботах і отримуючи грошові кошти та орендну плату за земельний пай , за період часу з 25.05.2014 року по 24.06.2015 року не сплачував аліменти та не надав будь-якої матеріальної допомоги ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_10 , в результаті чого виникла заборгованість по аліментах в сумі 6639 ,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, не визнав, пояснивши, що не згоден сплачувати аліменти , так як на його думку , діти не його.
Не дивлячись на те, що обвинувачений вину не визнав, його вина підтверджена наступними доказами:

копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 ;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 ;

копією виконавчого листа Краснокутського районного суду Харківської області № 2-688/2005 від 15 березня 2005 року;

довідкою-розрахунком, виданою ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області 24 червня 2015 року;

копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 132345;

копією договору оренди землі від 10.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Козіївське».

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила , що працює головним державним виконавцем і що дійсно ОСОБА_12 на виклики до відділу ДВС не з`являється, ухиляється від сплати аліментів та заборгованості по аліментах.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_5 судом встановлено, що він осудний, раніше неодноразово судимий за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, на обліку у наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 524 від 16.06.2015 року в момент вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, згідно характеристики-інформації, наданої Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області, за місцем проживання скарг на ОСОБА_5 не надходило.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.164 КК України, у виді обмеження волі. Крім того, суд зазначає, що обвинувачений, будучи раніше засуджений та згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання, вчинив вищевказане кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18.06.2012 року, а отже остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків з застосуванням ч.1, ч.4 ст.71 КК України. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років 8 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18.06.2012 року та остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1