Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/327/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/62/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000034 від 28 січня 2015 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_7 і погоджене прокурором Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не навчаючогося

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_7 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що 22 грудня 2014 року біля 20 години 30 хвилин неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 за попередньою змовою з мешканцями смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 залишився у якості посібника. Після чого, з метою заволодіння грошима ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли в кімнату будинку, в якій здійснили на ОСОБА_10 розбійний напад, спричинивши тяжкі тілесні пошкодження, від яких останній помер. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 20000 гривень.

За даним фактом заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_7 23 грудня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перекваліфікавано на п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Крім того, 16 січня 2015 року за вищевказаним фактом СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за № 0000025, яке 17 січня 2015 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000663.

Разом з тим 23 грудня 2014 року в проміжок часу з 14 години 30 хвилин по 17 годину 45 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 шляхом проникнення до квартири мешканки смт. Тарутине ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 , таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 22 000 гривень.

За даним фактом Тарутинським РВ ГУ МВС України в Одеській області 23 грудня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 січня 2015 року кримінальне провадження №0000665 об`єднане з кримінальним провадженням №0000663 об`єднаним кримінальним провадженням присвоєно кінцевий реєстраційний номер 0000663. Постановою від 27 січня 2015 року з матеріалів кримінального провадження №0000663 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

28 січня 2015 року виділені матеріали з кримінального провадження № 0000663 зареєстровані у Єдиному реєстрі досудового розслідування в окремі провадження № 0000034 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та № 0000035 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 28 січня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0000035 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000034, під єдиним реєстраційним № 0000034.

16 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у вчиненні пособництва скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних пошкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

18 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 березня 2015 року, включно.

11 березня 2015 року строки досудового розслідування продовжено прокурором Тарутинського району Одеської області до 3-х місяців, тобто до 16 квітня 2015 року.

Враховуючи наявність ризиків, які виражаються у можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для з"ясування обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших підозрюваних у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, беручи до уваги те, що на теперішній час

завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не можливо, оскільки необхідно виконати наступне: залучити висновки судово-медичних та криміналістичних експертиз; ознайомити підозрюваного, потерпілих та законного представника з висновками експертиз; виконати інші процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України та виконати вимоги ч. 2 ст. 283 КПК України в клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 16 квітня 2015 року.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 16 квітня 2015 року, включно.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень винним себе не визнав, пояснивши, що на досудовому слідстві він себе оговорив, так як фактично ніяких кримінальних правопорушень він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не вчиняв.

З клопотанням про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він не згоден.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - його бабуся ОСОБА_5 пояснила, що по суті справи їй нічого не відомо.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про продовження тримання під вартою та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав

.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обгрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою та при наявності обставин, які перешкоджають завершенню судового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою .

Відповідно до ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18 січня 2015 року щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вирішено питання про огрунтованість його підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм зв`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу не відпали та необхідно надати час для проведення процесуальних дій, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178; 183-184; 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Тарутинського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїл Одеської області до 16 квітня 2015 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1