Справа № 182/694/16-к
Провадження № 1-кп/0182/269/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003558 зареєстроване в ЄРДР 29.10.2015 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 08.02.2016 року стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 , 23.12.2015 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 12.02.2016 р. було призначено підготовче судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно поданої заяви, просить провести підготовчий та судовий розгляд кримінального провадження без його участі. Підприємство ПП Явір-2000 претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку з відшкодуванням збитків у повному обсязі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого суд вважає, що провадження може бути призначено до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглянути провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , судом встановлено що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 25 квітня 2016 р. на 12.30 год. за участю прокурора та обвинуваченого в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1