НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2456/16-к
Провадження № 1-кп/0182/385/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000225 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 26 квітня 2016 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на два роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 19 січня 2016 приблизно о 16.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 , та з метою проникнення у вищевказану квартиру, шляхом обману, представившись працівником Нікопольського об`єднаного міського військкомату, з дозволу ОСОБА_6 зайшов до квартири, де під приводом необхідності зробити фотознімок ОСОБА_6 з нагородами, отриманими ним з нагоди «Дня перемоги» попросив останнього одягнути піджак, на якому були прикріплені ордена та медалі. Після чого, з метою таємного викрадення орденів та медалей, попросив ОСОБА_6 принести з кухні склянку води. В той час, коли ОСОБА_6 вийшов до кухні за склянкою води , ОСОБА_3 , залишившись один в кімнаті, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зі спинки стільця викрав піджак ОСОБА_6 вартістю 150 грн., на якому були прикріплені орден «Червоної зірки» вартістю 560 грн., орден «Богдана Хмельницького» вартістю 110 грн., орден «Жовтневої революції» вартістю 6150 гри., медаль «За відвагу» вартістю 275 грн., медаль «За бойові заслуги» вартістю 290 грн., медаль «За взяття Вени» вартістю 1400 грн., орден «Вітчизняної війни» вартістю 400 грн. та інші ордена та медалі, які матеріальної цінності не становлять, що належали останньому, та відразу вийшов з квартири, спричинивши вказаними діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 9335 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і показав, що дійсно він 19 січня 2016 року, з метою викрадення орденів та медалей належних потерпілому, представившись працівником військкомату, під приводом зробити фотознімки ОСОБА_7 з нагородами, проник до квартири потерпілого, де скориставшись ситуацією, попросив останнього принести склянку води з кухні, а сам таємно викрав піджак з нагородами, та з місця злочину втік. Збиток завданий потерпілому частково відшкодований у розмірі 2 675 гривен, шляхом повернення деяких орденів та медалей.

Крім особистого визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №572 від 25 березня 2016 року (а.п.58-62), відповідно до якої визначено вартість викрадених нагород, та фактично встановлено розмір майнової шкоди, завданої потерпілому умисними діями обвинуваченого.

Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття.

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить вчинення злочину стосовно особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, з урахуванням думки потерпілого, викладеної ним у заяві про розгляд кримінального провадження без його участі, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

У зв`язку з цим, вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, підлягає виконанню самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на суму 16660 гривен, з яких не відшкодована матеріальна шкода становить 6660 гривень та моральна шкода у розмірі 10 000 гривень, визнаний обвинуваченим, доведений у судовому засіданні, а тому підлягає стягненню з останнього в повному обсязі вимог, на користь потерпілого.

Речові докази слід залишити в користуванні потерпілого.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання засудженого.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, припинила свою дію відповідно до ч.6 ст.194 КПК України.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 6660 гривень матеріальної шкоди та 10 000 гривень моральної шкоди, а всього 16660 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 240 гривень.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: