Справа № 185/8874/16-к
Провадження № 1-кс/185/1176/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання т.в.о. начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням т.в.о. начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2016 року за № 0002651, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються в мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 10.10.2016 року по 00:00 20.10.2016 року з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме: встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення та встановлення абонентів, яким ОСОБА_5 здійснював дзвінки.

З клопотання вбачається, що 17.10.2016 року, о 06.00 год. до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_6 з тілесними пошкодженнями у вигляді: черепно-мозкової травми, перелому основи черепа. Обставини отримання тілесних пошкоджень з`ясовуються.

Т.в.о. начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку т.в.о. начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення та встановлення абонентів, яким ОСОБА_5 здійснював дзвінки.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються в мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 10.10.2016 року по 00:00 20.10.2016 року з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме: встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення та встановлення абонентів, яким ОСОБА_5 здійснював дзвінки.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити т.в.о. начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1