Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4696/13-к
Провадження № 1-кс/553/718/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Коннова О.В.,

ст. слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0001577 від 19.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року ст. слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0001577 від 19.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 19.11.2013 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Полтава, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, мешк. АДРЕСА_1, із заявою про те, що 19.11.2013 року в період часу з 9-00 год. по 13-00 год. невстановлена особа шляхом зламу замка вхідних дверях проникла до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрала ноутбук марки «НР ProоBuk 4530 s», планшет марки « Samsung Gelaxy TAB 2» імеі: 63870 , мобільний телефон марки «НТS ОмХ» імеі: 22320 та гроші в сумі 5000 грн, спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 18000 грн.

За даним фактом 19.11.2013 року розпочато досудове розслідування №0001577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обєктивно вважається, що невстановлена особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, користується викраденим планшетом марки « Samsung Gelaxy TAB 2» імеі: 63870 та періодично здійснює з нього телефонні дзвінки і надсилає SMS-повідомлення. Тому встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послугпланшету (мобільного терміналу) «Samsung Gelaxy TAB 2» імеі: 63870 у період часу з 9-00 годин 19.11.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду.

За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачаються достатні дані про те, що інформація про всі зєднання планшету (мобільного терміналу) «Samsung Gelaxy TAB 2» імеі: 63870 знаходиться у розпорядженні операторів мобільного звязку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 53/1; ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «АСТЕЛІТ», у володінні яких знаходиться інформація.

Тому ст. слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про звязок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з планшету (мобільного терміналу) «Samsung Gelaxy TAB 2» імеі: 63870, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, у період часу з 9-00 годин 19.11.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 53/1; ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність встановити осіб, які вчинили даний злочин, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про звязок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з планшету (мобільного терміналу) «Samsung Gelaxy TAB 2» імеі: 63870, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, у період часу з 9-00 годин 19.11.2013 по кінцевий термін дії ухвали суду, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 53/1; ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3