Справа № 643/2955/16-к
Номер провадження 1-кс/643/441/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати їй тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону Айфон 5, IMEI НОМЕР_1 , що можливо перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».ІІ. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону Samsung Galaxy A 5, імеі № 1 : НОМЕР_2 ; імеі № 2 : НОМЕР_3 , за період з 09:50 год. 21.01.2016 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. 2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.7.Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 21.01.2016 приблизно о 11:00 год. невідома особа знаходячись в маршрутному таксі № 263 за напрямком руху по пр. Гв.Широнинців м. Харкова скоїла крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy A 5, який належав ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства, а саме допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 21.01.2016 року близько 09:40 годин ОСОБА_4 знаходилася в маршрутному таксі № 263 за напрямом руху по просп. Гв. Широнинців м. Харкова і в цей час вона виявила відсутність свого мобільного телефону Samsung Galaxy A 5, імеі № 1 : НОМЕР_2 ; імеі № 2 : НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Samsung Galaxy A 5, імеі № 1 : НОМЕР_2 ; імеі № 2 : НОМЕР_3 та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу : імеі № 1 : НОМЕР_2 ; імеі № 2 : НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Всупереч ст. 160 КПК України, в клопотанні не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1