Справа № 191/2608/15-к
Провадження № 1-кп/191/15/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001062 від 16.04.2015 року на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Антонівка, Горностоївського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого; обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001062 від 16.04.2015 року відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

29 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив про те, що він не вміє читати і писати , тому позбавлений можливості самостійно захищати свої інтереси і просить суд призначити йому захисника на умовах вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку сторін кримінального провадження, які вважали, що воно підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

З 1 січня 2013 року набули чинності положення Кримінального процесуального кодексу України в частині призначення захисника ( ст.49,53) та забезпечення захисника затриманим особам ( ст.213) , а також постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року №1363 « Про затвердження порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання осіб» зі змінами та доповненнями.

Оскільки право на захист від обвинувачення є конституційним правом особи, то суд зобов`язаний його забезпечити.

Таким чином, ухвала про забезпечення обвинуваченого захисником підлягає виконанню шляхом направлення до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги .

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 53 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Відкласти судове засідання за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 02 лютого 2016 року на 13 годину.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою : 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко ,10 ( будівля 2-Б) для призначення захисника обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1