Справа № 215/5616/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434, №0002150, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сура, Пінежського району, Архангельської області, Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого:

- 20.10.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки; 27.05.2015 р. іспитовий строк скасовано ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з направленням в місця позбавлення волі.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 р., о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на території с. Мирівське в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вступив у попередню змову щодо вчинення злочину з ОСОБА_5 , а саме таємного викрадення майна ПАТ «ЦГЗК» - елементів верхньої будови залізничної колії.

З метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна ПАТ «ЦГЗК», а саме елементів верхньої будови залізничної колії, 26.05.2015, в невстановлений слідством час, однак не раніше 20 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 , пройшли на територію ПАТ «ЦГЗК» до залізничного шляху станції «Грековата Промислова» УЗДТ ПАТ «ЦГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи заздалегідь обумовлений спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із співучасником злочину ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, підійшли до залізничних колій та за допомогою заздалегідь приготованого металевого лома демонтували залізничні підкладки НР-65, в кількості 9 штук загальною вартістю 868,05 гривень, костилі, в кількості 38 штук загальною вартістю 277,78 гривень, на загальну суму 1145,83 гривень, які належать ПАТ «ЦГЗК» та приготували вказане майно для виносу з території ПАТ «ЦГЗК», однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як, в той же день, 26.05.2015, приблизно о 21 годині 30 хвилин, були затримані співробітниками охорони ТОВ «СОКОЛ-КР» на території станції «Грековата Промислова» УЗДТ ПАТ «ЦГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Ці умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Повторно, ОСОБА_5 , 03.12.2015 року, в 00 годин 10 хвилин, проходив біля будівлі КЗ «8 криворізька міська лікарня», розташованої по вул. 23 Лютого, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на фасаді будівлі кабелі, два з яких належить ТОВ «Промтел», інші два належать ПАТ «Укртелеком», та вирішив їх таємно викрасти.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до фасаду будівлі КЗ «8 криворізька міська лікарня», де за допомогою канцелярського ножа та ножівкового полотна, які він приніс з собою, відрізав і таємно викрав кабель ТПП 10х2х0,5, в кількості 10 м, загальною вартістю 129,30 гривень, кабель ТПП 50х2х0,4, в кількості 10 м, загальною вартістю 395,90 гривень, на загальну суму 525,20 гривень, що належать ТОВ «Промтел», кабель ТПП 20х2х0,4, в кількості 13 м, загальною вартістю 162,89 гривень, кабель ТПП 10х2х0,4, в кількості 13 м, загальною вартістю 86,49 гривень, на загальну суму 249,38 гривень, що належать ПАТ «Укртелеком».

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 249,38 гривень та ТОВ «Промтел» матеріальний збиток на загальну суму 525,20 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому розгляді свою винуватість визнали повністю, підтвердили обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представників потерпілих юридичних осіб, свідків, відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не оспорювали фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченим.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинувачених, суд вважає їх щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення нових умисних злочинів, передбачених ст. 185 КК України, особою, що судима за злочин, передбачений ст. 297 КК України.
Обвинувачені характеризуються задовільно.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченим покарання, необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження скоєння з їх сторони нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України, а ОСОБА_5 ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, але з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком», визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 та підтриманий прокурором, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України та призначити покарання: - за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавленні волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, визначити покарання ОСОБА_5 , шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 20.10.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.10.2016 р., зарахувавши до нього, з розрахунку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 28.02.2016 р. по дату набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 3261грн. 65 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 1473 грн. 12 коп..

Речові докази, які зберігаються у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 454: - два фрагменти кабелів, довжиною 25 м. та 9,5 м. повернути ТОВ «Промтел», а довжиною 3,5 м. повернути ТОВ «Укртелеком»;

- упаковані в паперовий конверт, шістнадцять зрізів фрагментів кабелів, полотно пилки по металу та канцелярський ніж знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: