Справа № 640/5810/16-к
н/п 1-кс/640/7971/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 провести слідчу дію по кримінальному провадженню № 0000371 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 303 КПК України, звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 призначити по кримінальному провадженню № 0000371 додаткову судово-медичну експертизу та додаткову авто-товарознавчу експертизу.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій …
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що ним постанова ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заявленого клопотання про проведення слідчих не оскаржується.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження бездіяльності слідчого щодо не проведення слідчої дії (або зобов`язання слідчого вчини певні слідчі дії) без оскарження його рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення.
Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_2 оскаржує дії (бездіяльність) слідчого, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 провести слідчу дію по кримінальному провадженню № 0000371 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1