Справа № 1806/6122/12
Провадження № 1-в/592/1090/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_5 про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 р., -

Встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 і 309 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна; за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Запобіжний захід залишено підписку про невиїзд. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3247,20 грн. Речові докази (т.1 а.с.117, 128, 133, 139, 148, 150, 153): мобільний телефон, сім-карту, карту пам`яті, дві банківські картки (т.1 а.с.118, 140) повернути ОСОБА_5 ; автомобіль «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 , брелок від сигналізації, панель від магнітоли (т.1 а.с.132, 135) залишити ОСОБА_5 ; психотропну речовину «метамфетамін» та наркотичний засіб «канабіс» (т.1 а.с.155) знищити.

04.10.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 р., мотивуючи її тим, що у вказаному вироку не вирішено питання з його квартирою та автомобілем. В ході досудового слідства, з метою можливої конфіскації майна, було накладено арешт на його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Шкода- Суперб», р.н. НОМЕР_1 . Оскільки конфіскація майна до нього застосована не була, то і з квартири і з автомобіля арешт підлягає зняттю.

Тому просить суд уточнити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 р. в частині конфіскації майна, а саме зняти арешт з належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та з його автомобіля «Шкода-Суперб», р.н. НОМЕР_1 .

28.10.2016 р. ОСОБА_5 надав суду заяву в якій уточнив свої вимоги та просив вимоги про зняти арешт з належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду, та вирішити питання про зняти арешт з належного йому автомобіля «Шкода-Суперб», р.н. НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали уточнені вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Вказані обставини відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не є перешкодою у вирішенні питання про виправлення описки у вироку.

Судом встановлено, що при винесенні судом вироку в його резолютивній частині не вирішено питання про зняття арешту з належного ОСОБА_5 автомобіля «Шкода-Суперб», р.н. НОМЕР_1 , хоча дане питання було підставою розгляду під час судового засідання.

Що стосується питання про зняття арешту з належної ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , то дане питання він просив залишити без розгляду, тобто фактично відмовився від нього та не підтримав його в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Внести уточнення до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року зазначивши в його резолютивній частині: «Зняти арешт накладений постановою слідчого від 05.04.2012 р. на автомобіль «Skoda Superb Classic 1.8», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали

Повний текст судового рішення виготовлено 01.11.2016 р.

Суддя ОСОБА_1