Справа № 177/1163/15-к
Провадження № 1-кп/177/3/16
У Х В А Л А

25.05.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 30.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 30.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню, були викликані в судове засідання для допиту, повідомлені належним чином, але не з`являються, ухвали про привід від 02.03.2016 року та від 05.04.2016 року належним чином не виконані.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наполягають на виклику вказаних свідків в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники наполягають на виклику зазначених свідків, про що не заперечував і прокурор, та враховуючи те, що вказані свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 проводилося ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 12-30 годин 08 червня 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення в суді прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: