печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В :
08.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів дисциплінарних справ, у тому числі матеріалів аудіо- та відеофіксації: відносно ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_7 №8вк-4632/14 від 12.06.2014; відносно ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 № 8вк-1897/14 від 20.03.2014; відносно ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_11 , народного депутата України ОСОБА_12 № 8вк-2056/14 від 25.03.2014; відносно ОСОБА_13 за заявою ОСОБА_14 , народного депутата України ОСОБА_12 № 8вк-2071/14 від 25.03.2014; відносно ОСОБА_15 за заявою ОСОБА_16 , народного депутата України ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 № 8вк-2065/14 від 25.03.2014; відносно ОСОБА_18 за заявою ОСОБА_19 , народного депутата України ОСОБА_20 , ОСОБА_7 № 8вк-2152/14 від 26.03.2014; відносно ОСОБА_21 за заявою ОСОБА_22 , народного депутата України ОСОБА_12 , ОСОБА_7 № 8вк-2057/14 від 25.03.2014; відносно ОСОБА_23 за заявою ОСОБА_24 , народного депутата України ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 № 8вк-2072/14; матеріалів перевірки щодо даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_26 за заявою ОСОБА_27 № 8вк-2057/14 від 25.03.2014, які перебувають в ВККС України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2014 близько 4 год. 40 хв. на АДРЕСА_1 та № 2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ГУМВС України в місті Києві затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадського руху Автомайдан, а також інших громадян, зокрема ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , яких у подальшому доставили до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, де склали рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій.

22.01.2014 на вулиці Грушевського поблизу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Європейської площі в місті Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень громадян, а саме: ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та в подальшому доставили їх до Оболонського РУ ГУМВС України.

20.01.2014 на вулицях Грушевського, Нижній Вал та Верхній Вал в місті Києві невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадського руху «Євромайдан», а саме: ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та в подальшому доставили їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

18.02.2014 на АДРЕСА_3 невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України та військовослужбовці внутрішніх військ України, затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадського руху «Євромайдан», а саме: ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 та в подальшому доставили їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

До ІНФОРМАЦІЯ_6 були внесені клопотання про застосування щодо вказаних осіб запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, за наслідками розгляду яких слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотання були задоволені та до вказаних підозрюваних застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

За результатами розслідування 26.02.2014 прокуратурою Київської області кримінальні провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У ході слідства даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 а тому виникла необхідність в отриманні доступу до судових справ (проваджень), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 та прокурорів прокуратури Оболонського району міста Києва про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою указаним особам.

Відповідно до листа Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26.05.2016 № 27-3965/16, відкрито дисциплінарні справи відносно ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_7 №8вк-4632/14 від 12.06.2014; відносно ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 № 8вк-1897/14 від 20.03.2014; відносно ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_11 , народного депутата України ОСОБА_12 № 8вк-2056/14 від 25.03.2014; відносно ОСОБА_13 за заявою ОСОБА_14 , народного депутата України ОСОБА_12 № 8вк-2071/14 від 25.03.2014; відносно ОСОБА_15 за заявою ОСОБА_16 , народного депутата України ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 № 8вк-2065/14 від 25.03.2014; відносно ОСОБА_18 за заявою ОСОБА_19 , народного депутата України ОСОБА_20 , ОСОБА_7 № 8вк-2152/14 від 26.03.2014; відносно ОСОБА_21 за заявою ОСОБА_22 , народного депутата України ОСОБА_12 , ОСОБА_7 № 8вк-2057/14 від 25.03.2014; відносно ОСОБА_23 за заявою ОСОБА_24 , народного депутата України ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 № 8вк-2072/14. Окрім вказаних справ, проводиться перевірка щодо даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_26 за заявою ОСОБА_27 № 8вк-2057/14 від 25.03.2014.

На підставі викладеного, слідчий просить тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій матеріалів вказаних дисциплінарних справ, у тому числі матеріалів аудіо- та відео фіксації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

В судове засідання представник ВККС України не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів в тому числі зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження..

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не наведено обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1