Справа № 577/3411/15-к
Провадження № 1-кп/577/237/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_8 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки потерпіла по справі ОСОБА_9 та свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яких необхідно допитати, не можуть прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Білопільського районного суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що викликане їх проживанням в інших населених пунктах на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне допит потерпілої та свідків в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Білопільському районному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_8 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Білопільському районному суду забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 13 годину 30 хвилин 22 листопада 2016 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Білопільського районного суду Сумської області за адресою: 41800 м. Білопілля вул. Шевченка, 17 потерпілу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1