Справа № 362/4713/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1107/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 03.08.2016

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03.08.2016 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року та ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року прокурору повернутий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000319 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309,ч.1 ст.263 КК України, для усунення недоліків та обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року роз`яснено захиснику підстави не визначення обвинуваченому альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави за ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2016р.
На ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить її змінити, доповнивши встановленням запобіжного заходу у вигляді застави поряд із обраним запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року про роз`яснення судового рішення захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити її резолютивну частину.

Виходячи з положень ч.4 ст.314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про повернення обвинувального акта.
Можливість оскарження у апеляційному порядку рішень суду про обрання, продовження, зміну,скасування запобіжних заходів кримінальним процесуальним законодавством не передбачена.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки в апеляційних скаргах на ухвали суду від 13.07.2016р. та від 20.07.2016р. фактично оспорюється лише правомірність обрання судом запобіжного заходу, вважаю, що зазначені судові рішення не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті провадження за апеляційними скаргами слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника на ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року та від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Копії ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2