МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" березня 2014 р. Справа № 370/676/14-к

Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2014 року, близько 15-ої години, на перехресті вул.Київська та вул.Шевченка в с.Гавронщина, Макарівського району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «KIA KOUP» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП, пасажири автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля «KIA KOUP» д.н. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане РВ ДДАІ МВС України від 11.10.2011 року), та проведенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання в області авто техніки із залученням відповідного фахівця в даній галузі, а тому вказаний транспортний засіб необхідно затримати та помістити на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_1 , тому що для проведення експертиз необхідний безперешкодний доступ до даного транспортного засобу, а в разі перебування автомобіля поза межами майданчику тимчасового утримання, пошкодження, які отримав автомобіль в результаті ДТП можуть бути знищені, шляхом ремонту та розкомплектування, крім того, в подальшому можуть виникнути підстави для вилучення даного транспортного засобу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «KIA KOUP» д.н. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане РВ ДДАІ МВС України від 11.10.2011 року), який перебуває у володінні ОСОБА_5 , а також можливість його вилучити, з чим суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, погоджується.
Слідчий суддя, перевіривши право володіння транспортним засобом, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 165 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «KIA KOUP» д.н. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане РВ ДДАІ МВС України від 11.10.2011 року), який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на затримання та поміщення даного автомобіля на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_1 , а також можливість його вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1