Справа № 515/409/15-к
Провадження № 1-кс/515/634/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 00000015 від 14.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся начальник СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та можливість скопіювати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, тощо, з номера НОМЕР_1 , посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 невідомою особою, які мали місце 12.01.2015 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що за час скоєння злочину на телефон потерпілої ОСОБА_5 , номер якого НОМЕР_1 , здійснювались дзвінки, тому виникла необхідність доступу до інформації стосовно вказаного номеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник Одеського філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання у телефонному режимі, але у судове засідання не з`яви-вся. Проте його неявка не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з ч. 1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання начальника слідчого відділення, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що виникла необхідність використання вищевказаної інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охо-ронювану законом таємницю, та можливість скопіювати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Одеський філіал розташований по АДРЕСА_1 ), роздруківку адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які здійснювались з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в період з 16:00 до 19:00 год. 12.01.2015 р.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1