Справа № 149/2048/16-к
Провадження №1-кс/149/374/16
У Х В А Л А

18.08.2016р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року слідчий Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мотивовано тим, що У період часу з 20:00 год. 13.04.2016 р. до 08:00 год. 14.04.2016 р. в АДРЕСА_1 невідома особа умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, вчинила крадіжку трьох металевих труб, довжиною по 2 м, які перебували на території домогосподарства, двох металевих труб, довжиною по 3 м та металевої тачанки, які розмішувались у підсобному приміщенні на території домогосподарства, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 3000 гривень.

За даним фактом 14.04.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження СКР Хмільницького ВП було проведено радіорозвідку з місця вчинення злочину, з розширенням радіусу, так як злочинець під час вчинення даного злочину міг користуватися мобільним телефоном.

Згідно довідки на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21137, CID 7401.

20.04.2016 року було отриману ухвалу Хмільницького міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак інформацію не було вилучено у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.

В зв`язку з тим, що невстановлена на даний час особа під час вчинення кримінального правопорушенню могла користуватись мобільним терміналом, тому є підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовуватись в межах оператора рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів.
Розглянувши заяву слідчого та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки в ньому доведено, що мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою СІМ карткою, а отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим відділу кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та каштану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21137, CID 7401 у період з 20:00 год. 13.04.2016 р. до 30.04.2016 р. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1