Справа № 455/228/15-к
Провадження № 1-кс/455/192/2016
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000461 від 03.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2016 року від представника потерпілого ОСОБА_4 поступила заява про відвід судді ОСОБА_5 , в якій він посилається на те, що у цьому ж кримінальному провадженні представником потерпілого 18.08.2015 року щодо судді ОСОБА_5 було скеровано скаргу щодо поведінки судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яку було відхилено як безпідставну. Однак дана обставина є свідченням можливого існування упередженого ставлення судді до учасників судового провадження, зокрема, що до скарг на її поведінку, що може впливати на безсторонність судді. Вказані факти та обставини виправдовують побоювання сторони потерпілого в упередженості судді та є підставами для відводу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заяви про відвід заперечив, посилаючись на її безпідставність, просив відмовити у задоволенні.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про відвід був належним чином повідомлений.
Вивчивши заяву про відвід судді ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що такий задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Згідно з ч.3,4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише в випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Підстави відводу судді визначені ст.75,76 КПК України.
Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо:
1) він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Не допускається також повторна участь судді в кримінальному провадженні.
Наведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.
Заявлений представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 відвід судді ОСОБА_5 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Крім того, відвід є передчасним, оскільки під головуванням судді ОСОБА_5 не було проведено жодного судового засідання за участю сторін, скарга щодо поведінки судді яка була скерована у ВККС України відхилена як безпідставна, тобто відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_5 , у зв`язку із чим заява про відвід не підлягає задоволенню.
А тому, керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000461 від 03.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя