overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1361/16-к Провадження № 1-кп/450/210/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2016 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 19.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 19.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 . -

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286 КК України на 08.07.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/4168/14-к
пр.№ 1-в/464/970/16
У Х В А Л А
12.08.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Відстрочити засудженому ОСОБА_5 виконання вироку апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №464/4168/14-к (провадження №1-кп-783/960/15) за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3 КК України в частині виконання покарання у виді позбавлення волі - строком на три місяці.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2016 року о 15.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1793/13-к
УХВАЛА

29 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
29.03.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України на 04.04.2016 року о 15:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.08.2016 Справа №607/8998/16-к
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,-
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/243/16
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника ЖБК Хмельницький квартал адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів ЖБК Хмельницький квартал залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ЖБК Хмельницький квартал без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 20 хв. 22 серпня 2016 року.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 214/2589/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" жовтня 2012 р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Сільченко О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

В с т а н о в и в:

04.09.2012 року справа від прокурора надійшла до суду.

Під час попереднього розгляду справи прокурор висловив думку, що досудове слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України та її слід призначити до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Обвинуваченні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх законні представники не заперечують проти призначення справи до розгляду.

.

Зясувавши думку прокурора, позицію адвоката обвинувачених та їх законних представників вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, так як вона підсудна Літинському районному суду Вінницької області, в справі не має підстав для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстави для заміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2. відсутні, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Керуючись ст.ст.47, 237-245 КПК України;

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №1/214/167/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 , КК України прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 12 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Літинського районного суду в смт.Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законних представників підсудних ,потерпілу та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 214/3316/12
У Х В А Л А

05.12.2012

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ( №123) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.28ч.4, 357ч.1, 28ч.4, 357ч.3, 28ч.4,189ч.4,28ч.4,190ч.4,28ч.4,164ч.3, 70ч.1 КК України до 09 років позбавлення волі. Згідно із ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30.05.2006 року вирок змінено, на підставі ст. 70ч.1 КК України, вважати засудженим до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В даний час відбуває покарання у Літинській ВК №123.

До Літинського районного суду 04.12 .12 р. надійшло подання про його умовно- дострокове звільнення.

Відповідно до ч.1 п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю засудженого.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду клопотання, яке перебуває у провадженні Літинського районного суду, участь ОСОБА_1 є обовязковою, то його слід перевести до тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки до суду

Керуючись ч.1 п.12 ст. 537 ч.4 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в слідчий ізолятор тюрми №1 м.Вінниці для подальшої доставки до Літинського районного суду.

Копію постанови направити до Літинської ВК №123 та тюрми №1 м.Вінниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сільченко О.В.
137/840/13-к
У Х В А Л А
21.02.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головую судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина клопотання Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про вирішення питання щодо речового доказу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України;
В С Т А Н О В И В:
24.05.2013 року по даній справі було постановлено вирок.
19.02.2014 року дане клопотання надійшло до суду.
В клопотанні порушується питання про вирішення долі щодо речового доказу - ножа .
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що по ньому слід вирішити питання щодо речових доказів.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України;
У Х В А Л И В:
Речовий доказ - ніж, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України - знищити.
Суддя:ОСОБА_1
137/694/14-к
У Х В А Л А
10.04.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2010 року Ленінським районним судом Вінницької області за ст.ст.187 ч.1, 75 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком на 03 роки. Згідно із ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим за ст.187 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК 123 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 09.04.2014 року відбув 2/3 частини строку покарання, а саме 3 роки 4 місяці.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 для розгляду клопотання не доставлений. ОСОБА_4 направив до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до ст.539 КПК України суд, рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за відсутності ОСОБА_4 ..
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин ст.ст.187 ч.1 КК України та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.539 КПК України
Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2010 року Ленінським районним судом Вінницької області за ст.ст.187 ч.1, 75 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком на 03 роки. Згідно із ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим за ст.187 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 01 рік 07 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1
137/960/14-к

У Х В А Л А
22.05.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в подання Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 про виконання Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Суздаль, Володимирівської області, Російської Федерації, проживає в АДРЕСА_1 засудженого 13.08.2012 року Печерським районним сужом м.Києва за ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 70 ч.1, ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
До Літинського районного суду надійшло вказане подання, в якому Літинська ВК №123 УДПтС України у Вінницькій області клопоче про звільнення від покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014» році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4 .. Станом на 15.06.2012 року відбув ? строку покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та не заперечив щодо застосуванню щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з побавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 цього Закону засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що засуджена за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» .
Керуючись ст. 539 КПК України та ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

Подання Літинської виправної колонії №123 задовільнити .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком від 13.08.2012 року Печерського районного суду м.Києва звільнити за амністією.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
137/1085/14-к

У Х В А Л А
04.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині подання Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 про виконання Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вінниці, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2013 р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 297 ч.2, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло вказане подання, в якому Літинська ВК №123 УДПтС України у Вінницькій області клопоче про скорочення наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженому ОСОБА_4 .. Станом на 19.04.2014 р. невідбутий строк становить - 1 рік 7 місяців 29 днів.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та не заперечив щодо застосуванню щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочується невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, то йому слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі статті 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» .
Керуючись ст. 539 КПК України та ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

У Х В А Л И В:
Подання Літинської виправної колонії №123 задовільнити .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоротити на половину невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду м.Вінниці від 13.03.2013року, на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/1009/14-к
П О С Т А Н О В А
"23" травня 2014 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.11.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 з огляду на те, що він вчинив злочин пов`язаний із обігом наркотичних засобів, і засуджений 05.11.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Під час відбування покарання у Літинській ВК 123 стягнень не має. Має одне заохочення та заохочень не має.
Дослідивши докази у справі, рахую, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.3 п. «г» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочини пов`язані із обігом наркотичних засобів.
Під час розгляду подання з`ясовано, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний із обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає під дію вказаного Закону, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовільнити повністю.
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:
- Заборона виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС;
- Заборона перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бар, ресторани і т.д.);
- Заборона виходу із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин до 06.00 годин;
- З`являтись для реєстрації до районного відділу УМВС України два рази на місяць за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,
Справа № 128/2810/16-к
УХВАЛА
03 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000627 від 04.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 25.08.2016 року на 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: