Справа № 349/596/16-к
Провадження № 1-кп/349/44/16
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині

кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000079 від 30березня 2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
23 травня 2016 року з Тисменецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 березня 2015 року біля 22 год. 00 хв., перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 в с. Помонята Рогатинського району під час словесної перепалки з потерпілою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, руками виштовхав ОСОБА_5 з літньої кухні в господарстві ОСОБА_6 та перебуваючи на подвір`ї, підняв з землі дерев`яну палицю якою умисно наніс один удар в ділянку правої лопатки ОСОБА_5 та один удар рукою в обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, синця в ділянці грудної клітки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, яку підтримала в судовому засіданні і в якій відмовляється підтримувати обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , матеріальних і моральних претензій до нього не має.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і за ч.1 статті 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.З п.2 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставів икладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не

обирався.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1