Справа № 646/8121/15-к
Провадження № 1-кп/646/506/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001293 від 20.06.2015 року, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

02.12.2015 року на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківського слідчого ізолятору Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Харківській області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21.12.2015 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 16.11.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог вищевказаної статті КПК України та з метою повної реалізації засудженим права на оскарження судового рішення, засудженому ОСОБА_3 19.01.2016 року, 22.01.2016 року,27.01.2016 року, 01.02.2016 року, 05.02.1016 року, 09.02.2016 року, 12.02.2016 року, 19.02.2016 року, 24.02.2016 року, була надана можливість ознайомитись з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, однак кожного із вказаних днів, незважаючи, що він не був обмежений в часі, ознайомлювався тільки з 10-15 сторінками справи, що вказує на навмисне затягування ним процесу ознайомлення.

Матеріали кримінальної справи складаються з 2 томів судової справи та 2 томів матеріалів кримінального провадження, більша частина з яких є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що по закінченню досудового слідства обвинувачений вже був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що обвинувачений навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 має повних 31 років, середню освіту, яких-небудь захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, суд вважає необхідним встановити графік засудженому для ознайомлення з матеріалами справи протягом двох робочих днів, а саме 29.02.2016 року та 04.03.2016 року, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 369, 392, 395 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В:
Встановити засудженому ОСОБА_4 , графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №646/8121/15-к, номер провадження № 1-кп /646/506/2015 визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: 29 лютого 2016 року та 04 березня 2016 року, після чого ознайомлення припинити.

Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1