Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1009/16
Справа № 356/1429/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року Березанський міський суд Київсьокї області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році"
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
Представник БВК № 95, прокурор проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на п. В ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та документи, зібрані в ході судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно з п. В ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. Вказана норма узгоджується з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», згідно з якою амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Березанській ВК № 95 за вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України (злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким). Крім того, ОСОБА_5 має непогашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості за вчинення тяжких злочинів. Так, 15 серпня 2002 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тобто за тяжкий злочин. 10 липня 2003 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, вказаний злочин є тяжким.
Строки погашення судимості передбачені ст. 89 КК України, так, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно з ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
У зв`язку із наведеним суд приходить до думки, що заява не підлягає до задоволення.
На підставі ст. 86 КК України, керуючись п. В ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити на підставі п. В ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1