печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Ради адвокатів міста Києва на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Голова ради адвокатів міста Києва ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила визнати бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 протизаконною та зобов`язати останнього внести до ЄРДР повідомлення про злочин Ради адвокатів міста Києва за вихідним номером 181/1 від 24 червня 2016 року. ОСОБА_4 посилалась на таке: 24 червня 2016 року за вихідним номером 181/1 на адресу Генерального прокурора України було направлено повідомлення про злочин . Згідно сервісу відстежень поштових повідомлень «Укрпошта» Генеральною прокуратурою України дане повідомлення отримано 30 червня 2016 року. До цього часу не внесено відомості до ЄРДР. Відповідь на повідомлення про злочин не отримано. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та зазначив про те, що будь-яких відомостей щодо розгляду вказаного повідомлення Радою адвокатів отримано не було.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 24 червня 2016 року на адресу Генеральної прокуратури України Радою адвокатів міста Києва направлено повідомлення про кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У відповідності до зворотнього поштового повідомлення, вказану заяву уповноважена особа Генеральної прокуратури отримала 30 червня 2016 року.

До цього часу вказана заява про кримінальне правопорушення не розглянута, відповідь не надана ані заявникові, ані слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява Генеральною прокуратурою України не розглянута, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу Ради адвокатів міста Києва на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальним посадовим особам Генеральної прокуратури України у відповідності до ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали слідчого судді, розглянути заяву Ради адвокатів міста Києва від 24 червня 2016 року за вихідним номером 181/1 від 24 червня 2016 року, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя