Справа № 439/484/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
Справа № 439/484/15-к
24 березня 2014 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Дітковецькі Бродівського Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2014 року, приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими спонуканнями, таємно, проник в об`єднаний гараж № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташований у шостому ряді гаражного кооперативу № 1 м. Броди, за адресою: м. Броди, вул. Конюшківська, де незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2106», із державно-номерними знаками тимчасової реєстрації (транзиту) № НОМЕР_3 , та належить громадянину ОСОБА_6 .

23 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що в кінці листопада 2014 року, він у нічний час приблизно о 01.00 год. вирішив проникнути у об`єднаний гараж № НОМЕР_4 , шостого ряду гаражного кооперативу № 1. ОСОБА_5 підійшов до вказаного гаражу, та впевнившись, що нікого поблизу немає, виліз на дах вказаного гаражу, де підняв руками накривний метало профіль, яким був перекритий вищевказаний гараж, куди у подальшому проник, там побачив легковий автомобіль марки «ВАЗ-2106» червоного кольору, на державних номерних знаках тимчасової реєстрації (транзиту) НОМЕР_5 . Даний автомобіль зацікавив ОСОБА_5 , тому він почав його оглядати, в наслідок чого виявив, що автомобіль відкритий, ключі від замка запалювання були в замку та документи, а саме: технічний паспорт на вищевказаний автомобіль (старого зразка), акт купівлі-продажу даного автомобіля. Завівши автомобіль він відкрив двері гаражу із середини (двері були закріплені болтом із гайкою) та виїхав на вулицю. Після цього прикрив двері гаражу, і поїхав в с. Суховоля Бродівського р-ну, поїхав для того, щоб у знайомого сховати легковий автомобіль, яким незаконно заволодів. Даний автомобіль стояв на подвір`ї господарства до кінця січня 2015 роки, та коли ОСОБА_5 дізнався, що власником автомобіля є ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем та недавно повернувся з полону, у який він потрапив під час антитерористичної операції на східних областях України, у ОСОБА_5 проснулася совість. Дізнавшись, де проживає ОСОБА_6 разом із сім`єю ОСОБА_5 у ночі пригнав автомобіль до під`їзду багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 , при чому напередодні зняв номера реєстрації , які положив на передньому сидінні під правим ковбиком. Також напередодні зняв рідний акумулятор, який у подальшому викинув у сміття, та поставив свій акумулятор. Крім цього власноручно розібрав замок запалювання, бо вломив ключа у ньому, а також поміняв переднє ліве колесо на запаску, бо пошкодив диск. Державні номерні знаки тимчасової реєстрації (транзиту) Т4ЕХ0824 положив під передній полік зі сторони пасажира.

Свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.

Доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України є:

- показання потерпілого ОСОБА_6 ;

- огляд виявленого транспортного засобу проведений 04 лютого 2015 року. В ході якого були виявлені сліди папілярних візерунків пальців рук на зворотній стороні номерних знаків в салоні автомобіля. По виявлених слідах було призначено дактилоскопічну експертизу, згідно із якою було виявлено слід пальця руки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити нові кримінальні правопорушення підозрюваному йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Дослідивши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є мотивованим та підлягає до задоволення.

Інкримінований ОСОБА_5 злочини у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкий злочин. Санкцією ч.2 ст.289 передбачено покарання - позбавлення волі на строк від п`ти до восьми років.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у с. Гаї-Дітковецькі Бродівського району, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у вечірній та нічний час в період з 21.00 год. до 06.00 год. залишати житло, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю два місяці.

Виконання даної ухвали покласти на Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Бродівського району Львівської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Суддя ОСОБА_1