Номер провадження 1-кс/643/1969/16
УХВАЛА

21.10.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 звернулась до з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 14.09.2016 поштою направила до Московського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення про вчинення ОСОБА_4 та посадовими особами ПП «Інтердім плюс», КП «Жилсервіс-МЖК» кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, яке полягає у використанні останнім підроблених документів під час розгляду у Московському районному суді м. Харкова цивільної справи про поділ майна подружжя.
Вказане повідомлення отримано Московським ВП ГУНП в Харківській області 19.09.2016, проте й досі викладені в ньому відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), натомість листом від 01.10.2016, отриманим ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 лише 11.10.2016, останню сповістили, що її заяву скеровано до Київського відділу поліції м. Харкова.
Заявник вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування протиправною, просить поновити строк на звернення з скаргою до суду та зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості, викладені у повідомленні про кримінальне правопорушення від 14.09.2016, до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного: оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі відомості викладені в заяві від 14.09.2016, яка надійшла до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області 19.09.2016.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 21.09.2016.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, отже останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області мало стати 30.09.2016, проте скарга подана до суду лише 19.10.2016.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Підстав для поновлення строку для звернення до суду суд не вбачає, так як відповідний строк пропущений заявником не з поважних причин. Той факт, що про невнесення відомостей до ЄРДР остання дізналась лише 11.10.2016 не є підставою для поновлення строку для звернення до суду, так як відповідна бездіяльність має оскаржуватись з моменту вчинення, а не з моменту, коли особа дізналась про таку бездіяльність.
Таким чином, звернувшись до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення заявниця мала б реагувати на відсутність інформації за повідомленням протягом 10-ти днів з моменту його подання, а не чекати відповіді на нього. Отже, скарга підлягає поверненню заявнику через пропуск передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України 10-ти денного строку на оскарження бездіяльності та відсутності підстав для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1