Номер провадження 1-кс/643/2049/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2016 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшовши з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , прямував пішки в сторону свого будинку АДРЕСА_4 . Проходячи по алеї, яка простягається від супермаркету до дому ОСОБА_5 , та проходячи біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , відчув, як з задньої кишені його штанів, невідомий чоловік на вигляд 25-30 років, зріст 180 см., худорлявої статури, слов`янської зовнішності, обличчя видовжене, щоки впалі, волосся на голові чорне, коротко стрижене, одягнений в куртку чорного кольору, на голові одягнена кепка чорного кольору з потертістю, штани - джинси синього кольору, витягнув грошові кошти в сумі 600 грн., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Після чого, невідомий чоловік висловив вимогу про те, щоб ОСОБА_5 повідомив йому ПІН-код банківської картки, на що ОСОБА_5 відмовився і в цей момент до нього підійшли, ще два чоловіка, яких він описати не може. Далі, один з невідомих чоловіків взяв ОСОБА_5 за руку та відвів останнього в сторону з алеї, де повалив його на землю та почав наносити удари в область голови та знову вимагав ПІН-код банківської картки, на що ОСОБА_5 відмовився надавати інформацію про ПІН-код банківської картки. Після чого, невідомий припинив наносити удари та разом з двома іншими чоловіками з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів, передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, та отримати зазначену інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом неможливо, та орган досудового розслідування немає можливості іншим шляхом встановити обставин, які передбачається довести, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1