Справа № 449/1122/15-к
УХВАЛА

09.06.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000380 від 17.07.2015 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 ККУ.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, зазначивши наявними ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, знищення доказів та ймовірний вплив на потерпілого та свідків.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повне визнання обвинуваченим цивільного позову, немає підстав для продовження терміну тримання під вартою та просить обрати круглодобовий домашній арешт по місцю реєстрації.

Захисник обвинуваченого підтримала думку прокурора щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт, однак з обмеженням права покидати місце проживання з 22.00 до 08.00 год.

Обвинувачений підтримав думку висловлену захисником.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 12 червня 2016 року, а представником потерпілого не наведено достатніх підстав щодо існування ризиків заявлених в клопотанні та передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнання заявленого у справі цивільного позову, вид та міру покарання передбаченого ч.1 ст.122 КК України, не знаходить підстав для продовження терміну тримання під вартою, та вважає за доцільне змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, гром. України, не працюючому, розлученому, раніше не судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до Перемишлянського районного суду Львівській області за першою вимогою;

2) з 18.00 год. до 10.00 год. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

3) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 ;

Виконання ухвали доручити Перемишлянському ВП Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора місцевої прокуратури Лівівської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали до 09 серпня 2016 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1