ОСОБА_1
Справа № 156/172/16-к
Номер провадження: 1-кс/156/37/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року

Іваничівський районний суд Волинської області,

В.о. Слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді по скарзі представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 20 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу суду в.о. слідчому судді ОСОБА_2 було розподілено скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 20 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 грудня 2013 року.
В.о. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід із тих підстав, що ним уже розглядалися скарги на постанову про закриття кримінального провадження по факту вчинення ДТП 07 грудня 2013 року і приймалися рішення про скасування оскаржуваних постанов і він уже висловив свою думку з приводу повноти та всебічності проведення досудового слідства по факту дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За даних обставин приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки слідчим судею ОСОБА_7 заявлено самовідвід по розгляду скарги, вважаю, що дану скаргу слід направити до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про передачу скарги на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 75, 82 КПК слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти самовідвід в.о. слідчого судді ОСОБА_2 по скарзі ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 20 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 20 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про передачу скарги на розгляд до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2