Справа № 357/683/16-к
У Х В А Л А
23 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків на ОСОБА_4 , який безпричинно двічі 03.02.2016 р. та 21.03.2016 р., будучи особисто належним чином повідомленим, не з`явився за викликом слідчого для допиту у якості свідка.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, ОСОБА_4 при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , який ствердив факт неприбуття за викликом слідчого для допиту у якості свідка 03.02.2016 р. та 21.03.2016 р., дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016 р. щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до матеріалів, переданих оперативним управлінням Білоцерківської ОДПІ органу досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 у відкритому ним підпільному цеху, здійснюється незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів. Виготовлена ними продукція завантажується в автомобіль «Таврія Пікап» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , з послідуючим транспортуванням даних товарів до місць збуту.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду, 28.01.2016 р. було проведено обшук колишньої їдальні в напіврозваленій двоповерховій будівлі за адресою АДРЕСА_1 . При проведенні обшуку, був присутній брат ОСОБА_6 ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в допиті у якості свідка ОСОБА_4 .

Останнього, шляхом особистого вручення повістки про виклик, було повідомлено належним чином про виклик на допит в якості свідка двічі: на 03.02.2016 р. на 11-00 год., та на 21.03.2016 р. на 10-00 год. в строки, передбачені ст.135 КПК України.

Однак, ОСОБА_4 на виклики не з`явився, про поважні причини неприбуття на виклик, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомив.

Зазначеними діями ОСОБА_4 систематично не виконує свій процесуальний обов`язок свідка, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України.

Ст.139 КПК України передбачено накладення грошового стягнення, якщо свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалрою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689(шістсот вісімдесят дев`ять) грн.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 144-146 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689(шістсот вісімдесят дев`ять) грн. за невиконання процесуальних обов`язків на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1