Справа №127/769/16-к
Провадження №1-кс/127/364/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «G-Smart» моделі S1205 IMEI НОМЕР_1 в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону ««G-Smart» моделі S1205 IMEI НОМЕР_1 в дохід держави.

Подання мотивовано тим, 31.12.2015 року було проведено огляд посилки, яка надійшла засудженому до ДПВ ОСОБА_3 1974 р.н., який утримується в камерному приміщенні № 261, від громадянки ОСОБА_4 , з АДРЕСА_1 , відділення №8. , про що свідчить експрес - накладна «Нової Пошти» № 4418 від 29.12.2015 року.

Під час огляду посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ««G-Smart» моделі S1205 IMEI НОМЕР_1 , навушники білого кольору до мобільного телефону та ІІ8В зарядний пристрій чорного кольору , які були приховані потаємним шляхом, а саме в банці зі смальцем.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчать рапорти оперуповноваженого ОВ капітана вн. служби ОСОБА_5 , інспектора ВР і О лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 №12435 від 31.12.2015 року та протокол вилучення забороненого предмету.

Письмове пояснення засуджений до ДПВ ОСОБА_3 відмовився надати в категоричній формі, про що свідчить відповідний акт, тим самим даний засуджений намагається ухилитись від дисциплінарної відповідальності.

Мобільний телефон марки ««G-Smart» моделі S1205 IMEI НОМЕР_1 було здано на склад установи про що свідчить квитанція прибутково касового ордеру № 58 від 31.12.2015 року.

Вилучені заборонені предмети, а саме, навушники до мобільного телефону білого кольору та USB зарядний пристрій під час догляду посилки були пошкоджені, та не придатні для подальшого користування, тому їх було знищено шляхом механічної деформації, про що свідчить відповідний акт.

В зв`язку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні з наступних підстав.

Правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП не входить в перелік правопорушень зазначених в ст. 258 КУпАП, отже чинне законодавство передбачає необхідність складення протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою органів та установ виконання покарань при вчиненні особою правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені особи органів та установ виконання покарань та слідчих ізоляторів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення подання, а саме в частині конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону ««G-Smart» моделі S1205 IMEI НОМЕР_1 в дохід держави - задовольнити.

Мобільний телефон ««G-Smart» моделі S1205 IMEI НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: