Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/971/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 28.01.2016 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 та ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

21.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Автовокзал» по вул.. В.Тирнівській в м. Полтаві, умисно повторно, шляхом отримання від невідомих осіб, незаконно придбав два поліетиленові пакети та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 03.02.2016 року № 200 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 5,205 грм. та дерев`яну люльку з нашаруваннями на ній речовини світло-коричневого кольору з характерним запахом, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 03.02.2016 року № 200 нашарування речовини світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,324 грм.

В подальшому, вказані пакети та згорток з наркотичним засобом поклав до лівої зовнішньої кишені своїх штанів та перевіз на автомобілі ВАЗ 2170 д.н.з. НОМЕР_1 до адреси: м. Полтава, вул.. Енгельса, буд. 19а.

28.01.2016 року на підставі письмової заяви ОСОБА_3 на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , в період часу з 17.25 год. до 18.00 год., було проведено огляд його особистих речей, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав два поліетиленових пакети та один паперовий згорток з наркотичним засобом та дерев`яну люльку з нашаруваннями наркотичного засобу, які він незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що в районі Автовокзалу в м. Полтаві в авто гаражному масиві побачив невідомих йому підлітків, які щось курили, підлітки втекли та залишили пакет з невідомою сухою речовиною та пристрій для куріння, він взяв вказані речі собі та хотів віднести в міліцію, щоб здати. Пояснює, що хотів запобігти іншим особам вживати наркотичні речовини. В даний час проживає разом із співмешканкою, має малолітню дитину 2014 року народження, наркотичні речовини не вживає та відвідує релігійну громаду Адвентистів Сьомого дня м. Полтави.

Окрім того, що обвинувачений визнає свою вину частково, його вина доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим о/у 6-го Управління Департаменту протидії наркозлочинності НПУ в місті Полтаві, 28.01.2016 року був на чергуванні та в той день були затримані деякі особи з наркотичною речовинами, разом з ними перебував і ОСОБА_3 , коли у нього запитали, чи є в нього будь-які заборонені речовини він видав пакет з невідомою сухою речовиною зеленого кольору та пристрій для куріння;

Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку року його запросили бути понятим, він погодився та разом з іншою жінкою, був присутній при тому, як ОСОБА_3 на пропозицію працівників поліції, добровільно видав наркотичну речовину в пакетику та пристрій для куріння, на місці ОСОБА_3 пояснював, що в пакетику знаходиться «травка»;

-даними витягу з кримінального провадження про внесення відомостей до ЄРДР;

-даними протоколу огляду місця події від 28.01.2016 року з фото таблицею;

-висновками експертизи № 200 від 03.02.2016 року та речовими доказами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та утримання малолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав частково, але у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, відвідує релігійну громаду, де його позитивно характеризують, змінив спосіб та умови життя, має сім`ю, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368,28 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1