Справа № 1-154/08
Провадження № 1-в/592/1115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при переїзді до іншого адміністративного приміщення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.11.2008 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців та стягнуто з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - 3653,12 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та по 30000 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди; Сумського головного фінуправління держадміністрації - 731,55 грн. витрат за лікування потерпілого (а.с.84-87).

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 20.01.2009 р. вирок щодо ОСОБА_3 залишено без змін (а.с.124-126).

03.02.2009 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було надіслано ОСОБА_4 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди (а.с.129).

З довідки, виданої Ковпаківським відділом державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що виконавчий лист №1-154/08, виданий 03.02.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди, було втрачено у зв`язку з переїздом до іншого адміністративного приміщення (а.с.157).

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України,- під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, то суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа, оскільки вирок суду не виконано.

Керуючись п.14 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий на виконання вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.11.2008 р. по справі №1-154/08 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1