Справа № 138/2233/16-к
Провадження №:1-кс/138/176/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про направлення в стаціонар для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбна Могилів Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, безробітного, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:
06.07.2016 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним вище клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 4 травня 2016 року близько 21:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 з метою помсти, маючи умисел на нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 вирішив зайти до будинку останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через вхідні двері зайшов до будинку, що по АДРЕСА_2 де в одній із кімнат виявив сплячим на ліжку ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , розбудивши якого без будь-яких пояснень наніс кулаком правої руки близько 10 ударів у область голови останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 164 від 06.06.2016 ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: перелом кута нижньої щелепи та тіла нижньої щелепи справа без зміщення, які утворились від дії тупого предмета 04.05.2016 та належать до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликають тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_4 на протязі дня 29 травня 2016 року, знаходячись у веранді будинку належному ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 , вживав спиртні напої спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 , вітчимом ОСОБА_8 , братом ОСОБА_11 , співмешканкою ОСОБА_12 та сусідом ОСОБА_13 .
В ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, що переріс в бійку, яка відбувалась на подвір`ї даного домоволодіння. В ході бійки вони обопільно наносили один одному удари кулаками рук в різні частини тіла та голову. Вказана бійка була зупинена за втручання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В подальшому, через 15 хвилин після закінчення бійки, близько 01.40 години, у ОСОБА_4 виник умисел на помсту і спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи його, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , забіг до однієї з кімнат будинку, де зі столу взяв правою рукою кухонний ніж, та повернувшись на подвір`я, де знаходився ОСОБА_9 , словесно виражаючи намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_9 один удар гострою частиною ножа в задню ліву частину тулубу , після чого, залишивши його на подвір`ї зайшов до будинку та повідомивши про вказаний факт ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ліг спати.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 155/49 від 03.06.2016, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: рани у дільниці спини нижче лівої лопатки, яка проникає в плевральну порожнину, та спричинила гемопневмоторакс та ознаки шоку важкого ступеню ( А/Д 60/00 мм рт ст), що належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя на час його утворення. Враховуючи характер рани на тілі та ознаки того, що вона проникає в плевральну порожнину можна висловитись про те, що це ушкодження утворилось від дії плоского колючо-ріжучого предмету, яким могло бути лезо ножа.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

10.06.2016 ОСОБА_4 в межах провадження № 0000488 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та 15.06.2016 ОСОБА_4 в межах провадження №0000422 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

15.06.2016 вказані вище провадження об`єднано в одне провадження №0000422.

Відповідно до довідки виданої головним лікарем Могилів-Подільської ОЛІЛ ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 92.8.

21.06.2016 ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, яка прийшла до висновку, що у зв`язку з важкістю клінічного випадку, він потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини проти осіб, на теперішній час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний на момент вчинення злочинів страждав та тепер може страждати розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки.

З огляду на факти викладені вище ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.509 КПК України.

Слідчим доведено, що ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару для можливості проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 15.06.2016 та те, що потреби досудового розслідування по вказаних вище об`єднаних кримінальних провадженнях виправдовують такий ступінь втручання в життя підозрюваного.

Керуючись ст.ст.242-244, 509, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбна Могилів Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, безробітного, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на підставі постанови слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.06.2016, але на строк не більше двох місяців.

Строк дії ухвали обраховувати починаючи з дня поміщення ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1