Провадження № 1-кп/161/568/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002776 від 16 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акта від 31 серпня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи згідно наказу № 280/ОС від 13.10.2014 на посаді представника торгівельного Луцького відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс тім» (далі ТзОВ «Айс тім»), що в м. Луцьку на вулиці Т.Бульби Боровця, 19, та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.10.2014, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, всупереч вимогам п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.10.2014 та посадової інструкції № 34 від 01.04.2010 № 13/03-OД про забезпечення своєчасності передачі коштів, отриманих за попередньо поставлений товар від суб`єктів господарської діяльності, в травні 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_2 отримав від приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 722, 88 гривень, як оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткової накладної № від 07.05.2015. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на рахунок ТзОВ «Айс тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс тім» матеріальну шкоду на суму 722, 88 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 повторно, 24.06.2015, знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_2 отримав від приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 649, 98 гривень, як часткову оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткової накладної № від 14.06.2015. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на рахунок ТзОВ «Айс тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс тім» матеріальну шкоду на суму 649, 98 гривень.

Він же, ОСОБА_3 , повторно, 26.06.2015, знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_2 отримав від приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 гривень, як часткову оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткової накладної № від 14.06.2015. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на рахунок ТзОВ «Айс тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс тім» матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 , в кінці червня 2015 року, знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_3 отримав від продавця ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 877, 30 гривень, як оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткової накладної № від 18.06.2015. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на рахунок ТзОВ «Айс тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс тім» матеріальну шкоду на суму 877, 30 гривень.

Він же, ОСОБА_3 , повторно, 20.07.2015, знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_4 отримав від касира ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 652, 98 гривень, як оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткової накладної № від 18.07.2015. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на рахунок ТзОВ «Айс тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс тім» матеріальну шкоду на суму 652, 98 гривень.

Також, ОСОБА_3 ,повторно, 28.07.2015,знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_4 отримав від касира ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 9359, 22 гривень, як оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткових накладних № від 15.07.2015, № від 16.07.2015, № від 16.07.2016. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на рахунок ТзОВ «Айс тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс тім» матеріальну шкоду на суму 9359, 22 гривень.

Він же, ОСОБА_3 ,повторно, 07.08.2015, знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_5 отримав від приватного підприємця ОСОБА_10 грошові кошти в сум 3 099, 63 гривень, як оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткової накладної № від 09.07.2015. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на рахунок ТзОВ «Айс тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс тім» матеріальну шкоду на суму 3 099, 63 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 , повторно, 11.08.2015, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_4 отримав від касира ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 12415, 79 гривень, як оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткових накладних № від 29.07.2015, № від 30.07.2015, № від 30.07.2016. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на рахунок ТзОВ «Айс тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс тім» матеріальну шкоду на суму 12415, 79 гривень.

Він же, ОСОБА_3 ,повторно, 14.08.2015, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_5 отримав від приватного підприємця ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4016,88 гривень, як оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткової накладної № від 19.07.2015 та, знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_6 отримав від приватного підприємця ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 974, 20 гривень, як оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткової накладної № від 07.08.2015. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на рахунок ТзОВ «Айс тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс тім» матеріальну шкоду на суму 4 991, 08 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, в серпні 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні торгового магазину, що за адресою АДРЕСА_2 отримав від приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1673, 70 гривень, як оплату для ТзОВ «Айс тім» за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткової накладної № В-00023510 від 13.08.2015. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на рахунок ТзОВ «Айс тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс тім» матеріальну шкоду на суму 1673, 70 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.190 ч.1, ст.190 ч.3 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, а також повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із ТзОВ «Айс тім», заявив клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1,ч.3 ст. 191 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів визнав повністю та просив суд закрити справу із зазначених підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , погодилися із клопотанням представника потерпілого ТзОВ «Айс тім» ОСОБА_5 та не заперечували щодо його задоволення в зв"язку із наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.191 ч.1,3 КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пуктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення на даний час з представником потерпілого примирився, відшкодував завдані збитки, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази, зазначені у постанові про визнання документів речовими доказами, а саме: товаро-транспортні (видаткові) накладні; аркуші паперу із журналів обліку розрахунків ПП ОСОБА_12 , ПП ОСОБА_13 , ПП ОСОБА_14 , на яких наявні підписи ОСОБА_3 про отримання від останніх грошових коштів за поставлений товар ТзОВ "Айс-Тім", які на рахунок в подальшому не вносив - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В задоволенні цивільного позову цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34 742, 56 грн, та витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 3500 грн залиши без розгляду .

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002776 від 16 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст. 191 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс тім» ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, зазначені у постанові про визнання документів речовими доказами, а саме: товаро-транспортні (видаткові) накладні; аркуші паперу із журналів обліку розрахунків ПП ОСОБА_12 , ПП ОСОБА_13 , ПП ОСОБА_14 , на яких наявні підписи ОСОБА_3 про отримання від останніх грошових коштів за поставлений товар ТзОВ "Айс-Тім", які на рахунок в подальшому не вносив- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Заявлений цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" до ОСОБА_3 про про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34 742, 56 грн, (тридцять чотири тисячі сімсот сорок дві гривні п`ятдесят шість копійок) та витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 3500 грн (три тисячі п`ятсот гривень) залиши без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1