overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4150/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого у суді присяжних судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Овідіопольському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав ДІМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеські письмове зобов`язання щодо явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання щодо примусового приводу свідка ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти примусового приводу свідка.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З урахуванням того, що у суду є підтвердження того, що зазначений свідок повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, суд вважає, що наявні підставі для застосування до зазначеного свідка примусового приводу.

Керуючись ч.1 ст.327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 15 годину 05.05.2015 року.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до свідка ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15 годину 05.05.2015 року, виконання якого доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1909/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00001901 від 06.08.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 382 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З"ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальні провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.382 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 р. на 10 годин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2127/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 09.06.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2381/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області по кримінальному провадженні № 0002701 від 05.11.2014 року, порушеному по ст. 190 ч.1 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного Кравець в денний час 29 травня 2015 року до слідчого відділу до Східного ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 у кабінет № 105 до старшого слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення слідчого по клопотанню, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кравець, є підозрюваним по кримінальному проваджені у скоєні кримінального правопорушення передбаченого по ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваного.

Підозрюваний Кравець, який мешкає АДРЕСА_1 неодноразово, в порядку встановленому КПК України, викликалася слідчим для допиту в якості свідка, але для проведення слідчих дій без поважних причин не з`являвся, про причини свого неприбуття слідчого не повідомляла.

Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З вказаних підстав вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінет № 210 Східного ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 до старшого слідчого ОСОБА_3 в період з 10.00 по 14.00 годин для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Овідіопольський РВ ГУ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2746/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_4 про скасування постановити про закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив, що 19 червня 2015 року слідчим була прийнята постанова про закриття провадження у зв`язку з відсутності в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та досудове розслідування здійснювалось не в повному обсязі.

Прокурор просить повернути провадження у зв`язку тим, що досудове розслідування та процесуальне керівництво з боку прокуратури здійснювалось в м. Одеса структурним підрозділом в особі СУ ГУМВС України в Одеської області та прокуратурою Одеської області.

В ході судового засідання заявник не заперечує щодо даної заяви.

Слідчий до суду не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає поверненню заявниці, так як відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України дана скарга не підлягає розгляду в Овідіопольському райсуду Одеської обл..

При цьому роз`яснити, заявниці, що у разі повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст.304 ч.2 п.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постановити про закриття провадження слідчого повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що у разі повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3
прокурора прокуратури м. Іллічівськ ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9
законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальні провадження внесені до ЄРДР за 0000412 від 24.02.2015 р., №0001193 від 25.09.2014 р., №0002502 від 14.10.2014 р., № 0011259 від 18.12.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 всіх трьох по ст. 185 ч.3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчується 27 червня 2015 р.
Прокурор ОСОБА_13 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до двох місяців, враховуючи те, що останні обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів та ризиками, якими обґрунтовувався вказаний запобіжний захід не відпали.
Вказане клопотання було підтримано прокурором ОСОБА_14 , та не підтримано захисниками ОСОБА_15 .
Такої ж думки були обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та законний представник неповнолітніх обвинуваченого ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_16 та його законний представник вирішення вказаного клопотання залишили на думку суду.
Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у скоєнні умисних тяжких злочинів.
З урахуванням ризиків , передбачених ст.177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст.178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на строк до двох місяців, оскільки зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинувачених не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не суперечить вимогам ст.5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 24 серпня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2058/14-к
УХВАЛА
24 липня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходяться об`єднане кримінальне провадження разом з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24.09.2014 року, запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачені не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Інших клопотань учасника процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 15 годину 30 хвилин 05 серпня 2015 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі на 60 днів до 21.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3224/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 22 червня 2015 року він звернувся до органів досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України , при цьому слідчій не виконував вимог відповідно до ст. 214 КПК України .

Прокурор просить закрити дане провадження у зв`язку з тим, що звернення скаржника належним чином внесено до Єдиного реєстру .

Скаржник не заперечує щодо даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, слідчій суддя, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як прокурор самостійно припинив бездіяльність та вніс заяву заявника до єдиного реєстру, тим самим прийняв бездіяльність відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити .

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1911/15-к
УХВАЛА
30 липня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 09 годину 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3379/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 26.08.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3620/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року. смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 05 серпня 2015 року слідчім було прийнято рішення щодо закриття провадження № 0000200 за ст. ст. 296 ч.1 , 15 ч.3 , 115 ч.1 КК України .

З метою повного та всебічного розгляду скарги слідчій суддя вважає необхідним витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000200 в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 17 серпня 2015 року у 16.30 годин у приміщенні суду .

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000200 в прошитому та пронумерованому вигляді

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/3772/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0001294 від 03.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3517/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001917 від 09.08.2015 року порушеному по ст. 289 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що в ніч з 07.08.2015 року на 08.08.2015 року невстановлена особа перебуваючи в ж/м «Радужний» біля дому 8В в с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області, незаконно заволоділа автомобілем Мерседес Бенц 124, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 140 000 гривень.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001971 від 09.08.2015 року порушеному по ст. 289 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчий не надав матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1