Справа № 509/816/16-к
УХВАЛА
05 квітня 2016 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
09.03.2016 року захисник адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати як незаконне рішення прокурора постанову прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 24.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2014 року за №0002911 та надіслати на адресу Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України відповідну інформацію.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав, викладених у скарзі, та просить її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти вимог скарги, та пояснив, що оскаржуване рішення є законним і таким, що прийнято з додержанням вимог діючого кримінально процесуального законодавства.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вибачається з постанови прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 24.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2014 року за №0002911, кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з заявою потерпілої ОСОБА_6 від 16.03.2015 року про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .

Статтею 284 ч.1 п.7 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В заяві потерпілої ОСОБА_6 від 16.03.2015 р., наявної в матеріалах закритого кримінального провадження, зазначається, що вона просила закрити кримінальне провадження, оскільки на даний момент претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Проте прокурор, закриваючи кримінальне провадження, не взяв до уваги, що відсутність претензій матеріального характеру до підозрюваної не є підставою для закриття кримінального провадження прокурором. Такою підставою могла бути тільки відмова потерпілої від обвинувачення, про що мало бути прямо зазначено у її заяві. А відсутність претензій матеріального характеру може вказувати і на примирення сторін та наявність підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, що входить в компетенцію суду, чи могло бути підставою для укладення угоди про примирення, яку також затверджує суд та приймає відповідне рішення. Без допиту потерпілої в зв`язку з надходженням такої заяви та з`ясування у неї підстав для закриття кримінального провадження, у прокурора не було підстав трактувати її заяву як відмову від обвинувачення.

Оскільки прокурор пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 виїхала і він не може забезпечити її явку у судове засідання, слідчий суддя також позбавлений можливості з`ясування у потерпілої ОСОБА_6 обставини та підстави написання заяви від 16.03.2015 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що конкретні підстави для закриття кримінального провадження прокурором не були з`ясовані у потерпілої після надходження її заяви, рішення прокурора про закриття кримінального провадження було передчасним та таким, що не відповідає вимогам ст.284 КПК України і підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження прокурору для проведення розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 24.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2014 року за №0002911 відносно підозрюваної ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення скасувати, матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати на адресу Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України для вжиття заходів реагування у відповідності до діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1