overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/1522/3681/11
ПОСТАНОВА

30 серпня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 15 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 по факту зловживання владою та службовим положенням всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, здійснене робітником правоохоронного органу по кримінальній справі № 153, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 15 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 по факту зловживання владою та службовим положенням всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, здійснене робітником правоохоронного органу по кримінальній справі № 153, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України.

Справу призначити на 06 вересня 2011 року на 09-30 год.

Зобовязати прокуратуру Одеської області в строк до 06 вересня 2011 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Суддя: А.В. Дерус
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків, які допитувалися як свідки у ході досудового слідства, явку яких він забезпечить у судове засідання. А захисник обвинуваченої заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працівників Червонослобідської сільської ради (на час подій, зазначених у обвинувальному акті).

Учасники процесу не заперечують проти задоволення обох клопотань про виклик свідків.

Суд вважає за необхідне задовольнити такі клопотання, з метою повного та об`єктивного проведення розгляду справи.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 08 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора та захисника обвинуваченої, викликати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/1522/1856/11
29 февраля 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 31.08.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшая и свидетель, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшей и свидетеля, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшую и свидетеля:
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Потерпевшую и свидетеля необходимо доставить на 04.04.2012 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-787/11
02 апреля 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Криницкого О.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто УВБ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось прокуратурой г. Одессы, и было окончено 12.07.2005 года.
В судебное заседание назначенное на 02.04.2012 года были вызваны потерпевшие по делу ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые в суд не явились, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших:
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2; Одесская область, Овидиопольский район, пгт. Великодолинское, ул. Ленина, № 63/1.
Потерпевших необходимо доставить на 18.04.2012 года к 15 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить УВБ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
№ 4/1522/894/12
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.02.2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокуратури Одеської області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Одеської області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 236-8 КПК України Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи розглядається суддею одноособово не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи суддя протягом доби від дня надходження скарги до суду виносить постанову.

На підставі викладеного, скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову прокуратури Одеської області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, призначається на 13.02.2012 року на 09 годину 15 хвилин.

В судове засідання необхідно зявитись заявнику адвокату ОСОБА_1, ОСОБА_2, представнику прокуратури Одеської області.

Для забезпечення розгляду скарги, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, а представнику прокуратури свої заперечення.

Відповідно до ст.236-8 КПК України Орган дізнання, слідчий або прокурор, у провадженні якого знаходиться справа, зобовязаний у встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Відповідно з ч.3 ст. 236-8 КПК України, вважаю, що у даному випадку немає необхідності для зупинення слідчих дій на час розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокуратури Одеської області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 13.02.2012 року на 09 годин 15 хвилин.

В судове засідання, яке відбудеться у будівлі Приморського районного суду м. Одеси, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 131, викликати заявника адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника прокуратури Одеської області, визнавши їх явку обовязковою.

Прокуратурі Одеської області надати суду матеріали, які стали приводом та підставами для порушення кримінальних справ.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

08.02.2012
01.11.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_4, г. Григориополь, гражданина Украины, не работающего, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В Приморский районный суд г. Одессы из Коминтерновского районного суда Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора не возражавшей против объединения уголовных дел, потерпевшей ОСОБА_6 не возражаю против объединения уголовных дел, потерпевшей ОСОБА_7 не возражавшей против объединения уголовных дел, адвоката ОСОБА_1 полагавшегося на усмотрение суда, адвоката ОСОБА_2 полагавшейся на усмотрение суда, подсудимого ОСОБА_3, отказавшегося высказывать свое мнение, подсудимого ОСОБА_5 не возражавшего против объединения уголовных дел, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины подлежит объединению с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, так как в соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь, ст. 26 УПК Украины, -
Объединить в одно производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
Судья:
Дело № 1/1522/1171/12
№ 1522/9265/12
05 июня 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками УИМ ОМ на рынке ПривозПриморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 14.04.2012 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 07 августа 2012 года на 10.30 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 07 августа 2012 года на 10.30.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/758/12
№ 1522/477/2012
30 мая 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 28.12.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11.
Потерпевших необходимо доставить на 20.06.2012 года к 14 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1355/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 20 августа 2012 года на 10 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
03.12.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемая ОСОБА_2 и её защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Представитель обвиняемой ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассматривать дело в её отсутствие.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины (в редакции 1960 г.), -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 55 минут 03.12.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимой, защитника подсудимой, представителя подсудимой, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№1-КП/522/93/13
№522/4989/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 від 21.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості слід призначити підготовче судове засідання на 15.00 годин 05.03.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з матеріалами досудового розслідування та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України на 15.00 годин 05.03.2013 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1

Суддя:

28.02.2013
Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 4-68/11
У Х В А Л А

19.01.2011м. м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Пислар В. П.
секретаря
за участі прокурора

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду представлення про обрання як запобіжний захід заключення під варту у відношенні:

обвинувачений в здійсненні злочинів, передбачених УК України

В С Т А Н О В И В:

В Приморський районний суд м.Одеси звернувся з представленням, узгодженим із , про обрання в якості запобіжної міри пересічення заключення під варту відносно . З представлення слідує, що

Злочинна діяльність була пресічена

Представлення мотивовано тим, що звинувачується в здійсненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін , , а отже, знаходячись на волі може вчинити нові злочини а також приховуватися від слідства та суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, вважаючого необхідним вибрати відносно запобіжний захід у вигляді заключення під варту, встановив наступне:

Судом встановлено, що звинувачується в здійсненні ряду злочинів, за які можливо призначення покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад три роки має реєстрацію і постійне місце проживання в місті м. Одеса.

, що може послужити подальшому здійсненню обвинуваченим нових злочинів.

Крім того, при обранні відносно запобіжного заходу, судом взято до уваги спосіб і характер скоїних злочинів.

При викладених обставинах у суду є всі підстави вважати, що при обранні відносно іншого, менш тяжкого запобіжного заходу, ніж заключення під варту, він може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, ухиляючись від явки до органів досудового слідства.

На думку суду, інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки звинуваченого , не забезпечить виконання процесуальних рішень, крім того, він може продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно повинен бути вибраний запобіжний захід у вигляді заключення під варту.

На підставі висловленого, керуючись УПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Представлення про обрання відносно запобіжні заходи у вигляді заключення під варту - задовольнити.

Обрати в відношеннні запобіжні заходи у вигляді заключення під варту строком на , з утриманням в з подальшим етапуванням до .

Термін утримання під вартою обчислювати з , з моменту затримання його в порядку УПК України.

Ухвала може бути обжалована на протязі трьох днів в .

Суддя ОСОБА_1