Справа № 496/766/14-к
Провадження № 1-кс/496/85/14
У Х В А Л А

26.02.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому вказує на те, що в останній декаді серпня 2013 року, ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, маючи умисел на здійснення забороненої Законом України «Про заборону ігрового бізнесу в Україні» від 2009 р. № 38, господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, з метою отримання прибутку, незаконно організував в АДРЕСА_2 ігровий клуб, де встановив персональні комп`ютери у кількості 4-х штук і один ноутбук марки SAMSUNG, в програмне забезпечення яких були інстальовані ігрові програми, які відповідають зображенням і правилам ігор на гральних автоматах типу слот - машина, а також три гральних автомати: «Золото Клеопатри», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі ОСОБА_5 для здійснення забороненої господарської діяльності щодо якої є спеціальна заборона, брав від відвідувачів грошові кошти, після чого здійснював дії, спрямовані на ідентифікацію гравця на персональних комп`ютерах з серверного комп`ютера, який розташовувався у нього та вводив пароль доступу для діяльності програмного забезпечення, які схожі за загальними ознаками і функціональним здібностям з ігровими автоматами типу слот - машина, призначеними для ведення азартних ігор, а так само проводив видачу коштів у разі виграшу гравця. Також ОСОБА_5 надавав гравцям ігрові автомати, де останні вводили до банкното приймача грошові кошти та призводили маніпуляції з приводу ігрового пристрою до дії. Так, в період з останньої декади серпня місяця 2013 року по 29 листопада 2013 р. ОСОБА_5 в приміщенні ігрового клубу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював незаконну господарську діяльність з надання різним громадянам послуг по здійсненню азартних ігор, прийому грошових коштів та видачі виграшів учасникам азартних ігор.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не працює, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Біляївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1