Справа № 583/1178/16-к
У Х В А Л А
"18" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000080 від 30.01.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.04.2016 року на 10:30 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 .

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого, які не заперечують проти призначення судового розгляду та не заперечують проти клопотання прокурора про виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків та проти клопотання потерпілого ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_13 , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Подане прокурором клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілої та свідків в судове засідання та клопотання потерпілого ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_13 підлягають задоволенню, оскільки це сприятиме повноті судового розгляду.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, обраний під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) вважається продовженим на строк два місяці.
Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000080 від 30.01.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.04.2016 року на 09:00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) продовжити на строк два місяці з 23.04.2016 р. до 23.06.2016 р.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілого ОСОБА_6 , його представника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1