Справа № 572/1420/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
6 серпня 2015 р. близько 8 год. 35 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України про надра та ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» незаконно шляхом гідророзмиву грунту на території урочища «Рожки» поблизу смт. Клесів Сарненського району, за допомогою мотопомпи заводського виробництва марки Forte 40 та мотопомпи заводського виробництва марки Кентавр ЛМБ 100П здійснювали незаконне видобування бурштину-сирцю, видобули таким чином всього 16 гр. бурштину-сирцю вартістю 2 долари 45 центів США, що станом на 6.08.2016 р. по курсу НБУ становить 52.85 грн., який, відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення.
Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 правильно кваліфікуються за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вина обох обвинувачених повністю доведена.
Обвинувачений ОСОБА_8 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, ОСОБА_9 зустрів вже в урочищі «Рожки», попереднього зговору з ним у нього не було, він прийшов працювати з невідомими йому людьми, мали при собі його мотопомпу та інше знаряддя, ними було видобуто бурштин і це все виявили працівники міліції, які піймали його та ОСОБА_10 , а інші втекли; видобували бурштин 6.08.2015 р. вранці.
Обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинення кримінального правопорушенні визнав, щиро розкаявся, показав, що попереднього зговору з ОСОБА_11 у нього не було, оскільки його зустрів вже в урочищі «Рожки», а він приїхав туди з незнайомим хлопцем на ім.»я ОСОБА_12 , який запропонував йому видобути бурштин, з ними була мотопомпа та інше знаряддя, він працював з шрайбером та металевою тичкою; вони видобули камінці бурштину, а потім його та ОСОБА_11 піймали працівники міліції, інші хлопці втекли; підтвердив видобування бурштину 6.08.2015 р. зранку. Обвинувачені також вказали, що були доставлені в райвідділ міліції та дали пояснення про видобування бурштину.
Допитані свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дали показання, що на початку серпня 2015 р. близько 8 год. 30 хв. вони, при перевірці території урочища «Рожки» поблизу смт. Клесів, почули звуки мотопомп, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відокремились від ОСОБА_13 , який залишився в автомобілі та пішли на звук, щоб виявити місце роботи мотопомп, ними було виявлено роботу двох мотопомп та інші прилади та близько семи чоловік, які видобували бурштин, їм вдалось піймати двох, це обвинувачені у справі, а інші втекли; потім підійшов ОСОБА_13 , який також побачив дві мотопомпи, інше знаряддя, ОСОБА_16 викликав оперативну групу та ОСОБА_17 повернувся до автомобіля зустріти працівників міліції з районного відділу. Обвинувачені в судовому засіданні підтвердили показання усіх свідків, які були на місці події.
В ході огляду місця події в урочищі «Рожки» 6.08.2015 р. виявлені розмиті ділянки грунту, наповнені водою, дві мотопомпи заводського виробництва з водозабірними рукавами, пожежні рукави, металеві тички із шрайберами, підхватки, 12 камінців, схожих на бурштин та вказане було вилучено / а.с. 10-14 /.
За висновком експертизи гемологічних об`єктів від 24.09.2015 р. камінці, що були вилучені на місці події, є бурштином у сировині вагою 16 гр. вартістю 2.45 доларів США / а.с. 37/; згідно курсу НБУ станом на 6.08.2015 р. це становить 52.85 грн. /а.с.38/.
Матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб виділені в інше провадження /а.с.41,42/.
В ході слідчого експерименту 5.02.2016 р. в присутності понятих підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів коли, з ким, при яких обставинах видобував бурштин в урочищі «Рожки» 6.08.2015 р./а.с.61-63/, що узгоджується з його показаннями в судовому розгляді, з показаннями обвинуваченого ОСОБА_9 , показаннями усіх свідків та іншими доказами у справі.
При проведенні слідчого експерименту 5.02.2016 р. в присутності понятих та захисника ОСОБА_18 підозрюваний ОСОБА_9 показав та розповів, коли, з ким та при яких обставинах видобував бурштин в урочищі «Рожки» /а.с. 82-87/, що узгоджується з його показаннями в судовому розгляді, показаннями обвинуваченого ОСОБА_11 , показаннями усіх свідків та іншими доказами у справі.
Таким чином, здобутими та такими, що є належними і допустимими доказами доведена вина обох обвинувачених у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обом обвинуваченим суд бере до уваги, що вони вчинили злочин середньої тяжкості. Обоє вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_10 вчинив злочин в неповнолітньому віці, що пом`якшує їм покарання; обставиною, що обтяжує покарання обом є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Разом з тим, не підтверджено вчинення злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_10 разом, як групою осіб та між ними не було попереднього зговору.
Враховуючи вказані обставини, те, що обвинувачені мають самостійні заробітки, оскільки працюють, суд вважає, що обом необхідно призначити покарання у виді штрафу, що буде сприяти виправленню та попередженню нового злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
ОСОБА_8 призначити покарання - 7140 / сім тисяч сто сорок / грн. штрафу, що становить чотириста двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_9 призначити покарання - 7140 /сім тисяч сто сорок/ грн. штрафу, що становить чотириста двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази /а.с. 14-16/ - дві мотопомпи заводського виробництва «Форте40» та «Кентавр ЛМБ 100П», 2 водозабірних рукави, 4 пожежних рукави, 6 металевих палиць, 2 металеві шрайбери, 2 підхватки - знищити, дванадцять камінців бурштину-сирцю конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя