Справа № 405/2805/16-к
УХВАЛА

01.04.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 р. за №0000591, про надання дозволу на проведення огляду нежитлових будівель ТОВ ДЕМЕТРА-ЛК у будинках №34/А та № 34/3 по вулиці Шевчанка в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукання речей і документів із такими відомостями, що мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, за місцезнаходженням нежитлових будівель ТОВ ДЕМЕТРА-ЛК у будинках №34/А та № 34/3 по вулиці Шевчанка в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, які, на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 12.09.2014 та 15.09.2014, належить на праві власності ТОВ ДЕМЕТРА-ЛК (), та якими фактично володіє ТОВ ДЕМЕТРА-ЛК, а саме: пшениці озимої, ячменю озимого, насіння соняшнику та кукурудзи, договорів зберігання, укладених між ТОВ Вел-Авто-Транс і ТОВ ДЕМЕТРА-ЛК, актів приймання-передачі та інших документів, на підставі яких пшениця озима, ячмінь озимий, насіння соняшнику та кукурудзи перебували на зберіганні в ТОВ ДЕМЕТРА-ЛК.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 6 та 10 серпня 2015 року між ДП ДГ Червоний землероб та ТОВ Вел-Авто-Транс укладено договори зберігання сільськогосподарської продукції. Передача на збереження ТОВ Вел-Авто-Транс сільськогосподарської продукції здійснювалося зі складанням актів передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 23.10.2015, 28.11.2015 та 04.12.2015.

За умовами договорів зберігання зерна №06-08-15 від 06.08.2015 та №б/н від 10.08.2015 місцем збереження сільськогосподарської продукції, власником якої є ДП ДГ Червоний землероб, визначено адресу: Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмістрівка, вул. Шевченко, 34/А. Також, за умовами даних договорів зберігання товариство мало право на власний розсуд без погодження з ДП ДГ Червоний землероб залучати третю сторону для їх виконання.

З метою підтвердження факту збереження зерна та насіння соняшнику, 13.01.2016 співробітниками УСБУ в Кіровоградській області, представником Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України та ДФІ в Кіровоградській області, в межах перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП Дослідне господарство Червоний землероб, проведений виїзд за місцем розташування ТОВ Вел-Авто-Транс.

Враховуючи відсутність за адресою державної реєстрації ТОВ Вел-Авто-Транс та його складських приміщень (Черкаська область, Смілянський район, с.Ротмістрівка, вул. Шевченко, 34/А), знаходження зерна та насіння соняшнику, яке було передане ДП ДГ Червоний землероб на відповідальне зберігання товариству Вел-Авто-Транс згідно договорів зберігання і актів передачі - приймання, встановити не вдалось.

Відповідно до довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДГ Червоний землероб Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України від 15.01.2016, загальна вартість сільськогосподарської продукції, яка була передана на зберігання ТОВ Вел-Авто-Транс, за середніми закупівельними цінами, становила 55750,71 тис.грн., в тому числі пшениці озимої 3072,29 тис.грн. (3450 грн.*890,52 тони), ячменю озимого 1032,83 тис.грн. (3450 грн.*299,37 тони), насіння соняшнику 42402,9 тис.грн. (10000 грн.*4240,29 тони) та кукурудзи 9242,69 тис.грн. (3200 грн.*2888,34 тони).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться контора, нежитлова будівля, загальною площею 328,5 кв.м, яка, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.09.2014, належить товариству з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-ЛК (), директором якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.09.2014, товариству ДЕМЕТРА-ЛК також належить зерносховище (кормове), нежитлова будівля, загальною площею 1014,2 кв.м, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, що мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, в кримінальному провадженні необхідно провести огляд в нежитлових будівлях № 34/А та АДРЕСА_2 , які, на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 12.09.2014 та 15.09.2014, належить на праві власності ТОВ ДЕМЕТРА-ЛК (), та якими фактично володіє ТОВ ДЕМЕТРА-ЛК.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

При цьому враховується, що згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В зв`язку з цим відзначається, що слідчим не дотримано вказаних вимог процесуального закону в частині зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а тому передбачені законом підстави для проведення огляду за даним клопотанням слідчого відсутні, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 р. за №0000591, про надання дозволу на проведення огляду нежитлових будівель ТОВ ДЕМЕТРА-ЛК у будинках АДРЕСА_3 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1