Справа № 190/1330/16-к
Провадження №1-кс/190/73/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застсоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про засстосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що 25.04.2000 року приблизно о 15 год. 30 хвл. ОСОБА_5 , знаходячись на північно-західній околиці м. П`ятихатки Дніпропетровської області поблизу ставка «Жовтенька», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті сварки, яка виникла на грунті зненацька виниклих обставин неприязних стосунків спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: обширних синців навколо обох очей, трьох садень в лобовій області праворуч на рівні росту волосся, саднень в області правого надбрів`я в області зовнішнього кута правого ока з переходом на нижню повіку, області правої щоки поверхності ран на спинці носа з права та ліва, лінійні садна переривчастого характеру від зовнішнього кута лівого ока з переходом на ліву скроневу область, садна на верхній губі в області носо-губного трикутника, крововиливів на слизовій поверхні та нижній губі, крововиливів в м`яких поривах голови з внутрішнього боку в скронево-тім`яній і тім`яно-потиличній області праворуч, субдуральної гематоми, субаранхсідального крововиливу, мілкоточічних крововиливів в стовбурових структурах головного мозку і в області ніжок мозочка, набряку головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що спричинили смерть.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть.

28.07.2009 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

30.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послалися на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання підтримали.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування про що свідчить зникнення підозрюваного та відсутність за місцем проживання.

Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом очної ставки від 06.02.2007 року, протоколами відтворення обстановки та обставин події від 07.02.2007 року за участю свідка ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_8 .

При вирішенні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, про що свідчить відсутність останнього за фактичним місцем проживання протягом тривалого часу, що підтверджується матеріалами провадження.

Разом з цим суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на затримання ОСОБА_5 строком 10 діб, що буде достатнім для його затримання.

Керуючись ст.ст. 176 179, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Надати дозвіл слідчому П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000290.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого, строк дії ухвали до 04 липня 2016 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії приводу ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1