СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5060/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 10 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004902, ст. слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це тим, що 06.06.2016 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 19 000 гр. з автомобіля Мерседес Atego, д.н.з. НОМЕР_1 що був припаркований по АДРЕСА_1 .

Вході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було опитано ОСОБА_5 , який показав, що 06.06.2016 близько 19:00 год. за адресою АДРЕСА_1 він припаркував свій робочий автомобіль Мерседес Atego, д.н.з. НОМЕР_1 та пішов до магазину, а грошові кошти залишив в сумі близько 20000 грн. в автомобілі, при цьому бокове водійське скло навмисно залишив відчиненим. Перед цим за годину зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 на № НОМЕР_2 та розповівши свої проблеми з матеріальним становищем і попросив інсценувати викрадення грошових коштів з автомобіля, при цьому пояснив, що вікно автомобіля буде не зачинене і сказав де лежать гроші. Після чого, останній погодився та інсценував крадіжку грошей з автомобіля. Коли ОСОБА_7 переконався, що ОСОБА_8 забрав гроші, викликав працівників поліції. Наступного дня зустрівся з ОСОБА_8 та забрав викрадені ним гроші, давши йому 300 грн. за виконану роботу.

Будучи опитаним ОСОБА_6 повідомив, що до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_9 з № НОМЕР_3 та попросив допомогти йому і повідомив що службовий автомобіль припаркував по АДРЕСА_1 . Коли він під`їхав до ОСОБА_7 , то останній попросив забрати пакет обмотаний скотчем з кабіни автомобіля, а через перу днів ОСОБА_7 забрав в нього даний пакет, про те що там знаходились гроші він ні чого не знав, ОСОБА_7 не казав.

З метою перевірки показів водія автомобіля Мерседес Atego, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1991 р.н. який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , 1990 р.н. який користується мобільний телефоном № НОМЕР_2 виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS повідомлень.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити, пояснивши, що викладена інформація в клопотанні підтверджена.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після надання дозволу для до тимчасового доступу до речей і документів та отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з з 05.06.2016 року по 17.06.2016 щодо дзвінків абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, а саме на роздруківку вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 05.06.2016 року по 17.06.2016 оператором стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »: абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» ________ 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________