В И Р О К справа № 1-435 / 10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Побережного В.І.,

секретаря - Косянчука В.В.,

за участю прокурора Афенкіної Н.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю (Росія), громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого неповнолітнього сина, не працюючого, не судимого, постійного місця проживання не маючого, за ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 22.11.2010 року, близько 12 годин 30 хвилин, перебуваючи на території парку відстою поїздів вагонного депо станції Київ-Пасажирський, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав 17 мідних перемичок вартістю 388грн.79коп., які належать вагонному депо, тобто своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він не має постійного місця проживання і живе протягом року на Центральному залізничному вокзалі м. Києва за рахунок випадкових заробітків, а 22.11.2010 року, близько 12 годин 30 хвилин, він перебуваючи на території парку відстою поїздів таємно викрав 17 мідних перемичок, відламавши їх від вагонів та з місця злочину зник, а коли хотів здати викрадене майно до приймального пункту металобрухту, то був затриманий працівниками міліції.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки вони ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний посередньо характеризується з приймальника - розподільника і судимості не має ( а.с.114,115), примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму не потребує ( а.с.87-88), однак зважаючи на те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості та ніде не працює, не має постійного місця проживання, а на території України перебуває без реєстрації, та завдані злочином збитки не відшкодував ( а.с.35), то суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді арешту, оскільки виправлення підсудного не можливе без відбування покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не має, а як пом'якшуючі суд враховує: повне визнання своєї вини та щире каяття.

При цьому суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов ( а.с.35), оскільки його визнав підсудний та підтримав прокурор і стягнути з підсудного на користь вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський 388грн.79коп. в рахунок відшкодування завданих злочином збитків.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді пяти місяців арешту.

В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з 23.11.2009року ( а.с.47).

Речові докази: 17 мідних перемичок ( а.с.62-63) передати власнику за належністю.

Цивільний позов задовольнити і стягнути із засудженого на користь вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський 388грн.79коп. в рахунок відшкодування завданих злочином збитків.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 залишити той самий тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Побережний В.І.