Справа № 738/1262/16-к
№ провадження 1-кп/738/72/2016
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року

місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000199 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 року в ранковий час доби ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з паркану, що знаходиться на подвір`ї господарства, здійснив крадіжку алюмінієвого пічного горщика об`ємом 15 л., вартість якого згідно висновку експерта №667 від 27.05.2016 року складає 225,00 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Під час допиту у судовому засіданні показав, що дійсно 13 квітня 2016 року викрав у ОСОБА_5 горщик, який зняв з паркану. Просив не призначати суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному та касаційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що злочин скоєно особою, яка раніше несудима, вину вчиненого злочину визнав в повному обсязі, непрацює, викрадене повернуто, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що дана особа не є суспільно небезпечною, і не потребує ізоляції від суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Процесуальні витрати в сумі 791,64 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ алюмінієвий чугун ємністю 15 л., який передано ОСОБА_5 вважати повернутим законному володільцю.

Запобіжний захід не обирати в зв`язку з відсутністю для цього підстав .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 100 , 369, 370 , 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання 120 годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 791,64 грн..
Речовий доказ алюмінієвий чугун ємністю 15 л., який передано ОСОБА_5 вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1