overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6176/16-к
Провадження № 1-кс/490/3301/2016
У Х В А Л А
21 липня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_4 про відвід судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність щодо внесення заяви до ЄРДР, -

встановив:
На розгляді в слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5 перебуває справа № 490/6176/16-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність щодо внесення відомостей, що містяться в його заяві, до ЄРДР.

11 липня 2016 року представник заявника ОСОБА_7 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_8 , спираючись про те, що цей суддя безпідставно відмовив у задоволенні обґрунтованої заяви про відвід прокурора, чим, на думку заявника, виявила свою залежність від органів прокуратури.

Після вислуховування осіб, які побажали надати пояснення у судовому засіданні, та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що подана заява не підлягають задоволенню за такого.

Зі змісту статті 75 КПК України вбачається, що підставами для відводу слідчого судді є обставини, що свідчать про особисту зацікавленість судді у розгляді кримінального провадження.

В цьому випадку про такі обставини заявник не посилається, спирається лише про своє незадоволення ухваленим слідчим суддею рішенням.

Проте, такі обставини не утворюють підстав для відводу, але можуть бути використані під час апеляційного та касаційного оскарження.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =

21.07.2016
Справа №484/1134/16-к 22.07.2016
Провадження: № 11-кп/784/679/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 185 ч. 5 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга подана учасниками судового провадження, які, відповідно до ст. 393 КПК України, мають право їх подавати та в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01 серпня 2016 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 390/2339/15-к
Провадження № 1-кп/390/33/16
УХВАЛА
про привід свідка
"21" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року до свідка ОСОБА_6 застосований привід, який не виконано, причини невиконання суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка повторного приводу, виконання якого просив покласти на працівників Кіровоградського районного відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування до свідка повторного приводу.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140,143, 327 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року до свідка:
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кіровоградському районному відділенню Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградське районне відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/634/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
13.06.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали у кримінальному провадженні № 000261, за апеляційними скаргами прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 червня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №489/2921/16-к 22.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/262/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 КПК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 липня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2016 року, якою в задоволенні її скарги на постанову слідчого від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0001594 відмовлено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_6

В С ТА Н О В И В:
Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0001594, залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2016р. о 9 год. 30 хв.

Головуюча

Судді:
Справа № 509/2454/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000956 від 26.04.2016 року порушеному по ст. 187 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся з клопотанням з якого вбачається, що 25.04.2016 приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись на території Овідіопольського району Одеської області, більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, застосовуючи фізичне насилля до громадянина США ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та погрожуючи предметом схожим на ніж, відкрито заволоділи його майном, а саме грошовими коштами, мобільними телефонами та ноутбуком.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено 26.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківські картки з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 може бути об`єктом посягання, а також встановлення можливих осіб, відносно яких було скоєно кримінальне правопорушення.

З метою встановлення можливих осіб, відносно яких було скоєно кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображено, хто являється власником (повні паспортні дані) банківських карток, так як іншими способами встановити не можливо.

Вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що так як, іншими способами встановити вищевказану інформацію не можливо, тому дане клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчому Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якою володіє Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій належним чином посвідчених наступних документів, а саме до:

-документів, в яких відображено, хто є власником (повні паспортні дані) банківських карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та надати можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/825/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01.07.16 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України .
ВСТАНОВИВ:
20.07.2016 року прокурор Буринського відділу Контопської місцевої прокуратури звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 02.08.2016 на 10:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Справа № 433/569/16-к
Провадження № 11-кп/782/222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 13.06.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3 КК України в його інтересах, -

В С Т А Н О В И Л А:

На даний вирок від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 13.06.2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 надіслати прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 та

Надіслати копію ухвали разом з копією апеляційної скарги захисника, адвоката ОСОБА_3 та інформацію про його права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 ; копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 разом з копією ухвали та інформацію про його права та обов`язки надіслати захиснику-адвокату ОСОБА_3 .

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №574/630/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/722/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2016 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 13 червня 2016 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 13 червня 2016 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 31 липня 2016 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 650/785/16-к
провадження № 1-кп/650/126/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 липня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину за ст. 125 ч.2 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 15.30 год. 20.07.2016 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідка.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/617/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001593 від 04.04.2016, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001593 від 04.04.2016, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001593 від 04.04.2016, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України на 26.07.2016 о 11 годині 40 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5661/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2016 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,
встановив:
21 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.44 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 21 липня 2016 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється суддею одноособово.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на 02 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1