Справа № 206/5230/16-к
1-кс/206/323/16
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на ті обставини, що в період часу з середини жовтня 2012 року гр. ОСОБА_5 , 1972 року народження, шахрайським шляхом заволодів майном, яке належить заявнику, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 60000 грн. 10.12.2012 року зазначений матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188. На сьогодні ОСОБА_5 всіх його речей не повернув, біля 2/3 майна знаходиться у нього. Про існування шахрайських дій свідчить і та обставина, що 1/3 частину ОСОБА_5 повернув, про що останні видав розписку. Також йому не було надано матеріали справи для ознайомлення. Заявник просив суд скасувати постанову від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості щодо злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України за №0000188 від 10.12.2012 року.

Постановою заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.06.2016 року кримінальне провадження №0000188 від 10.12.2012 року закрито за відсутністю складу злочину на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявник зазначає, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій та не допитані свідки.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000188, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не було розглянуто клопотання потерпілого про допит свідків та проведення інших процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000188.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1