УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про часткове задоволення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси зі скаргою, в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області розглянути клопотання від 08.06.2016 р., в порядку ст. 220 КПК України.

Судом встановлено, що 08 червня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 01.06.2016 р. слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено постанову про часткове задоволення клопотання.
Скаржник зазначає, що вважає постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 прийняту з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: оскаржувана постанова не відповідає вимогам законності, обґрунтованості та підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, вказавши на її обґрунтованість та просив задовольнити в повному обсязі.

Представники прокуратури до судового засідання не явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, тому слідчий суддя на підставі ч.3 ст.306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу без їх участі.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисника в судовому засіданні, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина 1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на постанову про часткове задоволення клопотання задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_9 про часткове задоволення клопотання від 11.06.2016 р. скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області розглянути клопотання від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 08.06.2016 р., в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1