Справа № 304/841/16-к
Провадження № 1-кс/304/109/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою звернувся ОСОБА_3 . Скаргу мотивує тим, що 23 червня 2016 року через Закарпатську дирекцію УДППЗ «Укрпошта» ним було направлено два клопотання слідчому Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_4 , а саме про проведення допиту та про залучення експерта для проведення експертизи. Однак, станом на 05 липня 2016 року заявник жодних відповідей, повідомлень про прийняті рішення слідчим, по вищевказаних клопотаннях не отримував. За вказаних обставин, просить зобов`язати слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення допиту та залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 24 лютого 2016 року за ч.3 ст.120 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши долучені до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як встановлено у судовому засіданні, 23 червня 2016 року ОСОБА_3 подав слідчому Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 клопотання про проведення допиту та залучення експерта для проведення експертизи.

Також встановлено, що станом на 05 липня 2016 року адвокат ОСОБА_3 жодних відповідей, повідомлень про прийняті рішення слідчим, по вищевказаних клопотаннях не отримував.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, з урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про зобов`язання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення допиту та залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 24 лютого 2016 року за ч.3 ст.120 КК України підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення допиту та залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 24 лютого 2016 року за ч.3 ст.120 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1