Справа № 308/8091/13-к
Провадження № 11-кп/777/537/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08.09.2016 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за цим вироком, ОСОБА_2 приєднано частково невідбуту ним частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2014, й остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту його затримання, а саме з 02 липня 2016 року.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено. Ухвалено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 200 грн..

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 162 грн..

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 294 грн..

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 170,50 грн..

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про перегляд вироку в частині часткового складання покарань. Просить призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а також застосувати щодо нього положення ч. 5 ст. 72 КК України .

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року, у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу крім того має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 15 вересня 2016 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 Стан