Справа № 554/7867/16-к
Іменем України
Дата документу 25.10.2016
25 жовтня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 309 КК України, -
15.08.2016 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кінцевої зупинки метро «Червоний Хутір» вбік аеропорту «Бориспіль», що в м.Києві, незаконно придбав, шляхом зривання рослину зеленого кольору, яку помістив до п`яти паперових згортків, а саме: один поклав до своєї куртки чорного кольору, а решту поклав до рюкзаку червоного кольору, які зберігав з метою власного вживання без мети збуту. У подальшому автостопом приїхав до м.Полтави.
17.08.2016 року близько 11.50 години в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований по вул.Європейській, 185 в м.Полтаві, був затриманий ОСОБА_4 , який із кишені своєї куртки видав один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, та із його сумки було виявлено та вилучено чотири згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1491 від 31.08.2016 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33, 5 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення злочинів за обставин викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для власного використання без мети збуту.
20 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, при цьому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. В ході досудового розслідування були проведені судово-хімічні експертизи №1492 від 30.08.2016 року та №1491 від 31.08.2016 року, витрати за проведення яких складають 351 гривня 84 копійки та 527 гривень 76 копійок відповідно. А тому, вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає продовженню до ступу вироку в законну силу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: 5 згортків із речовиною рослинного походження канабіс масою 33,5 г., згорток із дозрілим насінням рослини коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Полтавському відділ поліції знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 879 гривень 60 копійок.
Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 продовжити до ступу вироку в законну силу
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
СуддяОСОБА_1