Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2946/16-к
Провадження № 1-кс/711/836/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

25 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2015 близько 00 год. 35 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, у місці для стоянки автомобілів, що розташоване на узбіччі автодороги, а саме на 183 км автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, між населеними пунктами м. Тальне с. Білашки Черкаської області, вчинили напад на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я останнього та з погрозою застосування такого насильства, і заволоділи легковим автомобілем останнього марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в. після чого з місця скоєння злочину зникли.
26.09.2015 СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

20.10.2015 кримінальне провадження прийняте до провадження СУ УМВС України в Черкаській області, а згодом - СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які користувались мобільним телефоном з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - в отриманні дозволу на отримання роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефону, якими користувались невстановлені особи під час скоєння злочину, а також неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав, внесене клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до роздруківки телефонних з`єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01.09.2015 по 28.09.2015, з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість її вилучити, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно з п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , або старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , або старшому оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_8 доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: до роздруківки телефонних з`єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01.09.2015 по 28.09.2015, з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на її вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з роздруківкою телефонних з`єднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1