АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4603/14-к
Номер провадження : 11-кп/791/1028/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

07 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

в с т а н о в и в :

Цим вироком: ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням попереднього вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2016 р., шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов`язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вказаний вирок суду потерпілий подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_3 змінити та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, без застосування ст.75 КК України, що не відповідає вимогам ст. 408 КПК України

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Зазначені вимоги закону потерпілим не були дотримані, оскільки учасниками у зазначеному кримінальному провадженні є прокурор, шість обвинувачених, три захисника та представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити потерпілому, який подав апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)