У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 190 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 22 квітня 2016 року ОСОБА_2 шляхом направлення рекомендованого листа, звернувся до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Як вказує автор скарги, 25 квітня 2016 року Шевченківським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м.Києві отримано вказану заяву, про що свідчить інформація з офіційного сайту Укрпошта.

Разом з тим, станом на 28 квітня 2016 року вказана заява ОСОБА_2 до ЄРДР не внесена.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 у своїй скарзі посилається на те, що ним 22 квітня 2016 була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення на адресу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Разом з тим, до матеріалів скарги заявником не додано будь-яких даних на підтвердження свого звернення, оскільки сам чек про направлення не свідчить який саме документ та з яким саме змістом було направлено до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Крім того, згідно ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Проте в матеріалах скарги відсутні докази того, що ОСОБА_2 є особою, яка згідно ст.303 КПК України має право оскаржувати бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: