Ухвала
іменем україни

29 серпня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.

08 червня 2016 року засуджений ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, а також надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Зокрема, серед іншого недоліками, було те, що до касаційної скарги ОСОБА_4 не додав копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, завірену належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, у зв`язку з чим, було неможливо встановити, чи є оскаржуване судове рішення предметом перевірки суду касаційної інстанції.
07 липня 2016 року ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 23 червня 2016 року, надіслав доповнення до його касаційної скарги разом із копією оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року.
Перевіривши касаційну скаргу, доповнення до неї та долучену копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку судового рішення, постановленого у порядку статей 537 - 539 КПК України, якими вирішувалися питання, пов`язані з виконанням вироку Кіровоградського обласного суду від 24 березня 1999 року.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених за результатами розгляду клопотання (подання), що стосується вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, не передбачено.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою засудженого слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою з доповненням до неї засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3