Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2064/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження призначене до розгляду 26 вересня 2016 року , однак обвинуваченого не доставлено до залу судових засідань, як вбачається із листа Сторожинецького відділу поліції , із-за поломки спеціального автомобіля "Автозак".

Прокурор стверджує, що справу необхідно відкласти, але вважає, що необхідно вирішити питання про продовження міри запобіжного заходу (яка закінчується 27.09.2016р.) обвинуваченому ОСОБА_6 , а тому просить вирішити це питання в режимі відеоконференції, оскільки без обвинуваченого не можливо вирішити дане клопотання.

Адвокат в судовому засіданні зазначив, що вирішення клопотання про продовження утримання під вартою обвинуваченого без останнього неможливо, він не проти проведення засідання у режимі відеоконференції.

Потерпілий не заперечує проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою у Сізо, строк тримання під вартою останнього закінчується 27.09.2016р..

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому розгляді з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33, Соборна площа,3 м.Чернівці, строк тримання під вартою останнього закінчується 27.09.2016р., суд приходить до висновку, що необхідно провести судове засідання 26.09.2016р. в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33, Соборна площа,3 м.Чернівці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33, Соборна Площа,3 м.Чернівці, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення відео конференції судового засідання призначеного на 26 вересня 2016р. о 15.30год. за участю вказаного обвинуваченого.

Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33, Соборна площа,3 м.Чернівці доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33, Соборна площа,3 м.Чернівці для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: