АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.02.2016року у кримінальному провадженні №0000457 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2; ст.15 ч.2-ст.185ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 17.02.2003 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі;
18.06.2004 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3, 69, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
13.12.2006 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3, 15, 186 ч.3, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
29.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
04.03.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
23.04.2013 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
05.05.2015 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;
12.06.2015 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 с.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
провадження №11кп/794/136/16 головучуюий у 1 інстанції ОСОБА_8
призначених покарань призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за цим вироком приєднано частину невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з 30 березня 2015 року.
В строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2015року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів.
На цей вирок захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржуване рішення та пом`якшити його підзахисному покарання.
При цьому захисник вказував, що досудовим слідством його підзахисному безпідставно було інкриміновано вчинення тяжкого злочину за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки грошей у потерпілої ОСОБА_9 . Це позбавило його підзахисного можливості укласти угоду про примирення з потерпілими, оскільки заподіяна шкода потерпілій ОСОБА_10 добровільно відшкодована в повному обсязі, іншій потерпілій реальної шкоди не завдано і останні не мали будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого. Сам обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому. Вважає, що ОСОБА_7 необхідно пом`якшити призначене покарання.
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні вимог захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги захисника немає.
Згідно вироку суду, 15.03.2015 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в хірургічному відділенні дитячої Обласної клінічної лікарні, що по вул. Буковинській, 4 в м. Чернівці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені двері увійшов до приміщення палати №7 лікарні, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «LG Т500» вартістю 1000 грн., що належав ОСОБА_10 .
Крім того, 27.03.2015 року, приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ЛШМД, що за адресою м.Чернівці, вул. Фастівська, 2, та знаходячись в приміщенні бактеріологічної лабораторії, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_11 , витягнув з сумки останньої гроші в сумі 280 грн., після чого намагався залишити приміщення з викраденими грошима, але був виявлений потерпілою та затриманий охоронцем лікарні.
Оскільки в поданій апеляційній скарзі не оспорюється винність обвинуваченого, обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить доказів на підтвердження тих фактичних обставин, які ніким не оспорено.
Що стосується вимог захисника про пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання, колегія суддів вважає, що воно призначено обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, з урахуванням тяжкості вчинених ним діянь, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання. Зокрема, те, що обвинувачений повністю визнав свою провину активно сприяв в розкритті злочинів, суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 . Також суд урахував стан здоров`я обвинуваченого, що той неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, злочини чинив в період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком.
Розглядаючи справу в межах апеляційних вимог, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання.
Разом з тим, колегія суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.408 КПК України, вважає необхідним змінити оскаржуваний вирок в частині призначення покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі ст.70 ч.4 КК України суд першої інстанції помилково застосував принцип призначення покарання за сукупністю вироків, передбачений ст.71 КК України.
А тому вирок підлягає зміні в цій частині, оскільки це не погіршує становища обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.404,405, 407.408,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 відмовити.
В порядку ст.408 п.4 ч.1 КПК України резолютивну частину вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 лютого 2016 в кримінальному провадженні №0000457 щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначення йому покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України.
Вважати засудженим ОСОБА_7 на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2015 року до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 22 лютого 2016 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 частково відбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2015 року з 30 березня 2015 року по 22 лютого 2016 року.
В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_12

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя