Справа № 359/3873/16-к
Провадження № 1-в/359/853/2016
20 травня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК-119 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання засудженого про вирішення питання про застосування ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Немішаєве Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 03.06.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 11.12.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком до 4 років позбавлення волі; засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 23.12.2014 р., за ч. 2 та ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку з 11.12.2014 року, -
До суду надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник БВК-119 та прокурор відносно заявленого клопотання заперечували.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.04.2014 року вступив в силу ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Стаття 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину не відбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Стаття 12 вказаного Закону вказує, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Відповідно до вимог п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Крім того відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може застосовуватися до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
За таких обставин застосування по відношенню до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» є неможливим, та у заяві слід відмовити, оскільки останній вчинив злочини після набрання чинності зазначеного законну, має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів та до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Згідно до листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015р. № 838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом, є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 був засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 23.12.2014 р., за ч. 2 та ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.01.2015 року. Початок строку з 11.12.2014 року.
Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО в період з 11.12.2014 р. по 22.01.2015 р. а всього 1 місяць 11 днів.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в зазначений вище період, який загалом склав - 1 місяць 11 днів, що і має бути зарахованим засудженому у строк відбутого покарання.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. 6, п. «в» ст. 8, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування по відношенню до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 23.12.2014 р., за ч. 2 та ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у строк відбутого покарання період з 11.12.2014 р. по 22.01.2015 р. а всього 1 місяць 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1