№ 336/5212/2015-к
пр. № 1-кп/336/34/2016
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні двох епізодів крадіжок 04.05.2015 року та 18.08.2015 року за обставин, вказаних в обвинувальних актах.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної психіатричної експертизи, вказуючи на те, що ОСОБА_4 перебував на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні, є сумніви у його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи, вказуючи, що по одному з кримінальних проваджень експертиза ОСОБА_4 призначалась.

Як вбачається з наданих прокурором довідок ОСОБА_4 перебував на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» в період часу з 1987 по 2011 роки з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності» та знятий з обліку через відсутність відомостей протягом року, а також ОСОБА_4 перебував на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» в період часу з 1985 до 1996 роки з діагнозом «Психопатія» та знятий з обліку через відсутність підстав відповідно до чинного законодавства.

Стаття 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Натомість, такі вимоги КПК України слідчим та прокурором в ході досудового розслідування не виконані, за наявності відомостей, які викликають сумніви в осудності ОСОБА_4 , експертизу призначено не було.

Як вказує ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України обставинами, які обумовлюють обов`язкове залучення експерта для проведення психіатричної експертизи є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332, 369, 370, 372, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання чи психічний розлад, а якщо страждає, то на які саме?

- чи здатен ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час?

- чи не перебував ОСОБА_4 в період скоєння злочинів, у вчиненні яких він звинувачується, в хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в повній мірі?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта в суді або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи направити до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради матеріали кримінального провадження.

Встановити строк проведення експертизи до 20 квітня 2016 року.

Копії ухвали направити для виконання Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня», СІЗО № 10 та Військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1