Провадження № 11-сс/779/218/2016
Категорія ст. 156 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представники потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2016 року, якою в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_10 від посади начальника Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську на два місяці відмовлено.

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_11 вважає ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.10.2016 року незаконного та необґрунтованою з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що судом не взято об`єктивні обставини кримінального провадження, які можуть свідчити про потребу у відстороненні особи від посади. Під час розгляду клопотання

судом не взято до уваги докази сторони обвинувачення, які могли істотно вплинути на його висновки.

Просить Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_10 від посади начальника управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_10 у кримінальному провадженню №0000160 від 07.09.2016 за ч.22 ст.365 КК України скасувати як незаконну та необґрунтовану внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , раніше не судимого, від т займаної посади начальника управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.10.2016 року в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_10 від посади начальника Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську на два місяці відмовлено.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що прокурор в судовому засіданні навів достатньо доказів, які вказують на можливість вчинення ОСОБА_10 правопорушення відповідальність за який передбачено ч.2 ст.365 КК України, однак не наведено достатньо підстав вважати, що перебування підозрюваного саме на посаді начальника управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську сприяло йому у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор апеляційну скаргу підтримав, просив її задоволити;

- підозрюваний та його захисник вважають апеляційну скаргу необгрунтованою, просили її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Даної норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали дотримано.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

З матеріалів провадження, стороною обвинувачення жодним чином не наведено достатньо підстав вважати, що перебування підозрюваного саме на посаді начальника управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську сприяло йому у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для припинення кримінального провадження.

Слід врахувати те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється з 07.09.2016 року, і за цей час досудового розслідування не встановлено будь-яких об`єктивних даних про те, що ОСОБА_10 незаконними засобами намагався чи намагається впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання про відсторонення особи від посади якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення.

Обставини, які зазначає в апеляційній скарзі прокурор є не підтвердженими і такими, що недають підстави для скасування ухвали.

Колегією суддів встановлено, що слідчим суддею в мотивувальній частині, допущені суперечності при винесенні ухвали, на які посилається прокурор але вони не вплинули на законність та правильність прийнятого рішення по суті.

Таким чином апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою і її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст.376 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді від 28 жовтня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2016 року про відсторонення ОСОБА_10 від посади начальника Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську на два місяці залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2