Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9416/16-к
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У вказаному клопотанні вказано, що 20.10.2016 року до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 надала документи, для митного оформлення в режимі «експорт», в ході перевірки яких виявленні ознаки підроблення, а саме: невідповідність заявлених розмірів пиломатеріалів та виданого сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

В ході слідства встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась 18.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про видачу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій та додавши ТТН № 015325 від 30.09.2016 року, ТТН № 009276 від 30.05.2016 року, ТТН № 015326 від 30.09.2016 року, при чому остання ТТН вписана іншою особою. Також ОСОБА_4 надала так звану «специфікацію» - пакувальний лист № 105 від 03.10.2016 року до рахунку фактури № 105 від 03.10.2016 . На основі вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 видало сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій. Після чого ОСОБА_4 звернулась до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження митного контролю в м. Сміла, надавши при цьому вищевказані документи та пред`явивши для огляду заявлені пиломатеріали з вільхи , без подальшої обробки , не лущені, не стругані, не шліфовані, не мають торцевих з`єднань, свіжо пиляні. В ході митного догляду вантажу працівниками митниці та поліції виявлена невідповідність кількості вантажу наданому для догляду та кількості заявленій в митній декларації, а при подальшій перевірці виявлена невідповідність наданого пакувального листа № 105 від 03.10.2016 року до рахунку фактури № 105 від 03.10.2016 при отриманні сертифікату та при митному догляді. А також виникає сумнів у походженні пиломатеріалів, так як в сертифікаті вказана характеристика купленої продукції - пиловник, а згідно накладних ОСОБА_4 придбала дошку необрізну.

Так 27.10.2016 року головним державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 складений протокол про порушення митних правил № 97/90204/16, щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , 1966 року народження.

З метою перевірки достовірності та документального підтвердження вищевказаних фактів порушення законодавства, приймаючи до уваги, що вказані факти можливо перевірити лише шляхом отримання доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні працівників митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши вказані матеріали, можна перевірити правомірність митного декларування та відповідність документації наданому товару, а також перевірити відповідність документів наданих працівникам митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншим способом довести факти підробки офіційних документів , неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та наполягав на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Представник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому орган досудового розслідування не має інших способів довести обставини, що мають значення для кримінального провадження без тимчасового доступу до вищезазначених документів, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Враховуючи те, що документи зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також підлягають дослідженню під час проведення судових експертиз, тому на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: зобов`язати службових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів наданих ФОП ОСОБА_6 при проходженні митного контролю, а саме:

Міжнародна автомобільна накладна № 928957 від 19.10.16;

Рахунок фактура № 105 від 03.10.2016;

Пакувальний лист № 105 від 03.10.2016;

Зовнішньоекономічний договір № 005 від 26.02.2016;

Додаток до контракту б/н від 18.05.2016;

Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЧР 030960 від 20.10.2016;

ТТН № 009276 від 30.05.2016, ТТН № 015325 від 30.09.2016, ТТН № 015326 від 30.09.2016;

Накладна № 21 від 03.10.2016 , ФОП Левківський видав ФОП ОСОБА_6 ;

Накладна № 24 від 25.07.2016 , ФОП ОСОБА_7 видав ФОП ОСОБА_6 ;

Митна декларація № 902040000/16/403125 від 20.10.2016 .

Зобов`язати відповідальну особу за збереження інформації в поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати вказані документи старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншим особам в порядку КПК України, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причини, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1