Справа № 464/3114/16-к
пр.№ 1-кп/464/186/16
У Х В А Л А
14.06.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження відносно:

С е р н и ч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, мешканець - АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я), неодружений, має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, судимості немає, -

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 31 грудня 2015 року о 20.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому дужки завіси навісного замку, проник у кладове приміщення потерпілого ОСОБА_8 , яке розташоване на технічному поверсі вказаного будинку та намагався викрасти його речі, зокрема: ножівку по металу вартістю 35 грн.; мережевий кабель із зовнішнім покриттям сірого кольору з маркуванням «Лоджик Power Cat 5 е utp oo 0.51 міліметра X4p 0 2 7m» вартістю 30 грн.; газовий ключ, виконаний із металу, покритий фарбою сірого кольору вартістю 17,5 грн.; кабель електромережевий, чотирьохжильний чорного кольору вартістю 9,5 грн.; молоток вартістю 12,5 грн.; металевий трос довжиною 6,83 м вартістю 68,3 грн.; 11 шт. упаковок додатку комплексного пластифікатору до цементно-піщаних розчинів «ЗАП-1» загальною вартістю 137,5 грн.; 5 шт. сіток абразивних загальною вартістю 15 грн.; кабель електромережевий трьохжильний чорного кольору довжиною 8,1 м вартістю 12,15 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 337,45 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, оскільки був викритий жителями будинку, які в подальшому передали останнього працівникам поліції.

Крім цього, він же 31 грудня 2015 року о 20.10 год., повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому дужки завіси навісного замку, проник у кладове приміщення потерпілого ОСОБА_9 , яке розташоване на технічному поверсі вказаного будинку та намагався викрасти його речі, зокрема: пристрій переносного освітлення вартістю 40 грн.; кабель електромереже вий трьохжильний довжиною 12,37 м білого кольору вартістю 18,55 грн.; кабель для прийняття телевізійного сигналу зеленого кольору вартістю 7,5 грн.; молоток зі зламаною дерев`яною рукояткою вартістю 3 грн.; хімічний засіб виробництва республіки Польща із надписом «Захист шасі покриття для транспортного засобу» вартістю 7,5 грн.; хімічний засіб марки «Мілтона фарба» для транспортного засобу вартістю 7,5 грн.; хімічний засіб марки «Деко лак» покриття для транспортного засобу вартістю 7,5 грн.; хімічний засіб «Акриловий лак» вартістю 6 грн.; хімічний засіб фарба марки «Велкор» для антикорозійного покриття транспортного засобу вартістю 12,5 грн.; кабель електромережевий білого кольору з маркуванням «Одеса Тумен 2x0.75 5 кл 27 11 13 лк 2 к 1 5 2» довжиною 23 м вартістю 115 грн.; 2 шт. замків міжкімнатних марки «Апекс» загальною вартістю 55 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 280,05 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, оскільки був викритий жителями будинку, які в подальшому передали останнього працівникам поліції.

Крім цього, він же 31 грудня 2015 року о 20.20 год., повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому дужки завіси навісного замку, проник у кладове приміщення потерпілої ОСОБА_10 , яке розташоване на технічному поверсі вказаного будинку та намагався викрасти її речі, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, оскільки був викритий жителями будинку, які в подальшому передали останнього працівникам поліції.

Крім цього, він же 25 лютого 2016 року о 17.00 год., повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом злому дужки завіси навісного замку, проник у кладове приміщення потерпілого ОСОБА_11 , яке розташоване на технічному поверсі вказаного будинку та намагався викрасти його речі, зокрема: сумку-портфель чорного кольору марки «Емвей» вартістю 30 грн.; дві пари жіночих окулярів марки «Evangelion» загальною вартістю 10 грн.; чохол для окулярів виконаний у формі пеналу вартістю 11 грн.; гаманець чорного кольору марки виробника «Толсом» вартістю 22,5 грн.; чохол для окулярів виконаний у формі пеналу марки «Evangelion» вартістю 11 грн.; гаманець коричневого кольору марки виробника «Big Star Американ tradition» вартістю 22,5 грн.; електричні мережеві кабелі транспортного засобу марки «Додж» вартістю 700 грн.; жіночу пару босоніжок із матеріалів білого та чорного кольорів марки «Масі марлоу» 30 грн.; жіночу пару босоніжок із матеріалів світло-коричневого та темно-коричневого кольорів марки «Ванна» вартістю 30 грн.; одну пару балеток із матеріалу білого кольору вартістю 12,5 грн.; жіночу пару босоніжок виконану із матеріалів чорного, світло-коричневого та червоного кольорів марки «Джейкей Collection» вартістю 30 грн.; тапки-в`єтнамки із матеріалів оранжевого та рожевого кольорів вартістю 17,5 грн.; одну пару балеток із матеріалів чорного кольору вартістю 12,5 грн.; одну пару жіночих босоніжок із матеріалів чорного та білого кольорів вартістю 30 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 969,5 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, оскільки був викритий жителями будинку, які в подальшому повідомили працівникам поліції, які його затримали.

Крім цього, він же 25 лютого 2016 року о 17.10 год., повторно, знаходячсиь за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом злому дужки завіси навісного замку, проник у кладове приміщення потерпілого ОСОБА_12 , яке розташоване на технічному поверсі вказаного будинку та намагався викрасти його речі, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, оскільки був викритий жителями будинку, які в подальшому повідомили працівників поліції, які його затримали.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, стверджується зібраними у провадженні доказами:

потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 31 грудня 2015 року знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Він використовує кладове приміщення, яке розташоване на технічному поверсі вказаного будинку. О 20.00 год. він почув шум та вийшов подивитись до кладової, де побачив сусіда ОСОБА_9 , який сказав, що замок дверей зламаний, їх речі спаковані у сумки і хтось перебуває в середині кладової. ОСОБА_9 замотав дротом двері, щоб ніхто звідти не міг вийти, після чого вони викликали працівників поліції, які затримали ОСОБА_7 . Всі його речі, загальна вартість яких становить 337,45 грн. та які ОСОБА_7 намагався викрасти йому повернуті. Щодо призначення йому покарання, то покладається на розсуд суду;

аналогічними з приводу вказаних обставин показаннями, даними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 ;

потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що 25 лютого 2016 року знаходився на роботі. До нього передзвонила дочка та повідомила, що хтось зламав колодку на дверях кладової, що за адресою: м.Львів, вул.Кос-Анатольського, 14. Коли він приїхав на місце події, то побачив спаковані сумки з його речами. Також на місці події вже були сусіди, працівники поліції та затриманий ОСОБА_7 . Всі його речі, загальна вартість яких становить 969,50 грн. та які ОСОБА_7 намагався викрасти йому повернуті. Щодо призначення йому покарання, то покладається на розсуд суду.

Від потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 надійшли до суду заяви, в яких просять розглянути дане провадження у їх відсутність, у зв`язку з відсутністю претензій до ОСОБА_7 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, з висновку якої вбачається, що ОСОБА_7 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Наведене приводить суд до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно до ст.19 КК України не підлягає покаранню.

Враховуючи, що ОСОБА_7 є душевно хворим та за своїм психічним станом і характером вчинених ним суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, до нього згідно зі ст.ст.512, 513 КПК України та ст.93, 94 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 4,404 грн. слід покласти на державу.

Речові докази: речі, які повернуті потерпілим під розписку та які знаходяться в камері схову речових доказів Сихівського ВНП ГУ НП у Л/о, - слід залишити потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

На підставі ст.ст.93, 94 КК України та керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: речі, які повернуті потерпілим під розписку та які знаходяться в камері схову речових доказів Сихівського ВНП ГУ НП у Л/о, - слід залишити потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 4,404 грн. покласти на державу.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до поміщення у медичний заклад, а після поміщення с к а с у в а т и .

Копії даної ухвали направити для виконання Львівській установі виконання покарань та Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.