Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/3585/14-к
1-кс/554/1489/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000054 від 12 лютого 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Полтава, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , працюючого з 03 березня 2011 року по

19 лютого 2014 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ,

раніше не судимому , -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання. Просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 за першим викликом; не відлучатися із місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 12 лютого 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України. Досудовим слідством встановлено, що згідно з наказом №110/7 ГУЮ у Полтавській області від 02 березня 2011 року ОСОБА_6 призначено на посаду державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ. 12 лютого 2014 року о 16 год. 17 хв. в приміщенні свого робочого кабінету, що знаходиться в будівлі Київського ВДВС Полтавського МУЮ за адресою: м.Полтава, вул.Ватутіна, 29 ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо даних відносно боржника ОСОБА_9 , відповідно до якої на майно ОСОБА_9 не накладено обтяження, щодо заборони його відчудження. За вчинення вказаної дії ОСОБА_6 планував отримати від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн. Отримати неправомірну вигоду ОСОБА_10 попросив свого колегу ОСОБА_11 , який перебував на посаді державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 12 лютого 2014 року близько 16 год. 25 хв. в приміщенні магазину «Обжора», який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Ватутіна, 36/11 ОСОБА_11 , одержав від ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2000 гривень за надання ОСОБА_6 достовірних відомостей про те, що на майно ОСОБА_9 не накладено арешту.

21 березня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 21 березня 2014 року о 17.30 годині.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував.

Адвокат проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 за адресою м.Полтава вулиця Сковороди, 2б за першою вимогою; не відлучатися із с.Терентіївна, Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000054 від 12 лютого 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 за адресою м.Полтава вулиця Сковороди, 2б за першою вимогою; не відлучатися із с.Терентіївна, Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1