Справа №755/6344/15-к
1-кс/755/2725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , -
У провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10 червня 2016 року захисник ОСОБА_5 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вона йому не довіряє як судді у розгляді вищевказаного клопотання оскільки він зарекомендував себе з негативної сторони.
У судове засідання заявник не з`явився.
Підозрюваний ОСОБА_4 з приводу відводу судді висловитись не зміг, проте повідомив суд, що підтримує свого захисника.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, у зв`язку з необґрунтованістю.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання згідно вимог ст.135 КПК України, в останнє не з`явився, правом подачі пояснень, у тому числі письмових, не скористався.
Враховуючи вимоги ст.ст.22, 26 та 81 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність осіб, що не з`явилися, і, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, слідчий суддя вважає, що зазначені у заяві захисника ОСОБА_5 доводи щодо відводу слідчого судді ОСОБА_6 не є обставинами та фактичними даними, які свідчать про належні підстави для його відводу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 - відсутні.
Керуючись ст.ст.1-2, 7-29, 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1