Справа № 592/2971/16-к
Провадження № 1-кс/592/1195/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.03.2015 р. в період часу з 17 год. 40 хв. до 17 год. 50 хв. невстановлена особа шляхом сканування коду сигналізації проникла у салон автомобіля Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , який була припарковано в районі продовольчого магазину « НОМЕР_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала 33 288 грн. та 25 доларів США, які знаходилися у кейсі на задньому сидінні, чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

19.03.2015 р. Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий вказав, що у вчиненні злочину він підозрює ОСОБА_4 , 1966 р.н., якого він бачив біля свого офісу. Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з імеі 1) НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 та імеі 2) НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за 11.03.2015 р.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільним номерам: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 відповідно, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за 11.03.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та доведення чи спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення можливих зв`язків з співучасниками, так як в інший спосіб отримати потрібні відомості про кримінальне правопорушення не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах, з якими imei працювала сім-карти з номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 відповідно, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за 11.03.2015 р., у вигляді роздруківки з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1