ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2893/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/289/16
23 серпня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 21.07.2014 за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
23.08.2016 в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.04.2016 до чергової частини Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , зберігає, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Даний факт 07.04.2016 зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 2319, після чого 07.04.2016 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на протязі 2014-2016 років, знаходячись в лісопосадці, поблизу смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, за допомогою металошукача, у землі знайшов патрони та снаряди часів Великої Вітчизняної Війни. Після чого, ОСОБА_6 , з метою зберігання бойових припасів, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, розуміючи, що патрони є бойовими та придатними для здійснення пострілів, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, діючи умисно, порушуючи вимоги чинного законодавства, за місцем мешкання зберігав: 1 патрон, який належить до категорії бойових припасів, є гвинтівковим цільовим патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм та придатний для стрільби; 5 патронів, що належать до категорії бойових припасів, виготовлені саморобним способом з використанням гільз та куль гвинтівкових патронів калібру 7,92X57 Mauser, мисливського пороху та мисливських капсулів «Жевело» та є придатними для стрільби. Снаряди часів Великої Вітчизняної Війни ОСОБА_6 розібрав на частини та вилучив з них порох, який залишив у себе для зберігання. Після чого, ОСОБА_6 з метою незаконного зберігання вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, розуміючи, що порох, який він зберігає відноситься до вибухових речовин, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, діючи умисно, порушуючи вимоги чинного законодавства, за місцем мешкання зберігав: бездимний порох, який відноситься до вибухових речовин метальної дії, загальною вагою 3780 г.
08.04.2016 слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області винесено ухвалу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6
09.04.2016 о 10 годині 11 хвилині в ході обшуку вище зазначеного домоволодіння, співробітниками поліції на даху вказаного домоволодіння виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 618 від 28.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 162,8 грам, що у перерахунку на суху речовину становить 150,5825 грам
Таким чином, досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.
12.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, вчинив злочин у період іспитового строку, тому існує необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
Клопотання, що надійшло до слідчого судді відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, заперечував обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри, ОСОБА_6 , підтримавшего позицію захисника, є підстави вважати, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п. п. 2-5 ст. 177 КПК України, які слідчим доведені: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що запобігти зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а покладення на підозрюваного відповідних обов`язків забезпечить його належну процесуальну поведінку, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, вчинення інкримінованих злочинів в період іспитового строку за попереднім вироком суду.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_6 ст. 181 КПК України і обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з покладенням певних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На думку слідчого судді запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин по 6 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; не відвідувати місця визначені слідчим, здати на зберігання слідчому для передачі до відповідних органів державної влади свій паспорт.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 23.08.2016 по 23.09.2016 року включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1