Справа № 367/2904/15-к
Провадження № 1-кс/367/1074/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області усно заявлений відвід судді Ірпінського міського суду ОСОБА_3 в судовому засіданні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000675 від 27.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
07.09.2016 року у судовому засіданні головуючому судді ОСОБА_3 було усно заявлено відвід прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме оскільки, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 надала заяву в якій вказала, що просить розглядати заяву про відвід судді без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути заяву і її відсутності.
Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 76 ч 1 КПК України, суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
З матеріалів справи вбачається, що суддя ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 23.04.2015 року по даному кримінальному провадженню винесла ухвалу про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ст. 81 ч 1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді,який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього кодексу.
Відповідно до ст. 82 ч 1 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом та виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 по справі № 367/2904/15-к по кримінальному провадженню №0000675 від 27.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 81, 82, 107 КПК України,слідчий суддя
у х в а л и в :
Задовольнити усно заявлений відвід судді Ірпінського міського суду ОСОБА_3 в судовому засіданні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Справу № 367/2904/15-к по кримінальному провадженню №0000675 від 27.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати на автоматичний розподіл у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1