Справа№751/8277/16-к
Провадження №1-кс/751/1652/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -
Встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження № 4222843. У ході проведення виконавчих дій державними виконавцями протягом 2 років не встановлено, що ОСОБА_4 згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює підприємницьку діяльність і отримує грошові кошти, про те, офіційно доходи в ІНФОРМАЦІЯ_4 не відображає. Державним виконавцем вказану інформацію не перевірено, жодних виїздів на місце реєстрації ФОП ОСОБА_4 не здійснено.
23.08.2016 від ІНФОРМАЦІЯ_5 до прокуратури Чернігівської області надійшла постанова головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з передачею вказаного виконавчого провадження до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення виконавчих дій за місцем реєстрації боржника ОСОБА_4 (Ріпкинський район, с. Убіжичи).
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які містяться в виконавчому провадженні № 42228743, яке 16.08.2016 передано ІНФОРМАЦІЯ_5 за територіальнісю до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи у володінні якої знаходиться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 до виконавчого провадження № 42228743 відносно ОСОБА_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів виконавчого провадження.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1