Справа № 581/1183/15-к
Провадження № 1-кс/581/242/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді від 31 грудня 2015 року на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 5906 від 29 жовтня 2015 року, що на праві власності належать ТОВ «Альянс» та зберігаються у Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області.
Представники ТОВ «Альянс» та в.о. начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 грудня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 5906 від 29 жовтня 2015 року.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Із матеріалів клопотання вбачається, що на час його розгляду досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється внаслідок його закриття постановою слідчого, тому відсутні повноваження слідчого судді щодо вирішення питання про скасування арешту на майно.
У даному випадку, під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження за наявності майна, на яке накладено арешт, такі процесуальні дії вчиняє прокурор з одночасним скасуванням арешту такого майна (ч.3 ст.174 КПК України).
У зв`язку з викладеним у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1