Справа № 165/1552/16-к
Провадження № 1-кс/165/322/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Нововолинськ
встановив:
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якого зобов`язати надати інформацію у друкованому та електронному вигляді.
Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03 серпня 2016 року, о 01 год. 10 хв. від гр.-ки ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 01 серпня 2016 року о 23 год. 30 хв. її неповнолітня внучка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_1 пішла з дому та не повернулась.
Вказана подія зареєстрована у ЖЄО Нововолинського ВП 03.08.2016 року.
11 серпня 2016 року, близько 21 год., неповнолітня ОСОБА_7 була знайдена мертвою на териконі шахти №3 у м. Нововолинську.
Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_7 померлою знайшов її батько ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав показання, що після виявлення трупа доньки він здійснював ряд телефонних дзвінків до рідних та знайомих.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 на момент зникнення неповнолітньої ОСОБА_7 , перевірки його контактів з моменту зникнення ОСОБА_7 на даний час вважав би за доцільне звернутись до суду на отримання ухвали на роздруківки телефонних розмов з зазначенням місця знаходження абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та його співрозмовників, а також нульових контактів розмов, що не відбулись.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Нововолинського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійсненні із/на сім-картку з номером НОМЕР_1 та його співрозмовників із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 год. 10 хв. 01.07.2016 року по 10 год. 12.08.2016 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якого зобов`язати надати інформацію у друкованому та електронному вигляді.
Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1