справа № 208/9975/14-к
№ провадження 1-кп/208/59/16
УХВАЛА

16 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання доцільності проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, оскільки поведінка обвинуваченого є неадекватною. Прокурором поставлені питання, щодо вирішенню психічного стану, хронічного душевного захворювання обвинуваченого у період інкримінованого йому діяння та станом на теперішній час.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений, потерпіла, прокурор не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Зокрема, такими підставами є наявність сумніву щодо осудності, обмеженої осудності особи. Як передбачено ст. 509 КПК України неадекватна поведінка особи під час вчинення або після вчинення суспільно небезпечного діяння є обставинною, яка дає підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила злочин в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу.
З урахуванням викладеного суд вважає, за необхідне призначити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332,350,509 КПК України суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у справі проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» (адреса: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів винести наступні питання:
1.Чи знаходився ОСОБА_5 під час вчинення злочинів, у здійсненні яких він обвинувачується, в неосудному стані?
2.Чи знаходився ОСОБА_5 під час вчинення злочинів, у здійсненні яких він обвинувачується, в обмежено осудному стані?
3.Чи міг ОСОБА_5 у період інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4.Чи є ОСОБА_5 хворим на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5.Чи спроможний ОСОБА_5 усвідомлювати (розуміти) реальний зміст, характер власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
6.Чи здатний ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
7.Чи страждає ОСОБА_5 від будь-якого виду амнезії, чи добре може пам`ятати події, що відбувались навколо нього, аналізувати їх, відтворити у показаннях?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.08.2016, до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» (адреса: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), на строк 30 днів.
Надати до експертної установи матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1