Справа № 372/484/16-к
Провадження 1-кс-550/16
ухвала
Іменем України
14 листопада 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження начальника СВ ГУНП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000990, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шляхом підробки документів та зловживаючи довірою потерпілого заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 отримано ОСОБА_5 на підставі Договору № 43 на придбання загальної площі житла в порядку дольової участі від 21.01.2005 укладеного з Колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до архівної довідки виданої КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності виданого 14.11.2005 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2005 за № 784 п. 39. Записано в реєстрову книгу № 59, реєстраційний номер 3353/36.
Відповідно до заповіту від 05.11.2010 ? квартири відповідно до заповіту повинна перейти до сестри ОСОБА_6 , та ? онуку ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.07.215 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до договору купівлі продажу № ВЕА 844131 від 05.09.2006 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до останнього.
Договір купівлі продажу посвідчено приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_9 .
Відповідно до відповіді Завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.01.2016 № 4-/01-21 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 05.09.2006 виготовлено на фірмовому бланку ВЕА № 844131 договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (продавці) та ОСОБА_12 (покупець).
Таким чином, приватним нотаріусом ОСОБА_9 на одному офіційному бланку виготовлено два різні договори купівлі продажу.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання документів, що перебувають у реєстраційній справі за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (продавці) та ОСОБА_12 (покупець) та документів реєстраційної справи за фактом посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні а також те, що документи необхідні з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, слід отримати тимчасовий доступ до них.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для встановлення істини у справі з ціллю недопущення виправлень, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії договорів, лист нотархіву), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати заступнику начальника Обухівського ВП начальнику слідчого відділення ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме:
-реєстраційна справа (матеріали нотаріального посвідчення правочину) відносно посвідчення приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (продавці) та ОСОБА_12 (покупець) та реєстраційної справи за фактом посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1