г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2292/16-к
Номер провадження 1-кп/213/260/16
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001021 від 16.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду провадження в суді та призначенню клопотання до слухання - не виявлено.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не явився, про день та час розгляду підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Прокурор висловив позицію, щодо можливості участі ОСОБА_4 під час судового розгляду провадження.

Інші учасники процесу не заперечують.

Клопотання підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають підозрюваний, потерпілий, захисник підозрюваного, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Встановлено, що сплив строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_4 закінчується 13 листопада 2016 року.

Судом встановлено, що 15.09.2016 року, ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку інших учасників процесу, судвважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого у провадженні на даний час не відпали.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі.

Застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 , зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду, оскільки підозрюваний раніше неодноразово засуджений, місця реєстрації та постійного місця проживання до затримання не мав, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та можливості продовжити злочинну діяльність з корисливих мотивів, оскільки останній ніде не працював. Ризики, які зазначалися при обранні запобіжного заходу не відпали.

Вислухав клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 05.01.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 110,197, 314-316,371,372,512 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001021 від 16.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України на 15 листопада 2016 року на 14 годин 50 хвилин.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2016 року - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 05 січня 2017 року включно.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого, захисника підозрюваного, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1