Справа № 594/354/16-к
Провадження № 1-кс/594/100/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського

ВП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що погоджене заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.393 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ОСОБА_6 та його захисника, які покладаються на рішення слідчого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000101 від 28.03.2016 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується повідомленням про підозру від 05.04.2016 року, а саме в тому, що він будучи засудженим вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.02.2013 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі з 20.06.2013 року відбував покарання в Копичинській виправній колонії №112 Тернопільської області, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Гусятинський район м.Копичинці. З 26.02.2016 року відбував покарання у виді позбавлення волі на дільниці соціальної реабілітації с.Лосяч Борщівського району Копичинської ВК №112 та був ознайомлений з адміністративними межами дільниці соціальної реабілітації с.Лосяча і письмово попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст.393 КК України, за втечу з місць позбавлення волі. Однак ОСОБА_6 діючи умисно, без відповідного дозволу, таємно, з особливих спонукань, та маючи умисел на вчинення втечі, 27.03.2016 року біля 19.00 год. під час перебування на території дільниці соціальної реабілітації с.Лосяч Борщівського району Копичинської ВК №112, скориставшись відсутністю належного нагляду з боку працівників колонії, самовільно залишив адміністративні межі дільниці соціальної реабілітації та поїхав в Закарпатську область, з метою покинути межі України, де був затриманий 03.04.2016 року Чопським прикордонним нарядом за спробу незаконного перетину державного кордону України із України в Словаччину, тим самим вчинив втечу з місця позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав факт самовільного залишення дільниці соціальної реабілітації с.Лосяч Борщівського району Копичинської ВК №112 і пояснив, що в травні 2015 року померла його мати ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_8 . Саме це стало поштовхом, що він вирішив залишити межі дільниці соціальної реабілітації, щоб поїхати за кордон і заробляти гроші та допомагати дітям. 27.03 2016 року скориставшись телефоном знайшов по інтернету людину на автомобілі, який їде в напрямку Закарпатської області і цього ж дня о 19 год. він вчинив втечу із дільниці соціальної реабілітації та направився в с.Лосяч Борщівського району, де на центральній вулиці його забрав чоловік на імя ОСОБА_9 , з яким на автомобілі марки «Ауді» поїхав в м.Ужгород Закарпатської області, де знайшов житло і проживав декілька днів. 03.04.2016 року вирішив незаконно перетнути кордон України у Словаччину, однак при спробі перетину його затримали прикордонники.

Обґрунтованість підозри підтверджується також протоколом огляду місця події від 28.03.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Надані слідчим і прокурором докази свідчать також про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України і застосування більш м`яких заходів для його запобігання будуть недостатніми, а саме ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки під час відбування міри покарання на шлях виправлення не став, а вчинив кримінальне правопорушення - втечу з місць позбавлення волі, а тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 , керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Влащинці Ланівецького району Тернопільської області та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 20 год. 15 хв. 04 квітня 2016 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 03 червня 2016 року о 20 год. 15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1