Справа № 301/402/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"20" квітня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. В судове засідання просив викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 вважали, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки викладені в ньому фактичні обставини не відповідають дійсності та наявним у матеріалах справи доказам, в обвинувальному акті відсутні вказівки до докази винуватості ОСОБА_14 . Просили повернути обвинувальний акт прокурору для належного оформлення. У разі призначення справи до розгляду просили викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_17 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін провадження про можливість призначення справи до розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного.
Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для належного оформлення, захисник посилався на не відповідність викладених в акті фактичних обставин дійсності та наявним у матеріалах справи доказам, а також на відсутність доказів винуватості ОСОБА_18 у пред`явленому обвинуваченні.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підставою повернення обвинувального акту є його не відповідність вимогам КПК України.
Вимоги до змісту обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України.
Згідно вказаної норми, обвинувальний акт має містити, у тому числі, виклад фактичних обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, з`ясування фактичних обставин справи та дослідження доказів по справі не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, тому посилання захисника на не відповідність обвинувального акту вимогам КПК України з цих підстав не ґрунтується на вимогах закону.
Отже, обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні. Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , малолітню потерпілу ОСОБА_6 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1