Справа № 452/2117/16-к
Провадження № 1-кс/452/472/2016
УХВАЛА
іменем України
18 серпня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації стаціонарного зв`язку філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

встановив:

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000857, правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 140 КК України, відомості про які внесені 15.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з тим, що 11.08.2013 року у кареті ПТМД у с. Дубрівка Самбірського району Львівської області поиерла громадянка ОСОБА_4 із слів родичів, з моменту виклику ШМД до часу її прибуття пройшло близько 37 хв.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000857 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (запис до ЄРДР внесений 15 серпня 2013 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (РЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ) щодо з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_1 » з с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, які були адресовані до підстанції ЕМД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 23 год. 00 хв. 11.08.2013 по 00 год. 20 хв. 12.08.2013 року та вказати адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сенс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах перебуває у володінні оператора телекомунікації стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (РЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ) щодо з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_1 » з с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, які були адресовані до підстанції ЕМД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 23 год. 00 хв. 11.08.2013 по 00 год. 20 хв. 12.08.2013 року, вказавши адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сенс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя