Справа № 349/250/14-к
Провадження № 1-кс/349/22/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Рогатинському районі Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
01 лютого 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та зобов`язано носити електронний засіб контролю на тілі.

10 лютого 2014 року в 9 год.49 хв. в чергову частину Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від інспектора чергової частини УМВС України в Івао-Франківській області про те, що під час моніторингу за підозрюваним ОСОБА_5 в 10 год. 46 хв. 10 лютого 2014 року було зафіксовано порушення контакту із тілом встановленого електронного засобу. В цей же день ОСОБА_5 був направлений на стаціонарне лікування в умовах ОПЛ №2 с. Підмихайлвіці Рогатинського району.

11 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на взяття під варту.

Клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 185 КПК.

14.02.2014 року слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 а саме: звільнити ОСОБА_5 від обов`язку носити електронний засіб контролю на тілі на час лікування.

Прокурор довів необхідність зміни запобіжного заходу, суду пояснив, що підозрюваний не був затриманий і згідно довідки №28 від 13.02.2014 року виданої головним лікарем ОПЛ №2 с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області знаходиться на стаціонарному лікуванні з приводу психічного захворювання : гострий поліморфний психотичний розлад, ускладнений вживанням канабіноїдів, галюцинатоний синдром і потребує лікування в умовах стаціонару.

Оскільки ОПЛ №2 є закладом закритого типу і підозрюваний самостійно не може його покинути, потреби в носінні електронного засобу контролю немає.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані письмові докази, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185 КПК України,-

у х в а л и в:
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 встановлений ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2014 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з зобов`язанням носити електронний засіб контролю на тілі, виключивши з неї п.6., який передбачає носити електронний засіб контролю на тілі на період лікування в умовах стаціонару ОПЛ №2 с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1