Кримінальне провадження № 1-кп/331/189/2016
ЄУН № 331/2685/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 20.03.1998 р. Заводським р/с м. Запоріжжя, за ст. 17, ч.3 ст.81, 44 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений умовно достроково 24.02.1999 року, з не відбутою частиною покарання 4 місяці25 днів;

2). 18.06.1999 р. Заводським р/с м. Запоріжжя, за ст.17, ч.2,3 ст.81, 42, 43 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений 27.05.2002 р. по відбуттю строку покарання;

3). 02.07.2003 р. Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст.309 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 27.05.2002 р. по відбуттю строку покарання;

4). 28.11.2005 р. Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 12.02.2006 р. по відбуттю строку покарання;

5). 17.06.2009 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.11.2009 р. по відбуттю строку покарання;

6). 06.02.2012 р. Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 263, 75 КК України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

7). 17.06.2013 Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 75 КК України, до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

8). 01.10.2014 р. Жовтневий р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України призначено іспитовий строк 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв корисливі кримінальні правопорушення на території Шевченківського та Олександрівського районів м. Запоріжжя, за наступних обставин:

Так, 02 листопада 2015 року, о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Секен хенд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського буд. 31, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрав майно останньої, а саме:

-мобільний телефон «Nokia Lumia 720», в корпусі жовтого кольору, згідно висновку експерта № 494 від 14.04.2016 року вартість якого складає 1 466 гривень 67 копійок.

Таким чином спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1466 гривень 67 копійок.

Крім цього, 10 листопада 2015 року, о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у салоні громадського транспорту - тролейбусу, яких рухався за маршрутом №8, проїжджаючи повз зупинки громадського транспорту «пл. Пушкіна» у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу відкрив блискавку на жіночій сумочці потерпілої ОСОБА_4 , звідки таємно викрав майно останньої, а саме:

-мобільний телефон «SAMSUNG GT-S7262», в корпусі чорного кольору, згідно висновку експерта № 499 від 14.04.2016 року вартість якого складає 816 гривень 67 копійок.

Таким чином спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 816 гривень 67 копійок.

Крім цього, 23 листопада 2015 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі будинку № 112 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей, за допомогою каміння, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будівлі дитячого садку № 66, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон «Lenovo A328», у корпусі темно-синього кольору, згідно висновку експерта №500 від 14.04.2016 вартість якого складає 1928 гривень 95 копійок;

-планшет «Lenovo», у корпусі синього кольору, згідно висновку експерта №500 від 14.04.2016 вартість якого складає 1525 гривень 61 копійка.

Таким чином спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3453 гривні 56 копійок.

Крім цього, 08 січня 2016 року, о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у салоні громадського транспорту - маршрутному таксі № 80, який рухався від ЗГТ «Малий ринок» до ЗГТ «Анголенко» у м. Запоріжжі, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_9 , викрав майно останньої, а саме:

-мобільний телефон «Lenovo A536», у корпусі чорного кольору, згідно висновку експерта №493 від 15.04.2016 вартість якого складає 2 291 гривня 58 копійок, у якому знаходилось дві сім карти операторів «МТС» та «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілої не складають.

Таким чином спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2291 гривня 58 копійок.

Крім цього, 09 січня 2016 року, о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, у присутності осіб які розуміють протиправний характер його дій, знаходячись біля будинку №39 по вул. Жуковського в м. Запоріжжя, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесені удару кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_10 , внаслідок чого останній впав на землю.

Продовжуючи свій злочинний намір, скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_6 відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_10 мобільний телефон «NOKIA 301», у корпусі чорного кольору, згідно висновку експерта № 492 від 15.04.2016 року вартість якого скрадає 555 гривень 68 копійок.

Таким чином спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 555 гривень 68 копійок.

Так, 17 січня 2016 року, о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторною, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка проник до підвального приміщення жилого будинку, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки, таємно викрав майно яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме:

-дриль «ID-13F», згідно висновку експерта №497 від 15.03.2016 вартість якої складає 554 гривні 29 копійок;

-болгарка «STREN AG125B», згідно висновку експерта №497 від 15.03.2016 вартість якої складає 568 гривень 00 копійок;

-кутова шліфовка «ODWERK BWS 125-1150Е», згідно висновку експерта №497 від 15.03.2016 вартість якої складає 631 гривня 53 копійки:

-клинкова пила «VERTO» КАТ 526050, вартістю 1410 гривень;

-електричний шуруповерт ПМЗ «VORSKLA», ВАРТІСТЮ 700 гривень;

-ручний рубанок електричний «РЗ-82, згідно висновку експерта №497 від 15.03.2016, вартість якого складає 1011 гривень 28 копійок.

Таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5429 гривень 39 копійок.

Крім цього, 17 січня 2016 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на другому поверсі приміщення ТЦ «Аврора»,який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд.83/85, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає скориставшись неуважністю малолітньої ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу з кишені куртки, викрав майно яке належить ОСОБА_14 , а саме:

-мобільний телефон «LG-spirit» H442, в корпусі чорно білого кольору, згідно

висновку експерта № 498 від 15.04.2016 року вартість якого складає 2701

гривня 30 копійок.

Таким чином спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2701 гривня 30

копійок.

Крім цього, 22 січня 2016 року, 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись приміщенні відділення «Укрпошти», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд.144, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілої ОСОБА_15 , викрав майно останньої, а саме:

-мобільний телефон «Sony Xperіa», в корпусі фіолетового кольору, згідно висновку експерта №496 від 14.04.2016 року вартість якого складає 1951 гривня 69 копійок, у якому знаходилась «флеш карта» об`ємом 16 Г. вартістю 100 гривень, та дві сім карти «Лайф» та «Київстар» з грошовими коштами у розмірі 30 гривень, - матеріальної цінності не складають, телефон знаходився у чохлі вартість 250 гривень.

Таким чином спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2331 гривня 60 копійок

Так 22.01.2016, приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 74, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніким не помічені, взяв з відкритого прилавку вищевказаного магазину майно, а саме:

-освіжувач повітря Air wick «Райскі квіти», вартістю 57 гривень 65 копійок, у кількості 1 штука;

-освіжувач повітря Air wick «Казковий сад», вартістю 66 гривень 49 копійок, у кількості 1 штука;

-освіжувач GLADE «Ранкова свіжість» вартістю 31 гривень 11 копійок, у кількості 3 штук;

-освіжувач GLADE « Гармонія» вартістю 31 гривень 11 копійок, у кількості 3 штука;

-освіжувач GLADE «квіткова бездоганність» вартістю 31 гривень 11 копійок, у кількості 3 шт., вартість яких відповідно до довідки-розрахунку, виданої

управляючим магазину «Сільпо» ОСОБА_16 , становлять 404 гривень 15 копійки.

Викрадене майно ОСОБА_6 , сховав в куртку чорного кольору, в якій був

одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення ( злочину) та пройшов через касову зону не сплативши за вищевказані товари

Крім цього, 28 січня 2016 року, о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму віконної рами проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки, таємно викрав майно яке належить потерпілій ОСОБА_17 , яке знаходилось на столі в спальній кімнаті, а саме:

-ноутбук «Acer 5738», згідно висновку експерта №495 від 15.03.2016 вартість якого складає 2 516 гривень 67 копійок;

-принтер «HPdeskjet 2050 all-in-one J510», згідно висновку експерта №495 від 15.03.2016 вартість якого складає 350 гривень 00 копійок;

-швейна машинка «Sewing Machine with Overlock», вартістю 1 500 гривень;

Таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 4366 гривень 67 копійок.

Крім цього, 30 січня 2016 року, о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у салоні громадського транспорту - маршрутному таксі, яких рухався за маршрутом №9, проїжджаючи повз зупинку громадського транспорту «вул. Чекістів» у м. Запоріжжі, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілої ОСОБА_18 , таємно викрав майно останньої, а саме:

-мобільний телефон «Lenovo S650», в корпусі серебристого кольору, згідно висновку експерта № 528 від 14.04.2016 року вартість якого складає 1614 гривень 28 копійок, у якому знаходився флеш карта об`ємом 1 гб - матеріальної цінності не становить.

Таким чином спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1614 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше приміщення;

- за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. В якості обтяжуючої відповідальність обставини суд враховує рецидив злочину.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, розмір завданої шкоди злочином, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, учинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується опосередковано. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади здоров*я внаслідок вживання опіатів. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови підлягають задоволені, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені матеріалами кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 04.02.2016 року, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2016 року. До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 04.02.2016 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 5429 (п`ять тисяч чотириста двадцять дев*ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_19 1466 (одну тисячу чотириста шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 3453 (три тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одну) гривню 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 2701 (дві тисячі сімсот одну) гривню 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 2331 (дві тисячі триста тридцять одну) гривню 60 копійок.

Речові докази:

-освіжувач повітря Air wick «Райскі квіти» у кількості 1 штуки; освіжувач повітря Air wick «Казковий сад», у кількості 1 штуки; освіжувач GLADE «Ранкова свіжість», у кількості 3 штук; освіжувач GLADE « Гармонія», у кількості 3 штук; освіжувач GLADE «квіткова бездоганність», у кількості 3 штук, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фоззі Фуд» - залишити йому за належністю;

-мобільний телефон «Леново», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: