Дата документу 28.07.2016

Справа № 334/4832/16-к
Провадження № 1-кс/334/990/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003436 від 31.05.2016 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта: середня, не працевлаштований, неодружений, який не має на утриманні дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.1996р. Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.140 ч.2 17-140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі; 25.04.2000 року Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 193 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.02.2006 року Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі; 22.12.2008 Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; 23.11.2011 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки; 20.06.2012 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково долучено вирок Хортицького р/с м. Запоріжжя від 23.11.2011 року, визначено покарання позбавлення волі терміном 3 роки 3 місяці (звільнився 27.05.2015 року по відбуттю терміну покарання); 27.04.2016 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки (вирок вступив в законну силу).

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 31.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчинення 7 епізодів таємного викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», які вчинені останнім протягом квітня - травня 2016 року.

01.06.2016, 06.06.2016, 10.06.2016, 14.06.2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
02.06.2016 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 01.08.2016.

28.07.2016 постановою в.о. керівника запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.08.2016.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 3- місяців , до 27.08.2016 року, вважає, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу не відпали. Разом з тим, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, зокрема проти власності особи, а також незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.05.2016 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003436 від 31.05.2016, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1