У Х В А Л А
Справа №377/600/16-к
Провадження №1-кс/377/62/16
26 серпня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця останнього проживання: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, -
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в тому, що 28 травня 2016 року близько 20 години він, маючи судимість за крадіжку, у під`їзді будинку АДРЕСА_3 повторно таємно викрав велосипед «Totem» вартістю 2880 гривень, що належить ОСОБА_5 , яким у подальшому розпорядився на свій розсуд.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вказаному злочині, існуванням ризику продовження злочинної діяльності, зазначеного у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідністю забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, який проти повідомленої підозри та проти задоволення клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю правильним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в чому він підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При розгляді клопотання з`ясовано і підтверджено наданими доказами, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
З обставин, зазначених у ч. 1 ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги, що факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним не заперечується і підтверджується матеріалами кримінального провадження, підозрюваний раніше притягався неодноразово до кримінальної відповідальності, має судимості за крадіжки, не має постійного місця роботи, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, часто змінює місця фактичного проживання та перебування, його репутація негативна.
Враховуючи зазначене, слід вважати доведеною прокурором наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 177-178, 179, 193-194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 21 жовтня 2016 року, протягом якого покласти на нього такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВПГУНП України в Київській області, прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області та Славутицького міського суду Київської області за першою вимогою у визначений час;
2)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1