overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.09.2016 Справа № 756/9933/16-к
№1-КП/756/721/16
№756/9933/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
13 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 вересня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв., 26 вересня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1431/16-к
Провадження № 1-кп/483/130/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 12 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Справа №490/8353/16-к 06.10.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про самовідвід від участі у апеляційному судовому провадженні судді Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2016 року задоволено та накладено арешт на майно, що було вилучено під час обшуків .

На вищевказану ухвалу представником власника майна ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.09.2016р. у складі колегії суддів з перегляду судом апеляційної інстанції зазначеної ухвали слідчого судді визначено суддю ОСОБА_2 .

06 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 заявила самовідвід від участі у розгляді зазначеного провадження. В якому вказала, що вона є слідчим суддею Апеляційного суду Миколаївської області та у зв`язку зі здійсненням цих повноважень нею приймалося рішення про надання дозволу на проведення певної негласної слідчої (розшукової дії) в порядку ст. 248 КПК України у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, про що свідчить довідка головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Апеляційного суду Миколаївської області.

__________________________________________________________________

провадження № 11-сс/784/396/16 слідчий суддя

категорія: арешт майна ОСОБА_7

доповідач апеляційного суду

ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, Апеляційний суд вважає, що самовідвід судді ОСОБА_2 від участі в розгляді провадження підлягає задоволенню, оскільки в силу вимог ч.1 ст. 76 КПК України виключає повторну участь судді в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 76, ст.ст. 80, 81 КПК України, Апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддею Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2016 року задовольнити.

Головуючий:

Судді:
Справа № 587/2715/15-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30 вересня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України було передано судді ОСОБА_1 у зв*язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 07 жовтня 2016 року на 14-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/71/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника.
Визнати недоцільним виклик до суду та допит свідків обвинувачення, відомості про яких містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
У задоволенні клопотання захисника про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави відмовити.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2016 року о 08-45 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1625/16-к
Номер провадження 1-кс/739/256/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
06 жовтня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів в дохід держави,
До суду надійшло подання Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 про обернення грошових коштів.
Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів в дохід держави 11 жовтня 2016року о 10годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/4293/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1131/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 жовтня 2016 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 31 жовтня 2016 року о 13:30 год.
В судове засідання підлягають виклику прокурор та захисник.
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 297/2468/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:
05 жовтня 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на 20 жовтня 2016 року на 09:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.10.2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
06.10.2016 року у підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 .
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що обвинувачена підлягає приводу, виконання якого слід доручити працівникам поліції, відклавши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд,

Відкласти підготовче судове засідання на 09год. 00хв. 26 жовтня 2016 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-185/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"23" грудня 2011 р.

суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. з участю помічника прокурора Денис О.М., попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд. У відповідності до вимог закону обвинуваченому обрана міра запобіжного заходу і складено обвинувальний висновок по справі, підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не встановлено.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Обвинувачений в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - призначити до судового розгляду в приміщенні суду на 28.12.2011 на 14:00 год.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного, представника цивільного позивача та свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора району.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №5-63/10
Провадження № 5-63/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського P.M..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві справу за поданням КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 04.09.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_1 знаходилася на обліку в КВІ Жидачівського району з 24.09.2009 року. За цей період зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов'язки покладені на неї судом виконала.

Заслухавши пояснення представника КВІ Жидачівського підрозділу ОСОБА_2 у підтримання подання, засуджену, яка запевнила суд, що в подальшому злочинів і правопорушень вчиняти не буде та висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджена протягом встановленого їй іспитового строку добросовісно виконувала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину, а тому є підстави звільнити її від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Дем'янка Лісна Жидачівського району Львівської області від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 04.09.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуюча-суддя:
Справа № 446/1833/16-к

УХВАЛА
04.10.2016 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 07.10.2016 р. на 14.30 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Оригінал ухвали.
Справа № 683/2320/16-к
1-кп/683/157/2016
УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Старокостянтинів
встановила:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкції ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 194 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________
Справа № 4-10/12
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г..,

за участю :

прокурора - Лиходід О.О.,

представника Новгород-Сіверського РВ

УМВС України - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням органу досудового слідства, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого,

в с т а н о в и в :

Орган досудового слідства, в особі слідчого Ковалькевича Т.В., звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст.189 ч.2 КК України злочину - ОСОБА_2.

В судовому засіданні:

слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 подання підтримав;

прокурор Лиходід О.О. висловилась про необхідність задоволення подання;

обвинувачений ОСОБА_2 просив суд не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він не вчиняв інкримінованого злочину. Також послався на незадовільний стан свого здоров`я. Не заперечував той факт, що 21.02. 2012 року він дійсно разом з ОСОБА_3 та «Юфою»їздив в с.Шептаки Н-Сіверського району Чернігівської області. Але навпаки, саме чоловік на ім`я «Володимир»взяв у нього гроші, якими розрахувався із таксистом;

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, адвоката, думку прокурора та дослідивши додані до подання матеріали кримінальної справи № 14/6387 - суд вважає за необхідне продовжити затримання ОСОБА_2 до 14 години 00 хвилин 02 березня 2012 року, оскільки в доданих до подання матеріалах містяться характеризуючи дані, на підставі яких неможливо визначитися з особою обвинуваченого ( неможливо вивчити дані про особу затриманого та з`ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення за результатами розгляду подання).

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого, - до 14 години 00 хвилин 02 березня 2012 року.

До закінчення продовженого строку затримання слідчому органу досудового слідства необхідно надати суду характеризуючи особу обвинуваченого дані .

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Головуючий: Наполов М.І..

Постанова мені оголошена, копія вручена:

___ лютого 2012 року. __________ (ОСОБА_2А.).
Справа № 185/8066/16-к
Провадження № 1-кп/185/463/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 26 жовтня 2016 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8870/16-к
Провадження № 1-кп/369/451/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2016року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1