Справа № 615/309/16-к
У Х В А Л А
18.08.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 40000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2016 року від заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2015 року, 22.12.2015 року, 05.01.2016 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, дозвіл на проведення обшуку.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, обґрунтовуючи тим, що з матеріалами досудового розслідування ознайомлені в повному обсязі, заяв та доповнень не мають. При цьому ОСОБА_7 , посилаючись на відсутність претензій, просить суд застосувати до обвинуваченого якомога меншу міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання потерпілих, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілих, суд приходить до висновку про відсутність перешкод, які б унеможливлювали задоволення клопотання потерпілих, що не позбавляє їх можливості приймати участь в судовому засіданні.

Інших клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-30 годину 25.08.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1