Провадження 1кп-200/260/16
Справа 200/3942/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003931 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «Омега» «Варус-4», а саме: свинину ребро вагою 1,496 кг вартістю 52,99 грн. за 1 кг на суму 79,27 грн., стейк сьомги охолоджений вагою 0,862 кг вартістю 254,20 грн. за 1 кг на суму 219,12 грн., олію соняшникову нерафіновану «Живильна Краплина» 810 мл вартістю 31,99 грн., рис «Worlds Rise» Бест Альтернатива Парбоілд, Червоний 0,5 кг вартістю 35,35 грн., цукор білий кристалічний 1000 г «ВАРТО» вартістю 18,99 грн., а всього на загальну суму 384,72 грн.

Однак ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки з викраденим майном була затримана працівниками охорони супермаркету «Варус-4» за межами касової зони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 11.02.2016 року приблизно о 17.00 годині вона зайшла у супермаркет «Варус», розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, щоб купити продукти харчування. Знаходячись у торгівельному залі супермаркету, вона взяла овочі, які поклала в один пакет, а пачку рису, олію, свині ребра, цукор та стейк сьомги поклала в інший пакет з речами, які придбала раніше в іншому магазині. Після чого вона пройшла на касу, де оплатила тільки овочі, а інший товар вона вирішила винести без оплати, так як знала, що в неї вистачить коштів для їх придбання. Коли вона пройшла касову зону до неї підійшов співробітник охорони, який запитав чи є в неї неоплачений товар. Вона пред`явила чек, показала зміст пакетів. Після цього вона була доставлена у службове приміщення, де вона видала викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 11.02.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені свині ребра вагою 1,496 кг, стейк сьомги охолоджений вагою 0,862 кг, олія соняшникова нерафінована «Живильна Краплина» 810 мл, рис «Worlds Rise» Бест Альтернатива Парбоілд, Червоний 0,5 кг, цукор білий кристалічний 1000 г «ВАРТО». (а.с. 5). Вказаний товар визнаний по справі речовими доказами та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Омега». ( а.с. 34, 35).

- інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «Омега» від 11.02.2016 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-4», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, була встановлена нестача товару, а саме: свинини ребра вагою 1,496 кг вартістю 52,99 грн. за 1 кг на суму 79,27 грн., сьомги стейка охолодженого вагою 0,862 кг вартістю 254,20 грн. за 1 кг на суму 219,12 грн., олії соняшникової нерафінованої «Живильна Краплина» 810 мл вартістю 31,99 грн., риса «Worlds Rise» Бест Альтернатива Парбоілд, Червоний 0,5 кг вартістю 35,35 грн., цукру білого кристалічного 1000 г «ВАРТО» вартістю 18,99 грн. (а.с. 3-4).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1045-16 від 25.02.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна на дату вчинення злочину становила: свинини ребра вагою 1,496 кг складала 52,99 грн. за 1 кг у сумі 79,27 грн., сьомги стейка охолодженого вагою 0,862 кг складала 254,20 грн. за 1 кг у сумі 219,12 грн., олії соняшникової нерафінованої «Живильна Краплина» 810 мл - 31,99 грн., риса «Worlds Rise» Бест Альтернатива Парбоілд, Червоний 0,5 кг - 35,35 грн., цукру білого кристалічного 1000 г «ВАРТО» - 18,99 грн., а всього у загальній сумі 384,72 грн. ( а.с. 14-18).

- протоколом огляду від 26.02.2016 року, згідно якого був оглянутий диск DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 11.02.2016 року. (а.с. 33). Вказаний диск визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. ( а.с. 34-35,36).

- протоколом перегляду відеозапису від 26.02.2016 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого остання при перегляді диску DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 11.02.2016 року, впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки.( а.с. 45-49).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, і вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути зі ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ в Дніпропетровській області при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 123 (сто двадцять три) гривні.
Речові докази:

-свинини ребро вагою 1,496 кг, сьомги стейк охолоджений вагою 0,862 кг, олію соняшникову нерафіновану «Живильна Краплина» 810 мл, рис «Worlds Rise» Бест Альтернатива Парбоілд, Червоний 0,5 кг, цукор білий кристалічний 1000 г «ВАРТО», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Омега» - вважати повернутими власнику;

-диск DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 11.02.2016 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1