Єдиний унікальний номер: 1-94/2005
Провадження № 1-в/448/24/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 23.12.2005 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.3 ст.307 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.02.2013 року з місць позбавлення волі після відбування строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
16.03.2016 року начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній був засудженим 23.12.2005 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.3 ст.307 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.02.2013 року з місць позбавлення волі після відбування строку покарання.

Зазначає, що 17.03.2015 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, однак останній, повернувшись з місць позбавлення волі на постійне місце проживання, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та порушувати встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що після встановлення адміністративного нагляду продовжував зловживати спиртними напоями та порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, однак бажає стати на шлях виправлення і в подальшому правопорушень не вчиняти. Не заперечив проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зазначає, що останньому робились попередження про припинення неправомірної поведінки щодо зловживання алкоголем та порушення правил адміністративного нагляду і роз`яснено, що якщо він буде і надалі вчиняти такі дії, то відносно нього буде порушено питання щодо продовження адміністративного нагляду. Просить суд продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд ще на шість місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, суд вважає, що є підстави для продовження адміністративного нагляду з таких міркувань.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , раніше засудженого за тяжкий злочин, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Однак, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, такий продовжує зловживати алкоголем, порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

З огляду на наведені обставини та виходячи з вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994року, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 такі обмеження:

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;

б) заборонити з`являтися в тих місцях, де продаються спиртні напої на розлив, та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22.00 год.;

в) реєструватися два рази в місяць (кожний 1-й та 3-й понеділок) у начальника сектору превенції Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, каб.32, Львівської області;

г) заборонити без дозволу начальника ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області виїжджати за межі Мостиського району Львівської області.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили
«___» ______________ 20___ р.
Суддя ОСОБА_1