Справа № 542/242/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/53/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

-10.12.2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений, з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, 09.02.2016 року близько о 19 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він зайшов до приміщення сараю зазначеного господарства, двері до якого не були зачинені на замок, звідки повторно, таємно, викрав велосипед «Аіст» вартістю 645 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 1502/8 від 15.02.2016 року,яким розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,де зазначив про те що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання покладається на думку суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином;

-особу винного, який є здоровий, працездатний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 якими, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення стосовно того що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати частково, невідбуту частину покарання призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року, за яким він засуджений до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки один місяць, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання,за сукупністю вироків,- три роки один місяць позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку, до вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з відповідного часу його затримання з 06.05.2016 року.

Речові докази у справі велосипед Аіст, який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути йому у власність.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1