Справа №468/111/16-к 09.02.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/8/16 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного в ЄРДР за № 0000734, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Баштанського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного в ЄРДР за № 0000734 до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Баштанському районному суді Миколаївської області.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу Баштанського районного суду Миколаївської області не відбулося призначення колегії суддів, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

13 липня 2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді і справи відносно нього з цього часу не розподіляються. Під час реєстрації справи з врахуванням заборони брати участь у розгляді провадження з автоматизованого розподілу виключено суддю ОСОБА_8 , яка як слідчий суддя приймала рішення по клопотаннях про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З урахуванням того, що за штатним розписом в Баштанському районному суді Миколаївської області працює чотири судді, визначити колегію суддів із складу суддів Баштанського районного суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На даний час в Баштанському районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює чотири судді.

Як вбачається з подання, 13 липня 2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді і справи відносно нього з цього часу не розподіляються. Під час реєстрації справи з врахуванням заборони брати участь у розгляді провадження з авторозподілу виключено суддю ОСОБА_8 , яка як слідчий суддя приймала рішення по клопотаннях про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного в ЄРДР за № 0000734 на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного в ЄРДР за № 0000734, до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного в ЄРДР за № 0000734, направити на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: