БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1313/16-к
Провадження № 1-кс/497/180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.16 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи у володінні якої перебувають документи державного нотаріуса ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року о 10:50 годині слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 28.07.2003 року в Болградській нотаріальній конторі було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_6 , батька заявниці ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 на сертифікат на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Василівка Болградського району Одеської області, розміром 3.204 в умовних кадастрових гектарів, серії ОД № 0072416, виданого Болградською райдержадміністрацією 21 травня 1997 року. Названий заповіт зареєстровано в реєстрі за № 3783. По твердженню заявниці, в даному заповіті проставлено підробний підпис ОСОБА_6 .

За вказаним фактом, 11.04.2016 року СВ Болградського відділення поліції розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_6 у заповітах, зареєстрованих в реєстрі Болградської нотаріальної контори за № 3783 від 28.07.2003 року, складеного ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , за № 4706 від 16.06.2000 року, складеного ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 ..

З огляду на зазначене, є необхідність в отриманні доступу до оригіналів реєстрів нотаріальних дій за 2000 рік № 4706 від 16.06.2000 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Арцизська філія), та за 2003 рік № 3783 від 28.07.2003 року, що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в оригіналах цих документа також міститься підпис ОСОБА_6 .

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що 28 липня 2003 року ОСОБА_6 видав довіреність на ім`я ОСОБА_8 на представництво його інтересів, що була посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана довіреність також містить підпис ОСОБА_6 .

А від так, є необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів у вигляді наряду довіреностей, реєстр № 3784 від 28.07.2003 року.

Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 було заведено спадкову справу № 225/2006 за заявою ОСОБА_9 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , в матеріалах якої містяться оригінали заповітів.

Вказана спадкова справа знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал якої слід вилучити для проведення названої експептизи.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засіданні не прибув, подав заяву, якою підтримав доводи викладені в клопотанні, та пояснив, що з метою досягнення цілей кримінального провадження та запобігання можливого знищення документів або внесення до них змін, а також в зв`язку з необхідністю проведення експертизи, є потреба в тимчасовому доступі до документівОдеського державного нотаріальнго архіву та ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою їх вилучення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, пояснив, що метою отримання доступу до оригіналів перелічених документів, є необхідність призначення та проведення почеркознавчої експертизи підпису померлого ОСОБА_6 , а без отримання оригіналів цих документів, проведення почеркознавчої експертизи не можливо.

Особа, у володінні якої перебувають документи, державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 не заперечувала щодо даного клопотання та його обґрунтованості. Пояснила, що оскільки у досудового слідства виникла така необхідність, і що лише шляхом призначення і проведення почеркознавчої експертизи підпису померлого ОСОБА_6 можливо поставити кінцеву крапку в даній справі, то вона не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на досліджені доводи, поданого клопотання, документи додані до нього, та матеріли кримінального провадження № 0000205 від 11.04.2016 року, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (Арцизська філія): АДРЕСА_2 , E-mail:E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 , так як саме ці особи є володільцями оригіналів необхідних документів для призначення та проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000205 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000205 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також призначення та проведення відповідної почеркознавчої експертизи, дійсно є потреба в отриманні доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 (Арцизська філія): АДРЕСА_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів названих юридичних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 (Арцизська філія): АДРЕСА_2 , E-mail:E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 - оригіналу реєстру нотаріальних дій за 2000 рік № 4706 від 16.06.2000 року;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 :

- оригіналу спадкової справи № 225/2006, заведеної за заявою ОСОБА_9 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ;

- оригіналу реєстру нотаріальних дій за 2003 рік № 3783 від 28.07.2003 року;

- оригіналу наряду довіреностей, реєстр № 3784 від 28.07.2003 року.

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 , капітана поліції ОСОБА_5 за минуванням потреби повернути оригінали вилучених документів за належністю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1