Справа № 336/4924/16-к
Пр.1-кс/336/481/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на огляд житла

19 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003504 від 31.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла території домоволодіння, будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Так, за змістом клопотання, 31.07.2016 р. о 12:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись на території належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з невеликої відстані виконав один постріл з належної йому мисливської рушниці ІЖ -16 № НОМЕР_1 в область тулубу ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_6 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2541 від 01.08.2016 року КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР одиночне вогнепальне дробове проникаюче наскрізне поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого 31.07.2016 року о 19-10 у КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» настала смерть ОСОБА_6 , тим самим своїми діями ОСОБА_5 скоїв вбивство ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено об`єкти та предмети, що мають значення у подальшому для кримінального провадження.

В якості малолітнього свідка був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що він разом з батьками: мати - ОСОБА_8 та батьком - ОСОБА_6 , мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . 31.07.2016 року, приблизно о 12-00 годині, він з батьками приїхав на вказану адресу, щоб забрати їх речі у зв`язку з переїздом. Його мати- ОСОБА_8 направилася до сусідки, а він з батьком - ОСОБА_6 зайшов на подвір`я домоволодіння . У дворі вони підійшли до гаражу, де мешкав ОСОБА_5 , його батько - ОСОБА_6 покликав ОСОБА_5 , який вийшов з гаражу з рушницею, після чого став лаятися та здійснив постріл з рушниці у його батька - ОСОБА_6 , при цьому, у його батька - ОСОБА_6 у руках були якісь папірці, інші будь-які предмети у його батька в руках були відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що у руках у ОСОБА_6 знаходився фрагмент садових ножиць, у зв`язку з чим він й виконав постріл у ОСОБА_6 ..

Під час огляду місця події 31.07.2016 року будь-які папірці, на які вказує малолітній свідок ОСОБА_7 , виявлені не були.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами для підтвердження свідчень малолітнього свідка ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні додаткового огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання на зазначених підставах, пояснив, що повторний огляд необхідний для забезпечення подальшого досудового розслідування кримінального провадження та перевірки свідчень, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею та ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, а саме, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення.

Судом встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено до реєстру 31.07.2016 року за №0003504. Відповідно до постанови старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.07.2016 року було змінено юридичну кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України. 01.08.2016 року ОСОБА_5 згідно зі ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України.
Наразі триває досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого за наявності дозволу ОСОБА_5 , був здійснений огляд житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , санкціонований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2016 року, що відповідає ч. 3 ст. 233 КПК України та підтверджено протоколом огляду місця події від 30.07.2016 року.

Відповідно до інформаційної довідки № 64755717, № 64755494 від 01.08.2016 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, жилий будинок АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №343 від 07.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_9 , державну реєстрацію права власності проведено 20.05.2003 року (а.с.15-16). Крім того, згідно з копією паспорту (а.с.26-27), ОСОБА_5 зареєстрований за місцем проживання за зазначеною адресою.

У зв`язку із проведеними під час досудового розслідування слідчими діями, а саме, допитом малолітнього свідка ОСОБА_7 , виникла необхідність підтвердження отриманих свідчень та додаткового огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення

Встановивши, що клопотання за змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для надання дозволу на повторний огляд житла (території домоволодіння, жилого будинку та надвірних будівель) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла (території домоволодіння, жилого будинку та надвірних будівель) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником будинку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням ї вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003504 31.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала суду надає право на проникнення до вказаного житла з метою проведення огляду лише один раз.

Ухвала судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1