Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9126/16-к
Провадження № 1-кс/644/905/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 17 листопада 2016 року
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, 12.10.2016 року, точний час не встановлено, малознайома на ім`я ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволоділа банківською карткою, яка належить ОСОБА_6 , з якої зняла гроші у сумі 880 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що у січні 2016 року вона заключила договір з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого на рахунок НОМЕР_1 на її ім`я були нараховані грошові кошти, а саме соціальна допомога по догляду за дитиною в розмірі 1899 грн., з яких 11.10.2016 року нею були зняті гроші в розмірі 1000 грн. Більше вона гроші не знімала, картку зберігала в журнальному стільці за місцем проживання, яка була завернута в листок паперу з номером пін-кода картки. 12.10.2016 року до неї у гості пришла малознайома на ім`я ОСОБА_5 , з якою вони разом сиділи вдома та розмовляли. Так в ході бесіди ОСОБА_5 попросила у потерпілої зайняти гроші у сумі 25 грн., на що потерпіла пояснила що грошей у неї немає та є банківська картка, яка заблокована та лежить у журнальному стільці. Однак ОСОБА_5 наполегливо просила хоч бі перевірити активність карти та сама взяла з журнального столику банківську карту та пішла у невідомому напрямку. Так 13.10.2016 року потерпіла захотіла зняти гроші з карти для своїх потреб та не знайшла у себе вдома банківської карти, там знаходилась тільки заблокована картка.
11.11.2016 року під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було надано наступні документи, а саме роздруківка грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (картка НОМЕР_1 ) де зазначено, що здійснювалось несанкціоноване зняття грошових коштів з наступного банкомату: 13.10.2016 Банкомат Unicreditbank ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ATM НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх вилучення буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), а саме інформацію з камер відеоспостереження банкоматів ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 Moskovskiy AV.,256, Kharkiv за 13.10.2016 рік, де були здійснені операції по зняттю грошей по банківській картці № НОМЕР_1 на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :