УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008474 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008474 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що ОСОБА_5 , 20.07.2016 о 20.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повідомити завідомо неправдиву інформацію на спецлінію «102» ГУ НП у м. Києві про замінування та підготовку вибуху.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, завідомо знаючи що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби ДСНС та Національної поліції, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння з таксофону (номер 044-243-80-18), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 20.07.2016 о 20.30 год. зателефонував на спецлінію « НОМЕР_1 » в м. Києві та повідомив черговому по ГУ НП у м. Києві завідомо неправдиву інформацію про замінування залізничного вокзалу на пл. Вокзальній в м. Києві.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, завідомо знаючи що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби ДСНС та Національної поліції, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння з таксофону (номер 044-243-80-18), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 20.07.2016 о 20.53 год. зателефонував на спецлінію « НОМЕР_1 » в м. Києві та повідомив черговому по ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиву інформацію про замінування Верховної Ради України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, завідомо знаючи що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби ДСНС та Національної поліції, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння з таксофону (номер 044-243-80-18), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 20.07.2016 о 20.55 год. зателефонував на спецлінію « НОМЕР_1 » в м. Києві та повідомив черговому по ГУ НП у м. Києві завідомо неправдиву інформацію про замінування Київської місцевої державної адміністарції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав що його брат ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи з дитинства та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки №28 від 21.07.2016 отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 10.2012 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши що для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідна наявність оригіналів медичної документації що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації в друкованому та електронному вигляді щодо перебування на лікуванні (обліку) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1