печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за номером 0000092, в рамках якого здійснюється незаконне кримінальне переслідування ОСОБА_5 за надуманими підставами , які не відповідають фактичним обставинам і основуються виключно на недійсних фактах. У відповідності до ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_5 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, оскільки йому не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. У процесуальних рішеннях сторони обвинувачення і матеріалах, якими сторона обвинувачення їх обґрунтовує та які у подальшому передає на розгляд слідчим суддям міститься інформація, що ОСОБА_5 начебто вимагав неправомірну вигоду від громадянки ОСОБА_6 в рамках здійснення виконавчого провадження, де боржником є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка начебто діяла в інтересах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представлялась виконуючим обов,язки Голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 10 травня 2016 року адвокат звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адвокатським запитом номер 750 щодо отримання копії зведеного виконавчого провадження номер 41049761 про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних і фізичних осіб, яке перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 або копій документів, що підтверджують його відсутність, а також копію повного переліку всіх виконавчих проваджень, які перебували на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи і районні підрозділи у період з 01 січня 2016 року по час отримання запиту, де боржником є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказати номер виконавчого провадження; стягувача; документ на підставі якого відкрито виконавче провадження; дату відкриття/закриття виконавчого провадження; суму боргу; ПІБ державного виконавця і підрозділ, де перебуває виконавче провадження; стан виконання та іншу наявну інформацію.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та заявив про те, що вказані докази у будь-який інший спосіб неможливо отримати, оскільки у видачі вказаної інформації у повному обсязі було відмовлено листом від 17 травня 2016 року про відмову у наданні вказаної інформації, яка видається лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного: військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000092 від 25 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 23 квітня 2016 року складено та оголошено при понятих 23 квітня 2016 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Захист вказаної особи здійснюють адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказане клопотання, як зазначає адвокат, подається з метою отримання інформації, необхідної для здійснення ефективного захисту прав та законних інтересів ОСОБА_5 . Зокрема, в процесуальних рішеннях сторони обвинувачення міст ситься інформація, що ОСОБА_5 вимагав неправомірну вигоду від громадянки ОСОБА_6 в рамках здійснення виконавчого провадження, де боржником є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка начебто діяла в інтересах вказаного Товариства та представлялась виконуючим обов,язки голови правління вказаного Товариства. 10 травня 2016 року адвокат ОСОБА_4 , користуючись чинним законодавством України, в тому числі і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адвокатським запитом номер 750 щодо отримання копії зведеного виконавчого провадження номер 41049761 про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних і фізичних осіб, яке перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 або копій документів, що підтверджують його відсутність, а також копію повного переліку всіх виконавчих проваджень, які перебували на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи і районні підрозділи у період з 01 січня 2016 року по час отримання запиту, де боржником є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказати номер виконавчого провадження; стягувача; документ на підставі якого відкрито виконавче провадження; дату відкриття/закриття виконавчого провадження; суму боргу; ПІБ державного виконавця і підрозділ, де перебуває виконавче провадження; стан виконання та іншу наявну інформацію. 17 травня 2016 року на вказаний адвокатський запит надійшла відповідь, в якій було надано інформацію лише частково стосовно кількості виконавчих проваджень та загальну суму заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, але не надано відповідні документи, якими дану інформацію можна підтвердити, в тому числі і не отримано копію зведеного виконавчого провадження номер НОМЕР_1 з посиланням на те. що вказана інформація є службовою інформацією та надається з урахуванням вимоги Закону України «Про виконавче провадження» щодо доступу до такої інформації. Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження. Робити з них виписки, знімати копії мають право сторони виконавчого провадження. Порядок видачі виконавчих документів визначено ст.88 вищевказаного Закону. У відповідності до п.1.5 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України номер 2274/5 від 25 грудня 2008 року, працівники органів державної виконавчої служби забезпечують зберігання документів та конфіденційність інформації, яка в них міститься. Інформація є конфіденційною згідно рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року номер 2рп-2012 у справі номер 1-9/2012, яким вирішено: в аспекті конституційного подання положення частини першої, другої статті 32, частини другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так: події, стосунки щодо з особою та членами її сім,ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов,язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною; збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до пункту 4 статті 10 Закону «Про доступ до публічної інформації», кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги,складати заяви, с карги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку та збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку. Запитувана адвокатом інформація, як зазначено у клопотанні, буде використана для захисту від необґрунтованих звинувачень на адресу ОСОБА_5 . Дана інформація, у разі її наявності допоможе підтвердити або спростувати факт наявності зведеного виконавчого провадження номер 410 стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних і фізичних осіб, яке перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт наявності інших виконавчих проваджень, які перебували на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи і районні підрозділи у період з 01 січня 2016 року по час отримання адвокатського запиту, де боржником є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання адвоката містить доводи, які дають підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення копій запитуваних документів.

Посилання адвоката на те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, зможуть підтвердити викладені адвокатом у клопотанні обставини.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених оригіналів документів, встановити істину у справі неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 доступ до оригіналів документів, в яких міститься /зберігається/ інформація щодо зведеного виконавчого провадження номер 41049761 про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних і фізичних осіб, яке перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 або копій документів, що підтверджують його відсутність, а також копію повного переліку всіх виконавчих проваджень, які перебували на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи і районні підрозділи у період з 01 січня 2016 року по час отримання запиту, де боржником є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказати номер виконавчого провадження; стягувача; документ на підставі якого відкрито виконавче провадження; дату відкриття/закриття виконавчого провадження; суму боргу; ПІБ державного виконавця і підрозділ, де перебуває виконавче провадження; стан виконання та іншу наявну інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з вилученням належним чином завірених копій відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Керівнику чи іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_7 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ними з видачею копій, належним чином завірених.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа 757/38254/16-к.

Прим. 2 адвокат ОСОБА_7

Копія - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області

Слідчий суддя