Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/650/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/61/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000205 від 28.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, не депутата, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , являючись фізичною особою та не будучи посадовою особою суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом та в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, в період часу з початку вересня по 27 жовтня 2016 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , яке обладнала вагами на 200 кілограмів 1937 року виготовлення, заводський № 14567, незаконно, за відсутності матеріальної та технічної бази для пунктів прийому металобрухту, організувала пункт прийому (закупівлі) та схову брухту чорних металів, які приймала від фізичних осіб, без складання актів приймання металобрухту, проводячи при цьому готівковий рахунок за куплений у фізичних осіб металобрухт, із розрахунку 2,00 грн. за 1 кг чорного металу, який зберігала за вищевказаною адресою з метою подальшого продажу за більш високу ціну.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заготовлю металобрухту та здійснюючи незаконні операції з брухтом чорних металів,

ОСОБА_4 у вказаний період часу незаконно заготовила придбала 250

кілограмів брухту чорного металу від населення Лугинського району по встановленій нею ціні 2 грн. 00 коп. за 1 кг.

27 жовтня 2016 року під час проведення огляду місця події на підставі письмової заяви ОСОБА_4 за місцем проживання останньої працівниками Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській

області було виявлено та вилучено ваги на 200 кілограмів 1937 року виготовлення, заводський № НОМЕР_1 , та незаконно заготовлений металобрухт загальною вагою 250 кг., який ОСОБА_4 прийняла від населення за готівковий розрахунок та зберігала з метою подальшого збуту.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України за ознакою «порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом».

30 листопада 2016 року, через канцелярію суду, обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням, у відповідності до якого просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження по кримінальному провадженню, так як вона вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою винність у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, злочином будь-які збитки спричинено не було, вона є пенсіонеркою та потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання, так як вважає, що є всі підстави, визначені в ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялася, повністю визнала свою винуватість в пред`явленому їй обвинуваченні, активно сприяла розкриттю злочину, будь-яких матеріальних збитків злочином не заподіяно, є пенсіонеркою, потерпілою від аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що є всі матеріально-правові підстави, передбачені вимогами ст. 45 КК України, та процесуально-правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в зазначеному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 288, 350, 369 - 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000205 від 28.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-брухт лому чорного металу, вагою 250 кг., та ваги на 200 кг., 1937 року виготовлення, заводський номер №14567, які передано на відповідальне зберігання під зберігальну розписку обвинуваченій ОСОБА_4 , до вирішення питання по суті, після набрання ухвалою законної сили, конфіскувати згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати в зазначеному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1