Провадження № 1-кс/344/4604/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення стосовно вчинення протиправних дій.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав. У своїх поясненнях скаржник посилається на пояснення працівників колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах кримінального провадження № №0000219 від 05.09.2014 року за ст.. 336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією), які допустили службову недбалість. Саме надані неправдиві дані спричинили порушення, на його думку, прав скаржника та можливе притягнення його до відповідальності.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги, вказавши, що Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону вивчено та перевірено дані, які зазначені у заяві скаржника про злочин. Однак, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановила, що 31.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянської місцевої прокуратури із заявою про злочин, за ч.1 ст. 367 КК України скоєний працівниками колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначено, що відповідальні службові особи колишнього Надвірнянсько-Богородчанського військомату зобов`язані були належним чином як відпрацювати, так і своєчасно оповістити ОСОБА_3 про подальший призов на військову службу в умовах особливого періоду в країні. ОСОБА_3 , також зазначив, що він особисто виявив бажання бути призваним на військову службу, але внаслідок службової недбалості працівниками вказаного військомату, що проявилась у неналежному оформленні та відпрацюванні документів та їх спотворенні стало можливим як несвоєчасний призов ОСОБА_3 на військову службу так і подальше проведення відносно скаржника досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні щодо ухилення від призову за мобілізацією.

Листом Надвірнянської місцевої прокуратури від 31.10.2016 року було направлено Військовому прокурору Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України полковнику юстиції ОСОБА_5 для розгляду та прийняття рішення звернення ОСОБА_3 щодо вчинення службової недбалості працівниками Надвірнянсько-Богородчанського військомату при оповіщенні про мобілізацію.

Листом Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 04.11.2016 року повідомлено ОСОБА_3 , що у змісті заяви про злочин відсутні достатні дані, що можуть свідчити про наявність всіх ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що як встановлено в судовому засіданні, також ще триває досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000219 від 05.09.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ст.. 336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією). А тому, в ході проведення даного досудового розслідування і будуть встановлені всі обставини, в тому числі можлива наявність факту особистого бажання ОСОБА_3 бути призваним та відсутність факту своєчасного його оповіщення про призов працівниками військомату.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 і відповідно до ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.10.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 18 листопада 2016 року.