Провадження № 1кс/712/4897/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

місто Черкаси 08 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Луговського І.С., старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Голуба О.В., підозрюваного ОСОБА_3,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002289 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Голубом О.В. і погоджене прокурором Луговським І.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія, Удмурська СРСР, с. Грахово, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого, та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції Голуб О.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що 08.07.2013 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1, що був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 та використовуючи викрутку, принесену з собою, відкрив двері автомобіля і таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: авто магнітолу «Shutle SUD-360», вартістю 600 гривень та три флеш носія, з об'ємом пам'яті 1 GB, вартістю 125 гривень кожний, а всього заволодів майном на загальну суму 975 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно, 08.07.2013 близько 01 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2, що був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 та використовуючи викрутку, принесену з собою, відкрив двері автомобіля і таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме: авто магнітолу «Супра», вартістю 630 гривень та набір гайкових ключів для автомобіля, вартістю 700 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 1330 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно, 08.07.2013 близько 02 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_3, що був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 та використовуючи викрутку, принесену з собою, відкрив двері автомобіля і таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: авто магнітолу «JVC», вартістю 250 гривень; музичні колонки «SVEN», вартістю 600 гривень; модулятор автомобільний, вартістю 180 гривень; флеш-носій, ємністю 8 Gb, вартістю 150 гривень; палатку туристичну, вартістю 1000 гривень та кришку від радіатора, вартістю 25 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 2205 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно, 08.07.2013 близько 02 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_4, що був припаркований біля будинку АДРЕСА_4 та використовуючи викрутку, принесену з собою, відкрив двері автомобіля і таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме: авто магнітолу «Shutle SUD-380», вартістю 400 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно, 29.07.2013 близько 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись на території авто кооперативу «Ракета», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Вербовецького, 1, використовуючи металевий лом, знайдений неподалік гаражу, відігнув верхню частину воріт і проник в гаражне приміщення НОМЕР_5, що належить ОСОБА_8, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить останньому, а саме: двигун для моторного човна «Москва-М», вартістю 1000 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно, 08.08.2013 близько 01 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, шляхом віджиму металевого листа на стіні, проник в підвальне приміщення, що розташоване поряд з третім під'їздом будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: монітор для комп'ютера "LG", вартістю 2000 гривень; паяльну станцію, вартістю 500 гривень та пристрій для зміни програмного забезпечення телефонів «Tornado UFS-3», вартістю 1000 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 3500 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

24.09.2013 вказані кримінальні провадження були об'єднані в одне провадження з присвоєнням номеру 0002289.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, підозрюваний ОСОБА_3 будучи раніше судимим та маючи не зняту та непогашену в установленому Законом порядку судимість, вчинив декілька злочинів, серед яких і тяжі злочини, за які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, 1991 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) прибувати до кабінету № 329 Придніпровського РВ в м. Черкаси до старшого слідчого СВ Голуба О.В. у визначений ним час по першій вимозі;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до працевлаштування.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2013 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3