Справа № 667/1621/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суд м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирне, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, доходів не має, з освітою 8 класів, раніше судимого: останній раз 19.08.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений у вересні 2015 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонськійобласті ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Комсомольського ВП перебуває кримінальне провадження №0004472 від 06.11.2015 року, розпочате за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 05.11.2015 року близько 03:00 години, перебуваючи поблизу будинку 22 по вул. Луговій в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом перерізання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП50х2х0,4 довжиною 96 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 1968,00 гривень, та телефонного кабелю ТПП10х2х0,4 довжиною 38 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 91,20 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 2059,20 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.11.2015 року близько 03:00 години, перебуваючи на розі вулиці Причальна та провулку Кошовому в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ1х2х0,8 довжиною 210 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 504,00 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.12.2015 року близько 03:00 години, перебуваючи поблизу будинку 128 по вул. Дмитра Ульянова в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 490 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 1176 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 24.12.2015 року близько 03:00 години, перебуваючи поблизу будинку 24 по вул.. Підпільній в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 240 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 576 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.01.2016 року близько 02:30 години, перебуваючи на розі вулиць Дмитра Ульянова та Котляревського в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 622 метри, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 1492,80 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.01.2016 року близько 01:00 години, перебуваючи на розі вулиць Дмитра Ульянова та Котляревського в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 500 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 1200,00 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.01.2016 року близько 01:00 години, перебуваючи на розі вулиць Дмитра Ульянова та Котляревського в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 78 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 187,20 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.01.2016 року близько 04:00 години, перебуваючи на розі вулиць Дмитра Ульянова та Котляревського в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 78 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 187,20 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.01.2016 року близько 03:00 години, перебуваючи на розі вулиць Доброхотова та Войкова в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 605 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 1452 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 27.01.2016 року близько 03:00 години, перебуваючи на розі вулиць Котляревського та Войкова в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 766 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 1838,40 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.02.2016 року близько 01:00 години, перебуваючи поблизу будинків 84 та 86 на вул.. Червонофлотській в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 76 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 182,40 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.02.2016 року близько 01:00 години, перебуваючи на перехресті вулиць Сорокіна та Підпільна в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 108 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 241,92 гривень, та телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 108 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 725,76 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 967,68 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.02.2016 року близько 04:00 години, перебуваючи на вул..Нафтовиків в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку кабелю ОАКПБ-4 довжиною 100 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 750,00 гривень, та кабелю ОАКПБг довжиною 100 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 550,00 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1300,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.02.2016 року близько 01:00 години, перебуваючи на перехресті вулиць Піонерській та Смольній в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 720 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 1728 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.02.2016 року близько 04:00 години, перебуваючи на перехресті вулиць Дмитра Ульянова та Котляревського в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя шляхом пере різання ножем, скоїв крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 820 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 1968 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.11.2015 року за № 0004472 внесено кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

10.03.2016 року о 11.00 год. підозрюваному вручено повідомлення про підозру.

14.03.2016 року о 11.10 год. підозрюваному вручено клопотання з додатками.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме: рапортом слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , від 05.11.2015 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 05.11.2015 року, довідкою з ХФ ПАТ «Укртелеком» від 05.11.2015 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 05.11.2015 року, довідкою з ХФ ПАТ «Укртелеком» від 05.11.2015 року, рапортом старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , від 12.11.2015 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 05.11.2015 року, довідкою з ХФ ПАТ «Укртелеком» від 12.11.2015 року, рапортом т.в.о оперуповноваженого СКП Комсомольського ВП ХВП ОСОБА_9 , від 14.12.2015 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 15.12.2015 року, довідкою з ХФ ПАТ «Укртелеком» від 15.12.2015 року, рапортом старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , від 24.12.2015 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 24.12.2015 року, довідкою з ХФ ПАТ «Укртелеком» від 24.12.2015 року, протоколом огляду місця події від 24.12.2015 року, рапортом старшого оперуповноваженого СУП Комсомольського ВП ОСОБА_11 , від 15.01.2016 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 15.01.2016 року, довідкою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 15.01.2016 року, рапортом слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , від 19.01.2016 року, протоколом огляду місця події від 19.01.2016 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 19.01.2016 року, довідкою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 19.01.2016 року, рапортом слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , від 25.01.2016 року, протоколом огляду місця події від 25.01.2016 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 25.01.2016 року, довідкою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 25.01.2016 року, рапортом слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , від 27.01.2016 року, протоколом огляду місця події від 27.01.2016 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 27.01.2016 року, довідкою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 27.01.2016 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 14.02.2016 року, довідкою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 14.02.2016 року, рапортом оперуповноваженого СКП Комсомольського ВП ХВП ГУНП ОСОБА_15 , рапортом поліцейського роти № 4 УПП в м. Херсоні ОСОБА_16 , заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 22.02.2016 року, довідкою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 22.02.2016 року, рапортом оперуповноваженого СКП Комсомольського ВП ХВП ОСОБА_15 , від 22.02.2016 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 22.02.2016 року, довідкою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 22.02.2016 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 22.02.2016 року, довідкою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 22.02.2016 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 23.02.2016 року, довідкою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 23.02.2016 року, заявою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 23.02.2016 року, довідкою ХФ ПАТ «Укртелеком» від 23.02.2016 року, протоколом огляду від 23.02.2016 року, протоколом огляду від 24.02.2016 року, протоколом огляду від 24.02.2016 року, протоколом огляду від 24.02.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.02.2016 року, протоколом огляду від 24.02.2016 року, протоколом пред`явлення для впізнання від 24.02.2016 року, свідченнями свідка ОСОБА_17 , від 24.02.2016 року, свідченнями свідка ОСОБА_18 , від 03.03.2016 року, свідченнями підозрюваного ОСОБА_6 від 09.03.2016 року.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності, приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, і враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України, з метою запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить про те, що у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, він не працює, доходів не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчинив ряд корисливих злочинів.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки порушення зобов`язання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 07.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1