У Х В А Л А Справа № 200/7182/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4149/16

20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000041 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 10.02.2015 року громадянин України, мешканець м. Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмістив у мережі Інтернет самовільно відзнятий відео-сюжет, у вигляді звернення до необмеженого кола осіб із закликами про ухилення від мобілізації до лав Збройних сил України. Таким чином ОСОБА_4 закликав громадян України не захищати суверенітет та територіальну цілісність держави, не протидіяти незаконним збройним формуванням терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також розповсюджувати листівки із закликами не брати в руки зброю та не їхати в АТО, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Так, 26.02.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung», чорного кольору, модель Е 1100Т, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У ході огляду зазначеного мобільного телефону, який зі слів ОСОБА_4 належить йому, було встановлено, що в ньому міститься сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000041 та інші документи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не викликався.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання. відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, прохав клопотання розглянути без виклику представника оператора мобільного заявку.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 року по теперішній час, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 травня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1