Справа № 169/299/16-к Провадження №11-п/773/62/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В Апеляційний суду Волинської області надійшло подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обгрунтовує тим, що у Турійському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішувала питання про застосування до цих підозрюваних запобіжних заходів, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 13 червня 2016 року відповідно до наказів №35/02-06 та 37/02-06 від 27.05.2016 року вибули у щорічну оплачувану відпустку, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 15 вересня 2016 року.

Просить визначити підсудність цього кримінального провадження за іншим місцевим судом Волинської області.

Обвинувачені та прокурор належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились. Клопотань про перенесення розгляду справи до апеляційного суду не подали.

Колегія суддів вважає, що розгляд подання слід провести у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання голови Турійського районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Турійському районному суді Волинської області працює чотири судді з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 13 червня 2016 року відповідно до наказів №35/02-06 та 37/02-06 від 27.05.2016 року вибули у щорічну оплачувану відпустку, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 15 вересня 2016 року, а суддя суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішувала питання про застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів, тому неможливо із суддів Турійського районного суду утворити склад суду для розгляду цього провадження.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України слід направити за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3