САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1080/16-к
Провадження № 1-кп/726/77/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000218) по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, який народився в місті Батумі республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, двоє неповнолітніх дітей на утриманні, раніше не судимого.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_7 на початку травня 2016 року, перебуваючи на ринку під назвою «7 кілометр», який розташований в місті Одеса, придбав у невстановленої слідством особи пістолет із набоями. В подальшому, переслідуючи мету носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, перевозив його безпосередньо в багажному відділенні автомобіля марки «Опель» модель «Вектра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 - польської реєстрації до 18 травня 2016 року.

18 травня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, по вулиці Калинівській, 13-А. в місті Чернівці, працівниками кримінальної поліції Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області спільно із працівниками патрульної поліції, був зупинений транспортний засіб марки «Опель» модель «Вектра», номерний знак НОМЕР_2 - польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_7 . Після чого, в ході огляду вказаного вище транспортного засобу, працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та шість набоїв до нього, з багажного відділення вказаного вище автомобіля.

Згідно висновку експерта № 1103-К, № 1108-К від 26.05.2016, наданий на дослідження пістолет, який було вилучено 18.05.2016 року в ході огляду місця події, є гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм, пістолетом «АТМАСА 2008 LIGHT», заводський номер НОМЕР_3 , турецького виробництва металевих предметів, а 6 патронів до категорії боєприпасів не відносяться.

Підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; відшкодувати державі витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 770 грн.35 коп.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України - покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування реального покарання з іспитовим терміном на 2 роки. Покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п. 2, п. З, п. 4, ч. 1 ст. 76 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. З ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими; для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, з`явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2016 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити Мікеладзе Мерабу узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнити від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України з покладенням на ОСОБА_7 обов`язку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 770, 35 грн.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1