Справа № 684/867/14-к
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання стажиста на посаді старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Стажист на посаді старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 копію інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 07.06.2014 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій із зазначення ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI мобільного телефону, в якому перебувала активована СІМ-картка НОМЕР_1 , її власника, вхідні та вихідні дзвінки за вказаний період, у тому числі з`єднань нульової тривалості, СМС, ММС.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.06.2014 року в с.Пилява Старосинявського району невстановлена особа викрала з сумки ОСОБА_5 2 мобільні телефони марки «Самсунг» червоного кольору (типу жабка), в одному з яких знаходилась СІМ-картка НОМЕР_1 .

За даним фактом 10.06.2014 року до ЄРДР за №0000151 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадені мобільні телефони є речовими доказами, так як є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які на даний момент можуть знаходитись у правопорушника, або ж у особи яка володіє інформацією про того, хто вчинив кримінальне правопорушення.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила крадіжку та в інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 10 червня 2014 року 10 червня 2014 року до чергової частини Старосинявського РВ звернулася ОСОБА_5 із заявою, про допомогу про те, що вона вранці 07.06.2014 року, коли вона перебувала в будинку своїх знайомих в с. Пилява Старосинявського району, ОСОБА_6 викрала з її сумки два бувші у використанні мобільні телефони марки «Самсунг».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , інформацію про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 07.06.2014 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій із зазначення ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI мобільного телефону, в якому перебувала активована СІМ-картка НОМЕР_1 , її власника, вхідні та вихідні дзвінки за вказаний період, у тому числі з`єднань нульової тривалості, СМС, ММС.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить прокурор, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять банківську таємницю, яка в даному випадку підлягає розкриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України „Про банки та банківську діяльність, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , інформацію про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 07.06.2014 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій із зазначення ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI мобільного телефону, в якому перебувала активована СІМ-картка НОМЕР_1 , її власника, вхідні та вихідні дзвінки за вказаний період, у тому числі з`єднань нульової тривалості, СМС, ММС.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1