В И Р О К
іменем України
Справа №377/400/16-к
Провадження №1-кп/377/34/16
23 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ, Росія, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
29 квітня 2016 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , зайшла до магазину «Космо» № 38, що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», розташованому за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, буд. 33, де на торгівельних полицях побачила флакон жіночих парфумів «UDV Varensia» тестер, вартістю 0,15 грн. за 1 шт., каблучку «Odri» КС1944-1, вартістю 109 грн. за 1 шт., фарбу для волосся «Londa Color», 55 г колір бургундський, вартістю 57,25 грн. за 1 пачку, тіні для повік 4-кольорові 75 «Color Me», вартістю 225 грн. за 1 пачку, ватні диски «Aura Beauti», 50 шт., вартістю 17,25 грн. за 1 упаковку, та в останньої виник умисел на викрадення вказаного товару.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрала флакон жіночих парфумів «UDV Varensia» тестер, вартістю 0,15 грн. за 1 шт., каблучку «Odri» КС1944-1, вартістю 109 грн. за 1 шт., фарбу для волосся «Londa Color», 55 г колір бургундський, вартістю 57,25 грн. за 1 пачку, тіні для повік 4-кольорові 75 «Color Me», вартістю 225 грн. за 1 пачку, ватні диски «Aura Beauti», 50 шт., вартістю 17,25 грн. за 1 упаковку, поклавши їх до своєї сумочки, та мала намір покинути вказаний магазин, тобто вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками магазину біля дверей та викрадені речі в неї були вилучені.
Відповідальність ОСОБА_5 за цей злочин передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю і показала, що 29 квітня 2016 року, близько 11 години 30 хвилин, вона зайшла до магазину «Космо», де на торгівельних полицях побачила флакон жіночих парфумів, каблучку, фарбу для волосся, тіні для повік та ватні диски, які вирішила викрасти, оскільки в неї не було коштів, щоб їх купити. Вказані товари вона поклала до своєї сумочки і намагалися вийти з магазину, але була затримана працівниками магазину. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки обставини кримінального провадження ніхто не оспорює.
Вислухавши показання обвинуваченої, в яких вона визнала повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та достатність підстав для призначення їй передбаченого законом покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, обвинувачена вчинила злочин, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачена характеризується формально позитивно, має постійне місце проживання, не працює та легального доходу немає, на обліку у лікаря-психіатра ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога «ДЗ СМСЧ № 5 МОЗ України», притягалась до адміністративної відповідальності, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, яке передбачене санкцією частини першої статті 185 КК України, у виді громадських робіт, оскільки з врахуванням того, що обвинувачена не працює та немає доходу, суд вважає за недоцільне призначення більш м`якого альтернативного покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Документально підтверджених судових витрат немає.
За правилами ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Космо» № 38 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», та товарну накладну магазину «Космо» № 38 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, флакон жіночих парфумів «UDV Varensia» тестер, каблучку «Odri» КС1944-1, фарбу для волосся «Londa Color», 55 г колір бургундський, тіні для повік 4-кольорові 75 «Color Me» та ватні диски «Aura Beauti», 50 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , необхідно повернути власнику ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Строк відбування громадських робіт обчислювати з дня початку їх фактичного виконання засудженим.
Речові докази: компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Космо» № 38 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» та товарну накладну магазину «Космо» № 38 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; флакон жіночих парфумів «UDV Varensia» тестер, каблучку «Odri» КС1944-1, фарбу для волосся «Londa Color», 55 г колір бургундський, тіні для повік 4-кольорові 75 «Color Me» та ватні диски «Aura Beauti», 50 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , повернути власнику - ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_6