Справа № 344/9639/16-к
Провадження № 1-кс/344/3226/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, одруженого, тимчасово не працюючого, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 60 днів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст.305, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.1 ст.328, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Як зазначається у клопотанні, з метою отримання незаконного доходу ОСОБА_4 створив та очолив групу осіб, до складу якої входили ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час слідством особи, які досягнули злочинної домовленості щодо придбання у країнах Європейського Союзу наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, подальшого зберігання, перевезення та збуту на території України. Так, у лютому 2016 року ОСОБА_4 , діючи згідно спільного злочинного умислу організованої ним групи щодо незаконного обігу наркотичних засобів, придбав 2940 таблеток «Subutex 8 Mg», які, для приховування своєї злочинної діяльності, у подальшому зберігав з метою збуту за місцем фактичного проживання свого брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі, 22.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0001797 співробітниками Національної поліції проведено обшук за вищевказаною адресою, у ході якого вилучено 420 чарункових упаковок з написами «Subutex 8 Mg», у кожній з яких містилося по 7 таблеток. Згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 22.03.2016 № 09/12-0154, вилучені під час зазначеного обшуку таблетки «Subutex 8 Mg» містять наркотичних засіб бупренорфін, загальною кількістю 23,52 грама, що є особливо великим розміром.

Крім того, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , діючи згідно спільно розробленого злочинного плану та відведеної ролі, будучи об`єднаний з ОСОБА_6 та іншими особами єдиним злочинним умислом, організував придбання в країнах Європейського Союзу та подальше переміщення 15.04.2016 року ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС України таблеток «Subutex» з вмістом наркотичного засобу бупренорфін, які у подальшому учасники групи мали намір збути на території України.

У клопотанні вказано, що під час проведення 15.04.2016 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області обшуку вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено чарункові упаковки з написами «Subutex 8 Mg» та «Subutex 2 Mg» у кількості 10419 одиниць. Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 16.04.2016 року № 09/12-0275, надані на дослідження 4530 зазначених таблеток «Subutex» містять наркотичних засіб бупренорфін, загальною кількістю 36,240 грама, що є особливо великим розміром.

Зазначено, що 15 квітня 2016 року слідчим СВ УСБУ в області ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Надалі, 16.04.2016 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а 29.07.2016 року йому вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, підозрюваного та його захисника, які, вказуючи на необгрунтованість наведених у клопотанні ризиків, заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочинів підтверджується протоколом обшуку транспортного засобу марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 від 15.04.2016 року, протоколом обшуку від 22.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 ., висновком дактилоскопічної експертиз ІСТЕ УСБУ в Івано-Франківській області №20 від 10.05.2016 року, висновком хімічної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/12-0275 від 16.04.2016 року, висновком хімічної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №09/12-0341 від 26.05.2016 року, висновком хімічної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №09/12-0154 від 22.03.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 16.04.2016 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Від 13.05.2016 року та сукупністю інших зібраних у ході досудового розслідування доказів.

Матеріалами клопотання встановлено, що 17 квітня 2016 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з одночасним визначенням застави в у розмірі 10000 мінімальних заробітних плат мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 13780000,00 гривень та у випадку внесення ним застави, покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Надалі, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 07.06.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на те, що ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію 05.08.2016 року, однак через особливу складність кримінального провадження і необхідність проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу.

Матеріалами клопотання встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 заступником прокурора Івано-Франківської області продовжено до 15.10.2016 року, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

У клопотанні вказується на те, що для забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно встановити всі фактичні обставини щодо вчинення злочинів, дослідити докази про склад учасників групи, обставин вчинення її членами злочинів, пов`язаних з незаконних обігом наркотиків, причетність зазначених та інших осіб до контрабанди таблеток «Subutex» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» з країн Європейського Союзу в Україну, їх незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту, допитати фігурантів провадження та інших осіб, яким відомо про обставини вчинення злочинів, за необхідності визначитися з доцільністю проведення одночасних допитів, перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, додатково одержати, оглянути та проаналізувати нову інформацію від операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» про контакти фігурантів провадження та з її врахуванням провести їх допити, отримати висновки дактилоскопічних, хімічних, комп`ютерно-технічних, фоноскопічних, експертиз, провести інші дії, із врахуванням здобутих доказів вручити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні стороною обвинувачення, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, наведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб, як на території України так і за кордоном. Крім того, 15.07.2016 року прокуратурою Івано-Франківської області кримінальні провадження №0000011 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, №0000094 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.307 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України та №0000098 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.328, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, об`єднані в одне провадження з №000012, що в свою чергу потребує встановлення можливої причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення вищевказаних та інших злочинів.

Як зазначає сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що вартість вилучених таблеток «Subutex» у вищевказаній кількості на так званому «чорному ринку» коливається від 3 до 12 млн. гривень. Збут вказаними особами даних наркотичних засобів міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян.

Відтак зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, зважаючи, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовний до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 03.10.2016 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

У разі внесення підозрюваним застави, продовжити до моменту закінчення строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 07.06.2016 року, а саме: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Івано-Франківська, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2016 року.