overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-319/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"28" грудня 2011 р. Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді Буран В.М.
при секретарі Рогачко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання начальника Біляївського МВ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Степовий 19, засудженого 16.12.2010 року Біляївським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, про звільнення від відбування покарання,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений Біляївським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік.
За час іспитового строку за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення, а тому подання інспекції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Степовий 19, засудженого 16.12.2010 року Біляївським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік звільнити від відбування покарання.
Строк оскарження постанови 7 діб до Одеського апеляційного суду.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4
Справа № 523/632/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області по відношенню до ОСОБА_3 15.02.1939 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого 05.04.2005 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 188 КК України, до 1 року позбавлення волі, 25.09.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 115 КК України, до 7 років позбавлення волі суддя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі 10.03.2011 року прибув на постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає по теперішній час.
Із часу звільнення стосовно ОСОБА_3 складалися протоколи про адміністративні правопорушення:
- 02.01.2014р. за ст. 175-1 КпАП України,
- 06.01.2014р. за ст. 178 КпАП України,
- 13.01.2014р. за ст. 177 КпАП України,
З ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні заходи з метою запобігання вчинення правопорушень і злочинів, однак позитивного результату вони не дають.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 і дільничного інспектора міліції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 був засуджений і після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 15.02.1939 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити ОСОБА_3 15.02.1939 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові об`єкти, де реалізуються спиртні напої на розлив.
заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 починаючи з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;
заборонити виїзд за межі м. Одеси за особистими справами без дозволу ОВС;
Виконання постанови доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1198/16
Номер справи місцевого суду: 520/7127/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.08.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 06 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/8375/13-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/882/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.08.2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора, захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 22 серпня 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А Справа 274/4220/16-к Провадження: 1-в/0274/1555/16

17.08.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№ 73) ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 02.03.2015 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 06.11.2014 року, кінець строку 10.12.2017 року, про застосування ЗУ „Про амністію у 2016 році
в с т а н о в и в :
на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ „Про амністію у 2016 році.
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав заяву з проханням залишити без розгляду його клопооатння, оскільки Закон України " Про амністію у 2016 році" не набув законної сили.
Представник РВК(№73) та прокурор не заперечили щодо залишення заяви засудженого без розгляду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами, які додані до заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви засудженого без розгляду.
Так, відповідно до 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Судом встановлено, що ЗУ „Про амністію у 2016 році станом на 17.08.2016 року не набрав чинності, а тому не може бути застосований до засудженого.
Враховуючи клопотання засудженого про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 та залишення його заяви від 03.08.2016 року без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/6909/16-к
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004822 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 16 серпня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30 липня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004822 по обвинуваченню ОСОБА_2 за 1 ст. 185 КК України на 30 серпня 2016 року о 09-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачену, потерпілу .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1831/16-к
Провадження № 1-кп/0285/357/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи, пенсіонера, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотань не заявила.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 01.11.2016 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/9531/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2016 року про відмову в задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження
за участю : прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376,404,407,422 КПК України, колегія суддів,-
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2016 року о 17год.00 хв.
Судді:
Справа № 1013/7025/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 29.08.2012 р. на 11 год. 20 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудній направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/7773/2012
03 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області, у складі
головуючого судді Кафтанова В.В.
суддів Оладько С.І., Чернова Д.Є.
при секретарі Лесненко О.І.
за участю прокурора Сагей Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289 КК України, -
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
За даних обставин, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Київської області про неналежне виконання працівниками міліції своїх службових обов'язків та необхідність вжиття заходів щодо недопущення вказаних фактів у подальшому.
Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Направити дану постанову прокурору Київської області для проведення перевірки про неналежне виконання працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області своїх службових обов'язків.
Вирішити питання про притягнення винних осіб до відповідальності у звязку із службовою недбалістю, а саме: втратою речових доказів по справі - розкладного ножа ВОКЕR DEN MESSER MADE IN SOLINGEN та 4 патронів калібром 7,62 мм.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Ірпінський міський суд Київської області протягом одного місяця.
На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 15 діб.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/5542/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Савченка Д.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 27.06.2012 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання доставити підсудного, викликати захисників та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/7004/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 30.08.2012 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання доставити підсудного, викликати свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/667/15-к
Номер провадження 1-кп/530/2/16

У Х В А Л А

16.08.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було призначено судом на 14 годину 30 хв. 16 серпня 2016 року.

В судові засідання за викликом суду 17.06.2016 року та 16.08.2016 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка свідків потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно них примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідкиОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід, через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2016 року, на 13 годин. 10 хвилин.
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2) Полтавської області.

Свідків : ОСОБА_9 , жителя села Деряги Зіньківського району Полтавської області ;

-ОСОБА_10 , жительки села Деряги Зіньківського району Полтавської області ;

-ОСОБА_11 , жителя села Деряги Зіньківського району Полтавської області;

-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 на 13 годину 10 хв. - 19 вересня 2016 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського відділення поліції Національної Поліції України в Полтавській області

Головуючий -