Справа № 302/862/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000375 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Велико-Михайлівського району с. Велика Комаровка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 07.08.2016 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , безпричинно затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , у ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаком правої руки наніс їй чотири удари по правій руці та правому плечі, а також правою роззутою ногою наніс потерпілій один удар по лівій нозі, в результаті чого згідно з висновком судово-медичного експерта № 198 від 18.08.2016 року спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців багряно-синюшного кольору, овальної форми на середній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні та верхній третині і нижній третині правого плеча на внутрішній поверхні, на середній третині лівої гомілки, що спричинені твердим тупим предметом, або предметами з обмеженою нерівною контактуючою поверхнею, по ударному механізму дії, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду справи по суті вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився запобіжні заходи до нього не обиралися. З пояснень потерпілої видно, що йому відомо про подання нею заяви про відмову від приватного обвинувачення, тому він вибув на заробітки за межі Закарпатської області.

Суд, за згодою прокурора і потерпілої ухвалив про розгляд заяви в його відсутності з огляду на виключне право потерпілої відмовитись від приватного обвинувачення на будь-якій стадії кримінального провадження.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , про що подала суду письмову заяву.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1