30.03.2016
Справа № 642/781/16-к
Провадження №1кс/642/422/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2016 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВП на ст. Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_4 , щодо виявлення факту протиправних дій з боку провідника пасажирського потягу, під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_5 , в рамках матеріалу ЖЕО №1373 від 28.01.2016.
09.02.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так було встановлено, що 20.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено провіз з укриттям від митного контролю у пасажирському потязі № НОМЕР_2 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вагон № НОМЕР_3 провідником цього вагону ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad, про що було складено протокол №036/80700/16 від 20.01.2016.
Згідно пояснень ОСОБА_6 знаходячись в м. Москва, для перевезення до м. Харкова, вона взяла товар, а саме три ноутбуки «Macbook», один Ipad, та три телефони Iphone. Два телефони, а саме Iphone 5S та Iphone 6s Plus, вона передала своїй напарниці ОСОБА_7 , а один залишила собі для перевезення через кордон.
Один з отриманих телефонів ОСОБА_7 сховала собі в нижню білизну, а другий поклала собі у кишеню.
Після перетинання кордону та прибуття поїзду на станцію Харків-Пасажирський працівниками Харківської митниці було виявлено провіз ОСОБА_6 з укриттям від митного контролю трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad. Телефон, який знаходився у ОСОБА_6 , вона задекларувала.
Після проходження митного та прикордонного контролю, ОСОБА_6 повернула ОСОБА_5 один телефон Iphone, який перевозила сама. В свою чергу ОСОБА_7 заявила що жодних телефонів для перевезення вона від ОСОБА_6 не отримувала, не перевозила та взагалі не бачила.
Також, ОСОБА_6 додатково повідомила, що ОСОБА_7 на нараді в резерві провідників Харківської вагонної дільниця, пообіцяла повернути телефони, а в подальшому неодноразово в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_6 та виказувала незадоволення тим, що ОСОБА_6 повідомила поліції всі подробиці.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що за допомогою офіційного сайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » йому стало відомо, що один із телефонів, а саме Iphone 5S, IMEI НОМЕР_4 , 21.01.2016 був активований на території України., другий телефон - Iphone 6s Plus досі ще не було активовано. Також ОСОБА_5 із неофіційних джерел стало відомо, що зазначений телефон в теперішній час використовується в Луганській області (на підконтрольній України території) з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - НОМЕР_5 . В подальшому було отримано відповідну ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку. В теперішній час слідством встановлено особу, яка користується зазначеним мобільним телефоном. Проводяться необхідні слідчі дії.
25.03.2016 року, під час моніторингу офіційного сайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було встановлено факт активації другого мобільного телефону - Iphone 6s Plus IMEI НОМЕР_1 . Телефон було активовано 18.03.2016 року. Крім того на зазначеному телефоні було увімкнено функцію додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що неможливо зробити без активації самого телефону.
Таким чином, на сьогоднішній день зазначений телефон увімкнений та використовується невстановленою особою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях/

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1