Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1129/16-к
пр. № 1-кс/382/147/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 19 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначала, що 19 липня 2016 року у вечірній час ОСОБА_4 перебував вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_5 та товаришем ОСОБА_6 , де вживав спиртні напої. Близько 22 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили їхати до озера Малий Супій №2 на нічну риболовлю. Приїхавши на дамбу, що розділяє озера Малий Супій та Малий Супій №2, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 встановили палатку та продовжили розпивати спиртні напої.

У цей час охоронці ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виїхали службовим автомобілем на об`їзд території, що перебуває в оренді товариства. Проїжджаючи по дамбі між озерами ОСОБА_10 та Малий Супій №2, охоронці помітили невідомих осіб, тому зупинили авто перевірити наявність квитків про дозвіл на риболовлю. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла напружена розмова, в ході якої ОСОБА_4 повідомив, що він учасник АТО, пред`явив посвідчення учасника бойових дій. Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали далі по дамбі в сторону мікрорайону «Червоне Заріччя».

Повертаючись назад зі сторони мікрорайону «Червоне Заріччя» по дамбі, близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помітили ОСОБА_4 , який стояв на проїжджій частині дороги. Коли автомобіль наблизився до ОСОБА_4 , то чоловік дав знак зупинися водію ударивши рукою по капоту автомобіля та дзеркалу заднього виду зі сторони водія. ОСОБА_7 зупинив авто та вийшов з нього. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, вийняв з правої кишені штанів ніж та наніс три удари ОСОБА_7 , з яких: одне проникаюче поранення в область черевної порожнини та два непроникаючі поранення в область ребер з лівої сторони. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 липня 2016 року ОСОБА_7 знаходиться в хірургічному відділенні з діагнозом: проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням шлунку, великого сальника, м`язів передньої черевної стінки.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки,шляхом їх вилученя, оскільки вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них неможливо.

У судовому засіданні слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних- слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цих Кодексом.
Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, містять ознаки речових доказів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 18 липня 2016 року, а саме: історії хвороби та амбулаторної картки, шляхом їх вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, встановити до 22 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1