Справа № 308/4133/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, єдиний унікальний номер судової справи № 308/4133/15-к,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/4133/15-к, судовий розгляд у якій призначено на 18.03.2016 року, при цьому, за клопотанням прокурорів у судове засідання викликано свідків.

У судове засідання 23 травня 2016 року свідки не з`явилися, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , щодо якого у матеріалах справи наявні докази отримання судової повістки. Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки обвинуваченого, захисника суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
За приписами ст. 327 КПК України наслідком неприбуття у судове засідання свідка є право суду постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. ст. 139, 140 КПК України наслідком неприбуття у судове засідання свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосування приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
До матеріалів даного кримінального провадження долучено оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 265/090) з розпискою в одержанні уповноваженого повістки про виклик до суду 14.05.2016 року, однак процесуальний обов`язок свідком не виконано, про причини свого неприбуття суд не повідомлено.
Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора щодо застосування приводу свідка підлягає задоволенню з метою дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 134, 136, 137, 139, 140, 142, 143, 327, 369, 371, 372 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, та доставки в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 30 травня 2016 року у залі суду в м. Ужгород, вул. Загорська, 53, свідка:

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському ВП Головного управління Національної поліції (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) з урахуванням положень ч. 3 ст. 140 КПК України, за якими привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Копію ухвали надіслати до Ужгородського ВП ГУНП (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуюча ОСОБА_1