Єдиний унікальний номер 448/354/16-к
Провадження № 1-кп/448/56/16

У Х В А Л А
Іменем України

13.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
та його захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,раніше судимого: 20.08.2015р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку в 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.03.2016р. приблизно о 22 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла між ним та його матір`ю - потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті різних побутових причин, умисно наніс останій кілька ударів руками по обличчю, спині та руках. Такими своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження у виді синців на голові, лівій руці та спині.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання, згідно якого вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження щодо нього. В судовому засіданні потерпіла підтримала заявлене нею клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене потерпілою клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з таких міркувань.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.350, ст.371, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1