Справа № 209/6754/14-к
Провадження № 1-в/209/109/16
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання начальника Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 січня 2015 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 січня 2015 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1(один) рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
Прокурор, представник КВІ та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 травня 2015 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська.
Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України. Засуджений був попереджений про відповідальність, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, про правові наслідки звільнення.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, не працює.

Згідно довідки Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 листопада 2015 року, відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відсутні.

Відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за період строку випробування до Дніпровського районного відділу КВІ не надходили.

26 січня 2016 року у ОСОБА_3 закінчився строк випробування.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 .
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 січня 2015 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1