пр.№ 1-кс/464/2735/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова,-

в с т а н о в и в :

заявники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати прокурора Сихівського району м.Львова вчинити дії по внесенню в ЄРДР відомостей поданої ними заяви про кримінальні правопорушення від 24.09.2014 року.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 24.09.2014 року вони зареєстрували заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо підроблення судової експертизи слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 у змові з судовим експертом ОСОБА_7 та у змові з зацікавленими посадовими особами пенсійного фонду, які вчинили службові підроблення та щодо дій посадових осіб МВС та прокуратури, які покривають вказані фальсифікації за ознаками ст.ст.364,366,382 КК України. Відповідно до норм КПК України прокурор був зобов`язаний протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та визнати його потерпілим з видачею пам`ятки. Натомість в порушення вимог КПК України ними 13.10.2014 року отримано лист від 30.09.2014 року, яким їм відмовлено прокурором Сихівського району м.Львова в реєстрації заяви в ЄРДР. Враховуючи вищенаведене, просять суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова щодо не внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення за їхньою заявою про кримінальне правопорушення від 24.09.2014 року та зобов`язати прокурора внести дані відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Під час розгляду скарги в суді заявники подану ними скаргу підтримали з підстав, викладених у ній, ствердивши, що і на день розгляду скарги в суді у них відсутні відомості про результати належного розгляду прокурором поданої ним заяви від 24.09.2014 року.

Представник суб`єкта оскарження під час розгляду скарги повідомив, що прокурором району була розглянута заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій працівників Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області і оскільки встановлено відсутність підстав для реєстрації заяви в ЄРДР, прокурором Сихівського району м.Львова повідомлено заявників листом від 30.09.2014 року який направлено конвертом від 10.10.2014 року.

Заслухавши пояснення заявників та прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо підроблення судової експертизи слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , судовим експертом ОСОБА_7 та посадовими особами пенсійного фонду, за ознаками ст.ст.364,366,382 КК України.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Натомість як вбачається з матеріалів скарги, прокурором не надано суду відомостей про вчинення дій, передбачених ст.214 КПК України, по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.09.2014 року.

Покликання ж прокурора про направлення заявникам листа-відповіді від 10.10.2014 року на подану ними заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення не бути прийняті судом, оскільки надання відповіді листом суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу при розгляді такої заяви.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є підставною і обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304-307 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 24.09.2014 року.

Зобов`язати прокурора Сихівського району м.Львова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.09.2014 року відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1