Справа № 357/8164/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення вказаного майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення вказаного майна, без виклику особи у володінні якої перебувають вищезазначені речі.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.07.2016 Білоцерківського відділу поліції звернулася ОСОБА_3 з приводу того, що її знайомий ОСОБА_4 , 13.07.2016 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Сквирське шосе м. Біла Церква Київської області, шляхом зловживання довірою потерпілої, заволодів її мобільним телефоном марки Lenovo S 60 a білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з чохлом-книжкою з шкірозаміннику чорного кольору, чим заподіяв їй майнової шкоду.

23.07.2016 року до матеріалів кримінального провадження долучена квитанція договір 1,2 №777 від 13.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 здав в якості застави за 1000 гривень, мобільний телефон «Lenovo S 60» IMEI НОМЕР_3 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_4 після вчинення злочину 13.07.2016 року заклав в якості застави - мобільний телефон марки Lenovo S 60-a білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з чохлом-книжкою з шкірозаміннику чорного кольору, до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що мобільний телефон «Lenovo S 60», який був здобутий злочинним шляхом перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003588 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, та відшкодуванню потерпілим завданих матеріальних збитків. В подальшому вказаний мобільний телефон може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому ознайомитися з необхідними документами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення вказаного майна задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону марки Lenovo S 60-a білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та чохла-книжки з шкірозаміннику чорного кольору, який був закладений в ломбард на паспорт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та до документів, а саме копії договорів, згідно яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здавав в якості застави речі за 2016 рік, з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі відсутності документів згідно яких мобільний телефон Lenovo S60-a білого кольору та книжка-чохол з шкірозамінника чорного кольору надійшли до ломбарду, та відсутності самих речей, письмово повідомити про причини їх відсутності та ненадання даних речей згідно з ухвалою слідчого-судді, а також надати інформацію про їх місцезнаходження на час проведення тимчасового доступу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1