печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо рахунку № НОМЕР_3 (валюта українська гривня).

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказала, що слідчого відділу Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007339 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб під час відчуження нерухомого майна.

В рамках даного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої виникла необхідність в отриманні документів на підставі яких у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито, а у разі закриття, закрито поточний рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 та слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

справи по юридичному оформленню рахунку № НОМЕР_3 (валюта українська гривня), документація, що свідчить про звернення для відкриття і закриття рахунку, зокрема, договору про обслуговування, картки із зразками підписів власника рахунку, копій документів, що засвідчують його особу;

документів (реєстру, виписки) щодо балансу на рахунку станом на 13.11.2015 року, щодо руху грошових коштів по рахункам: № НОМЕР_3 (валюта українська гривня) по день постановлення ухвали слідчим суддею (з вказівкою призначення платежів, найменування відправника/одержувача, рахунків і реквізитів відправника і одержувача, номера і дати документа, дебету і кредиту, залишку на кінець операційного дня) на паперовому і електронному носіях інформації;

документів (касові ордери, грошові чеки та інші) у яких відображені підстави і операції по переказу грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 , а також подальшому їх зняттю і отриманню у касі вказаної банківської установи за період з 13.11.2015 року по 18.04.2016 року;

завірених копій вищезгаданих документів, у разі вилучення їх оригіналів співробітниками інших правоохоронних органів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15786/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1