Справа № 592/9252/15-к
Провадження № 1-кп/592/79/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004924 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баничі Глухівського району Сумської області, українки, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину у віці 4 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 , -

встановив:
01 вересня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_2 , проходячи в районі мосту по вул. Горького м. Суми, на траві помітила медичний шприц, об`ємом 2 мл, який був заповнений речовиною коричневого кольору. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 на протязі останніх трьох місяців періодично вживала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», знає його фізичні властивості та зовнішній вигляд, остання зрозуміла, що знайдений нею шприц заповнений саме цим наркотичним засобом. Піднявши вказаний шприц, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_2 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклала знайдений нею шприц з наркотичним засобом до належної їй сумки та почала незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_2 пішла в район вул. Пролетарська м. Суми, де біля будинку № 24 по вул. Пролетарська м. Суми працівники міліції зупинили ОСОБА_2 та на запитання, чи має вона при собі заборонені речі, або наркотичні засоби, остання добровільно повідомила працівників міліції про наявність у неї в сумці медичного шприца з наркотичним засобом, джерело його придбання. Після чого ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції в присутності двох понятих з сумки медичний шприц, ємкістю 2 мл, який на 1,3 мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 1133 від 03.09.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим». Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,078 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_2 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої ОСОБА_2 , яка свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнала повністю та підтвердила суду, що дійсно 01 вересня 2015 року вона незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

При призначенні обвинуваченійОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїла один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обвинувачена ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно неї запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: медичний шприц, ємкістю 2 мл, на 1,3 мл заповнений рідиною коричневого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: медичний шприц, ємкістю 2 мл, на 1,3 мл заповнений рідиною коричневого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1