Провадження №1-в/127/1136/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , згідно з яким він просив повернути йому речові докази, а саме: фотоапарат марки «Олімпус» з карткою пам`яті та акумулятором, печатку ГО «Софія», посвідчення на орден «ім. Б. Хмельницького», грошові кошти в сумі 24 грн., катку пам`яті, сумку синього кольору та інших речей.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки наразі вирок відносно ОСОБА_4 законної сили не набув.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 16.09.2014 р. в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою «Київстар» та «МТС»; посвідчення голови ГО «Софія» на ім`я ОСОБА_4 , візитки, папірці із записами, чеки та гроші, конверти, паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , спетлер, ручка, навушники в кількості 2 пар, флеш-карти в кількості 2 шт., перехідник до карти пам`яті, страховий поліс, виданий на ім`я ОСОБА_4 , талон та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , пластикова картка «ОщадБанк», диски в кількості 2 шт., посвідчення підполковника ОСОБА_4 , оперативне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення на ім`я Домбровського служби «Гепард».

На підставі ухвали суду від 05.03.2015 р. ОСОБА_4 повернуто посвідчення голови ГО «Софія» на ім`я ОСОБА_4 , страховий поліс, виданий на ім`я ОСОБА_4 , пластикова картка «ОщадБанк», посвідчення підполковника ОСОБА_4 , оперативне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення на ім`я Домбровського служби «Гепард».

При ухвалені вироку судом вирішено питання щодо повернення ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Нокіа» з сім-картами «Київстар» та «МТС», степлера, ручки, навушників у кількості 2 пар, флеш-карти в кількості 2 шт., перехідника до флеш-карти та дисків у кількості 2 шт.

Таким чином, питання стосовно повернення речей, зазначених у клопотанні судом при ухваленні вироку вирішене не було, а тому вказані речі підлягають поверненню ОСОБА_4 . Однак, згідно з положеннями ст. 537 КПК України дане питання підлягає вирішенню під час виконання вироку. Зі змісту ст. 532 КПК України випливає, що станом на 05.05.2016 р. вирок відносно ОСОБА_4 законної сили не набув.

За таких обставин суд приходить до переконання, що на даний час вищевказані речі поверненню не підлягають, оскільки вирок законної сили не набрав.

Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення речей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: