Єдиний унікальний номер справи 185/2222/14-к
Провадження № 1-кс/185/240/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням без зазначення дати, яке надійшло до суду 03 березня 2014 року, слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2013 року за № 0004782 порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань ( з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період часу з 22:00 години 26.10.2013 року по теперішній час з метою встановлення мобільного телефону марки «FLY» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , 1986 року народження, зареєстрованому в АДРЕСА_2 та особи яка можливо скоїла кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 26 жовтня 2013 року в період близько 23:00 годин невідома особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «FLY» НОМЕР_3 , ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2736 гривень.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, але в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказане клопотання вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на інформацію в контексті п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України. Додані документи до клопотання не завірені належним чином.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів за період з 22:00 години 26 жовтня 2013 року по теперішній час, що позбавляє можливості суд визначити проміжок часу, за який необхідно вилучитиінформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань ( з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з метою встановлення мобільного телефону марки «FLY» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , 1986 року народження та особи яка можливо скоїла кримінальне правопорушення

Відтак, слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 163,164, КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1