Справа № 286/646/16-к
У Х В А Л А
17 березня 2016 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР даних щодо кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , передбаченого ст. 119 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані щодо кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що 16 квітня 2015 року в домогосподарстві мешканця будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в процесі розпилювання газовим різаком артилерійського снаряду найманим ОСОБА_4 робітником ОСОБА_5 , який є її сином, стався вибух і син загинув.
22 липня 2015 року до ЄРДР були внесені відомості за фактом незаконно¬го придбання, носіння та зберігання бойових припасів ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та була винесена постанова про закриття кримінального провадження по окремому епізоду за фактом смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що на протязі тривалого часу ОСОБА_4 займався викопуванням на території колишнього аеродрому, що на території Овруцького району б/у снаряди, звозив їх на подвір`я свого домогосподарства та, як пояснюють мати, сестра, співмешканка загиблого, приїздив на своєму автотранспорті до місця проживання ОСОБА_5 , забирав його до свого домогосподарства, де зберігалися звалені навалом б/у снаряди, порушуючи загальні правила обережності, забезпечував його газовим різаком для розпилювання металу, створивши тим самим передумови для таких трагічних наслідків.
ОСОБА_4 байдуже ставився до наслідків, які можуть настати, так як по зовнішньому виду снарядів не можна було визначити, який може вибухнути, хоча розрізання металу проводилось на подвір`ї його домогосподарства. Беручи до ува¬ги, що артилерійський снаряд ,сам по собі небезпечна річ, ОСОБА_4 повинен був і міг передбачити настання смерті людини під час його розпилювання.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено серед інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання, пояснила, що ними і подано скаргу, хоча зазначено клопотання.
Окрім того, до матеріалів не долучено докази, які б підтверджували вчинення слідчим бездіяльності та докази, які б підтверджували своєчасність звернення до суду (ст. 304 КПК України), не зазначено і прізвище, ім`я та по батькові слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
З вказаних підстав, за клопотанням представника ОСОБА_3 , було оголошено перерву в судовому засіданні до 17.03.2016 для подання доказів.
16.03.2016 ОСОБА_3 було подано заяву по залишення вказаного клопотання без розгляду.
Оскільки, недоліки клопотання (скарги) не усунуто, не надано доказів, які б дали змогу оцінити своєчасність звернення до суду, слідчий судя приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР даних щодо кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

ОСОБА_1