Справа № 520/5328/16-к
Провадження № 1-кс/520/1068/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участью прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення у складі СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Київської районної адміністрації ОМР ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великовеселе Врадівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в проваджені Врадіївського місцевого суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що18.09.2015 року приблизно о 02:00 годині неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме гроші в сумі 3500 грн., 13 доларів США, 5 євро та чоловічі кросівки, чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 5680 грн,. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

10.05.2016 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004797 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.
Начальник відділення у складі СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, перебуває у розшуку оголошеному Врадіївським місцевим судом Миколаївської області, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та може впливати на свідків та потерпілу.
Прокурор підтримав клопотання начальник відділення у складі СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими, та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду вказаного клопотання був ознайомлений зі своїми правами та обов`язками, просив суд призначити йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_6 просила слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання слідчого, бо нема підстав для цього.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши підозрюваного, а також думку захисника і прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та може впливати на свідків та потерпілу.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що підтверджується протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показами потерпілої ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, в ходжі якого виявлено та вилучено три сліда пальців рук, висновком експерт згідно якого сліди папілярних узорів, які були вилучені в ході огляду місця події, залишені ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим (за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років), відсутність роботи,неодружений, не проживає за місцем реєстрації, що виключає міцність соціальних зв`язків, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що ОСОБА_11 перебуває у розшуку оголошеному на підставі ухвали Врадіївського місцевого суду Миколаївської області, проваджені якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у подальшому з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального злочину може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілого і свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, немає.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
З урахуванням особи підозрюваного, його віку, майнового стану, обставин злочину, того факту, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що злочин вчинено без застосування насильства, слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182,183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 10.05.2016 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10.07.2016 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 70 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 96,460 грн. (дев`яносто шість тисяч чотириста шістдесят) грн.
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком до 10.07.2016 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до органу досудового розслідування за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена 11.05.2016 року о 20:10 годин ________________