УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 за розглядом клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0009750 від 23.10.2015 року за фактом вчинення керуючим Одеської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, по якому постановою слідчого від 03.11.2015 року заявниця була визнана потерпілою по даній справі. Також заявниця вказує, що протягом довгого часу по справі не проводяться слідчі дії, тому вона 29.04.2016 року подала клопотання слідчому по справі про необхідність проведення певних слідчих та розшукових дій, які зазначила в заяві. Але слідчим по справі клопотання не виконано, що спонукало її звернутися до Приморського райсуду м.Одеси, який своєю ухвалою від 16.06.2016 року зобов`язав слідчого по справі виконати зазначені слідчі дії. В зв`язку з тим, що слідчий по справі вимог ст.220 КПК України про обов`язковість виконання клопотання чи відмову від нього, але з обов`язковим повідомленням про прийняте рішення заявника, ніяких дій та повідомлень їй не надіслав, заявниця з аналогічним клопотанням звернулася до процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 від 22.06.2016 року, яке також до теперішнього часу не виконано, відповіді на нього заявниця не отримала.

Згідно вимог ст.220 КПК України вказане клопотання слідчим чи прокурором повинно було розглянуто не пізніше 3-денного строку, на що прокурор повинен був надати відповідь про задоволення клопотання чи відмову із зазначенням підстав відмови. Між тим, дане клопотання прокурором було отримано та зареєстровано за № 557 від 22.06.2016 року, але клопотання виконано не було. Натомість їй було направлено повідомлення про передачу клопотання начальнику СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області від 24.06.2016 року та відповіді від слідчих органів вона так і не отримала.

На підставі викладеного, заявниця ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси із скаргою, в якій просить суд зобов`язати прокурора по справі, як процесуального керівника розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України її клопотання щодо невідкладного проведення слідчих дій й процесуальних дій та реалізації прав потерпілого.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі за тими підставами, що розслідування по справі проводиться невиправдано довгий час, винна особа не притягується до кримінальної відповідальності, не вирішується також питання відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, а в даному разі повністю проігноровані її клопотання про проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, з якими вона звернулася до процесуального керівника по справі.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги не визнала та вказала, що дійсно 22.06.2016 року вона, як процесуальний керівник по справі отримала клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих і процесуальних дій, які направила у слідчий відділ, в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа із вимогами розглянути клопотання та надати на нього відповідь. Чому клопотання до теперішнього часу не розглянуто та не надана відповідь не знає. Але розслідування по справі проводиться і збираються докази для вирішення питання притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 заслухавши її вимоги в судовому засіданні, заперечення прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і є потерпілим по справі.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, прокурор ОСОБА_3 , як процесуальний керівник по справі повинна була не тільки передати клопотання слідчому по справі, а проконтролювати виконання її вказівок по розгляду клопотання потерпілої, чого нею зроблено не було і клопотання ОСОБА_4 до теперішнього часу не розглянуто та відповідь їй не надавалася.

Згідно ст. 28 КПК України, під час криміна льного провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 60, 220, 303 - 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , як процесуального керівника по кримінальному провадженню №0009750 від 23.10.2015 року та слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.06.2016 року у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.07.2016