1-кс/381/299/15
381/2401/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 10 червня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 посвідчення №544/10, доручення №1116 від 08.06.2015 року

з участю секретаря ОСОБА_5
за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів Київської області, громадянин України, одружений, працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

10.06.2015 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжраонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся старший слідчий СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0000997 від 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 08.06.2015 року до чергової частини Фастівського МВ надійшло повідомлення від чергового лікаря Фастівської ЦРЛ про те, що до лікарні доставлена малолітня ОСОБА_7 , 2014 року народження з тілесними ушкодженнями в ділянці статевих органів. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 08.06.2015 року до Фастівської ЦРЛ вказану дитину доставила матір - ОСОБА_8 , 1989 року народження, прож. АДРЕСА_2 , яка дитину отримала 08.06.2015 року від свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким спільно не проживає. При огляді дитини гінекологом Фастівської ЦРЛ було встановлено, що у малолітньої маються тілесні ушкодження у вигляді рваних ран в ділянці проміжності, травматичний розрив піхвово- прямокишкової перетинки.

08.06.2015 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000997, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2015 року, приблизно об 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області ОСОБА_3 , діючи без чітко визначеного умислу, вирішив забрати у дружини ОСОБА_8 , з якою спільно не проживають з березня 2015 року, свою малолітню доньку - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дружина вдома відсутня, за місцем її проживання по АДРЕСА_2 забрав від бабусі ОСОБА_9 свою малолітню доньку ОСОБА_7 , з якою попрямував до с.Дідовщина Фастівського району Київської області.

06.06.2015 року, приблизно о 21 год., з метою ночівлі, ОСОБА_3 обрав нежиле домоволодіння по АДРЕСА_3 та проник у сарай на території вказаного домоволодіння.

Перебуваючи у ньому разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що донька є малолітньою особою, вирішив задовольнити свою статеву пристрасть та використовуючи її безпорадний та те, що через малолітність вона не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій, або не могла чинити опір батьку - ОСОБА_3 , який в свою чергу достовірно знав, що ОСОБА_7 перебуває у безпорадному стані, вступив з нею в статеві зносини, спричинивши малолітній ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рваних ран в ділянці проміжності, травматичних розривів піхвово - прямокишкової перетинки.

08.06.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зізнався у вчиненні 06.06.2015 року в АДРЕСА_3 (в нежитловому приміщенні на території закинутого домоволодіння) зґвалтування своєї малолітньої доньки. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України. При затримані в підозрюваного вилучено весь верхній та нижній одяг.

08.06.2015 року, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_4 , проведено огляд місця події, під час якого вилучено дитячий одяг (светр, колготи, майку) з слідами бурого кольору. Одяг залишив ОСОБА_3 після перевдягання своєї дитини.

08.06.2015 року за постановою Фастівського міжрайонного прокурора проведено медичне освідування ОСОБА_3 під час якого в нього відібрано змиви з рук, піднігтівий вміст, змиви із зовнішніх частин статевих органів та зразок епітеліальних клітин статевого члену.

08.06.2015 року, за участю підозрюваного проведено додатковий огляд вище вказаного місця події, де з сараю було вилучено покривало з слідами бурого кольору.

09.06.2015 року за участю Фастівського міжрайонного прокурора, судово-медичного експерта з підозрюваним ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент під час якого він вказав на обставини при яких вчинив злочин.

09.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, згвалтування малолітньої особи із використанням безпорадного стану потерпілої.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання до 15 років, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, майновий стан, зловживання спиртними напоями, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 , які послалися на розсуд суду.

При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,186,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 06.08.2015 року).

Строк дії ухвали до 06 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-кс/381/299/15
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 10 червня 2015 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 посвідчення №544/10, доручення №1116 від 08.06.2015 року
з участю секретаря ОСОБА_5
за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів Київської області, громадянин України, одружений, працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України,
в с т а н о в и в:
10.06.2015 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжраонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся старший слідчий СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0000997 від 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання 08.06.2015 року до чергової частини Фастівського МВ надійшло повідомлення від чергового лікаря Фастівської ЦРЛ про те, що до лікарні доставлена малолітня ОСОБА_7 , 2014 року народження з тілесними ушкодженнями в ділянці статевих органів. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 08.06.2015 року до Фастівської ЦРЛ вказану дитину доставила матір - ОСОБА_8 , 1989 року народження, прож. АДРЕСА_2 , яка дитину отримала 08.06.2015 року від свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким спільно не проживає. При огляді дитини гінекологом Фастівської ЦРЛ було встановлено, що у малолітньої маються тілесні ушкодження у вигляді рваних ран в ділянці проміжності, травматичний розрив піхвово- прямокишкової перетинки.
08.06.2015 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000997, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2015 року, приблизно об 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області ОСОБА_3 , діючи без чітко визначеного умислу, вирішив забрати у дружини ОСОБА_8 , з якою спільно не проживають з березня 2015 року, свою малолітню доньку - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для реалізації свого умислу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дружина вдома відсутня, за місцем її проживання по АДРЕСА_2 забрав від бабусі ОСОБА_9 свою малолітню доньку ОСОБА_7 , з якою попрямував до с.Дідовщина Фастівського району Київської області.
06.06.2015 року, приблизно о 21 год., з метою ночівлі, ОСОБА_3 обрав нежиле домоволодіння по АДРЕСА_3 та проник у сарай на території вказаного домоволодіння.
Перебуваючи у ньому разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що донька є малолітньою особою, вирішив задовольнити свою статеву пристрасть та використовуючи її безпорадний та те, що через малолітність вона не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій, або не могла чинити опір батьку - ОСОБА_3 , який в свою чергу достовірно знав, що ОСОБА_7 перебуває у безпорадному стані, вступив з нею в статеві зносини, спричинивши малолітній ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рваних ран в ділянці проміжності, травматичних розривів піхвово - прямокишкової перетинки.
08.06.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зізнався у вчиненні 06.06.2015 року в АДРЕСА_3 (в нежитловому приміщенні на території закинутого домоволодіння) зґвалтування своєї малолітньої доньки. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України. При затримані в підозрюваного вилучено весь верхній та нижній одяг.
08.06.2015 року, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_4 , проведено огляд місця події, під час якого вилучено дитячий одяг (светр, колготи, майку) з слідами бурого кольору. Одяг залишив ОСОБА_3 після перевдягання своєї дитини.
08.06.2015 року за постановою Фастівського міжрайонного прокурора проведено медичне освідування ОСОБА_3 під час якого в нього відібрано змиви з рук, піднігтівий вміст, змиви із зовнішніх частин статевих органів та зразок епітеліальних клітин статевого члену.
08.06.2015 року, за участю підозрюваного проведено додатковий огляд вище вказаного місця події, де з сараю було вилучено покривало з слідами бурого кольору.
09.06.2015 року за участю Фастівського міжрайонного прокурора, судово-медичного експерта з підозрюваним ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент під час якого він вказав на обставини при яких вчинив злочин.
09.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, згвалтування малолітньої особи із використанням безпорадного стану потерпілої.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання до 15 років, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, майновий стан, зловживання спиртними напоями, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 , які послалися на розсуд суду.
При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,186,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 06.08.2015 року).
Строк дії ухвали до 06 серпня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1