Справа № 496/2369/16-к
Провадження № 1-кс/496/678/16
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 годин 20.06.2016 року до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду, за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та вказаним періодом часу.

Мотивує тим, що 07.07.2016 року о 13:40 год. до Біляївського ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання останнього в АДРЕСА_3 . Повідомлення зареєстровано в ЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за № 6542 від 07.08.2016 року. Під час розтину трупа ОСОБА_6 08.07.2016 року о 15:00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на тілі група ОСОБА_6 маються наступні тілесні ушкодження: перелом зліва 2-8 ребер по середній ключичній лінії по прямому механізму, перелом справа 2-7 ребер по середній ключичній лінії по прямому механізму, крововилив під епікард діаметром від 1.0 до 1.5 см. Причиною смерті є травматичний шок, множинні переломи ребер. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000958 від 08.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Встановлення вхідних та вихідних дзвінків, місце перебування свідка ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з якими користувалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , у період часу з 20.06.2016 року до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять охоронювану законом інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в час скоєння злочину перебували в місці скоєння злочину. Для досягнення ефективності досудового розслідування і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації про обставини скоєного кримінального правопорушення, а також подальшого розкриття кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 годин 20.06.2016 року до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду, за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1