УХВАЛА
Справа № 126/2322/16-к

Провадження № 1-кс/126/439/2016

"14" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_4 про недовіру слідчому судді ОСОБА_5 та направлення справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 при прийнятті його заяви про злочин від 29.08.2016 р.до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності,-

ВСТАНОВИВ :
12.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 при прийнятті його заяви про злочин від 29.08.2016 р.

Дана скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

До початку розгляду скарги від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про недовіру слідчому судді ОСОБА_5 та направлення справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 при прийнятті його заяви про злочин від 29.08.2016 р.до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності. В своїй заяві про злочин від 29.08.2016 р. заявник ОСОБА_4 посилається на те, що у розгляді кримінального провадження № 0000013 від 28.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4,5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, якого безпосередньо стосується його скарга, всіма суддями Бершадського районного суду було заявлено самовідвід, а справу за рішенням Апеляційного суду Вінницької області було спрямовано на розгляд Теплицького районного суду Вінницької області та, крім того, суддею ОСОБА_5 виносились рішення у справах за участю ОСОБА_4 , які його не влаштовують, що, на думку заявника ОСОБА_4 , призведе до винесення судом по справі за його скаргою на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 при прийнятті його заяви про злочин від 29.08.2016 р. упередженого рішення.

Вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення відводу слідчому судді ОСОБА_5 та вважає, що законних підстав для задоволення відводу та всьому складу суду немає, а відтак немає підстав для направлення справи за скаргою ОСОБА_4 до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити частково, а саме в частині відводу слідчого судді ОСОБА_5 з метою уникнення всякого роду сумнівів в упередженості судді, а в іншій частині заяви ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки відповідно до чинного КПК України відвід може бути заявлено лише тому слідчому судді,який здійснює судове провадження у розгляді скарги заявника ОСОБА_4 , а не всьому складу суду.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 при прийнятті його заяви про злочин від 29.08.2016 р.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 в частині відводу всьому складу Бершадського районного суду у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 при прийнятті його заяви про злочин від 29.08.2016 р. та направленні справи до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності - відмовити.

Суддя ОСОБА_1