Справа № 216/4892/15-к
У Х В А Л А
13 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В обґрунтування вказує, що 29 грудня 2014 року до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України з військової частини НОМЕР_1 НГУ МВС України надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем призваним на військову службу під час мобілізації до зазначеної вище частини сержантом ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та проходячи її на посаді водія господарчої групи 3 відділення 3 взводу 10 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону зазначеної частини, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 № 551-ХІV, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді самовільного залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, 15 грудня 2014 року самовільно залишив військову частину та продовжує ухилятись від військової служби у військовій частині НОМЕР_1 до теперішнього часу, проводячи службовий час на власний розсуд, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
29 травня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Вина сержанта ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою командування військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2014 року №1115, матеріалами службового розслідування за фактом неприбуття до місця служби та іншими матеріалами провадження.
Крім того, 29 травня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 оголошено в розшук.
29 травня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 направлено клопотання до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
- має можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні, таким чином затягуючи хід досудового розслідування;
- залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інші кримінальні провадження чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а саме продовжити вчиняти зазначений злочин, переховуючись від органів слідства та суду.
В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів слідства та суду.
Приймаючи до уваги, що з 15 грудня 2014 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу слідства та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та залишаючись на волі, підозрюваний має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Оскільки ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень за кримінальним провадженням, тому є всі підстави надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , водія господарчої групи 3 відділення 3 взводу 10 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ МВС України, сержанта, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1