Справа№751/9762/16-к
Провадження №1-кс/751/2402/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю захисників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України,
Встановив:
Захисник ОСОБА_8 - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .. Просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 29.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 згідно з вимогами статті 169 КПК України; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_8 майно, що було вилучено під час обшуку, проведеного 29.09.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
29.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді, слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , провела обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне майно: предмет зовні схожий на рушницю тоз-66, п.з.с. на саморобну гладкоствольну рушницю, п.з.с. на гладкоствольну рушницю иж-5, п.з.с. на саморобний мушкет типу обріз, п.з.с. на автоматичну зброю НОМЕР_1 та два предмети зовні схожі на магазини до вказаної зброї, п.з.с. на пневматичну гвинтівку ІЖ60, чотири предмети ззовні схожі на шаблі, чотири предмети ззовні схожі на ножі, одинадцять предметів ззовні схожі на ножі у чохлах, сім предметів із речовиною схожою на порох, сорок предметів ззовні схожі на патрони калібру 12 мм, сто шість предметів зовні схожих на капсули до набоїв, п`ять пристроїв зовні схожих на ударно спусковий механізм для саморобних мушкетів, три дерев`яні рамки схожі на рамки для саморобних мисливських рушниць, один дерев`яний предмет зовні схожий на приклад до мисливської рушниці, один предмет зовні схожий на ствол до мисливської зброї (дерев`яний), один предмет дерев`яний зовні схожий на приклад до мисливської рушниці, жорсткий диск серія: S00ggsox562990, диск СDR-700мб, диск DVDR "бланк", диск SDR verbatim, міні-диск DVDR у футлярі, дві картонні коробки із надписом нова пошта, дві експрес-накладні нова пошта, блокнот коричневого кольору, блокнот жовтогарячого кольору, блокнот чорного кольору, блокнот синього кольору, шістнадцять аркушів із кресленнями та зображеннями вогнепальної зброї, матерчатий пакунок у якому маються предмети з отвором бордового кольору, який зовні схожий на порох типу "макарони" із надписом на пакунку "Дополнительный ОБН 546...", металева трубка зовні схожа на ствол до гладкоствольної зброї, трубка має 8 граней, довжиною 80см.
Під час досудового розслідування кримінального провадження єдиним законним способом обмеження права власності на майно, що було вилучене під час огляду чи обшуку є арешт такого майна. Всупереч положенням статей 16, 169, 171 КПК України слідчий не звернувся до слідчого судді у порядку та у строк, визначений КПК України з клопотанням про арешт майна, що було вилучене під час обшуку.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 скаргу підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що оскільки на речі не накладено арешт, тому вони є тимчасово вилученими і підлягають поверненню ОСОБА_8 , що не вчиняє слідчий.
Слідчий в судовому засіданні просила відмовити у задоволені скарги. Пояснила, що майно вилучено згідно переліку зазначеному в ухвалі слідчого судді. Були призначені експертизи і після отримання висновків буде вирішено питання про повернення певного майна.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки під час обшуку вилучені речі, які зазначені в ухвалі слідчого судді і призначені експертизи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2016 року по справі №751/9449/16-к, провадження №1-кс/751/2197/16 надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки № 605 від 27.09.2016 на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право власності виданого органом приватизації при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради 09.01.2003 року, з метою відшукання і вилучення доказів кримінального правопорушення - знарядь кримінального правопорушення, вогнепальної зброї та боєприпасів, грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, а також інших речей, вилучених з вільного обігу та речей з ознаками кримінального правопорушення (а. с. 7-8).
29 вересня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 склала протокол обшуку (а. с. 29-33) відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на рушницю ТОЗ 66,
- предмет зовні схожий на саморобну гладкоствольну рушницю,
- предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю ИЖ-5,
- предмет зовні схожий на саморобний мушкет типу обріз,
- предмет зовні схожий на автоматичну зброю NR85A1 та два предмети зовні схожі на магазини до вказаної зброї,
- предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку ИЖ60
- чотири предмети, зовні схожі на шаблі,
- чотири предмети зовні схожі на ножі,
- одинадцять предметів зовні схожих на ножі у чохлах,
- сім ємкостей із речовиною схожою на порох,
- сорок предметів зовні схожих на патрони калібру 12 мм,
- сто шість предметів зовні схожих на капсули до набоїв,
- п`ять пристроїв зовні схожих на ударно-спусковий механізм для саморобних мушкетів,
- три дерев`яні рамки схожі на рамки для саморобних мисливських рушниць,
- один дерев`яний предмет зовні схожий на приклад до мисливської рушниці,
- один предмет зовні схожий на ствол до мисливської зброї (дерев`яний),
- один предмет (дерев`яний) зовні схожий на приклад до мисливської рушниці,
- жорсткий диск серія: S00GGSOX562990,
- диск DVDR "Бланк",
- диск SDR Verbatim,
- міні-диск DVD-R у футлярі,
- дві картонні коробки із надписом "Нова пошта",
- дві експрес-накладні "Нова пошта",
- блокнот коричневого кольору,
- блокнот жовто-чорного кольору,
- блокнот чорного кольору,
- блокнот синього кольору,
- шістнадцять аркушів із кресленнями та зображеннями вогнепальної зброї,
- матерчатий пакунок у якому маються циліндричні предмети з отворами бордового кольору, який зовні схожі на порох типу "макарони" із надписом на пакунку "Дополнительный ОБН 546...",
- металева трубка зовні схожа на ствол до гладкоствольної зброї, трубка має 8 граней, довжиною 80см..
30 вересня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесла постанову про визнання предметів речовими доказами та про передачу їх на зберігання ( а. с. 34-36).
20 жовтня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 оглянула чотири блокнота, які упаковані у експертний пакунок "Експертна служба" № 1779605, дві експрес накладні "Нова пошта" та дві картонні упаковки "Нова пошта", 16 аркушів з кресленнями і зображеннями ( а. с. 37-57).
Висновок експертів № 81(Вт), 1055 (х) від 17.10.2016 року Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України ( а. с. 58-65) містить відомості, що надані на експертизу речовини чорного, сіро-зеленого, темно-коричневого кольору є вибуховими речовинами метальної дії - порох.
Висновком експерта № 2502 від 19.10.2016 року Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України ( а. с. 66-68) визначено, що ударно-кремнієвий замок - є частиною дульнозарядної вогнепальної зброї, сім ударних механізмів на замочних дошках є частинами вогнепальної зброї. Механізми виготовлені заводським способом.
Висновком експерта № 2501 від 18.10.2016 року Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України ( а. с. 69-74) визначено, що приклад з шийкою і ложе довжиною 400 мм є частиною вогнепальної зброї прикладом з шийкою і ложе мисливської гладкоствольної рушниці. Встановити чи є частинами вогнепальної зброї дерев`яні об`єкти довжиною 1179 мм, 390 мм, 295 мм, 492 мм, 499 мм, а також металевий об`єкт довжиною 675 мм, не представляється можливим в зв`язку з саморобним способом їх виготовлення. Наданий приклад з шийкою і ложе довжиною 400мм, виготовлений заводським способом. Дерев`яні об`єкти довжиною 1179 мм, 390 мм, 295 мм, 492 мм, 499 мм, а також металевий об`єкт довжиною 675 мм, виготовлені саморобним способом.
Висновком експерта № 2509 від 18.10.2016 року Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України ( а. с. 75-77) визначено, що надані на дослідження патрони в кількості 40-ка, є боєприпасами, до стрільби придатні. Надані на дослідження патрони в кількості 40-ка є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї, патронами 12 калібру, патрони споряджено саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, 5 мм, картеччю діаметром 8 мм, 8,25 мм, кулями "Полева 3" призначеними для стрільби із мисливських гладкоствольних рушниць 12 калібру, як вітчизняного так і іноземного виробництва.
26 жовтня 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ( а. с. 78-80).
Згідно ч.7 ст. 263 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною 6 ст. 173 КПК України визначено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
В ході розгляду скарги захисника ОСОБА_8 ОСОБА_3 встановлено, що до слідчого судді не зверталися для розгляду питань в порядку ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України, щодо речей та документів вилучених з квартири АДРЕСА_2 .
З огляду на вищенаведені норми права та встановлені обставини вбачається, що речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном і мають бути повернуті володільцю.
Доказів, що предмети та речі, які зазначені у протоколі обшуку від 29 вересня 2016 року відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу слідчому судді не надано.
Зі змісту ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2016 року по справі №751/9449/16-к, провадження №1-кс/751/2197/16 вбачається, що було надано право на обшук та вилучення доказів кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України - знарядь кримінального правопорушення, вогнепальної зброї та боєприпасів, грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, а також інших речей, вилучених з вільного обігу та речей з ознаками кримінального правопорушення.
З досліджених висновків експертів вбачається, що вилучені згідно протоколу обшуку: сім ємкостей із речовиною схожою на порох, та в матерчатому пакунку у якому маються циліндричні предмети з отворами бордового кольору, який зовні схожий на порох типу "макарони" із надписом на пакунку "Дополнительный ОБН 546..." є вибуховими речовинами метальної дії порохом; ударно-кремнієвий замок є частиною дульнозарядної вогнепальної зброї; сім ударних механізмів на замочних дошках, є частинами вогнепальної зброї мисливських двоствольних гладкоствольних рушниць моделей Б або ТОЗ-63; три дерев`яні рамки схожі на рамки для саморобних мисливських рушниць, один дерев`яний предмет зовні схожий на приклад до мисливської рушниці, один предмет зовні схожий на ствол до мисливської зброї (дерев`яний), один предмет (дерев`яний) зовні схожий на приклад до мисливської рушниці, металева трубка зовні схожа на ствол до гладкоствольної зброї, трубка має 8 граней, довжиною 80см. виготовлені саморобним способом, а приклад з шийкою і ложе, довжиною 400 мм є частинами вогнепальної зброї; сорок предметів зовні схожих на патрони калібру 12 мм є боєприпасами, а тому зазначені речі можуть бути знаряддям кримінального правопорушення визначеного ч.1 ст. 263 КК України і на які наданий дозвіл ухвалою слідчого судді на вилучення, а тому зазначені речі ні є тимчасово вилученими.
Також слідчим суддею надано дозвіл на вилучення доказів кримінального правопорушення комп`ютерної техніки, тому також відсутні підстави для визнання жорсткого диску серії: S00GGSOX562990, диску СDR-700мб, диску DVDR "Бланк", диску SDR Verbatim, міні-диск DVD-R у футлярі тимчасово вилученим майном в розумінні ч.7 ст. 263 КПК України.
Вилучені під час обшуку від 29.09.2016 року речі: дві картонні коробки із надписом "Нова пошта", дві експрес-накладні "Нова пошта", блокнот коричневого кольору, блокнот жовто-чорного кольору, блокнот чорного кольору, блокнот синього кольору, шістнадцять аркушів із кресленнями та зображеннями вогнепальної зброї, з урахуванням їх огляду згідно протоколів від 20 жовтня 2016 року вбачається, що зазначені документи в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України ні є тимчасово вилученими, оскільки відносяться до інших речей з ознаками кримінального правопорушення зазначеними в ухвалі слідчого судді.
Слідчому судді не надано доказів, що виявлені та вилучені предмети зовні схожі на рушницю ТОЗ 66, на саморобну гладкоствольну рушницю, на гладкоствольну рушницю ИЖ-5, на саморобний мушкет типу обріз, на автоматичну зброю НОМЕР_1 та два предмети зовні схожі на магазини до вказаної зброї, предмети зовні схожі на пневматичну гвинтівку ИЖ60, чотири предмети, зовні схожий на шаблі, чотири предмети зовні схожі на ножі, одинадцять предметів зовні схожих на ножі у чохлах, сто шість предметів зовні схожих на капсули до набоїв - є знаряддями кримінального правопорушення, вогнепальною зброєю або боєприпасами, право на вилучення яких надано слідчим суддею, а тому дані речі є тимчасово вилученими і скарга в частині зобов`язання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_8 в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_8 речі: предмет зовні схожий на рушницю ТОЗ 66, предмет зовні схожий на саморобну гладкоствольну рушницю, предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю ИЖ-5, предмет зовні схожий на саморобний мушкет типу обріз, предмет зовні схожий на автоматичну зброю NR85A1 та два предмети зовні схожі на магазини до вказаної зброї, предмети зовні схожі на пневматичну гвинтівку ИЖ60, чотири предмети, зовні схожих на шаблі, чотири предмети зовні схожих на ножі, одинадцять предметів зовні схожих на ножі у чохлах, сто шість предметів зовні схожих на капсули до набоїв, які були вилучені під час обшуку, проведеного 29 вересня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1