АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/519/16 Справа № 711/8470/16-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2016 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 04 жовтня 2016 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора.

Закриваючи провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора слідчий суддя посилається на те, що відповідно до супровідного листа від 30.09.2016 року №17/7-1704 вих-16 копія постанови слідчого від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000128 направлена на адресу ОСОБА_7 ..

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та такою, що підлягає до скасування. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який поклався на думку суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При розгляді в суді першої інстанції скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора дані вимоги кримінального процесуального закону України не були дотриманні.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Однак вказаних вимог, судом першої інстанції не дотримано. Так в матеріалах кримінального провадження міститься лише копія повідомлення про місце, день та час слухання справи (а.с. 5), але відомості про його вручення в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя може винести ухвалу про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Тобто з вище викладеного вбачається, що нормами КПК України непередбачено закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора.

Оскільки суд першої інстанції по суті скарги рішення не приймав, апеляційний суд позбавлений такої можливості.

Таким чином при обставинах зазначених вище, колегія суддів вважає за необхідне скаргу ОСОБА_7 повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції до скасування.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 04 жовтня 2016 року задоволити.
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 04 жовтня 2016 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора - скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :