Справа № 159/1897/16-к
Провадження № 1-кс/159/376/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000758 від 19.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Cлідчою ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2016 близько 11:00 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі продуктів харчування, заволоділа грошовими коштами в сумі 3220 грн., що належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) 19.04.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000758, правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 16 квітня на мобільний номер його цивільної дружини ОСОБА_6 , зателефонував невідомий чоловік з мобільного номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з яким він домовився про купівлю картоплі та інших продуктів за дешевшою ціною. Невідомий чоловік смс-повідомленням надіслав номер банківського рахунку відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , і сказав ОСОБА_5 перерахувати на вказаний рахунок гроші в сумі 3200 гривень, що останній і зробив. Після перерахунку коштів ОСОБА_7 зателефонував на мобільний номер № НОМЕР_1 , але він вже був вимкненим.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , 18 квітня вранці, близько 11-ї год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на перехресті вулиць Незалежності та Кармелюка в м. Ковелі, до нього підійшли чоловік та жінка і попросили скористуватись його банківською карткою. Вони пояснювали, що загубили свої документи, гроші та банківські картки, і що їх знайомий перерахує на його картку гроші. Спочатку ОСОБА_8 відмовився і пояснив, що у нього бракує часу. Тоді молода пара переконала чоловіка, що чекати не треба і гроші перерахують миттєво. Після цього ОСОБА_9 погодився допомогти людям і продиктував номер банківської картки № НОМЕР_2 . Після цього чоловік став кудись телефонувати і говорити, щоб йому скидали гроші і продиктував номер вищезазначеної картки. Після цього вони втрьох відразу пішли до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 зняв кошти в сумі 3000 гривень і передав молодій парі, і сам пішов по своїх справах.

Органами досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , і яка в день скоєння злочину спілкувалась по телефону з потерпілим ОСОБА_5 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є достатні підстави вважати, що особа, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення. З метою організації проведення подальшої перевірки на причетність до скоєння злочину постає необхідність в отриманні даних та інформації про мобільний номер вищевказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати копію інформації про мобільний номер № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати копію інформації про мобільний номер № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або особі, що діє за його дорученням, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного № НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 18.04.2016, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 09.06.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1