Справа№751/7997/16-к
Провадження №1-кс/751/1600/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 12 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
особа, стосовно якої вирішується питання про екстрадицію, - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації,
Встановив:
В провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа по обвинуваченню громадянина ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ст. 205-3 КК Російської Федерації, якого 11.06.2014 року оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Магааського районного суду Республіки Інгушетія від 07.07.2014 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.11.2015 року ОСОБА_5 затримано працівниками УСБ України в Чернігівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно арештованого Генеральна прокуратура України доручила прокуратурі Чернігівської області.
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звертався до органів міграційної служби України з питань набуття статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту. Рішенням УДМС України в Чернігівській області від 16.01.2016 року йому відмовлено. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог представника арештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) про визнання протиправним та скасування наказу УДМС України в Чернігівській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує захисту. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
За результатами проведеної екстрадиційної перевірки встановлена відсутність підстав для відмови у видачі ОСОБА_5 , про що 26.05.2016 року складений висновок, який направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення за запитом про видачу. На даний час указане рішення не прийнято.
З огляду на закінчення 16.08.2016 року двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для його подальшого тримання під вартою або його звільнення, до суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на території Російської Федерації він не скоював тих злочинів, про які йде мова у запиті, направленому до України, і тому вважає, що підстав для тримання його під вартою та видачі Російській Федерації немає.
Адвокат вважав, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, тому що невірна кваліфікація правопорушень, за якими просять видати ОСОБА_5 Російській Федерації та не вказаний термін, на який прокурор просить продовжити запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 року стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації. Дана ухвала за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року залишена без змін.
На даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою.
Рішенням УДМС України в Чернігівській області від 16.01.2016 року ОСОБА_5 відмовлено у набутті статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту. Дане рішення залишено в силі Чернігівським окружним адміністративним судом та Київським апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, на час розгляду клопотання встановлено, що згідно запиту компетентних органів Російської Федерації, ОСОБА_5 був затриманий на території України та відносно нього є запит про видачу його компетентним органам Російської Федерації. На території України ОСОБА_5 не набув статусу біженця або особи, яка потребує захисту.

Згідно положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, - між державою України та державою Російська Федерація узгоджений порядок надання правової допомоги і тому держава Україна повинна виконувати всі обов"язки з надання правової допомоги, згідно даної Конвенції.

З врахуванням вищевикладеного та наданих і досліджених в судовому засіданні документів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 584 КПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року,

Ухвалив:
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у Чернігівському слідчому ізоляторі громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місці, до 11 жовтня 2016 року, до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців з часу прийняття рішення про екстрадиційний арешт, тобто не більше 03.01.2017 року, з врахуванням перебування ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) під екстрадиційним арештом у період з 28.12.2015 року по 06.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1