Справа № 450/2220/15-к Провадження № 1-кп/450/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 05.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1,2 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України,-

встановив:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 ставиться в провину, те що:

ОСОБА_5 , 09.04.2015 року, близько 23.30 год., за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись по вул. С. Бандери в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області у безлюдному місці, поблизу огородженої території, яку раніше займала військова частина, керуючись умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрожуючи застосуванням такого насильства, відкрито викрав майно ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_7 , де ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком в ділянку тулуба ОСОБА_7 , спричинивши їй фізичний біль. Після чого ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, надалі, застосовуючи словесні погрози, заставили ОСОБА_7 зняти з руки золоту каблучку та витягнути з кишені гроші і мобільний телефон, відкрито викрали майно, шляхом забирання його з рук потерпілої, а саме: золотою каблучку вагою 2 грами, вартістю 1500 грн.; мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3322», вартістю 535 грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн., на рахунку, якої були грошові кошти в сумі 10 грн. та сім- картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 ., вартістю 30 грн.; грошовими коштами в сумі 272 грн., чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2377 грн., після чого втекли з місця скоєного злочину.
ОСОБА_5 , 19.04.2015 року близько 17.30 год., спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу Пустомитівської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів, що по вул. Паркова,2 в м. Пустомити Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , використовуючи свою значну фізичну перевагу, маючи при собі завчасно заготовлені два складні ножі, погрожуючи застосуванням насильства, вчинив розбійний напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 тримаючи кожен у своїй руці ніж, погрожуючи їх застосуванням, вимагали в ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передати належні їм золоті вироби, цінні речі. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погрозу використання ножів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сприйняли як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передали належне їм майно, а саме: яке належало ОСОБА_10 - золоте колечко вагою 2,5 грам, вартістю 2500 грн; золоті сережки вагою 2,5 грам, вартістю 2500 грн.; срібний ланцюжок вагою 10 грам, вартістю 1000 грн.; срібна підвіска вагою 1,6 грам, вартістю 200 грн.; мобільний телефон марки NoKia-101, вартістю 299 гривень із цифровим носієм (картою пам`яті) об`ємом 4 гігабайт, вартістю 60 грн., із сім-картою Київстар № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн.; мобільний телефон марки Android Note, вартістю 1200 грн., із цифровим носієм (картою пам`яті) об`ємом 8 гігабайт, вартістю 100 грн. із сім-картою Лайф № НОМЕР_4 , вартістю 15 грн.; кварцовий годинник, вартістю 200 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 8099 грн., а також майно ОСОБА_9 - срібний перстень, вагою 2 грама, вартістю 200 грн.; срібний ланцюжок, вагою 3 грама, вартістю 300 грн.; срібні сережки із позолотою, вагою 4 грами вартістю 600 грн., чим заподіли ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн., після чого втекли з місця вчинення злочину.
ОСОБА_5 , 20.04.2015 року, приблизно о 19.15 год., спільно із ОСОБА_11 , знаходячись у лісовому масиві поблизу Новояворівської PJI №1, що по вул. Грушевського 11 б в м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , використовуючи значну фізичну перевагу, вчинив розбійний напад на ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_8 розклав ніж, який тримав у руці та демонструючи його ОСОБА_12 став погрожувати їй застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої та вимагати передачі цінних речей, на що ОСОБА_12 , розпочала кричати, тобто чинити опір. ОСОБА_8 , долаючи опір ОСОБА_12 , схопив її за руку та пристав ніж в ділянку живота і під погрозою спричинити тілесні ушкодження, заставив зняти та передати йому ювелірні вироби та інше цінне майно, а саме: золоті сережки вартістю 3000 гривень; золотий перстень вагою 2,5 грам вартістю 2500 гривень; золоту обручку вагою 2 грама вартістю 2000 гривень; мобільний телефон марки «Бравіс» із стартовим пакетом «Київстар» загальною вартістю 700 гривень. Після того, як ОСОБА_8 заволодів майном ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , погрожуючи застуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, почав виривати в неї сумку, яку потерпіла тримала в руках. В цей же час, ОСОБА_8 , під час заволодіння ОСОБА_5 сумкою ОСОБА_12 , для подолання опору потерпілої, наніс їй один удар ножом по правому плечі, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, у вигляді рани на правому плечі, які відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. В результаті нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 заволодів сумкою ОСОБА_12 , з якої витяг гаманець, вартістю 300 грн., в якому були грошові кошти в сумі 50 грн. Заволодівши гаманцем та грошовими коштами, ОСОБА_5 сумку ОСОБА_12 кинув на землю, таким чином заволодів майном потерпілої на загальну суму 350 грн. Всього ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , заподіяли ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 8550 гривень, після чого з місця вчиненого злочину втекли.
ОСОБА_5 , 21.04.2015 року, близько 23.00 год., за попередньою змовою із ОСОБА_11 , знаходячись по вул. Острівській в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , використовуючи, безлюдне місце, значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлені складні ножі, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тримаючи кожен у руці розкладний ніж у розкритому стані, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, вимагали у ОСОБА_13 передати належні їй золоті вироби, цінні речі. ОСОБА_13 погрозу застосування насильства сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, а тому передала ОСОБА_14 та ОСОБА_5 належне їй майно, а саме: пачку цигарок Вінстон вартістю 20 грн., запальничку вартістю 10 грн., музичний плеєр марки Транс Цент вартістю 1200 грн., навушники вартістю 200 грн. та мобільний телефон марки Нокіа вартістю 300 гривень, чим заподіяно ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 1730 гривень. Після вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вважаючи, що речі, якими вони заволоділи не є для них цінними, повернули їх потерпілій та з місця скоєного злочину втекли.
ОСОБА_5 , 26.04.2015 року, близько 00.00 год., за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Зеленій в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , маючи при собі кожен завчасно заготовлені розкладні ножі, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, вчинив розбійний напад на ОСОБА_15 . Так, ОСОБА_8 , тримаючи у руці розкладний ніж у розкладеному стані, погрожуючи ОСОБА_15 застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, що остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагав передачу належного потерпілій майна. В цей же час, ОСОБА_5 , тримаючи в руці розкладний ніж у розкладеному стані, застосовуючи фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, наніс ОСОБА_15 удар кулаком в обличчя, спричинивши потерпілій фізичний біль та тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. В результаті нападу на ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заволоділи майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки In Smart вартістю 2200 грн. із сім-картою Київстар № НОМЕР_5 вартістю 30 грн. на рахунку якої були кошти у сумі 40 грн. та Лайф № НОМЕР_6 вартістю 20 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., золотим кільцем (обручкою) вагою 5 грам вартістю 7000 грн., золотими сережками вагою 5,5 грам вартістю 8000 грн., грошовими коштами в сумі 160 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 17460 грн.
26.04.2015, приблизно в 00.10 год., перебуваючи по вул.Зеленій в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, після вчинення спільно із ОСОБА_6 розбійного нападу на ОСОБА_15 та заволодіння її майном, та в той час, коли ОСОБА_8 вступив із ОСОБА_15 проти її волі у статеві зносини неприроднім способом, шляхом орогенітального контакту, користуючись тим, що перед ним молода дівчина, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, ОСОБА_5 , застосовуючи до ОСОБА_15 спільно із ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства та погрожуючи застосуванням ножів, зняв штани та нижню білизну з ОСОБА_15 , після чого торкаючись своїми руками статевих органів останньої, оголивши свій статевий член, почав його маструбувати, таким чином задовільняючи свою статеву пристрасть.
Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановленому місці, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, розповів ОСОБА_5 про те, що 04.04.2015, знаходячись в лісовому масиві поблизу Новояворівської районної лікарні №1, що по вул. Шевченка, 18 в м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, шляхом грабежу заволодів майном потерпілої ОСОБА_16 , а саме мобільним телефоном марки «Iphone 5S», ІМЕЙ НОМЕР_7 , тобто повідомив про вчинення тяжкого злочину. Водночас, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 вчинив 04.04.2015 тяжкий злочин по відношенню до ОСОБА_16 , правоохоронні органи про дані обставини не повідомив.
Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановленому місці, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, розповів ОСОБА_5 про те, що 05.04.2015 року перебуваючи в м. Пустомити по вул. Шептицьких, вчинив розбійний напад на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , однак майном останніх не заволодів по причинні вчинення ними активного опору, тобто повідомив про вчинення тяжкого злочину.
Водночас, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 вчинив 05.04.2015 року тяжкий злочини по відношенню до ОСОБА_17 та ОСОБА_18 правоохоронні органи про дані обставини не повідомив.
Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановленому місці, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, розповів ОСОБА_5 про те, що 15.04.2015 року, близько 21.00 год., знаходячись неподалік від готельно - ресторанного комплексу Злата, що по вул. Грушевського, в м. Пустомити Львівської області, вчинив розбійним напад на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , в ході якого заволодів майном потерпілих, а саме: ОСОБА_20 золотими сережками вагою 5,5 грам, вартістю 5500 грн., золотим перснем вагою 3,5 грам, вартістю 3500 грн, золотим ланцюжком вагою 3,45 грам, вартістю 3450 грн., золотою підвіскою вагою 1,22 грам вартістю 1220 грн, грошовими коштами в сумі 50 гривень, на загальну суму 13 тисяч 720 гривень, а також грошовими коштами в сумі 220 грн, потерпілої ОСОБА_19 . З метою подальшого збуту, ОСОБА_8 , вказані золоті вироби передав ОСОБА_5 . Водночас, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 , вчинив 15.04.2015 року тяжкий злочини по відношенню до ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 , правоохоронні органи про дані обставини не повідомив, а отриманні золоті вироби у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлену суму грошових коштів збув невстановленій досудовим слідством особі, а отримані грошові кошти використав разом з ОСОБА_6 , на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, розповів ОСОБА_5 про те, що 19.04.2015, близько 22.50 год., перебуваючи в м. Пустомити по вул. Івасюка, вчинив розбійний напад на ОСОБА_21 та заволодів майном останньої, тобто повідомив про вчинення тяжкого злочину.
Водночас, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 вчинив 19.04.2015 року тяжкий злочин по відношенню до ОСОБА_21 , правоохоронні органи про дані обставини не повідомив.
Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, повідомив ОСОБА_5 про те, що 20.04.2015 р. приблизно о 20.00 год., знаходячись у лісовому масиві поблизу с.Стадники Яворівського району Львівської області, вчинив розбійний напад на ОСОБА_22 , заволодівши мобільним телефоном останньої марки «Lenovo», який у свою чергу передав ОСОБА_5 , та грошовими коштами в сумі 6 гривень, тобто повідомив про вчинення тяжкого злочину. В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин - розбійний напад на ОСОБА_22 , отримав викрадений телефон марки «Lenovo», який зберігав для власного користування.
Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, повідомив ОСОБА_5 про те, що 21.05. 2015 року близько 21.00 год. перебуваючи у смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, вчинив розбійний напад на ОСОБА_23 та заволодів майном останньої, а саме золотими сережками вагою 4 грами вартістю 4000 грн., золотим перстнем вагою 2 грами вартістю 2000 грн., мобільним телефоном марки «Noкia»305 з стартовим пакетом загальною вартістю 905 грн. та грошовими коштами у сумі 50 грн. З метою подальшого збуту, ОСОБА_8 , вказані золоті вироби та мобільний телефон марки «Noкia»305 передав ОСОБА_5 . Водночас, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 , вчинив 21.04.2015 року тяжкий злочини по відношенню до ОСОБА_23 , правоохоронні органи про дані обставини не повідомив, а отриманні золоті вироби у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлену суму грошових коштів збув невстановленій досудовим слідством особі, отримані грошові кошти використав разом із ОСОБА_6 на власний розсуд, а мобільний телефон марки «Nокіа»305 залишив для власного користування.
Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, повідомив ОСОБА_5 про те, що 25.04.2015 р. близько 03.00 год., перебуваючи у смт. Щирець Пустомитівського гайону Львівської області, вчинив розбійний напад на ОСОБА_24 , заволодів її мобільним телефоном марки Гоц Левер вартістю 2000 грн. із сім-картами "Київстар № НОМЕР_8 вартістю 30 грн. та Лайф вартістю 15 грн., який у свою чергу передав ОСОБА_5 , та ланцюжком (біжутерією) вартістю 150 грн, сережками (біжутерією) вартістю 100 грн., тобто повідомив про вчинення тяжкого злочину. В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин - розбійний напад на ОСОБА_24 , отримав викрадений телефон марки Гоц Левер, який зберігав для власного користування, та з метою зняття графічного ключа, передав його для ремонту, тим самим розпорядився мобільним телефоном здобутим злочинним шляхом.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання обґрунтовує тим, що ризики переховування обвинуваченого від суду та можливе вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покликається на розсуду суду.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлені наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

згідно п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, частина яких, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця праці, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності. Наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України свідчить про те, що обвинувачений після відбуття покарання за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, що виразилася у вчиненні злочинів проти власності, статевої недоторканості та свободи. Враховуючи, що обвинувачений вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнає, перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на потерпілих та свідків, що є недопустимим. Таким чином, обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали.

На підставі наведеного суд вважає, що із сторони обвинуваченого існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підставне, а тому підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається. Керуючись ст.ст. 177, 178 183, 331, 370 372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,- задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Строк дії цієї ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів з часу її проголошення,- до 20.05. 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення, особою яка перебуває під вартою протягом семи днів з моменту врученні їй копії судового рішення. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1