печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03.2016,-

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03.2016. В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 01.03.2016 до Генеральної прокуратури України ним направлено поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками, передбаченими ст. 190 КК України, вчиненого на погляд заявника, ОСОБА_4 , однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

У судове засідання особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання не подано.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд скарги, подано до суду письмові заперечення на скаргу, у якій вказано, що заяву ОСОБА_3 було направлено до прокуратури міста Києва як до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце можливого вчинення кримінального правопорушення, для перевірки доводів.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу, та за відсутності представника суб`єкту, чия бездіяльність є предметом оскарження, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, письмові заперечення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 01.03.2016 до Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 направив поштою заяву про вчинене, на думку заявника, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 . Вказана заява від 01.03.2016 була отримана адресатом 03.03.2016, що підтверджується відомостями за відстеженням пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором № 840.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення за заявою від 01.03.2016 про можливе вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято та заявнику не надано документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви в ЄРДР.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03.2016 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 від 01.03.2016 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування щодо повідомлених даних, та повідомити заявника про прийняття та реєстрацію заяви від 01.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1