АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/877/16 Справа № 180/1951/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 , Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційних скарг: потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , - на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного та додаткового покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 6 194 гривні 55 копійок, моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень та витрати пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 3000 гривень.

12 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, разом з апеляційними скаргами: потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року.

В апеляційних скаргах:

- обвинувачений ОСОБА_4 просить - змінити вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року відносно нього в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 щодо стягнення 20 000 гривень моральної шкоди, зменшивши дану суму до рівня матеріальної шкоди;

- потерпілий ОСОБА_3 просить - скасувати вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року в частині відмови йому у задоволенні позову про відшкодування збитків пов`язаних з відновлюваними роботами автомобіля на суму 19 416 гривень. Відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, завдану неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , у повному обсязі.

Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 квітня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2