Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/584/15-к
Провадження № 1-кс/280/650/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви захисник вказав, що відповідно до доручення регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Житомирській області від 22.11.2016р. його призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_6 . Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та спілкування з обвинуваченим було виявлено грубі порушення КПК України, зокрема: судом було розглянуто і задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою без участі захисника, оскільки попередній захисник обвинуваченого ОСОБА_7 припинив свою адвокатську діяльність, не було визначено альтернативного запобіжного заходу застави,судді ОСОБА_5 в табелі обліку робочого часу 01.11.2016 проставлено як день перебування на лікарняному.

У судовому засіданні захисник підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , просив задовольнити заяву з викладених в ній підстав.

Прокурор просив розглянути заяву про відвід судді Коростишівського районного суду ОСОБА_5 на розсуд суду.

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на лікарняному.

Суд відповідно до ст.81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, відносно якої подано заяву про відвід.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного.

Перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, передбачений статтями 75 та 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування ,не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції,при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами,а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 не містять підстав, передбачених нормами ст.ст.75, 76 КПК України, непогодження з процесуальними діями судді не є підставою для його відводу, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1