Дело № 1-199/10
29.03.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Андрощука В.В.
при секретаре : Забродской Г. В.
с участием прокурора : Залойло Д.Г., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.
Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, , ранее судимого 16.04.2002г. Заводским райсудом г.Николаева по ч.2 ст. 188 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно постановления Новобугского районного суда Николаевской области от 16.04.2002г. ст.188ч.2 УК Украины переквалифицирована на ч.2 ст. 185 УК Украины, освободился из мест лишения свободы по постановлению Казанковского районного суда Николаевской области 12.07.2006г. условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней;
27.04.2007г. Заводским райсудом г.Николаева по ст.263 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 16.04.2002г. и окончательно определить 1 год 3 месяца лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 23.09.2008г.; 22.02.2010г. Заводским районным судом г.Николаева по ч.2 ст. 185 УК Украины к 6 месяцам ареста,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
05.08.2009г. примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь АДРЕСА_1, повторно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, совершил кражу имущества принадлежащего ОСОБА_3 , а именно мобильный телефон « SAMSUNG SGH-I 710», с зарядным устройством и запасным аккумулятором стоимостью 2500 гривен, в котором находился стартовый пакет «Лайф» стоимостью 25 гривен, с деньгами на счету 60 гривен, причинив при этом материальный ущерб на общую сумму 2585 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В содеянном раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих подсудимого данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины доказана и его действия, т.е тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно - квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2 - является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч:4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Заводского райсуда г.Николаева от 22.02.2010г., более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору по ч.2 ст. 185 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 09.12.2009г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение причиненного материального ущерба 2585 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева В.В. Андрощук.