621/1785/16-к 1-кс/621/209/16
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ФО-П ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
06.09.2016 року ФО-П ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: притягнути до відповідальності директора ОСОБА_3 за перешкоджання працівникам правоохоронних органів у розкритті вчиненого злочину на території КП "Зміїв Тепло", та приховування злочину про яке він не попередив ні орендаря ні правоохоронні органи; зобов`язати Зміївський відділ поліції Головного управління в Харківській області задовольнити клопотання про відкриття кримінального провадження за фактом крадіжки та занести до Єдиного Державного реєстру; зняти арешт з поточних рахунків ФО-П ОСОБА_2 ; визнати договір оренди б/н від 16.12.2013 року недійсним, оскільки він не відповідає нормам права.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих копій листів ФО-П ОСОБА_2 , копії договору оренди нежитлового приміщення, акту передачі-приймання частини нежитлового приміщення, дійшов наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту скарги ФО-П ОСОБА_2 слідує, що заяву про вчинений злочин було подано 22.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи з наявних відомостей про дату звернення ФО-П ОСОБА_2 з заявою про вчинений злочин - 22.07.2015 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за цим зверненням до ЄРДР має місце з 24.07.2016 року.

На час оскарження ФО-П ОСОБА_2 бездіяльності слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, пропущений передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги; питання про поновлення строку подання скарги заявником у скарзі не порушується.

Крім того, в скарзі порушується питання щодо визнання недійсним господарсько-правового договору та зняття арешту з поточних рахунків ФОП ОСОБА_2 , застосованого на підставі наказу господарського суду Харківської області №922/4183/15 від 11.09.2015 року, вирішення яких не підвідомче місцевим загальним судам ні в порядку кримінального ні цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, питання щодо визнання недійсним господарсько-правового договору та зняття арешту з поточних рахунків ФОП ОСОБА_2 підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

За таких обставин, скаргу належить повернути ФО-П ОСОБА_2 та роз`яснити право повторного звернення зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також з заявами щодо визнання недійсним господарсько-правового договору та зняття арешту з рахунку у порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 303, 304 КПК України, ст. 1 ГПК України, п о с т а н о в и в :

Повернути скаргу ФО-П ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити, що: відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; щодо визнання недійсним господарсько-правового договору та зняття арешту з рахунку заявник має право звернутися у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: