УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/10530/13-к

14 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю прокурора Бабича І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0002099 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, не судимого, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 04 квітня 2013 року близько 04 години ночі під час перебування в підїзді будинку за адресою м. Рівне, вул. О.Дундича, 5А з корисливих мотивів маючи на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття навісного замка він викрав з балкону загального користування диван, належний ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріального збитку на суму 1500 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна

31 травня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002099 від 06 квітня 2013 року була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 31 травня 2013 року потерпіла та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються. Згідно угоди про примирення ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, відшкодувати заподіяні потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 1500 грн., у звязку із вчиненням злочинних дій, до першого судового засідання. Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також зазначили про роз'яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що він не відшкодував потерпілій ОСОБА_2 збитки, оскільки він не працює і не має коштів.

Таким чином, при перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України судом встановлено очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобовязань щодо відшкодування потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків в сумі 1500 грн. до першого судового засідання, а тому у затвердженні угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 376, 471, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 31 травня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002099 від 06 квітня 2013 року, відмовити на підставі п.5 ч.7 ст.474 КПК України.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, продовжити у загальному порядку.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк