Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/10/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Копичинської ВК-112 ОСОБА_3
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 подання начальника Копичинської ВК-112 ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із неповною середньою освітою, неодруженому, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
1)22.01.2004 року Турківським районним судом Львівської області за ст.ст. 296 ч.1, 296 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 10.02.2006 року звільнений від відбування покарання;
2)25.05.2007 року Турківським районним судом Львівської області за ст. 357 ч.З КК України до штрафу в сумі 1500 грн. (покарання у вигляді штрафу невідбуте).
Засуджений: 21.01.2009 року Турківським районним судом Львівської області за ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Копичинецької ВК-112 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від 1 до 4 разів на місяць.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 25.02.2008 року, кінець строку 25.02.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання у Львівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) відбуває з 26.06.2009 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 22 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 6 разів поміщався в ДІЗО). 7 стягнень достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи 1 раз заохочувався.
На виробництві установи працевлаштований у бригаді по виготовленню товарів народного вжитку. До роботи відноситься задовільно, змінні завдання не завжди виконує. До представників адміністрації колонії відноситься з вимушеною ввічливістю схильний до невиконання їх законних вимог.
Засуджений ОСОБА_5 , згідно ст. 133 КВК України, визнаний злісним порушником встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.
Заслухавши пояснення засудженого, який просить відхилити заявлене клопотання, представника адміністрації який просить задовільнити, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, сім стягнень достроково не зняті і не погашенні у встановленому законом порядку, а тому він залишається небезпечним для суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі- ,
Подання Копичинецької виправної колонії № 112 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_5 - задовільнити.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням до нього слідуючих обмежень:
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць;
-заборонити виїзд за межі району без дозволу поліції;
-заборона перебувати в торгових точках де продається спиртне на розлив;
-заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1