_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1837/14
УХВАЛА

17.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вказівок слідчого управління ГУМВС України в Одеській області.

Адвокат мотивує скаргу тим, що його підзахисна ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні за фактом розтрати грошових коштів ТОВ «Експрес». Нещодавно адвокату стало відомо, що слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області для повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було надано ряд вказівок, які слідчим не було виконано.

У судовому засіданні адвокат заявника підтримав скаргу з підстав викладених в ній та просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вказівок слідчого управління ГУМВС України в Одеській області та зобов`язати слідчого виконати дані вказівки та провести ряд слідчих дій.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав слідчому судді постанову про призначення судово-будівельної технічної експертизи та супровідний лист про направлення кримінального провадження до експертної установи.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення захисника, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського РВ ОМУ ГУМВС України знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів ТОВ «Експрес».

Заявник ОСОБА_4 є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

Заявнику та її адвокату стало відомо про слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області для повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було надано ряд вказівок. На думку адвоката, зазначені вказівки слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не виконуються, що й стало підставою для звернення до слідчого судді.

Постановою слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 28 жовтня 2014 року по справі було призначено судово-будівельну технічну експертизу.

05.11.2014 року кримінальне провадження № 0000075 було направлено до експертної установи (ОНДІСЕ) для проведення експертизи, що підтверджується супровідним листом.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000075 було направлено до експертної установи для проведення експертизи, що унеможливлює проведення слідчим будь-яких слідчих дій, в тому числі й виконання вказівок наданих слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий суддя критично відноситься до посилань адвоката ОСОБА_3 стосовно не розгляду у строк його клопотання про допит директора ТОВ «Експрес ОСОБА_6 та допит директора ТОВ «Пікар», оскільки самим адвокатом не було додано до скарги зазначені клопотання, а у відсутності матеріалів кримінального провадження підтвердити іншим чином їх подачу неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що доводи скарги не знайшли свого підтвердження та адвокатом не доведена бездіяльність слідчого, оскільки не проведення слідчих дій викликано об`єктивними чинниками, а саме проведенням експертизи, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1