Справа № 367/1214/13-к
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

слідчий прокуратури ОСОБА_1Ф,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_1 про примусове освідування та отримання зразків для експертизи-

в с т а н о в и в:

14.02.2013р. звернувся ст. слідчий Гурський М.Ф. з клопотанням про примусове освідування та отримання зразків для експертизи.

Клопотання він обґрунтовує тим, що 05.02.13 (точний час слідством не встановлено) дільничні інспектора міліції Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вилучили у ОСОБА_5 наркотичний засіб та під погрозою притягнення до кримінальної відповідальності, запропонували «закрити» це питання, тобто вирішити питання про закриття справи та не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за 1 000 доларів СІНА.

05.02.13 після тимчасового затримання ОСОБА_5 дільничними інспекторами міліції Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вилучення у ОСОБА_6 наркотичного засобу, його було доставлено в Макарівський РВ ГУ МВС України в Київської області, та заведено в один із службових кабінетів міліції, де було складено протокол про адміністративне правопорушення, не пов'язане з носінням та зберіганням наркотичного засобу.

В цьому ж кабінеті ОСОБА_6 запропонували надати хабар за припинення кримінального провадження за фактом носіння та зберігання наркотичного засобу.

11.02.13

05.02.13 біля приміщення райвідділу за адресою: Київська область, смт. Макарів. вул. Пушкіна, 4. частина обумовленої суми хабара в сумі 2000 грн. була передана подругою ОСОБА_6, ОСОБА_7 дільничному інспектору Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

06.02.13 ОСОБА_6, згідно домовленості передав частину коштів в сумі 500 грн. біля Макарівського районного військкомату дільничному інспектору міліції Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

Вказане підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7. начальника сектору ВБКОЗ УСБУ в Київській області ОСОБА_8, ОСОБА_9, матеріалами кримінального проводження № 0000030.

Згідно попередньої вказівки ОСОБА_3, ОСОБА_6 повинен передати міліціонерам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 частину хабара, а саме грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що після передачі грошових коштів в сумі 4000 гривень міліціонерам Макарівського РВ ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 одержаних від ОСОБА_6 в якості другої частини обумовленої суми хабара, грошові кошти будуть розподілені між вищевказаними міліціонерами і будуть знаходитися при них.

Таким чином є підстави вважати, що грошові кошти в сумі 4 000 грн. купюрами по 200 грн., ОСОБА_6 планує передати міліціонерам Макарівського РВ ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, можуть перебувати у них, у зв'язку з чим, на їх руках можуть міститися сліди злочину.

Відповідно до ст. 241 КПК України підставою для проведення освідування особи є постанова прокурора, яка виноситься ним за власною ініціативою та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, тобто норма даної статті є вичерпною.

Виходячи з наведеного, суд вважає, відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 241-243,245 КПК, України суд ,-

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_1 про примусове освідування та отримання зразків для експертизи

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_10