Справа № 509/5103/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора, ОСОБА_1, слідчого Маршавки А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

06.10.2013 року приблизно в 10 год. 00 хв. у ОСОБА_2, виник злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 поїхав в с. Великодолинське Овідіопольського р-ну Одеської області, де у невстановленої особи за 400 грн. придбав згорток з фольги, в якому знаходилася речовина у вигляді порошку коричневого кольору. Після чого, ОСОБА_2 направився до ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 20, з метою зустрітися із своїми знайомими. Перебуваючи на автостоянці № 1, яка розташована на території ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_2 був помічений та зупинений працівниками міліції ВМ на промринку Овідіопольського РВ ГУ МВС України, яким пояснив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб, який він зберігає для особистого вживання, без мети збуту.

В ході проведення огляду у ОСОБА_2 в правій кишені куртки була виявлена пачка від сигарет «Прилуки» з згортком із фольги в якому знаходилася речовина у вигляді порошку коричневого кольору, який було вилучено.

Згідно висновку експерта № 1224 від 06.11.2013 року встановлено, що речовина масою 0,04 г, яка була 06.10.2013 року виявлена та вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений діацетилморфін (героїн). Кількісний вміст діацетилморфіну склав 0,012 г.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження та 06 жовтня 2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що він має постійне місце проживання, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від слідства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_2 не працює, має постійне місце проживання, може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає (м. Одеса, вул. Амурська, 30), без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3