133/1430/16-к
В И Р О К
Іменем України
27.07.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючий, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України ;
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, опівночі прийшли до дачного будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , де за допомогою фізичної сили розбили віконне скло, та проникли всередину будинку звідки вчинили крадіжку 2 дерев`яних табурета вартістю 140 гривень; 4 дерев`яних шафи вартістю 400 гривень; металеву мийку вартістю 130 гривень; дерев`яне дитяче ліжко вартість 500 гривень; дитячий матрац вартістю 150 гривень; дитячі ходунки вартістю 300 гривень; іграшку у вигляді «Коника» вартістю 150 гривень; дитячу ванночку вартістю 130 гривень; 20 дитячих пелюшок «тонких» вартістю 100 гривень; 22 дитячих пелюшки «байкових» вартістю 150 гривень; 7 дитячих кофтинок вартістю 130 гривень; 5 дитячих суконь вартістю 250 гривень; 4 дитячих шапочки вартістю 80 гривень; 2 дитячих штанів вартістю 120 гривень; 4 дитячих футболки вартістю 100 гривень, та дитячу коляску «BOOMERANG» вартістю 285 гривень 60 копійок після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд , завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3115 ( три тисячі сто п`ятнадцять) гривень 60 копійок,
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена за попередньою змовою групою осіб, яка поєднана з проникненням у житло.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом потерпілої, обвинувачених та дослідженням даних, що характеризують особу обвинувачених , осільки проти цього не заперечують учасники процесу.
. Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що в АДРЕСА_3 у неї є дачний будинок. Вона туди навідується раз чи два рази в місяць, садить город, доглядає за будиноком.Останній раз коли вона була у будинку, коли сіяла соняшник. А коли на початку травня місяця, приїхала ,щоб прополоти город, то виявила, що вхідні двері до будинку були відчинені, а з будинку зникли всі дитячі речі, дитяча коляска, табуретки, кухонні шкафчики. З даного приводу вона звернулася в правоохоронні органи, які виявили крадені речі у ОСОБА_6 . Просить суворо не карати обвинувачених., викрадені речі їй повернуті майже всі.
Обвинувчений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що він приїхав до брата ОСОБА_6 в с.Блажіівка Козятинського району у гості. Пізно у вечорі той запропонував йому скоїти крадіжку майна у будинку ОСОБА_4 . Він погодився. Разом з ОСОБА_6 прийшли до будинку ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_3 . Брат ОСОБА_6 розбив вікно, щоб влізти у хату з метою відчинити вхідні двері. Таким чином вони проникли всередину будинку звідки вчинили крадіжку дитячих речей, дитяче ліжко, дитячу каляску, дві табуретки, шкафчик. За два рази перенесли речі до ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у скоєному
винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення, аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того додав, що ініціатором крадіжки був він, так як має на утримані четверо неповнолітніх дітей і у нього скрутне матеріальне становище. Викрадені речі перенесли до нього до дому. А коли прийшли працівники міліціїї, то все викрадене було повернуто потерпілій .
Таким чином суд вважає доведеним винність ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна ( крадіжці) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.
Доведена в судовому засіданні винність ОСОБА_6 у таємному викрадені чужого майна ( крадіжці) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.
При обрані міри та виду покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи кожного із обвинувачених .
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли злочин, що відноситься до тяжких злочинів
По місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються з позитивної сторони.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того при призначені покарання обвинуваченим, суд враховує, що вони частково повернули викрадені речі потерпілій ОСОБА_4 .
Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності та враховуючи положення ст. 65 ч.2 КК України згідно яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому кожному із них необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі , але від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком. відповідно до ст. 75 КК України
Речові докази по справі , що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її користуванні.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у розмірі 351 грн 84 коп. , а саме по 175 грн 92 коп з кожного
Керуючись ст.ст. 367,368,369, 370,371,373,374 КПК України, суд -
З а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 п.п.2,3 КК України ОСОБА_5 .. не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,та роботи.
ОСОБА_6 визнати винним у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 п.п.2,3 КК України ОСОБА_6 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,та роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з 27.07.2016 року .
Речові докази по справі ,що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 : 2 дерев`яних табурета; 1 дерев`яах шафа ; 6 фрагментів деревяного плинтусу, 2 деревяні дошки до шухляд, однедеревяне розібране дитяче ліжко, пластмасові дитячі ходулі ; 7 дитячих пелюшок тонких, 3 дитячі пелюшки байкові , дитячий матрац ; іграшку у вигляді «Коника» ; дитячу ванночку ; 7 дитячих кофтинок ,4 дитячих повзунків, 5 дитячих суконь ; 4 дитячих шапочки ; 2 дитячих штанів , 4 дитячих футболки, дитячу коляску «BOOMERANG», 4 пластикових ніжки до ходуль - залишити у її користуванні .
Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.
Суддя: підпис ОСОБА_1
суддя -

Дата документу 27.07.2016 року