overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-178/11
П О С Т А Н О В А

01.11.2012

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В

при секретарі Телевань С.В.

за участі прокурора Струся О.Ю.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті головуючим суддею Димбіцьким Ю.В. заявлений самовідвід від участі в її розгляді з тих підстав, що Іллінецьким районним судом під його головуванням 15 червня 2011 року у цій справі була винесена постанова про повернення її на додаткове розслідування (т.2 а.с.92, 93), яка потому була скасована ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року із направленням справи на новий розгляд (т.2 а.с.100 102).

Оскільки суддя висловив свою думку щодо доведеності обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину, ця думка виявилась хибною, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону така обставина виключає його участь у розгляді кримінальної справи по суті, тому він вважає необхідним відвести себе від участі в її розгляді.

Прокурор не заперечує проти цього.

Інші учасники в судове засіданні не зявились.

На підставі викладеного, керуючись ст.54, 56, 57 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений головуючим у справі суддею Димбіцьким Юрієм Володимировичем самовідвід від участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.307 ч.3 КК України задовольнити.

У звязку із неможливістю утворити інший склад суду по її розгляду в Іллінецькому районному суді, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.307 ч.3 КК України передати голові апеляційного суду Вінницької області для визначення її підсудності в порядку ст.ст.38, 57 КПК України.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено КПК України.

Суддя
Провадження 1-кп/127/949/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 01 червня 2016 року, матеріали кримінального провадження №0009017 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 29 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 травня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0009017 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 29 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слід призначити на 09:30 год. 02 серпня 2016 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/5407/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000130,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000130 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тект ухвали буде оголошено о 16: годині 26 липня 2016 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/784/272/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: поновлення строків Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

26 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 під час проведення підготовки судового провадження до розгляду апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
25.07.2016 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.04.2016 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження. Розгляд клопотання просить проводити за його обов`язкової участі.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження може здійснюватися у режимі відео конференції (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває за межами території області, а також те, що термін розгляду скарг на ухвалу слідчого судді є скороченим, приходжу до висновку про необхідність здійснити дистанційне судове провадження, за участі ОСОБА_3 для розгляду його клопотання, щодо поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити судове провадження в режимі відео - конференції в суді апеляційної інстанції за участю: засудженого ОСОБА_3 із Менською виправною колонією № 91.
Дистанційне провадження здійснити: 28 липня 2016 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис ОСОБА_2
Справа № 509/1260/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 9 годину 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/677/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 27 лютого 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/2396/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст. 263 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений (підсудному міра запобіжного заходу не обиралася), які підлягають виклику до суду.
З урахуванням складеного обвинувального акту рахує, можливим зобов`язати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 263 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 червня 2014 року на 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати слідчого належним чином повідомити учасників процесу про розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2727/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 09.07.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3423/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 185 ч.3 КК України у скоєнні злочину передбаченого по ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачені, яким міра запобіжного заходу не обиралася, потерпілий, яка підлягає виклику до суду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2014 року на 16.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3889/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому обрана міра запобіжного заходу не обиралася , потеплілий , які підлягають виклику до суду .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 вересня 2014 року к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4305/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області за скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2014 року до суду надійшло вищевказана скарга , в якої заявник зазначив, що в рамках кримінального провадження , яке було внесено до Єдиного реєстру за ст. 190 ч.1 КК України , слідчій не здійснив всі необхідні слідчі дії та приняв рішення про закриття кримінального провадження , в зв`язку з тим , що слідчій провів досудове провадження у повному обсягу заявник просить скасувати постанову про закриття провадження від 09 вересня 2014 року .
В ході судового засідання представник заявника підтримала скаргу .
Прокурор з і скаргою не погоджується .
Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підставах :
Так, під час розгляду скарги було встановлено, що 09 вересня 2014 року слідчім СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області була ухвалена постанова про закриття провадження у зв`язку з відсутності події кримінального правопорушення. Підставою для внесення в Єдиний реєстр правопорушень був рапорт працівника міліції з якого видно, що до Овідіопольського РВ ГУМВС України звернувся ОСОБА_6 з заявою про порушення кримінального провадження за фактом шахрайства, яке мало місце 23 березня 2007 року при розгляді цивільної справи . В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 та зібрані інші документи, в тому числі Рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 23 березня 2007 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання право власності в порядку спадкове майно . Відповідно до даного рішення право власності було визнано за ОСОБА_7 , рішення на час розгляду скарги є чинним .
З пояснень представника заявника видно, що заявник дійсно звертався за захистом своїх прав та інтересів в рамках цивільно-процесуального законодавства.
Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що в рамках даного провадження між заявником ОСОБА_6 та іншими особами виникли цивільно-правові відносини, а тому постанова слідчого про закриття є правомірною.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття провадження - відмовити .
Копії ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4235/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.10.2014 року притягнуто до участі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України в якості цивільного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Шабо".

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду, не вбачається.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження довідки серії 10 ААВ № 732686 яке задоволено судом.

Інших клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4542/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, є суперечливим та не узгоджується з певними доказам по справі. Крім цього, після відкриття матеріалів досудового слідства та ознайомлення з ними стороною захисту 08.10.2014 року було заявлено клопотання про призначення та проведення повторної експертизи, але воно не було розглянуто слідчим, оскільки раніше обвинувальний акт був затверджений прокурором та направлений до суду.

Таке клопотання захисника підтримано обвинуваченою ОСОБА_8 .

Прокурор, потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити обставини кримінального правопорушення, які саме прокурор вважає встановленими.

На думку суду обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України, а на досудовому слідстві не було допущено таких порушень прав обвинуваченої на захист, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 27 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1