Справа № 203/2812/16-к
Провадження № 1-кп/0203/317/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001559 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, утриманців не маючий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.11.2014 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений 07.03.2016 р. з П`ятихацької ВК Дніпропетровської області №122 у зв`язку із відбуттям строку покарання;
-12.04.2016 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 263 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-08.06.2016 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі 06.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, повторно у травні 2016 року, перебуваючи в районі центрального ринку «Озерка», по вул. Шмідта, 2 у м. Дніпропетровську, маючи умисел спрямований на повторне придбання та зберігання наркотичного засобу, побачив на землі паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який помістив до кишені, одягнених на ньому штанів, тим самим почав, незаконно зберігати при собі без мети збуту.
17.05.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, знаходячись біля будинку № 72-А по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, був затриманий працівниками поліції за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, після, було проведений особистий огляд останнього в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,081 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1246 від 31.05.2016 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,231 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, у травні 2016 року, в районі центрального ринку «Озерка» по вул. Шмідта, 2 у м. Дніпропетровську, знайшов на землі паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який помістив до кишені, одягнених на ньому штанів, для особистого вживання без мети збуту. Далі, 17.05.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 72-А по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, після, було проведений особистий огляд останнього в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.
Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочину.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме: у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково не відбутого за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2016 року.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 зарахувати покарання, частково не відбутого за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2016 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 08.06.2016 року.
Відповідно до положень ч.2 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.
Речові докази паперовий згорток з речовиною масою 7,081г. з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину складає 6,231г. - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1