Справа № 592/9736/16-к
Провадження № 1-кс/592/3876/16

УХВАЛА
26 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004553 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 07.10.2016 року працівниками БУПП м. Суми зупинено автомобіль «МАЗ 54328» без державного номерного знаку, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На місце події направлено слідчо-оперативну групу, де під час огляду транспортного засобу «МАЗ 54328» без державного номерного знаку встановлено, що в місці, де повинен знаходитися номер кузову автомобіля, номер шасі затертий та не читається. Встановити інші номера шасі автомобіля під час огляду не представилося можливим.
В ході огляду місця події вилучено: «МАЗ 54328» без державного номерного знаку; н/причеп д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МАЗ 54328 д.н. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію н/причепа д.н. НОМЕР_1 - НОМЕР_4 .
Під час зовнішнього огляду не вдалося встановити номер шасі автомобіля «МАЗ 54328» без державного номерного знаку, а також встановити та перевірити номери вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу.
Враховуючи викладене та те, що на даний час проведений лише поверховий огляд транспортного засобу «МАЗ 54328» без державного номерного знаку, а для детального огляду автомобіля з метою встановлення номеру шасі автомобіля, номерів вузлів та агрегатів необхідні спеціальні знання та відповідне обладнання, що унеможливлює його детальний огляд протягом наступного дня після його вилучення, а також з метою проведення експертиз, встановлення походження вказаного транспортного засобу та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту на транспортний засіб «МАЗ 54328» без державного номерного знаку; н/причеп д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МАЗ 54328 д.н. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію н/причепа д.н. НОМЕР_1 - НОМЕР_4 , тому слідчий просить поновити строк звернення до суду з клопотанням та накласти арешт на зазначений автомобіль.
У суді прокурор та слідчий клопотання підтримали з зазначених вище підстав.
Особа, якій на праві власності належить автомобіль - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення клопотання, просила не накладати арешт на її автомобіль.
Заслухавши прокурора, слідчого, ОСОБА_5 вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 171 ч.5 КК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, зазначений автомобіль був вилучений 07.10.2016 року, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР 19.10.2016 року, а з клопотанням слідчий звернувся лише 24.10.2016 року, однак поважних підстав пропущеного строку слідчим суддею не встановлено, а також в зв`язку з відсутністю правових підстав для арешту майна, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про поновлення строку звернення з клопотанням до суду та накладення арешту на транспортний засіб «МАЗ 54328» без державного номерного знаку ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ 54328» д.н. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , н/причеп д.н. НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію н/причепа д.н. НОМЕР_1 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1