Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1657/16-к
У Х В А Л А

04.11.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 17.10.2016 року до ЄРДР за №0000516 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

182 1073

18362 20452

18362 30892

18507 19793

в період часу з 06:00 год. 17.10.2016 року по 19:00 год. 17.10.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 17 жовтня 2016 року в період часу з 08-00 год по 17-00 год. в АДРЕСА_4 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приватної квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно з корисливих мотиві викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , у сумі 57 000 грн., заподіявши тим самим матеріальної шкоди на вказану суму.

17.10.2016 слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту ОСОБА_5 слідує, що остання разом із чоловіком вийшла з дому 17.10.2016 року близько 07-40 год. та пішла на роботу. Близько 17-00 год. цього ж дня, коли остання повернулася додому, то виявила зникнення грошових коштів у сумі 57000 грн.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваних осіб не представилось можливим.

18.10.2016 до слідчого відділення Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення інформації у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 06:00 год. 17.10.2016 року по 19:00 год. 17.10.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

182 1073

18362 20452

18362 30892

18507 19793

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 06:00 год. 17.10.2016 року по 19:00 год. 17.10.2016 року могли перебувати в АДРЕСА_4 , в`їжджали або виїжджали із зазначеного населеного пункту. Для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до вказаних вище базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про всі можливі з`єднання абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

182 1073

18362 20452

18362 30892

18507 19793

часу з 06:00 год. 17.10.2016 року по 19:00 год. 17.10.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити та надати йому та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

182 1073

18362 20452

18362 30892

18507 19793

в період часу з 06:00 год. 17.10.2016 року по 19:00 год. 17.10.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 03 грудня 2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8