Справа № 405/8184/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000605 від 16.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.04.1998 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст. 44, ст. 42 КК України до позбавленням волі строком на 2 роки;

- 30.08.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавленням волі строком на 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна;

- 09.11.2004 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавленням волі строком на 3 роки;

- 31.05.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 70 КК України до позбавленням волі строком на 4 роки;

- 05.05.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до позбавленням волі строком на 5 років; 15.10.2013 року звільнений з Казанківської ВК УДПтС України в Миколаївській області (№93) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Злочини вчинені за наступних обставин.

12.01.2016 року у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_3 знаходився біля будинку за адресою по АДРЕСА_3 .

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 плазмовий телевізор марки «LG» діагоналлю 32 дюйми вартістю 5 214 грн., кабельний модем марки «Arris cm820b» вартістю 450 грн., електричний конвектор марки «Атлантік CMG-D MK01 500» вартістю 1213 грн., електричний чайник марки «Braun» WK-300 вартістю 679 грн., 2 штори червоного кольору вартістю 200 грн. та 2 штори рожевого кольору вартістю 400 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8 156 грн.
В період з 25 лютого по 28 лютого 2016 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою по АДРЕСА_5 .

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом підбору ключа проник до господарського приміщення вищевказаного будинку, що розташований на території парку «Ковалівський», звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 набір меблів, що складається із столу та двох лавок, у кількості 4 комплектів, вартістю 1 940 грн. за набір, на загальну суму 7 760 грн., 3 кухонних стола із нержавіючої сталі, вартістю 1 960 грн. за один, на загальну суму 5 880 грн., 2 мийки із нержавіючої сталі, вартістю 784 грн. за одну, на загальну суму 1 568 грн., змішувач до мийки «Елочка» mayfair MF271, вартістю 281,53 грн., 2 умивальника «Астра-55», вартістю 244 грн. за один, на загальну суму 488 грн., 10 жолобів водостічних оцинкованих круглих L=2m, вартістю 64, 10 грн. за один, на загальну суму 641 грн., 20 кріплень до жолобів, вартістю 15,60 грн. за один на загальну суму 312 грн., 8 світильників зіркових світлодіодних бра модель ELR-1211-WU-2, вартістю 119 грн. за один, на загальну суму 952 грн., 5 світильників паркових світлодіодних бра модель ELR-1039-WUS-2, вартістю 784 грн. за один, на загальну суму 3920 грн., настінне дзеркало без полички та візерунків 0,6х0,5м, вартістю 146 грн., 2 змішувача для мийки, вартістю 245 грн. за один, на загальну суму 490 грн., двері металеві із коробкою та замками китайського виробництва, вартістю 1 455 грн., холодильник «Індезіт» двокамерний білий висотою 1,5 м, шириною 0,6 м, вартістю 2 850 грн., пилу дискову ТС-CS-1400, вартістю 1 447 грн., перфоратор Sparky ВРК 260 Е, вартістю 2 580 грн., шліфувальну машину кутову ЗУШ-125/950 РС, вартістю 640 грн., тачку садово-будівельну, китайського виробництва на 100 л., одноколісну, вартістю 625 грн., слюсарні тиски настільні чавунні, середнього розміру вітчизняного виробництва, вартістю 120 грн., електронагрівач спіральний вітчизняного виробництва, вартістю 220 грн., молоток вагою 600 гр., вартістю 60 грн., молоток вагою 800 гр., вартістю 80 грн.
Викрадене майно ОСОБА_3 погрузив до автомобілю газель «Дует», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , якому про скоєння ним злочину не повідомив, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 32 515 грн.
В період часу з 15.00 год. 17.03.2016 року по 11.00 год. 18.03.2016 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою АДРЕСА_6 .

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом віджиму вікна за допомогою напильника, проник до приміщення «СТО», звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_9 відбійник марки «Bocsh GSH 11E» вартістю 11 999 грн., болгарку марки «Bocsh» вартістю 4 000 грн., перфоратор марки «Bocsh» вартістю 2 222 грн., міксер будівельний марки «Bocsh» вартістю 2 100 грн., електричний лобзик марки «Bocsh» вартістю 1 900 грн., електричний подовжувач (шнур) вартістю 650 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 22 871 грн.
В період з 19.00 год. 23.03.2016 року по 05.50 год. 24.03.2016 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою АДРЕСА_7 .

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом пошкодження пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_8 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 котел газовий «Hermann» Thesi 30 SE, вартістю 8 537 грн., 3 радіатора опалення Roda 22 VK R (500х600), вартістю 896 грн. за один, на загальну суму 2 688 грн., умивальник тюльпан Porta HDLP270B білий, вартістю 1 950 грн., плиткоріз «600 мм Фаворит», вартістю 778 грн., провід ШВВП 1,5х3, довжиною 50 м, вартістю 10 грн. за метр, на загальну суму 500 грн., алмазний круг «Штерн», вартістю 250 грн., набір фрез по гіпсокартону Miol Premium корончатих, вартістю 300 грн. за набір, дрель Ростех УД 650 РР, вартістю 577 грн., паяльник «Дніпро-М», вартістю 366 грн., електролобзик із лазерним вказівником «Диолд ПЛЄ-1-д», вартістю 707 грн., болгарку «Арсенал-180», вартістю 799 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 17 452 грн.
08.04.2016 року о 03:05 год. ОСОБА_3 перебував біля приміщення магазину «Океанія» за адресою вул. Кропивницького,6 в м. Кропивницький.

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, перебуваючи біля приміщення магазину «Океанія», шляхом вільного доступу, зі стіни вказаної будівлі, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_11 дві камери зовнішнього відеоспостереження марки «Vandalproof IR Dome Kamera DG-M2424AHD», вартістю 1 152 грн. за одну, на загальну суму 2 304 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2 304грн.
В період з 00.00 год. по 06.30 год. 08.04.2016 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля приміщення за адресою по АДРЕСА_9 .

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом пошкодження навісного замка ролету проник до приміщення « ОСОБА_12 », розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 500 грн., мікрохвильову піч «Еленберг», вартістю 1 230 грн., кавовий апарат «Saeco Vienna», вартістю 2 890 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 4 620 грн.
11.04.2016 року близько 05.45 год. ОСОБА_3 перебував біля приміщення за адресою по вул. Дружби Народів, 3, в м. Кропивницький.

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, перебуваючи біля приміщення «Бізнес-центру», розташованого за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу зі стіни вказаної будівлі таємно викрав належну ТОВ «Хорвакс-Технології» камеру зовнішнього відеоспостереження марки «ROHS Conform KPC 136 ZEPT/F36», вартістю 330 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинивТОВ «Хорвакс-Технології» майнову шкоду на суму 330 грн.

15.04.2016 року о 02.00 год. ОСОБА_3 перебував біля приміщення за адресою по вул. А.Тарковського, 43-А, в м. Кропивницький.

Маючи та реалізовуючи умисел на таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, проходячи повз кафе «Джунглі», що розташоване за вищевказаною адресою, таємно викрав належну ТОВ «Еліт» камеру зовнішнього спостереження марки «PV 850 HRS», що була встановлені на торці будівлі вказаного кафе, вартістю 1 213 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Еліт» майнову шкоду на суму 1 213 грн.

27.06.2016 року близько 04.00 год. ОСОБА_3 перебував біля домоволодіння за адресою по АДРЕСА_10 .

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_14 охолоджувач повітря ТМ «Convair mic eur mastercool», вартістю 8 000 грн., автомийку TM «Karcher K5.55 Jubilee», вартістю 7 448 грн., пінну насадку для безконтактної мийки ТМ «Rfinchem» зі штекером марки «Wertner» вартістю 1 600 грн., тисковий розпилювач ТМ «Sprayer» ємністю 4 літри, вартістю 240 грн., подовжувач електричний на катушці ТМ «Exspert power», вартістю 750 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 погрузив до невстановленого слідством автомобіля служби таксі, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 18 038 грн.
В ніч на 07.08.2016 року, більш точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля приміщення за адресою по АДРЕСА_11 .

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, через незачинене вікно проник до складського приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_15 два перфоратора ТМ «Макіта HR 3000C» вартістю 1 200 грн. за одиницю, загальною вартістю 2 400 грн.; відбійний молоток ТМ «Данило» вартістю 2 695 грн.; дві електродрелі ТМ «Ритм ДЕУ 650» вартістю 281 грн. за одиницю, загальною вартістю 562 грн.; шуруповерт електричний ТМ «Ритм ДЕ 700Р» вартістю 416 грн.; ручну фрезу ТМ «Ротокс» вартістю 250 грн.; установку для різки штапика ТМ «Ротокс» вартістю 2 800 грн.; машину кутову шліфувальну марки «Макіта GA 7030 RF01» вартістю 1 920 грн.; два електролобзики ТМ «Фіолент ПМЗ 600Е» вартістю 350 грн. за одиницю, загальною вартістю 700 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 11 743 грн.
9.09.2016 року, більш точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на АДРЕСА_12 , побачив офісне приміщення, де на другому поверсі знаходиться магазин з продажу та ремонту техніки «Девайс-Сервіс».

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та що в магазині нікого не має, шляхом зламу дверних запорів вхідних дверей, проник до офісного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », піднявся на другий поверх, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_16 фотоапарат ТМ «Nikon D3100» вартістю 4 425 грн.; ноутбук сірий Asus з зарядним пристроєм вартістю зі слів потерпілого 4 000 грн.; планшет Asus зі слів потерпілого 2 000 грн.; планшет «Асус Nexys 7» вартістю 1 799 грн.; мобільний телефон «Iphone 5s» вартістю 6 000 грн.; розібраний мобільний телефон «Nokia 8800» вартістю 800 грн.; кавоварку ТМ «Ровента» вартістю зі слів потерпілого 2 500 грн.; мікроскоп МБС-9 вартістю 5 150 грн.; лабораторний блок живлення вартістю зі слів потерпілого 800 грн.; паяльну станцію «Lukey 702» вартістю 2 200 грн.; електрорубанок «Темп 950» вартістю 518 грн.; шліфувальну машину «DWT» вартістю зі слів потерпілого 600 грн.; мобільний телефон «Самсунг J500 Н» вартістю 3 238 грн.; «DVD плеєр «Sony DVD-305» вартістю 275 грн.; роутер «TPLInk» вартістю зі слів потерпілого 300 грн.; трекер «ТК 104» вартістю 1 678 грн.; мобільний телефон «Nokia 6300» вартістю 462 грн.; USB кабель до мобільного телефону «Іphone 4» вартістю 100 грн.; USB кабель до мобільного телефону «Іphone 5» вартістю 100 грн.; також викрав речі, які для потерпілого ОСОБА_16 матеріального значення не становлять, оскільки перебували у несправному стані: планшет Freelander pd 10, планшет Prestigio 5570, мобільний телефон Iphone 5 білого кольору, мобільний телефон Iphone 4 розібраний, мобільний телефон Iphone 3g у кількості двох одиниць, мобільний телефон Nokia N 76, мобільний телефон Samsung S 5250 у кількості двох одиниць, мобільний телефон Lenovo А 369, мобільний телефон Nokia 5230, мобільний телефон Nokia Lumia 620, дисплейний модуль Iphone 4s, електронну книгу 7 дюймів, планшет білого кольору 7 дюймів, планшет чорного кольору 10 дюймів, мобільний телефон Lenovo А 750, мобільний телефон Fly IQ 442, мобільний телефон Iphone A 1530, мобільний телефон Samsung Duos, мобільний телефон Samsung La Fleur GT-S5250, мобільний телефон Nokia 5228, планшет MR706ZD V3, мобільний телефон Fly DS 120, мобільний телефон Motorola, мобільний телефон LG у кількості двох одиниць, мобільний телефон Nokia Xpress Music 5800d-1, мобільний телефон Samsung SGH-E500, мобільний телефон HTC PL01100, мобільний телефон Samsung.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 36 945 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, повністю визнав заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 , однак просив залишити його без розгляду, як такий, що не підтриманий потерпілим. Надав суду показання, що 12.01.2016 року він шляхом підбору ключа проник у квартиру АДРЕСА_13 , звідки викрав плазмовий телевізор марки «LG», кабельний модем, електричний конвектор, електричний чайник, 2 штори червоного кольору, 2 штори рожевого кольору.

Після цього, в кінці лютого 2016 року, він шляхом підбору ключа проник до господарського приміщення будинку по АДРЕСА_5 , що розташований на території парку «Ковалівський», звідки викрав набір меблів, що складається із столу та двох лавок, у кількості 4 комплектів, 3 кухонних стола із нержавіючої сталі, 2 мийки із нержавіючої сталі, змішувач до мийки, 2 умивальники, 10 жолобів водостічних оцинкованих круглих, 20 кріплень до жолобів, 8 світильників бра 5 світильників паркових бра, настінне дзеркало без полички, 2 змішувача для мийки, двері металеві із коробкою, холодильник «Індезіт», пилу дискову, перфоратор, шліфувальну машину кутову, тачку садово-будівельну, слюсарні тиски настільні чавунні, електронагрівач спіральний, 2 молотки. Викрадене майно він погрузив до автомобілю «Газель», який найняв та деякі речі продав незнайомими особам на ринку, інше майно заклав до ломбарду.

Також з 17.03.2016 року на 18.03.2016 року, часу не пам`ятає, він шляхом віджиму вікна проник до приміщення «СТО», що по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав відбійник марки «Bosh», болгарку, перфоратор, міксер будівельний, електричний лобзик, електричний подовжувач (шнур), які продав незнайомим особам.

Після чого, з 23.03.2016 року на 24.03.2016 року, часу не пам`ятає, він за адресою АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_8 вищевказаного будинку, звідки викрав котел газовий, 3 радіатора опалення, умивальник, плиткоріз, провід, алмазний круг, набір фрез по гіпсокартону, дрель, паяльник, електролобзик, болгарку.

Окрім цього, 08.04.2016 року біля 03:05 год. він біля приміщення магазину «Океанія», що за адресою АДРЕСА_14 , шляхом вільного доступу, зі стіни вказаної будівлі викрав дві камери зовнішнього відео спостереження.

Також, з 00:00 год. по 06:30 год. 08.04.2016 року, точного часу не пам`ятає, він шляхом пошкодження навісного замка ролету проник до приміщення «Булошна №1», що по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн., мікрохвильову піч, кавовий апарат.

Після чого, 11.04.2016 року, близько 05.45 год. біля приміщення за адресою по АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, зі стіни вказаної будівлі викрав камеру зовнішнього відеоспостереження.

Також, 15.04.2016 року близько 02.00 год. він проходячи повз кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою по АДРЕСА_15 , таємно викрав камеру зовнішнього спостереження.

Окрім цього, 27.06.2016 року близько 04.00 год. він переліз через паркан та проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав охолоджувач повітря, авто мийку, пінну насадку для безконтактної мийки зі штекером, тисковий розпилювач, подовжувач електричний на катушці. Дане майно він погрузив до таксі, яке в подальшому продав на ринку.

Після чого, в ніч 07.08.2016 року, точного часу не пам`ятає, він через незачинене вікно проник до складського приміщення по АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав два перфоратора, відбійний молоток, дві електродрелі, шуруповерт електричний, ручну фрезу, установку для різки штапика, машину кутову шліфувальну, два електролобзики.

Також, 9.09.2016 року, точного часу не пам`ятає, він шляхом зламу дверних запорів вхідних дверей, проник до офісного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_12 , піднявся на другий поверх, де знаходився магазин з продажу та ремонту техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрав фотоапарат, ноутбук із зарядним пристроєм, 2 планшети, мобільний телефон «Iphone 5s», розібраний мобільний телефон «Nokia», кавоварку, мікроскоп, лабораторний блок живлення, паяльну станцію, електрорубанок, шліфувальну машину, мобільний телефон «Самсунг», «DVD плеєр, роутер, трекер, мобільний телефон «Nokia 6300», USB кабель до мобільного телефону «Іphone 4», USB кабель до мобільного телефону «Іphone 5», планшет Freelander pd 10, планшет Prestigio 5570, мобільний телефон Iphone 5, мобільний телефон Iphone 4 розібраний, мобільний телефон Iphone 3g у кількості двох одиниць, мобільний телефон Nokia N 76, мобільний телефон Samsung S 5250 у кількості двох одиниць, мобільний телефон Lenovo А 369, мобільний телефон Nokia 5230, мобільний телефон Nokia Lumia, дисплейний модуль Iphone 4s, електронну книгу 7 дюймів, планшет білого кольору 7 дюймів, планшет чорного кольору 10 дюймів, мобільний телефон Lenovo, мобільний телефон Fly, мобільний телефон Iphone A 1530, мобільний телефон Samsung Duos, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон Nokia 5228, планшет MR706ZD, мобільний телефон Fly DS 120, мобільний телефон Motorola, мобільний телефон LG у кількості двох одиниць, мобільний телефон Nokia, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон HTC.

Дані злочини скоїв через скрутне матеріальне становище. Викрадені речі збував незнайомим особам на ринках м.Кропивницький. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, із врахуванням показань обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, і органом досудового розслідування його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості та тяжким.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд приймає до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не займається суспільно-корисною працею, вчинив багатоепізодні злочини проти власності маючи незняту та непогашену судимість у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вік, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд погоджується з позицією прокурора щодо строку покарання, вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з наведеним строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 по цьому кримінальному провадженню підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання з 24.09.2016 року по 26.09.2016 року, включно та з 06.10.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 22 871 грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілим ОСОБА_9 не підтриманий в судовому засіданні у зв`язку з його неявкою. При цьому слід роз`яснити потерпілому ОСОБА_9 його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 1 583,28 грн.

Враховуючи, що обвинуваченому слід відбувати покарання за вчинений тяжкий злочин у виді позбавленні волі, запобіжний захід на апеляційний період у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (місяці).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06.12.2016 року, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 24.09.2016 року по 26.09.2016 року, включно та з 06.10.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити без змін застосований обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду, роз`яснивши його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази:

-кабельний модем марки «Arris cm820b», штору залишити потерпілій ОСОБА_6 , як їй належні;

-камеру зовнішнього відеоспостереження марки «ROHS Conform», яка належить ТОВ «Хорвакс-Технології», залишити як їм належну.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1 583,28 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1