Справа № 276/595/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/92/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2016 року близько 15 години у ОСОБА_4 , який проходив по АДРЕСА_2 , побачивши біля під`їзду № 3 багатоквартирного житлового будинку № 8-А велосипед марки «Україна», жіночого типу, зеленого кольору з маркувальним надписом «сЕА», виник злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами умисно, таємно викрав велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_5 і з викраденим з місця події зник, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 880 грн.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка), злочин який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
29 червня 2016 року в смт. Хорошів Житомирської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілою ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі , що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
У обвинуваченого та потерпілої судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

- 2 -
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ: велосипед марки Україна, що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 підлягає залишенню їй, як власнику.
Цивільного позову в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000328 від 29 червня 2016 року, що укладена в смт. Хорошів Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ: велосипед марки Україна, що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1