Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-196/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

з участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не навчається, не одружена, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в тому, що 14.04.2010 року близько 02 год. 00 хв. в районі буд. № 42 по вул. Жовтневій в м. Полтаві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої гр. ОСОБА_4, відкрито заволоділи мобільними телефонами "Соні-Еріксон", "Сіменс А70", чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 489,48 гривень.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України.

06.09.2010року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У зв'язку з неодноразовими неявками ОСОБА_2 за викликом до слідчого та неможливістю виконати постанови про примусові приводі відносно неї, постановою слідчого від 06.09.2010 року оголошено розшук ОСОБА_2

19.10.2010року ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, в провадженні якої знаходиться дана кримінальна справа, повідомила, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, тоді як інкримінований їй злочин є корисливим, проживає за межами м. Полтави, де проводиться досудове розслідування по справі та ухилялась від слідства, у зв'язку з чим перебувала в розшуку. Вказане дає підстави стверджувати, що вона може ухилитись в подальшому від слідства та суду, в зв'язку з чим просила задовольнити подання.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Просила не обирати відносно неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки не має наміру ухилятися від слідства.

Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, злочин вчинила в співучасті з іншою особою, не має постійного місця роботи, а відтак стабільного джерела прибутку, тоді як інкримінований їй злочин є корисливим, проживає за межами м. Полтави, де проводиться досудове розслідування по справі, а також ухилялась від слідства, у звязку з чим постановою слідчого оголошувався її розшук, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може в подальшому ухилитись від слідства та суду, а також перешкодити виявленню істини по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.148, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту з подальшим утримання під вартою в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5