Справа № 489/3003/14-к
провадження №1-кс/489/550/16
УХВАЛА
іменем України
08 липня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16.08.2014 року про закриття кримінального провадження за №0002017 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

02.07.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16.08.2014 року про закриття кримінального провадження за №0002017 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відкритого за фактом використання невідомою особою підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Свою скаргу представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 мотивує тим, що оскаржувана постанова, за якою вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку тим, що слідчим було встановлено, що в події, яка склалася, вбачаються цивільно-правові відносини, слідчим не вмотивована, оскільки останній не посилається на норму закону, яка встановлює наявність таких відносин. В зв`язку з цим просить скасувати зазначену постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 16.08.2014 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Оскаржувану постанову про закриття кримінального представником потерпілого отримано 01.07.2016 року, в матеріалах кримінального провадження відсутні документи про направлення її слідчим стороні кримінального провадження одразу після винесення, тому десятиденний строк на її оскарження не пропущено.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті, обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Обґрунтовуючи постанову, слідчий зазначив, що ним вивчено всі зібрані матеріали кримінального провадження, однак у вищевказаних матеріалах відсутні будь-які документи на підтвердження проведення слідчих і розшукових дій та їх результатів, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16.08.2014 року про закриття кримінального провадження за №0002017 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1