Дата документу 25.08.2016 Справа № 554/4904/16-к
Провадження № 1-КС/554/6593/2016
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

25.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
В провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 року до ВП №1 Полтавського ВП звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що з 2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виплачує аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заборгованість становить 50588 грн.

За даним фактом 27.02.2016 року дані внесено до ЄРДР за №0000494, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № А-200/1999 від 08.08.2014 року виданий Київським районним судом стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж половину неоподаткованого мінімуму на кожну дитину, починаючи з 01.11.1999 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем 15.10.2015 року відкрито виконавче провадження за № 49004286. Постановою від 26.04.2016 закінчено виконавче провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05.05.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим державним виконавцем ОСОБА_6 направлено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв`язку з тим, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучити виконавче провадження в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) виконавчого провадження в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1