Справа № 703/6513/15-к
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по телефонному номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 14 год. 45 хв. 25 червня 2015 року по теперішній час.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 червня 2015 року, близько 16 год. 34 хв., невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима в сумі 5 863,00 грн., належними ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2015 року, о 14 год. 45 хв., до потерпілої на мобільний телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та повідомила про заборгованість по кредиту. Невідома особа пообіцяла допомогти та попросила повідомити деяку інформацію щодо її місця проживання. Того ж дня, о 16 год. 34 хв., на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення про зняття з її банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошей в сумі 5 863,00 грн.
З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомих осіб, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що винна особа під час телефонних розмов могла телефонувати та обмінюватись інформацією про вчинення злочину з іншими його співучасниками, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 14 год. 45 хв. 25 червня 2015 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається, що отримання доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку у вказаний період часу має важливе значення для даного кримінального розслідування, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання з даним мобільним телефоном можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому працівнику МВС України за її дорученням на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по телефонному номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 14 год. 45 хв. 25 червня 2015 року по теперішній час, з можливістю її вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1