УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого накласти арешт на автомобіль Хюндай І30 д.н. НОМЕР_1 , дослідити факт реєстрації права застави автомобіля Хюндай І 30, д.н. НОМЕР_1 , дослідити обставини зняття з реєстрації та оформлення права власності на автомобіль, дослідити факт відсутності при оформленні прав власності на автомобіль, провести повторну експертизу в незалежному органі щодо підпису, який міститься на документах договору купівлі- продажу не відповідає підпису, встановити та надати інформацію роздруківку щодо пропозиційного визначення азимуту місцезнаходження за номерами телефонів, якими ОСОБА_2 , користується, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за термін, до якого входить дата незаконного продажу автомобілю Хюндай І30 д.н. НОМЕР_1 , встановити долю грошових коштів в розмірі 10800 дол. США, виконати всі необхідні дії по розкриттю кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати слідчого накласти арешт на автомобіль Хюндай І30 д.н. НОМЕР_1 , дослідити факт реєстрації права застави автомобіля Хюндай І 30, д.н. НОМЕР_1 , дослідити обставини зняття з реєстрації та оформлення права власності на автомобіль, дослідити факт відсутності при оформленні прав власності на автомобіль, провести повторну експертизу в незалежному органі щодо підпису, який міститься на документах договору купівлі- продажу не відповідає підпису, встановити та надати інформацію роздруківку щодо пропозиційного визначення азимуту місцезнаходження за номерами телефонів, якими ОСОБА_2 , користується, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за термін, до якого входить дата незаконного продажу автомобілю Хюндай І30 д.н. НОМЕР_1 , встановити долю грошових коштів в розмірі 10800 дол. США, виконати всі необхідні дії по розкриттю кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст 303 КПК України - 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, відповідно до ст 303 КПК України ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого, які не можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.2 ст 303 КПК України -Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
СУДДЯ УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1