Провадження № 1-кп-678-80/16
Справа № 678/55/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2016 року близько 21год. в смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, таємно викрала, належний ОСОБА_4 , велосипед марки «Ardis» моделі «Fold», вартістю, згідно висновку експерта № 883т від 13.09.2016р., 1232грн. 63коп., який стояв поряд із продуктовим магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , де був залишений без нагляду її неповнолітнім сином ОСОБА_6 .. Викрадений велосипед вона, з метою приховати злочин, відвела до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_3 , та повідомила останньому, що це її велосипед.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю та показала, що 07 серпня 2016 року близько 21год. була біля магазину «Марія», що по АДРЕСА_2 , де побачила підлітковий велосипед і, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила викрасти його, щоб потім продати, що і зробила та відвела його до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 . У вчиненому кається.
Окрім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , вона підтверджується доказами які в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ч.3 ст.349 КПК України з підстав, що встановлені фактичні обставини справи ніхто не заперечує і на дослідженні доказів не наполягає.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини за ч. 1 ст. 185 КК України є середньої тяжкості.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, пенсіонерка, викрадений велосипед повернуто власнику, у вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшують її покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що міра покарання їй повинна бути призначена в мінімальній межі санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та перевиховання.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України із встановленням обмежень передбачених п.3 ч.1 ст. 76КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази: велосипед марки «Ardis» належний ОСОБА_4 і переданий їй на зберігання (а.п. 25 Т. 2), залишити у власності останньої.
Стягнути з ОСОБА_5 263грн.88коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи, згідно висновку №883т від 13.09.2016року (а.п. 29-32).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на один рік із встановленням обмежень передбачених п.3 ч.1 ст. 76КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази: велосипед марки «Ardis» належний ОСОБА_4 і переданий їй на зберігання (а.п. 25 Т. 2), залишити у власності останньої.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1