справа № 462/3776/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше судженого

за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року о 22.00 год. інспекторам роти №5 батальйону №4 УПП у м. Львові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що у квартирі АДРЕСА_1 сімейна сварка. Прибувши на вказану адресу, до них звернулась ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_5 вживає марихуану, яку зберігає в квартирі. Після цього, в ході огляду місця події, в помешканні ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 полімерних пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору та насіння сіро-коричневого кольору всередині, які згідно висновку експертизи №3/269 від 29 червня 2016 року є канабісом, загальною масою 121,53 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився давати пояснення у справі згідно ст. 63 Конституції України, проте свою вину у скоєному визнав повністю та зазначив, що викладені у обвинувальному акті обставини є вірними, з обвинувальним актом повністю згідний.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним вину обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, з кваліфікуючою ознакою повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем роботи та проживання, пройшов лікування від наркотичної залежності, на обліку у наркологічному диспансері перебуває, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, а також, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору слід знищити. /а.п. 33/

Судові витрати, вартість проведення експертизи в сумі 1100,50 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та обрати йому покарання 2 /два/ роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору - знищити. /а.п. 33/

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 1100,50 /одну тисячу сто/ гривень 50 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1