УХВАЛА

Іменем України

Справа № 712/3302/16-к

Номер провадження 1-кс/712/1777/16

м. Черкаси 30 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000004 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про привід та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою міста Черкаси проводилося досудове розслідування у кримінальній справі № за фактом пошкодження належних ОСОБА_5 тимчасових торгівельних споруд, за результатами розслідування якої направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В ході розслідування вказаної кримінальної справи старшим слідчим прокуратури м. Черкаси 14.11.2011 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами зловживання владою або службовим становищем та перевищення влади або службових повноважень, службової недбалості під час демонтажу кіосків ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на розі АДРЕСА_2 та невиконання судового рішення у зв`язку з відсутністю в діях членів робочої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367, 382 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях міського голови ОСОБА_15 складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367, 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях колишнього заступника міського голови ОСОБА_16 складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367, 382 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_17 складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367, 382 КК України. Разом з тим, до прокуратури м. Черкаси надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2015, щодо скасування постанови старшого слідчого прокуратури м. Черкаси від 14.11.2011, винесеної під час розслідування кримінальної справи No , про відмову в порушенні кримінальної справи. 12.06.2015 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.02.2016 вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаської місцевої прокуратуринадійшла ухвала апеляційного суду Черкаської області від 16.02.2016 про скасування вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2015 відносно ОСОБА_6 та направлення кримінальної справи No для проведення додаткового розслідування. В ході розслідування кримінальної справи No встановлено, що 28.05.2009 всупереч рішенням суду про заборону Черкаській міській раді вчиняти будь-які дії по демонтажу або припиненню діяльності кіосків ПП ОСОБА_5 , було демонтовано 3 кіоски, належні ПП ОСОБА_5 , що за адресами: АДРЕСА_3 , внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно збитків на загальну суму 142 076, 96 грн.

02.03.2016 вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

03.03.2016 кримінальні провадження №0000035 та №0000004 були об`єднанні в одне провадження, та наданий загальний номер №0000004.

В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 однак останні або відмовлялись отримувати повістки або не було вдома, також останнім направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого з метою допиту в якості свідків.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні підтвердження отримання свідком ОСОБА_7 повістки слідчого про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 188 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1