Справа № 216/4095/16-к
Провадження 1-кс/216/2172/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

23 серпня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України клопотання начальника відділення ( у складі слідчого відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000261, від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Начальника відділення ( у складі слідчого відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2016 року по час дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з 01.01.2016 по день виконання ухвали за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначила, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000237, розпочатому 14.04.2016 відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.309 КК України, виявлено нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично й на теперішній час незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб опій.

26.04.2016 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.04.2016 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261.

При проведенні заходів із залученням оперативних можливостей по даному кримінальному провадженню отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 під час здійснення злочинної діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 для зв`язку з покупцями наркотичного засобу. Незаконний збут наркотичного засобу опію ОСОБА_6 здійснює за наступною схемою: замовник телефонує на мобільний телефон НОМЕР_1 та замовляє необхідну кількість наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_6 на мобільний телефон замовника надсилає sms-повідомлення з номером картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на яку потрібно надіслати потрібну суму грошових коштів, що дорівнює вартості замовленої «дози» опію. Після надходження коштів ОСОБА_6 автомобілем марки «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_3 поміщає замовлену «дозу» наркотичного засобу в обрану ним схованку (так звану «закладку») і здійснює дзвінок замовнику або надсилає йому sms-повідомлення з інформацією про місце розташування «закладки» наркотичного засобу.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 на території м. Кривого Рогу займається незаконним придбанням, зберіганням та незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію і висловлює наміри щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю.

Зазначені факти підтверджуються показаннями свідка у даному провадженні ОСОБА_5 , який показав, що 13.04.2016 він перевів на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 200 грн., після чого подзвонив на номер телефону ОСОБА_8 , якому розповів про це і замовив 2,0 мл опію, який по телефону повідомив його, що опій він може забрати під деревом біля Будинку мистецтво по вул. Землячки в Дзержинському районі, що він і зробив.

Згідно з протоколом огляду від 13.04.2016 у ОСОБА_5 вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл з опієм ацетильованим, а також квитанція терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 13.04.2016 (рахунок одержувача НОМЕР_4 ) та фрагмент аркушу паперу з номером рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що даним номером телефону та картковим рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користується ОСОБА_6 .

Свою протиправну діяльність ОСОБА_6 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, здійснює конспіративно, вибірковий у своїх зв`язках, обізнаний із методами роботи оперативних підрозділів правоохоронних органів, може змінювати способи та методи вчинення злочинної діяльності, у зв`язку з чим не здійснює «контактний» збут опію споживачам «з рук в руки».

Таким чином, встановлення співучасників злочину, джерела одержання наркотичних засобів, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальник відділення у складі слідчого відділу просила надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI телефонів та абонентських номерів.

Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення важливих обставин у кримінальному провадженні, тяжкість злочину, з метою усунення протиріч та встановлення об`єктивної істини, та враховуючи, що отримання її можливе лише шляхом опрацювання зазначеної інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 саме 13.04.2016 року він купував наркотик за телефонним номером НОМЕР_1 , доказів застосування іншого періоду слідчим не наведено. Крім того не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майбутнє не можливо.

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення ( у складі слідчого відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.

Дозволити старшому оперуповноваженому сьомого територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13.04.2016 року по 23.08.2016 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з 13.04.2016 року по 23.08.2016 року за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б),

з можливістю їх вилученням для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 23 вересня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1