Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1820/16-к
Провадження № 1-кс/382/212/16
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2016 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що у слідчому відділенні Яготинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000536 від 19.08.2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження відкрито за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який повідомив, що в ході інвентаризації пенсійних справ встановлено факт незаконного призначення в 2011 році пенсії по інвалідності гр. ОСОБА_5 (пенсійна справа № 132293), 15.07.1962 р.н., мешканцю АДРЕСА_2 , який для призначення пенсії надав до УПФУ трудову книжку з записами, які не відповідають дійсності. Записи в трудовій книжці під № 3 від 01.04.1989 року та № 4 від 16.09.1993 року не відповідають даним, викладеним в наказах № 130-к від 25.12.1989 року та № 107 від 17.09.1993 року, які зберігаються в архіві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані накази не містять жодної інформації щодо ОСОБА_5 . За період з червня 2011 року по лютий 2016 року гр. ОСОБА_5 безпідставно виплачено пенсію в сумі 65150 грн. 01 коп. З метою підтвердження чи остаточного спростування факту вичнення шахрайських дій ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до наказів № 130-к від 25.12.1989 року та № 107 від 17.09.1993 року, шляхом їх вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи неможливо, та вони можуть бути використані по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до наказів № 130-к від 25.12.1989 року та № 107 від 17.09.1993 року, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1