Справа № 643/4523/16-к
Провадження № 1-кс/643/751/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001727 від 26.02.2016 р., за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України,- відкрите викрадення чужого майна (грабіж) із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 26.02.2015 року до ЧЧ Московського відділу ГУ Національної поліції в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.02.2016 року приблизно о 13:40 години за адресою АДРЕСА_1 ,невідома особа відкрито, із застосуванням насилля,що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа сумкою з особистими майном останньої, чим завдала матеріальну шкоду.

За даним фактом 26.02.2016 року СВ Московським ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , показала, що 26.02.2016 близько 13-40 знаходячись у ліфтовій кабіні будинку АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом нанесення тілесних ушкоджень відкрито заволоділа її сумкою в якій знаходьсь 2 мобільні телефони: «Lenovo» (в якому знаходилися сім-карти з номерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ), а другий «Nomi» (в якому знаходилася сім-карта з номером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ) документів на перераховані телефони потерпіла не має.

Під час розслідування встановлено, що викрадені мобільні телефони працювали з мобільними номерами операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження мобільних телефонів «Lenovo» та «Nomi», та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (далі - IMEI) мобільних пристроїв, в яких використовувались мобільні номера операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які(а) скоїли(а) тяжкий злочин, отримати іншим шляхом не можливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представники мереж сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія УХК № 076167, виданого 15.10.2013 року), а саме до інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (IMEI), в яких використовувались мобільні номера операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (IMEI) в якому використовувався мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в період часу з 01.02.2016 до 26.02.2016 року.

3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (IMEI) в якому використовувався мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2016 до 26.02.2016 року.

4. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (IMEI) в якому використовувався мобільний номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , в період часу з 01.02.2016 до 26.02.2016 року.

5. Виконання ухвали доручити керівникам управлінь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1