Справа № 369/3320/16-к
Провадження № 1-кс/369/744/16
У Х В А Л А

іменем України

13.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ТОВ "КУПУЙ ПОЛІС" в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

ТОВ "КУПУЙ ПОЛІС" в особі представника ОСОБА_3 звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.04.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 07.04.2016 року.
ТОВ "КУПУЙ ПОЛІС" в особі представника ОСОБА_3 вимоги скарги мотивувала тим, що 10.02.2016 року представником ТОВ "КУПУЙ ПОЛІС" ОСОБА_3 було подано до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчиненя ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Із листа Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 19.03.2016 року за вих. № 5006 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесенні не були, тому пролила суд визнати бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, протиправною; зобов`язати Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області внести до ЄРДР відомості кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.

З урахуванням вказаного, а також враховуючи скорочені строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.

У судове засідання представник ВП та прокурор не з`явились, про час слухання скарги повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що представником ТОВ "КУПУЙ ПОЛІС" ОСОБА_3 подано до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. Вказана заява отримана Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ТОВ "КУПУЙ ПОЛІС" від 10.02.2016 року, суду не надано.

За таких обставин, скарга щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Щодо викладеної у скарзі вимоги визнати бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, протиправною, то суд не може її задовольнити, оскільки з огляду на зміст ст. 307 КПК України не наділений такими повноваженнями при розгляді такого роду скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві представника ТОВ "КУПУЙ ПОЛІС" ОСОБА_3 від 10.02.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1