У Х В А Л А
Справа №377/793/16-к
Провадження №1-кп/377/51/16
22 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ПрАТ «УЕМ», адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, -
12 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України за наступних обставин.
26 липня 2016 року о 3 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Geely MK Cross», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул.. Війських будівельників в м. Славутичі, діючи необережно, порушив вимоги п.п. 2.3. б) і в) ПДР, які зобов`язують водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування в дорозі, користуватися ременями безпеки і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки, п. 2.9 а) ПДР, який забороняє керувати транспортним засобом в стані сп`яніння, п. 12.1. ПДР, який зобов`язує водія обирати безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки, п. 1.1 розділу 34 ПДР (вузька суцільна лінія), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено, невірно врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність і допустив перекидання транспортного засобу під час його руху. В результаті ДТП пасажиру автомобіля ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, перелому остистого відростку та дужки 7-го шийного хребця без зміщення уламків та пошкодження спинного мозку, гематоми барабанної перетинки лівого вуха, які згідно висновку експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості.
16 листопада 2016 року з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, підозрюваний вину у злочині визнав і клопотання підтримав, потерпілий не заперечував проти клопотання та підтвердив примирення і відшкодування шкоди.
Суд погоджується з клопотанням прокурора і вважає правильним його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно правила ч. 7 цієї статті умовою закриття провадження із зазначеної підстави є згода на це обвинуваченого (підозрюваного).
За змістом поданого клопотання ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, від нього та потерпілого надійшли заяви про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги зазначене, а також те, що у судовому засіданні підозрюваний і потерпілий підтвердили примирення та відшкодування завданої шкоди і згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначеної у клопотанні підстави, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. 46 КК України, 284, 314 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, внаслідок примирення з потерпілим і закрити кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6