Справа № 175/1236/16-к
Провадження № 1-кс/175/295/16
Справа №175/1236/16-к
Провадження №1-кс/175/295/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнену скаргу підтримала та просила суд зобов`язати слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути її клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали скарги суд дійшов наступного.

14 березня 2016 року канцелярією Дніпропетровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято заяву адвоката ОСОБА_4 у задоволенні скарги в інтересах ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається (ст. 221 КПК України).
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Згідно ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).
Разом з тим прокурором не були надані до суду матеріали кримінального провадження №0000491 від 05.03.2015 року, що позбавляє суд вважати, що слідчим вжито заходів по розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000491 від 05.03.2015 року, в визначений КПК України строк

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Уточнену скаргу адвоката ОСОБА_4 у задоволенні скарги в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме в не розгляді клопотання, яке він зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів.

Зобов`язати слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000491 від 05.03.2015 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 у задоволенні скарги в інтересах ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000491 від 05.03.2015 року, в визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1