Справа № 629/3436/15-к
Номер провадження 1-кп/629/151/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютине,Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого колійником в ПЧ-4, не одруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27,ч. 1 ст. 121КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому прохає застосувати до потерпілого ОСОБА_5 заходи процесуального впливу, передбачені ст..330 КПК України за неповагу до суду, ухваливши рішення про видалення потерпілого з судового залу до кінця слухання справи та притягнути його до відповідальності, встановленої законом, посилаючись на те, що потерпілий постійно грубо порушує порядок в судовому засіданні, а саме: веде себе агресивно по відношенню до суду та осіб,які беруть участь в розгляді кримінального провадження, на неодноразові зауваження головуючого не реагує. Крім того, зазначив, що під час допиту свідків потерпілий ображав їх, принижував їх людську гідність, право висловлювати свою точку зору.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також думку учасників судового розгляду,суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 3 ст.330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, в тому числі потерпілим, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

У судовому засіданні потерпілий під час розгляду даного кримінального провадження постійно грубо порушував порядок у залі судового засідання, а саме: допускав самовільні ображаючи вислови, розмовляв на підвищеному тоні, при допиті свідків неодноразово їх перебивав, ображав, образливо коментував, чим свідомо порушував порядок в судовому засіданні. На неодноразові попередження головуючого про недопущення порушення порядку у залі судового засідання потерпілий не реагував. У відповідності до вимог ст. 330 КПК України головуючий роз`яснив, що при повторному порушенні потерпілим порядку судового засідання він буде видалений з зали судового засідання. Однак потерпілий зазначені дії допустив повторно, знов порушив порядок у залі судового засідання, на зауваження не реагував. Отже, суд приходить до висновку про необхідність видалити потерпілого з зали судового засідання тимчасово на час проведення даного судового засідання, а не до кінця слухання справи, вважає,що потерпілий зробить для себе певні висновки і в подальшому не допускатиме таких дій.
Що стосується притягнення потерпілого до відповідальності, зокрема за ст..185 3 КУпАП, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки потерпілий є пенсіонером, людиною похилого віку, інших джерел існування крім пенсії не має.
Проте, роз`яснює потерпілому та учасникам судового розгляду, якщо в подальшому потерпілий буде продовжувати грубо порушувати порядок в судовому засіданні, суд змушений буде застосувати до нього більш суворіше покарання та притягнути до відповідальності, передбаченої законом.
Керуючись ст. 330 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Видалити потерпілого ОСОБА_5 з зали судового засідання тимчасово на час проведення судового засідання від 05.10.2016 року.
Подальший розгляд справи здійснювати за участю обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1