Справа № 333/4612/16-к
Пр. №1-кп/333/484/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 р. м. Запоріжжя
-29.11.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
-06.06.2006 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 сі. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;
-30.06.2009 Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
-08.07.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до вироку Токмакського районного суду Запорізької області від 30.06.2009 приєднано та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців. 13.08.2013 звільнився Беленьковської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання,-
- за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні службового кабінету потерпілої ОСОБА_6 , розташованому по пр. Соборному, 2 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з сумки останньої таємно викрав шкіряний гаманець «SALFEITE», вартістю 600 грн. 00 коп., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 153 грн. 00 коп. та срібна ложка, 925 проби, вагою 1 гр., вартістю 240 грн. 00 коп.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, зник з місця скоєння злочину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 993 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, також суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у скоєному, відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілому, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
-срібна ложка, 925 проби, вагою 1 гр., гаманець та дві ікони, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1