Справа № 522/1442/16-К
Провадження № 1-кп/522/179/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 314 КПК України.
27 квітня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, за умовами спеціального судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрований за №№00000095 від 15.05.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білібіно, Магаданської області, Російської Федерації, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації, раніше не судимий, на території Російської Федерації зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянин України,ю зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 10.09.2013 року засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 110 КК України,
в с т а н о в и в:
01 лютого 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 110 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року постановлено здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне правопорушення що ставиться у провину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосується діяльності стійкого ієрархічного об`єднання терористичної організації «Луганської народної республіки», а саме ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в період з 06.05.2014 по 15.05.2014, знаходячись на території Луганської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та іншими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, щодо відокремлення території Донецької та Луганської областей від України: завербував до участі в збройному конфлікті на стороні терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; спільно з ОСОБА_10 організував перевезення з м. Одеси до м. Донецька ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , для їх подальшої участі в збройному конфлікті на стороні терористичної організації «Луганська народна республіка» проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в період з 06.05.2014 по 15.05.2014, знаходячись на території Луганської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та іншими особами, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, щодо відокремлення території Донецької та Луганської областей від України: завербував до участі в збройному конфлікті на стороні терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_13 ; спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_14 організував перевезення з м. Одеси до м. Донецька ОСОБА_13 , для його подальшої участі в збройному конфлікті на стороні терористичної організації «Луганська народна республіка» проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України, що за територіальною підсудністю не відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.
З цих підстав, суд поставив на розгляд питання щодо направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ для вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження.
Прокурор вважав за необхідне направити подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Сторона захисту підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України є територія Луганської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, виникла необхідність у направленні кримінального провадження до іншого суду, за підсудністю.
В той же час, згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування чи зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню в разі порушення правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 314 п. 4, 315, 412 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрований за №00000095 від 15.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 110 КК України, - направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

27.04.2016