УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли напад на останнього, в ході якого, завдали множинні, колото-різані, проникаючі, сліпі поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, від яких ОСОБА_4 помер на місці. Таким чином, невстановлені особи під час вчинення розбійного нападу, скоїли умисне вбивство ОСОБА_4 .
У рамках вказаного кримінального провадження вивчається особа загиблого та особи з кола його родинних зв`язків, адже одна із версій яка розглядається, з урахуванням встановлених фактів, що злочин відносно ОСОБА_4 було скоєно вказаною категорією осіб.
Управлінням кримінальної поліції ГУНП в Запорізькій області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_6 мала інтимні відносини.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру, який належить ОСОБА_5 з метою можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, перевірки слідчих версій у кримінальному провадженні, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно потерпілого ОСОБА_4 відноситься до особливо тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_5 для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Враховуючи вищенаведене, та те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00:00 годин 13 березня 2016 року до 00:00 годин 13 серпня 2016 року, які знаходяться оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, наполягала на його задоволенні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, з метою перевірки обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, та надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00:00 годин 13 березня 2016 року до 00:00 годин 13 серпня 2016 року, які знаходяться оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1