Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/475/16-к
У Х В А Л А
25.03.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_4 на рішення заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000648,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000648.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не виконавши слідчі дії, спрямовані на об`єктивне розслідування, своєю постановою від 23 лютого 2016 року закрив кримінальне провадження. Вважає таке рішення передчасним, незаконним і таким, що повинне бути скасованим.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження закрив у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України, виконавши всі необхідні та можливі слідчі дії.

Вислухавши заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000648, суд прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що в провадженні Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження (справа), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

З фабули справи вбачається, що 29 жовтня 2015 року до чергової частини Кодимського РВ надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що посадові особи Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області внесли неправдиві відомості до погосподарських книг Грабівської сільської ради та незаконно зареєстрували в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , інших осіб.

Постановою заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року кримінальне провадження (справа) закрите на підставі ст.ст. 110, 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу злочину.

Згідно п.3 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000648 ОСОБА_4 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області 29 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що по відкритому кримінальному провадженню заступником начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 не виконані жодної слідчої дії необхідної для всебічного і об`єктивного дослідження кримінального провадження.

Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження 23 лютого 2016 року на підставі ст.ст.110,284 ч.1 п.2 КПК України.

За таких обставин, приходжу до переконання, що прийняте заступником начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, та таким, що не ґрунтується на всебічно та об`єктивно зібраних і досліджених доказах.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку в необхідності задовольнити скаргу ОСОБА_4 - постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 307 ч.2 п.1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на рішення заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000648- задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000648, а саме кримінальне провадження направити заступнику начальника СВ для продовження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1