Справа № 569/2705/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до зведеного виконавчого провадження за №48187844 від 07.12.2014, виконавчих проваджень №45647909 від 01.12.2014, №45647777 від 01.12.2014, №45648108 від 02.12.2014, №46935924 від 27.03.2015 та №477005601 від 05.06.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2014 державним ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження №45648108 з виконання виконавчого листа від 25.06.2013 по кримінальній справі №1-50/11 про конфіскацію в прибуток держави усього належного ОСОБА_6 майна.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавчі провадження №45647909 від 01.12.2014, №45647777 від 01.12.2014, №46935924 від 27.03.2015.
У подальшому, виконавчі провадження №45647909 від 01.12.2014, №45647777 від 01.12.2014, №45648108 від 02.12.2014, №46935924 від 27.03.2015 та №477005601 від 05.06.2015 об`єднані у зведене виконавче провадження №48187844 від 07.12.2014.
Відомості, що містяться у вказаних виконавчих провадженнях є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Вищевказані документи знаходяться в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів існує реальна загроза змінення або знищення таких документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є зацікавленими у результатах розслідування.
За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилученні, які можуть містити інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до зведеного виконавчого провадження за №48187844 від 07.12.2014, виконавчих проваджень №45647909 від 01.12.2014, №45647777 від 01.12.2014, №45648108 від 02.12.2014, №46935924 від 27.03.2015 та №477005601 від 05.06.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1