Справа № 512/185/16-к
Провадження № 1-кп/493/84/16

УХВАЛА
28.04.2016 року м. Балта Одеської обл.
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛИХ ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛИХ ОСОБА_8
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ЗАХИСНИКІВ ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта питання про прийняття цивільного позову потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди до розгляду в кримінальну провадженні у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 12.04.2016 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 28.04.2016 року.
28.04.2016 року потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті злочину в загальній сумі 510800 грн.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо прийняття їх позову до розгляду поклались на розсуд суду.
Представник потерпілих ОСОБА_17 просила прийняти цивільний позов до розгляду, посилаючись на те, що позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду кримінальної справи.
Прокурор не заперечувала проти прийняття цивільного позову до розгляду.
Захисник ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_18 заперечував проти прийняття цивільного позову до провадження, так як потерпілі втратили таку можливість, оскільки ними не було заявлено відповідного клопотання під час підготовчого судового засідання.
Захисник ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_19 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заперечували проти прийняття цивільного позову до провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті злочину, в сумі 510800 грн. підлягає залишенню без розгляду.
Ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду. Завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
За КПК України цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду кримінального провадження. Таким чином, цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час досудового розслідування кримінального правопорушення та під час підготовчого судового засідання не заявляли цивільний позов, тому суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті злочину в сумі 510800 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши їм право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді