Справа № 1819/4819/12 р.
Провадження № 4/1819/199/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05.09.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькової Ю.О.

- про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькова Ю.О. звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням, погодженим Шосткинським міжрайонним прокурором, про винесення постанови про проведення обшуку в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

- в її провадженні знаходиться кримінальна справа №12190271, порушена відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України;

- в ході досудового слідства було встановлено, що 14 серпня 2012 року проведеною СДСБЕЗ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області перевіркою виявлено незаконну букмекерську контору за адресою: АДРЕСА_2, де від населення незаконно приймалися ставки на події спортивних змагань;

- 07.08.2012 року близько 18 години 20 хвилин касир-оператор вказаної букмекерської контори ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 30 гривень від ОСОБА_4, які сплачувалися останнім як ставки на результати спортивних змагань. За результатами проведення спортивних змагань 2 ставки ОСОБА_4 були виграшними, а тому 14.08.2012 року касир-оператор букмекерської контори ОСОБА_3 видала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 29 гривень;

- 14.08.2012 року касир-оператор букмекерської контори ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 20 гривень від ОСОБА_5, які сплачувалися останнім як ставки на результати спортивних змагань;

- під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було отримано інформацію про те, що працівники ТОВ «Фаворит-Інвест» проводять азартні ігри за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вивчивши подання і матеріали кримінальної справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28 березня 2008 року, вирішуючи питання про прийняття до розгляду подань про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції, суди мають вимагати, щоб ці подання відповідали вимогам закону.

Суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів кримінальної справи, слідчий не зазначає про те, які саме предмети злочинної дільності він хоче виявити, які його індивідуальні ознаки, а також відсутня інформація яка давала б підстави вважати, що ці предмети можуть знаходитись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Посилання в поданні лише на одну інформацію, а як вбачається з матеріалів справи, це рапорт оперуповноваженого без зазначення дати його складання, в якому зазначено, що було отримано оперативну інформацію щодо проведення азартних ігор ТОВ «Фоворит-Інвест» за адресою: АДРЕСА_1 у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», не є достатнім обґрунтуванням для проведення обшуку, бо наявність лише оперативної і не легалізованої інформації, не може бути підставою для задоволення подання.

Крім того, в подані про проведення обшуку зазначено, що незаконну букмекерську контору виявлено за адресою: АДРЕСА_2, а з постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що ця контора знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Також, не зазначено ніякої інформації, що до існування ТОВ «Фаворит-Інвест», а саме, адреса її місцезнаходження, форма власності, хто є власником (власниками) або засновником (засновниками) та інше.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання не відповідає вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькової Ю.О. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша