23.03.2016
Справа № 642/9249/15- к
Провадження № 1 кп/642/270/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 0003067 від 22.10.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 25.02.2016 року вищевказаний вирок суду був скасований та призначене новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляв.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношення обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 4 КК України, оскільки він пройшов добровільний курс лікування від наркоманії. В орбгрунтування заявленого клопотання була надана довідка обласного наркологічного диспансера № 4016/25 від 12.11.2015 року про проходження лікування обвинуваченим. Заявлене захисником клопотання було підтримане обвинуваченим.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження на даній стадії судового розгляду кримінального провадження заперечував, пославшись, що суд повинен перевірити достовірність наданої інформації про проходження обвинуваченим курсу лікування від наркоманії шляхом вивчення лікарняної картки ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження стосовно заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявлено передчасно. Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 року № 4 вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить на мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані судово-наркологічної експертизи, у зв`язку з чим перевірити питання в частині чи дійсно обвинувачений страждав на наркоманію і потребував лікування від неї на даній стадії судового розгляду не виявляється можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
В ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу до суду від сторін кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1972 року народження, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2016 року на 10 год. 15 хвил.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 їх право в подальшому звернутися з аналогічним клопотанням про закриття кримінального провадження в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1