Справа № 592/2649/16-к
Провадження № 1-кс/592/1042/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
16 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000501 від 31.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що згідно матеріалів правоохоронних органів, 30.01.2016 близько о 19:20 год., невстановлені особи, знаходячись неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 3110, 3113)

31.01.2016 р. за даним фактом СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 31.01.2016 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до даної події причетний гр. ОСОБА_6 2000 р. н. який на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном в якому перебувала сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

Вказана інформація підтверджується поясненням гр. ОСОБА_6 , наданими під час досудового розслідування.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час необхідно підтвердити причетність осіб, які його вчинили, в інший спосіб отримати потрібні відомості про злочин не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період з 00:00 год. 28.01.2016 року по 00.00 год. 01.02.2016 року, оскільки зазначені відомості можуть містити інформацію, необхідну для підтвердження причетності особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31.01.2016р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000501 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період з 00:00 год. 28.01.2016 року по 00.00 год. 01.02.2016 року у вигляді роздруківки з можливістю її вилучення.
Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до вказаної інформації.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1