Ухвала
18 березня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000029),-

Встановив:

Встановив:

Клопотання надійшло 17 березня 2016 року.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000029 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначає, що 12.03.2014 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 02.03.2015 на інтернет - сайті «OLX» вона здійснила купівлю душової кабіни вартість якої становила 4000 грн.

Продавець вказаної душової кабіни представився їй ОСОБА_6 та сказав, що проживає у с. Порозок Сумської області. На інтернет-сайті «OLX» було зазначено, що профіль вказаної особи був зареєстрований у 2011 році, а також малась інформація про прізвище, ім`я, по-батькові та місце проживання, зазначені вище, особи, якій належить вказаний профіль.

Вказана особа надала їй номери мобільних телефонів для зв`язку, по яких вони спілкувалась з ним, а саме: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .

Зателефонувавши за номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 надав гр. ОСОБА_5 необхідну інформацію щодо технічних характеристик душової кабіни. У ході телефонної розмови вони домовилися щодо купівлі-продажу даного товару.

02.03.2016 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 за допомогою онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунку особистої картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 переказала кошти в сумі 4040 грн. (40 грн. комісія банку) на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 . Номер картки для здійснення оплати за товар надав їй ОСОБА_6 .

В 14 год. 57 хв. 02.03.2016 року гр. ОСОБА_5 на телефон надійшло смс-повідомлення про успішний переказ коштів. Близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 під час телефонної розмови підтвердив отримання ним коштів, перерахованих гр. ОСОБА_5 .

В період часу з 16 год 00 хв. по 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 , проте оператор повідомив, що даний номер знаходиться «поза зоною досяжності». Після чого вона відразу зателефонувала на інший його номер телефону НОМЕР_2 і ОСОБА_6 повідомив, що на той момент він їхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення товару.

В період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 зателефонувала за номером НОМЕР_2 і ОСОБА_6 повідомив, що здійснив відправку товару та оплатив вартість пересилання в розмірі 640 грн.

О 19 год. 30 хв. вона знову зателефонувала ОСОБА_6 , однак обидва вищевказані номери телефонів були «поза зоною досяжності».

03.03.2016 року у відділенні № НОМЕР_5 в м. Кобеляки Полтавської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від працівників гр. ОСОБА_5 отримала інформацію, що на її ім`я будь-яких відправлень в системі не зареєстровано.

У зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про обставини вчинення злочину, місце перебування особи яка телефонувала в момент вчинення злочину, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а доступна лише операторам мобільного зв`язку інформація, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.01.2016 року по термін дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналами (азимут, відстань), може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Вислухавши пояснення Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який прохав задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю має суттєво вплинути на хід досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та старшим слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних операторам мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 року по термін дії ухвали, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань) з можливістю вилучення.

Строк дії даної ухвали до 18 квітня 2016 року.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: