Справа № 588/750/16-к
№ провадження 1-кп/588/119/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 та

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 01.06.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню доньку ОСОБА_5 ,2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.04.2005 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,69, ч.1 ст.187,69,70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 16.06.2007 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 30.06.2010 року, невідбута частина покарання 8 місяців 10 днів, судимості не зняті і не погашені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 31.05.2016 року, близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Mercedec-Benz моделі «С180» д.н. НОМЕР_1 , заїхав на АЗС №1 «Авіас» ТОВ «Баер груп», що по вул.Сумській,35Г в с.Боромля,Тростянецького району, Сумської області. Маючи прямий корисливий умисел заволодіти бензином, шляхом шахрайства, ОСОБА_4 , замовив оператору АЗС ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні АЗС біля каси, залити до його автомобіля повний бак бензину, ввівши його у оману щодо того, що розплатиться за бензин переказом грошовий коштів за допомогою банківською картки, яку передав ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , будучи введеним у оману, що раніше йому незнайомий ОСОБА_4 , не поїде з АЗС не розплатившись за бензин та не забравши назад свою банківську картку, дав команду молодшому оператору АЗС ОСОБА_7 залити бензин до баку автомобіля «Mercedec-Benz моделі «С180» д.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 залив до баку вказаного автомобіля 58,81 літру бензину А-92 на загальну суму 1235,01 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , не підходячи до оператора АЗС для набору пін-коду, необхідного для здійснення операції переказу грошових коштів за допомогою банківської картки, не розрахувавшись таким чином за придбаний бензин і залишивши у оператора банківську картку сів до автомобіля, різко рушив автомобіль з АЗС і попрямував по дорозі вулиці Сумської в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, по якій проходить траса «Суми-Полтава» в напрямі м.Суми.

В м.Суми автомобіль «Mercedec-Benz моделі «С180» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , за інформацією ВП ГУ НП в Сумській області, зупинили працівники поліції.

Таким чином ОСОБА_4 повторно, незаконно заволодів, шляхом обману бензином А-92 в кількості 58,81 літрів, чим завдав потерпілій юридичній особі ТОВ «Баер груп» збитків на загальну суму 1235,01 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно 31.05.2016 року, на АЗС в с.Боромля Тростянецького району, шляхом обману заволодів бензином в кількості 58,81 літрів.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, на досудовому розслідуванні подав заяву про те, що претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки відшкодовані, а тому суд вважає за можливе розглянути провадження у відсутність представника потерпілої сторони.
Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, відповідно до ст.349 КПК України, за клопотанням сторін, суд вважає за можливе провести скорочений розгляд даного провадження.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 ,2011 року народження, чистосердно признався і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в добровільному порядку повністю відшкодував завдану шкоду, потерпіла сторона претензій до нього немає, а тому враховуючи обставини в їх сукупності, що пом`якшують тяжкість вчиненого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.
В провадженні цивільний позов не заявлений.
По справі судові витрати відсутні.
В провадженні є речові докази:
- автомобіль «Mercedec-Benz моделі «С180» д.н. НОМЕР_1 та бензин у бензобаку даного автомобіля, який поміщено на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, і який суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_8 , як йому належний;

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка передана до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, і яку суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 , як йому належну.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького райсуду Сумської області від 03.06.2016 року на вищевказані речові докази накладено арешт, який суд вважає за необхідне скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,349,368,373,374,376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази:
- автомобіль «Mercedec-Benz моделі «С180» д.н. НОМЕР_1 та бензин у бензобаку даного автомобіля, який поміщено на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка передана до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на вищевказані речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького райсуду Сумської області від 03.06.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя