Єдиний унікальний номер (справа №) 216/471/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/218/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу директора ТОВ «Торговий Дім Валкос» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 директор ТОВ «Торговий Дім Валкос» ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просив зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Торговий Дім Валкос»:

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції роз. 02.01.14 р.;

- 1 червона папка вихідна документація 2015 р. ;

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції розпочато 02.01.14 р.;

- 1 червона пака вхідної документа;

- Папка вхідної документації 2014 р.;

- 1 рожева папка вихідна документація 2014 р.;

- 1 папка зеленого кольору 2013 року;

- 1 синя папка копії виписки банку 2013 р.;

- 1 синя папка видаткова документація 2013 р.;

- 1 червона папка 2013 р. расходна документація серпень-вересень;

- 1 рожева папка расходна документація червень-липень;

- 1 зелена листопад-грудень 2013 р. приходная документація;

- 1 червона папка 2013 р. приходна документація;

- 1 синя папка приходна документація липень 2013 р. (упаковано в капет № 9);

- 1 бордова папка 2013 р.;

- 1 жовта папка 2013 р. приходна документація січень-квітень;

- 1 червона папка 2013 р. зобов`язання 3,4 кв.м.;

- 1 фіолетова папка документації;

- 1 червона папка січень-травень 2014 р.;

- 1 червона пака приходна документація січень-травень;

- 1 синя папка приходна документація вересень-грудень 2014 р.;

- 1 синя папка червень-вересень 2014 р.(запаковано в пакет № 10);

- 1 чорна папка приходна серпень 2014 р.;

- 1 синя папка реалізація травень-червень 2014 р.;

- 1 синя папка реалізація товарів січень-квітень 2014 р.;

- 1 червона папка 01.01.2012 р.;

- 1 синя папка приходна документація травень-липень;

- 1 бордова папка товарів і послуг серпень-липень 2015 р.;

- 1 фіолетова папка заробітна плата;

- 1 жовта папка товарів і послуг серпень-грудень 2015 р. (упаковано в пакет № 11);

- 1 синя папка реалізація товарів і послуг червень-липень 2014 р.;

- 1 синя папка реалізація товарів червень-вересенб 2015 р.;

- 1 рожева папка реалізація товарів січень-травень 2015 р.;

- 1 червона папка налогового обязательства 2014 р.;

- 1 зелена папка реалізація товарів жовтень-грудень 2015 р.;

- 1 червона пака касова документація 2015 р.;

- 1 фіолетова папка 2015 р.;

- 1 рожева папка реалізація жовтень;

- 1 чорна папка 2013 р. расходная документація вересень-грудень 2913р.;

- 1 жовта папка 2014 р. (упакована в пакет № 12);

- 1 синя папка реалізація товарів серпень-жовтень 2014 р.;

- 1 фіолетова папка счета 2014-2015 рр.;

- 1 синя папка 503;

- 1 чорна папка реалізації товарів листопад-грудень 2014 р.;

- 1 рожева папка поточні зобов`язання 2014-2015 рр.;

- 1 синя папка;

- 1 зелена папка липень-грудень 2012 р.;

- 2 файли з документами;

- 1 папка жовтого кольору;

- 1 папка оранжевого кольору;

- 1 папка червоного кольору;

- 1 зелена папка з документами;

- 1 картонна папка;

- 1 папка чорного кольору (упакована в пакет № 13);

- системний блок сірого кольору 118) підписано OLYA-KS;

- системний блок чорного кольору (S: CZC33912FO), зверху мається напис П.124+ (упаковано в пакет № 17);

- монітор Самсунг чорного кольору SCB19H9F2609514X (пакет № 15);

- монітор Самсунг чорного кольору LS22D300HY(пакет №14);

- 1 чорна папка база персональних даних;

- 1 сіра папка наказ;

- журнал реєстрації приказів;

- 1 синя папка звільнені 2012-2014 рр.;

вилучені під час обшуку 24.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках розслідування кримінального провадження №0000672 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 15, ч. 1 185 КК України.

Представник володільця майна, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.12.2015 в нежитловому приміщенні, що належить ТОВ «Торговий Дім Валкос» на підставі договору оренди №01/01-ЗУ від 01.01.2015, укладеного з ФОП ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , каб. №6 працівниками СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук на підставі Ухвали, винесеної Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 23.12.2015, в ході якого вилучено документацію та комп`ютерну техніку, що знаходиться на території нежитлового приміщення та належить ТОВ «Торговий Дім Валкос».

За приписами з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

11.02.2016 згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу накладено арешт на все майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 25/1.

Крім того, 16.02.2016 директором ТОВ «Торговий Дім Валкос» було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2016 про накладення арешту, у якій 26.02.2016 Апеляційним судом Дніпропетровської області було відмовлено.

З урахуванням викладеного скарга представника ТОВ «Торговий Дім Валкос» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 168, 171, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У скарзі володільця майна директора ТОВ «Торговий Дім Валкос» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1