печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7099/16-к
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 02.02.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, який зареєстрований приватним підприємцем фізичною особою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

19.02.2016р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання у зв`язку необхідністю відкладення розгляду справи на інший день з метою повторного виклику в судове засідання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , які в підготовче засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, прокурор заявила клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора, зазначивши, що не має наміру порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2016р.

16.12.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

31.12.2015р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме, з 22.00 год до 07.00 год наступної доби, за місцем постійного проживання обвинуваченого з покладенням на нього обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених в ухвалі суду.

На момент слухання справи в судовому засіданні відносно ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 ККПК України, час дії яких спливає 01.03.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що наведені у клопотанні прокурора доводи та наявні в кримінальному провадженні документи свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання та є достатніми на даному етапі судового розгляду для продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків.

Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, суд вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, які являються співмірними з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного кримінального правопорушення та його наслідками, та які не надають можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та обов`язків, визначених пунктами 1, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду, здати на зберігання прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон, та в`їзд в Україну, підлягає задоволенню, оскільки забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та пов`язане із закінченням строків дії запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.12.2105р.

Керуючись ст. ст. 194, 314, 315, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії домашнього арешту на 2 місяці до 29 квітня 2016 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний час доби, а саме, з 22.00 год до 07.00 год наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити до 29 квітня 2016р. строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду,

-здати на зберігання прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон, та в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. ст. 314, 331 КПК України.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 29.04.2016р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1