Справа № 317/4102/16-к
№/п 1-кп/317/309/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

за участі адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001500 від 12.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянин України, освіта неповна середня 7 класів, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року близько 15-00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу, знаходячись на ґрунтовій дорозі біля садового товариства «Связист 2», розташованого поблизу смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області. Здійснив напад на потерпілого ОСОБА_6 , який виразився у нанесенні останньому одного удару кулаком по задній частині голови, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив свідомість, чим причинив потерпілому садна в потиличній області зліва, які згідно висновку експерта № 3241 від 23.08.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 перевірив зміст кишень шортів потерпілого та заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном «LG T 370», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1379 від 20.09.2016 року складає 354 грн 17 коп з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн, без грошових коштів на рахунку, з сім-картою оператора «Лайф», вартістю 15 грн, з грошовими коштами на рахунку в сумі 10 грн, з флеш-картою на 4 Гб вартістю 100 грн, золотою каблучкою 585 проби, вагою 1,16 г, вартістю 1740 грн, грошовими коштами у розмірі 370 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2617 грн 14 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та пояснив, що 11.08.2016 року він відпочивав на березі річки. На пляжі також знаходився потерпілий ОСОБА_6 , з яким він недружньо поспілкувався. Коли обвинувачений пішов до дому, знову зустрів потерпілого. Потерпілий був у стані алкогольного сп*яніння, тому обвинувачений вдарив його по голові, та вирішив забрати його майно. В кишені шортів знаходився мобільний телефон та гроші, які ОСОБА_4 забрав. З руки потерпілого, який був у непритомному стані від удару зняв каблучку. Потім поїхав на ринок Анголенко в м.Запоріжжі. Всі вказані речі здав до скупки, а гроші присвоїв. На час розслідування та розгляду справи в скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 в судові засідання за викликами не з*явився жодного разу. Повідомлений про день та час слухання належним чином, про що свідчать матеріали провадження. Але, якщо потерпілий, який повідомлений належним чином, в судові засідання не з*являється без поважних причин, суд постановляє проведення розгляду без його присутності.

Цивільний позов по справі не заявлено. Майно частково повернуто потерпілому.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров*я особи. яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним та активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ставлення потерпілого до правопорушення відносно нього, а також особу обвинуваченого, який формально характеризується за місцем проживання, не одружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з випробуванням..

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обов*язки відповідно до пп..2,3.4 вказаної статті.
Речові докази: мобільний телефон «LG T 370», в корпусі чорного кольору, IMEI A НОМЕР_1 , IMEI B НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1