УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання ст. слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.1 ст.111 КК України,
- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , навесні 2015 року, ОСОБА_5 підшукав громадян України мешканців м. Хуста Закарпатської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких ОСОБА_6 схилив за матеріальну винагороду приєднатися до плану по відокремленню Закарпатської області від України шляхом організації та проведення акцій протесту на Закарпатті.
З цією метою ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 аркуш паперу з переліком заходів, які він та ОСОБА_7 повинні були виконати у ході перебування на Закарпатті, в рамках проведення акції протесту в м. Хуст, а саме: необхідну кількість осіб для участі в акції (від 40 осіб і більше), зміст лозунгів, форма доповіді в РФ про виконану роботу тощо.
На цій же зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5 тис. доларів США в якості авансу за проведений мітинг. При цьому, після виконаного завдання ОСОБА_6 обіцяв виплатити їм ще 5 тис. доларів США та компенсувати 2 тис. доларів США транспортних витрат.
Вказаними діями ОСОБА_5 надав допомогу представнику іноземної організації ОСОБА_6 у підготовці громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до проведення підривної діяльності проти України, які отримали злочинне завдання організувати в м. Хуст Закарпатської області мітинг на шкоду територіальній цілісності і недоторканності України із закликами до зміни адміністративно-територіального устрою України шляхом відокремлення Закарпатської області від України та створення Республіки Підкарпатська Русь.
06.08.2015 ОСОБА_8 організував та провів в м. Хуст по вул. Духновича поблизу магазину «Вопак» акцію протесту, у рамках якої було засуджено соціально-економічну політику керівництва держави Україна. Після проведення мітингу, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 передав через електронну пошту звіт про організовану ним акцію із фотознімками та відзнятим відеоматеріалом, які 07.08.2015 були розміщені та поширені в мережі Інтернет на російських веб-ресурсах та сайтах проросійської спрямованості.
Таким чином, своїми умисними діями при вищевикладених обставинах ОСОБА_5 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також сприяння вчиненню громадянином РФ ОСОБА_6 умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочини, передбачені ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014) та ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014).
Вина ОСОБА_5 підтверджується показами підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , показами свідків та іншими фактичними даними, зібраними в ході досудового розслідування.
07.09.2016 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014) та ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), яке, однак, останньому не вручене, у зв`язку з його відсутністю на території України.
08.09.2016 на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_5 , вручене під розписку дорослому члену його сім`ї, а саме його батьку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У відповідності до повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області від 09.09.2016 № 5/2407, 10.10.2014 ОСОБА_5 виїхав за межі території України в Російську Федерацію через пункт пропуску «Бачівськ» (Сумська область), після цього на територію України не повертався. Згідно наявних оперативних даних, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування у м. Москва (Російська Федерація), однак, точної адреси його місця проживання встановити не вдалося.
Таким чином, в матеріалах провадження наявні відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час знаходиться за межами України на території Російської Федерації, де переховується від органів досудового розслідування, і дата його повернення в Україну до місця постійного проживання невідома, що підтверджується показаннями допитаних як свідків близьких родичів ОСОБА_5 та іншими матеріалами даного кримінального провадження.
09.09.2016 на підставі того, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, ОСОБА_5 оголошений в розшук, який доручено відділу ЗНД УСБУ в Закарпатській області.
Поряд з цим, наявний ризик продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності, оскільки на даний час він перебуває на території Російської Федерації, представнику іноземної організації якої він продовжує надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.1 ст.111 КК України, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких.
Однак в судовому засіданні встановлено, що у відповідності до повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області від 09.09.2016 № 5/2407, 10.10.2014 ОСОБА_5 виїхав за межі території України в Російську Федерацію через пункт пропуску «Бачівськ» (Сумська область), після цього на територію України не повертався. Згідно наявних оперативних даних, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування у м. Москва (Російська Федерація), однак, точної адреси його місця проживання встановити не вдалося.
Слідчий суддя, враховуючи що клопотання про застосування запобіжних заходів розглядається тільки в присутності підозрюваного, а зі слів слідчого такий оголошений в розшук, відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,186,193,194,196,197,309,392,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1