Справа № 354/294/15-к
Провадження по справі № 1-кс/354/33/15
У Х В А Л А

м.Яремче 24 квітня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000055, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2015 року , за ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - заступником прокурора м.Яремче, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Львівської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язання надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки , текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2015 року по 00 год. 00 хв. 02.04.2015 року .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 01.04.2015 року о 00.30 год. біля адміністративної будівлі ВДАІ з обслуговування м.Яремче, працівниками Яремчанського МВ УМВС було зупинено автомобіль марки Octavia Tour Combi, номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено однозарядний нарізний карабін калібру 8-мм, який виготовлено саморобним способом та згідно висновку експерта №198 від 07.04.2015 року є нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. Даний карабін ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу. Також встановлено, що ОСОБА_4 вказаний карабін придбав 31.03.2015 року в смт. Богородчани у незнайомого чоловіка. Разом з ним в смт. Богородачни їздив його брат ОСОБА_5

ОСОБА_4 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Тому по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв' язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 20.03.2015 по 00.00 год. 02.04.2015 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Дана інформація має суттєве значення по даному кримінальному провадженню для перевірки версії про продаж ОСОБА_4 невідомою особою вогнепальної зброї в смт. Богородчани та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного поводження зі зброєю, що є предметом розслідування.

Вказану інформацію, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, іншими способами встановити неможливо .
На підставі наведеного просить клопотання задоволити .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з вказаних підстав.

Належним чином повідомлена особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився і від нього не надходило повідомлень про причини неприбуття або відкладення розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Правила ст.162 КПК України передбачають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента та надання телекомунікаційних послуг.

Положення ст.ст.34, 39 Закону України Про телекомунікації передбачають, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що затребувана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку і така інформація сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. Крім цього, запитувана інформація може бути використана для встановлення осіб, які є причетними до вчиненого кримінального правопорушення щодо незаконного поводження зі зброєю і іншим способом неможливо встановити названі обставини.

За таких обставин слід надати тимчасовий доступ до документів .

Керуючись ст.163 КПК України,-

у х в а л и в:

Задоволити клопотання слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Львівської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати слідчому СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки , текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2015 року по 00 год. 00 хв. 02.04.2015 року .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсеl, в якій обов`язкового зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1