Справа №212/1132/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :Головуючого судді; ОСОБА_1
при секретарі; ОСОБА_2

за участі прокурора Криворізької міської прокуратури № 2; ОСОБА_3 представника потерпілого; ТОВ «РУШ» «ЕВА 73А» у кримінальному провадженні : ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000168 за звинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, розлучений, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого у справі ТОВ «РУШ» «ЕВА73А» у кримінальному провадженні; ОСОБА_4 за матеріалами цього кримінального провадження досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин;

ОСОБА_5 , 20.01.2016 року близько 17 години 05 хвилин, знаходячись у приміщенні магазина «Ева 73А» ТОВ «РУШ», який розташований по вулиці Мусорського 2, в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, та маючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його її дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв зі стенду належну ТОВ «РУШ» продукцію, а саме; чоловічу туалетну воду марки «Версаче Пур Ом», об`ємом -100 мл., вартістю -1067,33 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 218 від 15.02.2016 року,.
В подальшому ОСОБА_5 поклав вказану туалетну воду у свою сумку з ціллю подальшого її викрадення, після чого вийшов з приміщення магазину, звернувши викрадене на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму - 1067,33 гривень.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками - таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілого ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення. ОСОБА_5 під час розгляду справи судом у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, та зазначив що у повному обсязі відшкодував збиток потерпілому, завданий злочином.

Між обвинуваченим та представником потерпілого в справі, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 , покарання у виді; штрафу в сумі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві та в судовому засіданні зазначив , що він цілком розуміє наслідки угоди і з умовами угоди про примирення згоден .

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого у справі ТОВ «РУШ» «ЕВА73А» у кримінальному провадженні; ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді; штрафу в сумі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений, у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 ч.4 цього Кодексу, в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 "янов