Справа № 1-187/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

про відновлення провадження у справі

"21" травня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з 06 червня 2011 року перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В звязку з неодноразовою неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1 по справі судом вживались заходи по виконанню постанови суду, винесеної раніше, для доставки підсудного в судове засідання приводом.

Однак привід підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції не був виконаний, оскільки останній був відсутній по місцю свого проживання.

22 липня 2011 року Хмільницьким міськрайонним судом винесено постанову про розшук підсудного ОСОБА_1, та змінено йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, а справу на час розшуку провадженням зупинено.

17 травня 2012 року до суду надійшло повідомлення Солом'янського районного суду м. Києва №4/2609/586/12, що в провадженні судді Педенка А.М. перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, та розгляд справи було призначено на 31 травня 2012 року, в зв'язку з чим просять повідомити чи звільнявся останній від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В зв'язку з тим, що в провадженні судді Педенка А.М. Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, який перебуває під вартою в Лук'янівському СІЗО № 13 м. Києва та рахується за Солом'янським районним судом м. Києва, з метою об'єктивного та оперативного розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, зазначену справу слід направити Солом'янський районний суд м. Києва для об'єднання в одне провадження та розгляду по суті.

Відповідно до ст. 253 КПК України, провадження у справі відновлюється постановою суду, з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, оскільки по справі усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі, провадження у справі необхідно відновити та надіслати вказану справу до Вищого спеціалізованого суду України для подальшого направлення до Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки вказані злочини вчинила одна і та ж особа, та з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, кримінальну справу №1-187/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, що перебуває в провадженні судді Тарнавського М.В. слід передати в Солом'янський районний суд м. Києва для об'єднання в одне провадження зі справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, що перебуває в провадженні судді Педенка А.М., для розгляду по суті.

Керуючись ст.253 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України

Кримінальну справу №1-187/11 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що перебуває в провадженні судді Тарнавського М.В. Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надіслати до Вищого спеціалізованого суду України в м. Києві для вирішення питання подальшої передачі її судді Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. для об'єднання зі справою по обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в одне провадження та розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.