АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/493/16-к Номер провадження 11-п/786/237/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення првадження з одного суду до іншого
07 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, до Пирятинського районного суду Полтавської області 30.08.2016 із Апеляційного суду Полтавської області повернулася скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2016 року ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 25.07.2016 про повернення скарги скасована, та призначено новий розгляд у Пирятинському районному суді в іншому складі суду.

Відповідно до п. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження.

У Пирятинському районному суді Полтавської області працює 4 судді і згідно рішення зборів суддів визначено 2 слідчих судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Слідчий суддя ОСОБА_7 з 30.08.2016 року по 14.09.2016 року знаходиться у щорічній основній відпустці. Ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 25.07.2016 про повернення скарги скасована ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, та призначено новий розгляд даної скарги у Пирятинському районному суді в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу Д-3 слідчого суддею по даній скарзі не визначено, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до рішення зборів суддів від 31.08.2015 всі невідкладні справи, що надійшли у період відсутності слідчих суддів, повинні бути невідкладно направлені до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності для того, щоб не порушити строки розгляду даної категорії справ.

На підставі викладеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України, просить вирішити питання про направлення даного провадження до іншого суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження

надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Беручи до уваги, що в Пирятинському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області потрібно направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області до Лубенського міськрайонного Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:
______________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3