Справа 127/6034/16-к
Провадження 1-кс/127/2321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes-BenzML 350» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 316» державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes-BenzML 350» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 316» державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002170від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.03.2016 близько 23:30 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Mercedes-BenzML 350» державний номер НОМЕР_1 в м. Вінниці, по вулиці Магістратській, зі сторони вулиці М. Оводова, в напрямку вулиці Визволення, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, в якій зіткнувся із автомобілем марки «Mercedes-BenzSprinter 316» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , який рухався по вулиці Магістратській, в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної події тілесні ушкодження отримали:

Водій автомобіля «Mercedes-BenzML 350» - ОСОБА_4 у вигляді : «політравма, ВЧМТ, забійні рани обличчя, забій головного мозкуважкогоступеню, перелом кісток склепіння черепу, кома1-3, травматичний шок 3 ступеню».

Пасажир автомобіля «Mercedes-BenzML 350» - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 у вигляді: «політравма, ЗЧМТ, СГМ, збій хребта, ушкодження хребців поперекового відділу хребта».

Пасажир автомобіля «Mercedes-BenzML 350» - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 у вигляді: «забій, пошкодження зв`язок ділянки правого колінного суглобу, забій лівої кисті».

Водій автомобіля «Mercedes-BenzSprinter 316» - ОСОБА_5 у вигляді: «пошкодження зв`язок суглобу лівої кисті».

Автомобілі марки «Mercedes-BenzML 350» державний номер НОМЕР_1 та «Mercedes-BenzSprinter 316» державний номер НОМЕР_2 , приєднані до даного кримінального провадження, в якості речових доказів23.03.2016 року.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні транспортних засобів можна буде призначити автотехнічну, трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування транспортних засобів між собою, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів марки «Mercedes-BenzML 350» державний номер НОМЕР_1 та «Mercedes-BenzSprinter 316» державний номер НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власники транспортних засобів до яких планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власників.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes-BenzML 350» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 316» державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Mercedes-BenzML 350» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter 316» державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , що зберігаються на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя