№ 207/3123/16-к
№ 1-кп/207/425/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янському (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000226 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (м. Кам`янського) Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніш не судимого згідно ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 19.07.2016 року у невстановлений в ході досудового слідства час перебуваючи біля будинку № 45 по вул. 8-го Березня в м. Кам`янському, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу передав невстановленій під час досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 200 грн. для придбання наркотичного засобу для власних потреб ОСОБА_6 . Після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа пішла та, повернувшись за 20 хвилин, передала ОСОБА_6 придбаний за вказані грошові кошти одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований, який ОСОБА_6 поклав до кишені своїх брюк та, незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 частину раніше придбаного наркотичного засобу вжив, а решту сховав під стіл, який знаходився в одній з кімнат зазначеного будинку, тобто продовжив умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. 21.07.2016 року у період часу з 09-00 год. до 11-40 год. працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2016 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку під столом, який знаходився в одній з кімнат вищезазначеного будинку, було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом приблизно 1,1 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/1982 від 10.08.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0337 гр , шо відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу. Даний наркотичний засіб ОСОБА_6 умисно незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0337 гр., який відповідно до списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
До початку підготовчого засідання, 27.10.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в дохід держави в сумі 1700 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп. на користь держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору масою 1, 2970 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса у перерахунку на суху речовину 0, 0337 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП (квитанція № 002113) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1