Справа № 569/9677/16-к
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 червня 2016 близько 01 год. 30 хв. невідомі особи проникли на територію фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи кругами дуба першого та другого сорту на загальну суму близько 78 000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб).

Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC14002CID 8933, 22, 8073, 9012, 273, 7923, 7901, 19725, 2901, 9923, 1923, 9073 (місце події м. Рівне, вул. Біла 29.06.2016 у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв.), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
- LAC14002CID 9062, 1061, 1062, 19, 21, 22, 9971 (місце відходу м. Рівне, вул. Кн. Володимира ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 29.06.2016 у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв.), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
- LAC14002CID 7922 ( місце відходу виїзд з м.Рівне, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
29.06.2016 у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв.), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
- LAC13505CID 7482, 7481, 482 ( с.В.Житин, вул.Фермська 29.06.2016 у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв.), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
- LAC14174CID 103, 102 ( с.В.Житин, вул.Фермська 29.06.2016 у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв.), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
Речі та докумени для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий вказує, що від операторів мобільного зв`язку можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому С.В. Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та документів які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .:
- LAC14002CID 8933, 22, 8073, 9012, 273, 7923, 7901, 19725, 2901, 9923, 1923, 9073 (місце події м.Рівне, вул.Біла 29.06.2016 у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв.), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
- LAC14002CID 9062, 1061, 1062, 19, 21, 22, 9971 ( місце відходу м.Рівне, вул. Кн. Володимира ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 29.06.2016 у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв.), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
- LAC14002CID 7922 ( місце відходу виїзд з м.Рівне, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
29.06.2016 у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв.), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
- LAC13505CID 7482, 7481, 482 ( с.В.Житин, вул.Фермська 29.06.2016 у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв.), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
- LAC14174CID 103, 102 ( с.В.Житин, вул.Фермська 29.06.2016 у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв.), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 16 серпня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1