Справа № 697/1055/16-к
№ пров. 1-кп/697/96/2016

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період час з 22.00 год 06.04.2016 року до 02.30 год 07.04.2016 року, перебуваючи у Роському іхтіологічному заказнику, у межах річки Рось, в адміністративних межах с. Михайлівка Канівського району Черкаської області, переслідуючи ціль незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, в забороненому місці, умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, яка відповідно до акту дослідження знарядь лову №649/02 від 05.05.2016 року являється забороненим знаряддям лову, в результаті чого ним було добуто рибу наступного виду: «Плітка» в кількості 26 шт., вартістю 150 грн. за один екземпляр, «Плоскирка» в кількості 12 шт., вартістю 141 грн. за один екземпляр, «Окунь» в кількості 2 шт., вартістю 141 грн. за один екземпляр, «Лящ» в кількості 2 шт., вартістю 301 грн. за один екземпляр, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 6476 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та показав, що він 06.04.2016 року вирішив піти на риболовлю на р.Рось поблизу с. Михайлівка, Канівського району, Черкаської області. Близько 22.00. год. він прибув на місце, в забрід виставив сітку та чекав на березі. Близько 02 год. 30 хв. 07.04.2016 р. до нього підійшли поліції, на їхню вимогу витягнув сітку зі свіжовиловленою рибою. При огляді сітки було виявлено рибу виду : «Плітка» -25 шт., «Плоскирка» - 12 шт., «Лящ» - 2 шт., , «Окунь» в кількості 2 шт. Знаряддя лову- сітку було вилучено. Вину свою визнає повністю та щиро кається.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності має на утриманні малолітню дитину, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: сітка рибацька згідно акту дослідження знарядь лову є забороненим знаряддям лову та має пориви, тому підлягає знищенню(а.с.25).

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією знарядь лову та всього добутого.

Речовий доказ : рибацьку сітку L-23, вічко 50х50 мм - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1