Єдиний унікальний номер 741/1212/16
Номер провадження 1-кс/741/302/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР №00000057 від 19.08.2016,

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Своє клопотання слідчий ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що слідчим відділенням Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000057 від 19.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ході опрацювання інформації відділу Держгеокадастру у Носівському районі та під час огляду місцевості встановлено факт самовільного зайняття невідомими особами земельної ділянки державної власності орієнтовною площею 6,0321, яка розташована біля с. Киселівка Селищенської сільської ради Носівського району.

Зокрема, установлено, що на території Селищенської сільської ради Носівського району розташовано 851,0379 га земель державної власності, з яких 579,45 га не передано у власність та користування, а 271,5879 га передано в оренду ОСОБА_4 . Частина земельних ділянок, які орендуються ОСОБА_4 , розташовані біля с. Киселівка Селищенської сільської ради.

Під час огляду місцевості, проведеного за участі спеціаліста у галузі геодезії та картографії, установлено факт самовільного зайняття невідомою особою земельної ділянки державної власності, не переданої у власність та користування, орієнтовною площею 6,0321 га, яка розташована біля с. Киселівка Носівського району та межує з земельною ділянкою розміром 22,4181 га, яка знаходиться в оренді ОСОБА_4 . Зазначені земельні ділянки єдиним масивом засіяно соняшником.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. п. 1, 2 Постанови КМ України «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 № 408, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації порушень земельного законодавства, розрахунку розміру завданих збитків виникла необхідність у проведенні перевірки управлінням Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме: копіями документів кримінального провадження № 00000057.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, слідчий суддя приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено необхідність проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства за фактом самовільного зайняття невідомою особою земельної ділянки, яка належить до державної форми власності. Також слідчий суддя вважає, що без залучення спеціалістів управління Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області неможливо встановити дотримання вимог чинного земельного законодавства, розрахувати розмір завданих збитків, тому проведення перевірки, про яку просить слідчий, є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 93, 107 КПК України, Постановою КМУ від 13.08.2014 № 408, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства задовольнити.

Призначити перевірку за фактом самовільного зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 6,0321 га, що розташована біля с. Киселівка Носівського району та межує з земельною ділянкою розміром 22,4181 га, яка знаходиться в оренді у ОСОБА_4 , та які на даний час єдиним масивом засіяно соняшником, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Виконання перевірки доручити працівникам Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Миру, 14).

При перевірці дослідити такі питання:

- чи мав місце факт самовільного зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 6,0321 га, яка розташована біля с. Киселівка Носівського району?

- якщо такий факт мав місце, то ким саме здійснено самовільне зайняття земельної ділянки, а також здійснити розрахунок збитків, які завдані самовільним зайняттям вищевказаної земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1