07.07.2016 Справа №607/6345/16-к
Провадження № 1-кс/607/3391/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Правова кваліфікація таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2014 року близько 13 год. 30 хв. в ОСОБА_5 , який перебував на території центрального автовокзалу в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами увійшов до салону автобуса із сполученням «Червоноград-Тернопіль» та з сидіння, яке розміщене в першому ряді зліва, викрав ноутбук червоного кольору торгової марки «Dell» із зарядним пристроєм, який знаходився в сумці та мишку, які належали ОСОБА_6 . Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.
Крім цього, 06 лютого 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами увійшов до салону автобуса із сполученням «Тернопіль-Космирна» та з сидіння під номером «16» викрав ноутбук торгової марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, який знаходився в сумці, Інтернет-роутер чорного кольору марки «Virgin mobile», грошові кошти в сумі 320 гривень, які належали ОСОБА_7 . Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1 820 грн.
Також, 14 травня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами увійшов до салону автобуса із сполученням «Тернопіль-Гусятин» та з сидіння під номером «9» викрав ноутбук червоного кольору торгової марки «Lenovo» із зарядним пристроєм та мишкою червоно-чорного кольору марки «Logitech», які знаходились в поліетиленовому пакеті та належали ОСОБА_8 . Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 4 000 грн.
Крім цього, 29 травня 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами увійшов до салону автобуса із сполученням «Тернопіль-Бучач» та з сидіння під номером «16» викрав ноутбук червоного кольору торгової марки «НР» із зарядним пристроєм, мишку чорного кольору та флеш-накопичувач, які знаходились в сумці чорного кольору та належали ОСОБА_9 . Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.
Також, 23 липня 2015 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами увійшов до салону автобуса із сполученням «Тернопіль-Хмельницький» та з сидіння, яке розташоване на 5 ряді з правої сторони салону викрав ноутбук торгової марки «Asus» із зарядним пристроєм, планшет марки «Prestigio» який знаходився в сумці, грошові кошти в сумі 300 грн., які належали ОСОБА_10 . Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 6 600 грн.
Крім цього, 15 вересня 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами увійшов до салону автобуса із сполученням «Тернопіль-Камянець-Подільський» та з сидіння під номером «5» викрав ноутбук торгової марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, мишкою чорного кольору, які знаходилися в сумці та належали ОСОБА_11 . Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 16 380 грн.
06 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомив, що викрадені ним речі із салонів автобусів, він передавав в м. Одесу, користуючись при цьому послугами кур`єрської служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно показів ОСОБА_5 під час допиту він також вказав, що викрадені речі пересилав на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 , при цьому не вказуючи своїх достовірних анкетних даних.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації про час, дату, назву речей та інші відомості про всі факти користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 , яка зберігається в експрес накладних (деклараціях) та належить кур`єрській службі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговується за адресою: АДРЕСА_4 за період з 01 грудня 2014 року по 15 лютого 2016 року, з можливістю вилучення вказаних експрес накладних (декларацій) у відділенні кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1