Справа № 490/9413/16-к
н/п 1-кс/490/4726/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт транспортного засобу марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія), який перебуває у володінні ЕООД «Аеролен».
Згідно вказаного клопотання, 23 вересня 2016 року СУ ГУНП України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху в наслідок якого загинули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 23.09.2016 близько 05 год. 30 хв. на 75 км. + 350 м. автодороги М-14 (Одеса-Мелітополь-Новоазовськ) Березанського району Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), за участю автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія), під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіля «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва водії транспортних засобів від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія), який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 перебуває у володінні ЕООД «Аеролен», з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія), який перебуває у володінні ЕООД «Аеролен», з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою: с. Красне Березанського району Миколаївської області.
В судовому засіданні прокурор клопотання підртмав, просив задовольнити.
Слідчий просив клопотання задовольнити, пояснив, що власник транспортного засобу, на який він просить накласти арешт, загинув під час дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2016 року було вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія).
Із клопотанням про накладення арешту на вказане вилучене майно слідчий звернувся до суду 26.09.2016 року, тобто відповідно до строків, визначених вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України.
Крім того, 26.09.2016 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення авто-технічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія), який перебуває у володінні ЕООД «Аеролен», з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою: с. Красне Березанського району Миколаївської області, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого Слідчого управління головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія), який перебуває у володінні ЕООД «Аеролен», з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою: с. Красне Березанського району Миколаївської області.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1