Справа № 537/661/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року до слідчого судді звернувся представник заявника про вчинення злочину адвокат ОСОБА_4 зі скаргою, відповідно до якої просив слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 16 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,в зв`язку з незаконністю та необгрунтованістю. І направити матеріали прокурору Крюківського району м. Кременчука для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування поданої скарги скаржником вказано, що 03.11.2013 року на човновій станції «Нептун» м. Кременчука, енергетику ОСОБА_2 , призначеному відповідальною особою по електричному господарству підприємства, в результаті сварки з гр.. ОСОБА_6 , останнім було нанесено кілька ударів в лице та живіт, ПІСЛЯ ЧОГО 07.11.2013 РОКУ ОСОБА_2 звернувся до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області з заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень та пройшов судово-медичну експертизу, за результатами якої в нього виявлено легкі тілесні ушкодження. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, після медичного обстеження йому було проведено оперативне втручання у відділенні 3-ї міської лікарні м. Кременчука і до сьогоднішнього дня знаходиться на лікарняному внаслідок післяопераційних ускладнень. 04.02.2014 року ОСОБА_2 отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що досудове розслідування проведено поверхнево, слідчим не встановлено всіх очевидців події та не допитано їх в якості свідків, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню, так як винесено без достатніх на те підстав.
Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому слідчим суддею встановлено, що при подачі скарги до суду скаржником не надано копію оскаржуваної постанови та не представлено доказів на підтвердження отримання постанови слідчого саме 04.02.2014 року, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити дійсність твердження скаржника на обгрунтування поважності причини пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою, як і саму підставу звернення до слідчого судді зі скаргою, в зв`язку з відсутністю рішення слідчого, яке оскаржується.
На підставі вище викладеного, суддя приходить до висновків, що скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід повернути у зв`язку з відсутністю на момент подачі даної скарги на розгляд, підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 16 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області повернути скаржникові.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1