Справа №295/9615/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 30.11.2015 по 28.12.2015 ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою вчинила ряд крадіжок з квартир громадян у м. Житомирі у наступний спосіб: ОСОБА_5 та заходили до помешкань літніх осіб, представляючись працівниками ТОВ «Житомиргаз» чи КП «Житомиртеплокомуненерго», під приводом перевірки якості газопостачання чи теплопостачання, безперешкодно пересувались по квартирах потерпілих, обстежуючи їх кімнати, після чого відводили потерпілих на кухню, де розмовами відволікали потерпілих, при цьому перекриваючи їм вихід з кухні, тим самим позбавляючи потерпілих можливості контролювати відсутність у своєму житлі сторонніх осіб, після чого уходили з квартир. Через короткий проміжок часу потерпілі виявляли відсутність у помешканнях свого майна, зокрема грошових коштів.
Встановлено, що ОСОБА_4 має у власному користуванні мобільний термінал з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , ОСОБА_10 користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 .
Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час користувалась мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 .
У ході проведення досудового розслідування перевіряється причетність ОСОБА_4 до вчинення крадіжок з квартир громадян у м. Житомирі, що мали місце 16.03.2016, 18.04.2016, 03.06.2016, 24.06.2016.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , з метою злагодженості своїх дій могли спілкуватись по вказаним мобільним телефонам безпосередньо до скоєння злочину або відразу після скоєння злочину, здійснивши вихідні дзвінки, а також могли спілкуватись з іншими співучасниками та іншими особами, яким відомо про обставини скоєння злочину, дана інформація дозволить визначитись з причетністю вказаних осіб до скоєння крадіжок грошових коштів з квартир громадян в м. Житомирі, та проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів.
Слідчий зазначив, що для встановлення активних зв`язків вищезазначених осіб, всіх учасників кримінального провадження, їх місце знаходження на даний час і на момент вчинення злочинів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 05.05.2016 по 24.06.2016, абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.09.2016 по 24.06.2016.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ «Лайфселл» виготовити на паперовому носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 та за дорученням слідчого іншим працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів із зазначенням:
-адреси розташувань базових станцій;
-типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дати, час та тривалість з`єднань;
-адреси місця перебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS і MMS повідомлень;
-ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес,
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний ІССD, IMSI номери сім-карток, IMEI);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а саме:
- абонентського номеру НОМЕР_2 , здійснених за період з 05.05.2016 по 24.06.2016,
- абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , здійснених за період з 01.09.2015 по 24.06.2016,
які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, з послідуючим вилученням вказаних документів.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка