overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/4503/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1105/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2015 року у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 10 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Дело № 1521/4571/12
28.03.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Гайда-Герасименко Е.Д.,
с участием прокурора- Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, суд -
28 марта 2013 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 30 апреля 2013 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Принудительно доставить приводом в судебное заседание на 30.04.2013 года к 14 00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 30 апреля 2013 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД
Украины в Одесской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 366/1823/16-к
Провадження № 1-кп/366/109/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинувачених та свідків.

Обвинувачені та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинувачених та потерпілого клопотань не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області о 14 годині 00 хвилин 25 липня 2016 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 536/1170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району щодо ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року був засуджений по ч.1 статті185, ч.2 статті 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 22 липня 2016 року звернувся в суд з поданням про вирішення питання звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній на обліку в Кременчуцькому районному КВІ перебуває з 08 вересня 2015 року. Бесіда про порядок відбуття іспитового строку йому була проведена 16 вересня 2015 року належним чином під розпис і зрозуміла. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо, працює по найму. Іспитовий строк сплинув 21 липня 2016 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання, оскільки він покладені судом обов`язки виконував, нового злочину не вчинив.

Вислухавши думку представника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання є законним і обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому з підстав ч.1 статті 78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 статті 78 КК України, ч.2 статті 369, статтями 370, 372,395, 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/21/2013
Справа № 537/134/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

суддів Дядечка І.І., Демиденка І.О.

при секретарі Карпенко О.В.

з участю прокурора Тютюнник Я.Л.

захисників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження за облвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента 1 курсу денного відділення коледжу КНУ ім..Остроградського, мешкає: АДРЕСА_1, не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента 1 курсу КДПУ ім..Остроградського, мешкає: АДРЕСА_2, не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, студента 2 курсу денного відділення КНУ ім..Остроградського, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: м.Кременчук, вул.Господарська, 31, судимого:

25.06.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні суддя Дядечко І.І. заявив самовідвід в звязку з тим, що 19.11.2012 року він виносив постанову у справі за поданням старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжних заходів у вигляді взяття під варту обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Суд, вислухавши суддю Дядечка І.І, прокурора, захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Дядечка І.І. про самовідвід задовольнити.

Розгляд справи продовжити в Крюківському районному суді в складі трьох суддів із заміною відведеного судді Дядечка І.І. запасним суддею Зоріною Д.О..

Головуючий суддя Т.Є.Якимець

Судді І.І.Дядечко

ОСОБА_7
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1404/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" серпня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000425 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000425 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000425

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 05.08.2016 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1087/16-к
Провадження № 1-кп/577/241/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"01" серпня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 0000213 у відношенні ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

У відношенні ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 спливає 7 серпня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Аналізуючи вищевказані обставини та матеріали справи, а також те, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, а також те, що на думку суду ризики, які існували під час обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу в виді тримання під вартою продовжують мати місце і в даний час, суд вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

ОСОБА_8 , раніше встановлений запобіжний захід в виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 29 вересня 2016 року.

Розгляд справи розпочати 9 серпня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/3050/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

13.06.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

з участю прокурора Олефіренка В.В.

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м,Кременчуці кримінальне провадження № 0000605 за обвинуваченням ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Муравленко Тюменської області РФ, громадянина України, проживає: Кременчук, вул.Республіканська,87, кімн.26, судимого,

11.10.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.353, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;

06.03.2013 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 стю185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2013 року в підготовче судове засідання не зявився без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 140,.323 КПК України, суд,

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год.30 хв. 25.06.2013 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає: Кременчук, вул. Республіканська,87, кімн.26, доставити в судове засідання привідом.

Ухвалу для виконання направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1кп/537/103/2013
Справа № 537/1819/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

10.07.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

з участю прокурора Гончаренка Д,В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м,Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

30.10.2007 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за 3 ст.185, ч.3 ст.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

10.07.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання відкласти до 9 год.30 хв.18.07.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідка

- ОСОБА_3, мешкає: м.Кременчук, вул.Першотравнева, 19, секц. 17, к.3;

Ухвалу направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1кп/537/37/2013
Справа № 537/737/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є..

за участю прокурорів Гончаренка Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі - Карпенко О.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

05.02.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, в тому числі про обрання , зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження .

Керуючи ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

ухвалив

Кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 06.03.2013 року на 11 год.00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд..

Прокурору до початку судового розгляду забезпечити можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасників судового провадження, які заявили про це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
Справа № 537/6525/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002189 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження № 0002189 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури м.Кременчука 04.12.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання,визначивши дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.31, ч.1 ст.314,ст. 369 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002189 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 13 год.10 хв. 10 грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, про час та місце розгляду справи повідомити законного представника обвинуваченого, службу у справах дітей, кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
Справа № 1615/2235/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:головуючого судді -Якимець Т.Є.

при секретарі -Карпенко О.В.

з участю прокурора -Миронова А.В..,

розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Чернова В.Л. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1,

встановив:

Слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .лейтенант міліції Чернов В.Л. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1.

В поданні зазначив, що 06.05.2011 року близько 20 год.30 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" по АДРЕСА_4, де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров"я потерпілої ОСОБА_2 скоїла напад з метою заволодіння чужим майном та заволоділа майном ОСОБА_3, а саме: грошовими коштами на суму 1300 грн. та мобільним телефоном.

07.05.2011 року СВ Крюківського РВ по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ч.1 ст. 187 КК України.

04.07.2011 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області було зупинено досудове слідство по справі.

26.04.2012 року досудове слідство по справі відновлено.

Судом встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що майно, яке належить ОСОБА_3 на даний час можливо перебуває за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_4, матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кременчука,українця, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши прокурора, який подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Чернова В.Л. підтримав, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню

Приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кременчука,українця, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1,

можуть знаходитися знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

постановив:

Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Чернова В.Л. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4, матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кременчука,українця, громадянина України, неодркженого, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4, матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1кп/537/155/2013
Справа № 537/2594/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює , мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 утримується в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області по кримінальній справі, що перебуває в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 369,372 КПК України, суд

постановив:

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області до 24 листопада 2013 року та доставити його в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 19 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв..

Ухвалу направити для виконання до ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області та ВКСМ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: