Справа № 215/4548/16-к

УХВАЛА
про проведення допиту свідка під час досудового розслідування
26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
25 жовтня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 31.08.2016 на 01.09.2016, невстановлена особа, проникла до підсобного приміщення на території ГБК «Озерний» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та таємно викрала майно ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він має у володінні гараж, розташований в ГБК «Південний», що знаходиться по вул. Клінічній в Покровському районі м. Кривого Рогу. На початку вересня ОСОБА_5 знаходився у власному гаражі, в цей час до гаражу на велосипеді марки «Україна» приїхав малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 інколи спілкувався на загальні теми, та запропонував придбати в нього велосипед та дриль, на що ОСОБА_5 погодився та придбав вказані речі за 200 гривень.
В подальшому встановлено, що велосипед та дриль, які придбав ОСОБА_5 були викрадені в ніч з 31.08.2016 на 01.09.2016 у ОСОБА_6 .
Таким чином, показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та можуть бути доказом винуватості особи у вчиненні злочину.
Оскільки свідок ОСОБА_5 , віком 78 років, є особою похилого віку, має загальні захворювання, що притаманні для даної категорії осіб, зокрема: при опитуванні щодо стану здоров`я скаржився на періодичні болі в серці, а також проходив лікування з приводу хронічного пило нефриту, хронічного циститу, гіперплазій простати, кісти печінки, виникла необхідність у забезпеченні його показань шляхом допиту слідчим суддею безпосередньо у судовому засіданні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування достатніх підстав вважати, що на свідка може бути здійснено вплив підозрюваним, що в подальшому може вплинути на повноту і достовірність його показань в суді під час судового розгляду справи.
Прокурор клопотання підтримав з вищевказаних підстав та похилий вік, погіршений стан здоровя свідка.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши надані суду до клопотання письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно частини 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 225, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання на 27 жовтня 2016 року на 15.00 годин, викликавши свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1