Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.В. , за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, не одруженого, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, усередині жовтня 2009 р. перебуваючи у чагарнику на вул. 2-га Залізнична м. Суми ОСОБА_2 помітив три кущі рослини коноплі і знаючи, що вона є наркотичним засобом зірвав ці кущі конопель з метою збуту та сховав їх до труб теплотраси для висушування листя , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Через декілька днів ОСОБА_2 впевнившись, що знайдені ним і сховані кущі коноплі висохли, обірвав листя з стовбурів та подрібнив для подальшого збуту, розфасувавши до паперових пакетів у кількості 7 штук, тим самим незаконного виготовив наркотичний засіб. А 21.10.2009 р. підсудний помістив паперові пакети з подрібненим листям коноплі до сумки і з метою збуту прийшов за місцем своєї роботи до ВАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе « на вул. Горького, 58 м. Суми , де підчас спроби занести наркотичний засіб на територію підприємства був затриманий працівниками міліції, з проведенням у приміщенні прохідної дільниці » Виробництво хімобладнання « огляду особистих речей і вилученням у останнього речовини рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 921 від 19.11.2009 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом- канабіс (маріхуана) вагою у висушеному стані 30, 28 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинних дій при вказаних вище обставинах визнав, покаявся , і показав, що дійсно у жовтні 2009 р. у чагарнику на вул. 2-га Залізнична м. Суми помітив три кущі рослини коноплі , які вирвав і сховав до труб теплотраси для висушування листя . Через декілька днів обірвав листя з стовбурів та подрібнив для подальшого збуту, розфасувавши по пакетах. А 21.10.2009 р. поклав наркотичний засіб у сумку і поніс до місця своєї роботи - ВАТ « Сумське НВО ім. Фрунзе « , де під час спроби занести наркотичний засіб на територію підприємства був затриманий працівниками міліції , з вилученням наркотичного засобу.

Висновки для себе зробив, просить за скоєне призначити не дуже суворе покарання.

Таким чином суд приходить до висновку, що скоєння підсудним злочину знайшло своє підтвердження в ході судового слідства і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про його особу.

ОСОБА_2 у скоєному покаявся, за місцем проживання і колишньої роботи у цеху № 11 ВАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе « характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в Сумському обласному наркодиспансері не знаходиться і відповідного лікування не потребує, своїми правдивими показаннями сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину і зазначені обставини суд визнає такими, що помякшують покарання, згідно ст.66 КК України, і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст.67 КК України, суд по справі не вбачає.

На підставі вказаного вище , суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання з застосуванням ст. 75 КК України, а також ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі , встановленої санкцією кримінального Закону за вчинений злочин, не застосовуючи додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого у санкції кримінального Закону як обов'язкове.

По справі є судові витрати за проведення дослідження спеціаліста , експертного дослідження, які повинні бути відшкодовані підсудним у повному обсязі на підставі вимог ст.91, 93 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , і призначити йому покарання , з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 / три / роки, без конфіскації належного йому майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку терміном на 1 / один / рік і 6-ть / шість/ місяців.

На період дії іспитового строку покласти на ОСОБА_2 виконання наступних обовязків:

1/. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2/. Повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи / при умові працевлаштування /.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироку чинності не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати у розмірі 750 грн. 72 коп. за проведення по справі дослідження спеціаліста і експертизи/ а.с. 17, 25 /.

Речові докази по справі - канабіс вагою 30, 28 г. , що зберігається у камері схову речових доказів ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України в Сумській області - знищити / а.с. 30/.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя Кондратенко М.В.