Справа № 279/5326/16-к
1-кс/279/1105/16
У Х В А Л А
"11" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 26.10.2016 року близько 19 годині невстановлені особи, знаходячись поблизу будинку No18 по вул. Гастело м. Коростень, нагрунті виниклих неприязних відносин, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , які згідно довідки травмпункту виразилися увигляді: тяжкої ЧМТ, забою головного мозку, ран мяких тканин обличчя та голови, перелом носа, перелом в/щелепи та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , які згідно довідки травмпункту виразилися у вигляді: тяжкої ЧМТ, забою головного мозку, ран мяких тканин обличчя та голови, перелом кісток носа.
Під час досудового розслідування стало відомо, що у потерпілого ОСОБА_5 , перебуває у користування мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , що належить ПрАТ «Київстар», проте IMEI даного телефону не відомий так як документи на телефон не збереглися.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження мобільного терміналу, що належить потерпілому ОСОБА_5 не представилось можливим.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у викраденому мобільному телефоні, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону і особи, що користується даним мобільним телефоном, та володіє потрібною для досудового розслідування інформацією, про обставини вчинення даного кримінального правопорушення або причетна до його вчинення.
Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, тим самим отримавши важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та співробітнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, вказаному у дорученні слідчого тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонента «А», який працював з СІМ- карткою ПрAT «Київстар» НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою ПрAT «Київстар» НОМЕР_1 за період з 21.00 години 01.10.2016 року по 21.00 годину 27.10.2016 року.
3. ПрAT «Київстар» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
4. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1