01.07.16
Справа 635/4438/16-к
Провадження 1-в/635/1349/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у сел. Покотилівка заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Забрідки Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 02.02.2005 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до одного року позбавлення волі;
2) 12.10.2005 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 69 КК України до трьох років позбавлення волі;
3) 09.07.2007 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304, 187 ч.3, 70, 69 КК України до шести років позбавлення волі;
4) 11.06.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року до строку покарання зараховано строк попереднього ув"язнення з 13.02.2014 року по 07.08.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й: 11.06.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку 13.02.2014 року.
Кінець строку 19.08.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 14.11.2014 року із Харківського слідчого ізолятору.
Працевлаштований до промислової зони установи з виготовлення деталів до тракторів. Залучається до робіт з благоустрою відділення. Поставлені завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Має одне стягнення, заохочувався два рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Соціально-корисні зв`язки з батьком підтримує шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, отримує від нього посилки та передачі. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який не заперечував проти задоволення заяви, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, самого засудженого, який просив задовольнити заяву та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, характеризується позитивно, працевлаштований, підтримує соціально-корисні зв"язки.
У наданій характеристиці міститься висновок адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, у зв`язку з чим щодо нього доцільне застосування ст.81 КК України.
Суд не приймає до уваги доводи прокурора, що ОСОБА_5 з листопада 2014 року по квітень 2015 року працював лише у січні 2015 року, оскільки досліджені судом обставини переконливо свідчать про стійку спрямованість на виправлення ОСОБА_5 , який дотримується вимог режиму, хоча і був не працевлаштований з листопада 2014 року по квітень 2015 року через недостатність виробничих потужностей та відсутність обсягів виробництва, однак добровільно залучається до робіт з благоустрою установи та інших робіт, до виконання завдань ставиться сумлінно, має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Та обставина, що ОСОБА_5 має низький відсоток норм виробітку, на що посилається прокурор, не свідчить про те, що цілі покарання засудженого не були досягнуті раніше строку, визначеного судом, оскільки адміністрацією установи в характеристиці на ОСОБА_5 підтверджено, що завдання поставлені за місцем працевлаштування останній виконує своєчасно та у повному обсязі, отже показники його виробітку залежать від обсягу завдань, які йому доручаються виконувати.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 сумлінно ставиться до праці, додержується вимог режиму відбування покарання, бере участь у самодіяльних організаціях та у реалізації програм диференційованого виховного впливу, позитивно характеризується адміністрацією установи, що переконливо свідчить про те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви і можливість застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Полтавським районним судом Полтавської області від 11.06.2014 року за ст.186 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк - 1 рік 2 місяці 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1