Справа № 495/6965/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор військової прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримав, просив справу розглядати без залучення технічного запису судового засідання.
В клопотанні зазначено, що у провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 25 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 4 ст. 407,

ч. 3 ст. 402 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено мобілізацію, в зв`язку з чим в державі розпочався особливий період.

В ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить військову службу за контрактом старший сержант ОСОБА_6 , який відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 жовтня 2015 року №485-ОС «По особовому складу» призначений на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання наказу Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11 лютого 2016 року №98 ОС «Про переміщення особового складу», згідно якого старшого сержанта ОСОБА_6 зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим призначенням на рівну або (за згодою військовослужбовця) на вищу посаду, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 віддано наказ, який доведений в телеграмі №Т/30-853 від 12 лютого 2016 року «Про відрядження військовослужбовця» та відповідно до якого старший сержант ОСОБА_6 був зобов`язаний прибути до 09 год. 18 лютого 2016 року до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 з повним розрахунком для подальшого вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого проходження військової служби.

Того ж дня, 12 лютого 2016 року, вищевказана телеграма №Т/30-853 від

12 лютого 2016 року доведена до старшого сержанта ОСОБА_6 лейтенантом ОСОБА_7 за допомогою технічних засобів зв`язку.

17 лютого 2016 року старший сержант ОСОБА_6 на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 лютого 2016 року №Т/30-853 «Про відрядження військовослужбовця», прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою розрахунку, де здав закріплену зброю та всі матеріальні засоби та вибув за межі ВПС «Вилкове», тобто почав виконувати наказ.

В період з 17 лютого 2016 року по 18 лютого 2016 року знаходився за місцем свого проживання в м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області.

Таким чином, 18 лютого 2016 року о 09 год. старший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом, усупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_7 та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не виконав розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 лютого 2016 року №Т/30-853 «Про відрядження військовослужбовця», відповідно до якого був зобов`язаний в термін до 09 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року прибути до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вибуттям до ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , не прибув до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , а залишився за місцем свого проживання за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, мотивуючи це закінченням строку дії контракту.

Відтак в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що він 12 лютого 2015 року за допомогою телефонного мобільного зв`язку довів наказ командира військової частини 1474 №Т/30-853 від 12 лютого 2016 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з установленим у ньому сім карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером № НОМЕР_2 .

Завданням кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На виконання ст. 2 КПК України з метою підтвердження або спростування факту доведення сержанту ОСОБА_6 наказу начальника від 12 лютого 2016 року №Т/30-853 «Про відрядження військовослужбовця» та встановлення місцезнаходження сержанта ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні вхідних та вихідних дзвінків й у тому числі, які здійснювались та надходили на мобільний телефон сержанта

ОСОБА_6 у період з 00:00 год. 11.02.2016 по 00:00 год 20.04.2016 .

У зв`язку з вищевикладеним необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з абонентського номеру № НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно особи, яка є причетною до даного кримінального правопорушення, а саме абонент який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер № НОМЕР_2 ., щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період: з 00:00 год. 11.02.2016 року по 00:00 год 20.04.2016 року.

Приймаючи до уваги те, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити місце знаходження ОСОБА_6 в момент доведення до нього 12 лютого 2016 року наказу командира військової частини, а також місцезнаходження останнього в момент вчинення кримінального правопорушення та отримати відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використані як докази у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати військовому прокурору Білгород-Дністровського гарнізону полковнику юстиції ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , слідчому військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентський номер № НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 11.02.2016 по 00:00 год 20.04.2016.

Ухвала діє строком до 07 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя