Справа № 373/182/16-к
В И Р О К
Іменем України
22 березня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000132) за обвинуваченням ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівка Нікітовського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, мобілізованого 09.07.2015 Ізюмсько-Борівським ОМВК Харківської області на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 №15/2015, проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 у військовому званні «солдат» в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, у період з 21.09.2015 по 17.01.2016 без дозволу безпосереднього командира не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, а саме скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про укладення із обвинуваченим за участі захисника угоди про визнання винуватості від 22.03.2016, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав у повному обсязі свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину; зобов`язується у разі отримання інформації щодо вчинення злочинів військовослужбовцями військової частини - польова пошта НОМЕР_2 співпрацювати з органами досудового слідства та сприяти у викритті винних осіб у скоєному злочині.

Сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особи винного, який за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у вигляді з`явлення із зізнанням, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, беззастережного визнання своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, керуючись ст. 69 КК України, узгодили призначення ОСОБА_4 необхідного й достатнього для його виправлення покарання, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, яке є більш м`яким, нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, замість позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) роки, - у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

В угоді визначені наслідки її укладення, затвердження, а також невиконання ОСОБА_4 .

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 4 ст. 407 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним та угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор, обвинувачений та захисник підтримали затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 березня 2016 року, укладену між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , на підставі ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1