УХВАЛА

Справа № 569/8092/16-к

06 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому слідчому судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувшись до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 червня 2016 року справа знаходиться на розгляді у слідчого судді ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) в с. Городище, Рівненського району Рівненської області, 35341, яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі скаржника в судовому засіданні шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому слідчому судді ОСОБА_3 , здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 (35341, с. Городище, Рівненського району Рівненської області).

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 13 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Городищенської виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).

Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) встановити особу заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя