Справа № 369/9064/16-к
Провадження № 1-кс/369/2020/16
У Х В А Л А
іменем України
05.10.2016 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 05.10.2016 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 мотивував тим, що 09.09.2016 року він звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №001532 з клопотанням про призначення експертизи для оцінки викраденого майна та зміну правової кваліфікації злочину. Вказане клопотання отримано ВП 16.09.2016 року, проте на даний час клопотання не розглянуто, тому просив суд зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 змінити кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 призначити експертизу з метою оцінки викрадених речей та визначення розміру матеріальних збитків потерпілому.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, повертається особі, яка її подала, якщо вказана особа не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

КПК України передбачено, що слідчий або прокурор в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання повинен розглянути подане клопотання та задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню особі яка подала скаргу на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_2 отримано ВП 16.09.2016 року. ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, яка розпочалась 19.09.2016 року, після закінчення трьох дневного строку після отримання клопотання ОСОБА_2 , скарга подана ОСОБА_2 до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.10.2016 року по закінченню 10-денного строку на оскарження бездіяльності. Жодних обґрунтованих підстав пропуску строку ОСОБА_2 в своїй скарзі не зазначив. Вмотивованого клопотання про поновлення строку до скарги не надав, вмотивованої причини подання скарги з пропуском встановленого строку не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для скаржника на подання скарги до суду.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин, скарга подана після закінчення строку для її подання, а зазначені ОСОБА_2 підстави для його поновлення не є поважними, а тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути особі яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1