Справа № 675/624/16-к
Провадження № 1-кп/675/28/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду кримінальне провадження № 0000553 по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2015 року у вечірню пору ОСОБА_6 кінною повозкою приїхав до клубу в с. Підлісці Ізяславського району на дискотеку. Близько 22 год. між ним та місцевими жителями виникла бійка, де кілька осіб заподіяли для нього побої. Будучи розізленим та бажаючи помститися кривдникам, ОСОБА_6 на кінній повозці взяв розвідний ключ, підійшов до території клубу, де помітив гурт хлопців, сприймаючи даних осіб як тих, хто його побив, він наніс один удар розвідним ключем по голові для одного із хлопців, яким виявився ОСОБА_4 , а в подальшому втік з місця події.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом правої тім`яної кістки черепа, забій головного мозку та рану в правій тім`яній ділянці голови, які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень , як небезпечних для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт нанесення ОСОБА_4 тілесного ушкодження та надав слідуючі показання. Увечері 04 грудня 2015 року він приїхав кінною повозкою до клубу в с. Підлісці Ізяславського району на дискотеку. В приміщенні клубу відбулася сварка із місцевими хлопцями, які в подальшому збили його з ніг на підлогу та наносили удари ногами по різних частинах тіла. Йому вдалося вибігти на вулицю, однак його наздогнали, знову збили з ніг та продовжили наносили побої. Коли йому вдалося втекти, він прийшов до повозки, звідки взяв розвідний ключ та з метою пости повернувся до клубу. Побачивши гурт хлопців, він підбіг до них і вдарив розвідним ключем по голові крайнього, який, на його думку бив його. Після нанесеного удару він втік з місця події. У скоєному щиро кається, в судовому засіданні просить вибачення у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його матері, законного представника потерпілого. Позовні заяви прокурора про відшкодування шкоди, заподіяної лікувальним закладам визнає, не заперечує проти відшкодування матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ушкодження його здоров`я, моральну шкоду, заподіяну потерпілому , визнає частково.

Крім визнання вини у скоєному самим обвинуваченим, його винуватість у скоєному знайшла підтвердження сукупністю доказів, які перевірялися судом під час судового слідства, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Так, свідок ОСОБА_11 посвідчила суду, що 04 грудня 2015 року будучи на дискотеці у с. Підлісці, вона бачила як поблизу клубу хлопці били ОСОБА_6 . Він зміг від них втекти, однак через деякий час, коли вона розмовляла із ОСОБА_12 , потерпілим по справі, підбіг обвинувачений і вдарив ОСОБА_12 по голові важким предметом. У ОСОБА_12 потекла кров, яку вони намагалися зупинити, а потім повезли його у лікарню. Решта свідків надали аналогічні свідчення.

Згідно даних протоколу слідчого експерименту від 14 січня 2016 року обвинувачений послідовно розповідав показував яким чином він заподіяв тілесне ушкодження для ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №569 та додаткового висновку експерта № 24 у потерпілого ОСОБА_4 мало місце таке тілесне ушкодження : відкрита черепно-мозкова травма з переломом правої тім`яної кістки черепа, забоєм головного мозку та раною в правій тім`яній ділянці голови. Дане тілесне ушкодження виникло від , щонайменше , однієї ударної травмуючої дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, могло виникнути від удару розвідним металевим ключем з метричними характеристиками, вказаними в протоколі огляду розвідного ключа.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, підлягають кваліфікації за ст. 121 ч. 1 Кримінального кодексу України, вину обвинуваченого суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, злочин скоїв вперше, є особою молодого віку, виховувався без батьків, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття у скоєному, позитивна характеристика підсудного. Обставин, що обтяжують покарання, суду не наведено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого повинна бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі, в силу статті 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в зазначений орган для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Ізяславської центральної районної лікарні 1020 грн. 33 коп. у відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Хмельницької обласної лікарні 3645 грн. 67 коп. у відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_5 6627 грн. 09 коп. у відшкодування відшкодування витрат на лікування потерпілого, а також 25 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речовий доказ: металевий розвідний ключ, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1