Справа № 404/3616/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1586/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001669 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого оператором в ТОВ «Наша ряба» в м. Каневі Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє: 09.12.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.07.2013 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда, від 04.07.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001669 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , 28.04.2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також слідчим здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_5 , проте за місцем проживання в м. Кропивницькому протягом тривалого часу відсутній, фактичне місце перебування його невідоме та в 2014 році перетнув державний кордон, а тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджують обставини викладені у клопотанні та ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначити до 21 грудня 2016 року та з вказаної дати вона втрачає законну силу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1