overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/494/15-к
Провадження № 11-п/791/844/16 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Херсонської області подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 , оскільки в зазначеному суді автоматичний розподіл вищевказаної заяви неможливий.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме звіту про неможливість розподілу справи, у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює двоє суддів, у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_6 , якому заявлено відвід, не може здійснювати судове провадження в силу ч. 1 ст .81 КПК України, що виключає його участь у розгляді вищезазначеної заяви.

За таких обставин у Нововоронцовському районному суді Херсонської області автоматичний розподіл вищевказаної заяви неможливий.

Згідно п. 2 ч. 1. ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляді іншого суду.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 , передати з Нововоронцовського районного суду Херсонської області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя:
Справа № 182/4240/16-к
Провадження № 1-кп/0182/496/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002182, зареєстрованому в ЄРДР 10.06.2016 року, за ч.3, ст.. 185, ч.2 ст.289 КК України стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002182, зареєстрованому в ЄРДР 10.06.2016 року, за ч.3, ст.. 185, ч.2 ст.289 КК України стосовно ОСОБА_2 якому висунуто обвинувачення за ч.3, ст.. 185, ч.2 ст.289 ККУкраїни.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ч.3, ст.. 185, ч.2 ст.289 КК України на 08.08.2016 року на 15.00 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1073/16-к
Провадження № 1-кп/0182/280/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0004160 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольської місцевої прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0004160 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження клопотань не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України на 13 червня 2016 року на 10.00 годин з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1517/16-к
1-кп/171/202/16
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2016 року

встановив:
30.08.2016 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6612/16-к
Провадження № 1-кп/727/334/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0001530/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 годину 29 вересня 2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9634/16-к
провадження № 1-кп/758/511/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.08.2016 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001961, від 29.07.2016 року, яке надійшло від прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_4 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
02 серпня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 410 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 12 годині 45 хвилин 08 серпня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримніального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1653/16-к
Номер провадження 1-кп/341/121/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000330 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 20 вересня 2016 року о 08.00 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/214/2014
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002330 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошений 10 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/779/214/2014
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 348/2025/13-к
Провадження № 11-кп/779/209/2014
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000628 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді-доповідача від 24.06.2014 року та 03.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 08 жовтня 2013 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 08 жовтня 2013 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 344/8161/16-к
Провадження № 11-кп/779/448/2016
Категорія ст.309 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , при підготовці апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 07.09.2016 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали від 07.09.2016 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 19 вересня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа №639/6987/16-к
Провадження №1-кс/639/1181/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.09.2016 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
16.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.09.2016 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії.

Судове засідання призначити на 22.09.2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 в строк до 22.09.2016 року надати до суду заяву ОСОБА_2 від 06.09.2016 року та наявні матеріали за результатами її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2016

Справа № 334/1376/16-к
Провадження № 1-кп/334/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про внесення уточнень в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-кп/334/192/2016 (334/1376/16-к) від 11.07.2016р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена від кримінальної відповідальності передбаченої ст.125 ч.1 КК України, та кримінальне провадження закрито.3обов`язано Управлiння Державної Казначейської служби України у Ленінському районi м. Запоріжжя, повернути ОСОБА_4 суму судового збору, сплачену в дохід держави при подачі цивільного позову в сумі 551 /п`ятсот п`ятдесят одна/ гр. 21 коп.
22.08.2016 р. потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 11.07.2016 року, оскільки при виконанні рішення суду було виявлено, що у абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду помилково вказано назву організації, яку зобов`язана повернути потерпілій суму судового збору «Управлiння Державної Казначейської служби України у Ленінському районi м. Запоріжжя», заміст «Управлiння Державної Казначейської служби України у Ленінському районi м. Запоріжжя Запорізької області».
Дана помилка унеможливлює виконання вищевказаної ухвали та отримання суми судового збору заявником ОСОБА_4 .

Тому, вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України. відповідний суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.2 п.1. ст. 539 Кримінально - процесуального Кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали заяви, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідним клопотання заявника задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі допущена технічна помилка та резолютивна частина ухвали підлягає уточненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя №1-кп/334/192/2016 (334/1376/16-к) від 11.07.2016р. відносно ОСОБА_5 , про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України та абзац третій викласти в такій редакції: «3обов`язати Управлiння Державної Казначейської служби України у Ленінському районi м. Запоріжжя Запорізької області, повернути ОСОБА_4 суму судового збору, сплачену в дохід держави при подачі цивільного позову в сумі 551 /п`ятсот п`ятдесят одна/ гр. 21 коп., по квитанції № 0.0.549529761.1 /код 0496-6801-2246-8469/ вiд 11.05.2016р» .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя:
Дата документу Справа № 314/2865/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1302/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2865/16-к Категорія ст. 72 ч. 5 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На вказану ухвалу засудженим та захисником подані апеляційні скарги.
15.07.2016 року зазначене провадження було передано для апеляційного розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5 .
14.09.2016 року це провадження передано судді доповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням у судді ОСОБА_5 повноважень судді.
З огляду на вказане, суддя-доповідач вважає необхідним відкрити апеляційне провадження по зазначеним вище скаргам та призначити їх до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за вказаними апеляційними скаргами і призначити їх до розгляду на 15 годину 30 хвилин 11 жовтня 2016 року, та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 162, дистанційно в режимі відеоконференції із Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11), про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити адміністрації виправної установи вчинити дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України.
Визнати участь захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2