УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження №0013058 від 16 жовтня 2016 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу приблизно з 20 години 15.10.16 приблизно по 18 годину 23 хвилини 16.10.16, невстановлена слідством особа, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині навпроти будинку АДРЕСА_1 , невстановленим способом проникла до салону автомобіля марки Мазда 3, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що був там припаркований. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, невстановлена слідством особа встановила в карті лівої передньої дверцяти саморобний вибуховий пристрій. Злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі невстановленої особи так як потерпілий перебуваючи на відстані виявив невідомий йому предмет та повідомив до правоохоронних органів. У зв`язку з викладеним, з метою розкриття особливо тяжкого злочину, в ході розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за наступними адресами, де могли знаходитись особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 (місце де був припаркований автомобіль потерпілого), АДРЕСА_2 (адреса фактичного місця проживання потерпілого), АДРЕСА_3 (адреса реєстрації потерпілого). В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за вищевказаною адресами знаходяться наступні ретрансляційні антени: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lас: 27017; Сіd: 8232, 232, 39392, 8233, 21275, 11275, 31275, що за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lас: 1801; Сіd: 20871, 2283, 243, 20872, 35431, 43023, 35919, що за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lас: 10903; Сіd: 582, 586, 587, 4081 та Lас:13403; Сіd: 14082, 20582, 30582, що за адресою: АДРЕСА_3 . оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lас: НОМЕР_2 ; Сіd: 29271, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lас: 1801; Сіd: 7535, 243, 22721, 20561, 38092, 38095, 38098, що за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lас: 10903; Сіd: 5261, 4083, 5071, 1035 та Lас: 13403; Сіd: 10052, 10022, 10023, що за адресою: АДРЕСА_2 . оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lас: 28053; Сіd: 903, 1542, 21231, 21387, 31387 та Lас: 27186; Сіd: 8161, що за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lас: 1821; Сіd: 7002, 82, 22631, 35973, 35974, 36004, 35979, 34694, 35976 та Lас: 1823; Сіd: 6031, 81, що за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lас: 10928; Сіd: 242, 241, 243, 5972 та Lас:13428; Сіd: 20242, 20241, 20243, 30243, що за адресою: АДРЕСА_1 . Так, з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що слідством розглядається версія інсценування цього злочину, з метою надання ОСОБА_5 можливості виїзду до США в органу досудового розслідування виникла потреба в документах, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 00 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2016 року, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0013058 від 16 жовтня 2016 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0013058 від 16 жовтня 2016 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та за дорученням слідчих в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до речей та документів, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, а саме:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lас: 27017; Сіd: 8232, 232, 39392, 8233, 21275, 11275, НОМЕР_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 ;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Lас: 1801; Сіd: 20871, 2283, 243, 20872, 35431, 43023, 35919, що за адресою: АДРЕСА_3 ;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lас: 10903; Сіd: 582, 586, 587, 4081 та Lас:13403; Сіd: 14082, 20582, 30582, що за адресою: АДРЕСА_3 .

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lас:27017; Сіd: 29271, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Lас: 1801; Сіd: 7535, 243, 22721, 20561, 38092, 38095, 38098, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lас: 10903; Сіd: 5261, 4083, 5071, 1035 та Lас: 13403; Сіd: 10052, 10022, 10023, що за адресою: АДРЕСА_2 .

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lас: 28053; Сіd: 903, 1542, 21231, 21387, 31387 та Lас: 27186; Сіd: 8161, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Lас: 1821; Сіd: 7002, 82, 22631, 35973, 35974, 36004, 35979, 34694, 35976 та Lас: 1823; Сіd: 6031, 81, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lас: 10928; Сіd: 242, 241, 243, 5972 та Lас:13428; Сіd: 20242, 20241, 20243, 30243, що за адресою: АДРЕСА_1 .

в період часу з 00 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2016 року які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: