Справа № 426/2274/15-к
Провадження № 11-кп/782/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 ,

поданою на ухвалу Сватівськуого районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року,

якою обвинувальний акт повернено прокурору Сватівського району Луганської області, відповідно до вимог ст.314 КПК України, для усунення виявлених недоліків,

встановила:
За результатами проведеного підготовчого судового засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України, Сватівським районним судом Луганської області винесено ухвалу, якою обвинувальний акт повернуто прокурору Сватівського району Луганської області, у зв`язку з виявленими недоліками та невідповідністю змісту цього процесуального документу вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, в обґрунтування такого висновку, із посилання на постанову Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року "Про судову практику у справах про злочини проти власності", низку рішень Європейського Суду з прав людини (" Абрамян проти Росії", "Пелісьє та Сассі проти Франції","Камасінскі проти Австрії","Даллос проти Угорщини" тощо), суд зазначив про те, що у обвинувальному акті не повно та не чітко викладена диспозиція ч.3 ст. 187 КК України, а саме: не вказано, у чому конкретно полягає погроза застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Ця обставина, на думку суду, унеможливлює подальший судовий розгляд справи у повному обсязі, а неповнота викладеного обвинувачення є прямим порушенням права ОСОБА_6 на захист та справедливий судовий розгляд.

На ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні, була подана апеляційна скарга, де він наполягає на скасуванні судової ухвали та призначенні нового розгляду у суді першої інстанції.

Вважає, що обвинувальний акт по своїй формі та змісту відповідає всім вимогам, зазначеним у ст.291 КПК України, а суд передчасно, на стадії підготовчого судового засідання, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_6 немає тих фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими.

У поданих на апеляційну скаргу прокурора запереченнях:

Захисник ОСОБА_8 вважає, що суд правильно та обґрунтовано зазначив про неможливість судового розгляду з огляду на недоліки обвинувального акту, спрямованого прокурором до суду, оскільки, на думку захисника, у діях його підзахисного ОСОБА_6 взагалі відсутній склад злочину, передбачений ч.3 ст. 187 КК України, оскільки до потерпілого ОСОБА_9 взагалі ніякого насильства застосовано не було.

Захисник ОСОБА_10 також просить залишити ухвалу суду без змін, вважає, що, дійсно, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не має чіткого формулювання обвинувачення та обґрунтування належної юридичної кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, перевірив матеріали кримінального провадження у межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі, а ухвала суду скасуванню з наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто, вимогам ст. 291 КПК України.

У даному випадку суд вбачає, що таким порушенням є неповний та нечіткий виклад прокурором характеру дій ОСОБА_6 по розбійному нападу на ОСОБА_9 , у відповідності до диспозиції ч.3 ст. 187 КК України. Зокрема, порушенням є те, що прокурор не зазначив, у чому ( у яких діях чи висловлюваннях) полягає "застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я".

Проте, такий висновок суду, на думку колегії, є передчасним, оскільки, як вбачається із формулювання, наведеного в оскаржуваній ухвалі, суд, виходячи за межі своїх повноважень , передбачених ст.315 КПК України щодо вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, фактично припустився оцінки доказів та правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Та обставина, що у викладеному прокурором обвинуваченні щодо ОСОБА_6 , яке він вважає доведеним, вбачається невідповідність викладених там обставин фактичному характеру дій ОСОБА_6 , не є перешкодою для призначення справи до розгляду, оскільки, оцінка правильності юридичної кваліфікації дій обвинуваченого, перевірка повноти та обґрунтованості оголошеного цій особі обвинувачення здійснюється судом за результатами досліджених під час розгляду справи доказів у їх сукупності, за правилами гл. 28 КПК України, та висновками, викладеними у рішеннях ЄСПЧ, перелік яких суд 1-ї інстанції навів у своїй ухвалі.

У зв`язку із вищенаведеним, враховуючи ту обставину, що суд 1-ї інстанції істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, оскільки прийняв процесуальне рішення за межами своєї компетенції на даній стадії розгляду матеріалів провадження, на підставі ст. 412 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу скасувати та повернути матеріали провадження на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити у повному обсязі.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України, повернуто прокурору Сватівського району Луганської області для усунення виявлених недоліків, скасувати, з призначенням нового судового розгляду цих матеріалів кримінального провадження у суді 1-ї інстанції, із стадії підготовчого судового засідання.

Головуючий

Судді