Справа №: 705/4246/16-к
1-в/705/1689/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника спостережної комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України; раніше судимого: 1) 20.04.2001 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік. 2) 04.03.2002 року Чернігівським обласним судом за ст. 309 ч. 2 ст. 71 КК України (2001 року) до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.06.2004 року по відбуттю строку покарання. 3) 20.07.2005 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 ст. 70 ч. 70 КК України (2001року) до 3 років позбавлення волі. 4)21.10.2005 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 ст. 70 ч. 4 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні. 5) 23.12.2011 Судовою дільницею № 5 м. Нижневартовська Ханти-Мансийського автономного округу за ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, 69, ч. 2 ст. 69 ч. 5 ст. 46 КК РФ до 1 року 6 місяців позбавлення волі, штраф 15 000 рублів Звільнився 06.03.2013 по відбуттю строку покарання, . 6)25.06.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч.3 ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 . Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області засуджений 21.07.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі, як частково невідбутого покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.066.2014 року і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Згідно ухвали колегії судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2014 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2014 року в частині початку покарання та його обчислення змінити, зарахувавши йому в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 39.04.2014 року по 20.07.2014 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.04.2014 року по 28.07.2014 року та з 21.07.2014 року по 29.09.2014 року з 21.07.2014 року по 29.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 21.07.2014. Кінець строку відбування покарання: 29.05.2017. Станом на 02.06.2016 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 1 місяць 3 дні, невідбута частина становить 11 місяців 27 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в СВК-92 з 06.12.2014 року зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований в господарській обслузі, старшим днювальним загальноосвітньої школи при установі, до передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, намагається виконувати роботи з самообслуговування, стягнень не має,. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , представник установи ОСОБА_6 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор та представник спостережної комісії не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2014, на невідбутий строк 10 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1