АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1908/16 Справа № 205/3256/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року.

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою винесеною з порушеннями кримінального процесуального законодавства. Суд безпідставно не застосував до нього положення ст.72 КК України за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду від 11 березня 2011 року. Так як він знаходився під вартою з 20 березня 2010 року по 31 серпня 2011 року, до вступу вироку в закону силу.

Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього положення ст.72 КК України та зарахувати за попереднім вироком строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, період з 20 березня 2010 року по 31 серпня 2011 року.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за попереднім вироком від 11 березня 2011 року.

Суд, відмовляючи взадоволенні клопотання вказав, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України із застосуванням ст.71 КК України до шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 25 лютого 2016 року. Згідно вироку, в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано термін попереднього ув`язнення з 07 липня 2015 року по 25 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши доводи в апеляційній скарзі та матеріали справи, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, у ч.5 ст.72 КК України внесено зміни у відповідності до яких зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд обгрунтовуючи свій висновок в ухвалі правильно вказав, що згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, який набрав законної сили в цей же день, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. За вказаним вироком, в строк покарання було зараховано термін попереднього ув`язнення з 07 липня 2015 року по 25 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 вже був зарахований, а відтак відповідні доводи в апеляційній скарзі колегія суддів вважає безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Судді: _______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4