Справа № 362/2285/16-к
Провадження № 1-кс/362/371/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, в інтересах якої подано скаргу- ОСОБА_3 , прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області -І.Пастуха розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, -

встановив:

Представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену на цю особу Васильківського відділу ГУ НП в Київський області внести його заяву від 01.04.2016 року , яка приєднана до ЖЄО № 3757 в ЄРДР. В обгрунтування вимог скарги вказав, що між адвокатським об`єднанням Андрій Лакуша і партнери та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги. ОСОБА_3 проживає в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 , в двох інших кімнатах проживає ОСОБА_5 із сім`єю. Йому стало відомо про можливість існування корупційної схеми внаслідок якої ОСОБА_5 отримав дві кімнати в будинку АДРЕСА_2 в якості службового приміщення в порушення порядку, у зв`язку з чим він звернувся до Міністерства внутрішніх справ України з відповідним листом з проханням перевірити інформацію та за наявності порушень чинного законодавства вжити відповідних заходів. Листом Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 07.04.2016 року йому надійшла відповідь, що на виконання до сектору дільничних інспекторів ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява яка внесена до ЖЄО від 01.04.2016 року за № 3757, при цьому відповідно до вимог КПК України матеріали ЖЄО направлені за підслідністю до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, відповідно до ЗУ Про державне бюро розслідування інші органи державної влади отримавши інформацію про злочин, віднесений до підслідності Державного бюро розслідувань зобов`язані невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР , враховуючи щодо відсутності у нього відомостей про внесення слідчим до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення як це передбачено ч.1 ст. 214 КПК України просив скаргу задовольнити
В судовому засіданні, ОСОБА_3 в інтересах якої подавалась скарга - скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав наведених у неї
Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги зазначивши що заява містить відомості які свідчать про виникнення між сторонами цивільно-правових відносин і не містить відомостей про вчинене кримінальне правопорушення .
Від начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП Київської області ОСОБА_7 надійшов лист про слухання скарги за відсутності представника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Судом було встановлено, що відомості викладені у заяві представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 які надійшли до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області 01.04.2016 року та які зареєстровані ЖЄО за № 3757 внесені до ЄРДР не були.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обовязок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
У силу ч.1 ст.9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обовязок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що: "... відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора", яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1ст. 214 КПКщодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення...".

Відповідно до ч .3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом тобто, слідчий не вправі проводити жодні перевірки будь-яких фактів до внесення заяви в ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що заявник представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 своїй заяві свідомо повідомив про вчинення кримінального правопорушення та вказав саме за яких обставин було вчинене кримінальне правопорушення та надав йому власну кримінально-правову оцінку.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені факти викладені в заяві представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 від 01.04.2016 року підлягають обов`язковій перевірці.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб як органів внутрішніх справ так і прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Попри визначений кримінальним процесуальним законом обовязок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, зазначені службові особи лише на підставі зазначених у заяві відомостей дійшлb висновку про відсутніх достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5ст.214 КПК України, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2.1 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до прокурора, здійснюється за дорученням керівника органу прокуратури шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5ст.214 КПК України

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.2ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.60,214,303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 01.04.2016 року у відповідності до ст. 214 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1