Справа № 1-71/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черкашиної М. С.

при секретарі Терещенко О. В.

з участю прокурора Топоркової О.Б.

адвоката ОСОБА_1

служби у справах дітей ОСОБА_2

законного представника підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

- за ст. ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також схиляння особи до вживання наркотичних засобів та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів є протиправними діями, у невстановлений під час досудового слідства день другої декади вересня 2010 року, біля ферми АФ «Вікторія» в смт.Жовтневе Білопільського району, зірвав дві дикоростучі рослини коноплі з метою подальшого вживання шляхом куріння та приніс їх до подвір?я свого господарства.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4, обірвавши гілки із верхівками із рослин, поклав їх сушитись на горище сараю та зберігав.

В подальшому, ОСОБА_4 суху коноплю подрібнив, перетер через сито і помістив до поліетиленового пакету, який заховав на горищі та неодноразово, на горищі сараю, через власноручно виготовлений пристрій для куріння вживав коноплю шляхом куріння та зберігав її, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на схиляння особи до вживання наркотичного засобу, у точно невстановлений під час досудового слідства день кінця третьої декади вересня 2010 р., у денний час, ОСОБА_4 перебував на болоті по вул. Гончаренка в смт.Жовтневе Білопільського району разом із знайомим ОСОБА_5 Анатолійвичем.

В подальшому, ОСОБА_4, переслідуючи злочинний умисел, з метою збудити у ОСОБА_5 бажання вжити хоча б один раз коноплю, шляхом пропозиції, запропонував останньому вжити коноплю, шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння та після згоди ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_4 вжив разом із останнім вказаний наркотичний засіб, втягнувши декілька раз дим наркотичного засобу «канабіс» через саморобний пристрій.

Крім того, в точно невстановлений під час досудового слідства день першої декади жовтня 2010 р., близько 15-ї години, ОСОБА_4 запропонував знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що на той момент мешкав в смт.Жовтневе Білопільського району, вжити разом з ним коноплю, шляхом куріння. ОСОБА_5 погодився, і ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, запропонував останньому для вживання наркотичного засобу, пройти з ним до сараю його господарства, де вже знаходився згорток з коноплею та пристрій для куріння коноплі.

В подальшому, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.309 КК України, і завідомо знаючи, що надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів є протиправними діями, продовжуючи свої злочинні наміри, засипав у коркову пробку із вставленим в неї з фольги наперстком подрібнений наркотичний засіб і, приєднавши наперсток з подрібненою коноплею до горловини пристрою для куріння, підпалив коноплю та вживав її разом із ОСОБА_5, шляхом куріння, тим самим надав ОСОБА_5 приміщення для вживання наркотичного засобу. Решту коноплі ОСОБА_4 продовжував зберігати на горищі сараю господарства без мети збуту.

Крім того, повторно, 15 листопада 2010 р., близько 20-ї години, ОСОБА_4 пішов до знайомого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що на той момент мешкав в смт.Жовтневе Білопільського району та запропонував йому вжити разом коноплю, шляхом куріння через власноручно виготовлений пристрій. Як ОСОБА_5 погодився, то ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, запропонував ОСОБА_5 для вживання наркотичного засобу пройти з ним до сараю його господарства, де вже знаходився згорток з коноплею та пристрій для куріння коноплі.

В подальшому, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.309 КК України, і завідомо знаючи, що надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів є протиправними діями, продовжуючи свої злочинні наміри, подрібнений наркотичний засіб, засипав у коркову пробку, із вставленим в неї з фольги наперстком. І, приєднавши наперсток з подрібненою коноплею до горловини пристрою для куріння, підпалив коноплю та вживав її разом із ОСОБА_5, шляхом куріння, тим самим надав ОСОБА_5, приміщення для вживання наркотичного засобу.

Решту коноплі та пристрій для куріння, ОСОБА_4 переніс до свого будинку та продовжував зберігати їх для подальшого власного вживання, без мети збуту до 09.02.2011 року, коли в ході огляду господарства ОСОБА_4, що розміщене в смт.Жовтневе по вул. Гончаренка, б.10, їх було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 85 від 25.02.2011 року: «Надана на дослідження речовина рослинного походження має характерні анатомо - морфологічні ознаки, утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, що дозволяє віднести її до канабісу. Загальна маса канабісу вилученого у господарстві ОСОБА_4, згідно висновку експерта в перерахунку на висушену речовину склала 116,674 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Здійснюючи свої дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що у другій декаді вересня 2010 року, приблизно після 20-х чисел, близько обіду, він збирався на риболовлю і тому пішов до «гноянки» біля ферми АФ «Вікторія» у смт. Жовтневе, щоб накопати червяків. На території ферми під стіною він помітив дикоростучі рослини коноплі, які росли самосієм. Оскільки він пригадав, що коноплю можна курити, то він вирішив зірвати дві рослини коноплі , щоб в подальшому висушивши і перетерши, самостійно вживати шляхом куріння. Тому він зірвав дві рослини коноплі, із верхівками, крім коріння, зігнув їх до кучі та поніс додому. Вдома він відірвав від стовбура гілки із листям та поклав на горищі сараю сушитися. Стовбури від коноплі він викинув на смітник. Про те, що приніс додому коноплю та на горищі сараю поклав сушитися, він нікому не розповідав. Через декілька днів, як гілки коноплі із листям висохли, він подрібнив листя і перетер на ситі, щоб була однорідна суміш. Всю подрібнену коноплю він склав до поліетиленового пакету сірого кольору. Все це він робив на горищі сараю господарства в якому проживав. Потім, цього ж дня він взяв три пластикові пляшки із - під пива та відрізав із двох горловини, а у третій розрізав навпіл, виготовивши, таким чином, пристрій для куріння. Також до цього пристрою, він виготовив із фольги з-під цигарок «наперсток», який вставив у горловину пляшки. У фользі він зробив декілька отворів для надходження повітря. Після цього, він засипав коноплю подрібнену до наперстка, у нижню частину пляшки налив води та підпаливши коноплю, зробив дві затяжки диму із даного пристрою. Після куріння він відразу пішов додому до ОСОБА_5, який проживав у свого батька в смт. Жовтневе Білопільського району. Це було вже під вечір, у третій декаді вересня 2010 року. Він добре знайомий із ОСОБА_5, оскільки він його однокласник і навчався у школі у 8 та 9 класах. Стосунки із ним він підтримував дружні. В ході розмови із ОСОБА_5 він розповів, що у нього є конопля суха і подрібнена, яку можна покурити. Він запропонував ОСОБА_5 піти з ним на болото, що вкінці вулиці Гончаренка смт. Жовтневе, де покурити коноплі. Він знав, що ОСОБА_5 коноплі раніше не курив. Він його не вмовляв, просто запропонував і сказав, що конопля добра. На той момент у нього було бажання, щоб вони покурили коноплю разом, тому він і говорив, що конопля хороша, суха. Тобто він мав умисел збудити у нього бажання вжити коноплю, шляхом куріння хоча б один раз. ОСОБА_5 погодився і вони домовилися з ним зустрітися через годину на дамбі. ОСОБА_4 пішов додому по коноплю. Вдома, на горищі із пакету взяв дрібку подрібненої коноплі, яку ще дрібніше перетер через сито та склав її до аркуша паперу, із журналу. Як перетирав, то серед листя коноплі були і сімена коноплі, їх він відклав у шматок паперу та поклав до жовтого футляру у вигляді яйця, із-під «Кіндеру сюрпризу» і пішов до ОСОБА_5. Сімена він залишив вдома просто так, навсяк - випадок, мети садити коноплі в подальшому у нього не було. Даний футляр із кіндера із сіменами він поклав у будинку на тумбочці. Десь через годину він підійшов на дамбу. Там стояв ОСОБА_5. Він підійшов до нього та вони розмовляли. Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_6, що йшов через дамбу. Він привітався з ними та став розмовляти про різні свої справи. Потім він сказав ОСОБА_5: «Пішли». Що в нього є конопля він хлопцям не говорив і коноплі їм показував. Умислу на схиляння до вживання коноплі ОСОБА_6 у нього не було, тому він йому про намір курити коноплю із ОСОБА_5 нічого не розповідав. Разом із ОСОБА_5 вони відразу пішли на болото, що вкінці городу. Олег залишився на дамбі і куди він далі пішов вони не звернули уваги. Біля болота, підсудний знайшов пластикову пляшку. Із пляшки та із фольги із-під цигарок, він виготовив пристрій для куріння. Потім, засипав у наперсток пляшки дрібку подрібненої коноплі та підпалив сірником. В цей час поряд із ним, як і раніше, стояв ОСОБА_5. ОСОБА_4 поставив пристрій на землю та із нього зробив одну затяжку диму. Аналогічним чином зробив затяжку із пристрою і ОСОБА_5. Він його не вмовляв, лише розповідав йому, що буде добре як він покурить. Потім він із ОСОБА_5 зробили ще по одній затяжці. Після цього, він вибив із пристрою залишки згорівшої коноплі та викинув все це на болото разом із пляшкою, але де саме зараз ця пляшка він точно не знає. Частина невикористаної коноплі, у аркушу із журналу, залишилася у нього в одязі. Потім вони розійшлися по домівках. Про можливу наступну зустріч він із ОСОБА_5 не домовлялися. Як курили коноплю, їх ніхто не бачив. Вдома аркуш із журналу із залишком коноплі він виклав і поклав у будинку до себе в тумбочку. Після цього він поїв і пішов гуляти. Приблизно через 2-3 дні, після обіду, десь о 14-й годині, він вирішив самостійно покурити коноплі. Тому заліз на горище і взявши із загального поліетиленового пакету, у червоно - жовту клітинку, дрібку коноплі, ще раз її перетер через сито, щоб була дрібніша і засипав у наперсток із фольги. Під час перетирання були і сімена, які він склав до шматка аркушу паперу і поклав до місця, де було і попереднє у «Кіндеру сюрпризі». Частину перетертої цього разу коноплі він самостійно скурив через пристрій для куріння, що раніше виготовив на горищі. Коноплю, що залишилася у шматочку паперу він поклав до тумбочки у своїй кімнаті будинку. Після цього, на початку жовтня 2010 року він аналогічним чином взявши із клетчаного пакету коноплю, аналогічним чином до попередніх, додатково через сито перетер коноплю на дрібніші складові, сімена відділив до «Кіндера - сюрприза» і через той-же самий пристрій для куріння власноручно виготовлений він взявши дрібку, на одне куріння, вжив коноплю шляхом куріння, зробивши декілька затяжок. Частина коноплі, що залишилася на шматочку аркушу паперу він згорнув і заховав у сараї на вікно. А пакет поліетиленовий клечатий пакет із загальною коноплею він залишив на горищі разом із пристроєм для куріння. Потім, нічого не сказавши батькам з приводу куріння, він пішов гуляти. Крім того, у першій декаді жовтня 2010 року у післяобідню пору, десь у 15-00 год. він пішов гуляти в центр села, де випадково зустрівся із ОСОБА_5. Із ним він завів розмову. Під час розмови вони почали говорити про куріння коноплі. В ході розмови він сказав, що у нього є конопля, яку він буде курити у себе в сараї. ОСОБА_5 запитав чи можна покурити коноплі також у нього в сараї. Він відповів, що можна і вони пішли до нього додому. Зайшовши до сараю, там він дістав із кишені паперовий згорток із подрібненою сухою коноплею. Пристрій для куріння, виготовлений із пляшок був у сараї, оскільки він напередодні курив самостійно коноплю у сараї, яку зберігав для власних потреб, без мети збуту. Потім, він поставивши пристрій для куріння, на дошку на землі перед ними, та заправивши його водою і коноплею, підпалив коноплю і вони по черзі, а саме спочатку ОСОБА_4, а потім ОСОБА_5 зробили по дві затяжки диму коноплі. Затяжки робили по черзі. Після цього, залишивши пристрій у сараї, він разом із ОСОБА_5, пішли гуляти в село, а потім розійшлися по домівках.

Крім того, 15 листопада 2010 р. ввечері, десь близько 20-ї години він разом із ОСОБА_5 збиралися йти гуляти. Підсудний прийшов додому до ОСОБА_5. Під час розмови між собою, хтось із них завів розмову про коноплю, але хто саме, він вже точно непам?ятає. В ході розмови ОСОБА_5 висловив бажання покурити коноплі, знаючи, що вона є у ОСОБА_4 Він запропонував пройти до його сараю, покурити коноплі. Віталій погодився і вони аналогічним чином до попереднього, через пристрій для куріння, почерзі по дві затяжки диму покурили коноплі, яка була його. Покуривши вони пішли гуляти, а пристрій для куріння залишився там. Про те, що він зберігає у себе коноплю, звідки вона і скільки її саме він нічого не розповідав ОСОБА_5. Більше він самостійно або із ким - небудь із друзів не курив коноплі і жодного разу нікому коноплі він не давав та не продавав. Коноплю він зберігав для власного вживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, а саме 09 лютого 2011 р.

Так, 09 лютого 2011 р. до нього додому прийшли працівники міліції, які із письмової згоди вітчима, в присутності понятих виявили та вилучили ( про це йому розповіли ввечері того ж дня батьки):

- на комоді в спальній кімнаті три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням на горловинах бурого кольору( дані фрагменти пляшок десь за 2 дні до того дня він заніс із сараю), пластиковий коробок з паперовими згортками в кількості 5 шт. та два поліетиленових згортка в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору з насінням рослинного походження;

- на підлозі між шафою та комодом паперовий згорток газети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані;

- на трубі за шафою кілька рослин зеленого кольору в висушеному стані.

- в тумбі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

Все виявлене було спаковано, опечатано і вилучено до Білопільського РВ УМВС. Виявлені сухі речовини(конопля), насіння коноплі та пристрій для куріння належать йому та є наркотичним засобом. Про це він добре знав. І знав про те, що настає кримінальна відповідальність за вживання наркотичних засобів. Він їх зберігав для власного вживання, без мети збуту .

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні його показами, висновком експертизи та письмовими матеріалами справи, а саме зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, які не зважаючи на вжиті судом заходи, в судове засідання не з»явилися, допитані не були. Тому за згодою учасників процесу в судовому засіданні оголошені наявні в матеріалах кримінальної справи протоколи їх допиту ті інші письмові матеріали справи, а саме :

- покази свідка ОСОБА_7 про те, що 09.02.2011 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім при огляді домогосподарства, в якому проживає гр. ОСОБА_4, оскільки, зі слів працівників міліції, до ЧЧ Білопільського РВ надійшло повідомлення, що даний громадянин збирає в себе дома молодь та курять коноплю. Разом з ним був присутній ще один чоловік, який також запрошений працівниками міліції як понятий. Попередньо перед початком огляду гр. ОСОБА_9 надав письмову згоду на огляд його домогосподарства, де проживає разом з співмешканкою гр. ОСОБА_3 та її сином гр. ОСОБА_4 В ході огляду господарства, працівниками міліції було виявлено та вилучено: в кімнаті будинку, де проживає гр. ОСОБА_4 було виявлено біля комоду паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, на опалювальній батареї гілка рослинного походження, зеленого кольору, на комоді лежала пластикова пляшка коричневого кольору з відрізаним дном, «наперсток» з фольги, коробочка в якій знаходились згортки з насінням рослинного походження, поруч в іншій тумбочці було виявлено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, целофановий пакет в речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору. На вигляд дана речовина була схожа на коноплю. Дані конопля, пристрій для куріння та сімена були спаковані в поліетиленові пакети в кількості сім штук, горловини яких обв?язані ниткою, кінці якої скріплено паперовою смужкою з печаткою №1 Білопільського РВ та підписано ним та іншим понятим і вилучено до Білопільського РВ для направлення на дослідження. Як пояснювали гр.ОСОБА_9 та гр.ОСОБА_3 дані предмети належать гр. ОСОБА_4, який вживав дану речовину шляхом куріння через пристрій «бульбулятор», щоб хтось приходив із громадян та курив із ним вони не бачили. Після складання протоколу працівник міліції зачитав в голос протокол всім учасникам огляду. Заяв і доповнень ніхто не мав, на цьому огляд було закінчено (а.с. 53).

- покази свідка ОСОБА_8 про те, що 09.02.2011 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім при огляді домогосподарства, в якому проживає гр. ОСОБА_4, оскільки, зі слів працівників міліції, до ЧЧ Білопільського РВ надійшло повідомлення, що даний громадянин збирає в себе дома молодь та курять коноплю. Разом з ним був присутній ще один чоловік, який також запрошений працівниками міліції як понятий. Попередньо перед початком огляду гр. ОСОБА_9 надав письмову згоду на огляд його домогосподарства, де разом з ним проживає співмешканка гр. ОСОБА_3 та її син гр. ОСОБА_4 В ході огляду господарства, працівниками міліції було виявлено та вилучено: в кімнаті будинку, де проживає гр. ОСОБА_4 було виявлено біля комоду паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, на опалювальній батареї гілка рослинного походження, зеленого кольору, на комоді лежала пластикова пляшка коричневого кольору з відрізаним дном, «наперсток» з фольги, коробочка в якій знаходились згортки з насінням рослинного походження, поруч в іншій тумбочці було виявлено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, целофановий пакет в речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору. На вигляд дана речовина була схожа на коноплю (а. с. 54);

- покази свідка ОСОБА_5 про те , що у кінці вересня 2010 року, а саме у третій декаді, числа він точно непам?ятає, у післяобідню пору, він був вдома. До нього прийшов ОСОБА_4, який запропонував разом з ним покурити коноплю. Про те, що він раніше не вживав коноплю, він нічого не розповідав ОСОБА_4. Він раніше не вживав коноплі. Євгеній сказав, що конопля добра по якості. Він вирішив покурити, оскільки йому стало цікаво як буде після куріння коноплі і тому він погодився на цю пропозицію ОСОБА_4 та вони домовилися зустрітися через годину на дамбі ставка в смт.Жовтневе. ОСОБА_4 пішов до себе додому по подрібнену коноплю, а він залишився вдома. У домовлений час він прийшов на дамбу ставка. Там, проходячи по дорозі до нього підійшов ОСОБА_6, його друг. З ним стояли розмовляли. Він сказав, що чекає ОСОБА_4, але, що збирався із ОСОБА_10 йти курити коноплю він ОСОБА_6 нічого не говорив. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_4, який привітався та потім сказав ОСОБА_5: «Йдемо? Пішли!». Він відразу повернувся і направився до болота. А ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишилися позаду нього, буквально на хвилину. Чи розмовляли вони про щось між собою він не чув. Також він не чув, щоб пропонував ОСОБА_4 вжити коноплю ОСОБА_6. Куди далі пішов ОСОБА_6 він не звернув уваги. Він із ОСОБА_4 пішли до болота. Там, Євгеній із знайденої пляшки, зробив пристрій для куріння, заправив коноплею та підпалив коноплю. ОСОБА_10 ОСОБА_4 зробив затяжку коноплі, а потім і він таким же чином зробив затяжку коноплі. Це йому сподобалося. Пристрій стояв на землі, перед ними. Потім ще по черзі зробили по затяжці диму коноплі. Покуривши, розійшлися по домівках, а пристрій для куріння ОСОБА_4 викинув десь у кущі на болоті. Про те, що курили коноплю він нікому нічого не розповідав. Крім того, у першій декаді жовтня 2010 року у післяобідню пору, десь у 15-00 год. він випадково у центрі села знову зустрівся із ОСОБА_4 і завів розмову. Під час розмови вони почали говорити про куріння коноплі. В ході розмови ОСОБА_4 сказав, що у нього є конопля, яку він буде курити у себе в сараї, бо іноді самостійно вживає коноплю. Він запитав чи можна також покурити коноплі у сараї його господарства. Євгеній відповів, що можна і вони пішли до ОСОБА_4 додому. Зайшовши до сараю, ОСОБА_4 дістав із кишені паперовий згорток із подрібненою сухою коноплею. Пристрій для куріння, виготовлений із пляшок був у сараї, оскільки як говорив ОСОБА_4, то він там самостійно іноді курив коноплю, яку зберігав для власних потреб, без мети збуту. Потім, ОСОБА_4 поставивши пристрій для куріння на дошку на землі перед ними та заправивши його водою і коноплею, підпалив коноплю і вони по черзі зробили по дві затяжки диму коноплі. ОСОБА_10 зробив затяжку, а потім він і так вдруге. Після цього, залишивши пристрій у сараї, він разом із ОСОБА_10 пішли гуляти в село, а потім розійшлися по домівках.

Крім того, 15 листопада 2010 р. ввечері, десь близько 20-ї години він разом із ОСОБА_4 збиралися йти гуляти. До нього додому прийшов ОСОБА_4. Під час розмови між собою, хтось із них завів розмову про коноплю, але хто саме, він вже точно непам?ятає. Євгеній сказав, що збирається курити у себе вдома коноплю. В ході розмови він висловив бажання покурити коноплі із ОСОБА_10 знаючи, що вона є у нього. Тому ОСОБА_10 запропонував пройти із ним до його сараю, де покурити коноплі. Він погодився і вони аналогічним чином до попереднього, через пристрій для куріння, по дві затяжки диму покурили коноплі. Конопля була ОСОБА_10, де він її брав він незнає. Покуривши вони пішли гуляти, а пристрій для куріння залишився там. Про те, що ОСОБА_4 зберігає у себе коноплю, звідки вона і скільки її саме він нічого не розпитував у ОСОБА_4. Про вживання коноплі у сараї ОСОБА_4 він нікому нічого не розповідав і як вони вживали, то ніхто їх не бачив із рідних ОСОБА_4 або сторонні громадяни (а.с.55-56);

- протокол огляду місця події, яким є господарство ОСОБА_9, що розміщене в смт. Жовтневе по вул. Гончаренка, б.10 Білопільського району (а.с. 10-15);

- протокол відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний розповів та показав на місцевості як скоїв злочини (а. с. 103-107).

- висновок експерта № 85 від 25.02.2011 р. криміналістичної експертизи наркотичних засобів: «Надана на дослідження речовина рослинного походження має характерні анатомо - морфологічні ознаки, утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, що дозволяє віднести її до канабісу. Загальна маса канабісу вилученого у господарстві ОСОБА_4, згідно висновку експерта в перерахунку на висушену речовину склала 116,674г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» (а.с. 70-82);

- протокол огляду наркотичних засобів та пристрою для куріння (а.с. 84)

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів в ході судового слідства знайшла своє повне підтвердження.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 309 КК Украни, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, від яких тяжких наслідків не настало, а також особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин будучи неповнолітнім, а також помякшуючі відповідальність ОСОБА_4 обставини, а саме: до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_4 в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Стягненню із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області підлягають витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 703 грн. 20 коп. (а. с. 70).

Речові докази поліетиленовий пакет № 1 із вмістом пластикової пляшки з обрізним дном та дві горловини пластикової пляшки; поліетиленовий пакет № 2 з предметом з фольги; поліетиленовий пакет № 3 іфз вмістом канабісу, вагою 0,230 г.; поліетиленовий пакет № 4 із вмістом канабісу, вагою 1,324 г., поліетиленовий пакет № 5 із вмістом канабісу, вагою 1,66 г.; поліетиленовий пакет № 6 із вмістом канабісу, вагою 94,17 г.; поліетиленовий пакет № 7 із вмістом канабісу, вагою 19,29 г., що зберігаються в камері схову відділу ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області - знищити (а.с. 85).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 315 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.309 ч. 2 КК України у виді двох років одного місяця позбавлення волі;

- за ст. 315 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ст. 317 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи і навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 703 грн. 20 коп. (а. с. 70).

Речові докази поліетиленовий пакет № 1 із вмістом пластикової пляшки з обрізним дном та дві горловини пластикової пляшки; поліетиленовий пакет № 2 з предметом з фольги; поліетиленовий пакет № 3 іфз вмістом канабісу, вагою 0,230 г.; поліетиленовий пакет № 4 із вмістом канабісу, вагою 1,324 г., поліетиленовий пакет № 5 із вмістом канабісу, вагою 1,66 г.; поліетиленовий пакет № 6 із вмістом канабісу, вагою 94,17 г.; поліетиленовий пакет № 7 із вмістом канабісу, вагою 19,29 г., що зберігаються в камері схову відділу ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області - знищити (а.с. 85).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: