Справа № 361/1689/16-к
Провадження № 1-кп/361/149/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
5 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України -
25.03.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, яке ухвалою суду від 01.07.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти цього не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , вважали не можливим призначення справи до судового розгляду,скільки право на захист обвинуваченого було порушено.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , цивільний позивач ОСОБА_9 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про прийняття їх позовних заяв підлягають задоволенню, а цивільні позови підлягають розгляду в кримінальному провадженні, оскільки заяви відповідають вимогами КПК України та ЦПК України..
Клопотання ОСОБА_9 про прийняття його цивільного позову і визнання його цивільним позивачам підлягає задоволенню, його позовна заява підлягає розгляду в кримінальному провадженні, в з`язку з цим його необхідно визнати цивільним позивачем.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_9 , представники потерпілих ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1