Справа № 367/2752/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого відділу Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно було виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 17.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2011 році ОСОБА_4 була направлена заява з проханням виділити земельну ділянку розміром 0,11 га для спорудження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (якою останній користувався 15 років). Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1721-27-11 від 28.02.2012 року, виділення земельної ділянки за зазначеною адресою відкладено на тій підставі, що на час прийняття такого рішення не затверджений Генеральний план розвитку міста Ірпеня для визначення території під індивідуальну житлову забудову.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні фотокопії заяв ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а також наявна копія рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2956-42-VI від 21.02.2013 року, відповідно до якого надано дозвіл ОСОБА_6 розробити проект землеустрою відведення земельної ділянки площею 700 м2. за адресою: АДРЕСА_1 , та копія рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2957-42- VI від 21.02.2014 року, відповідно до якого надано дозвіл ОСОБА_5 розробити проект землеустрою відведення земельної ділянки площею 700 м.2 за адресою: АДРЕСА_1 . Дані земельні ділянки були надані вищезазначеним особам без відмовлення у наданні дозволу на виготовлення документації на земельну ділянку ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування вважає, що посадовці ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у порушення вимог ст. 12 Земельного кодексу України, підготували та винесли на розгляд сесії протиправні рішення № 2956-42-VI від 21.02.2013 року та № 2957-42-VI. Розпорядившись земельними ділянками всупереч вимог закону, посадовці міськради спричинили збитків інтересам громади на суму, що відповідає нормативної грошової оцінки земельної ділянки у сумі 386,403 тис. грн.

Отримання оригіналів рішень, клопотань, заяв та матеріалів до них дозволять органу досудового розслідування з`ясувати обставини незаконної видачі земельної ділянки, отримати дані про фактичних підписантів вказаних рішень, надати правову оцінку фактам можливої причетності посадових осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Отримані оригінали рішень, клопотань, заяв та матеріалів до них дозволять провести відповідні експертизи та використати їх у якості доказів на підтвердження незаконності винесення рішень депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншим способом отримати такі докази не уявляється можливим, оскільки органу досудового розслідування не відомі інші джерела, у яких можливо б було здобути такі докази.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, прокурор в судовому засіданні довів, що існує реальна загроза підміни чи знищення документів, тому, суд виходячи із положення ч.2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника ради.

В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 234, 235 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2956-42-VI від 21.02.2013 року;

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2957-42-VI від 21.02.2013 року; заяв та матеріалів до них, які були подані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- заяви, повідомлення, дозволи, відповіді, рішення, довідки, які надані уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 Кандибі ОСОБА_7 ;

- матеріалів, які слугували підставою для винесення рішення на земельні ділянки, що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

В разі невиконання даної ухвали наступає відповідальність передбачена ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1