Справа № 161/2681/16-к
Провадження № 1-кп/161/221/16
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду

м. Луцьк 26 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000242, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 26.02.2016 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

03 березня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000242 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, тому вважають можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 клопотав про повернення про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки у ньому не викладено фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими зокрема, не вказано способу вчинення вказаного кримінального правопорушення, внаслідок чого вони позбавлені можливості повноцінно захищатись.

Прокурор та потерпілий заперечили щодо повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вимоги ст.ст.291, 293 КПК України дотримані.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду покладався на розсуд суду.

На думку суду, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав, передбачених ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вимоги ст.291, 293 КПК України дотримані: обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, в порядку ст.315 ч.3 КПК України, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, санкція якого передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, протягом тривалого часу він свідомо уникав явки до суду, що стверджується відповідними документами, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, чим перешкоджав кримінальному провадженню.

Представник потерпілого підтримав заявлене прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений не порушував умови обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Зважаючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, перешкоджав кримінальному провадженню шляхом ухилення від явки суду, в зв`язку з чим ухвалою від 04.04.2016 року був оголошений у розшук, окрім того, як встановлено постійного місця проживання не має, а тому є реальні підстави вважати, що він і в подальшому не з`являтиметься на судові засідання, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.177, 183 КПК України, змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 затримано 25.04.2016 року о 12.50 год., тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженні слід вважати вказану дату та годину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000242 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України о 14.30 год. 05 травня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.06.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.50 год. 25.04.2016 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1