Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2252/16-к
Провадження № 1-кс/711/617/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000208 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.06.2015 за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження, шляхом підроблення процесуальних документів з боку окремих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає можливість ухилення від кримінальної відповідальності обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у ході підтримання прокуратурою Черкаської області державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000039 від 24.07.2013 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.190 КК України за фактом незаконного зняття грошових коштів з банкоматів у

м. Києві 23.12.2011, адвокатом ОСОБА_5 надано до суду протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 23.12.2011, яким нібито підтверджується алібі ОСОБА_4 про те, що останній під час вчинення наведених вище кримінальних правопорушень в м.Києві, перебував у с.Пастирське Смілянського району Черкаської області.

Згідно вказаного протоколу допиту, свідка ОСОБА_4 23.12.2011 допитано старшим о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у межах проведення досудового розслідування у кримінальній справі № (в подальшому відомості до ЄРДР внесено 13.12.2012 за № 0000367) за фактом вбивства ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України на виконання доручення старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 за № 5/41621 від 17.12.2011.

Також встановлено, що відповідне доручення слідчого ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання не надходило.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в діях окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки фальсифікації відповідних процесуальних документів.

Разом із тим, як показав прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , вказаний протокол допиту адвокатом ОСОБА_5 у відповідному судовому засіданні надано лише 23.03.2015.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з моменту прийняття його до провадження проводилось старшим слідчим в ОВС - криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 (на даний час старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області, а в подальшому та на даний час здійснюється заступником начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .

Під час здійснення досудового розслідування, а саме з матеріалів кримінального провадження (які додаються) встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Абонент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується послугами мобільного оператора - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, виникла необхідність у встановленні телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_4 та підтвердження чи спростування можливості перебування останнього у змові з старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , заступником начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та колишнім старшим о/у СКР Смілянського MB УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 шляхом відстеження місцезнаходження останнього по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наведене та з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_4 можливо через тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Зокрема, про зв`язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувача вище зазначеного мобільного телефону за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по 00 годин 00 хвилин 01.04.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.04.2015 абонента мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - змови останнього з старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , заступником начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та колишнім старшим о/у СКР Смілянського MB УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 у вказаний період часу, тобто з метою підтвердження вчинення працівниками органів внутрішніх справ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_4 , із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Беручи до уваги наведене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація по деталізації трафіків з`єднань користувача вказаного вище мобільного телефону має суттєве значення для встановлення кола спілкування та місця перебування зазначеної в клопотанні особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати розпорядження про вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по 00 годин 00 хвилин 01.04.2015.

Дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних вище документів (здійснити їх виїмку в оригіналах), з метою запобігти спробам їх зміни або знищення, а також для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1