Провадження № 1-кс/756/1621/16
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року старший слідчий СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_5 28.09.2016 року збувала та зберігала з метою збуту в магазині-кафетерії, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, буд. 6-8а, належному ТОВ «Лара» незаконно виготовлені алкогольні напої, упаковані в паперові коробки об`ємом 10 літрів та в скляні пляшки об`ємом 0,5 літра, невстановленого виробництва.

В період з 29.09.2016 по 29.09.2016 в приміщенні зазначеного магазину було проведено огляд, за результатами якого виявлено та вилучено 21 картонну коробку з пакетами типу «Bag in Box» об`ємом близько 10 літрів із написом «Пшенична» без марок акцизного збору, 53 скляні пляшки із прозорою рідиною об`ємом 0,5 літра з етикеткою «Горілка «Всеградська класична», виробництва: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 із розкоркованими кришками та зірваними марками акцизного збору, 52 скляні пляшки із прозорою рідиною об`ємом 0,5 літра з етикеткою «Горілка «Всеградська класична», виробництва: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 із закоркованими кришками та наклеєними марками акцизного збору; копії господарських документів ТОВ «Лара», а саме ліцензію серії АЖ №035394 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, довідку АБ №520396, свідоцтво про державну реєстрацію №374975 серії А01, свідоцтво №100254454 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копію посвідчення якості ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» №0813/01 та №0731/01, платіжне доручення №110 від 22.06.2016 року.

Підставою до внесення клопотання стало те, що для з`ясування дійсних фактичних обставин справи виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому арешт вилученого в ході огляду майна потрібний для можливості збереження та уникнення будь-якої можливості його втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Згідно протоколу огляду місця події від 28 вересня 2016 року за адресою місто Київ, вулиця Ярослава Івашкевича, 6-8а, виявлено та вилучено 21 картонну коробку з пакетами типу «Bag in Box» об`ємом близько 10 літрів із написом «Пшенична» без марок акцизного збору, 53 скляні пляшки із прозорою рідиною об`ємом 0,5 літра з етикеткою «Горілка «Всеградська класична», виробництва: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 із розкоркованими кришками та зірваними марками акцизного збору, 52 скляні пляшки із прозорою рідиною об`ємом 0,5 літра з етикеткою «Горілка «Всеградська класична», виробництва: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 із закоркованими кришками та наклеєними марками акцизного збору; копії господарських документів ТОВ «Лара», а саме ліцензію серії АЖ №035394 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, довідку АБ №520396, свідоцтво про державну реєстрацію №374975 серії А01, свідоцтво №100254454 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копію посвідчення якості ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» №0813/01 та №0731/01, платіжне доручення №110 від 22.06.2016 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, та накласти на арешт на вилучені речі та документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно даних з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29 вересня 2016 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (кримінальне провадження №0000121).
В період з 28.09.2016 по 29.09.2016 за адресою місто Київ, вулиця Ярослава Івашкевича, 6-8а, в нежитловому приміщенні належному ТОВ «Лара», було проведено огляд, про що складено відповідний протокол.

Згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29 вересня 2016 року. вилучені під час вищезазначеного огляду речі та документи визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, з метою недопущення втрати та належного зберігання речових доказів,які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та можуть містити сліди вчиненого кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно та документи, а саме на:

- 21 картонну коробку з пакетами типу «Bag in Box» об`ємом близько 10 літрів із написом «Пшенична» без марок акцизного збору;

- 53 скляні пляшки із прозорою рідиною об`ємом 0,5 літра з етикеткою «Горілка «Всеградська класична», виробництва: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 із розкоркованими кришками та зірваними марками акцизного збору;

- 52 скляні пляшки із прозорою рідиною об`ємом 0,5 літра з етикеткою «Горілка «Всеградська класична», виробництва: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 із закоркованими кришками та наклеєними марками акцизного збору;

- копії господарських документів ТОВ «Лара»: ліцензію серії АЖ №035394 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, довідку АБ №520396, свідоцтво про державну реєстрацію №374975 серії А01, свідоцтво №100254454 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копію посвідчення якості ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» №0813/01 та №0731/01, платіжне доручення №110 від 22.06.2016 року, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним будь-яким чином.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 .

Старшому слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1