Справа № 592/3865/16-к
Провадження № 1-кс/592/1569/16
20 квітня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
19.04.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 26.12.2015 невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, викрала грошові кошти в сумі 739,00 грн., чим спричинила ОСОБА_5 , 1973 р.н. матеріальних збитків встановлюється (ЖЄО № 5844 від 26.11.2015).
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, викрала грошові кошти в сумі 739,00 грн., які належали ОСОБА_5 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.
Особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23:00 години 25.12.2015 до 02:00 години 26.12.2015 за координатами:
Тому отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити викрадене майно
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленого кола осіб, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1