Справа № 211/1193/16-к
Провадження № 1-кп/211/292/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000267 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки Російської Федерації, росіянки, не працюючої, не заміжньої, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимої: 10.06.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 315 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 27.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 03.02.2016 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, повторно, маючи умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прибула в район мосту розташованого по вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, де, діючи умисно, незаконно придбала для особистого вживання у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» за ціною 60 гривень, що зберігався в медичному шприці, який помістила у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, і незаконно зберігаючи при собі без мети подальшого збуту, направилася додому йдучи в лісосмузі розташованій по вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Надалі, 03.02.2016 року, о 10 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, знаходячись в лісосмузі по вул. Кокчетавська, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, була зупинена працівниками Кримінальної поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції, Національної поліції України, у якої під час проведення огляду особистих речей в присутності понятих, у лівій, зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ній працівники поліції виявили та вилучили медичний шприц, градуйований до позначки 2.0 мл., наповнений до позначки 0.5 мл., особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №2/8.6-73 від 24.02.2016 року складала 0,0905 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнала повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснила, що вона дійсно 03.02.2016 року по вул. Кокчетавська в м. Кривому Розі, у невідомої особи за 60,00 грн., придбала наркотичний засіб в медичному шприці, для особистого вживання без мети збуту. Однак пізніше в лісосмузі по вул. Кокчетавська в м. Кривому Розі, була зупинена працівниками поліції, у неї було виявлено медичний шприц з наркотичною речовиною.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо у вигляді позбавлення волі та звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи .
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять ) грн. 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі:
- медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл., з опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
- ДВД диск з цифровим записом огляду ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1