Справа №4-28/10
Провадження № 4-28/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Жидачівоького районного суду Львівської області Галій О.Й., при секретарі Стасів С.І. , з участю прокурора Сірачинського P.M., розглянувши подання слідчого Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. 16 липня, 14/ 46 Жидачівського району Львівської області,

українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, судженого Жидачівським районним судом Львівської області:

-25.02.2010 р. за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік;

22.04.2010 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що 12 травня 2010 р. приблизно в 23 год в с. Отиневичі Жидачівського району, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, проникли в приміщення насосної станції, що належить фермеру ФГ «ОСОБА_4Є.» ОСОБА_4, звідки таємно викрали насосну установку марки КГ- 50 вартістю 600 грн, чим спричинили потерпілому шкоду на зазначену суму.

.28.05.2010 року по даному факту СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ порушена кримінальна справа за ознаками ч. З ст. 185 КК України.

01.06.2010 року в порядку ст.115 КПК України затримано ОСОБА_2

В поданні, погодженому з прокурором Жидачівського району Львівської області, слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, посилаючись на те, що він під час іспитового строку вчинив умисний злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та пёрешкодити встановленню істини по справі.

Розглянувши дане подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, який просить відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що має постійне місце проживання та відсутність можливості перешкодити встановленню істини по справі, а також ухилятись від суду і слідства, так як це не в його інтересах, заслухавши слідчого та думку прокурора в підтримання подання, вважаю, що подання слід задовольнити виходячи з наступних підстав:

ОСОБА_2 під час іспитового строку вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, перебуваючи на волі може вчинити інші злочини та ухилитися від слідства і перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165,165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити. Запобіжним заходом підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю м. Ходорова вул. 16 липня, 14/ 46 Жидачівського району Львівської області обрати взяття під варту, про що оголосити йому під розписку..

Зобов'язати слідчого повідомити про арешт ОСОБА_2 його родичів.

Копію постанови направити прокурору Жидачівського району для відома та начальнику ІТТ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для приєднання до особової справи заарештованого.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокуратуру Жидачівського району.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Жидачівського районного суду: