Справа № 182/9576/13-к
Провадження № 1-кс/0182/983/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Музики Т.Ю., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Якимцем Я.К. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента компанії мобільного зв’язку ДТУ ПрАТ “МТС Україна”,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Музики Т.Ю., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Якимцем Я.К. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента компанії мобільного зв’язку ДТУ ПрАТ “МТС Україна”.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 02.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2013 р. приблизно о 20.30 год. невідома особа в районі кафе „555” біля будинку № 143 по вул. Першотравневій у м. Нікополі Дніпропетровської обл., підійшовши ззаду, вирвавши з руки громадянки Сметаннікової Катерини Сергіївни, 15.11.1994 р.н., відкрито заволоділа пакетом з продуктами харчування та жіночим клатчем, в якому знаходився мобільний телефон "Нокія 62301" (без документів), спричинивши Сметанніковій К.С. матеріальний збиток на загальну суму 689 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у Сметаннікової К.С. викрадено мобільний телефон "Нокія 62301" (без документів) імеі невідомий, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора “МТС” № .

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань, які знаходяться у оператора телекомунікацій компанії мобільного зв’язку ДТУ ПрАТ “МТС Україна” в офісі компанії за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, абонента № за період з 02.02.2013 р. по теперішній час.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, також не вказано достатніх підстав для того, щоб вважати, що трафіки з’єднань абонента, зазначеного у клопотанні, і право надання доступу до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також немає доказів, що вказаний номер належить потерпілій, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчим до суду надані копії документів, які ніяким чином не засвідчені.

Керуючись ст.. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Музики Т.Ю., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Якимцем Я.К. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента компанії ДТУ ПрАТ “МТС Україна” телефона ""Нокія 62301" (без документів) імеі невідомий, № - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко