Справа № 199/3238/16-к
УХВАЛА
06.05.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 05.05.2016 року про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.04.2016 року на гарячу лінію Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом, намагаються заволодіти квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . 15.04.2016 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000050 за ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який показав, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 близько 20 років. Вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності від 04.04.1995 року належить в рівних частках його матері ОСОБА_7 , батьку ОСОБА_8 та брату ОСОБА_6 . Батько та мати ОСОБА_6 померли, а брат проживає у Росії.

Допитаний у якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_9 показав, що 14.04.2016 року до нього звернувся ріелтор на ім`я ОСОБА_10 з проханням посвідчити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . Для цього він надав ОСОБА_9 правовстановлюючі документи та розповів, що продавець - ОСОБА_11 проживає в м. Дніпродзержинську та приїде до нотаріуса о 14 годині разом із покупцем. Далі, продавець разом покупцем - ОСОБА_12 з`явилися в нотаріальній конторі ОСОБА_9 разом з іншим ріелтором ОСОБА_13 , яка надала новий технічний паспорт та звіт про оцінку вищевказаної квартири. Під час розмови з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_9 звернув увагу на їх схвильованість, та поки він з`ясовував достовірність правовстановлюючих документів на вказану квартиру, продавець та покупець вийшли на вулицю і більше не повернулися. ОСОБА_14 трохи почекавши, забравши технічний паспорт та оцінку, пішла, розуміючи, що правочин скоріш за все не відбудеться. Після чого, приватним нотаріусом ОСОБА_9 у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень скасовано кожну операцію щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

18.04.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_9 добровільно видав слідчому СВ АНД ВП ДВП документи, на підставі яких повинна була відбутися реєстрація права власності на вищевказану квартиру. Відповідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.05.2016 року будь-якого документа (у т.ч. довідки) за вих. № 3565 від 08.04.2016 року - КП ІНФОРМАЦІЯ_1 не готувало.

Далі, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 , на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на житло, виданий 22.08.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_15 .

Враховуючи викладене, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, відеозапису з камер спостереження, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус ОСОБА_5 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у її відсутність відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 і, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора та надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна; інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_3 ; відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 14.04.2016 року по 20.04.2016 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації квартири АДРЕСА_3 .

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1