Справа № 727/3988/16-к Провадження № 1-кс/727/1370/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування № 0000982 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 07.11.2014 слідчим управлінням УМВС України в Чернівецькій області на підставі матеріалів ВБК УМВС України в Чернівецькій області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України.

Згідно з рапортом працівників ВБК УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 порушила правила експлуатації автоматизованих систем Міністерства юстиції України, а саме не забезпечив зберігання ключа, носія ключової інформації на якому він розміщений та паролю доступу до нього у таємниці, та допустила його використання іншими способами для доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), можуть знаходитись наступні документи:

-оригінал доручення ВРС413224 від 11.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_5 , уповноважив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «Mercedes - Benz», 220 Е, д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 року випуску;

-оригінал доручення ВТІ043598 від 10.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_10 , уповноважив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «AUDI», модель А3, д.н.з. НОМЕР_3 , 1997 року випуску;
-оригінал доручення ВРХ160792 від 19.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_13 , уповноважив ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «FIAT», моделі DOBLO, д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску;
-оригінал доручення ВТК859843 від 18.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_18 , уповноважив ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі CADDY, д.н.з. НОМЕР_5 , 2006 року випуску;
-оригінал доручення ВРС413202 від 09.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_21 , уповноважив ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «HYUNDAY» моделі GETZ, д.н.з. НОМЕР_6 , 2007 року випуску;
-оригінал доручення ВРС413199 від 08.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_25 , уповноважив ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «BMW» моделі 520I, д.н.з. НОМЕР_7 , 1992 року випуску;
-оригінал доручення ВРС413195 від 08.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_28 , уповноважив ОСОБА_29 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем легковим кузов № НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ;
-оригінал доручення ВРС413187 від 08.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_30 , уповноважив ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_10 , 1995 року випуску;
-оригінал доручення ВТА100833 від 08.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_34 , уповноважив ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі TRANSPORT, д.н.з. НОМЕР_11 , 2006 року випуску;
-оригінал доручення ВТА100837 від 09.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_38 , уповноважив ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «DEAWOO TICO», д.н.з. НОМЕР_12 , 1998 року випуску.
Вказане повністю підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими матеріалами кримінального провадження.

31.05.2016 з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні, призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення особи, яка підписала, посвідчила дане доручення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000982 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..363 КК України, згідно яких: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 порушила правила експлуатації автоматизованих систем Міністерства юстиції України, а саме не забезпечив зберігання ключа, носія ключової інформації на якому він розміщений та паролю доступу до нього у таємниці, та допустила його використання іншими способами для доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з 16 год 01 хв 08.05.2012 (ПП Бориспіль) по 21 год 04 хв 14.05.2012(ПП Бориспіль); з 13 год 48 хв 28.06.2012 ((ПП Порубне) по 07 год 40 хв 08.07.2012 (ПП Порубне); з 12 год 45 хв 06.12.2012 (ПП ОСОБА_41 ) по 15 год 23 хв 12.12.2012 (ПП ОСОБА_41 ); з 02 год 38 хв 09.05.2013(ПП ОСОБА_41 ) по 12 год 54 хв 16.05.2013 (ПП ОСОБА_41 ); з 04 год 40 хв 29.11.2013(ПП ОСОБА_41 ) по 12 год 45 хв 06.12.2013(ПП ОСОБА_41 ) перебувала за межами України.

Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України № 15131/0110 від 22.06.2015 з ідентифікаційними даними приватного нотаріуса ОСОБА_4 в періоди часу з 08.05.2012 по 14.05.2012, з 28.06.2012 по 08.07.2012, з 06.12.2012 по 12.12.2012, з 09.05.2013 по 16.05.2013, з 29.11.2013 по 06.12.2013 здійснювався вхід до Єдиних та Державних реєстрів, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Державного реєстр речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Державного реєстру іпотек, у вказаних реєстрах вчинялись реєстраційні дії, запити на інформацію, формувались інформаційні витяги та довідки.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 у їх володінні знаходиться ряд оригіналів нотаріальних документів з відповідними номерами, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали доручень засвідчених за підписом нотаріуса ОСОБА_4 в її період перебування за межами України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи призначеною постановою слідчого від 31.05.2016р.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 31.05.2016року, а саме до:

?оригіналу доручення ВРС413224 від 11.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_5 , уповноважив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «Mercedes - Benz», 220 Е, д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 року випуску;

?оригіналу доручення ВТІ043598 від 10.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_10 , уповноважив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «AUDI», модель А3, д.н.з. НОМЕР_3 , 1997 року випуску;
?оригіналу доручення ВРХ160792 від 19.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_13 , уповноважив ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «FIAT», моделі DOBLO, д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску;
?оригіналу доручення ВТК859843 від 18.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_18 , уповноважив ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі CADDY, д.н.з. НОМЕР_5 , 2006 року випуску;
?оригіналу доручення ВРС413202 від 09.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_21 , уповноважив ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «HYUNDAY» моделі GETZ, д.н.з. НОМЕР_6 , 2007 року випуску;
?оригіналу доручення ВРС413199 від 08.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_25 , уповноважив ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «BMW» моделі 520I, д.н.з. НОМЕР_7 , 1992 року випуску;
?оригіналу доручення ВРС413195 від 08.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_28 , уповноважив ОСОБА_29 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем легковим кузов № НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ;
?оригіналу доручення ВРС413187 від 08.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_30 , уповноважив ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_10 , 1995 року випуску;
?оригіналу доручення ВТА100833 від 08.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_34 , уповноважив ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі TRANSPORT, д.н.з. НОМЕР_11 , 2006 року випуску;
?оригіналу доручення ВТА100837 від 09.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким ОСОБА_38 , уповноважив ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «DEAWOO TICO», д.н.з. НОМЕР_12 , 1998 року випуску.
-.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1