Справа № 684/667/16-к
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року смт. Стара Синява
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме : серверу «Hikvision» № DS-7616 NI-E2, який знаходиться у володінні ПП ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 (мебелевий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у якому міститься відеозапис подій в зазначеному магазині в період часу з 09.30 год. по 10.30 год. 08.09.2016 року з можливістю здійснення копії відеозапису.
В обґрунтування вказує, що 08.09.2016 року близько 10.00 год. в меблевому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефона марки «Samsung Galaxy J 1», який належить ОСОБА_6 ..
Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення крадіжки даного мобільного телефона може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бабино Старосинявського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що в магазині, де вчинено крадіжку, встановлено камеру відеоспостереження, яка здійснювала відеозапис в день крадіжки на сервер «Hikvision» № DS-7616 NI-E2.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до сервера «Hikvision» № DS-7616 NI-E2, який знаходиться у володінні ПП ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , (мебелевий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та містить відеозапис подій в зазначеному магазині в період часу з 09.30 год. по 10.30 год. 08.09.2016 року.
У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме серверу «Hikvision» № DS-7616 NI-E2, який знаходиться у володінні ПП ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 (мебелевий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у якому міститься відеозапис подій в зазначеному магазині в період часу з 09.30 год. по 10.30 год. 08.09.2016 року з можливістю здійснення копії відеозапису.
У судовому засіданні ПП ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та надав згоду на здійснення копії відеозапису подій в період часу з 09.30 год. по 10.30 год. 08.09.2016 року з серверу «Hikvision» № DS-7616 NI-E2, який розміщений у його магазиніза адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що речі, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З`ясувавши зміст та характер речей, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в сервері «Hikvision» № DS-7616 NI-E2, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей, а саме серверу «Hikvision» № DS-7616 NI-E2, який знаходиться у володінні ПП ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 (мебелевий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у якому міститься відеозапис подій в зазначеному магазині в період часу з 09.30 год. по 10.30 год. 08.09.2016 року з можливістю здійснення копії відеозапису.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1