Справа № 293/418/16-к
УХВАЛА
04 травня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 від 22.04.2016 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000038,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 13.04.2016 ним було подано слідчому клопотання з проханням повідомити гр. ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України. 20.04.2016 скаржнику була вручена постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання, з якою скаржник не погоджується та просить її скасувати, а також зобов`язати слідчого в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України повідомити гр. ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, пояснили, що обставини, викладені скаржником у клопотанні, не мають відношення до кримінального провадження, в діях гр. ОСОБА_6 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників провадження за скаргою, оглянувши надані слідчим в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000038 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (далі МКП), слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Скаржником у скарзі оскаржується постанова слідчого від 15.04.2016 про відмову в задоволенні клопотання.

В свою чергу, слідчим суддею встановлено, що скаржником подано слідчому клопотання від 13.04.2016, в якому скаржник просив слідчого у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомити гр. ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України (далі клопотання).

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане скаржником по кримінальному провадженню № 0000038 (див.: абз. 1 клопотання, а.с. 4).

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000038 від 19.01.2015 досудове розслідування здійснюється за фактом заподіяння скаржнику 19.01.2015 тілесних ушкоджень, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України (МКП, арк. 1).

З огляду на це слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане скаржником в межах досудового розслідування, що здійснюється за ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому, системний аналіз положень розділу ІІІ КПК України дає підстави для висновку, що повідомлення про підозру є однією зі стадій досудового розслідування. Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження № 0000038 відсутні докази проведення досудового розслідування з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України щодо гр. ОСОБА_6 . А тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у слідчого правових підстав для повідомлення про підозру особі у вчиненні злочину, по якому досудове розслідування не проводиться.

З огляду на це слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307, 318, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 392, п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1