Провадження № 1-кс/750/3021/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003486 від 18.07.2014 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, розлученого, без місця реєстрації, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

03.11.2016 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13 тел. 31337) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.

Так з клопотання слідчого слідує, що 04.11.2014, у період часу з «10» години «00» хвилин до «12» години «00» хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 2200 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

05.11.2014, у період часу з «10» години «30» хвилин до «16» години «00» хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ноутбук «Samsung NP-R522-JS03UA», вартість якого, відповідно до висновку експерта №195-253/15-24 від 27.01.2015 становить 3000 грн., телевізор «LG 32LS560T», вартість якого, відповідно до висновку експерта №195-253/15-24 від 27.01.2015 становить 3593 грн. 4 коп., мобільний телефон «LG GX500 White», вартість якого, відповідно до висновку експерта №195-253/15-24 від 27.01.2015 становить 475 грн. 20 коп., леопардовий плед, вартістю 200 грн., грошові кошти у сумі 2150 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 9418 грн. 24 коп.

05.11.2014, у період часу з «11» години «00» хвилин до «15» години «50» хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали перстень із золота 585 проби вагою 1,57 грами, вартістю 900 грн., перстень із золота 583 проби вагою 4,5 грам, вартістю 2000 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн.

06.11.2014, у період часу з «06» години «30» хвилин до «11» години «30» хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали жіночий перстень з печаткою зі золота 585 проби вагою 1,5 грам, вартістю 1500 грн., пару сережок із золота 585 проби вагою 1 грам кожна, загальною вартістю 1200 грн., сережку із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 600 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн.

08.11.2014, у період з «12» години «10» хвилин до «13» години «15» хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали пару сережок зі срібла вагою 5 грам кожна, загальною вартістю 1000 грн., кулончик зі срібла вагою 5 грам, вартістю 450 грн., ланцюжок зі срібла вагою 3 грами, вартістю 50 грн., обручку зі срібла вагою 3 грами, вартістю 300 грн., пару сережок зі срібла вагою 5 грам кожна, загальною вартістю 900 грн., обручку зі срібла вагою 9 грам, вартістю 300 грн., ланцюжок зі срібла вагою 3 грами, вартістю 50 грн., ланцюжок зі срібла вагою 10 грам, вартістю 1500 грн., браслет зі срібла вагою 30 грам, вартістю 400 грн., браслет зі срібла вагою 50 грам, вартістю 1500 грн., кулон зі срібла вагою 4 грами, вартістю 50 грн., три каблучки зі срібла вагою 2 грами кожна, загальною вартістю 60 грн., перстень з металу сірого кольору вартістю 10 грн., гарнітур з одного персня та пари сережок з алюмінію, загальною вартістю 190 грн., пару сережок з металу сірого кольору, загальною вартістю 75 грн., телевізор «Thomson» 32HS4244, вартість якого, відповідно до висновку експерта №195-253/15-24 від 27.01.2015 становить 3200 грн., цифровий приймач Т2 SRT 8502, вартість якого, відповідно до висновку експерта №195-253/15-24 від 27.01.2015 становить 460 грн., біжутерію, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, що належать ОСОБА_11 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 10495 грн.

10.11.2014, у період з «09» години «00» хвилин до «16» години «00» хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали шкіряну куртку-дублянку, вартістю 5000 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 15 грам, вартістю 6000 грн., мисливський ніж, вартістю 250 грн., що належать ОСОБА_12 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 11250 грн.

10.11.2014, близько «11» годині «00» хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки поза умислом ОСОБА_6 на таємне викрадення майна, відкрито викрав медальйон з металу жовтого кольору, вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на завдану суму.

11.11.2014, у період часу з «13» години «20» хвилин до «14» години «30» хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали дві каблучки із золота 583 проби вагою 3 грами кожна, загальною вартістю 3000 грн., кулон із золота 585 проби вагою 3 грами, вартістю 1500 грн., браслет із золота 585 проби вагою 3 грами, вартістю 1500 грн., мобільний телефон «Нокіа», що не становить матеріальної цінності для потерпілої, що належать ОСОБА_14 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн., а необхідність затримання підозрюваного мотивуються тим, що ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, про що останньому 29.04.2016 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, в слідства є наявні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання переховується від органів досудового розслідування та органів суду, на виклики слідчого не з`являється і відомості про поважні причини неявки невідомі, а можливості зв`язатися з останнім вичерпані.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, розлученого, без місця реєстрації, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1