137/1229/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Завітінськ Амурської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого 02 червня 2011 року вироком Апеляційного суду м. Києва за п.п.6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього неалежного йому майна, (початок строку: 10.02.2008 року, кінець строку: 12.02.2019 року), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
31.05.2016 р. засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини строку покарання більш м`яким.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 просив його клопотання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким залишити без розгляду та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 27.05.2016 р., у його строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою та він відбув встановлені 3/4 встановленого судом строку покарання.
Захисник-адвокат ОСОБА_3 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав та просив його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно та перебуває на обліку як злісний порушник режиму відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_6 засуджений 02 червня 2011 року вироком Апеляційного суду м. Києва за п.п.6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 358, ст. 70 КК КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 13-15).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 13 грудня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення (а.с. 16).
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької обалсті від 27.05.2016 р., у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк тримання під вартою з 10.02.2008 р. до 13.12.2011 року включно, з 25.01.2012 року по 12.02.2013 року включно та від 08.09.2015 р. до 28.12.2015 р. включно із розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі (а.с. 20). В сукупності строк перебування під вартою становить 3 роки 11 місяців 29 днів, а беручи до уваги положення ч.5 ст. 72 КК України при обрахуванні встановлюються нові строки покарання: початок строку - 10.02.2008 р., кінець строку - 10.02.2008 р. + (15 років - 3 р. 11 м. 29 дн.) = 12.02.2019 р. У свою чергу встановлюється нова дата пільги передбаченої ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільненння по відбуттю 3/4 строку покарання) - 13.05.2015 р.
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до пп. "б" п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів провадження, особової справи засудженого ОСОБА_6 та наведених вище обрахунків вбачається, що під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_6 підпадає по відбуттю 3/4 частини строку призначеного йому покарання, однак відповідно до витягу із протоколу № 21 від 26.08.2015 р. (а.с. 17) комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_6 у застосуванні до нього ст. 101 КВК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час перебування у слідчому ізоляторі та установі виконання покарання характеризується посередньо, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робюіт із благоутстрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. (а.с. 18).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 20.07.2015 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 за весь період перебування в установах відбування покарань має 9 стягненнь, котрі на момент розгляду клопотання погашені. Заохочення відсутні (а.с. 19).
Згідно довідки за № 19 від 23.03.2016 р. у ОСОБА_6 , під час тримання в слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1, виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа" модель 1100. Своїми діями засуджений ОСОБА_8 порушив режим відбування покарання (а.с. 21).
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього про застосуванян умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1