УХВАЛА
Іменем України

19.10.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003640 від 29.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 29.05.2016 року до черговоїчастини Житомирського ВП ГУНП з пульту 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувлась гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 29.05.2016року близько 15:00 год. сусіді з кв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , в наслідок тривалих неприязних стосунків спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі.

29.05.2016 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003640 було внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що тілесні ушкодження їй заподіяв її сусід ОСОБА_5 і свідками цього стали дві жінки також її сусідки гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Допитані по кримінальному провадженні вказані особи показали, що ніякими свіками вони не були і те, як гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження їм невідомо. До того ж, в підтвердження своїх показань свідок ОСОБА_7 вказала на те, що 29.05.2016 року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 вона була відсутня так як перебувала на дачі, розташованій в Давидівському масиві. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_7 має у власному володінні мобільний термінал, що працює із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , а гр. ОСОБА_6 № НОМЕР_2 того ж самого оператора.

Слідчий посилається на ту обставину, що зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ«Київстар» має суттєве значення для кримінального провадження в частині перевірки показань як свідків так і потерпілої стосовно встановлення факту спричинення їй тілесних ушкоджень та встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:

-ПрАТ «Київстар»:
Офіційна адреса: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Офіційний номер телефону: НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4

Президент : ОСОБА_8 .

Офіційна адреса Житомирського відділення: м. Житомир, вул.Шелушкова, 96

Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_9 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Веб-сайт: http://www.kyivstar.ua.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 13.00 год. до 20.00 год. 29.05.2016.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області:

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.2015 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення УЖТ №043054 від 14.05.2014 року).

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: