Справа № 456/2817/15-к
Провадження № 1-кп/456/37/2016
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
15 листопада 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №000893 від 31.05.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури 06.07.2015р.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Вільнянській установі виконання покарань, яка знаходиться в Запорізькій області, ухвала про його етапування у Львівську установу виконання покарань не виконана.

Заслухавши думку прокурора та беручи до уваги обставини кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні та утримується у Вільнянській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№11), зважаючи на віддаленість даної установи від суду, що утруднює безпосередню участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, тому, за наведених обставин, клопотання прокурора підлягає до задоволення і судове провадження слід здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд
ухвалив:

клопотання прокурора задоволити.

Доручити Вільнянській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№11) забезпечити проведення відоеконференції у судовому засіданні в кримінальному провадженні №456/2817/15-к відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання в кримінальному провадженні у режимі відоеконференції призначити на 10 год. 00 хв. 07.12.2016р.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України доручити Вільнянській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№11) вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1