Справа № 182/5579/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1453/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 р. за № 0003987 про арешт майна
за участю сторін
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
21.10.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 р. за № 0003987 за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2016 року на лавці в сквері по вул. Кріпака в м. Нікополі, Дніпропетровської обл. виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті. В момент спричинення тілесних ушкоджень у потерпілої при собі знаходилася сумка з гаманцем та мобільним телефоном, однак під час огляду місця події та трупу даних речей виявлено не було.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.10.2016 року приблизно о 04.45 год. потерпіла ОСОБА_5 вийшла з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на автобус для поїздки в м. Дніпро. При собі мала спортивну сумку з речами побутового вжитку, та жіночу сумку білого кольору в якій знаходився гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 631 грн., банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та банківська картка «Аваль», мобільний телефон марки «Самсунг» з імеі: НОМЕР_2 , та імеі: НОМЕР_3 чорного кольору в якому знаходилася сім карта мобільного оператору МТС № НОМЕР_4 та сім карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_5 , два ключі від квартири.
09.10.2016 року приблизно о 06.00 год. труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті був виявлений на лавочці скверу по АДРЕСА_2 .. Під час спричинення тілесних ушкоджень потерпіла мала при собі жіночу сумку білого кольору в якій був гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 631 грн., банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та банківська картка «Аваль», мобільний телефон марки «Самсунг» з імеі: НОМЕР_2 , та імеі: НОМЕР_3 чорного кольору в якому знаходилася сім карта мобільного оператору МТС № НОМЕР_4 та сім карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_5 , два ключі від квартири. Однак, під час огляду місця події та огляду трупу даних речей виявлено не було. Зі спортивної сумки також зникли чоботи жіночі чорного кольору, цигарки «Комплімент» в кількості вісім пачок та трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 . Смерть потерпілої настала внаслідок механічної асфіксії.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, було отримано тимчасовий доступ до технічної інформації по абонентському номеру потерпілої ОСОБА_5 мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 та встановлено, що в період часу з 05.36 год. до 06.00 год. 09.10.2016 року здійснювалися телефонні дзвінки та були отримані послуги Інтернет-банкінгу ПАТ КБ «ПриватБанк», також отримувались послуги зі служби підтримки банку по рахункам банківських карток, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно показів ОСОБА_6 було встановлено, що починаючи з початку вересня місяця 2016 року в диско-бар «Нікіта», розташований по вул. Микитинській, 66 в м. Нікополі Дніпропетровської обл. кожного тижня на вихідних днях приходив раніше невідомий їй чоловік на вигляд 25-30 років, зростом приблизно 1,75 м., спортивної статури, волосся русяве, коротке. Який робив собі замовлення та сідав за віддалений столик в залі і спостерігав за особами жіночої статі. При цьому уникав будь якого спілкування зі сторонніми особами. Так, в ніч з 08.10.2016 року на 09.10.2016 року даний чоловік знову відвідав даний заклад. Приблизно о 04.50 год. чоловік покинув приміщення та направився в сторону скверу по вул. Кріпака, 7 де було виявлено труп ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_6 та працівників диско-бару «Нікіта» було складено фоторобот даного чоловіка який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно отриманої оперативної інформації було встановлено, що ОСОБА_7 у 2006 році Нікопольським міськрайонним судом був засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , 1990 року народження. Смерть ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичного експерта настала внаслідок механічної асфіксії. Спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 та спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 між собою схожі. В момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 не знаходився. Про місце його перебування в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на даний час нічого не відомо. Також, згідно отриманої інформації було встановлено, що 16.10.2016 року сім карта мобільного оператору «МТС» з № НОМЕР_6 якою фактично користується ОСОБА_7 працювала в мобільному телефоні який зник у потерпілої ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень з імеі: НОМЕР_7 .
18.10.2016 року по матеріалам кримінального провадження слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду було задоволено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.10.2016 року проведено обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено:
- сім-катку мобільного оператора «МТС» с.н. НОМЕР_8 ;
- сім-катку мобільного оператора «Life»;
- мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон «Нокіа» імей: НОМЕР_10 ;
- пластикову картку з-під сім-карти мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_11 ;
- пластикову картку з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ;
- чоловічу спортивну кофта з написом «Adidas», що належить ОСОБА_7 ;
- три жіночі гаманці;
Так як виявлені та вилучені речі можуть бути предметами скоєння інших корисливих злочинів зареєстрованих в ЄРДР, окрім того один з вилучених жіночих гаманців може належати ОСОБА_5 , а також з метою встановлення наявності на вилученій спортивній кофті біологічних слідів ОСОБА_5 необхідної для проведення генетичної експертизи, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання і пояснив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор також підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим і просив задовольнити.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 20.10.2016 р. було проведено обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 у домоволодінні АДРЕСА_4 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: сім-картки мобільних операторів, мобільні телефони, пластикові картки з-під сім-карток мобільних операторів, чоловіча спортивна кофта та три жіночі гаманці. Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
В частині 7 ст. 236 КПК України, крім іншого, вказано про те, що вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 18.10.2016 р. ст. слідчому ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_9 було надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодіння АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення речей, які зникли з місця скоєння злочину, а саме: жіночої сумки білого кольору, гаманця коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 631 грн., банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та банківської картки «Аваль», мобільного телефону марки «Самсунг» з імеі: НОМЕР_2 , та імеі: НОМЕР_3 чорного кольору в якому знаходилася сім карта мобільного оператору МТС № НОМЕР_4 та сім карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_5 , два ключі від квартири, чоботи жіночі чорного кольору, цигарки «Комплімент» в кількості вісім пачок, трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 .
Разом з тим, вказані у клопотанні слідчого: сім-картки мобільних операторів, мобільні телефони та пластикові картки з-під сім-карт мобільних операторів, відношення до вказаного кримінального провадження не мають, доказів того, що вказане вилучене майно є речовими доказами по іншим кримінальним провадженням, також немає.
Крім того, враховуючи те, що не встановлено власників зазначеного майна, можливих потерпілих по інших кримінальних провадженнях, вважаю нерозумним та неспіврозмірним накладення арешту на вилучене майно, а саме: сім-катку мобільного оператора «МТС» с.н. НОМЕР_8 ; сім-катку мобільного оператора «Life»; мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Нокіа» імей: НОМЕР_10 ; пластикову картку з-під сім-карти мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_11 ; пластикову картку з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 , у особи, яка у провадженні є лише свідком.
Що стосується вилученої чоловічої спортивної кофти з написом «Adidas», що належить ОСОБА_7 та трьох жіночих гаманців вважаю за необхідне в даній частині клопотання слідчого задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ...
Беручи до уваги те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 09.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого по п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, кримінальне провадження за № 0003987, а також те, що у потерпілої ОСОБА_5 зник гаманець коричневого кольору з грошовими коштами, та спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , а також з метою пред`явлення речей (гаманців) для впізнання та проведення судової генетичної експертизи, є підстави для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на чоловічу спортивну кофту з написом «Adidas», що належить ОСОБА_7 та три жіночі гаманці.
Керуючись ст.. 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 р. за № 0003987 про арешт майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , негайно повернути ОСОБА_7 :
- - сім-катку мобільного оператора «МТС» с.н. НОМЕР_8 ;
-- сім-катку мобільного оператора «Life»;
-- мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_9 ;
-- мобільний телефон «Нокіа» імей: НОМЕР_10 ;
-- пластикову картку з-під сім-карти мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_11 ;
-- пластикову картку з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 .
Накласти арешт на вилучені 20 жовтня 2016 року під час проведення обшуку: чоловічу спортивну кофту з написом «Adidas», що належить ОСОБА_7 та три жіночі гаманці до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та передати їх для подальшого зберігання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1