Справа № 752/7606/16-к
Провадження №: 1-кп/752/578/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кам`янече, Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 23.03.2016 року, приблизно о 20:20 годин, перебував торговельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, не маючи коштів, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяв з прилавку чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору, вартістю 1208 грн. 12 коп. та заховав в рукав куртки, після чого направилася до виходу із торгової зали, вийшовши за межі касової зони не оплативши. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході із приміщення магазину був затриманий працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним. Пояснив, що 23.03.2016 року перебував в магазині «Ашан». Оскільки не було коштів, вирішив викрасти товар. Взяв з прилавку чоловічі шкіряні туфлі та заховав у рукав куртки. З викраденим товаром пройшов повз касу, проте на виході його затримала охорона і виявила товар, який хотів викрасти. У вчиненому розкаюється, просить обмежитися штрафом.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6