Справа № 592/9066/16-к
Провадження № 1-кс/592/3931/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЛСК-11» на дії слідчого СВ Сумського районного відділу поліції в Сумській області ОСОБА_4 , які полягають у вилучення майна у власника по кримінальному провадженню №0000399,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , як представник ТОВ «ЛСК-11» звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Сумського районного відділу поліції в Сумській області ОСОБА_4 повернути вилучене майно розкидач МФУ90098, яке було вилучене та передане ОСОБА_6 на зберігання в ході огляду місця події 30.08.2016 року.

ОСОБА_5 , який подав скаргу у судовому засіданні скаргу підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000601 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який 06.10.2015 року, будучи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11», достовірно знаючи, що відбувається заміна засновників товариства, зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам юридичної особи ТОВ «ЛСК-11», уклав договір-купівлі продажу, за яким отримав матеріальні активи ТОВ «ЛСК-11» на суму 32789,26 грн.

З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ «ЛСК-11» є власником розкидача НОМЕР_1 і перебуває на балансі підприємства.

30 серпня 2016 року в ході огляду місця події, розкидач МФУ 90098 як тимчасове вилучене майно передане на зберігання ОСОБА_6

31.08.2016 року старшим слідчим Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 17.05.2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення представника ТОВ «ЛСК-11» - адвоката ОСОБА_5 і на час розгляду скарги в суді кримінальне провадження було закрите, а саме 31.08.2016 року. Тому слідчий суддя не може вирішувати питання про повернення вилученого майна, оскільки досудове розслідування вже закінчене.

З огляду на вищевикладене , скарга адвоката ОСОБА_5 подана в інтересах ТОВ «ЛСК-11» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЛСК-11» на дії слідчого СВ Сумського районного відділу поліції в Сумській області ОСОБА_4 , які полягають у вилучення майна у власника по кримінальному провадженню №0000399 відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1