Справа № 640/3465/16-к
н/п 1-кс/640/1974/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
встановив:
03 березня 2016р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про арешт вилученого 02.03.2016р. під час обшуків у приміщенні Східного управління УГГ ПАТ «Харківміськгаз», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Індустріальний, 16, у підозрюваних ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , у приміщенні ПАТ «Харківміськгаз», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. №57/59, у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , у приміщенні кв. АДРЕСА_2 . Підставами накладення арешту слідчий зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні тяжкого корисливого злочину у сфері службової діяльності та професійних діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин:
Так, ОСОБА_6 , працюючи на посаді заступника начальника Східного управління газового господарства ПАТ «Харківміськгаз», тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи за попередньою змовою із начальником дільниці монтажу систем газопостачання Східного управляння газового господарства ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_7 одержали неправомірну вигоду у сумі 12 000 грн. за наступних обставин: наприкінці грудня 2015р., точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, до Східного управління газового господарства ПАТ «Харківміськгаз», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Індустріальний, 16, звернувся ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_10 , з питань поновлення газопостачання та встановлення газового котлу у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про необхідність обстеження домоволодіння та газової системи і того ж дня особисто прибув на обстеження. Маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що за грошову винагороду 12 000 грн., він, вирішить питання поновлення газопостачання, встановлення газового двоконтурного котла, складання та видачі відповідних документів. 10.02.2016р. ОСОБА_6 в своєму службовому кабінеті познайомив ОСОБА_9 із ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_6 попередньо домовився про отримання від ОСОБА_9 у 12 000 грн. за виконання вищевказаних робіт. ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди у сумі 8000 грн., після чого з 11.02.2016 по 18.02.2016р. співробітниками Східногоуправління газового господарства ПАТ «Харківміськгаз» поновлено газопостачання у домоволодінні, а 02.03.2016 р. о 1200 ОСОБА_7 , у своєму службовому кабінеті одержав від ОСОБА_9 другу частину неправомірної вигоди у сумі 4000 грн.
02.03.2016р. о 1225 ОСОБА_7 фактично затриманий. 02.03.2016р. о 23 40 складений протокол про затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України. 03.03.2016р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368-3 КК України.
02.03.2016р. о 1225 ОСОБА_6 фактично затриманий. 02.03.2016р. о 23 30 складений протокол про затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України. 03.03.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368-3 КК України.
02.03.2016р. під час проведення обшуків у приміщенні Східного управління УГГ ПАТ «Харківміськгаз», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Індустріальний, 16, у приміщенні ПАТ «Харківміськгаз», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. №57/59, у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , належне підозрюваним ОСОБА_7 . ОСОБА_6 майно, яке слідчий просить арештувати.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти клопотання в частині арешту: 500 грн. належних гр. Паніну; 5 400 грн. зібраних в колективі на святкування 8 березня; 1.250 грн. належних родині підозрюваного; 300 доларів США подарованих мамою співмешканки підозрюваного, безпідставність арешту службового посвідчення, за не відсторонення підозрюваного від посади.
Слідчий суддя, вислухавши міркування прокурора, підозрюваних, їх захисників, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачена можливість накладення арешту на майно підозрюваного за наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом, чи знаряддям його вчинення, здобуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна також можливий у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу, що інкримінується підозрюваному, передбачається застосування конфіскації. з метою забезпечення конфіскації майна.
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, а речі, вилучені при обшуках речі та документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відповідно ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, за виключенням службових посвідчень № 26-1345 на ім`я ОСОБА_6 ; № 26-1366 на ім`я ОСОБА_7 .
Так, питання вилучення службових посвідчень: № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; № 26-1366 на ім`я ОСОБА_7 підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.154 КПК України.
З урахуванням викладеного та за не доведення прокурором відповідності службових посвідчень підозрюваних критеріям, визначеним ч.3 ст. 170 КПК України, клопотання в частині їх арешту задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст.107,167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуків:
у приміщенні Східного управління УГГ ПАТ «Харківміськгаз», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Індустріальний, 16:
- належне ОСОБА_7 : грошові кошти у сумі 500 грн., купюрами номіналом 200 грн. - 2 шт.: ЕФ 8289908; ЄД 1491555, номіналом 100 грн. - 1 шт.: БЛ 5244744, грошові кошти у сумі 5400 грн., купюрами номіналом 200 грн. 27 шт.: КН 2710352; ЄЯ 0495084; ЄЩ 6088237; ТА 5405550; ЄБ 4937204; ПА 1542121; КЙ 7047788; ЗБ 2583617; ЕЄ 2183935; ЄЄ 9031760; ЄЖ 0195837; ЄЄ 0958406; КИ 3414697; ЗВ 5267043; ЄЩ 7024596; МБ 1884805; ПЗ 2832817; ЕХ 2269870; ЄБ 2876582; ЕЦ 6291485; ЗГ 4153573; ВЦ 1012983; ВФ 7943598; ВЧ 2712879; ЗВ 5863192; АГ 5738666; КМ 1866076, грошові кошти в сумі 4000 грн., купюрами номіналом 500 грн. -7 шт.: ЗД 2147770; ВД 8804254; БР 1514070; СБ 9123718; СБ 9123717; МБ 6858168; ЗИ 2369160, номіналом 50 грн. - 10 шт.: ПГ 7229487; РБ 3784577; СБ 6927146; ПБ 8686825; РЕ 2186522; СР 9668001; РГ 5620350; КФ 4462944; ЗВ 2566499; ВШ 6354110, грошові кошти у сумі 1250 грн., купюрами номіналом 50 грн. 3шт: УЖ 6253575; РБ 3928220; КЄ 7758967, номіналом 100 грн. - 5 шт.: ЗЗ 8859040; ЗЄ 6933746; МИ 2361240; КН 7471511; ЕВ 3375942, номіналом 200 грн. - 3 шт.: ПЄ 4650105; КВ 3721153; ЕЮ 5748576, грошові кошти в сумі 15 доларів США, купюрами номіналом 5 доларів США - 3шт.: MK 58066811A; ME 48721894A; MK 58066810A, системний комп`ютерний блок №000436 у кількості 1 шт., два аркуші паперу із чорновими записами.
- належне ОСОБА_6 : грошові кошти у сумі 500 грн., купюрами номіналом 100 грн. - 5 шт.: МЗ 5779417; ЗИ 1860988; ЕЮ 1104604; ЕЕ 0367995; БЛ 9827933, грошові кошти у сумі 800 грн., купюрами номіналом 100 грн. -3 шт.: МР 6990965; КМ 8501302; ЕД 1648962, номіналом 500 грн. - 1 шт.: ЛБ 2325963, флеш-карта накопичувач у корпусі чорного кольору 1 ГБ- 1 шт., документи, а саме: заява від імені ОСОБА_10 від 16.02.2016 на 1 арк.; копію дозволу №13.2/121 на 1 арк.; наряд допуску №74 на виконання газонебезпечних робіт на 1 арк.; акт пуску газу та проведення інструктажу від 18.02.2016 на 1 арк.; реєстр №1740 на 1 арк.; опис на 1 арк.; наряд допуску №74 на виконання газонебезпечних робіт на 1 арк.; акт пуску газу та проведення інструктажу від 18.02.2016 на 1 арк.; акт прийому в експлуатацію додаткових газових приборів від 18.02.2016 на 1 арк.; ескізний проект побутового газового котлу від 18.02.2016 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_10 від 23.07.2015 на 1 арк., журнал реєстрації 26-49 «Реєстрації нарядів допуску на газонебезпечні роботи» на 188 арк.; журнал реєстрації платних заявок на 191 арк., копії документів, а саме: копію посадової інструкції заступника начальника управління № 603 від 25.11.2015 р. на 12 арк., копію положення про управління газового господарства № 601 від 25.11.2015р. на 13 арк., копію посадової інструкції начальника дільниці монтажу та систем газопостачання на 10 арк., копію наказу ПАТ «Харківміськгаз» № 497 від 31.12.2015 на 6 арк.; змиви на ватні тампони з правої та лівої руки ОСОБА_6 - 2 шт., змиви на ватні тампони з правої та лівої руки ОСОБА_7 - 2 шт., контрольний зразок змиву на ватний тампон 1 шт.;
у приміщенні ПАТ «Харківміськгаз», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. №57/59:
- завірену копію статуту ПАТ «Харківміськаз» на 21 арк., завірену копію Положення про Управління газового господарства ПАТ «Харківміськаз» на 13 арк., завірену копію посадової інструкції начальника дільниці монтажу систем газопостачання ПАТ «Харківміськаз» на 10 арк., завірену копію посадової інструкції заступника начальника управління газопостачання ПАТ «Харківміськаз» на 12 арк., завірену копію наказу про переведення ОСОБА_7 на посаду начальника дільниці монтажу систем газопостачання ПАТ «Харківміськаз» на 1 арк., завірену копію наказу про переведення ОСОБА_6 на посаду заступника начальника управління Східного УГГ ПАТ «Харківміськаз» на 1 арк., оригінал виконавчої технічної документації на газифікацію будинку за адресою: м. Харків, пров. Підшипниковий 8 на 20 арк., акти відключення газових приладів на 3 арк., документація на відключення газопостачання на 6 арк.;
за місцем мешкання ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_1 :
за місцем мешкання ОСОБА_7 у кв. АДРЕСА_2 :
- належні ОСОБА_7 : грошові кошти у сумі 300 доларів США, 3 купюри номіналом по 100 доларів США: LH 72628817B, LH 72628815B, LH 72628818B.
В арешті службового посвідчення № 26-1345 на ім`я ОСОБА_6 та службового посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: