ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/734/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/49/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000172 від 29 квітня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, судимого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, судимість в законному порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28 квітня 2016 року близько 04 години з автомобільного мосту автомобільної дороги Т 16-44 км 29+286, що розташовані між населеними пунктами с.м.т. Березине с.м.т. Бородіно Тарутинського району Одеської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав 4 перильні секцій загальним метражем 380 см, вагою 250 кілограм, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 874 гривні 80 копійок, які належать філії «Арцизька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а власником держава в особі зазначеної юридичної особи. З місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим спричинив останньому матеріальні збитки на суму 874 гривні 80 копійок.

Крім цього, 28 квітня 2016 року близько 07 години, ОСОБА_4 , повернувшись на автомобільний міст автомобільної дороги Т 16-44 км 29+286, що розташований між населеними пунктами с.м.т. Березине с.м.т. Бородіно Тарутинського району Одеської області за знаряддями, за допомогою яких він демонтував перильні секції з мосту, якими вже розпорядився, в ході раптового виниклого умислу діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, почав демонтувати металеві перила у кількості 3 штук вагою 204 кілограма загальною довжиною 431 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 656 гривень 10 копійок, які належать філії «Арцизька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а власником держава в особі зазначеної юридичної особи, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як почувши сторонній шорох та, злякавшись того, що може бути застигнутий при скоєнні кримінального правопорушення на місці його вчинення, сівши на свій мотоцикл марки «Іж - Планета» покинув місце вчинення злочину, в поспіху залишивши газовий балон № 372680 червоного кольору, в кількості одна штука, кисневий балон № 101520, Р 150 П 225 синього кольору в кількості одна штука, металеві перильні секції жовтого кольору в кількості три штуки загальною вагою 204 кг загальним метражем 431 см, гайковий ключ розміром 32 х 36 в кількості одна штука, гайковий ключ розміром 27 х 30 в кількості одна штука, покривало в кількості дві штуки, полімерний мішок в кількості одна штука, газовий різак № Р 1 ДМ 142 П, причіп червоного кольору.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 квітня 2016 року близько 04 години він демонтував перильні секції з мосту, що розташований між населеними пунктами с.м.т. Березине с.м.т. Бородіно Тарутинського району Одеської області, які в подальшому реалізував ОСОБА_5 .. Після чого, близько 07 години знову повернувся на вказаний міст за знаряддями, за допомогою яких він демонтував перильні секції та почав знову демонтувати перильні секції, однак його дії були припинені.

В скоєному він розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявляв. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиціі, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального злочину, всі обставини по справі, особу винного.

До обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; повне добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має двох неповнолітніх дітей на утриманні, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУД И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

згідно ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік;

згідно ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, работи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 вересня 2016 року.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року на : газовий балон № 372680, червоного кольору, в кількості одна штука; кисневий балон № 101520, Р 150 П 225, синього кольору, в кількості одна штука; металеві перильні секції в кількості три штуки, загальною вагою 204 кг, загальним метражем 380 см; гайковий ключ розміром 32 х 36 в кількості одна штука, який поміщено до спеціального сейф пакету експертної служби № 0159277; гайковий ключ розміром 27 х 30 в кількості одна штука, який поміщено до спеціального сейф пакету експертної служби № 0159277; покривала в кількості дві штуки; полімерний мішок в кількості одна штука; газовий різак № Р 1 ДМ 142 П; транспортний засіб зовні схожий на легковий мотоцикл, номер двигуна НОМЕР_1 ; металеві перильні секції в кількості 4 штуки, загальною вагою 250 кг, загальним метражем 431 см- скасувати .

Речові докази у справі , а саме:

металеві перильні секції в кількості сім штук загальним метражем 811 см, загальною вагою 454 кг - залишити власнику філії «Арцизька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

причіп червоного кольору залишити власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

газовий балон № 372680 червоного кольору в кількості одна штука та кисневий балон № 101520, Р 150 П 225 синього кольору в кількості одна штука, які знаходяться на відповідальному зберіганні ПП «Артал», розташованого за адресою : вулиця Садова, 9б, с.м.т. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область; гайковий ключ розміром 32 х 36 в кількості одна штука, гайковий ключ розміром 27 х 30 в кількості одна штука, що поміщені до спеціального сейф-пакету експертної служби №0159277, газовий різак № Р 1 ДМ 142 П, які знаходяться на відповідальному зберіганні Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ; транспортний засіб зовні схожий на легковий мотоцикл, номер двигуна НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 конфіскувати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

покривало в кількості одна штука коричневого кольору, покривало в кількості одна штука сірого кольору з візерунком у вигляді квітів блакитного кольору, полімерний мішок в кількості одна штука білого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1