overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/23/16-к
У Х В А Л А
"01" березня 2016 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, учня 2-го курсу Олевського професійно-технічного ліцею, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Олевського районного суду Житомирської області від 25.02.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по даному правадженню визначено ОСОБА_1 .

25.02.2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 який вчинив кримінальний злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України який виразивсь у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та по обвинуваченню ОСОБА_3 який вчинив кримінальний злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України який виразивсь у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 04 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1199/16-к
провадження № 1-кп/361/128/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2016 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000106 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.03.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, які складаються з витягу з ЄРДР, обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, складеної та підписаної обвинуваченим.

Міра запобіжного заходу, обрана обвинуваченому в ході досудового розслідування тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №00000106 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 09-30 год., 14 березня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставивши конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-145/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

за участю прокурора Міненко А.І.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за

звинуваченням ОСОБА_1

Іванівни, 5 народження 1965 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки м. Вишгород, Київської

області, вул.. Калнишевського, 15,

громадянки України, українки,

неодруженої, маючої на утриманні

двух неповнолітніх дітей, раніше не

судимої,прибиральниці Вишгородської

міської ради,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 2007 року по 26 грудня 2010 року ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів і з метою одержання доходу, на власному подвір»ї, який розташований за адресою м.Вишгород, Київської області, вул..Калнишевського,15 здійснювала купівлю, зберігання та реалізацію металобрухту без державної реєстрації та спеціального дозволу /ліцензії/, одержання якого передбачено законодавством.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, чистосердечно розкаялась, просить врахувати те, що вона сприяла розкриттю злочину, а також те, що у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, просить провадження в справі закрити в зв»язку з дієвим каяттям.

Прокурор клопотання ОСОБА_1 підтримала, проти звільнення від кримінальної відповідальності в зв»язку з дієвим каяттям не заперечує.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила злочин вперше,злочин за ст.213 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого, за таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 звільняє.

Враховуючи викладене,керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», ст.7-2 КПК України ,ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України в зв»язку з дієвим каяттям.

Провадження в справі закрити.

Постанова на протязі 15 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області

Судя Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 368/251/16-к
Провадження № 1-в/368/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання Кагарлицької ВК №115 про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане подання на підставі ст..336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції , так як про це клопотав засуджений який не може прибути в судове засідання в м. Кагарлик у зв`язку з відбуванням покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Розгляд подання слід відкласти за клопотанням засудженого у зв`язку з розглядом іншої справи, що має істотне значення для визначення не відбутого строку покарання засудженим.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України , суд,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115 в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 12 год. 45 хв. 11.03.2016 року.

Розгляд подання відкласти.

Суддя
Дата документу 04.03.2016 Справа № 554/1580/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.03.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/548/16-к
Провадження № 1-кп/541/80/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
03.03.2016 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 березня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/479/16-к
Номер провадження 1-кп/697/55/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

04 березня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2016 25 від 27.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 08:30 годин 14.03.2016 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-захисника обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/534/16-к
У Х В А Л А

3 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.01.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2012 року вирок Придніпровського районного суду від 23.09.2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Знову засуджений Придніпровським районним судом м.Черкаси від 18 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 21 квітня 2010 року (дата затримання) по 17 червня 2013 року (дата набрання вироком законної сили) і склав 3 роки 01 місяць 27 днів.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 21 квітня 2010 року по 17 червня 2013 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2246/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
04 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.03.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.03.2016 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт підписаний старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.03.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України на 09.00 год. 25.03.2016 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/297/16 Справа № 705/609/16-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2016 р. м. Черкаси
04 березня 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто засудженому без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 березня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-810/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі розглянутій в порядку КПК України 1960 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.10.2011 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Та прийнято рішення стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ 1013.04 грн.

До Подільського районного суду м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-810/11 звернувся державний виконавець ОСОБА_4 .

12.06.2012 року державним виконавцем. ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 32930489 примусового виконання по виконавчому листу Подільського районного суду міста Києва по справі № 1-810/11.

Державний виконавець ОСОБА_4 просить видати дублікат виконавчого листа Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2011 року по справі № 1-810/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ боргу в сумі 1013,04 грн., оскільки, в ході передачі виконавчих проваджень з дільниці на дільницю, виконавчий лист було втрачено.

Як відображено у поданні, при пересиланні виконавчий лист був втрачений.

Зазначене є підставою для прийняття рішення про видачу дублікату виконавчого листа.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-810/11, згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 18.10.2011 року.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-810/11, по вироку Подільського районного суду міста Києва від 18.10.2011 року, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру боргу в сумі 1013,04 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9697/15-к
провадження № 1-кп/758/220/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/220/16 (справа №758/9697/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0005945, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янка, Черкаської області, одруженого, освіта середня технічна, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:
2012 року за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 і ч.1 ст.222 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва з Апеляційного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 222 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
29 січня 2016 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 і ч.1 ст.222 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 25 лютого 2016 року о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/233/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

3 березня 2016 року з Апеляційного суду м.Києва після скасування раніше ухваленого судового рішення надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012642 за ч.2 ст.186 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належною службовою особою.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розовна заява і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012642 за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_2 на 12 годину 10 бенезня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :