Справа № 739/1640/16-к
Номер провадження 1-кс/739/258/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянув погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , -
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 11/16 від 17.06.2016, оправа Євангелія є оригінальним предметом початку ХХІ століття, не відноситься до культурних та історичних цінностей, її вартість станом на 15.06.2016 становить 500 грн.
Відповідно до експертного висновку щодо історико-культурної цінності документів № 88 від 29.06.2016 книга «Священне Євангеліє» не відноситься до історико - культурних цінностей та оцінена експертною комісією у 800 грн.
ОСОБА_4 13.07.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту свідків та потерпілого, висновками експертиз.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 надав покази, які викликали сумніви у його психічному та поведінковому стані.
Відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 474 від 10.08.2016 комісія судово-психіатричної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 не змогла відповісти на питання з приводу його осудності через необхідність більш тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_4 в умовах спеціалізованого лікувального закладу, у зв`язку з чим необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, 22.08.2016 ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу.
Експертиза проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.09.2016 року надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому установа просила надати їм для проведення експертизи ОСОБА_4 медичну
21.09.2016 року слідчим було направлено запит до КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання медичної картки на ОСОБА_4
26.09.2016 року з КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано відповідь на запит в якому в.о. керівника установи повідомила, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, або суду, у зв`язку з цим запит залишений без задоволення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до листа наданого КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за даними архіву згідно наявної картотеки ОСОБА_4 ,1974 р.н. дійсно лікувався в ЧОПНЛ з 14.03.1991 року по 20.03.1991 року.
В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в Комунальному лікувально - профілактичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) старшим слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 а саме до :
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст.165 КПК України спосіб.

Роз`яснити керівнику КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1