Справа № 456/3398/16-к
Провадження № 1-кс/456/737/2016
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури у Львівській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 22.10.2016р. та здійснити досудове розслідування.

В обгрунтування вимог скарги пояснив, що ним 22.10.2016р. подано заяву в прокуратуру про вчинення злочину посадовими особами Гребенівської сільської ради Сколівського району однак, на даний час жодних даних про внесення заяви в ЄРДР в нього немає тому, просить вимоги скарги задоволити.

Скаржник в судове засідання не з?явився однак, подав суду заяву про розгляд його скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з?явився однак, подав суду витяг з ЄРДР від 02.11.2016р. з якого вбачається, що заява скаржника внесена в ЄРДР 21.10.2016р..

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні вимог скарги слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення..

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
При розгляді скарги встановлено, що відповідно до наданого витягу з ЄРДР від 02.11.2016р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_3 щодо неправомірних дій посадових осіб Гребенівської сільської ради, попередньо дії якої кваліфіковано за ст..366 ч.1 КК України тобто, вимоги заяви фактично задоволені тому, в задоволенні вимог скарги слід відмовити.
Керуючись ст.. 307 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1