Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6882/16-к
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення та збереження доказів у кримінальній справі,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про забезпечення та збереження доказів у кримінальній справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 20 липня 2016 року зобов`язано прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 від 7 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України.

Вважає, що розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 буде пов`язаний з колишньою громадською радою при УМВС України в Черкаській області.

Оскільки при УМВС України в Черкаській області працює ліквідаційна комісія, тому є загроза знищення різних документів, що стосується діяльності громадської ради.

У зв`язку з цим, просить суд зобов`язати голову ліквідаційної комісії при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 зберігати будь-які документи, що стосується діяльності громадської ради при УМВС України в Черкаській області (яка діяла протягом 2014-2016 років), протягом 7 років.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

В пункті 1 інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Пунктом 12 інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала. У КПК визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною.

ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить суд зобов`язати посадову особу ГУНП в Черкаській області вчинити дію, вчинення якої не передбачено КПК України.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, а тому не наділений правом звертатися до слідчого судді з будь-яким клопотанням в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, КПК України, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення та збереження доказів у кримінальній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23 серпня 2016 року о 09.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1