Справа № 752/3387/16-к
Провадження №: 1-кп/752/489/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02.01.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Політехнічний інститут» Комунального підприємства «Київський метрополітен», незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, підібравши згорток з вказаним наркотичним засобом та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого незаконно перевіз без мети збуту вказаний наркотичний засіб до станції метро «Видубичі» Комунального підприємства «Київський метрополітен», де приблизно о 14 год. 45 хв. був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,102 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, суд надходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 309 ч. 4 КК України, на підставі наступного.
Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Допомога" №56 від 21.04.2016 року ОСОБА_4 12.04.2016 року добровільно звернувся до вказаного лікувального закладу для лікування від наркотичної залежності з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений".
Згідно ст. 309 ч. 4 КК України винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, та закриття провадження у справі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 1107 грн. 96 коп. - вартість судово-хімічної експертизи за №17х від 15.02.2016 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України, слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб метадон, який зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції України в м. Києві, - знищити.
Процесуальні витрати у справі - вартість судово-хімічної експертизи за №17х від 15.02.2016 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України в розмірі 1107 грн. 96 коп., - віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1