Справа № 175/318/16-к
Провадження № 1-кп/175/16/16
Вирок
Іменем України
04 квітня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 440000124 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором ТОВ «Грейнфілд», неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2016 року близько о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов на роботу, а саме до TOB «Компанія «Грейнфілд», розташованого по вул. Леніна 18А в с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де останній працює на посаді оператора.

Цього ж дня, близько 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, а саме в приміщенні сортово-зернового цеху, за вищевказаною адресою, де у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, визначивши кабелі електромережі чорного кольору, в кількості 4 штуки, які лежали на підлозі вказаного цеху, як об`єкт своїх злочинних посягань, взявши їх, а саме: кабель ВВГ нг 4*1,5-066, розміром 8 м 70 см, вартістю 106 грн. 22 коп. згідно акту інвентаризації; кабель ВВГ нг 4*1,5-066, розміром 9 м 30 см, вартістю 113 грн. 55 коп. згідно акту інвентаризації; кабель ВВГ нг 4*1,5-066, розміром 5 м 30 см, вартістю 64 грн. 71 коп. згідно акту інвентаризації; кабель ВВГ нг 4*1,5-066, розміром 6 м 50 см, вартістю 79 грн. 36 коп. згідно акту інвентаризації, знявши з себе куртку чорного кольору, намотав навколо власного тулуба зазначені кабелі електромережі, після чого одягнув вищевказану куртку на себе та застегнув її, з метою приховати вищевказане майно, а також щоб ніхто не помітив його злочинні дії, після чого направився з вищевказаним викраденим майном до контрольно-пропускного пункту TOB «Компанія «Грейнфілд».

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, підійшовши до контрольно-пропускного пункту, спробував покинути територію TOB «Компанія «Грейнфілд», пройшовши повз охорону, тим самим виконавши усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме ОСОБА_5 був зупинений співробітниками охорони TOB «Компанія «Грейнфілд», які за допомогою металодетектора виявили у нього вищевказане викрадене майно.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «Компанія «Грейнфілд» на загальну суму 363 грн. 85 коп.

17 січня 2016 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

22 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

25 січня 2016 року між представником потерпілого (директором) ТОВ «Компанія «Грейнфілд» () ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) та обсягу підозри за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє надані йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з представником потерпілого, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з представником потерпілого та просить затвердити цю угоду.

Представник потерпілого ТОВ «Компанія «Грейнфілд» ОСОБА_4 у суді просив затвердити укладену угоду про примирення, оскільки ОСОБА_6 дійсно добровільно, без насильства та примусу, уклав угоду з обвинуваченим про примирення. Умови, зміст укладеної між ОСОБА_6 та обвинуваченим угоди та наслідки її невиконання повністю зрозумілі. Він згоден з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, зазначеного в угоді. Матеріальних та моральних претензій до нього не має, оскільки ОСОБА_5 відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи викладене і вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000124, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення з потерпілим, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України віднесена до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням обставин справи та на підставі угоди про примирення, суд вважає за необхідне призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду від 25 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000124 про примирення між представником потерпілого (директора) ТОВ «Компанія «Грейнфілд» () ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити йому узгоджене покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Кабель ВВГ нг 4*1,5-066, розміром 8 м 70 см, кабель ВВГ нг 4*1,5-066, розміром 9 м 30 см, кабель ВВГ нг 4*1,5-066, розміром 5 м 30 см, кабель ВВГ нг 4*1,5-066, розміром 6 м 50 см, які відповідно до постанови старшого слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2016 року визнано речовими доказами та відповідно до зберігальної розписки повернуті представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника ТОВ «Компанія «Грейнфілд» ().
Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1