Справа № 464/2011/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/584/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України
в с т а н о в и л а :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання :

за ч.2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.4 ст. 358 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначено покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; 2) повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання :

за ч.2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.4 ст. 358 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; 2) повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено заставу, після чого суму застави в розмірі 60 900 грн., які були внесені ОСОБА_12 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о повернути ОСОБА_12 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено заставу, після чого суму застави в розмірі 60 900 грн., які були внесені ОСОБА_13 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о повернути ОСОБА_13 .

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинувачених, вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним та засудити ОСОБА_9 за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України один рік обмеження волі, за ч.2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання п`ять років позбавлення волі. ОСОБА_7 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України один рік обмеження волі, за ч.2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання п`ять років позбавлення волі.

26.05.2016 року в засіданні суду апеляційної інстанції зі слів захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою в Закарпатській установі виконання покарань (№ 9) по іншому кримінальному провадженні та рахується за Мукачівським районним судом Закарпатської області.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , який на даний час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань (№ 9), тому підлягає обов`язковому виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції для участі в апеляційному розгляді.

26.05.2016 року в засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які проти задоволення клопотання не заперечують, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

клопотання адвоката ОСОБА_10 задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 14 год. 30 хв. 23 червня 2016 року.
Доручити начальнику Закарпатської установи виконання покарань (№9):
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_9 в приміщенні установи виконання покарань о 14 год. 30 хв. 23 червня 2016року;
2. вручити обвинуваченому ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_9 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4