Справа № 373/339/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 26.02.2016 з обвинувальним актом та було передано у провадження судді, який відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

02.03.2016 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 16.03.2016.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Потерпілий, обвинувачений та його представник, а також захисник обвинуваченого клопотань по справі не заявили.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судом було з`ясовано, що ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій вказує, що є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , просить справу розглядати за її відсутності. Однак не була визнана законним представником обвинуваченого, доказів спорідненості з обвинуваченим суду не надала. Обвинувачений зазначив про те, що вона не приймає участі в його вихованні.

Необхідно з`ясувати питання законного представництва інтересів неповнолітнього обвинуваченого в судовому засіданні. За таких обставин ОСОБА_8 підлягає виклику в судове засідання.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 28 березня 2016 р. о 14 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, Службу у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, а також уповноважений підрозділ органів Національної поліції Переяслав-Хмельницький відділ поліції ГУ НП України Київської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Викликати в судове засідання матір ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1