Справа № 346/2714/16-к
Провадження № 1-кп/346/161/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом 03.05.2012 року за ст.. 204 ч.1, 3 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 та особа, відносно якої виділено з кримінального провадження матеріали в окреме провадження, таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

17 березня 2016 року, біля 20.00 год., обвинувачений, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено з кримінального провадження матеріали, діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не стежить, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами через хвіртку таємно проникли у господарство № 39а. Перебуваючи у вказаному господарстві, ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої виділено з кримінального провадження матеріали шляхом відчинення шпінгалету на вхідних дверях, проникли в приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрали колесо мотоциклетне діаметром 16, вартістю 700 грн., колесо мотоциклетне діаметром 18, вартістю 700 грн., які належать ОСОБА_5 . Після цього обвинувачений разом з особою, відносно якої виділено з кримінального провадження матеріали місце вчинення злочину покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 1400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в березні 2016 року, попередньо змовившись з ОСОБА_6 , викрав з стодоли, яка знаходиться в господарстві АДРЕСА_2 два мотоциклетних колеса. Одне колесо він допомагав нести ОСОБА_7 . Згодом колеса ОСОБА_6 продав, а за виручені гроші вони купили їжу, алкогольні напої та тютюнові вироби. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Суд вважає, що згідно ст. 69 КК України у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема суд враховує, що підсудний визнав вину повністю, його щире каяття, часткове відшкодування збитків.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому при призначенні йому покарання слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.69 КК України.

Також, оскільки обвинувачений вчинив злочини після постановлення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.05.2012 року, але до повного його відбуття, ОСОБА_4 слід відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати невідбуту частину покарання у вигляді штрафу за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.05.2012 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.05.2012 року у вигляді одного року обмеження волі та 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - особисте зобов`язання залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: колесо мотоциклетне діаметром 16, колесо мотоциклетне діаметром 18- повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1