overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8280/16-к
№ провадження 1-кс/646/3626/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківській області, в обґрунтування зазначив, що 20.07.2016 р. ним подано заява про злочин, передбачений ст..375 КК України, вчинений суддею Господарського суду Харківської області ОСОБА_4 , який неодноразово викликав його у судові засідання для дачі пояснень по справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_5 , однак відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, оскільки відсутні відомості про злочин.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2016р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про злочин. Відомості до ЄРДР не вносились.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що з`явися у перше судове засідання, після якого надав письмові пояснення по справі. Однак суддя ще двічі викликав в судові засідання, на які він не з`являвся, оскільки вважає, що господарський суд не має права викликати його для дачі пояснень.

На думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_3 відсутні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК,

У х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/522/761/13
08 июля 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе заявление ОСОБА_3 о снятии ареста,
Постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_4 от 17.08.2011 года, в соответствии со ст. 126 УПК Украины, был наложен арест на на все имущество принадлежащее ОСОБА_3 .
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 25.12.2013 года угловное дело в отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины производством прекращено и он освобожден от уголовной ответственности.
В суд поступило заявление ОСОБА_3 в котором он просит отменить постановление следователя и снять арест с дпринадлежащего ему имущества.
Как усматривается из материалов уголовного дела, следователем для обеспечения возможной конфискации имущества, был наложен арест на имущество принадлежащее ОСОБА_3 .
Поскольку уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекращено, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо снять арест с имущества принадлежащего ОСОБА_3 .
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд
Заявление ОСОБА_3 о снятии ареста удовлетворить.
Снять арест со всего имущества приандлежащего ОСОБА_3 , наложенный постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_4 от 17.08.2011 года, а именно: с автомобиля NISSAN, модель Z350, 2005 года выпуска, оранжевого цвета, номер шасси (кузов, рама) № НОМЕР_1 , типа легковой кабриолет, регистрационный номер НОМЕР_2 ; части объекта недвижимого имущества; денежных средств в сумме 17 753 грн. находящихся на депозите банковсчкого счета прокуратуры Одесской области.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 522/8119/13-к
№ 1-«кп»/522/226/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 02.03.2013 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання призначені на 13.05.2014 р.,21.05.2014 р., 30.05.2014 р., 13.06.2014 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надав.

15.07.2014 р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 106.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/522/237/14
УХВАЛА
(про призначення справи до розгляду)
09 липня 2014 року. м.Одеса
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 розглянув подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню ісптового строку, -
До Приморського райсуду м. Одеси надійшло одання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню ісптового строку, засудженого 03.07.2012 року При морським районним судом м. Одеси за ст.364 ч.2, Збб ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням функцій по розпорядженню бюджетними коштами строком на 1 рік , згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, відповідно до п. 2,3 ст. 7 6 КК України.
08.07.2014 р. данне подання надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд,-
Прийняти справу у своє провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2014 року о 09.30 год.
У судове засідання запросити: прокурора, начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

09.07.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/7043/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1751/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
Ухвала
Іменем України
29 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора в новій редакції на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2016р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого залишити без задоволення, а обвинуваченого та прокурора задовольнити частково.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2016р. відносно ОСОБА_8 змінити.

Відповідно до п.«в» ст.1, ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити від відбування призначеного цим вироком основного покарання ОСОБА_8 .

В іншій частині той же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали скласти і оголосити «17»год. «00»хв. «02» серпня 2016р.

Головуючий
Судді
Єдиний унікальний номер 725/3442/16-к
Номер провадження 1-кп/725/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000060 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000060 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2016 року призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000060 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 721/699/16-к
1-кс/721/149/2016
04 серпня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
Приватний підприємець ОСОБА_3 житель с.Паркулина Путильського району грубо порушує вимоги закону України "Про охорону праці",під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на власному лісопильному цеху
В ході досудового розслідування від працівників оперативного підрозділу надійшов рапорт про те,що приватний підприємець ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Яблуниця Путильського району ,на лісопильному цеху ,що розташований в с.Яблуниця Путильського району, допустив до роботи осіб,без офіційного працевлаштування,тим самим грубо порушив вимоги ЗУ "Про охорону праці" тому виникла потреба на проведення огляду лісопильного цеху п/п ОСОБА_4 , із застосуванням фотографування та відео зйомки,який розташований за адресою с.Яблуниця Путильського району .
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до території лісопильного цеху п/п ОСОБА_4 , який розташований в с.Яблуниця Путильського району Чернівецької області, для проведення його огляду із застосуванням фотографування та відео зйомки

Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя суддя Путильського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Ухвалу суду отримав «___» _________________ 2016 року

_________________________

( підпис ) ПП
№1-кп/756/658/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
26 липня 2016 року з Апеляційного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня автоматизованим розподілом судових справ між суддями вищезазначене кримінальне провадження було передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

При призначенні провадження до розгляду, для забезпечення права обвинуваченого на захист, в порядку п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд вважає за необхідне призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 35 КПК України, суд, -

ухвалив:
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві в порядку п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 09 серпня 2016 р. під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 9 (тел. 426-45-61).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0002329 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0002329 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0002329 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 21.09.2016 року на 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження 1-кп/760/426/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009634 від 02 жовтня 2015 р, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Солом?янського районного суду м.Києва від 22.02.2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Із листа начальника Київського СІЗО, вбачається, що ОСОБА_4 1984 р.н., 21.07.2016 року етапована до Надержинщинської виправної колонії (№65) Полтавської області.

Прокурор заявила клопотання про тимчасове переведення (етапування) обвинуваченої ОСОБА_4 до Київського СІЗО для прийняття участі в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0009634 від 02 жовтня 2015 року.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд підтримує думку прокурора та вважає за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_4 із Надержинщинської виправної колонії (№65) Полтавської області до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово перевести (етапувати) обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, засуджену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді трьох років та трьох місяців позбавлення волі із Надержинщинської виправної колонії (№65) Полтавської області (38734 с. Божкове Полтавського району Полтавської області) до Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали для виконання направити до Надержинщинської виправної колонії (№65) Полтавської області (38734 с. Божкове Полтавського району Полтавської області) та до Київського слідчого ізолятору № 13 УДПтСУ у м. Києві та Київській області.
Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/522/877/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
29 серпня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
№ 1-КП/522/356/14
№ 522/2540/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0013488 від 21.12.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з обвинувальним актом.

13.11.2014 року судом на підставі вказаного обвинувального акту був призначений судовий розгляд.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідка у зв`язку з неявкою у судове засідання, захисники обвинувачуваних підтримали клопотання прокурора.

У судові засідання призначені на 22.09.2014 року, на 28.10.2014 року, на 13.11.2014 року свідок Позов ОСОБА_9 не з`являвся, будучи повідомленим слідчим про місце, дату та час проведення судових засідань.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідка ОСОБА_10 , примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2014 року о 15 годині 00 хвилин у залі суду № 107 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.11.2014