Справа №766/967/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за клопотанням (заявою) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представника установи виконання покарання: ОСОБА_5

встановив :
На адресу суду надійшло вище вказане клопотання (заява), в якому засуджений просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 участі не прийняв, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання заявленого засудженим про умовно-дострокове звільнення, оскільки вказане питання вже було вирішене судом.
Прокурор в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 , який відбував призначене судом покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90), звернувся до суду з клопотанням (заявою) про своє умовно-дострокове звільнення. Однак, 01 липня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області питання про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_3 було вирішене, у зв`язку з чим 11 липня 2016 рокузазначений засуджений був звільнений з установи.

Відповідно до ч.2-3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання (заяву) засудженого про умовно-дострокове звільненнянеобґрунтоване так як дане питання вже було вирішене судом у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив :
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1