Номер провадження: 11-п/785/235/16
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності до Приморського районного суду м. Одеси або до будь-якого іншого районного суду м. Одеси.
В С Т А Н О В И Л А:
27.10.2015р. військовою прокуратурою Південного регіон України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.08.2015 та того ж дня обвинувальний акт за обвинуваченням начальника Одеського міського управління ГУ УМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та громадянина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України направлено за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.
07.06.2016р. прокурором військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 було подано клопотання про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, в зв`язку з тим, що розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_10 . Запасний суддя не призначався.
Судді ОСОБА_10 виповнилось 65 років, у зв`язку з чим відповідно до ст. 113 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» з 06.06.2016р. він не може здійснювати свої повноваження щодо здійснення правосуддя.
Станом на 06.06.2016 судовий розгляд кримінального провадження не закінчено.
Отже, враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні № 0000037 має відбутись заміна судді та спочатку розпочатись судовий розгляд.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження серед іншого є забезпечення швидкого судового розгляду.
Прокурор вважає, що розгляд кримінального провадження у Біляївському районному суді Одеської області не може забезпечити виконання цього завдання з наступних причин.
Так, до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вони утримуються в Одеської установи виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області. Разом з цим після реорганізації органів внутрішніх справ в Національну поліцію в м. Біляївка припинив функціонувати ізолятор тимчасового тримання та обвинувачених на кожне засідання доставляють з міста Одеси. Зважаючи на відстань від м. Біляївки до м. Одеси та час, який необхідно витрати конвою на подолання шляху до м. Одеси та у зворотному напрямку судові засідання розпочинались після 12 години та тривали не більше як до 15 години.
Негативно впливає на швидкість розгляду кримінального провадження і та обставина, що у 5 з 11 суддів Біляївського районного суду, тобто у майже половини, закінчились повноваження. Це призводить до подвійного навантаження та як наслідок проведення лише 1-2 судових засідань на місяць.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 є місто Київ, обвинуваченого ОСОБА_9 - Приморський район м. Одеси.
Свідками у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають у Приморському районі м. Одеси , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які проживають у Малиновському районі м. Одеси, , ОСОБА_15 - проживає Біляївський район, с. Усатове, ОСОБА_16 - проживає Біляївський район, с. Нерубайське, ОСОБА_17 - проживає в м. Миколаєві, ОСОБА_18 - в м. Києві.
Таким чином, враховуючи, те, що після закінчення повноважень судді ОСОБА_10 судовий розгляд кримінального провадження має розпочатись спочатку, те, що обвинувачений ОСОБА_9 , а також свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають у Приморському районі м. Одеси, просить змінити підсудність.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, виступи захисників, які заперечували в задоволенні клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 34 ч.2 КПК України, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відбувається, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Згідно обвинувального акту відносно вказаних осіб, місцем скоєння ними злочину, в якому вони обвинувачуються, є Одеська область, Біляївський район.

Кількісний склад Біляївського районного суду Одеської області дозволяє суду розглянути кримінальне провадження відносно вказаних осіб, по суті.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність повернення вказаного кримінального провадження до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись: ст. ст. 31, 32, 34, 404, 405 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 залишити без задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, повернути до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду його по сутті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1