overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/2610/14-к
№ 1-кп/534/121/16
УХВАЛА

10 серпня 2016 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні кримінальне провадження №0000492 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, якими, зокрема, є свідки.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , враховуючи, що останні до зали суду не з`явились.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

За нормами ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані вище свідки до суду не з`явились, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 18 серпня 2016 року на 09 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання. Останнє відоме місце перебування садове товариство «Будівельників»;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання. Останнє відоме місце перебування садове товариство «Будівельників»;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Останнє відоме місце перебування садове товариство «Будівельників»;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без постійного місця проживання. Останнє відоме місце перебування садове товариство «Будівельників»;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без постійного місця проживання. Останнє відоме місце перебування садове товариство «Будівельників».

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідків доручити Комсомольському ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 327 КПК України покласти на прокурора, як сторону кримінального провадження, яка заявила клопотання про привід свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/5175/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

21.11.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора Машиної А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 21.11.2012 року о 13.10 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-537/11
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

10.02.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневича В.І., при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання на судовий розгляд справи 10.02.2012 року на 9 годин з невідомих суду причин і про причини неявки повідомлено не було.

Таким чином, необхідно здійснити привід підсудного, потерпілого та свідків на 22 лютого 2012 року на 11 годин 45 хвилин в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 290,292 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово доставити:

- підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання на 22 лютого 2012 року на 11 годин 45 хвилин в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука до судді Хіневича В.І.

Оперативний супровід справи здійснювала сектор КР Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Виконання ухвали покласти на начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити для нагляду прокурору м. Кременчука.

Суддя В.І. Хіневич
Дело № 2006/1-44/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.07.2016 года г. Валки
Судья Валковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Приговором Валковского районного суда Харьковской области от 15.11.2011 года, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
Во время постановления приговора, в срок отбывания наказания, ОСОБА_2 засчитано 21 день пребывания под стражей согласно постановления суда от 08.07.2009 года, а согласно материалов дела, ОСОБА_2 находился под стражей 14 дней.
Таким образом, в приговоре есть неточность, которую необходимо решить в судебном заседании.
Для обеспечения оперативности проведения судебного заседания и расмотрения вышеуказаного вопроса, учитывая, что осужденный отбывает наказание в исправительной колонии, судья считает целесообразным проведения судебного заседания в режиме видеоконференции с участием ОСОБА_2 , который подтвердил свое согласие соответствующим заявлением, а также защитника, прокурора, потерпевшей и представителя Первомайской исправительной колонии №117.
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины (в ред. 1960 года), судья,-
п о с т а н о в и л:
Судебное заседание по уголовному делу №2006/1-44/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 УК Украины, провести с участием осужденого ОСОБА_2 в режиме видеоконференции, которое назначено на 10 августа 2016 года в 10 часов 00 минут.
Копию постановления направить начальнику Первомайской исправительной колонии №117 для ее исполенения и обеспечения участия осужденого ОСОБА_2 в судебном заседании для участия в режиме видеоконференции.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/679/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджана, Азербаджанця, не одруженого, з середньою освітою, яраніше судимого, без постійного місця проживання, за ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримнального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/9556/15-к
Провадження № 1-кп/645/181/16

08 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.2,4 ст.185, ч.1 ст.122 КК України,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який викликався до суду в порядку ст.134 КПК України, проте не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про поважність причини неявки.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити, з підстав, передбачених ч.1 ст.323 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 12.08.2016 р. на 9 год. 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділенню Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа 646/4253/16-к
пров. № 1-кс/646/1965/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.04.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000063,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000063.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000063.

Розгляд справи призначити на 08.04.2016 року 0 16 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 08.04.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження №0000063.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/1478/16-к
Провадження №1-кп/718/91/16
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора та обвинувачених, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги клопотання прокурора про необхідність виклику свідків, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 18.08.2016 року на 10:00 годину в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/699/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003393 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 02.08.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003393 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003393 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 10.08.2016 р., 10.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
01.08.2016
№ 1-кп/760/899/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
01.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.07.2016 року за № 0008291 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 22.07.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.07.2016 року за № 0008291 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/899/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 16.07.2016 року за № 0008291 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 19.08.2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 березня 2014 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2014 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 185 КК України на 14.00 годину 07 березня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
№ 1-кп/243/552/2016
№243/5928/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченому відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/594/16-к
Номер провадження 11-кп/775/888/2016

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

На вказану ухвалу суду засудженим була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки вищезазначена ухвала суду була отримана засудженим 21 липня 2016 року (а.п. 43).

Станом на 08 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув, а в такому виді апеляційна скарга не підлягає розгляду, тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Справа № 308/7874/16-к

У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1608/13-к
Провадження № 1-кп/314/60/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

01.04.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 від 25.03.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

29.03.2013року зазначений обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 25.03.2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч.3 ст.185 КК України надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 25.03.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підготовче судове засідання на 08.04.2013 року о 11-00 годині у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шевченко

01.04.2013