Справа № 204/4772/14-к
Провадження № 1-кп/204/321/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000500 від 26 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
У підготовчому судовому засіданні захисник просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та застосувати у підготовчому судовому засіданні до ОСОБА_5 ч.5 ст.72 КК України, та, враховуючи той факт, що в наслідок зміни обвинувачення прокурором при розгляді зазначеного кримінального провадження місцевим судом з ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений фактично перебуває під вартою у якості попереднього ув`язнення термін часу, що перевищує максимальний строк можливого покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, звільнити його з-під варти в залі суду.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заперечував проти застосування ч.5 ст.72 КК України у підготовчому судовому засіданні, зазначив, що на теперішній час вирок суду першої інстанції скасований, справу направлено на новий розгляд, прокуратура підтримує обвинувачення за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Стосовно клопотання захисника в частині застосування у відношенні обвинуваченого ч.5 ст.72 КК України та звільнення його з-під варти в залі суду, суд вважає, що в цій частині у задоволенні клопотання необхідно відмовити, враховуючи позицію прокурора щодо підтримання обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України та ст.71 КК України, у відповідності до якої в разі визнання ОСОБА_5 винним за цим обвинуваченням, остаточний строк покарання може бути більшим ніж фактичний термін перебування обвинуваченого під вартою з урахуванням перерахунку за ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення. Крім того, питання щодо застосування ч.5 ст.72 КК України за вимогами Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішується судом при призначенні судом покарання, вирішення такого питання на стадії підготовчого судового засідання є передчасним. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено, тому зазначений запобіжний захід судом продовжено на 60 днів до 20 серпня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника щодо застосування ч.5 ст.72 КК України та звільненні ОСОБА_5 з-під варти в залі суду відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 29 червня 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим на 60 (шістдесят) днів - до 20 серпня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1