Справа № 636/407/16-к
Провадження № 1-кп/636/182/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

25 березня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000774 від 12.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 25.02.2016 року та 25.03.2016 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено питання щодо застосування приводу до обвинуваченого, оскільки на досудовому слідстві запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 взагалі не обирався, і слідчий з прокурором його не забезпечено.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти приводу ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу щодо останнього з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених обов`язків та належну поведінку.
Крім того, у підготовче судове засідання явку учасників судового провадження забезпечує прокурор, проте останнім не надано жодних підтверджень що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, та те що обвинуваченому відомо, що кримінальне провадження відносно нього знаходиться у Чугуївському міському суді Харківської області, оскільки за наданими прокурором письмовими даними, обвинувачений приймає участь в антитерористичній операції і тому суду не представляється можливим викликати судовою повісткою обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який згідно наданої довідки командира в/ч польова пошта НОМЕР_1 від 24.03.2016 року, в період з 26.12.2015 року безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у підготовче судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань № 14 на 11 годину 08 квітня 2016 року, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього.

Виконання ухвали суду покласти на Військового прокурора Харківського гарнізону.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя