Справа № 129/3288/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/18/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальне провадження №0000464 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 26.01.2016 року задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів в архіві Вінницького обласного бюро судових експертиз:

- висновку експерта № 175, проведеної експертом ОСОБА_8 22.07.2014 р. -25.07.2014 р. судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 ;

- постанови про призначення судово-медичної експертизи, складеної слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 22.07.2014 року;

- журналу реєстрації експертиз Гайсинського міжрайонного відділення судових експертиз за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р.

Відповідно до повідомлення Вінницького обласного бюро судових експертиз № 352 від 23.02.2016 року інформація, яка витребовується судом містить охоронювану законом таємницю, тому медичний заклад просить визначити порядок отримання запитуваної інформації згідно ухвали суду .

Представник потерпілої письмово звернулась до суду з підтриманим потерпілою клопотанням про визначення порядку виконання ухвали суду від 26.01.2016 року про тимчасовий доступ до документів в архіві Вінницького обласного бюро судових експертиз, потерпіла, просила надати їй дозвіл на отримання цих документів та подання їх до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання.

Захисник і обвинувачена вказували, що копії зазначених документів наявні у справі, вважали, що сторона обвинувачення і потерпіла безпідставно затягують строки розгляду справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, з наступних підстав.

За змістом ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадженні повинні відповідати його загальним засадам, зокрема змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Частиною 3 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду; зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію; особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду; на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів; копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ документів.

Оскільки клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим і задоволено судом для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, то необхідно визначити, що тимчасовий доступ до документів надається потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,99, 165, 333 КПК України, -
Ухвалив:
Задовольнити клопотання.

Надати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС 22.11.2011р.) тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходиться у Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 82), з поданням їх до матеріалів кримінального провадження 1кп/129/18/2016, а саме:

- висновку експерта №175, проведеної експертом ОСОБА_8 22.07.2014р.-25.07.2014 р. судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 ;

- постанови про призначення судово-медичної експертизи, складеної слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 22.07.2014 року;

- журналу реєстрації експертиз Гайсинського міжрайонного відділення судових експертиз за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014р.

У разі невиконання ухвали суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: