Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/361/16-к
В И Р О К
Іменем України

19 серпня 2016 року м. Гребінка

19 серпня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника виробничого підрозділу Дарницька дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 , представника виробничого підрозділу Гребінківської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південна-залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000133 від 01 квітня 2014р. за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, ніде не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч.1,2,3 КК України, -
В с т а н о в и в:
В ніч з 30 березня 2014 року на 31 березня 2014 року, о котрій саме годині встановити не виявилось можливим ОСОБА_8 , знаходячись в АДРЕСА_2 , від багатоквартирного будинку умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, таємно викрав мотоцикл марки МТ «Днепр-11», чорного кольору, 1991 року випуску, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який знаходився в несправному стані, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1903/3 від 19.03.2016 року, 2 080 гривень 00 копійок, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму.

Крім цього було встановлено, що в квітні місяці 2015 року, коли саме встановити не виявилось можливим близько о 05 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Гребінка Полтавської області, розбивши віконну шибку проник в будинок потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , звідки діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, таємно викрав масляний обігрівач вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2103/4 від 21.03.2016 року, 216 гривень 40 копійок, одяг, що був у використанні та який для потерпілого цінності не становить, металевий посуд, металевий дріт, та металеве корито, загальної вагою 25 кілограм та вартістю згідно довідки вартості 3 гривні 30 копійок за кілограм, 10 консервних банок кільки в олії вартістю згідно довідки вартості 8 гривень 35 копійок за одну штуку та 10 консервних банок кільки в томаті вартістю згідно довідки вартості 8 гривень за одну штуку, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 462 гривні 40 копійок.

06 травня 2015 року, в м. Гребінка в вечірній час ОСОБА_8 з метою крадіжки пішов до залізничних колій, де близько 23 год. 00 хв., на 133 км., пікет № 7, в межах станції Гребінка Південної залізниці, неподалік від автомобільного мосту через залізничні колії, що розташований по вулиці Городищенській, з метою особистої наживи, за допомогою слюсарного ключа, який він взяв з собою відкрутив гайки з кришки дросель-трансформатора 2 ДТ1-150УЗ, звідки повторно, таємно викрав два трансформатора, а саме трансформатор з тяговою мідною обмоткою та трансформатор з сигнальною мідною обмоткою ( основною та допоміжною ), загальною вартістю 531 гривня 90 копійок, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також крім цього було встановлено, що 01 березня 2016 року, ОСОБА_8 з метою крадіжки в нічний час з м. Гребінка пішов попід залізничними коліями, та близько о 02 год. 00 хв. 01 березня 2016 року на 132 км. пікет № 8, перегону станція Гребінка Південної залізниці станція Мар`янівка, Південно-Західної залізниці, неподалік від залізничного мосту через річку Оржиця зі сторони м. Гребінка, з метою особистої наживи, за допомогою слюсарного ключа, який він взяв з собою відкрутив гайки з кришки дросель-трансформатора 2 ДТ-150, звідки повторно, таємно викрав два трансформатора, а саме трансформатор з тяговою мідною обмоткою та трансформатор з сигнальною мідною обмоткою ( основною та допоміжною ), загальною вартістю 3 039 гривень 34 копійки, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також було встановлено, що 02 березня 2016 року, ОСОБА_8 з метою крадіжки в нічний час з м. Гребінка пішов попід залізничними коліями, та близько о 03 год. 00 хв. 02 березня 2016 року на 128 км. пікет № 7, перегону станція Гребінка Південної залізниці станція Мар`янівка, Південно-Західної залізниці, неподалік від зупиночної платформи Паризька Комуна зі сторони станції Мар`янівка, з метою особистої наживи, за допомогою слюсарного ключа, який він взяв з собою відкрутив гайки з кришки дросель-трансформатора 2 ДТ-150, звідки повторно, таємно викрав два трансформатора, а саме трансформатор з тяговою мідною обмоткою та трансформатор з сигнальною мідною обмоткою ( основною та допоміжною ), загальною вартістю 3 039 гривень 34 копійки, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушень визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно він скоїв то, що вказано в обвинувальному акті та у скоєному він розкаюється.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинені повторно, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2, 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої та тяжкої тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_8 не має.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, часткове відшкодування потерпілим матеріальних збитків, активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КПК України, на обліку у лікаря-нарколога не перебував та лікаря-психіатра перебуває, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_8 , покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.

Згідно ст. 1166 ЦК України передбачено, що матеріальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Таким чином з ОСОБА_8 підлягає стягненню матеріальна шкода з урахуванням вартості відновлювальних робіт на користь виробничого підрозділу Дарницька дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у розмірі 24213,06грн.
Таким чином з ОСОБА_8 підлягає стягненню матеріальна шкода з урахуванням вартості відновлювальних робіт на користь виробничого підрозділу Гребінківської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південна-залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у розмірі 1614,48грн.
Таким чином з ОСОБА_8 підлягає стягненню матеріальна шкода з урахуванням вартості відновлювальних робіт на користь ОСОБА_7 у розмірі 1312,40грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1,2, 3ст.185 КК України та
призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 рокві позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_8 повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь виробничого підрозділу Дарницька дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну щкоду у розмірі 24213,06грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь виробничого підрозділу Гребінківської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південна-залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 1614,48грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1312,40грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:
- двигун від мотоцикла МТ "Днепр-11", повернуто під розписку потерпілому гр. ОСОБА_9 , масляний обігрівач зеленого кольору, металеву пластину розміром 20х18 сантиметрів та діаметром 1 міліметр з 6 отворами в ній та навісний замок передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч.6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1