Номер провадження:1-м/521/103/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домники, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, одруженого, що має вищу освіту, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не офіційно працюючого ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, розшукується компетентними органами Республіка Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 209, ч. 1 ст. 13, ч.4 ст. 209, ч.4 ст. 16, ч. 1 ст. 231 КК РБ, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 29.04.2016 року співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 209, ч. 1 ст. 13, ч.4 ст. 209, ч.4 ст. 16, ч. 1 ст. 231 КК РБ.

23.10.2014 року винесено постанову про порушення кримінальної справи. 31.12.2014 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого.

31.12.2014 року винесено постанову про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

15.07.2015 року винесено постанов у про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 209, ч. 1 ст. 13, ч.4 ст. 209, ч.4 ст. 16, ч. 1 ст. 231 КК РБ.

30.04.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

27.05.2016 року з Генеральної прокуратури Республіки Білорусь до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.08.2016 задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 скасована, постановлена нова ухвала, відповідно до якої ОСОБА_5 продовжений строк дії запобіжного заходу для забезпечення видачі особи у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в період часу з 21:00 до 07:00 наступної доби.

У своєму клопотанні В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною особи залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 до 07:00 наступної доби

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Захисник та затриманий пілтримали клопотання, вважаючи його невмотивованим.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення затриманого, думку захисника-адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши клопотання виконуючого обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури №2, слідчий суддя виходить з наступного.

На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню естрадиціної перевірки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з урахуванням строку закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1