УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника - ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУФР ГУДФС в м. Києві,

ВС Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУФР ГУДФС в м. Києві, відповідно до вимог якої скаржник просить зобов`язати уповноважену особу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві внести дані про злочини за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212 ККУкраїни, скоєних Генеральним директором ТОВ "Позашкільний навчальний заклад "Мовна школа Міжнародний дім" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до змісту скарги, скаржник 18 жовтня 2016 року звернулась до начальника слідчого управління ФР ГУДФС в м.Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді з даною скаргою у неї відсутні будь-які відомості про внесення її заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий (уповноважена особа) СУФР ГУДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 18 жовтня 2016 року звернулась до СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відтиском штампу ГУ ДФС у м.Києві на копії заяви, яка долучена скаржником до матеріалів скарги.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з ГУ ДФС у м.Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУФР ГУДФС в м. Києві, задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві внести відомості про злочини за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 ККУкраїни, скоєних Генеральним директором ТОВ "Позашкільний навчальний заклад "Мовна школа Міжнародний дім" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1