Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1569/16-к
Провадження № 1-кс/673/115/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про визнання потерпілим,-
встановила:

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Деражнянського районного суду із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до ЄРДР 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення йому було заподіяно тілесні ушкодження, з приводу чого він проходив курс лікування у Хмельницькій обласній лікарні, де переніс оперативні втручання. На його неодноразові вимоги про визнання потерпілим слідчий, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, не реагує, тому ОСОБА_2 просить задоволити його заяву.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Так, встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000229, внесеного до ЄРДР 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у якому ОСОБА_2 являється на даний час свідком.

Вирішуючи обґрунтованість вимог заявника, слідчим суддею враховується, що вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі і рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, передбачений положеннями п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України, а відповідно до ч.2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з тексту скарги, заявник ОСОБА_2 не оскаржує конкретне процесуальне рішення слідчого про відмову останнього у визнанні потерпілим, а фактично просить слідчого суддю, за наслідками розгляду заяви, визнати його потерпілим. Така неконкретність вимог заяви ОСОБА_3 позбавляє слідчого суддю встановити, яка ж сама бездіяльність слідчого оскаржується . Крім того, слідчий суддя відповідно до вимог кримінального процесуального закону позбавлений можливості самостійно вирішувати та визначати, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого з огляду на приписи ст.304 КПК України вважає за необхідне чи бажає оскаржити заявник у суді.

Крім того, враховується, що зі змісту заяви ОСОБА_2 , а також матеріалів кримінального провадження не вбачається, що останній звертався до слідчого із заявою про залучення його до провадження як потерпілого. Відсутні відомості і про винесення постанови слідчим або прокурором про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання потерпілим.

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації своїх вимог з урахуванням положень п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, заявник ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304 КПК України, -

постановила:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання потерпілим відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1