печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Баришівського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 приблизно о 03 год. 50 хв. 12.03.2015 за попередньою змовою спільно з особами, відносно яких судом зупинено провадження з метою таємного викрадення чужого майна автомобілі «Ваз» 099, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали у двір будинку АДРЕСА_2 , де звернули увагу на автомобіль «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 , і вирішили з вказаного автомобіля викрасти чотири колеса.
Після цього ОСОБА_4 припаркував автомобіль «Ваз» 099, д.н.з. НОМЕР_1 , в цей же час особи, відносно яких судом зупинено провадження, вийшли з автомобіля та з багажника дістали домкрат та «балонний» ключ, і направились у бік автомобіля «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_4 залишився в автомобілі на місці водія і спостерігав за оточуючою обстановкою з метою попередити осіб, відносно яких судом зупинено провадження, про наближення сторонніх осіб та в подальшому якнайшвидше завести двигун і залишити місце вчинення злочину разом з викраденим майном. Особи, відносно яких судом зупинено провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 , де за допомогою домкрата один з осіб, відносно яких судом зупинено провадження, підняв вказаний автомобіль і поставив його на частини тротуарної плитки, а інший, відносно якого судом зупинено провадження, за допомогою «балонного» ключа відкрутив по 3 гайки з кожного з чотирьох коліс автомобіля. Після цього особи, відносно яких судом зупинено провадження перенесли вказані колеса до автомобіля «Ваз» 099, д.н.з. НОМЕР_1 ., чим таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 4 колеса загальною вартістю 4000 грн.. В подальшому особи, відносно яких судом зупинено провадження, сіли до автомобіля «Ваз» 099, де вже перебував ОСОБА_4 , і з викраденим залишили місце вчинення кримінального правопорушення та отримали початкову можливість розпорядження викраденим майном на власний розсуд. Невдовзі після чого були затримані працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, за попередньою змовою, вирішив викрасти колеса з автомобіля, потім був помічений та зупинений працівниками міліції,вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивні характеристики.

У відповідності до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, обвинуваченого - є щире каяття, відсутність заподіяної шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази, а саме:

-«болонний ключ», домкрат, «трещіночний ключ» 4 насадки, дві садових рукавиці, одну фігурну викрутку, які зберігаються в Печерському УП ГУ НП в м. Києві знищити;

-10 гайок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній;

-мобільний телефон «Nokia 5530», мобільний телефон «Nokia 5320», 3 ключі та 1 пульт сигналізації, які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити останньому;

-6 гайок викруток, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній;

-CD-R диск, який приєднаний до матеріалів провадження залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1