overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/243/530/2016
№243/5622/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.07.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годин 00 хвилин 18 липня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/905/16-к
Провадження № 1-кп/306/83/16
Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А
21 липня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 в призначені дати проведення судових засідань, а саме: 19.05.2016, 07.07.2016, 21.07.2015 не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, привід обвинуваченого не здійснено у зв`язку з тим, що останній знаходиться в м. Києві.
Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Прокурором в підготовчому судовому засiданнi заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, яка не заперечила щодо розшуку обвинуваченого та підтвердила, що останній в селі не проживає, місце його перебування є невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростяниця Мукачівського району, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити прокурору - керівнику Мукачівської місцевої прокуратури.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.10.2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду від 27.08.2014 року за матеріалами кримінального провадження у справі № 11-кп/777/393/14 яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого востаннє вироком Свалявського районного суду від 04.06.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглянення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту його затримання з 26.03.2014 року.

Речові докази: питання вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 331 грн. ( триста тридцять однієї гривні) на залучення експертів.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09.10.2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху.

У вказаний судом строк недоліки апеляційної скарги усунено, а тому її слід вважати такою, що подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду від 27.08.2014 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.263 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до апеляційного суду до 22.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2112/16-к
Провадження №: 1-кп/332/231/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 21.07.2016 року на 11-30 годин обвинувачена ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу через органи міліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 02.08.2016 р. на 14-30 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 14:30 год. 02.08.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/598/16-к
Провадження №1-кп/440/55/2016
20 липня 2016 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
5 травня 2016 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадженя. Ухвалою судді від 6 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту від 29.04.2016 року прокурору Радехівської місцевої прокуратури для усунення недоліків, покликаючись на те, що у даному акту не зазначено географічне положення місця вчинення правопорушень, не вирішено питання співучасті чи відсутності такої малолітнього ОСОБА_7 , висновок щодо вартості викраденого майна надано не експертом, а спеціалістом.
Вислухавши думку прокурора у відмові в заявленому клопотанні, думку обвинуваченого ОСОБА_6 у його задоволенні, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.
В силу ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Закону.
Вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування визначені ст.ст. 109, 291 КПК України.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зазначені процесуальні документи містять необхідні відомості, підписи, погодження та додатки, визначені ст.ст. 109.291 КПК України.
Крім того, скерування обвинувального акту до суду не позбавляє сторону захисту можливості використання додаткових доказів, в тому числі висновку експертизи, в ході судового розгляду справи.
Щодо малолітнього ОСОБА_7 , судом постановлено рішення про застосування відносно нього заходів виховного характеру.
Встановлення часу та місця вчинення кримінального правопорушення зазначено в обвинувальному акті. Крім цього, таке суд зобов`язаний дослідити в судовому засіданні.
Таким чином обвинувачений акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, тому суд не вбачає підстав для його повернення прокурору.
Керуючись ст. 109, 290, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1411/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2016 року м. Кам`янка-Бузька
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н.п.1-кп/599/55/2016
Справа № 600/450/16-к

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"21" липня 2016 р. м.Зборів
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду.
Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до розгляду Зборівським районним судом Тернопільської області.
Про час розгляду повідомити прокурора.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
№ 336/ 4287/16 к
Пр. 1 кс /336/434/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Запоріжжя «21» липня 2016 року
Встановлено, що 26.05.2016 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшов матеріал про те, що 02.03.2016 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у конкурсних торгах щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , підсилення деформованих і перед аварійних конструкцій, подали пропозицію конкурсних торгів, в якій містився Дозвіл №3541.15.32 від 02.03.2016, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за даними ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавався.
В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведення розкриття пропозицій конкурсних торгів щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , підсилення деформованих і перед аварійних конструкцій. 08.04.2016 акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Наданий документ в пропозиції конкурсних торгів, а саме Дозвіл №3541.15.32 від 02.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видавався, що підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2016.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.07.2016 встановлено, що місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 , останні зміни до установчих документів юридичної особи вносились 23.10.2015. Місце знаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 зареєстрована у місті Запоріжжі.
З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копії.
Строк дії ухвали протягом місяця з часу проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення .
Судяд ОСОБА_1 .
Справа №463/3128/16-к
Провадження №1-кп/463/263/16
У Х В А Л А
07.07.2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001768 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 11 год. 10 хв. 26 липня 2016 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/7821/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002396 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,
в с т а н о в и в:
11 травня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002396 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 11 травня 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, захисник, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2016 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.07.2016 Справа № 756/7692/16-к
№ 1-кп/756/563/16
№ 756/7692/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13.06.2016.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та захисника на 11 год. 00 хв., 29 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №591/4836/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда
Номер провадження 11-сс/788/120/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 липня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 липня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області про обрання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 липня 2014 року, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 150 000 грн.

Підозрювана, обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, при цьому підозрювана чи обвинувачена звільняється з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2. не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Встановити строк дії цієї ухвали по 26 серпня 2014 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2014 року о 15 годині в апеляційному суді Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/9534/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004185 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,
в с т а н о в и в:
10 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004185 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 10 червня 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачена, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: