Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
02 сентября 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№72, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 17.10.2010 года примерно в 21-30 часов, находясь на 10-м этаже лестничной площадки, расположенной во 2-м подъезде дома № 21 по пр-ту 50 лет СССР в г. Днепродзержинске, увидел у ранее знакомого ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия 2700» и решил незаконно завладеть им. Реализуя свои преступные намерении ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ОСОБА_2 не может воспрепятствовать его действиям ввиду того, что спит в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана мобильный телефон марки «Нокия 2700», стоимостью 975 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Лайф», стоимостью 10 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 985 грн. Завладев похищенным ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения им тайного похищения мобильного телефона у ОСОБА_2 Подтвердил стоимость похищенного и пояснил, что 28.01.2011г. он выдал добровольно мобильный телефон работникам милиции. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом устного заявления представителя потерпевшего ОСОБА_4 о совершении у него кражи мобильного телефона «Нокиа» (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2011 года (л.д.7);
- справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа» (л.д.12);
- протоколом личного досмотра и изъятия телефона «Нокиа» у ОСОБА_1 (л.д.13);
- вещественным доказательством по делу: мобильным телефоном «Нокиа»(л.д.16);
- распиской ОСОБА_4 о возврате мобильного телефона (л.д.22).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 185 ч.1УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, в частности то, что он совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий не наступило. Кроме того, суд учитывает личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в частности то, что он преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласен возмещать ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не добыто.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему строгого наказания, связанного с лишением свободы, но в условиях освобождения от отбывания наказания с испытанием, и считает целесообразным, назначив ему наказание виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство мобильный телефон - подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа» (л.д.16,22), - возвратить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.