Справа № 592/8075/16-к
Провадження № 1-кс/592/3230/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , слідчого Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

встановив:

Старший слідчий Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0002721 за фактом таємного викрадення грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, обґрунтовуючи тим, що 31.08.2016 року свідок ОСОБА_11 звільнилася з ПАТ «ОТП Банк» у зв`язку з тим, що 07.09.2016 року вона планує виїхати за межі України до Польщі працювати приблизно на 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, потерпілий та його представник підтримали клопотання слідчого про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування. Підозрювані та їх захисники заперечували проти проведення допиту свідка в судовому засіданні, оскільки відсутні документи, які підтверджують виїзд свідка ОСОБА_11 до Польщі в найближчий час, а ті документи, які надані свідком ОСОБА_11 слідчому не свідчать про її виїзд до Польщі на початку вересня 2016 року, викладені на іноземній (польській мові) без перекладу, не засвідчені слідчим.

Згідно з ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотаннями провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Безпосередність дослідження показань, речей і документів є однією із загальних засад кримінального провадження згідно з ст.7 КПК України.

Як вбачається з документів, доданих до клопотання, слідчим не надані докази наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_11 в суді під час розгляду кримінального провадження. Слідчий суддя прийшов до цього висновку з тих підстав, що до клопотання не надані докази звільнення ОСОБА_11 з роботи у зв`язку з виїздом до іншого міста (країни). Копія візи на ім`я ОСОБА_11 не завірена належним чином слідчим (відсутні підпис та печатка). Також документ, який слідчий зазначає як запрошення ОСОБА_11 на роботу до Польщі, не перекладений на українську мову, докази виїзду ОСОБА_11 до Польщі в найближчий час, зокрема такі як квиток на транспортний засіб, відсутні.

Вважаю необхідним зазначити, що слідчий мав достатньо часу з дня допиту свідка ОСОБА_11 27.08.2016 року для підготовки таких документів при зверненні до суду з клопотанням. Оскільки законодавство передбачає здійснення допиту свідка під час досудового розслідування у суді лише у виняткових випадках, слідчим не надані суду належні докази щодо існування таких обставин, що зумовлюють необхідність допиту свідка ОСОБА_11 в суді під час досудового розслідування на час звернення до суду з таким клопотанням. З врахуванням викладеного, в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_7 про проведення допиту свідка ОСОБА_11 необхідно відмовити.

Керуючись ст.225 КПК України, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_7 про проведення допиту свідка ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1