Cправа № 750/8662/16-к
Провадження № 1-кс/750/2559/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 03.08.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 00.00 год. 01.08.2016 до 24.00 год. 14.09.2016, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, у зв`язку з тим, що 03.08.2016 о 19 год. 30 хв., у зоні митного контролю митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході митного огляду, серед особистих речей громадянина України ОСОБА_5 , який слідував рейсовим автобусом сполученням "Чернігів-Гомель" на виїзд з України були виявлені 3 медалі: 2 медалі "ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СССР * ЗА 15 ЛЕТ БЕЗУПРЕЧНОЙ СЛУЖБЫ" та 1 медаль "70 ЛЕТ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР", 2 фляги; 2 ножа та один багнет, які згідно висновку експерта №2127 від 30.08.2016 являються холодною зброєю; 30 набоїв, які згідно висновку експерта №2126 від 23.08.2016 є боєприпасами, а саме військовими патронами калібру 5,45х39 виробництва СРСР до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74. Вказані патрони придатні для стрільби. Виявлені предмети у ОСОБА_5 переміщувалися з приховуванням від митного контролю серед особистих речей вказаного громадянина, що ускладнювало їх виявлення.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими та процесуальними діями встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області старшому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.08.2016 до 24.00 год. 14.09.2016 та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1