Справа № 182/1110/16-к
Провадження № 1-кс/0182/266/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду території домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідно договору купівлі-продажу №198 від 04.07.1985 року наданим виконкомом Червоногригорівської селищної ради гр. ОСОБА_5 , яка померла.
Відповідно до поданого клопотання, відомості щодо вказаної події було зареєстровано ЕРДР за №0000721 від 27.02.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.02.2016 року до ЧЧ Нікопольського ВП надійшло повідомлення від працівника міськгазу (НУЕГГ) ОСОБА_6 про те, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 під час виконання ремонтних робіт він виявив рослини за зовнішнім виглядом схожі на коноплю.
Вказана подія зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 3276 від 27.02.2016 року. На місце події було направлено слідчо-оперативну групу. По приїзду на місце було встановлено. Що працівники НКЕГГ під час проведення ремонтних робіт на території будинку АДРЕСА_1 , в якому протягом тривалого часу ніхто не проживає, в якому ними було виявлено кущі рослин зовні схожі на коноплю.
Під час допиту в якості свідків працівників Нікопольського управління експлуатації газового господарства було встановлено, що 27.02.2016 року вони приїхали для проведення планових робіт в смт. Червоногригорівка Де під час перевірки інформації щодо незаконного підключення в газопровід за адресою: АДРЕСА_1 виявили. Що в даному будинку протягом тривалого часу ніхто не проживає. Та що мається незаконне підключення поливного шлангу до газопроводу. Який вів через територію даного домоволодіння до будинку АДРЕСА_2 . Пройшовши до приміщення будинку вони виявили, що в одній із кімнат маються кущі рослин в сухому стані. Зеленого кольору в кількості 3 шт. зовні схожі на рослини коноплі та в іншій кімнаті мався аналогічний кущ.
Під час перевірки вказаної інформації працівниками поліції було запрошено сільського голову Червоногригорівської селеної ради ОСОБА_7 , яка під час бесіди не заперечила, щоб працівники поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провели огляд домоволодіння, в якому проживала померла близько 2-х років тому гр. ОСОБА_5 , та родичі якої на даний час проживають на території Російської Федерації, про що свідчить її письмова згода.
Під час проведення огляду домоволодіння працівниками поліції, в присутності голови селищної ради та двох понятих в приміщенні літньої кухні будинку було виявлено та вилучено в кімнаті №1 дві зрізані пластикові пляшки на яких мається наліт коричневого кольору та на одній з яких мається наперсток з залишками рослинної речовини зеленого кольору та з налітом коричневого кольору, які знаходилися на плиті, також в тумбочці виявлено та вилучено скляна тарілка та металева ложка з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, сито наповнене сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, також в тумбочці виявлено та вилучено аналогічну суху речовину рослинного походження зеленого кольору, на плиті виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору, сухий кущ рослини зеленого кольору, а також в тумбочці в даній кімнаті виявлено та вилучено суху рослину зеленого кольору. В приміщенні будинку було виявлено та вилучено в приміщенні кухні три сухих кущі рослини, зеленого кольору, в приміщенні кімнати №3 (спальні), було виявлено та вилучено аналогічний сухий кущ рослини, зеленого кольору, які вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів з пояснювальною біркою з підписами понятих.
Згідно матеріалів кримінального провадження домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить на праві договору купівлі-продажу №198 від 04.07.1985 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради гр. ОСОБА_5 , яка померла.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Відповідно до ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, в клопотанні слідчого слід відмовити, так як огляд був проведений без ухвали слідчого судді 27.02.2016 року.
Слідчий мав невідкладно або на наступний день звернутися з данним клопотання до слідчого судді для визнання огляду.
Як вбачається з клопотання, слідчий звернувся з данним клопотання до слідчого судді лише 29.02.2016 року, чим самим пропустив строк звернення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідно договору купівлі-продажу №198 від 04.07.1985 року наданим виконкомом Червоногригорівської селищної ради гр. ОСОБА_5 , яка померла відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1