1-кс/381/743/16
381/4490/16-к
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 21 листопада 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваної ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 доручення №2741 від 15 листопада 2016 року

за участю слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: 09.06.2016 року Фастівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
18.11.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу особистого зобовязання, щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0002070 від 07.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 19.10.2016 року о 17 год. 33 хвилини, ОСОБА_3 , з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, діючи повторно, зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на крадіжку чужого майна, переконавшись у тому, що її дії є непоміченими для інших осіб, з числа товарів, які розташовані на відкритій для відвідувачів вітрині, таємно викрала помістивши до внутрішніх кишень своєї куртки шість трусів жіночих «652» загальною вартістю 438 гривень, троє трусів жіночих «Гламур» загальною вартістю 225 гривень, п`ять трусів жіночих «М785» загальною вартістю 325 гривень, труси жіночі «М794» вартістю 65 гривень, троє трусів жіночих «М796» загальною вартістю 225 гривень, четверо трусів жіночих «М811» загальною вартістю 300 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , завершуючи свій злочинний умисел, залишила місце вчинення злочину, вийшовши через касу з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар та з місця події зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ФОП ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1578 гривень.

07.11.2016 року дані відомості слідчим Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області внесені до ЄРДР під № 0002070, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на особисте збагачення за рахунок викрадення чужого майна, діючи повторно, 20.10.2016 року о 14 год. 14 хвилин зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на крадіжку чужого майна, переконавшись у тому, що її дії є непоміченими для інших осіб, з числа товарів, які розташовані на відкритій для відвідувачів вітрині, таємно викрала-помістивши до внутрішніх кишень своєї куртки джемпер жіночий «235» вартістю 68 гривень, троє трусів жіночих «F 1509» загальною вартістю 315 гривень, троє трусів жіночих «Бікіні М731» загальною вартістю 135 гривень, п`ять трусів жіночих «Бікіні М734» загальною вартістю 175 гривень, шість трусів жіночих «М813» загальною вартістю 390 гривень, троє трусів жіночих «М814» загальною вартістю 195 гривень, четверо трусів жіночих «М815» загальною вартістю 260 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , завершуючи свій злочинний умисел, залишила місце вчинення злочину, вийшовши через касу з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар та з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ФОП ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1538 гривень.

09.11.2016 року дані відомості слідчим Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області внесені до ЄРДР під № 0002070, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

11.11.2016 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до пяти років, не працюючої, раніше судимої, що дає підстави вважати, що вона матиме можливість переховується від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілу, свідків, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України але зважаючи на те, що вона має постійне місце проживання, вину в скоєному правопорушенні визнає, перебуває на програмному лікуванні, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 міру запобіжного заходу особисте зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов`язки строком на шістдесят днів до 19.01.2017 року:

1.Прибувати за вимогою до слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, слідчого судді.

2. Не відлучатися із м. Фастів Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Повідомляти слідсого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4. Не спілкуватись з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1