Справа № 523/6752/16-к
Провадження №1-кс/523/905/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002172 слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, невстановлена особа, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів раптово виниклої неприязні, маючи умисел на вбивство останнього, що виник раптово у ході вказаного конфлікту, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя ОСОБА_3 , нанесла потерпілому предметом, що володіє колюче- ріжучими властивостями, декілька ударів в область життєво-важливих органів: грудної клітки, шиї, черевної порожнини, а також по верхнім кінцівкам, внаслідок чого спричинила останньому згідно післяопераційної довідки множинні тканеві поранення живота, проникаючі поранення в черевну порожнину, грудну клітку (проникаюче в ліву плевральну тканину) шию та судини шиї, поранення рук. Потерпілий ОСОБА_3 з метою врятування власного життя, втікаючи від нападника, вибіг з вказаної квартири та забіг до помешкання сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , зачинивши за собою двері. Невстановлена слідством особа, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого, почала стукати у двері вищезазначеної квартири, однак не змігши потрапити усередину залиш місце події.
До Суворовського ВП в м. Одесі 06.04.2016 року о 21:13 годині надійшло повідомлення оператора «102» про те, що сусіда з квартири за адресою: АДРЕСА_1 порізав ножем співробітник з роботи. Після чого надійшло повідомлення оператора «103» про те, що до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Згідно післяопераційної довідки потерпілому встановлено діагноз: множинні тканеві поранення живота, проникаючі поранення в черевну порожнину, грудну клітку (проникаюче в ліву плевральну тканину) шию та судини шиї, поранення рук, геморагічний шок, к тяжкий стан».
Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 07.04.2016 року з присвоєним номером провадження № 0002172.

Станом на теперішній час, встановити особу яка вчинила відносно ОСОБА_3 не надалось можливим, а в ході відпрацювання мобільного терміналу вказаного потерпілого встановлено, що перед вчиненням стосовно останнього вказаного кримінально правопорушення, він користувався мобільним терміналом, підключеним до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . У зв`язку з цим у органів досудового слідства є підстави вважати, що невстановлена особа, з кою спілкувався потерпілий ОСОБА_3 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що оперативним шляхом встановлено, що дзвінок із сім-картки № НОМЕР_1 здійснювався невстановленою особою з мобільного терміналу з imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою зібрання достатніх доказів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_2 та imei НОМЕР_3 , який знаходиться в особистому користуванні невстановленої особи, в період часу з 00:00 години 01.09.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час отримати інформацію є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки з мобільного терміналу imei НОМЕР_2 та imei НОМЕР_3 , та в подальшому можуть бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки мобільних терміналів з imei НОМЕР_2 та imei НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 години 01.09.2015 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням, оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували обслуговування мобільного терміналу з imei НОМЕР_2 та imei НОМЕР_3 (абонент А), в період часу з 00:00 години 01.09.2015 року до закінчення строку дії ухвали;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу з imei НОМЕР_2 та imei НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 години 01.09.2015 року до закінчення строку дії ухвали;
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_2 та imei НОМЕР_3 (абонент А), в період часу з 00:00 години 01.09.2015 року до закінчення строку дії ухвали;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) з якими відбувалось з`єднання ( в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з imei НОМЕР_2 та imei НОМЕР_3 (абонент А), в період часу з 00:00 години 01.09.2015 року до закінчення строку дії ухвали;
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1