Справа № 149/3141/14-к
Провадження №1-кс/149/366/14
У Х В А Л А
іменем України
29.10.2014р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000674, внесеному до ЄРДР від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 28.10.2014 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000674, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань що здійснювались з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 20.09.2014 року до 27.09.2014 року.

Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2014 року близько о 16.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння майном та цінностями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, увірвалися до будинку, що по АДРЕСА_2 де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи мобільним телефоном останнього, моделі Nокіа 1280, трьома наручними годинниками та ТV тюнером, після чого з місця події зникли, а майном яким заволоділи розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом 27.09.2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

28.09.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно показів підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що 20.09.2014 року він разом з ОСОБА_5 поїхав на роботу в м.Ірпінь та 26.09.2014 року близько 01:00 год. повернувся до м.Хмільника, при цьому він користувався своїм мобільним телефоном Nokia 107 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

15.10.2014 року при огляді речових доказів, а саме мобільного телефону Nokia 107, було встановлено, що вказаний телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що в зв`язку з тим, що для з`ясування обставин кримінального провадження має важливе значення встановлення місця знаходження ОСОБА_6 в проміжок часу з 20 по 27.09.2014 року, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань що здійснювались з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 20.09.2014 року до 27.09.2014 року. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Належність підозрюваному мобільного телефону Nokia 107 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім карти мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , підтверджується протоколом огляду предметів від 15.10.2014 року та протоколом допиту підозрюваного від 03.10.2014 року. Інформація щодо з`єднань мобільного телефону Nokia 107 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 20.09.2014 року до 27.09.2014 року знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного телефону Nokia 107 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім карти мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які відбувались в період з 20.09.2014 року по 27.09.2014 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 28.11.2014 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1