Справа № 646/7894/14-к
№ провадження 1-кс/646/2020/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного в межах кримінального провадження № 0001366 від 02.06.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001366 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.06.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від СБНОН Червонозаводського РВ про те, що по вул. Грозненській в м. Харкові чоловік на ім`я ОСОБА_6 вживає наркотичний засіб "опій".

02 червня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001366, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись неподалік від вул. Грозненської в м. Харкові, на березі озера, використовуючи насіння рослини маку, розчинник марки « 646», харчову соду, оцет та медичний препарат «Аспітер», шляхом екстракції, виготовив розчин, об`ємом приблизно 2 мл, який містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який помістив у медичний ін`єкційний шприц, ємністю 10 мл, та разом з полімерною пляшкою з рідиною коричневого кольору, яка залишилась після приготування вищевказаного наркотичного засобу, поклав до полімерної сумки, яку зберігав при собі, для особистого вжитку без мети збуту.

02.06.2014 близько 22 години 00 хвилин працівниками міліції біля будинку 44 по вул. Грозненській в м. Харкові було зупинено гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., який на питання працівників міліції, чи знаходяться при ньому предмети та речовини, вилучені з законного обігу, або наркотичні засоби на що він відповів, що в полімерній сумці, яка знаходиться при ньому знаходяться 1 медичний ін`єкційний шприц, ємністю 10 мл, з прозорою рідиною коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом, а також полімерна пляшка з рідиною темно коричневого кольору яка залишилась від виробництва наркотичного засобу, які в подальшому були вилучені в ході огляду місця події за вищевказаною адресою.

Згідно висновку експерта № 983 від 10.06.2014 вилучена рідина світло коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 10 мл, рідина темно-коричневого кольору, яка міститься в полімерній пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину становить: 0,0556 грама; 2,1322 грама, а загальною масою 2,1878

Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах незаконно виготовив і зберігав для особистого вжитку, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Укарїни, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи № 983 від 10.06.2014 року.

В ході досудового розслідування, з метою вручення повідомлення про виклик ОСОБА_5 , проводилось відвідування житла останього та опитування осіб, які проживають з ним по сусідству, встановлено що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації тобто за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється, та його місцезнаходження не відоме.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України до СДСБЕЗ Червонозаводського РВ ХМУ ГМВС України в Харківській області направлено доручення щодо встановлення ОСОБА_9 з метою його виклику до СВ Червонозаводського РВ для проведення за його участю слідчих дій, однак його місцезнаходження встановлено не було. Згідно рапорту о/у БНОН встановлено, що на неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчиняє, в ході усних бесід з сусідами стало відомо, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не появляється на протязі 2-х місяців.

По даному кримінальному провадженню виконані всі необхідні і можливі слідчі (розшукові) дії, проведення яких можливе у відсутності ОСОБА_5 , у тому числі щодо встановлення його місцезнаходження, що свідчить про те, що останній ухиляється від органів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просив застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення йому повідомлення про підозру та допитати його у процесуальному статусі підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим щляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складання клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання знаходяться відомості, які підтверджують факти виконання всіх можливих слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_5 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для вручення повідомлення про підозру та допиті у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0001366.

Керуючись ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного в межах кримінального провадження № 0001366 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, кабінет № 15 до слідчого ОСОБА_4 для вручення повідомлення про підозру та допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0001366 від 02.06.2014 року на час оголошення ухвали про привід.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1