Справа № 303/3933/16-к
Провадження № 1-кп/303/374/16
Номер рядка стат. звіту 48
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2016 року за № 0000428, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, директора Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ступеня, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
02 липня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2016 року за № 0000428, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що протягом 2010-2015 років у невстановлені досудовим слідством дні та години на робочому місці по вул.Гойди,2, у с. Зняцево, Мукачівського району, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи в інтересах ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який був прийнятий на посаду робітника по обслуговуванню будівель Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Мукачівського району, вносив завідомо неправдиві відомості до табелів обліку використаного робочого часу працівників Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за квітень, травень, червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року; березень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року про перебування на робочому місці робітника по обслуговуванню будівель школи ОСОБА_6 , які завірив своїм підписом та затвердив печаткою Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів і передав їх у вказані місяці до бухгалтерії відділу освіти Мукачівської РДА. При цьому ОСОБА_3 завідомо знав, що внесена ним до табелів обліку робочого часу інформація не відповідає дійсності, так як робітник по обслуговуванню будівель Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 за квітень травень червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року;березень,травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень,лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень,вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року на робочому місці не був, роботу не виконував, так як перебував за межами кордону України, що підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/14-179 від 15.04.2016 року.
ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, щиро кається. Вказаним злочином шкода або збитки нікому не заподіяні, в кримінальному провадженні відсутні потерпілий та/або цивільний позивач.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із дійовим каяттям, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пункт 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчиненим злочином збитків або шкоди державі або іншим особам не заподіяно, тому є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закрити провадження відносно ОСОБА_3 ..
Речові докази: табель обліку використаного робочого часу за квітень травень червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року; березень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року. Відомості про нарахування заробітних плат та виплату за квітень травень червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року; березень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року. Штатний розпис працівників Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ст., за 2010 та 2015 роки; Наказ на прийняття на роботу директором Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_3 ; Посадова інструкція директора Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ст; Договір про повну матеріальну відповідальність директора Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ст. Наказ про звільнення з роботи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на посаду робітника по обслуговуванню Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ст. слід повернути до Управління освіти Мукачівської РДА.
Процесуальні витрати: 1100,05 грн. за проведення почеркознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 314, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31травня .2016 року за № 0000428, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Речові докази: табель обліку використаного робочого часу за квітень травень червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року; березень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року. Відомості про нарахування заробітних плат та виплату за квітень травень червень 2010 року; вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; червень, липень, серпень, листопад, грудень 2012 року; березень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року. Штатний розпис працівників Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ст., за 2010 та 2015 роки; Наказ на прийняття на роботу директором Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_3 ; Посадова інструкція директора Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ст; Договір про повну матеріальну відповідальність директора Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ст. Наказ про звільнення з роботи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на посаду робітника по обслуговуванню Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ст. повернути до Управління освіти Мукачівської РДА..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України 1100 грн. 05 коп. процесуальних витрат. Реквізити для сплати процесуальних витрат: одержувач УК у м.Ужгород 24060300; код одержувача: 38015610; р/р -0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 812016; призначення - за почеркознавчу експертизу.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча ОСОБА_1