У Х В А Л А

Справа № 634/717/16-к

Провадження № 1-кс/634/40/16

"15" серпня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000153 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів, які виходили на зв`язок з 08:00 год. 12.04.2016 до 08:00 год. 12.08.2016 з мобільного телефону (термінала) з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000153 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 10.04.2016 близько 12 години, невідома особа з кармана куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилася на речовому ринку по вул.Південно-Вокзальній смт Сахновщина Харківської області викрала мобільний телефон марки «Samsung SM-B350E», чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 1199 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , користувалася мобільним телефоном марки «Samsung SM-B350E», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , в якому знаходилася Sim-картка з номером НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що встановити місце знаходження викраденого телефону можливо лише за умови отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (термінала) з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , за період часу з 08:00 год. 12.04.2016 до 08:00 год. 12.08.2016 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Вжитими заходами встановити злочинців не представилося можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000153 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, слідчому Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за довіреністю оперуповноваженому Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів, які виходили на зв`язок з 08:00 год. 12.04.2016 до 08:00 год. 12.08.2016 з мобільного телефону (термінала) з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 15.08.2016 року.

Роз`яснити Київстар ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя