Справа № 615/231/15-к
У Х В А Л А
28.03.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000090 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що у слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Як зазначено в клопотанні, орган досудового розслідування вважає, що 08.02.2015 року, близько 17:30 години ОСОБА_3 рухаючись з напрямку м. Київ по автошляху «Київ-Харків-Довжанський», по напрямку до м. Валки Харківської області, керуючи маршрутним автобусом «Neoplan N 316», державний номер НОМЕР_1 , на 431 км. порушив п. п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем «BMW X6», державний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку та знизив швидкість для безпечного об`їзду перешкоди, а саме: автомобіля «ACURA MDX», державний номер НОМЕР_3 , що стояв на правому узбіччі. В результаті даної дорожньої-транспортної пригоди, після зіткнення, водій автомобіля «ACURA MDX» отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді: закритої тупої травми грудної клітки у вигляді розриву правої легені та правостороннього гемо пневмотораксу.
Згідно змісту клопотання, сторона захисту вважає, судово-медична експертиза є невірна та не об`єктивна, а тому прохає надати тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 09.02.2015 року по 13.02.2015 року включно, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мати можливість ознайомитись із вказаними матеріалами та отримати належним чином оформлені та завірені копії всіх матеріалів історії хвороби.
В судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання підтримав та прохав його задовольнити, пояснив, що документи зазначені в клопотанні необхідні стороні захисту для проведення нової судово-медичної експертизи щоб встановити об`єктивний ступінь тілесних ушкоджень. Крім того, зазначив, що обвинувальний акт до суду не переданий, а досудове розслідування досі триває.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, вислухавши сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до повідомлення про підозру від 26.02.2016 року, ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин зазначених в клопотанні.
Згідно із висновком судово-медичної експертизи №45 Ва ж/15 від 03.04.2015 року, у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки у вигляді розриву правої легені та правостороннього гемопневмотораксу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, крім того, синець на лобі, забій гематома право плеча та лівого колінного суглобу, що є легкими тілесними ушкодженнями.
Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 письмово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із проханням про надання останньому тимчасового доступу до вищезазначених документів, однак йому було відмовлено, у зв`язку із тим, що історія хвороби відноситься до документів, що містить законом охоронювану таємницю.
Відповідно до довідки секретаря суду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, станом на 28.03.2016 року до суду ненадходив.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вищезазначені речі мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме: для проведення стороною захисту відповідних експертних досліджень, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби, що зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні захисник підозрюваного пояснив, що ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру 29.02.2016 року, проте будь-яких об`єктивних даних про це, в судовому засіданні не надано, а тому, враховуючи, що повідомлення про підозру від 26.02.2016 року, а строк досудового розслідування становить два місця із дня його вручення, то строк дії ухвали повинен становити в межах досудового розслідування, а саме не пізніше ніж 26.04.2016 року.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 право тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 09.02.2015 року по 13.02.2015 року включно, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мати можливість ознайомитись із вказаними матеріалами та отримати належним чином оформлені та завірені копії всіх матеріалів історії хвороби.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 26 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1