23.06.2016 Справа №607/6351/16-к
Провадження № 1-кс/607/3265/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Працівниками Управління СБ України в Тернопільській області виявлено факт службового підроблення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внесла завідомо неправдиві відомості у Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 79 від 04 березня 2016 року щодо використання коштів місцевого бюджету, з подальшим переказом цих коштів на рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 березня 2016 року №79 «Про внесення змін до селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 (про виділення коштів)», вирішено виділити кошти на придбання дитячих майданчиків загальною вартістю 150 000 гривень.
Разом з тим, головою Селищної ради ОСОБА_5 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до Рішення №79 від 04 березня 2016 року, вказані кошти у повному обсязі перераховано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що підтверджується платіжним дорученням від 08 квітня 2016 року №1 (призначення платежу - внески до статутного фонду).
Крім того, відповідно до вищезазначеного рішення, у смт. Велика Березовиця заплановано здійснити поточний ремонт доріг (вул. Шевченка, вул. Микуленецька, вул. Енергетична, вул. Зелена, вул. Петриківська та вул. І. Франка), на загальну суму 350 000 гривень.
Однак, головою Селищної ради, відповідно до платіжного доручення від 12 травня 2016 року №5 (призначення платежу - за поточний ремонт між будинкового проїзду в смт. В. Березовиця, акт виконаних робіт від 11 травня 2016 року №Зд-04-16, кошторис від 06 травня 2016 року №3, договір від 06 травня 2016 року №02), здійснено перерахунок коштів (37 тис. грн.) філії Тернопільський райавтодор ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за роботи, які в дійсності не виконувались.
Слідчий зазначає, що оригінал Протоколу № 6 шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 березня 2016 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використаний в кримінальному проваджені як доказ, а іншим чином його отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного документу, який знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналу даного документу з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги те, що матеріалами клопотання доведено, що оригінал вказаного документу, який знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використаний в кримінальному проваджені як доказ, а іншим чином його отримати неможливо, вилучення оригіналу даного документу необхідне з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , ст. о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до Протоколу № 6 шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 березня 2016 року, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення його оригіналу.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1