Провадження № 1-кп/742/75/16
Єдиний унікальний № 742/1002/16-к
ВИРОК
Іменем України
31 травня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000621 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24 червня 2010 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

24 травня 2011 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

17 січня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 18 грудня 2013 року постановою Червонозаводського райсуду м.Харкова від 11.12.2013 на 11 місяців 4 дня згідно 81 КК України;

18 лютого 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В кінці квітня 2015 року (точної дати та часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_6 , прибувши до с.Смош, Прилуцького району, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав кабель марки ТПП 30 х 2 х 0,4 довжиною 110 м, який знаходився на дерев`яних опорах на перегоні АТС с.Смош - с.Високе, що належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 3344,00 грн.

В середині червня 2015 року (точної дати та часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи в с.Сергіївка, Прилуцького району, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав кабель марки ТПП 20 х 2 х 0,4 довжиною 750 м, який знаходився на бетонних опорах по вул.Перемоги та пров.Перемоги, що належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 11475,00 грн.

На початку липня 2015 року (точної дати та часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в смт.Линовиця, Прилуцького району, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав кабель марки ТПП 30 х 2 х 0,4 довжиною 70 м, який знаходився на дерев`яних опорах по вул.Коцюбинського, що належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 2128,00 грн.

На початку вересня 2015 року (точної дати та часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Валки, Прилуцького району, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав провід марки А-25 з ПЛ 04 кВ (с) КТП 17 (1017) Л-2 довжиною 669 м вагою 49 кг, який знаходився на дерев`яних опорах по вул. Ярова між опорами 1-9, що належав ПАТ «Чернігівобленерго». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 3769 грн. 52коп.

На початку вересня 2015 року (точної дати та часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Заудаївка по вул.Чапаєва, Прилуцького району, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав провід марки А-16 з ПЛ 04 кВ (с) КТП 92 (1092) Л-1 довжиною 502м вагою 22 кг, що належав ПАТ «Чернігівобленерго». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 1859 грн. 64 коп.

На початку вересня 2015 року (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Прилуки на перехресті вулиць Миколаївської та Андріївської, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), таємно, повторно демонтував та викрав кабель марки «ОЦПт8а1»довжиною 119 м. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 завдав збитки ТОВ «ТРК «ТІМ» на суму 1011 грн. 50 коп.

21 вересня 2015 року (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у в/м 12 м.Прилуки, помітивши в одному з під`їздів будинку № 62 велосипед марки «Camanche-Ontarso», користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення повторно, таємно викрав вищевказаний велосипед, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи становить 5129,28 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 .

Крім цього, 22.01.2016 близько 20:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Венеція», що розташований за адресою м.Прилуки, вул.Пирятинська 14, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав вогнегасник марки "Minimax", вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1494,68 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

На початку грудня 2015 року (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , взяв в останнього грошові кошти в сумі 800 грн. ніби-то на придбання зерна для ОСОБА_4 , та не маючи наміру їх повертати, чи виконати своє забов`язання по придбанню зерна, зник з грошима останнього, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , в подальшому витративши вказану суму грошей на власні потреби.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_6 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив всі 8 епізодів крадіжок чужого майна, та шахрайство стосовно ОСОБА_4 , не оспорює кількості та вартості викрадених речей, які продавав, здавав на металобрухт. Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Чернігівобленерго» повністю визнає. З викраденого повернуто лише вогнегасник, просить вибачення у потерпілого та пом`якшити міру покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6 в частині викрадення майна ПАТ «Укртелеком», ПАТ «Чернігівобленерго», ТОВ «ТРК «ТІМ», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; його ж умисні дії в частині шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд також враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості; особу винного, як такий, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 199), має неповнолітню дитину (а.п. , судимий (а.п. 205, 209-210), згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає на хронічний алкоголізм та наркоманію та потребує примусового літання від хронічного алкоголізму (а.п. 211-213).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статтей у виді позбавлення волі згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочини до ухвалення попереднього вироку.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільні позови підлягають задоволенню із стягненням з обвинуваченого - 15178,17 грн. на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії та 8558,38 грн. на користь ПАТ «Чернігівобленерго» Прилуцький РЕМ в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за:
ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі,
ч.2 ст.190 КК України - 1 рік позбавлення волі.
Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів у строк покарання частково зарахувати покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання за попереднім вироком, тобто з 23 січня 2016 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього його ув?язнення з 23.01.2016 по 31.05.2016 (включно) з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: вогнегасник марки "Minimax" залишити власнику ОСОБА_8 .
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії 15178,17 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний позов ПАТ «Чернігівобленерго» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ 8558,38 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим.

Головуючий: