н/п 1-кс/640/9080/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника ОСОБА_4 ,
встановив:
24 листопада 2016р. до суду надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , про арешт, належного ОСОБА_4 автомобілю «BMW-532i» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1996 р./в., номер кузову НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 21.11.2015р.; ключів від вказаного автомобілю, шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження та керування
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на перевірку автомобілю співробітниками ДАЇ при його перереєстрації на власне ім`я.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.11.2015р. автомобіль «BMW-532i» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання арешту майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя має враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належні ОСОБА_4 автомобіль «BMW-532i» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1996 р./в., номер кузову НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 21.11.2015р.; ключі від вказаного автомобілю, вилучені 23.11.2016р. під час огляду місця події, можуть бути використані в якості доказів факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на належні ОСОБА_4 автомобіль «BMW-532i» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1996 р./в., номер кузову НОМЕР_2 ; ключі від автомобілю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 21.11.2015р.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1