Справа № 686/573/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
13 січня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що в жовтні 2015 року мешканець м. Шепетівка ОСОБА_3 та м. Рівне ОСОБА_4 , через комп`ютерну мережу Інтернет домовились з невстановленим мешканцем КНР про незаконне переправлення на адресу проживання ОСОБА_3 , за допомогою міжнародної поштової служби експрес-доставок «EMS», сильнодіючої речовини «нандролон», яка згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490, є сильнодіючим лікарським засобом.
Так, на виконання злочинного задуму, вказана невстановлена особа, відправила на адресу проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , міжнародне поштове відправлення №ЕА201084722CN, з 24 пакетиками, які містили порошкоподібну речовину.
Згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2015, речовина, яка була виявлена та вилучена в міжнародному поштовому відправленні №ЕА201084722CN містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «нандролон», загальною масою 617,24 гр.
Однак, отримати вказане міжнародне поштове відправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змогли з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки вказане міжнародне поштове відправлення було виявлене та затримане співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що з метою отримання сильнодіючого лікарського засобу «нандролон», а також, збуту лікарських засобів, ОСОБА_3 використовував абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_4 з метою отримання сильнодіючого лікарського засобу «нандролон» та збуту лікарських засобів, використовував абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_7 , НОМЕР_22 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , сім-карту ІНФОРМАЦІЯ_3 з серійним номером НОМЕР_23 .
Посилаючись на те, що відомості про телефонні з`єднання по вказаним абонентським номерам за період з 01.01.2015 року і по даний час мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, встановлення фактів спілкування з іншими особами щодо переправлення через кордон України сильнодіючої речовини «нандролон» а також обставин збуту лікарських засобів вказаними особами, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і оскільки іншими способами встановити зазначені обставини не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1