УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/618/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року ОСОБА_8 , засудженому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2013 року за ч.2 ст. 199 КК України на 6 років позбавлення волі, повернуто його клопотання про перерахунок строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Роз`яснено ОСОБА_8 право звернення з даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.
Не погоджуючись з судовим рішенням засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати. Постановити нову ухвалу. Задовольнити його клопотання про перерахунок строку відбування покарання зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2012 року по 15 квітня 2015 року. Негайно звільнити з-під варти, як такого, що відбув покарання повністю. Посилається на те, що ухвала суду є незаконною, так як порушуються його права як засудженого.
Судом необґрунтовано відмовлено в розгляді його клопотання про перерахунок строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», так як відповідно до даного закону зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Тобто, даний обов`язок покладено на суд, що виніс обвинувальний вирок. Станом на 24 грудня 2015 року він повністю відбув покарання і на даний час незаконно позбавлений свободи. В ухвалі міститься недостовірна інформація щодо набрання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2013 року законної сили.
Заслухавши доповідь судді, захисника, яка підтримала доводи апеляційної скарги, вказала, що на даний час аналогічне клопотання засудженого задоволено Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та знаходиться на розгляді апеляційного суду, прокурора, про залишення рішення суду першої інстанції без зміни, перевіривши судове рішення відповідно до ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, колегія судді вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки вищезгаданий Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, слід виходити з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застососуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України та з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку відноситься до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України), тому доводи засудженого ОСОБА_8 про те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» обов`язок зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі покладається на суд, що виніс обвинувальний вирок є безпідставними.
Щодо доводів викладених в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 з приводу недостовірної інформації про час набрання вироком законної сили то вони не можуть бути перевірені колегією суддів, оскільки клопотання засудженого не було предметом розгляду суду першої інстанції по суті.
На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання в Коростенській ВК № 71.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув клопотання засудженому ОСОБА_8 про перерахунок строку відбування покарання відносно до положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року щодо нього - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: