Справа №529/467/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
27 квітня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька кримінальне провадження № 0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02. 2016 року та клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 4 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Диканька Полтавської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого. приватного підприємця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 06 січня 2016 року Диканським районним судом за ст. 289 ч. 2 КК України, який на час розгляду подпння законної сили не набрав, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів 09 лютого 2016 року за допомогою мережі інтернет домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання наркотичного засобу опію в кількості 45 мл. при цьому наркотичний засіб невстановлена досудовим слідством особа повинна була доставити за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

10 лютого 2016 року невстановлена досудовим слідством особу зателефонувала на мобільний телефон до підозрюваного ОСОБА_4 та повідомила останнього, що наркотичний засіб знаходиться біля паркану за місцем фактичного проживання підозрюваного. Після цього підозрюваний ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу "опій" пішов до паркану, що знаходиться біля його господарства та виявив та забрав пакет з наркотичним засобом, який переніс до приміщення житлового будинку та став незаконно його зберігати, для подальшого власного використання шляхом ін"єкцій, без мети збуту.

10 лютого 2016 року під час проведення санкціонованого судом обшуку домогосподарства, яке належить матері підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де з дозволу останньої проживає підозрюваний, працівниками поліції було виявлено та вилучено в житловій кімнаті підозрюваного ОСОБА_4 полімерний медичний шприц, об"ємом 20 мл. з рідиною темно-коричневого кольору масою 20,125 гр, полімерний медичний шприц об"мом 20 мл. з ін"єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною темно-коричневого кольору масою 17,326 г., полімерний медичний шприц об"ємом 20 мл. з рідиною темно - коричневого кольору масою 0,814 г. полімерний медичний шприц об"ємом 5 мл. з ін"єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною темно-коричневого кольору масою 2.186 г. два порожніх полімерних медичних шприца об"ємом 20 мл. порожній полімерний медичний медичний шприц об"ємом 5 мл. з ін"єкційною голкою в захисному ковпачку.

Відповідно до висновку судово-хімічній експертизи № 296 від 22.02.2016 року надані на дослідження рідини темно-коричневі, які були виявлені та вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,473 г., 0,429 г., 0,018 г., 0,058 г. На внутрішніх поверхнях двох порожніх шприців виявлені сліди опію ацетельованого. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів (Список 1 Таблиці 1).

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні зберіганні наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту масою, у перерахунку на висушену речовину загальною вагою 0,978 г. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що був наркозалежним, на даний час добровільно пройшов повний курс лікування від наркотичної залежності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній пройшов добровільний курс лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, та беручи до уваги висновок Конституційного Суду України від 27.10.1999 р., особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають підстави для звільнення, але до моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

Згідно довідки Полтавського обласного наркодиспансера за № 1556 від 07.04.2016 року на ім"я підозрюваного ОСОБА_4 , в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , проходив добровільне лікування у стаціонарному відділенні №4 з 09. 03. 2016 року по 07. 04. 2016 року з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин(опіати) Сидром залежності, на даний час утримання, але в запобіжних умовах".

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пройшов повний курс добровільного лікування від наркотичної (опійної) залежності в умовах денного стаціонару та від прокурора Миргородської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, яке підозрюваний в суді підтримав, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наведених підстав.

По речовим доказам по справі прийняти рішення відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта при закритті кримінального провадження стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. .

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000038 в виді п"яти медичних шприців об"ємом 20 мл. та 2 медичних шприца, об"ємом 5 мл. з рідиною темно - коричневого, що є наркотичним засобом «опій ацетильований», який в сухому вигляді становить, вагою 0,473 г., 0,429 г., 0,018 г., 0,058 г, загальною вагою - 0,978 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області - ЗНИЩИНИ.

Речові доказ по кримінальному провадженню № 0000038 ампули з речовиною "трамадол", в яких згідно висновку експертизи № 298 від 26.02.2016 року не виявлено сильно діючих та отруйних речовин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області - ЗНИЩИНИ.

Речовий доказ по справі у вигляді пристрою з пластикових пляшок для вживання наркотичних засобів, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору - екстрат канабісу, масою - 0,027 г. по кримінальному провадженню № 000038, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області - ЗНИЩИНИ.

Речовий доказ по справі у вигляді пристрою з пластикових пляшок для вживання наркотичних засобів, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору- екстрат канабісу, масою-0,016 г. по кримінальному провадженню № 000038, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області - ЗНИЩИНИ.

Речовий доказ по справі у вигляді паперової салфетки зі слідами на ній бурого кольору по кримінальному провадженню № 0000038, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області - ЗНИЩИНИ.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000038 у вигляді блокнота в коричневій палітурці, що належить ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області - повернути ОСОБА_4 , як його власність.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: