Справа № 464/6149/16-к
пр.№ 1-кп/464/309/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0002219 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимий: 25.07.2006р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.02.2015р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.119 КК України до 3 років обмеження волі, покарання відбуте, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09 липня 2016 року о 16.39год. у приміщенні магазину побутової хімії «EVA - 1504» ТОВ «РУШ», що по вулиці Сихівській, 22 у м.Львові, взяв зі стелажів одну упаковку підгузників марки «Хаггіс», вартістю 51,78 грн., один блиск для губ марки «Принцеса», вартістю 382,07грн., один антипреспірант марки «Боді», вартістю 16,95 грн., один лак для волосся марки «Сйос», вартістю 77,02 грн., один лак для волосся марки «Велла дизайн», вартістю 59,93 грн., та один гель після гоління марки «Нівея», вартістю 65,71 грн., та тримаючи викрадені речі в руках, пройшов повз касу, не оплативши за вищевказаний товар, однак в момент вчинення кримінального правопорушення був викритий працівниками магазину, які, виявивши злочинні дії ОСОБА_4 , почали кричати до останнього з метою їх припинення. Проте ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його викрито, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, своїх злочинних дій не припинив, а продовжував відходити від магазину з метою заволодіння викраденим майном, однак був зупинений працівниками магазину.

Крім цього, він же 09 липня 2016 року о 16:40год., знаходячись біля приміщення магазину побутової хімії «EVA - 1504», що по вулиці Сихівській, 22 у м.Львові, висловлювався в сторону працівників магазину грубою нецензурною лайкою, ображаючи їх. Після цього, працівники магазину з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , зачинили вхідні двері магазину на ключ. Останній ж намагався відчинити двері, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, стукав руками по дверях. З особливою зухвалістю, умисно, зірвав гірлянду повітряних кульок, які були повішені навколо вхідних дверей до вищевказаного магазину, та вирвав акустичну колонку марки «Бош», що була при вході в магазин. Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 було зірвано режим роботи закладу на 5 хвилин та завдано матеріальної шкоди, а саме знищено та пошкоджено майно магазину «EVA - 1504» ТОВ «РУШ» на суму 150грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати, врахувати, що він відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України є вірною, оскільки останній вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинення обвинуваченим тяжкого та невеликої тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відбув покарання за попереднім вироком, не працює, формально характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та без покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази компакт-диск DVD-R з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.296 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Речові докази компакт-диск DVD-R з відеозаписом з камер відео спостереження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий
Оригінал виготовлено в одному екземплярі.