Справа № 477/981/16-к
Провадження № 1-кп/477/88/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу М-Погорілівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, який виховується у неповній сім`ї та який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченими частиною 2 та 3 статті 185, частиною 2 ст. 289, частиною 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року приблизно о 23 годині малолітній ОСОБА_4 з неповнолітнім, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, підійшли до приміщення магазину ПП «Нетовкана», розташованого по АДРЕСА_2 , де в ході спілкування вирішили спільно вчинити крадіжку з даного магазину.
Після чого, ОСОБА_4 та зазначений вище неповнолітній, піднявши із землі камінь, розбили скло у металопластиковому вікні, через яке проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрали продукти харчування на алкогольні напої, належні ПП «Нетовкана», а саме:
- вино в асортименті 8 пляшок на суму 359 грн.,
- шампанське в асортименті 3 пляшки на суму 215 грн.,
- горілка ТМ «Медофф», 2 пляшки, загальною вартістю 220 грн.,
- коньяк в асортименті 19 пляшок на суму на суму 1431 грн.,
- запальнички «Х-Лайф» в кількості 48 шт., загальною вартістю 504 грн.,
- презервативи «Делюкс» в кількості 24 шт., загальною вартістю 139 грн. 20 коп.,
- шоколад в асортименті 53 шт. на суму 768, 60 грн.
- кава в асортименті 165 стікерів на суму 395 грн.,
- сир «Київський», в кількості 2 кг 170 г, загальною вартістю 170 грн. 56 коп.
- ковбасні вироби в асортименті 6,974 кг. на суму 548,22 грн.
- крило куряче, копчене, 0,7 кг, вартістю 45 грн. 85 коп.,
- пиво ТМ «Оболонь», світле, ємкістю 2,5 л, в кількості 4 шт., загальною вартістю 128 грн.,
- рулет ТМ «Рошен», бісквітний, в кількості 3 шт., загальною вартістю 128 грн.,
- а також гроші в сумі 950 грн.
З викраденим майном малолітній ОСОБА_4 і вищевказаний неповнолітній з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5980 грн. 33 коп.
Крім цього, 16 грудня 2015 року приблизно 23.00 годині малолітній ОСОБА_4 і вищевказаний неповнолітній, знаходячись в АДРЕСА_2 , в ході розмови вирішили вчинити крадіжку з магазину.
Після чого малолітній ОСОБА_4 і вищевказаний неповнолітній прийшли до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . Побачивши, що на вікнах розташовані металеві решітки, вирішили проникнути до магазину, розташованого поруч з ним. І підійшовши до магазину, де за допомогою металевої труби залізли на дах магазину, і через відкриті двері проникли на горище, де розібравши підлогу, через отвір проникли до приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно таємно викрали майно, належне ОСОБА_10 , а саме:
шкарпетки в асортименті 18 шт. на суму 400 грн.,
кава в асортименті 154 стікери на суму 462,40 грн.

горілка ТМ «Хлібний Дар», 1л, в кількості 1 шт., вартістю 105 грн.,
насіння «Сан Санич», 50 г, в кількості 15 шт., на загальну суму 67 грн. 50 коп.,
чіпси в асортименті 12 шт. на суму 76 грн.,
балончик з газом, в кількості 1 нгг., вартістю 25 грн.,
вода в асортименті 5 шт на суму 100 грн.,
цигарки в асортименті 75 пачок на суму 977, 50 грн.
пиво в асортименті 26 пляшок на суму 282 грн.
а також гроші в сумі 1000 грн.
З викраденими майном малолітній ОСОБА_4 і вищевказаний неповнолітній з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3595 грн. 40 коп.
Крім цього, 20 грудня 2015 приблизно 23.00 годин малолітній ОСОБА_4 і вказаний вище неповнолітній, знаходячись в АДРЕСА_2 , в ході спільної розмови, вирішили скоїти крадіжку з магазину.
Після чого малолітній ОСОБА_4 і вказаний вище неповнолітній прийшли до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . За допомогою металевої труби залізли на дах магазину, і через відкриті двері проникли на горище, де розібравши підлогу, через отвір проникли до приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно таємно викрали майно, належне ОСОБА_10 , а саме:
вино «Ізабелла», 0,7 л, в кількості 2 шт., на загальну суму 80 грн.,
вода в асортименті 52 пляшки на суму 227 грн.,
пиво в асортименті 11 пляшок на суму 279,50 грн.
шампанське ТМ «Радянське», в кількості 4 шт., на загальну суму 180 грн.,
горілка ТМ «Срібна», 0,5 л. в кількості 2 шт., на загальну суму 99 грн.,
алкогольний напій «Бренді-Кола», в кількості 4 нгг., на загальну суму 56 грн.,
енергетичний напій «Ред-Бул», ж/б, в кількості 4 шт., на загальну суму 80 грн.,
алкогольний напій «Сідр», в кількості 2 шт., на загальну суму 30 грн.,
сода (харчова), в кількості 4 шт., на загальну суму 38 грн.,
цукерки «Пташине молоко», 2 коробки, на загальну суму 70 грн.,
ковбасні вироби4 кг на суму 237 грн.
курячі яйця в кількості 60 шт., на загальну суму 150 грн.,
солодкі палички в кількості 25 шт. (в маленькій упаковці), на загальну суму 112 грн. 50 коп.,
фарш «Індюшиний», в кількості 4 кг, на загальну суму 159 грн.,
пельмені св./яловичина, в кількості 3 кг, на загальну суму 90 грн.,
хінкалі св./яловичина, в кількості 3 кг, на загальну суму 96 грн.,
свіжоморожений курячий окорок, 4 кг, на загальну суму 120 грн.,
вершкове масло, 2 кг, на загальну суму 120 грн.,
макаронні вироби, вагою 2 кг, загальною вартістю 26 грн.,
апельсини, вагою 2 кг, на загальну суму 40 грн.
батарейки, в кількості 48 шт., на загальну суму 240 грн.,
робочі рукавички, в кількості 5 шт., на загальну суму 50 грн.
З викраденим майном малолітній ОСОБА_4 і вказаний неповнолітній з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2580 грн.
Таким чином, малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, 07 січня 2016 близько 01.00 години малолітній ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_3 разом із вищевказаним неповнолітнім запропонував останньому спільно незаконно заволодіти автомобілем «Москвич» 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вищезазначеному подвір`ї, на що останній дав свою добровільну згоду.
Після чого, ОСОБА_4 і вказаний неповнолітній зайшли на подвір`я зазначеного будинку, де неповнолітній ОСОБА_4 за допомогою ключів, які викрав з даного автомобілю напередодні, відкрив водійські двері, зняв автомобіль з передачі тормозу, і став разом з вказаним неповнолітнім котити автомобіль на проїзну частину з території подвір`я даного домоволодіння. Викотивши автомобіль «Москвич» 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, вартістю 10000 гривень, належний ОСОБА_11 , на проїжджу частину дороги, тим самим ОСОБА_4 незаконно заволодів даним транспортним засобом.
З місця вчинення кримінального правопорушення малолітній ОСОБА_4 зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв з іншим вищезазначеним неповнолітнім потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень. подальшому автомобіль повернуто власнику.
Таким чином, малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Крім цього, 07 січня 2016 близько 01.40 годині ОСОБА_4 і вказаний вище неповнолітній проходили в АДРЕСА_4 . В ході розмови вищевказаний неповнолітній запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 спільно незаконно заволодіти автомобілем «ІЖ» 2715, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на вищезазначеному подвір`ї, на що останній погодився.
Після чого, ОСОБА_4 і вказаний вище неповнолітній зайшли на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де малолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім, у відношенні якого матеріали виділені в окреме провадження, стали котити автомобіль «ІЖ» 2715, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 8000 гривень автомобіль на проїжджу частину з території подвір`я даного домоволодіння, однак були помічені власником даного автомобіля ОСОБА_12 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та зазначений вище неповнолітній зникли, тим самим не змогли розпорядитися викраденим автомобілем, не вчинили всіх дій, для доведення злочину до кінця, з обставин, які не залежали від їх волі.
Таким чином, малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України тобто, як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, і не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.
Крім цього, 07 січня 2016 близько 02.00 годин ОСОБА_4 з вказаним вище неповнолітнім, знаходячись в АДРЕСА_1 , з автомобілю моделі «Москвич»2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, спільно, таємно викрали майно, належне ОСОБА_11 , а саме бензопилу «Кедр» вартістю 2000 грн., і автомобільний адаптер вартістю 300 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення малолітній ОСОБА_4 зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв із вказаним вище неповнолітнім потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.
Таким чином, малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Допитаний в ході судового засідання малолітній ОСОБА_4 підтвердив викладені вище обставини. Свою вину у вчиненні вказаних вище дій визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив про те, що зі своєї протиправної поведінки зробив для себе висновки і в подальшому не буде припускатися порушень закону.

Із пояснень законного представника ОСОБА_13 слідує, що вона має вплив на свого сина, приділяє належну увагу до його виховання, просить передати дитину їй на поруки.

Потерпіла ОСОБА_8 вказала, що 19 листопада 2015 року зранку їй зателефонувала продавець з її магазину та повідомила, що в магазині розбите вікно. Після чого вони викликали працівників поліції, разом з якими увійшла в приміщення магазину, та встановила кількість викраденого майна на загальну суму 5980, 33 грн. Щодо передачі малолітнього ОСОБА_4 на поруки його матері не заперечувала.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 вказала на те, що мати ОСОБА_13 не приділяє достатньої уваги вихованню сина ОСОБА_4 , але передача на поруки є єдиним заходом виховного характеру, тому проти його застосування не заперечувала.

Вина малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище дій, окрім його показань, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, зокрема за епізодом викрадення майна 18.11.2015 року копією заяви потерпілої ОСОБА_8 від 19.11.2015 року про скоєння крадіжки її майна з приміщення магазину в АДРЕСА_2 .

Зі змісту копії протоколу огляду місця події від 19.11.2015 року підтверджується спосіб скоєння крадіжки майна потерпілої.

Вартість викраденого майна, належного ОСОБА_8 підтверджується змістом копії акту інвентаризації на загальну суму 5980, 33 грн.

За епізодом крадіжки майна ОСОБА_10 час та місце скоєної малолітнім ОСОБА_4 підтверджується змістом копії заяв потерпілої до поліції від 21.12.2015 року про викрадення її майна з приміщень магазинів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих по АДРЕСА_2 .

Спосіб скоєння крадіжки майна ОСОБА_10 підтверджується змістом копії протоколу огляду місця події від 21.12.2015 року.

Вартість викраденого майна за епізодом крадіжки від 16.12.2015 року на суму 3595, 40 грн. та за епізодом крадіжки від 20.12.2015 року підтверджується змістом переліку викраденого майна ОСОБА_10 .

За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Москвич 2140» знак НОМЕР_1 час та місце скоєного підтверджується копією заявою потерпілого ОСОБА_14 до поліції про заволодіння його вищевказаним майном.

Згідно постанови слідчого від 09.01.2015 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та повернуто потерпілому ОСОБА_14 .

За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «ІЖ» 2715 реєстраційний номер НОМЕР_2 , час та місце скоєного підтверджується копією заявою потерпілого ОСОБА_12 до поліції про прийняття заходів до невідомих, які 07.01.2016 року заволоділи його автомобілем ВН1064Е, а також змістом протоколу огляду місця події від 07.01.2016 року.

За епізодом викрадення 07.01.2016 року майна ОСОБА_11 з його автомобілю, час та місце скоєного підтверджується змістом копії заяви ОСОБА_15 від 29.02.2016 року, яка добровільно видала бензопиолу синьо-жовтого кольору, яку додому приніс її неповнолітній син ОСОБА_16 07.01.2016 року.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про те, що малолітній ОСОБА_4 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та 3 статті 185, частиною 2 ст. 289, частиною 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор вважала необхідним застосувати до ОСОБА_4 заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері малолітнього ОСОБА_5 .

Захисник вважав, що виправлення малолітнього можливе при застосуванні заходів виховного характеру з передачі його під нагляд матері.

Згідно акту відвідування сім`ї, ОСОБА_4 мешкає в сім`ї з матір`ю ОСОБА_5 та молодшою сестрою. Батькам рекомендовано більше приділяти уваги вихованню сина.

Згідно характеристики Коларівської сільської ради, ОСОБА_5 проживає зі своїми дітьми, характеризується позитивно.

За такого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, із застосуванням до ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 97, 105 КК України, статтями 500, 501 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1