Справа № 1819/6819/12
Провадження № 1-кп/589/2/16
УХВАЛА
23.09.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саранська, республіки Мордовії РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 раніше судимого,
- про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 один із днів на початку вересня 2012 року в денний час знаходячись на необроблюваній ділянці місцевості, розташованій вздовж авто дороги Шостка-Ображіївка, знайшов 8 дикорослих кущів рослин коноплі. Після чого він, розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп`яніння, та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вищевказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, руками позривав знайдені ним кущі рослин коноплі, а таким чином незаконно придбав та незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс». Після чого ОСОБА_5 руками від`єднав листя від стебел, від`єднанні частини рослин коноплі поклав в поліпропіленовий мішок, який знайшов також на вказаній покинутій ділянці місцевості, та у вказаному мішку переніс рослини коноплі в орендований ним гараж під № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі «Депутатський 1» в м. Шостка. У вказаному гаражі він частину принесених рослин перетер та подрібнив руками, та розклав вказані рослини коноплі як в подрібненому вигляді, так і в не подрібненому вигляді в пакети, мішки, кастрюлі та інші ємності, в яких продовжив незаконно зберігати до 05.11.2012 року незаконно придбаний та незаконно виготовлений ним наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту. Також протягом часу з середини вересня 2012 року до 05.11.2012 року ОСОБА_5 у своєму гаражі за декілька разів вжив частину канабісу шляхом викурювання через наперсток в пробковій основі, надітий на дві обрізані пластикові пляшки, а решту продовжив незаконно зберігати у ввіреному йому гаражі. Крім цього ОСОБА_4 взяв в гаражі частину наркотичного канабісу в сухому та подрібненому вигляді розклав його в 5 паперових згортків та незаконно переніс вказані згортки за місцем свого мешкання - в квартиру АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати вказані 5 згортків з речовиною рослинного походження для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, 05.11.2012 року при обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 5 згортків, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 834 від 26.11.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 4,636 г.
Крім того, 23.10.2012 року в денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу», знаходячись у ввіреному йому гаражі під № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі «Депутатський 1» в м. Шостка, взяв частину раніше незаконно придбаного та незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в сухому та подрібненому вигляді, поклав його в поліетиленовий згорток, який виніс з гаражу, та знаходячись біля вищевказаного гаражу, в ході оперативної закупки незаконно збув за 400 грн. гр-ну ОСОБА_6 вищевказаний поліетиленовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка згодом була вилучена у останнього працівниками міліції та згідно висновку експерта №822 від 08.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним «канабісом», загальною вагою в висушеному стані 22,43 гр, який занесений в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1) та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув за 400 грн. гр- ну. ОСОБА_6
Крім того, 05.11.2012 року в денний час ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», знаходячись у ввіреному йому гаражі під № НОМЕР_1 , який розташований в кооперативі «Депутатський 1» в м. Шостка, взяв частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який поклав в поліетиленовий згорток, та знаходячись у вказаному гаражі, в ході оперативної закупки незаконно збув за 800 грн. гр-ну ОСОБА_6 вищевказаний поліетиленовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка згодом була вилучена у останнього працівниками міліції та згідно висновку експерта № 845 від 16.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним «канабісом», загальною вагою в висушеному стані 42,95 г, який занесений в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів",затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1) та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України незаконно збув за 800 грн. гр-ну. ОСОБА_6
Крім того, 05.11.2012 року ОСОБА_7 , в ранковий час, діючи повторно, маючи умисел незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», знаходячись у ввіреному йому гаражі під № НОМЕР_1 , який розташований в кооперативі «Депутатський 1» в м. Шостка, взяв частину рослин коноплі, розклав її в два поліетиленові згортки, які поклав в свою сумочку, в якій незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс вищевказані згортки з наркотичним засобом в квартиру своєї знайомої ОСОБА_8 , розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати вказані два згортки з «канабісом» з метою збуту.
Крім того, 08.10.2012 року близько 00.30 год. ОСОБА_5 , проходячи біля буд. №24 по вул. Ціолковського в м. Шостка, біля 3-го під`їзду вказаного будинку побачив автомобіль марки ВАЗ 2101, в якому не зачинене переднє скло, після чого він маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадене.» чужого майна, руками опустив скло у водійських дверцятах автомобіля, тг : внутрішньої сторони відчинив двері, а таким чином проник в салон автомобілю, звідки, діючи повторною, таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: автомобільне скло заднього виду, вартістю 20 грн. задню панель автомобілю ВАЗ 2101, вартістю 140 грн, в яку було вмонтовано два динаміки потужністю 35 Вт, кожний, вартістю 65 грн. за обидва, електричний автомобільний насос для накачування коліс вартістю 100 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн.
23.02.2013 відносно ОСОБА_4 було заведено ОРС категорії «Розшук» № 717 та оголошено в державний розшук. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено., тому просить дозволити затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для застосування до нього запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала мотивуючи його тими ж підставами.
Суд розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Шосткинськомцу міськрайонному суді перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч.3 ст. 309,ч2ст.185 КК України.
ОСОБА_4 є раніше судимою особою, який ухиляється від суду в зв`язку з чим його оголошено в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» № 717.
Відповідно до вимог ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ст. 188 вищезазначеного Кодексу прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності з вимогами ст. 189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Судом не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 за викликами до суду не прибуває та ухиляється від суду, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку останнього та його суспільну небезпеку, в зв`язку з чим виникла необхідність щодо затримання останнього з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, а тому зазначене клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 188,189,190 КПК України, -
Дозволити затримати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саранська, республіки Мордовії РФ, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання обрання запобіжного заходу.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шосткинського МРВ У МВС України в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.
Контактні дані прокурора - Шосткинська місцева прокуратура, м. Шостка вул.. К.Маркса 65, т.4-78-20.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Кримінальну справу на період розшуку ОСОБА_4 зупинити.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1