Справа № 555/2026/16-к
Номер провадження 1-кс/555/224/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000176 від 14 квітня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000176 від 14.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявник вважає, що слідчим під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вчиняються дії, які викликають у неї сумніви щодо його неупередженості, безсторонності та справедливості, а саме: 31.08.2016 року безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, яке ухвалою слідчого судді від 19.10.2016 року скасовано. Крім того, слідчий не інформує про хід проведення розслідування та запевняє в усній розмові, що дане провадження буде закрите.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 просить слідчого суддю задовольнити заяву про відвід слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000176 від 14 квітня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви з підстав, що у ній наведені.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що слідчим було проведено усі необхідні слідчі дії і будь-яких доказів, які б вказували, на порушення слідчим норм закону заявником не надано.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 14.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, клопотання про відвід слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81,83 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000176 від 14 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1