Справа № 646/5499/16-к
№ провадження 1-кс/646/2465/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського районного відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського районного відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського районного відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002362 від 02 листопада 2015 року та притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, скласти обвинувальний акт у відношенні винних осіб та направити обвинувальний акт до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, вважає правильним відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Правилами ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Зі скарги вбачається, що 11 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського районного відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського районного відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002362 від 02 листопада 2015 року та притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, скласти обвинувальний акт у відношенні винних осіб та направити обвинувальний акт до суду.

Таким чином, зазначені вимоги заявника не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у випадках, визначених ст. 303 КПК України, що є підставою для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського районного відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1