Справа № 333/3972/16-к
№ пр. 1-кс/333/620/16
УХВАЛА

Іменем України
04 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.07.2000 року Шевченківським районим судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.1-а ЗУ про амністію звільнений від покарання;

-19.02.2002 року Шевченківським районим судом за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 71 УК України частково приєднати за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2001 року та визначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Звільнився: 16.12.2005 року з Біленьковської ВК Запорізької області ( №99) умовно-достроково. Не відбутий термін: 3 місяці 15 днів;

- 21.06.2007 року Шевченківським районим судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. Із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднати до вироку Шевченківського районного суда м. Запоріжжя від 19.02.2001 року до покарання у вигляді 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився: 03.02.2010 року Оріхівська ВК Запорізької області (№88)відбуття строка покарання;

- 04.07.2011 року Шевченківським районим судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.395, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

- 14.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Шевченківського районного суду до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Звільнився: умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 9 місяців 27 днів.

- 09.06.2015 року Ленінським районим судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року слідча СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003855 відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03 серпня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля будинку №4 по вул. Комарова у м. Запоріжжі, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для потерпілої, схватив рукою за шию ОСОБА_7 та відкрито заволодів золотими виробами, які належать потерпілій, а саме: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 12 грамів вартістю 12 000 гривень та підвісом із золота 585 проби, вагою 4 грама вартістю 400 гривень, а всього на загальну суму 16 000 гривень, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що є тяжким злочином, за який відповідно до ч.2 ст.186 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримує клопотання слідчого і вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом було встановлено, що 03.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0003855)

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписку ОСОБА_5 щодо вручення йому 03.08.2016 р. о 18 год. 50 хв. та його захиснику копій клопотань слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
03.08.2016 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вона підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 03.08.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.08.2016 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 03.08.2016 року.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд прийшов до такого висновку, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, не має неповнолітніх дітей, тобто, не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Зважаючи на викладене, необхідно ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду, оскільки більш м`який запобіжний не зможе запобігти вказаним ризикам.
Можливість внесення застави підозрюваним судом не розглядається на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003855 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала діє (шістдесят) днів до 01.10.2016 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 03.08.2016 року 15-45 год. включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1