СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1372/16-к
Провадження № 1-кп/306/115/16
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного): ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
неповнолітньої потерпілого ОСОБА_6
законного представника
неповнолітньої потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2015 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення душової кімнати для переодягнення після здійсненого ним тренування, у тренажерній залі санаторію Сузір`я, розташованого в с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, побачив на поверхні шафи мобільний телефон марки Samsung I8262 (бувший у користуванні), в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 20,00 грн, на рахунок якої зараховано 20,00 грн. та карта пам`яті (8 Gb), вартістю 150,00 грн. З метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, діючи навмисно, таємно, ОСОБА_4 викрав вищевказаний мобільний телефон, який належав на праві приватної власності неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Згідно Висновку судово - товарознавчої експертизи № 11/316 від 06.05.2015 року залишкова вартість вищезазначеного мобільного телефона становить 2112,80 грн., спричинена матеріальна шкода неповнолітньому потерпілому складає 2302,80 грн.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що не вважає що скоїв викрадення та наміру на крадіжку - не мав. В той день, він займався в тренажерному залі в санаторії Сузір`я та, зайшовши до приміщення душової кімнати, побачив на поверхні шкафу мобільний телефон. Оскільки біля нього нікого не було та ніхто не бачив, він взяв цей телефон і вважав, що той, хто його залишив, повинен підійти до нього і про це повідомити. В подальшому подарував телефон своїм дітям. Розкаюється у вчиненому, усвідомлює каранність вчиненого проступку, більше такого вчиняти не буде.
В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 02.05.2015 року прийшов до тренажерної зали санаторію Сузір`я позайматися, в залі були він і ОСОБА_4 . Свій мобільний телефон поклав на шафу, а коли кинувся забирати його вже не було. Він відразу підійшов до тренера і повідомив йому про зникнення мобільного телефона. В подальшому з`ясувалося, що його викрав обвинувачений.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_4 саме викрав телефон і мав на меті його збут. Наполягає, щоб обвинувачений відшкодував їм моральну шкоду, оскільки син понад рік перебував без телефону.
Суд визнає покази обвинуваченого в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони узгоджуються з дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:
? відповідно до протоколу огляду місця події приміщення душової кімнати тренажерного залу санаторію Сузір`я в с. Солочин, Свалявського району з фототаблицями від 02.05.2015 року огляд проведено в присутності понятих із застосуванням фотозйомки;
? відповідно до протоколу огляду місця події дворогосподарства № 33 в с. Павлово, Свалявського району з фототаблицями від 05.05.2016 року огляд проведено в присутності понятих, з участю ОСОБА_9 (колишня жінка обвинуваченого) та із застосуванням фотозйомки;
?відповідно до висновку експерта № 11/316 від 06.05.2015 року судової товарознавчої експертизи з ілюстративними таблицями - залишкова вартість мобільного телефону марки Samsung I8262 бувшого у використанні, станом цін на 03.05.2015 року, з урахуванням ознак зносу може становити 2112,80 грн.
?відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 11.05.2016 року мобільний телефон марки Samsung I8262 визнано речовим доказом та передано на зберігання до Кімнати речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
?відповідно до повідомлення від 18.05.2016 року, наданого ПП ОСОБА_10 оціночна вартість стартового пакету МТС станом на 02.05.2015 року становить 20,00 грн.; флеш карти (карти пам`яті) об`ємом 8 Гігабайт 150,00 грн.
?відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 96 від 02.06.2016 року, проведеної стосовно ОСОБА_4 він страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу із стійкою ремісією, що підтверджується анамнестичними відомостями про появу психічних розладів у 1998 році, неодноразовими стаціонарними лікуваннями у психіатричних стаціонарах, визнанням його інвалідом 2 групи безтерміново по даному захворюванню, клінічними ознаками (мислення з елементами паралогії та зісковзування, легке емоційне сплощення та зниження вольових процесів). За останні 6 років має місце стійка ремісія, про що свідчить стабільність психічного стану освідчуваного, відсутність загострень хвороби та психотичної симптоматики на фоні самостійної відмови від прийому профілактичного, спеціфічного лікування. Поведінка адекватна, впорядкована, що підтверджується свідками та характеристикою із сільської ради. Страждання на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу із стійкою ремісією не позбавляло ОСОБА_4 здатності у період скоєння інкримінованого йому діяння і, не позбавляє здатності у теперішній час, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Може постати перед слідством та судом.;
?відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.10.2010 року, виданого УПСЗН Свалявської РДА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інвалід II групи загального захворювання довічно.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) за ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості (Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років).
Вина обвинуваченого у вчиненому злочині повністю доведена.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання (характеристика від 11.05.2016 року № 146, надана Тибавським сільським головою), те, що на обліку у лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з 1998 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія (повідомлення надане головним лікарем Свалявської центральної районної лікарні № 517/04-10 від 13.05.2016 року), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не знаходить.
З огляду на вищенаведене, оцінивши в сукупності докази, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , те, що на даний час обвинуваченим не відшкодовано заподіяну шкоду, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати в розмірі 439,80 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_4 .
Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung I8262 з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 20,00 грн. та картою пам`яті (8 Gb), бувшого у використанні повернути неповнолітьому потерпілому ОСОБА_6 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Мала Мартинка, Закарпатської області визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громядан (850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)).
Запобіжний захід засудженому не обирався.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung I8262 з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 20,00 грн. та картою пам`яті (8 Gb), бувшого у використанні повернути неповнолітьому потерпілому ОСОБА_6 , 1998 року народження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 439,80 грн. (чотириста триста дев`ять гривень 80 копійок) судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1