Справа № 546/586/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/81/16
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000253 від 01 червня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем у ТОВ «Бурат-Агро», неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000253 від 01 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

31 травня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 прибув на територію МТФ № 1 ТОВ «Бурат Агро» в селі Піщаному Решетилівського району Полтавської області, де у нього з приводу ревнощів виник конфлікт із його співмешканкою ОСОБА_5 .

Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, штовхнув потерпілу руками у плечі, від чого остання впала на землю та в подальшому, схопивши потерпілу пальцями рук за її волосся, наніс своїми ногами чисельні удари в області голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 93 від 02 червня 2016 року легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин і садна у лобній області по центру, забою м`яких тканин і садна у лобній області зліва, синця в області верхньої повіки лівого ока, забою м`яких тканин в області проекції гілки нижньої щелепи справа, садна в області середньої третини спини по центру, групи синців в кількості сім у області верхньої третини правого плеча по задній поверхні, синця в області верхньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, трьох синців у області середньої третини лівого передпліччя по зовнішній поверхні, синця у області правого стегна у верхній третині по зовнішній поверхні, двох синців у області нижньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, які утворилися в результаті дії тупих предметів, які діяли у вищевказані області не менше дев`ятнадцяти разів; трьох саден у області лоба справа, садна у області нижньої повіки правого ока, садна у області верхньої третини грудної клітки справа, які утворились результаті дії предметів, які мають шкрябаючу контактуючу поверхню, якими могли бути нігті пальців рук людини, чи схожі за характеристикою предмети, що діяли у вищевказані ділянки п`ять разів.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя