Справа № 243/1034/13-к
Провадження № 1-кс/243/57/2013
УХВАЛА

13 лютого 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю прокурора Дуравкіної Н.М., слідчого Кудрявцева В.В., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування:, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніш не судимого, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, з клопотанням узгодженим Словянським міжрайонним прокурором, і просить: встановити підозрюваному ОСОБА_3, та його захиснику адвокату ОСОБА_1, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000128 від 23 листопада 2012 року, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Із даного клопотання слідує, що: 29 квітня 2012 року о 17 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на польовій ґрунтовій дорозі, розташованій в безпосередній близькості з боку земельної ділянки будинку 53 по вулиці О.Невського с. Майдан Словянського району, підійшов до раніш йому знайомого ОСОБА_4, з яким у нього раніш склалися неприязні стосунки. Після словесного конфлікту, ОСОБА_3 діючи умисно завдав ОСОБА_4 чотири удари кулаком по голові зліва. Внаслідок вказаний дій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді: забитої рани тімяної області зліва, забій головного мозку з наявністю вогнищ забитого місця лівої півкулі головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що викликають тривалий розлад здоровя понад 21-го дня.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_3, слідчім кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України.

Необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчій обґрунтовує тим, що: підозрюваний ОСОБА_3, та його захисник адвокат ОСОБА_1 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000128, згідно якого 23 листопада 2012 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 122 ч.1 КК України, внесено відомості, що 29 квітня 2012 року о 17 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на польовій ґрунтовій дорозі, розташованій в безпосередній близькості з боку земельної ділянки будинку 53 по вулиці О.Невського с. Майдан Словянського району, підійшов до раніш йому знайомого ОСОБА_4, з яким у нього раніш склалися неприязні стосунки. Після словесного конфлікту, ОСОБА_3 діючи умисно завдав ОСОБА_4 чотири удари кулаком по голові зліва. Внаслідок вказаний дій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді: забитої рани тімяної області зліва, забій головного мозку з наявністю вогнищ забитого місця лівої півкулі головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що викликають тривалий розлад здоровя понад 21-го дня;

- повідомлення про підозру, відповідно якого 24 січня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у даному клопотанні, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України;

- повідомлення про завершення досудового розслідування, та протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з яких слідує, що 28 січня 2013 року підозрюваного ОСОБА_3, та його захисника адвоката ОСОБА_1 повідомлено завершення досудового розслідування і розяснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування. 28 січня 2013 року, 30 січня 2013 року, 2 лютого 2013 року та 5 лютого 2013 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_1 для ознайомлення надавались матеріали досудового розслідування №0000128, в пришитому та пронумерованому вигляді в 1-му томі на 158 аркушах. За вказаний період часу підозрюваний та його захисник ознайомились із 78 аркушами матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України слідує, що: сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що підозрюваний ОСОБА_3, та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_3, та його захиснику ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом двох днів, а саме: 14 і 15 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та його захиснику адвокату ОСОБА_1, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000128, протягом двох днів, а саме: 14 та 15 лютого 2013 року.

Відповідно ст. 290 КПК України, після спливу зазначеного строку підозрюваний ОСОБА_3, та його захисник адвокат ОСОБА_1 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування №0000128.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_5