АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 661/449/16-к
Провадження №11-кп/791/367/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого .2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - повернуто прокурору.
Суд свою ухвалу мотивував тим, що в порушення ст.293 КПК України захиснику не надані копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор вказує на незаконність ухвали суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що до суду першої інстанції направлений обвинувальний акт та документи, перелік яких передбачений ч.4 ст. 291 КПК України. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Вислухавши суддю-доповідача, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, ухвалу скасувати, направити обвинувальний акт до суду для розгляду в підготовчому судовому засіданні; розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції не дотримався вказаних норм Закону, оскільки як вбачається з обвинувального акту його складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, зокрема в ньому зазначені обов`язкові відомості, які відповідно до положень вказаної статті повинен містити обвинувальний акт.
Не можна визнати обгрунтованими доводи суду про порушення прокурором вимог ст. 293 КПК України в тому, що до обвинувального акту не додана розписка про отримання захисником копії обвинувального акту, оскільки відповідно до вимог ст.314 КПК України передбачена єдина підстава для повернення обвинувального акту - це його невідповідність вимогам цього кодексу.
А тому, посилання суду як на підставу повернення обвинувального акту на те, що до обвинувального акту не додана розписка захисника є необгрунтованими.
З матеріалів провадження вбачається, що до обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, як це передбачено ч.4 ст.291 КПК України.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а суд передчасно прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого .2016 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінального провадження № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - скасувати, призначити новий судовий розгляд вказаного кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження в тому ж суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2