УХВАЛА

15.07.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника установи виконання покарань Управління ДПСУ у Полтавській області № 23 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву органу виконання судового рішення про роз`яснення вироку суду від 15.06.2016 року, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кишинів, Республіка Молдова, житель АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 та 395 Кримінального Кодексу України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше судимий, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вироком Оржицького районного суду від 15.06.2016 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 та 395 Кримінального Кодексу України.

ОСОБА_5 вироком Оржицького районного суду від 15.06.2016 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України.

Орган виконання судового рішення звернувся з заявою про роз`яснення вироку суду від 15.06.2016 року, яким прохав роз`яснити вирок суду в частині виду запобіжного заходу засудженим та терміну його дії. В заяві зазначив, що в резолютивній частині вироку суду відсутнє рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. В судовому засіданні заяву підтримав та прохав надати роз`яснення.

Прокурор та засуджені не заперечують щодо надання роз`яснення вироку суду.

Потерпілі та адвокат до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви. Суд ухвалив розглянути заяву про роз`яснення вироку суду без участі осіб, які не з`явилися.

Суд, заслухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 15.06.2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частина 3 та статтею 395 КК України. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 КК України.

У мотивувальній частині вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 15.06.2016 року зазначено: « Суд вважає, що міру запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді взяття під варту необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 15.08.2016 року включно «.

В резолютивній частині зазначеного вироку суду відсутнє рішення щодо запобіжного заходу засудженим.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, а вирок суду роз`ясненню.

Керуючись статтями 374 т 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про роз`яснення вироку Оржицького районного суду від 15.06.2016 року задовільнити.

Роз`яснити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області № 23, що :

1.Засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2.Терміном закінчення дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 15 серпня 2016 року включно.

3. Терміном закінчення дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є 15 серпня 2016 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженими, які тримаються під вартою з дня отримання її копії.
Головуючий: