Справа №705/4009/15-к
1-кс/705/1309/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 ,
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Відповідно, суддя ОСОБА_5 , на думку сторони потерпілої, необґрунтовано і упереджено постановила ухвалу від 18.12.2015 року.
В послідуючому суддя ОСОБА_8 повернув обвинувальний акт по вище зазначеному кримінальному провадженню прокурору.
Стаття 75 КПК України встановлює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: зокрема: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, з урахуванням вище зазначених обставин, в сторони потерпілої виникли сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 при судовому розгляді даного кримінального провадження.
Крім того, ст. 80 КПК України встановлює, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Особа, якій заявлено відвід суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, пояснень з приводу заявленого їй відводу не надавала.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.
Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75, 76 КПК України.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.ст. 1,8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.
Мотиви відводу, заявлені представником потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 є необґрунтованими, оскільки головуючим суддею ОСОБА_5 не було жодним чином порушено прав та законних інтересів потерпілої та її представника.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що підстав для задоволення заяви представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 немає, оскільки статтею 75 КПК України не передбачені ті обставини, з яких був заявлений відвід представником потерпілої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 371, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1