Провадження №1-кс/359/917/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014, приблизно о 18 год. 30 хв., в м. Донецьк, неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим слідством особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, погрожуючи застосуванням зброї із застосуванням фізичної сили, подолавши опір ОСОБА_4 , затягнули останню до салону невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля та вивезли у невстановлене досудовим розслідуванням місце на території м. Донецьк, де з метою реалізації свого злочинного умислу відібрали у потерпілої ключі від її квартири.

Після цього, один із невстановлених досудовим розслідуванням нападників продовжував утримувати потерпілу в салоні зазначеного автомобіля, а двоє інших невстановлених осіб, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел на викрадення майна ОСОБА_4 , за допомогою відібраних у останньої ключів, відчинили двері належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрали належне потерпілій майно та грошові кошти, а саме: 2 млн. гривен, 140 тис. доларів США, 5 кг. золотих виробів, загальною вартістю З млн. 500 тис. грн., вироби з діамантів, вартістю 100 тис. дол. США і ексклюзивні ювелірні вироби, вартістю 30 тис. дол. США, а також вироби із срібла, загальною вагою 3 кг. та вартістю 50 тис. грн.

В результаті викрадення майна потерпілій була завдана майнова шкода в особливо великих розмірах.

Після цього, 10.12.2014, приблизно о 16 годині, не встановлена досудовим розслідуванням особа, яка знаходилась на сходовій площадці біля вхідних дверей квартири потерпілої за зазначеною вище адресою, діючи умисно та з корисливих мотивів, погрожуючи щодо ОСОБА_4 застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої і яке полягало в направленні на неї зброї (пістолету), подолавши опір потерпілої відкрито проник до приміщення квартири звідки відкрито викрав належне потерпілій майно та гроші, а саме: гроші в сумі 140 тис. грн., ювелірні прикраси із золота загальною вагою 1 кг. на загальну суму 700 тис. грн.

В результаті викрадення майна потерпілій ОСОБА_6 була завдана майнова шкода в особливо великих розмірах.

Під час подання заяви про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_7 надала відомості про номери засобів мобільного зв`язку, якими користувались і можливо користуються на даний час особи, які причетні до вчинених злочинів.

Так, під час перебування в м. Донецьк потерпілій стало відомо, що ОСОБА_8 можливо мешкає у м. Харків у ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , а також постійно підтримує стосунки зі своєю донькою ОСОБА_10 , яка проживає у м. Донецьк і користується номером мобільного зв`язку - НОМЕР_2 і своєю мамою ОСОБА_11 , яка також мешкає у м. Донецьк і користується номером мобільного зв`язку - НОМЕР_3 .

Крім того, потерпілою були з`ясовані номери мобільних телефонів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких вона обґрунтовано підозрює у причетності до вчинення щодо неї кримінальних правопорушень.

Так, на момент вчинення зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_12 користувався номером мобільного зв`язку - НОМЕР_4 , а ОСОБА_13 - НОМЕР_5 .

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних терміналів зазначених осіб може сприяти встановленню всіх осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також їх місцезнаходження.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні і перевірки вказаних вище осіб на причетність до вчинення даних злочинів, а також встановлення всіх учасників даних злочинів та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даних злочинів і в подальшому може бути використана як доказ, у органу досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися зазначені абонентські номери мобільного зв`язку та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді таких номерів абонентів мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - з 01.05.2015 по дату дії ухвали слідчого судді;

-по абонентам мобільного зв`язку - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - з 09 год. 00 хв. 04.09.2014 по 09 год. 00 хв. 05.09.2014 року та 09 год. 00 хв. 10.12.2014 по 09 год. 00 хв. 12.12.2014 року.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

надати права слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати:

відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися зазначені абонентські номери мобільного зв`язку та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді таких номерів абонентів мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - з 01.05.2015 по дату дії ухвали слідчого судді;

по абонентам мобільного зв`язку - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - з 09 год. 00 хв. 04.09.2014 по 09 год. 00 хв. 05.09.2014 та 09 год. 00 хв. 10.12.2014 по 09 год. 00 хв. 12.12.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1