Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/764/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

24.05.2016 року старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 15.05.2016 року до ЄРДР за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання йому, оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS» та нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім-карти яких працювали з мобільним терміналом «Fly IQ 452», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.05.2016 року по 23 год. 00 хв. 23.05.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення сім-карт, які працювали у вказаних мобільних терміналах, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 15.05.2016 року близько 05 год 00 хв. в АДРЕСА_4 , невідома особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Fly 452» - 3200 грн., що належить ОСОБА_7 , в якому була вмонтована сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., і гроші з сумки 100 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3325 грн..

З показань потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 11.09.2014 року вона придбала у свою власність мобільний телефон марки «Fly 452» за 3200 грн. у приватного підприємця на ім`я ОСОБА_8 , що здійснює реалізацію мобільних телефонів в м.Красилові, праворуч від входу на ринкову площу зі сторони автобусної станції. 15.05.2016 року близько 04 год. 30 хв. вона зателефонувала з вказаного мобільного телефону, при цьому в той момент ОСОБА_7 знаходилась вдома, а саме на загальній кухні гуртожитку, і за вказаною адресою, до своєї подруги ОСОБА_9 , і запитала, де вона, на що остання сказала, що вже підходить. Це був останній дзвінок з даного мобільного телефону. Після цього, ОСОБА_7 вийшла в туалет, а її мобільний телефон марки «Fly 452» залишила на кухонному столі, поруч зі своєю жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн.. Коли вона виходила з кухні, то там нікого не було. Десь приблизно через 5 хв. ОСОБА_7 повернулася назад, і виявила, що її мобільний телефон зник, а із сумки було викрадено 100 грн.. ОСОБА_7 почала його всюди шукати, однак його ніде не було. Після цього вона з даного приводу звернулася до поліції. Внаслідок вчинення крадіжки ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду: мобільний телефон марки «Fly 452» - 3200 грн., карта пам`яті була відсутня, сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на рахунку коштів не було, і гроші з сумки 100 грн., на загальну суму 3325 грн..

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В даний час виникла необхідність з метою встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону, встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, отримати інформацію про всі можливі з`єднання сім-карт операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім-карти яких працювали з мобільним терміналом «Fly IQ 452», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.05.2016 року по 23 год. 00 хв. 23.05.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS» та нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім-карти яких працювали з мобільним терміналом «Fly IQ 452», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.05.2016 року по 23 год. 00 хв. 23.05.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення сім-карт, які працювали у вказаних мобільних терміналах, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 25.06.2016 року.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10