печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4039/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000147,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000147 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з переліком протоколу обшуку від 15 січня 2016 року, оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому. Просив повернути вилучене майно.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримала. Зазначила, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2016 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року, якою накладено арешт на вилучене майно.

Слідчий до удового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 січня 2016 року у справі № 757/182/16-к у кримінальному провадженні № 0000147 надано дозвіл слідчому на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речей та документів щодо фінансово-господарської діяльності суб`єктів господарювання за період часу з 2014 року.

Під час проведення обшуку 25 січня 2016 року за вказаною адресою було вилучено речі та документи ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року у справі № 757/2771/16-к накладено арешт на вилучене речі та документи ФОП ОСОБА_4 , яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2016 року скасована.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

З урахуванням наведеного скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000147 задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, негайно повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 вилучене майно під час проведення обшуку 15 січня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з переліком протоколу обшуку від 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1