overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
15 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005047 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005047 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005047 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яким була винесена дана постанова про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005047 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3114/15-к
У Х В А Л А
09.03.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року,
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Враховуючи положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року.
Розгляд скарги призначити на 11.03.2015 року о 10.00 год. з повідомленням сторін.
Про дату та час розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1010/16-к
№/п 1-в/317/599/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 14.02.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_6 взятий на облік в ВКВІ Запорізького району 24.03.2014 року. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, приводів до органів внутрішніх справ не мав, умови відбування покарання не порушував. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. Скарг та заяв до ВКВІ Запорізького району та селищної ради не надходило.

В судовому засіданні представник відділу КВІ Запорізького району Запорізької області подання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що є підстави для звільнення засудженого від кримінального покарання, так як іспитовий строк закінчився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від покарання, так як іспитовий строк закінчився, злочинів і правопорушень ним за час іспитового строку не скоєно.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/680/16-к
Провадження № 1-кс/461/512/16
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

02.03.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 26.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 26.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали оголосити 09.03.2016 року об 09 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/407/16-к
У Х В А Л А

29 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт на підставі ст. 37 ч. 3 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання інспектора Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді громадських робіт на підставі ст. 37 ч. 3 КВК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 24 березня 2016 року на 10-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та прокурора Золочівської місцевої прокуратури.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/3176/14-к
пр.№ 1-кп/464/425/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участюсторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 25.11.2015 після розгляду апеляційною інстанцією надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 заявили, що під досудового слідства працівники Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області застосовували до них недозволені методи ведення досудового слідства, а саме вчиняли фізичне насильство та психологічний тиск, що супроводжувалось побиттям, у зв`язку із чим обвинувачений та свідок змушені були дати свідчення, які вказували саме працівники міліції.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає за необхідне доручити прокурору Львівської області провести службову перевірку дій працівників Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для встановлення наявності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 про зсатосування до них працівниками міліції недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.333, 350, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Доручити прокурору Львівської області провести перевірку по повідомлених у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 щодо застосування до них працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області недозволених методів психологічного та фізичного впливу для встановлення наявності підстав для внесення відомотей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити суд.

Перевірку провести у строк, передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1170/16-к
пр.№ 1-в/464/424/16
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 21 січня 2014 року за ч.2 ст.186, 71 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
вироком Франківського районного суду м.Львова від 21 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 29.05.2013.

Вирок набрав законної сили 13 березня 2014 року.

Від засудженого ОСОБА_4 "03" лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не доставлений, подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку представника Львівської виправної колонії № 48, враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 затриманий 29 травня 2013 року, вирок Франківського районного суду м.Львова від 21 січня 2014 року набрав законної сили 13 березня 2014 року. Тому строк попереднього ув`язнення, який становить 9 місяців 14 днів слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року такеруючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2013 року по 13 березня 2014 року, що становить 9 місяців 14 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення направити у Львівську виправну колонію №48, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1757/16-к
пр.№ 1-в/464/639/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

в с т а н о в и в :
17 лютого 2016 року до Сихівського районного суду м.Львова поштовим відправленням з Львівської виправної колонії №48 надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України. У заявленому клопотанні ОСОБА_4 стверджує, що засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з початком терміну покарання 07 жовтня 2014 року, кінець 07 жовтня 2018 року.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає, що зазначене клопотання розгляду в Сихівському районному суді м.Львова не підлягає, дослідивши матеріали заяви засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно представленої Львівською виправною колонією №48 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області довідки за №10/48-9, ОСОБА_4 покарання у Львівській виправній колонії №48 не відбуває.

Так, питання зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

З огляду на вищевикладене, та відсутність можливості встановити особу заявника, клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід залишити без розгляду.

Кеуючись ст.ст.9, 369-372, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії №30 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відео конференції подання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанцю, громадянину України, із середньою освітою, розлученому, уродженцю міста Гянжа, Азербайджан, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, а саме вироком Військового трибуналу Львівського гарнізону від 16 червня 1987 р. за ст.ст. 247 п. «А», 41 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі, звільненого 20.03.1989 р. умовно на 3 роки 10 місяців 26 днів; вироком Шевченківського районного суду від 30 червня 1999 р. за ст.206 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, звільненого 03.08.2001 р. за ст.5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року на невідбутий термін покарання 2 місяці 12 днів; вироком Шевченківського районного суду від 25 жовтня 2002 року за ст.ст.152 ч.1,186 ч.1,70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, звільненого 20.05.2006 року по кінцю терміну покарання, -

У С Т А Н О В И В :

вироком Галицького районного суду міста Львова від 20 квітня 2012 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України та засуджений на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання 15 липня 2011 року. Кінець терміну покарання 15 січня 2016 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, посилаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/827/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

27.01.2016 р. засуджений ОСОБА_5 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_5 скерував в суд заяву про слухання клопотання без його участі.

У судовому засіданні представник ЛВК № 30 та прокурор проти клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 69,70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29.10.2015 р. вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2015 р. залишено без змін.

19.05.2015 року ОСОБА_5 фактично затримано та з цього часу він перебував під вартою у місцях попереднього ув`язнення.

Із розпорядження про виконання вироку вбачається, що ухвала Апеляційного суду Волинської області від 29.10.2015 р. набрала законної сили 29.10.2015 р. З цього часу ОСОБА_5 вважається таким, що відбуває покарання за вироком суду.

Таким чином, засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.05.2015 р. по 29.10.2015 р., у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , суд, -

у х в а л и в:

клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 , визначеного ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29.10.2015 р. строк попереднього ув`язнення з 19.05.2015 р. по 29.10.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1