№707/481/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 16.12.2015 року близько 15 години 00 хвилин перебуваючи у громадському транспорті, а саме маршрутному таксі № 115 «с. Червона Слобода - с. Геронимівка» та рухаючись по вул. Жовтневій в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій викрав чуже майно, а саме з кишені куртки ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «НТС Desire 600 dual sim Astelit», вартістю 3199,00 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 3199,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про примирення, укладеною 29 лютого 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, має постійне місце проживання. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпілий згідні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, а саме вибачитись перед потерпілим та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 29.02.2016р. може бути затверджена.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат у справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.02.2016р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «НТС Desire 600 dual sim Astelit», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1