ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/224/16-к
провадження № 1-кп/691/62/16
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена, Петриківського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городищенського районного суду від 05.05.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком,

за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.01.2016 року за № 0000054, відносно ОСОБА_5 , за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Городищенського районного суду від 05.05.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком, 29.01.2016 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей та за допомогою ключа, що був вставлений у замок дверей, відчинив їх, де таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, достовірно знаючи про відсутність продавця магазину, проник до приміщення магазину звідки викрав грошові кошти у сумі 1275 грн., якими в подальшому частково розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, претензій до ОСОБА_5 не має. Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, вважає за можливе розглянути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , без участі потерпілої ОСОБА_6 ..

В ході розгляду клопотання, прокурор, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилалася на наступні докази, що були дослідженні в судовому засідані:

- покази свідка ОСОБА_7 , про те, що взимку цього року, у вечірній час, вона була присутньою в якості понятого, коли хлопець, який назвався ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1200 грн. 00 коп., які він викрав із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 .. В першій половині наступного дня, вона також брала участь у якості понятої при огляді працівниками поліції приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення огляду, на поверхні шухляди, яка розміщена у прилавку, були виявлені відбитки слідів пальців рук, які були перекопійовані та вилучені працівниками поліції.;

- аналогічні покази свідка ОСОБА_9 .;

- покази свідка ОСОБА_10 , про те, що у власності його дружини ОСОБА_6 знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований поряд місця їхнього проживання. Взимку цього року, його дружина зранку відчинила магазин та, близько 09 год., вона на 5-10 хв. відлучилася з магазину. У цей час він перебував на подвір`ї домоволодіння та займався домашніми справами. Поряд з магазином він бачив ОСОБА_5 . Через деякий час, його дружина повідомила, що з каси магазину зникли грошові кошти, в сумі, близько 1500 грн..

- дані протоколу огляду місця події від 29.01.2016 року, в ході якого, ОСОБА_5 видав грошові кошти у сумі 1200 грн. 00 коп. та повідомив, що викрав їх із приміщення вище зазначеного магазину;

- дані протоколу огляду місця події від 30.01.2016 року, - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, на поверхні шухляди прилавку були виявлені та вилучені 5 відбитків слідів пальців рук;

- дані висновку судової дактилоскопічної експертизи № 1/193 від 15.02.2016 року, результатами якої встановлено, що сліди пальців рук, які були виявлені на поверхні шухляди прилавку тотожні відбиткам пальців рук на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 ;

Таким чином, прокурором, у судовому засіданні, не доведено, що ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1275 грн., якими в подальшому частково розпорядився на власний розсуд. Натомість, досліджені судом докази, підтверджують факт крадіжки ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1200 грн..

З урахуванням викладеного, судом установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Городищенського районного суду від 05.05.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком, 29.01.2016 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей та за допомогою ключа, що був вставлений у замок дверей, відчинив їх, де таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, достовірно знаючи про відсутність продавця магазину, проник до приміщення магазину звідки викрав грошові кошти у сумі 1200 грн., заподіявши ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.

Під час досудового слідства, у даному кримінальному провадженні була проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 , оскільки він перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 60 від 12.02.2016 року, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді вираженого шизотипового розладу в стані декомпенсації з вираженою ведучою депресивною симптоматикою, суїцидальною налаштованістю та хворобливими інтерпретаціями дій правоохоронців, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях і судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно останнього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

З огляду на вищенаведене, суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованого йому діяння, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді вираженого шизотипового розладу в стані декомпенсації з вираженою ведучою депресивною симптоматикою, суїцидальною налаштованістю та хворобливими інтерпретаціями дій правоохоронців, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, тобто скоїв суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, та враховуючи те, що і на даний час ОСОБА_5 не здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, відносно нього, у відповідності зі ст. 94 КК України, стосовно нього потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізувати до психіатричного закладу зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Речові докази у справі грошові кошти в сумі 1200 грн., слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ..

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. 94 КК України та ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена, Петриківського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городищенського районного суду від 05.05.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком, - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази у справі - грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. - повернути за належністю ОСОБА_6 , звільнивши останню від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1