Справа № 303/5250/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 15 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, яка має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
учасників провадження потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 15 червня 2016 року, близько 16.00 год. усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , з котрим перебуває у цивільному шлюбі з 2009 року, нанесла останньому один удар кухонним ножем в область грудної клітки зі спини з права, чим самим спричинила йому тілесне ушкодження - проникаючу колото-різану рану грудної клітки з права, яке згідно із висновком експерта № 560/ 2016 від 26 липня 2016 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що небезпечне для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що вона, 15 червня 2016 року, по дорозі додому вживала алкогольні напої.
Прийшовши додому вона пішла до кухні та почала готувати їсти. Біля 16 години між нею та потерпілим, який також перебував в стані алкогольного сп`яніння виникла сварка, під час якої потерпілий її ображав та штовхав. Не витримавши образ з його боку вона ножем, яким різала картоплю, нанесла ОСОБА_6 один удар в спину в область грудної клітки, після чого, зрозумівши, що скоїла, викликала швидку допомогу, до приїзду якої надавала допомогу потерпілому та, в подальшому, супроводжувала його до лікарні.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченої та вказав, що він в той день був дуже п`яний в зв`язку з чим затіяв сварку з ОСОБА_3 та вказав на те, що претензій до обвинуваченої не має, на даний час вони проживають разом та виховують двох дітей.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та покази потерпілого суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину. Суд визнає пом`якшуючою обставиною наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності раніше не притягалася, характеризується позитивно, при цьому суд також враховує заяву потерпілого, який претензій до неї не має та вказує на те, що вони з обвинуваченою примирилися та мають намір проживати разом та виховувати двох дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений у санкції статті зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - особисте зобов`язання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1