печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.04.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 11.12.2013 року відносно вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.307 КК України.
18.04.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

23.05.2016 року в провадження суду надійшла ухвала судді Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України в одне провадження.
Судом в підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, вважаючи неможливим обєднання на даній стадії судового провадження.
Представники потерпілого заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки відповідне об`єднання можливе лише на стадії судового розгляду та інші провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_1 не розподілялись відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, потерпілий підтримав думку представників.
Обвинувачений поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.
Ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин злочинів об`єднати кримінальні провадження в одне провадження під реєстраційним номером № 757/17719/16-к, таке об`єднання не суперечить положенням КПК України та сприяє більш швидкому судовому провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 217, ст. 334, ст.369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №757/17719/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.307 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України (під реєстраційним номером № 757/17729/16-к) та з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, (під реєстраційним номером № 757/17723/16-к).
Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/17719/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1