Справа № 646/383/16-к
№ провадження 1-кс/646/381/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.12.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000503 від 13.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
15.01.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 23.12.2015 року.
26.01.2016 року заявником ОСОБА_3 було заявлено відвід судді ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 28.01.2016 року, заява про відвід сдідчого судді ОСОБА_1 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді від 19.02.2016 року, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишена без розгляду.
29.02.2016 року скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23.12.2015 року, надійшла в провадження судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2016 року.
03.03.2016 року заявник ОСОБА_3 надав заяву про відкладення слухання справи на 22.03.2016 р., в зв`язку з непередбаченими обставинами.
22.03.2016 року, заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор у призначене судове засідання не зявився, наддав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя вислухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження № 0000503, досудове розслідування якого здійснювалось старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.12.2015 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000503.

Також, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000503 було встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.02.2016 року кримінальне провадження № 0000503 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Враховуючи підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.12.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000503 від 13.07.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1