Справа № 214/5990/15-к
1-кп/214/117/16
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000362 від 21.07.2015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000362 від 21.07.2015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №63 від 11.02.2016, виданого КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 21» ім. проф. Є.Г. Попкової» ДОР» ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 100, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 21.07.2015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1080» чорного кольору з синім кантом з усіх сторін, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 6 а.с. 72, 73).
Речовий доказ пляшка коньяку «Старий кахеті» 4 зірки, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 4 а.с. 17, 19).
Речовий доказ диск з відеозаписом з магазину «АТБ маркет» від 24.06.2015 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 4 а.с. 51).
Речовий доказ пляшка коньяку «Hennessy VSOP» об`ємом 0,350 мл., яка знаходиться у ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 4 а.с. 66, 68).
Речовий доказ диск з відеозаписом з магазину «АТБ маркет» від 03.07.2015 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 4а.с. 98).
Речові докази б/в мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», б/в компютерний монітор марки «Fujitsu Simens» model D-80807, б/в клавіатура A4Tech KL-40-USB чорного кольору, мультимедійна, які знаходиться під розпискою у ОСОБА_9 залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 4а.с. 130-131, 141).
Речовий доказ картка пам`яті, місткістю 4гб, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 залишити в розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 8 а.с. 29).
Речовий доказ велосипед марки «Norco», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 8 а.с. 93).
Речовий доказ сім-картка «Київстар», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 8 а.с. 131)
Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа» модель Х2-02, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 залишити у розпорядженні останнього. Дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 8 а.с. 162).
Речовий доказ СD-R диск на якому зафіксовано відео-файл від 11.09.2015 ркоу магазину «Брусничка», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 8 а.с. 199).
Речові докази мобільний телефон моделі «SAMSUNG» SM-G530 золотистого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , силіконовий чохол до мобільного телефону «SAMSUNG» SM-G530 салатового кольору із зображенням літери «S», сім-картка мобільного оператора мережі «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , шкіряний жіночий гаманець чорного кольору фірми «Ваlisa», грошові кошти у сумі 162 гривні, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_14 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т. 9 а.с. 30).
Речовий доказ болгарка марки «ЛЕПСЕ МШУ2,2-230», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_15 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 9 а.с. 118).
Речовий доказ електродриль марки «COMPASS ID 1102», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 9 а.с. 199).
Речові докази зв`язка ключів, портмоне для документів та документи на імя ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: посвідчення водія № НОМЕР_4 від 20.04.2004 року; посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_5 від 04.03.2014 року, медична довідка № 022680 від 20.11.2014року, посвідчення № НОМЕР_6 працівника сторонньої організації ОО «ПГТС», тимчасова транспортна перепустка № НОМЕР_7 , посвідчення ООО «Промгидротехстрой» № 162, талон НОМЕР_8 , посвідчення про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № НОМЕР_9 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_16 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т. 2 а.с. 34-35).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1