АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001477 за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 червня 2015 року,
за участю сторін судового провадження
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_8
ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2016 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві доручено адвокату ОСОБА_19 надати безоплатну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_12
20 липня 2016 року від адвоката ОСОБА_19 надійшла заява про відмову від виконання обов`язків адвоката у зв`язку з втратою довірчих стосунків зі своїм підзахисним ОСОБА_12 , тобто, у зв`язку з конфліктом інтересів.
Ухвалою апеляційного суду від 20 липня 2016 року відмовлено захиснику ОСОБА_19 в задоволенні заяви про відмову від виконання обов`язків адвоката щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні.
Цього ж дня, тобто, 20 липня 2016 року через канцелярію суду захисником ОСОБА_19 подана заява про відмову від виконання обов`язків адвоката у зв`язку з втратою довірчих стосунків зі своїм підзахисним ОСОБА_12 та у зв`язку з відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 22 липня 2016 року захисник ОСОБА_19 відкликав свою заяву від 20 липня 2016 року про відмову від виконання своїх обов`язків у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , не пояснивши при цьому конкретних підстав для відклику вказаної заяви, а лише заявив, що він передумав,
Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_12 на захист та надання йому належної правової допомоги, заява захисника ОСОБА_19 про відмову від виконання обов`язків адвоката у зв`язку з відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному кримінальному провадженні, що є особливо складним.
При цьому колегія суддів не може прийняти до уваги заяву захисника ОСОБА_19 від 22 липня 2016 року про відкликання його заяви від 20 липня 2016 року про відмову від виконання обов`язків адвоката у зв`язку з відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги обвинуваченому, оскільки ця заява є невмотивованою та захисник не спростовував свого твердження про відсутність належної кваліфікації.

З огляду на те, що у даному провадженні участь захисника є обов`язковою, то після задоволення заяви захисника ОСОБА_19 про відмову від виконання обов`язків захисника, обвинуваченому ОСОБА_12 слід призначити іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Керуючись ст.. ст..ст. 405, 47, 48, 49 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_19 про відмову від виконання обов`язків адвоката у зв`язку з відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 та забезпечити його явку у судове засідання Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Судді:

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2