Справа № 369/8022/16-к
Провадження № 1-кп/369/428/16
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
та оголошення його в розшук
24.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0003141 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 11.07.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 69, 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
31.08.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме до 24.10.2016 року включно, з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 вечора до 07.00 наступного дня з зобов`язанням прибувати за першою вимогою суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У підготовче судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 15.30 17.10.2016 року обвинувачений не прибув, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 9.30 на 24.10.2016 року та було вирішено обвинуваченого ОСОБА_4 доставити на вказаний час приводом.

В підготовче судове засідання, призначене на 9.30 24.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, відповідно до рапорту о/у Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області при перевірці 23.10.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання виявлено не було, зі слів дружини встановлено, що близько місяця тому ОСОБА_4 поїхав до своєї матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з встановленим, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявивив клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під варту з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду заявленого клопотання.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, вважає, що його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_4 раніше судимий за умисний корисливий злочин, вчинив злочин в період іспитового строку, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про зміну застосованого раніше запобіжного заходу, а також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається судом за правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років, без поважних причин не з`явився за викликом суду, будучи під домашнім арештом виїхав з місця постійного проживання, не повідомивши про це суд, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки в інший спосіб не можливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 200, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0003141 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. 406-0065, 096-5635573, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали до 24 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1