Провадження № 1-в/317/1010/2016
Справа № 317/2032/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчоїслужби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, а також матеріали кримінального провадження № 317/2032/15-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчоїслужби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у сумі 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.). у кримінальному провадженні № 317/2032/15-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Подання мотивоване тим, що 13.04.2016 р. до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , згідно з якою було встановлено, що 06.10.2015 р. ОСОБА_5 на виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направив виконавчий лист по справі № 317/2032/15-к, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на його користь суми у розмірі 1500,00 грн. Вказаний лист отримано начальником відділу ОСОБА_6 13.10.2015 р. та передано спеціалісту І категорії відділу ОСОБА_7 , яка є відповідальною особою за реєстрацію виконавчих документів, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру виконавчих проваджень. Але відомості щодо вказаного виконавчого документа внесені до ЄДРВП не були, на виконання державному виконавцю даний виконавчий лист передано не було у зв`язку з його втратою спеціалістом ОСОБА_7 . У зв`язку із звільненням спеціаліста ОСОБА_7 , відібрати пояснення з приводу втраченого виконавчого листа неможливо.
В судове засідання заявник подання, стягувач, боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 19 серпня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання.
Також судом частково задоволено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди у сумі 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.).

Позивачу ОСОБА_5 було видано виконавчий лист.
Згідно відомостей Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, формалізованих у довідці № 10929 від 01.06.2016 р., 06.10.2015 р. ОСОБА_5 на виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направив виконавчий лист по справі № 317/2032/15-к, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми у розмірі 1500,00 грн. Вказаний лист отримано начальником відділу ОСОБА_6 13.10.2015 р. та передано спеціалісту І категорії відділу ОСОБА_7 , яка є відповідальною особою за реєстрацію виконавчих документів, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру виконавчих проваджень. Але відомості щодо вказаного виконавчого документа внесені до ЄДРВП не були, на виконання державному виконавцю даний виконавчий лист передано не було у зв`язку з його втратою спеціалістом ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчоїслужби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 317/2032/15-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19.08.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Запорізький районний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1