Номер провадження 1-в/760/558/16

У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Солом`янське РВКВІ м. Києва звернулось до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: 18.08.2016 року не з`явився до КВІ без поважної причини, за що 01.09.2016 року йому було винесено попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративне стягнення ВКІ будуть направлені матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом. 06.10.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, у зв`язку з чим, 07.10.2016 року йому було винесено повторне попередження. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію також 13.10.2016 року після чого, 18.10.2016 року було направлено відповідне клопотання до суду. Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно не з"явився на реєстрацію у зазначені представником ВКВІ дні без поважних причин, за що йому було винесено попередження. Крім того, його притягували до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, та за сварку з батьком.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання ВКВІ ,інспектора ВКВІ, засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Солом`янського РВКВІ м.Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, 08.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції. 26.04.2016 йому було роз`яснено покладені на нього вироком суду обов`язки, він був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків. Постановою від 26.04.2016 ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВКВІ і призначено днями явки 1-й та 3-й четвер кожного місяця, з якою він був ознайомлений.
Однак,18.08.2016 року та 06.10.2016 ОСОБА_5 на реєстрацію до ВКВІ не з`явився, за що 01.09.2016 року та 07.10.2016 року був попереджений щодо подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував, що в жовтні 2016 року він не з`являвся взагалі на реєстрацію.
11.03.2016 Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, 16.03.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, 08.06.2016 року ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. та за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного арешту строком на 9 діб.
За таких обставин, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому він відповідно до ч.2 ст.78 КК України підлягає направленню для відбування призначеного вироком суду покарання до місць позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Солом`янського РВКВІ м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року у виді 5 (П`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, помістивши ОСОБА_5 в Київській слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1