№ 1-кп/760/ 602/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта середня , не
одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту , 17.01.2016 приблизно о 12 . 10 хв. , обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись по вул. Бориславській, 52 в м. Києві ,побачив знайому йому ОСОБА_6 та підійшов до неї.
В ході розмови , ОСОБА_5 став висловлювати ОСОБА_6 погрози фізичною розправою ,а потів взяв обома руками за рукав її куртки та двічі вдарив своєю головою об голову потерпілої .
Від отриманих двох ударів об голову , ОСОБА_6 , не втрималась на ногах через свій похилий вік та впала на землю , а обвинувачений з місця вчинення злочину зник.
Відповідно до висновку експерта № 300/у від 16.03.2016 р. встановлено , що у потерпілої ОСОБА_6 ,1930 р.н. мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритої травми лівого променево зап`ясткового суглобу у вигляді перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням. Локалізація та характер вищевказаного ушкодження,дозволяють стверджувати, що вони утворились внаслідок дії тупого предмету і могло утворитись 17.01.2016 року . Утворення вказаного ушкодження у ОСОБА_6 не виключається внаслідок падіння останньої з вертикального положення тіла на площину зі співударянням лівою кистю об контактуючу поверхню приземлення. Дане ушкодження не є небезпечним для життя.
Морфологічні властивості виявленого перелому - дозволяють стверджувати ,що як відновлення анатомічної цілісності вказаної кістки ,так і відновлення функції лівого променево -зап`ясткового суглобу, буде спостерігатись у строк понад 21 добу , та саме з цього строку обчислювати тривалість розладу здоров`я ,як критерію визначення ступеню тяжкості.
Тому ,вказана закрита травма лівого променево - зап`ясткового суглобу за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості ,що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Таким чином , ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, фактичні обставини якого ним не оспорювались, та щиро розкаявся.
В суді підтвердив, що дійсно, 17.01.2016 р. біля 12 г. зустрів біля будинку № 52 по вул. Бориславській в м. Києві сусідку ОСОБА_6 , з якою виник конфлікт ,в ході якого вдарив її головою двічі об її голову ,від чого вона впала на землю. Визнає.що через його дії потерпіла отримала тілесні ушкодження. Він щиро розкаявся у вчиненому .
Потерпіла ОСОБА_6 в суді підтвердила пояснення обвинуваченого і механізм отримання нею тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував збитки , пов`язані із лікуванням останньої
Потерпіла в суді також підтвердила ,що вони примирились , вона не має до нього претензій і не заперечувала проти закриття провадження .
Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
В суді встановлено , що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, знайшла своє підтвердження в суді :
-Показаннями обвинуваченого ;
-Показаннями потерпілої ;
-Висновком експерта № 300 від 16.03.2016 року.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України є злочином середньої тяжкості ,вчинений з необережності .
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин , у скоєному злочині щиро розкаявся, примирився з потерпілою і відшкодував їй збитки , а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України , на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.
Суддя: