overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/537/267/2013
Справа № 537/4796/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000336 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження № 0000336 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 04.09.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.31, ч.1 ст.314,ст. 369 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 11 год.30 хв. 16 вересня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/856/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Справа № 11-кп791/704/16 Доповідач: ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2016 року місто Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 21 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

21.07.2016 року; 01.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду апеляційного провадження, проте про причини не явки не повідомив

Неприбуття ОСОБА_8 , в судове засідання перешкоджає розгляд кримінального провадження апеляційною інстанцією.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що оскільки участь ОСОБА_8 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Піддати приводу в Апеляційний суд Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської дивізії, 1 А) в судове засідання на 10 годину 10 серпня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Іванівського району Херсонської області, , машкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Іванівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Каховському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області

Копію ухвали направити прокурору Херсонської області, прокурору Каховської місцевої прокуратури, начальнику Головного управління Національної поліції в Херсонській області для відома і контролю за виконанням цієї ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 10 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий підпис ОСОБА_2
Судді: підпис ОСОБА_3
підпис ОСОБА_4
Копія вірна
З орігіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1125/16
Номер справи місцевого суду: 507/584/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
28.07.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та йому призначено покарання у виді 9-ти років позбавлення волі. Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України, обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 04 серпня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/734/68/16 Справа № 734/2288/16-к
У х в а л а

іменем України

01 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Козелецького РВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

начальник Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення представника Козелецького РВ КВІ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно відмовити.

ОСОБА_6 за вироком від 28 серпня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 12 лютого 2015 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області оголошений у розшук ОСОБА_6 , як особа, засуджена до покарання, не пов`язаного з обмеженням свободи. З метою розшуку засудженого ОСОБА_6 заведена оперативно-розшукова справа № 07/1533.

Засуджений ОСОБА_6 перебуває у розшуку та на час судового розгляду цієї справи відсутня можливість встановити причини не відбування ним призначеного судом покарання із випробуванням. Тому, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України і ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , засудженого за вироком від 28 серпня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області, від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя
Справа № 740/2714/16-к
Провадження № 1-кп/740/201/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 08 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2016 Справа № 554/5231/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
05 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001384 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
04.07.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001384 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001384 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09.45 годину 21.07.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4676/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/797/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
01 серпня 2016 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Закінчити підготовчі дії по справі.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 692/684/16-к
Провадження № 1-кп/692/69/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області на 10 годину 30 хвилин 10 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8821/16-к

Номер провадження 1-кп/712/350/16

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України на 04 серпня 2016року о 11:40 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/292/16
УХВАЛА
19.07.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання КВІ про скасування іспитового строку з подальшим оголошенням в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток),

В С Т А Н О В И В :
31.03.2016 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк два роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування ОСОБА_6 іспитового строку з подальшим оголошенням в розшук. В обґрунтування відмічено, що 06.05.2016 року до інспекції надійшло розпорядження та вирок Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 .

Незважаючи на неодноразові виклики, ОСОБА_6 до інспекції не з`явився.

За результатами проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований в Харківській області, проте за місцем реєстрації не проживає.

У судове засідання засуджений також не з`явився.

Прокурор відмітила що в задоволенні подання слід відмовити.

Представник КВІ подання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В той же час, як видно із змісту подання, інспектор, з посиланням на ст. 78 КК України, просить скасувати відносно ОСОБА_6 іспитовий строк з подальшим оголошенням в розшук, тобто перед судом ставляться вимоги, які не ґрунтуються на вимогах процесуального законодавства яке регулює питання правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, як видно з матеріалів наданих в додаток до подання, місце перебування засудженого не встановлено і не з`ясовано причини неявки його до КВІ.

В той же час, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, зазначені подання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання КВІ про скасування іспитового строку з подальшим оголошенням в розшук ОСОБА_5 .
Матеріали особової справи ОСОБА_6 повернути в КВІ.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
28 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 131, 132,171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 25 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року, яке вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується у своїі діяльності ПАТ «Діві Банк» в ячейці номер 82, яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 110000,00 доларів США, які належать ОСОБА_5 та визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 26 липня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту на тимчасове вилучене майно може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2016 року 19-45 годин.

Слідчий суддя
№ 317/3139/16-к
№/п 1-кп/317/248/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 22.02.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від військового прокурора Запорізького гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 22.02.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 408 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 22.02.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 11.08.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/8688/16-к 1-кп/335/442/2016
01 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим, -
28.07.2016 року у провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим, на 12 серпня 2016 року на 11годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1