Cправа № 750/2209/16-к
Провадження № 1-кс/750/916/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007183 від 22.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.03.2016 року старший слідчий СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції LАС 10104 CID 93, 562, 216, 83 у період часу з 12.00 год. 19.09.2015 по 15.00 год. 19.09.2015; LАС 10102 CID 253, 251, 252, 651, 461, 293 у період часу з 14.00 год. 19.09.2015 по 19.00 год. 19.09.2015; LАС 10102 CID 772, 733, 731, 732, 361, 366 у період часу з 12.00 год. 19.09.2015 по 18.00 год. 19.09.2015; LАС 10102 CID 772, 372, 771, 777 у період часу з 13.00 год. 19.09.2015 по 20.00 год. 19.09.2015; LАС 10102 CID 773, 377, 367, 50195, 50196, 777 у період часу з 13.00 год. 19.09.2015 по 20.00 год. 19.09.2015 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим карного розшуку ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007183, розпочатому від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілями «Хонда» марки «Пілот», д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen» модель «Passat В 3», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яке мало місце 19.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За приписами ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак, з поданого до суду клопотання, зокрема з вступної його частини, вбачається, що з таким звертається старший слідчий СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , тоді як підписане вказане клопотання слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 . Тобто, який саме слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , та слідчим якого саме органу досудового розслідування він є, суду не зрозуміло, що унеможливлює належний розгляд і задоволення клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1