Справа № 477/1343/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/101/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № ЄРДР 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
15 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
20.07.2016 року судом вирішено питання про призначення підготовчого судового зсідання.

В підготовчому судовому зсіданні від ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи неможливістю самостійно реалізувати вказане право на захист. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження щодо нього, не розуміє української мови, в зв`язку з чим не розумів змісту пред`явленого обвинувачення та всіх процесуальних дій, що проводились у даному провадженні. Пояснив, що звертався із клопотанням до слідчого про призначення йому захисника, однак його прохання було проігнороване, при цьому також пояснював про необхідність перекладача. ОСОБА_4 пояснив, що народився в Республіці Молдова де закінчив школу, в Україні мешкає з 1986 року, але української мови не вивчав, завжди спілкується лише на російській мові.

ОСОБА_5 та ОСОБА_5 вважали за можливе призначити справу до розгляду.

Прокурор також не вбачав перешкод для призначення справи до розгляду, пославшись на доводи ОСОБА_4 як надумані.

В той же час, зі змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 дійсно народився в с.Тараклія-де-Сагліє Кангульського району Республіки Молдова, що підтверджує його посилання на не володіння українською мовою.

В той же час, зі змісту обвинувального акту не вбачається про наявність у останнього перекладача, а також захисника.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Безумовним порушенням кримінального процесуального законодавства є порушення права обвинуваченого на захист, яке, зокрема, повинно бути забезпечено участю захисника на першу ж вимогу про те обвинуваченого, а також таким порушенням є відсутність перекладача у разі не володіння обвинуваченим мови, на якій проводилось досудове розслідування (ст.42 КПК України).

Керуючись ст.ст.42, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за № ЄРДР 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1