Ухвала
іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 28 липня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 червня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 23.04.2016 про закриття кримінального провадження № 0000223 від 31.01.2013 відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Заявник ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2016 року в клопотанні ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 відмовлено, апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2016 року, ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою у якій ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду як такої, що не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги копії судових рішень, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як вбачається з наданих суду копій судових рішень та інших документів, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням, у якому просив поновити йому строк оскарження ухвали місцевого суду, посилаючись на те, що копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 він отримав 17.06.2016 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подаються протягом 5 днів з дня її оголошення.

Доводи заявника про те, що копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 він отримав 17.06.2016 року, у зв`язку з чим строк на оскарження судового рішення пропустив з поважної причини є неспроможними, оскільки згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання особою, яка не була присутня в судовому засіданні копії судового рішення.

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 року, ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні при розгляді його скарги та оголошенні судового рішення.

За таких обставин, апеляційний суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду, оскільки підстави, на які останній посилався у зв`язку з пропуском строку, не є поважними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги, а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою заявника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3