Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

іменем України

27 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 серпня 2006 року біля 2 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись біля приміщення дискотеки, що по вул. І. Богуна в с. Березна Хмільницького району, використавши малозначний привід - образу друга, грубо порушуючи громадський порядок, умисно, безпричинно наніс удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_3, після чого відвів його на дорогу, неподалік приміщення дискотеки, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи свою явну фізичну перевагу, виражаючи явну неповагу до відвідувачів дискотеки, з винятковим цинізмом, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно наніс ОСОБА_3 удари руками та ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на землю. В ході цього, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_2, їх намагався розборонити потерпілий ОСОБА_4, однак ОСОБА_2, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, не реагуючи на дії ОСОБА_4, з особливою зухвалістю, умисно, безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя, спричинивши фізичного болю, тим самим надавши собі можливість для подальшого, безпричинного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, після чого невстановлені слідством особи, що діяли в групі з ОСОБА_2, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до відвідувачів дискотеки, з винятковим цинізмом, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в присутності сторонніх осіб, безпричинно нанесли чисельні удари ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_4, удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_5, удар кулаком в ніс потерпілому ОСОБА_6,

спричинивши їм фізичного болю. Після цього ОСОБА_2 діючи в гру невстановленими слідством особами, вчинивши бійку та зірвавши таким чі проведення масового заходу - дискотеки, з місця вчинення злочину зникли.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вказаного злочину ви: частково і показав, що 16 серпня 2006 року перебував у своєї бабусі в с. Чудині Хмільницького району і ввечері, разом зі своїми друзями вирішив піти на дискотеку Березну Хмільницького району, що неподалік від його села. Коли прийшли в с. Бере: то спочатку зайшли в кафе де заказали закусити і горілку, він випив біля 200 гр. ОСОБА_7 них сиділа ще одна компанія, як зясувалось пізніше це був ОСОБА_3В, з своїми друзями, які приїхали з с. Куманівці. Потім його товариші пішли на дискотеку, а він на мотоцикл і поїхав покататись, але незабаром повернувся бо загубив свій мобільний телефон. Телефон він знайшов біля приміщення дискотеки і там же стояв і розмов дівчиною на імя ОСОБА_8. Порозмовлявши з нею біля 5 хвилин він підійшов до знайомих дівчат і в цей час до нього підійшов хлопець, який назвався ОСОБА_3 запропонував відійти в сторону поговорити бо він тільки, що розмовляв з його дівчиною Побачивши, що ОСОБА_3 добре випивший він сказав йому щоб він заспокоївся, бо до дівчини він нічого не має, а просто порозмовляв з нею бо її знає. На тому в) потиснули один одному руки і розійшлись. Однак через деякий час ОСОБА_3 зі підійшов до нього і почав чіплятись та схопивши руками за кофту наніс йому три чотири удари в грудну клітину, тоді він ОСОБА_3 вдарив кулаком правої руки в облич чого той впав на сідниці і почав вставати, тоді він вдарив його правою ногою в області тазобедреного суставу. Після цього на нього ззаду на валився хтось з хлопців, як пізніше зясувалось ОСОБА_4 і вони впали на землю, коли вони падали можливо пручався і міг ненавмисно вдарити ОСОБА_4, але навмисно, як це записані обвинуваченні він його не бив. Після цього він підвівся з землі і в цей час побачили завклубом винесла воду в пляшці, ОСОБА_3 також піднявся з землі і вони розійшлися ОСОБА_3 сам пішов до своєї машини і сів з правої сторони на переднє місце пасаж його хлопці також сіли в машину і вони поїхали, а він зі своїми хлопцями також піші с. Чудинівці. Більше ніяких бійок не було і ОСОБА_3 та інших хлопців ніхто не бив. Під їхньої бійки з клубу вийшла завклубом і кричала щоб вони закінчили бійку і розійшлися та сказала після бійки, що дискотеки більше не буде, щоб всі розходились по домівкам було вже біля 2 години ночі. ОСОБА_9 вважає, що його вини в бійці не має, оскільки ОСОБА_3 був пяний і сам до нього чіплявся, штовхав його в груди, він хотів його заспокой: також вдарив його кілька разів бо думав, що той заспокоїться. Мети зірвати дискотеку нього не було. ОСОБА_10 був фізично розвинутий, нещодавно повернувся з армії і тому не міг мати перед ним фізичної переваги.

Потерпіла ОСОБА_11 показала, що 17 серпня 2006 року біля 5 години і прокинулась і пішла в кімнату сина ОСОБА_10. Вона виявила, що він в кімнаті відсутній Через вікно вона побачила, що в подвірї стоїть їх сімейний автомобіль в підійшовши до нього побачила там ОСОБА_3, який сидів на передньому правому сидінні і спав, і лежали на передній панелі і лице у нього було опухле. Вона покликала доньку ОСОБА_12 щоб допомогла завести ОСОБА_3 в хату. ОСОБА_10 спочатку не хотів вставали та виходи машини, але згодом вийшов і вони допомогли йому зайти в хату, там ОСОБА_3 роздягнувся та ліг на ліжко спати. Вони побачили, що у нього побите обличчя і набряк і почали поки він спав прикладати йому холод. Оскільки Вони не знали де ОСОБА_3 ( що з ним сталось, то донька почала дзвонити по його друзях. ОСОБА_13 біля 7 години зайшла в хату і побачила, що ОСОБА_13 наче рве, але рвоти не було і вона підстелила: нього на підлогу ганчірку. ОСОБА_13 помочився в ліжку і вона його переодягти, перестелила постіль, накрила його ковдрою і він заснув. Тоді вона сказала доньці поїде в м. Хмільник на медкомісію, а вона хай взнає де був ОСОБА_13 і що сталось. Біля години їй зателефонувала донька і сказала, що ОСОБА_13 дуже погано і що вони викликали «швидку допомогу». Через деякий час вона знову подзвонила і сказала щоб вона швидше їхала додому бо ОСОБА_13 дуже погано і може бути пізно. Вона на таксі приїхала додому коли ввійшла в хату то син лежав на ліжку а біля нього була їх родичка ОСОБА_14.

сказала, що вже все. Але в цей час в хату зайшов лікар стоматолог Шестопал, подивився до ОСОБА_13, сказав, що є пульс і сказав, що ОСОБА_13 треба покласти на підлогу, коли це зробили він почав йому робити штучне дихання. Після цього приїхала машина «швидкої допомоги» і лікарі намагались спасти ОСОБА_13, але вона почула, як лікарка з швидкої допомоги сказала, що треба викликати міліцію. В наслідок смерті сина вона понесла великі матеріальні витрати по похованню сина, встановленню пам'ятника на могилі. Крім цього їй завдано значну та непоправиму моральну шкоду,

оскільки після смерті сина вона втратила сон. стала нервовою, у неї порушились нормальні стосунки з родичами, друзями та колегами по роботі і тому вона вимушена звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 40325 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 16 серпня 2006 року ввечері він зайшов додому до ОСОБА_3 і вони його машиною поїхали до клубу с. Куманівці там біля клубу вони зустріли ще хлопців, випили трохи горілки і вирішили їхати в с. Березну на дискотеку. Машиною ОСОБА_3 вони приїхали в с. Березну і зайшли в кафе «Супутник» де ще випили трохи горілки і після цього поїхали на дискотеку. ОСОБА_3 машину поставив майже біля входу до дискотеки і вони всі порозходились по дискотеці. ОСОБА_9 зайшов в приміщення дискотеки і згодом почув, що на вулиці щось відбувається. Коли вийшов на вулицю, то побачив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про щось сперечаються, пізніше йому сказали що за ОСОБА_8. Через деякий час він побачив, що вони знову сперечаються і ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя, після цього вони разом відійшли трохи далі від приміщення дискотеки і там ОСОБА_2 знову вдарив ОСОБА_3 кулаком руки в обличчя від чого той впав, а коли підводився то ОСОБА_2 знову вдарив його ногою, куди саме він не бачив, але ОСОБА_3 від цього знову впав. ОСОБА_9 кинувся до ОСОБА_2 щоб їх розборонити і тоді ОСОБА_2 вдарив його кулаком лівої руки в ліву брову. Більше він ОСОБА_2 нікого вдарити не дав і ніхто більше ОСОБА_3 не бив. Зупинивши ОСОБА_2 він допоміг ОСОБА_3 піднятись і в цей час до нього підійшла ОСОБА_8, а її мати принесла воду щоб ОСОБА_3 вмився. ОСОБА_9 особисто не бачив щоб ОСОБА_3 втрачав свідомість, після того як ОСОБА_3 вмився то вони пішли до машини і там ОСОБА_3 ще поговорив з ОСОБА_8, а потім сів в машину з правої сторони на пасажирське сидіння, а за кермо ОСОБА_6 і вони поїхали додому. ОСОБА_15 майже не розмовляв, лише сказав, що бійку розпочали «вони», тобто він зрозумів, що ОСОБА_2. Коли тільки вїхали в село Куманівці він вийшов з машини, вмився біля криниці, бо з розбитої брови йшла кров і пішов додому. На другий день він взнав, що ОСОБА_15 помер.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 16 серпня 2006 року ввечері він прийшов до клубу с. Куманівці, музика ще не грала і він пішов в клуб її ввімкнути, а коли вийшов з клубу то на машині приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підійшли інші хлопці і розпивали спиртне, він також приєднався до них. Потім вони вирішили їхати в с. Березну на дискотеку, сіли всі в машину ОСОБА_3, їх було чоловік 7 чи 8 і приїхавши в Березну зайшли в кафе «Супутник». Там вони замовили ще дві пляшки горілки і розпили їх, а після цього пішли на дискотеку, де він деякий час танцював. Потім він побачив на вулиці скупчення людей і також вийшов на вулицю, там він побачив, що ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 рукою по голові і ОСОБА_3 впав, а коли намагався підвестись то ОСОБА_2 його знову вдарив правою ногою в область голови і після цього ОСОБА_3 лежав на землі, чи втрачав він свідомість йому не відомо. ОСОБА_4 хотів забрати ОСОБА_2 і вони разом впали на землю, якісь хлопці почали бити Антосину, а він в цей час був від місця подій метрах в шести. Йому наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_16, в цей час вийшла завклубом і всіх порозганяла. ОСОБА_4 підняв ОСОБА_3, хтось виніс води і ОСОБА_3 вмився, потім вони підвели його до машини і він хотів ще їхати до ОСОБА_8, але вона сказала щоб вони їхали додому. За кермо машини сів ОСОБА_6 і вони поїхали додому. Як тільки в'їхали в село Куманівці, то Антосина вийшов з машини,

вмився біля криниці і пішов додому, а вони приїхали додому до ОСОБА_3 і там він і пішов додому, а ОСОБА_3 не хотів виходити з машини і залишився там.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 16 серпня 2006 року ввечері він прийшов до клубу с. Куманівці, там стояли хлопці і розпивали спиртне, йому також запропонували але він відмовився. Потім хтось запропонував поїхати в с. Березну на дискотеку] всі сіли в машину ОСОБА_3 і поїхали. В Березні вони зайшли в кафе «Супу взяли дві пляшки горілки і розпили їх, він також трохи випив і йому стало погано вийшов на вулицю. Згодом вийшли всі хлопці і вони пішли на дискотеку, він піднявся на другий поверх де танцював, через вікно він побачив, що двоє хлопців в білих фут щось між собою вирішують. ОСОБА_9 спустився на перший поверх і вийшов на вулицю підійшов до того місця де стояли хлопці і побачив, що один з них лежить на землі запитав, що трапилось то в цей час хтось вдарив його кулаком в перенісся. ОСОБА_9 па що на землі лежить ОСОБА_3 і до нього підбіг Антосина і допоміг йому ! хто його вдарив він не бачив. ОСОБА_9 ОСОБА_8 принесла воду, ОСОБА_3 вмили і пішли до машини, біля машини ОСОБА_3 став і хотів їхати ще до ОСОБА_8, але вона сказала щоб він їхав додому. І тоді вони поїхали додому, за кермом машини був він.] приїхали в село Куманівці, то з машини вийшов Антосина і біля криниці вмивався ОСОБА_3 вирішили витерти серветкою. Потім вони приїхали машиною на подвір'я був ОСОБА_3 і він хотів покликати його маму, але ОСОБА_3 сказав, що вона спить і її неї будити, а він посидить в машині і через хвилин 15 піде додому спати.

Свідок ОСОБА_12 повністю підтвердила покази потерпілої ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_17 показала, що 16 серпня 2006 року в с. Беті Хмільницького району в приміщенні музичної школи відбувалась дискотека, години ночі вона стояла біля вікна і бачила, що майже біля входу на дискотеку стала машина ОСОБА_3 і він разом з ОСОБА_2 стояв біля неї і про розмовляли, біля них стояли брати ОСОБА_16. Потім ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 в обличчі але ОСОБА_3 від того не впав. Вона вийшла на вулицю, щоб припинити бійку і криз їм та ОСОБА_2 особисто, щоб вони перестали, але її ніхто не слухав. Тоді вона піші приміщення вимкнути музику, після цього молодь почала виходити на вулицю і казали вона вдруге вийшла на вулицю то побачила, що ОСОБА_3 лежав на землі, їй здалось, він був без свідомості, вона побігла в приміщення взяти води і по дорозі побачила свідок| доньку ОСОБА_8, дала їй воду і сказала, щоб вона йшла до ОСОБА_3 бо він лежить на землі Після цього вона бачила як ОСОБА_3 двоє хлопців вели під руки до машини, хлопців при цьому тримав рукою свою голову, бо вона в нього була розбита, окрім нього вона бачила що ще в одного хлопця була розбита брова. Після бійки вона закрила дискотеку і сказала всім щоб вони розходились, бійкою було зірвано дискотеку] відновлювати її вона не бажала.

Свідок ОСОБА_18 показав, що 16-17 серпня 2006 року був на дискотеці в Березна, танцював на другому поверсі, а потім зійшов вниз і стояв в стороні ОСОБА_19 розмовляв. Перед цим він підходив до ОСОБА_8 і поговорив] нею, а після цього до нього підійшов ОСОБА_3 який був добре випивший і різко; ним почав говорити, бо ревнував його до ОСОБА_8. Але під час розмови вони порозумілись і ОСОБА_3 від нього відійшов. ОСОБА_13 він бачив як ОСОБА_3 підійшов да ОСОБА_20 і ще якогось хлопця і почав з ними сперечатись, тут до них підійшов ОСОБА_2 і запитав, що сталось. Що між ними відбулось він не бачив, але побачив як ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 кулаком правої руки в обличчя, скільки семеро чи два рази ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 він не памятає. ОСОБА_9 підбіг до них і ста між ними рукою впершись в груди ОСОБА_2, ОСОБА_3 в цей час підіймався зі землі, а коли він знову побачив ОСОБА_3 то той чомусь знову впав на землю.! ОСОБА_2 при цьому ще якогось хлопця вдарив кулаком по голові, але той промовчав. Що відбувалось далі він не бачив бо відвів ОСОБА_2 в сторону від| того місця, а сам пізніше пішов проводити дівчину додому.

Свідок ОСОБА_21 показав, що 16 серпня 2006 року біля 22 години він прийшов до клубу в с. Куманівці де зустрівся з ОСОБА_3 та іншими хлопцями, які розпивали горілку. Там вони вирішили поїхати в с. Березну на дискотеку на машині ОСОБА_3. В Березні вони зайшли в кафе «Супутник» де розпили ще дві пляшки горілки, а тоді пішли на дискотеку. Приблизно біля 24 години він побачив, що всі почали виходити на вулицю і також вийшов, на вулиці він побачив, що там відбувалась бійка, ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя і той впав на асфальт. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підняли ОСОБА_3 і підвели до машини, якась дівчина винесла воду і його вмили, бо на обличчі була кров. Потім ОСОБА_6 сів за кермо машини ОСОБА_3 і вони поїхали додому, по дорозі ОСОБА_3 питали, що сталось, але він нічого не хотів їм говорити. В ОСОБА_5 він бачив розбиті брову, а в Антосини було подряпане обличчя.

Свідок ОСОБА_16 показав, що 16 серпня 2006 року з ОСОБА_2 та іншими хлопцями пішли в село Березну на дискотеку. Перед цим вони зайшли в кафе «Супутник» де випили дві пляшки горілки на всіх і пішли до приміщення дискотеки. В кафе були також хлопці з Куманівець і також розпивали горілку. На дискотеці він стояв разом з Марущаком та ОСОБА_20, до них підійшов ОСОБА_3 і почав чіплятись до Марущака бо той розмовляв з його дівчиною ОСОБА_8, потім до ОСОБА_22 і до нього. В цей час підійшов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 почав чіплятись до нього, хапати за одяг і ОСОБА_2 вдарив його рукою по обличчю. В цей час вийшла завклубом і зробила їм зауваження, але ОСОБА_3 на нього не реагував і повів ОСОБА_2 в сторону від входу. Там вони про щось розмовляли і ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 рукою по обличчю від чого той впав, і ОСОБА_2 наніс йому ще один удар правою ногою в бік. В цей час вибігла завклубом і почала кричати щоб всі розходились бо вона викличе міліцію, хлопці з Кумановець і вони разом кинулись розбороняти їх, але ОСОБА_3 вже був на ногах, його підняли його хлопці. Більше ніхто нікого не бив, ОСОБА_3 сів в машину і разом з хлопцями поїхав додому, а вони пішли пішки, бо завклубом сказала, що дискотеки більше не буде.

Свідок ОСОБА_20 дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_23 дала аналогічні покази показам ОСОБА_17 і доповнила, що коли взяла в матері пляшку з водою і підійшла до ОСОБА_3 то його вже підвели з землі і за руки тримали двоє хлопців, в цей час він був без свідомості. Коли вона полила на нього водою, він прийшов у свідомість і вона його вмила бо обличчя було в крові, крім ОСОБА_3 їй здається вона ще в трьох хлопців бачила кров на обличчі. До машини ОСОБА_3 вів хлопець, який приїхав з Києва і йому ж ОСОБА_3 дав ключі від машини щоб їхати додому. Після того, що сталось вона з ОСОБА_3 не розмовляла і всі порозходились по домівках.

Показами свідка ОСОБА_19 доведено, що 16 серпня 2006 року вона була присутня на дискотеці в с. Березні і бачила, що біля 2 години ночі між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 виник спір, а пізніше взнала, що між ними була бійка. Як проходила бійка і хто кого бив вона не бачила, оскільки від місця події знаходилась в метрах 50, бачила лише як з приміщення виходила ОСОБА_8 і йшла до того місця.

Показами свідка ОСОБА_24 доведено, що 16 серпня 2006 року він був на дискотеці в с. Березна і бачив, що біля 2 години ночі ОСОБА_3 лежав на землі, ОСОБА_2 був від нього на відстані близько 3 м. Пізніше дізнався, що між ними була бійка. Саму бійку він не бачив і хто кого бив він не знає.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_2, його вина в скоєнні вказаного злочину повністю доведена показами потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_8, показами свідків ОСОБА_19, ОСОБА_24 оголошеними в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події (т.1 а.с.3-5);

-висновком судово-медичної експертизи № 82 від 17 вересня 2006 року (т.1а.с.71- 73),

-висновком судово-медичної експертизи № 51/82(06)х від 15 грудня 2006 року (а.с.81-84 т.1),

-протоколом огляду місця події та фото таблицею (т.2 а.с.40-47);

-протоколами відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею (т.2 а.а 48-55, 57-73);

-висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №540 від 25 жовтні 2007 року (т.2 а.с. 182), доведено, що ОСОБА_2 ознак алкоголізму та наркоманії не виявляє, примусового лікування не потребує;

-висновком судово-медичної експертизи № 508 від 30 листопада 2007 року (а.с. 197- 210 т.2), № 413 від 30 листопада 2007 року (а.с.211-224 т.2) та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 296 ч. 2 КК України! оскільки він 17 серпня 2006 року біля 2 години, перебуваючи в стані алкогольної ; спяніння, діючи в групі з невстановленими слідством особами, грубо порушую громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувало! » особливою зухвалістю, що виразилось в безпідставному вчиненні сварки з ОСОБА_12 > А.В., не зважаючи на те, що перебували в громадському місці, та в присущ® : громадян, що перебували на проведенні дискотеки, тобто у розважальному закладів / вул. І.Богуна в с. Березна Хмільницького району Вінницької області. В ході свар - підсудний ОСОБА_2 безпідставно наніс ОСОБА_3 удар кулаком руки обличчя, що викликало обурення та негативну реакцію ОСОБА_3, який таю І перебував в стані алкогольного сп'яніння і виразилось в тому, що він відвів ОСОБА_2 ? Ю.Ю. приблизно на 10-20 метрів від попереднього місця і схопив його за одежу е грудях. Після таких дій ОСОБА_3. ОСОБА_2 знову наніс удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_3 впав на землю, коли ОСОБА_3 підводив ОСОБА_2 наніс йому удар правою ногою в лівий бік туловища. Після цього І ОСОБА_2 наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 03 який схопив його за руки, від чого вони обидва впали на землю. В цей же час і і встановлені слідством особи нанесли один удар потерпілому ОСОБА_6 в переніс завдавши йому фізичного болю, та один удар рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_5, спричинивши йому фізичного болю. В наслідок таких дій підсудного ОСОБА_2, та невстановлених слідством осіб, ОСОБА_3 було спричинено легкі тілес® ушкодження. Крім того, суд вважає, що кваліфікуюча ознака винятковий цинізм за а. 296 ч.2 КК України не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства жодним] доказів досліджених судом, а тому повинна бути виключена з обвинувачення.

При визначені покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного ОСОБА_2, таку обставину, що помякшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. та| обставину, яка обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що в він частково визнав свою вину, вперше притягується до кримінальної! відповідальності, щиро розкаюється у скоєному злочині, сприяв його розкриттю, до вчинення злочину його спонукала поведінка самого потерпілого ОСОБА_3, який! перебував в стані алкогольного спяніння, що потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 претензій до нього не мають, що він позитивно характеризується по місцю проживання, разом з тим враховує те, що в момент вчинення злочину він перебував в стані алкогольного спяніння, вчинив злочин середньої тяжкості, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього звільнення від відбування покарання з призначенням іспитового строку.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про стягнення 10325 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди суд вважає можливим задоволити частково. Так. в частині стягнення матеріальної шкоди суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 витрати за надання юридичної допомоги, що підтверджується угодою про надання юридичної допомоги. В частині стягнення моральної шкоди, суд вважає можливим цивільний позов задоволити частково, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на спричиненні ОСОБА_3 умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть. Однак судом встановлено, що вина ОСОБА_2 в цьому не доведена і тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_3 носять характер легких тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом вказаного судом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців, не вчинить нового злочину та в силу ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 в задоволення заявлено цивільного позову 4000 грн. витрат за надання юридичної допомоги та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 7000 грн. В решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Речові докази згідно з постановами про приєднання до справи речових доказів а.с. 96/2 та 235/1 - передати потерпілій ОСОБА_11

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: