Справа № 487/3483/16-к
Провадження № 1-в/487/233/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїві, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2000 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.87, ч.2 ст.87,17-81 ч.2, ч.1 ст.89 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.08.2000г. на підставі ЗУ «Про амністію»,

- 16.04.2002г Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.188 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 20.07.2006г. умовно-достроково на 6 мес.9 днів

- 27.04.2007г. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, щодо перегляду вироку 04.07.2008г. Новобузьким районним судом Миколаївської області, перекваліфіковано на ст. 185 ч.2 КК України, звільнився 23.09.2008г. по відбування терміну,

- 22.02.2010г. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

- 29.03.2010г. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 09.12.2010р. по відбування терміну покарання,

- 20.12.2011г. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,

- 16.05.2012р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки,

- 01.11.2012 року Заводська районі судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.06.2014 року звільнився із місць позбавлення волі, де йому 12.06.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. З 20.06.2014 за ОСОБА_3 Заводським відділом поліції здійснюється адміністративний нагляд.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015 року термін дії адміністративного нагляду продовжено до 20.12.2015 року, а постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2015 року термін дії адміністративного нагляду продовжено до 20.06.2016 року.

19.04.2016 року ОСОБА_3 о 22 годині 40 хвилин був відсутнім за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.2 ст. 187 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

22.04.2016 року ОСОБА_3 о 22 годині 20 хвилин був відсутнім за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.2 ст. 187 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

15.06.2016 року ОСОБА_3 о 22 годині 20 хвилин був відсутнім за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.2 ст. 187 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

В судове засідання зявився представник Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

В судове засідання зявився ОСОБА_3 , подання не визнав, пояснив суду, що не знаходився за місцем свого мешкання у звязку з тим, що він працює, просив у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі, де йому 12.06.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. З 20.06.2014 за ОСОБА_3 Заводським відділом поліції здійснюється адміністративний нагляд.

В період адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_3 міри адміністративного нагляду, передбачені ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ч.2 ст.6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на шість місяців, встановивши наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Миколаєва по особистих справах без дозволу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) кожну 1 та 2 п`ятницу кожного місяця.

- заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22-00 год. по 06-00 год. наступного дня.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1