ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/8521/13-к
провадження № 1/753/336/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Пойди С.М.

при секретарі Ткаленко А.В.

за участі прокурора Стригун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, офіційно не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді комірника складу № 2 ТОВ Атос Інвестгруп, зловживаючи службовим становищем, вчинив розтрату чужого майна за наступних обставин:

ОСОБА_2, згідно наказу № 18-к від 04 вересня 2007 року, був прийнятий на посаду комірника Товариства з обмеженою відповідальністю Атос Інвестгруп (далі - ТОВ Атос Інвестгруп), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 075446, юридична адреса товариства: м, Харків, пр-т, 50-ти річчя ВКЛКСМАДРЕСА_1. Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04 вересня 2007 року ОСОБА_2 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення, збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і зобов'язаний:

а) бережно відноситись до переданих йому на зберігання чи інших цілей матеріальних цінностей підприємства і приймати міри до попередження збитків;

б) своєчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, що загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати і надавати в установленому законом порядку товарно-грошові і інші звіти про рух і залишок ввірених йому матеріальних цінностей.

Згідно з посадовою інструкцією комірника ОСОБА_3 наділений правом:

1) керувати роботою під час навантаження, вивантаження вантажів і розташування їх у середині складу;

2) приймати на склад, зважувати, зберігати і видавати зі складу різні матеріальні цінності;

3) організовувати зберігання матеріалів і продукції з метою запобігання їх псуванню та втратам;

4) вести облік наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документацію про їх рух;

5) забезпечувати зберігання матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_2 був особою наділеною правом розпоряджатися майном, що було йому ввірено та прийняв під свою матеріальну відповідальність товар, що знаходився на складі № 2 ТОВ Атос Інвестгруп, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18.

В період з 4 лютого по 14 квітня 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді комірника складу № 2 ТОВ Атос Інвестгруп, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18, будучи матеріально відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, незаконно розтратив ввірене йому майно ТОВ Атос Інвестгруп, а саме: 7 417 мішків цементу М-400 фасовані по 25 кг вартістю 19,35228 грн. за один мішок.

Даний злочинний намір на розтрату ввіреного майна, комірник складу №2 ТОВ Атос Інвестгруп ОСОБА_2 здійснював шляхом дачі розпорядження вантажникам складу завантажувати в автомобілі більшу кількість цементу, а ніж згідно виписаних відповідно до товарно-транспортних накладних документів.

Так, 11.04.2008 року на підставі - наказу № 12 комісією у складі: менеджерів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, механіка ОСОБА_6, бухгалтера ОСОБА_7 та директора ТОВ Атос Інвестгрупі ОСОБА_8, було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ у матеріально відповідальної особи комірника складу № 2 ТОВ Атос Інвестгруп ОСОБА_2, станом на 14.04.2008 року комісією складено інвентаризаційний опис та порівняльну відомість результатів інвентаризації.

Згідно з протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 15.04.2008 року, а також згідно з інвентаризаційним описом ТМЦ і порівняльною відомістю результатів інвентаризації ТМЦ станом на 14.04.2008 року інвентаризаційною комісією на складі №2 ТОВ Атос Інвестгруп у матеріально відповідальної особи комірника ОСОБА_2 встановлена недостача цементу на суму 119612,87 грн. в т.ч. недостача: цемент М-400 - 7421 мішок по 25 кг. на суму 119677,72 грн.

Врахувавши норми втрат при транспортуванні цементу автотранспортом від постачальників підприємства оптової та роздрібної торгівлі і норми втрат цементу на складах, визначений кінцевий матеріальний збиток, нанесений товариству ТОВ Атос Інвестгруп комірником ОСОБА_2, який становить 119074,67 грн.

У судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 заявлене клопотання про виділення із матеріалів кримінальної справи епізоду обвинувачення в частині розтрати ним чужого майна у великих розмірах, а саме 6121 мішка цементу М-400, фасованих по 25 кг, вартістю 19,35228 грн. за один мішок, на загальну суму 93 916,71 грн., у період з 05 березня по 14 квітня 2008 року.

Представник державного обвинувачення не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на допущену в ході проведення досудового слідства неповноту.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання з підсудного підлягає задоволенню, а епізод обвинувачення за період з 05 березня по 14 квітня 2008 року в частині розтрати чужого майна у великих розмірах, а саме 6121 мішка цементу М-400, фасованих по 25 кг, вартістю 19,35228 грн. за один мішок, на загальну суму 93 916,71 грн., яке було ввірене йому та перебувало в його віданні, виділенню із матеріалів кримінальної справи та направленню прокурору Дарницького району м. Києва для проведення додаткового розслідування.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Так, допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що у період часу з 05 березня по 14 квітня 2008 року він не вчиняв розтрат ввіреного йому майна цементу М-400, а акт інвентаризації цінностей та інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей на складі № 2 від 14 квітня 2008 року, якими засвідчена недостача, були складені з порушеннями, а саме не проводився перерахунок мішків з цементом на складі, при цьому прийом та відпуск товару не зупинявся. У звязку з цим вважає, що вказаний акт не може виступати доказом його винуватості.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не спростували свідчення підсудного з приводу порядку проведення інвентаризації цементу на складі 14 квітня 2008 року.

Разом з тим ні акт інвентаризації цінностей, ні інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей на складі № 2 від 14 квітня 2008 року (т.1 а.с. 87-90) не містять підписів голови інвентаризаційної комісії ОСОБА_11, а також самого ОСОБА_2, при цьому наявний лише підпис члена комісії ОСОБА_5, що є також грубим порушенням.

При тому свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він взагалі не був присутнім при проведенні інвентаризації цінностей на складі № 2.

Суд вважає, що органом досудового слідства не в повному обсязі проведено перевірку вчинення ОСОБА_2 розтрат ввіреного йому майна у великих розмірах у період з 05 березня по 14 квітня 2008 року, при цьому вжиті в рамках судового слідства заходи не дозволили суду усунути вказані порушення, зокрема неповноту досудового слідства, що перешкоджає суду вирішити кримінальну справу по суті, виконавши таким чином одну із основних цілей кримінального судочинства, а саме встановити істину по справі.

Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнота і неправильність, допущена в ході досудового слідства по даному епізоду обвинувачення, не може бути усунута в судовому засіданні, суд вважає за необхідне виділити вказаний епізод в окреме провадження і направити прокурору Дарницького району м. Києва для проведення додаткового розслідування, в ході якого слід усунути зазначені порушення.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 26, 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити із кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, епізод обвинувачення за період з 05 березня по 14 квітня 2008 року в частині розтрати чужого майна у великих розмірах, а саме 6121 мішка цементу М-400, фасованих по 25 кг, вартістю 19,35228 грн. за один мішок, на загальну суму 93 916,71 грн., яке було ввірене йому та перебувало в його віданні, направивши його прокурору Дарницького району м. Києва для проведення додаткового розслідування.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя С.М.Пойда