Справа № 645/1096/16-к
Провадження № 1-кс/645/286/16

УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2016 року .

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії та бездіяльність процесуальних керівників прокурори Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області та слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 26.02.2016 р

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського райсуду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність процесуальних керівників прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області та слідчого, про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 26.02.2016 року, де посилаючись на те, що 26.02.2016 р. звернулася до слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 з клопотанням щодо надання копії вказівок прокурора, та застосувати технічного засобу фіксування допиту свідків. Була отримана постанова про відмову у задоволенні клопотання від 26.02.16 року з якою вона не погодиться та просить:

Скасувати постанову слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 26.02.2016 р.

Зобов`язати процесуальних керівників прокурори Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області розглянути клопотання від 29.02.16р.;

Зобов`язати процесуальних керівників прокурори Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області надати копію вказівок прокурора слідчому, застосувати технічні засоби фіксування відеозапису під час допиту свідків та проведення інших слідчих дій; визнати ОСОБА_3 потерпілої та надати пам`ятку, а також надати Витяг з кримінального провадження № 000361

Скарга ОСОБА_2 подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Скарга також подана від імені ОСОБА_3 , яка має статус свідка. Відповідно до ст. 220 КК України клопотання мають право пред`являти до слідчого, прокурора потерпілий, його представник та захисник і тому постанову про відмову в задоволенні клопотання мають право оскаржувати ці особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, що не має права подавати скаргу. Свідок ОСОБА_3 не має право оскаржувати постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання від 26.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявоюОСОБА_2 на дії та бездіяльність процесуальних керівників прокурори Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області та слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 26.02.2016 р.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 11.03.16 р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду Фрунзенського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань 2 (м. Харків, б/р Б.Хмельницького 32/38 ), з викликом скаржника, прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність процесуальних керівників прокурори Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області та слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 26.02.2016 р. повернути скаржнику.

Ухвала в часті повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, в інший частині оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя