Провадження № 1-кп/344/153/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на підготовче судове засідання не з`являється та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників процесу вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт серед інших відомостей має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Встановлено, що згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з рапорту т.в.о начальника сектора Городенківського відділення поліції ОСОБА_7 від 26.12.2015 року, довідки № 128/02.2-24 від 21.12.2015 року, виданої Семаківською сільською радою, рапорту інспектора СПД Городенківського відділення поліції ОСОБА_8 від 05.02.2016 року, довідки № 02.2-24/24 від 05.02.2016 року, виданої Семаківською сільською радою, обвинувачений ОСОБА_6 на території Семаківської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Таким чином, в обвинувальному акті міститься невірна адреса проживання обвинуваченого, що позбавляє суд здійснити виклик ОСОБА_6 в судове засідання. Неодноразові повідомлення суду та здійснення примусового приводу обвинуваченого позитивного результату не дали. Зокрема, з моменту надходження обвинувального акта суд п`ять разів відкладав підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .

В той же час відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого.

З врахуванням наведених вище обставин, оскільки в обвинувальному акті відсутні дані щодо фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , що об`єктивно позбавляє суд провести підготовче судове засідання та вирішити питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1