Справа № 703/5274/15-к
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого, підтримане прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме:
- 01 лютого 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 2 роки, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;
- 25 травня 2011 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2010 року, умовно-достроково звільнений 29 серпня 2012 року із невідбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;
- 20 травня 2015 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 307 КК України за те, що він 27 серпня 2015 року, близько 17 год. 05 хв., перебуваючи по вул. Рєпіна в м. Сміла, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув, продавши за 100,00 грн. особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 фольговий згорток із речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта від 08 вересня 2015 року № 2/1385 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме: амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,035 грама.
14 вересня 2015 року, близько 17-00 год., по вул. Рєпіна в м. Сміла у ОСОБА_6 було проведено оперативну закупку, в результаті якої останній продав за 100,00 грн. особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 пачку з-під сигарет, в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
14 вересня 2015 року, о 18 год. 29 хв., ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України, було затримано та поміщено в ІТТ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області для подальшого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обрання запобіжного заходу.
15 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Адвокат проти задоволення клопотання не заперечує.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, проте на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчинені тяжкого умисного злочину, суспільно-корисною працею не займається, не має постійного джерела доходів, а тому, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та вчиняти нові злочини.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_6 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 18 год. 29 хв. 12 листопада 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО та вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1