Єдиний унікальний номер 205/6700/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про застосування до нього ст. 82 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року за ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2016 року до засудженого застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Початок строку: 05.09.2014 року Кінець строку: 13.11.2018 року.

Станом на 22.09.2016 року засуджений відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується нестабільною поведінкою, працевлаштований на дільниці «ВГМ». За час відбування покарання має заохочення та три стягнення, два з яких не погашені в установленому порядку.

В своєму клопотанні засуджений просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України у зв`язку з відбуттям 1/2 строку покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким має бути відмовлено на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Засуджений визнається таким, що став на шлях виправлення, якщо він своєю поведінкою та ставленням праці довів своє виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має на меті переведення засудженого до іншого виправного центру, режим відбування покарання якого значно пом`якшений. Однак, ключовою ознакою є поведінка засудженого та його готовність до змін умов відбуття покарання.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має три стягнення, два з яких на день розгляду справи не знято та не погашено у встановленому законом порядку, та одне заохочення. Викладене свідчить про відсутність позитивних змін в особі засудженого, його відношенню до відбування покарання та вчиненого кримінального правопорушення. За наявності непогашеного стягнення, суд вважає, що засуджений не став на шлях виправлення та не довів цього.

На підставі викладеного, відповідно ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1