Справа № 367/5609/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1548/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за клопотанням начальника Ірпінського МВ КВІ про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання інспектора Ірпінського МВ КВІ про те, що на виконання до МВ КВІ надійшли два вироки відносно засудженого ОСОБА_5 . Надійшов вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2016 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
10.06.2016 року надійшов вирок Бородянського районного суду Київської області від 24.02.2016 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Інспектор Ірпінського МВ КВІ просив вирішити питання подальшого виконання вироків Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2016 р. та Бородянського районного суду Київської області від 24.02.2016 р.
Так, Бородянський районний суд Київської області, виносячи 24.02.2016 року вирок, не мав відомостей про те, що 26.01.2016 року ОСОБА_5 був засуджений із застосуванням ст. 75 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав за необхідне остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Інспектор Ірпінського МВ КВІ в судовому засідання підтримав клопотання, вважав за необхідне призначити остаточну міру покарання ОСОБА_5 за наявними двома вироками.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Тому, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за обома вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Суд, до вироку, яким ОСОБА_5 було засуджено 24.02.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2016 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та остаточно визначає покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
З огляду на викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд -
у х в а л и в :
Остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового приєднання до вироку Бородянського районного суду Київської області від 24.02.2016 року, вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2016 року та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1