overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9089/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2016 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
23.11.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 грудня 2016 року о 13-30 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора,неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей при Автозаводській районній адміністрації м. Кременчука, представника сектору ювенальної превенції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Доручити органу пробації (Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДППтСУ в Полтавській області)надати досудову доповідь з метою визначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 в строк до 12.12.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1448/16-к
Номер провадження 1-кп/530/99/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування з Опішнянської туберкульозньої обласної лікарні довідки про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Таким чином, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , суд дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Витребувати з Опішнянської туберкульозної обласної лікарні (смт. Опішня, вул. Воздвиженська, 57, Зіньківський район Полтавська область) довідку про стан здоров`я ОСОБА_4 .

3. Розгляд справи відкладено до 08 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7237/14-к
Провадження № 1-в/552/550/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який раніше був судимий, після звільнення з місць позбавлення волі 02.06.2015 року поставлений на облік в ВП №1, де йому було роз`яснено, що він протягом 6 років з моменту звільнення з МПВ підпадає під дію ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і у випадку допущення ним трьох правопорушень протягом року, відносно нього до суду будуть направлені матеріали про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: відносно нього було розглянуто шість справ про адміністративне правопорушення.

Допитаний в суді ОСОБА_3 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адмінправопорушення, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

З цих підстав подання начальника ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 3-5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року з наступними змінами та доповненнями,-

УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити обмеження:

1. Заборонити вихід з дому (квартири) по особистим питанням з 20.00 год. до 04.00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м. Полтава по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП №1 ГУ НП в Полтавській області.

4. Зобов`язати явкою на реєстрацію в ВП №1 ГУ НП в Полтавській області з 8.00 до 10.00 год. кожну першу неділю кожного місяця до кінця строку адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/556/16-к
номер провадження 1-кп/558/47/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2016 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні №0000089 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
29.11.2016 року до Демидівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню №0000089 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,- порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинила потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження .
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодлексу України, після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370 -372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000089 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на 13.12.2016 о 14.00 годині .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, відносно якої надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 572/3323/15-к
Провадження № 1-кп/572/180/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 листопада 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по клолпотанню про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення провадження за вказаним клопотанням до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. Під час судового розгляду прокурор просить допитати свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник не заперечує щодо пропозиції прокурора.

Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та законний представник інших клопотань не мають.

Клопотання підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, клопотання відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клолпотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 13 січня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, законного представника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 694/1078/16-к Провадження №1-кп/694/143/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

29.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
з участю:прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянули матеріали кримінального провадження за номером 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.3 ст. 187 КК України, що надійшов до суду 13.10.2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

17.11.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження суддя ОСОБА_1 призначив до підготовчого судового засідання.

22.11.2016 року до канцелярії Звенигородського районного суду надійшла позовна заява від потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином.

Колегія суддів ухвалила приєднати дану заяву до матеріалів кримінального провадження та визнала як цивільним позивачем ОСОБА_8 , цивільним відповідачем ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, думку інших учасників попереднього судового засідання,дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за номером 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 10-30 год. 08.12.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не обиралась.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ,захисника, потерпілу, цивільного позивача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1071/16 Справа № 695/2313/16-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року , відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 грудня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/932/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"25" листопада 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011667 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011667 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011667 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 13 год. 45 хв. 12.12.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
1-кп/754/732/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005920 від 21.05.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора. Заявила клопотання про приєднання до справи цивільного позову.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України на 07 грудня 2016 року о 17.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання потерпілої задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кс/756/1962/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «МІРАМІЛІС ЛТД», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011851 від 31.12.2014 р.,

в с т а н о в и в:
25 листопада 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «МІРАМІЛІС ЛТД», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011851 від 31.12.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 35 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «МІРАМІЛІС ЛТД», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011851 від 31.12.2014 р.

Призначити розгляд вказаної скарги на 15 годин 45 хв. 29.11.2016 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, зал №9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходились матеріали кримінального провадження за №0011851 від 31.12.2014 р., прокурора Київської місцевої прокуратури №5, який здійснює процесуальне керівництво.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0011851 від 31.12.2014 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером.

Присутність у судовому засіданні осіб, які подали скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали про відкриття провадження по скарзі направити особам, які подали скаргу, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №483/1431/16-к 30.11.2016
Провадження: № 11-кп/784/969/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ОСОБА_1
ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Очаківського міськрайонного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надійшли.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_3 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , тому, на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Очаківського міськрайонного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , на 14:00 годину 19 грудня 2016 року.
Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2