КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5053/12
Провадження № 1/1609/380/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю. В.,

участю секретаря - Романюк О.В.,

прокурора - Паська О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.

Комишня, Миргородського району Полтавської обл., громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, працю за цивільно-правовими угодами, не військовозобов'язана, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. вул.. Мостова, 23, раніше не судимої чиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, учня вечірньої школи № 1 м. Полтави, зареєстрованого за адресою: м. Полтава, вул. 2-га Черепична, 6, раніше не судимого вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК раїни.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в липні 11 року, з метою заволодіння чужим майном громадян шляхом обману та зловживання довірою, гупив в злочинну змову із ОСОБА_1 злочинний намір ОСОБА_2 та ОСОБА_1, до заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, полягав у заволодінні грошима громадян, під приводом здачі в оренду житлового приміщення, якого фактично у них не

JIO.

Так, з цією метою ОСОБА_3, в липні 2011 року розмістив в Полтавській газеті оголошень Совта газета» № 56/15/40 на 14-17 липня 2011 року оголошення з текстом «Здам квартиру дорого, не АН 066-273-02-38». Потім сім-карту з номером мобільного телефону, зазначеного в злочинні, передав ОСОБА_1, для відповіді на телефонні дзвінки громадян з приводу здачі в оренду житлового приміщення. Також, того ж дня, в післяобідній час ОСОБА_2 орендував квартиру АДРЕСА_1 у власниці - ОСОБА_4, на декілька днів, з метою видати її за свою та заволодіти коштами громадян приводом здачі її на тривалий термін.

14 липня 2011 року в обідній час, ОСОБА_5, маючи на меті з Таран шою Вікторівною, орендувати житлове приміщення в м. Полтаві, зателефонувавши по вказаному ще оголошенні, домовилася з ОСОБА_1, яка видала себе за іншу особу, про зустріч. Під час зтрічі в обумовленому місці, ОСОБА_2, видаючи себе за брата ОСОБА_1, провів щорченко В.О. і ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_2, де останні мовилися з ОСОБА_1, яка видала себе за власницю вказаного житла, про оренду даного итлового приміщення строком на 4 місяці за 4000 гривень. Передачу грошей за оренду житла шанували на наступний день.

15 липня 2012 року, близько 13.30 год., ОСОБА_5, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст.. Полтава-Київська, що в Київському районі м: Полтави, при зустрічі з ОСОБА_1, передала останній 1500 гривень, з яких 750 гривень належали їй, а 750 гривень - ОСОБА_6, як частину оплати оренди квартири АДРЕСА_2. На що ОСОБА_1 передала два ключі, які до цього передав їй ОСОБА_2 (ключі від неіснуючих замків), видаючи їх за ключі від замків дверей квартири, яку вони нібито здавали в оренду ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отриманими грошима розпорядилися на власний зсуд.

По даному епізоду дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190* КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою группою осіб.

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 20.06.2012 року та 09.07.2012 року, однак в зазначений час в судове засідання підсудний ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, в результаті чого розгляд справи черговий раз було відкладено.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 необхідно виділити в окреме провадження, оскільки неявка ОСОБА_2 перешкоджає розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (том № 1). Також суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2 та зупинити провадження по справі до розшуку останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 26, 273, 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: м. Полтава, вул. 2-га Черпична, 6.

Виконання постанови щодо розшуку підсудного доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови в частині розшуку покласти на начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Прокурора Київського району м. Полтави.

В разі затримання ОСОБА_2, доставити його до Київського районного суду м. Полтави для розгляду питання про зміну запобіжного заходу.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Постанова в частині виділення справи в окреме провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш