Справа № 646/5081/16-к Пр.№ 1-в/646/1008/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Біловодськ Луганської обл., громадянина України, з середньо-професійною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2014 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

відбуваючого покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015 року за ч.2 ст.186, з застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_5 , засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015 року за ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням про застосування нього Закону України "Про амністію в 2014 році".

Заявник клопотання підтримав.
Представник адміністрації колонії покладався на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність законних підстав для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п."в" ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2014 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

В період вищевказаного іспитового строку вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за який його було засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015 року.

Відповідно до класифікації ст.12 КК України злочини, передбачені за ч.4 ст.296 та ч.2 ст.186 КК України, є умисними тяжкими злочинами.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням за вчинення умисного тяжкого злочину, та до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія до нього застосована бути не може, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин в період іспитового строку за вчинення умисного тяжкого злочину.

На підставі вищезазначеного та керуючись положеннями Закону України Про амністію у 2014 році", ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1