Справа № 137/2291/14-к.

У Х В А Л А
11.11.2014р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Літинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання за вироком суду у порядку ч. 2 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.08.2014 року Літинським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, до тьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік та певними обов`язками, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Літинського РП КВІ України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду у порядку ч. 2 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_5 , якого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2014 року засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік . Подання вмотивоване тим, що засуджений на шлях виправлення не став, оскільки за час перебування на обліку Літинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з негативного боку. Впродовж встановленого судом іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у призначений строк без поважних причин. За викликами до інспекції: 03.10.2014 року, та 17.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 не прибув. Останньому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, зокрема періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, а також ознайомлено з наслідками їх невиконання та наслідками систематичного вчинення адміністративних правопорушень, про що 23.09.2014 року у останнього відібрано письмову підписку. 03.10.2014 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Літинського району, у зв`язку з чим 08.10.2014 року щодо останнього винесено застереження у вигляді письмового попередження про правові наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків. 27.10.2014 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з чим ОСОБА_5 у черговий раз винесено застереження.
У судовому засіданні інспектор Літинського РП КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що не з`являвся за викликами, просить не позбавляти його волі, пояснив, що не з`являвся не умисно, а через збіг обставин, та у подальшому дотримуватиметься покладених обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні подання слід відмовити та надати засудженому ОСОБА_5 можливість стати на шлях виправлення без позбавлення волі.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, інспектора Літинського РП КВІ, дослідивши матеріали справи, у тому числі особової справи № 23/2014, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою засуджених, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого.
Згідно розділу 5 п. 5.2 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Згідно розділу 5 п. 5.3 цієї Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у такому випадку інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, до дтрьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та певними обов`язками.
Відповідно до повідомлення старшого інспектора Літинського РП КВІ ОСОБА_4 від 16.09.2014 року, копію вироку суду від 12.08.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 прийнято до виконання (а.о.с. 6).
23.09.2014 року у ОСОБА_6 відібрано підписку про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.о.с. 11).
Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Літинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області 03.10.2014 року та 17.10.2014 р. оскільки, через збіг обставин зазнав ушкоджень та не зміг ходити, але до лікувального закладу не звертався. Суд вважає, що у даному випадку, після офіційного застереження, засуджений один раз не з`явився до КВІ, що свідчить про відсутність системи.
Суд ураховує щире каяття ОСОБА_5 , те що за час перебування на обліку скарг на негативну поведінку засудженого не надходило, що підтверджується довідкою Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області №878 від 22.09.2014 року (а.о.с. 16), а тому вважає за доцільне не направляти ОСОБА_7 для реального відбування покарання та надати йому можливість стати на шлях виправлення без позбавлення волі.
Керуючись ст. 537 , 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Літинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , засудженого Літинським районним судом Вінницької області 12.08.2014 року за ч. 1 ст. 317 КК України для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1