Номер провадження 1-кс/754/1823/14
У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ТОВ`ІЗІ Кредит» ОСОБА_3 розглянувши скаргу заступника генерального директора ТОВ`ІЗІ Кредит» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005789,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга заступника генерального директора ТОВ`ІЗІ Кредит» ОСОБА_4 в якій останній вказує, що слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України, при винесенні постанови не взяв до уваги всі обставини, які свідчать про факт заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом грошових коштів ТОВ`ІЗІ Кредит». Просить постанову від 30.10.2013 року про закриття кримінального провадження скасувати; поновити досудове розслідування та провести його у відповідності до вимог КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, про день та час слухання скарги повідомлений належним чином.

В суді представник ТОВ`ІЗІ Кредит» ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові від 30.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0005789 від 18.04.2013 року зазначено, що в ході досудового розслідування не отримано відомостей про те, що ОСОБА_6 привласнила гроші ТОВ`ІЗІ Кредит», всі кредити вона оформляла вважаючи, що вони надаються реальним особам, а тому кримінальне провадження№0005789 від 18.04.2013 року підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно повідомлення про початок судового розслідування від 18.04.2013 року, витягу з кримінального провадження №0005789 від 18.04.2013 року попередня кваліфікація за заявою ТОВ`ІЗІ Кредит» вказана як ч.1ст.190 КК України тобто, шахрайство.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 будучи кредитним консультантом підробила підпис клієнтів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кредитних договорах, тим самим заволоділа грошовим коштами..

В ході досудового розслідування слідчим були отримані установчі документи ТОВ`ІЗІ Кредит», кредитні справи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , по справі призначена почеркознавча експертиза.

На підставі вищевказаних доказів слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження по факту заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами ТОВ`ІЗІ Кредит».

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Ці вимоги слідчим були порушені, а саме приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим не було надано належну оцінку показам ОСОБА_6 , щодо обставин укладення кредитних договорів; не було встановлено та допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на яких вказує заявник, як на осіб, які фактично не отримували кредити, не проведено почеркознавчу експертизу, постанова про призначення якої міститься в матеріалах справи, не встановлені інші свідки які б могли підтвердити чи спростувати доводи як заявника так і ОСОБА_6 .

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу заступника генерального директора ТОВ`ІЗІ Кредит» ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 30.10.2013 року по кримінальному провадженню за №0005789 від 18.04.2013 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005789 від 18.04.2013 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя