Справа № 317/280/16-к
№/п 1-в/317/133/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 дружини засудженого ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно зі ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу по справі № 317/280/16-к №/п 1-кп/317/133/2016 якою клопотання ОСОБА_4 в інтересах чоловіка ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно зі ст. 72 КК України задоволено та ОСОБА_5 засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 14 серпня 2014 року по 14 січня 2015 року включно, тобто 5 місяців попереднього ув`язнення перерахувати на 10 місяців позбавлення волі виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Під час постановлення ухвали судом допущено описку та не зараховано строк знаходження під вартою засудженого з 17.05.2011 року по 23.05.2011 року, тому судом було невірно вирахувано строк попереднього ув`язнення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що необхідно внести виправлення у зв`язку з тим, що судом помилково вказано невірну дату набрання вироком законної сили.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити помилку в ухвалі суду від 05.02.2016 року по справі № 317/280/16-к №/п 1-кп/317/133/2016 по клопотанню ОСОБА_4 дружини засудженого ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно зі ст. 72 КК України.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: У строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 17.05.2011 року по 23.05.2011 року та у період з 14 серпня 2014 року по 14 січня 2015 року включно, тобто 5 місяців 6 днів попереднього ув`язнення перерахувати на 10 місяців 12 днів позбавлення волі виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізкий районний суд Запорізької області протягом 7 днів з моменту винесення.

Суддя: ОСОБА_1