Справа № 357/3819/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Протасова О. М.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

за участю прокурора Гриценко К.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився 19.08.1970 року у с.Капустіно Рибинського району Ярославської області, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працює, має дітей 1997 та 1999 років народження, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.12 близько 21 години ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по бульвару 50-річчя Перемоги в м.Біла Церква Київської області в напрямку від центра міста до перехрестя з вул.Славіна, виявивши на нерегульованому пішохідному переході в районі будинку №125 пішохода ОСОБА_2, у порушення вимог п.п.2.3 "б", 12.3 4.16 "а" Правил дорожнього руху України, які зобовязують водія не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі, у разі виникнення небезпеки для руху, яку він обєктивно спроможній виявити, вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного заходу та надавати пішоходам перевагу на нерегульованому пішохідному переході, своєчасно не вжив необхідних заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, продовжив рух та скоїв наїзд на зазначеного пішохода, який мав перевагу у русі та переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху його автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав закритий перелом правої великої гомілкової кістки; закритий перелом правої малої гомілкової кістки, закритий перелом правої променевої кістки; закритий перелом правої ліктьової кістки; рану на голові, струс головного мозку та рану правого передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя строком понад три тижні.

У ході досудового розслідування сторони подали заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, кожний з яких просив провадження у справі закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбаченне ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено також, що цей злочин відповідно до ст.12 того ж Кодексу, є злочином невеликої тяжкості.

З відповідних заяв вбачається, що винний примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.05 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Згідно з п.1 ч.2, ч.8 ст.284 КПК України, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження, про що постановляє ухвалу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.46,100, 284, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Після набуття ухвалою законної сили речові докази по справі документи, які характеризують особу обвинуваченого - зберігати при справі, автомобіль НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Білоцерківського МВ, повернути законному володільцю .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3