Провадження № 1-кс/537/29/2013
Справа № 537/220/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О., при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції Сеннікова А.Б. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2013 року старший прокурор прокуратури м. Кременчука молодший радник юстиції Сенніков А.Б. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ломбардного відділення № 204 "Повне товариство "Ломбард Дон Кредит товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-реаліті"і компанія"за адресою м. Кременчук проспект 50-річчя Жовтня будинок 18-Б, а також огляду документів, в тому числі електронної бази даних щодо операцій з майном.

На обґрунтування вищевказаного клопотання прокурор вказав, що 12.01.2013 року, близько 04:00 год., невстановлена особа біля буд. 68 по вул. Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на гр. ОСОБА_3 та, шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки Phone 5"Imei: НОМЕР_2 з абонентською карткою оператора мобільного зв'язку "МТС"№ НОМЕР_3, двох банківських карток "Приватбанк", посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки "Chevrolet Aveo"оранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її ім'я, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

На даний час слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за вищевказаним фактом та розпочато досудове розслідування.

За результатами злочинів проти власності, скоєних на території Автозаводського району м. Кременчука за останній рік встановлено непоодинокі факти збуту викраденого майна до ломбардного відділення № 204 "Повне товариство "Ломбард Дон Кредит товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-реаліті"і компанія"за адресою м. Кременчук проспект 50-річчя Жовтня будинок 18-Б.

На письмовий запит щодо переліку ювелірних виробів та мобільних телефонів, зданих у залог, проданих з дати вчинення вищевказаного злочину, ломбард інформації не надав.

В ході проведення досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що майно, викрадене у ОСОБА_3 може знаходитися в приміщенні ломбардного відділення № 204 "Повне товариство "Ломбард Дон Кредит товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-реаліті"і компанія"за адресою м. Кременчук проспект 50-річчя Жовтня будинок 18-Б, а також можуть використовуватись викрадені документи при здійсненні операцій з майном.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ломбардного відділення № 204 "Повне товариство "Ломбард Дон Кредит товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-реаліті"і компанія"за адресою м. Кременчук проспект 50-річчя Жовтня будинок 18-Б, а також огляду документів, в тому числі електронної бази даних щодо операцій з майном.

Прокурор Сенніков А.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши прокурора, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступних висновків .

Як достовірно встановлено слідчим суддею 12.01.2013 року старшим слідчим слідчого відділу Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Зайцевим В.М. внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 00000087 заяву ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2013 року, близько 04:00 години, невстановлена особа біля будинку 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_3 та шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки "I-Phone 5"Imei: НОМЕР_2 з абонентською карткою оператора мобільного зв'язку "МТС"№ НОМЕР_3, двох банківських карток "Приватбанк", посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Aveo" оранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її ім'я, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 234 КК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави обшуку.

Однак, в порушення вимог чинного законодавство прокурором не надано суду документів, які б свідчили про достатність підстав для проведення обшуку .

Так, в клопотанні про проведення обшуку маються посилання узагальнення стану злочинності в районі, які не можуть бути враховані слідчим суддею при вирішенні даного клопотання щодо обшуку в окремо визначеному приміщенні. Тобто, відсутні будь-які відомості , в тому числі посилання на докази здобуті в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час досудового розслідування, які б свідчили про можливість знаходження викраденого в потерпілої ОСОБА_3 майна в даному приміщенні ломбарду .

Також, в зв"язку з вищевикладеним , в порушення вимог п.7 ч.3 ст. 234 КПК України прокурором не вказаний перелік речей та документів , які плануються відшукати .

Окрім того, прокурор в своєму клопотанні про проведення обшуку однією з вимог ставить питання про надання огляду документів , в тому числі електронної бази щодо операцій з майном, однак дане питання вирішується відповідно до глави 15 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук ,якщо прокурор , слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи , відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться у відшукуваних речах і документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні прокурора про проведення обшуку слід відмовити .

Керуючись ст. 234 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому прокурору прокуратури м. Кременчука молодшому раднику юстиції Сеннікова А.Б. в задоволені клопотання про проведення обшуку в приміщенні ломбардного приміщення № 204 "Повне товариство "Ломбард Дон Кредит товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-реаліті"і компанія" за адресою м. Кременчук проспект 50-річчя Жовтня будинок 18-Б , а також огляду документів, в тому числі електронної бази даних щодо операцій з майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО