1 із 3 Справа номер №303/720916-к
Провадження №1-кс/303/1101/16
УХВАЛА
02 грудня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню № 0002335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2016 року (кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2016 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16 жовтня 2016 року о 13 годині 40 хвилин до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 16 жовтня 2016 року о 13 годині 40 хвилин коли вона перебувала ринку «Гід» в АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу, із правої кишені її пальто, таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Сore», темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕI НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 та сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , вартість якого становить 2800 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 жовтня 2016 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 29 листопада 2016 року у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , вилучено оригінал договору №504-16040709 від 12 листопада 2016 року, укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , згідно якого остання заставила у ломбард до 26 листопада 2016 року мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Сore», темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Сore», темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕI НОМЕР_2 є об`єктом посягання кримінального правопорушення та те, що для проведення товарознавчої експертизи,експерту для повного, всебічного об`єктивного надання експертної оцінки визначення вартості викраденого майна у потерпілої ОСОБА_4 , є необхідність надання вищевказаного мобільного телефону.
Оскільки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Сore», темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕI НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза його
2 із 3
втрати, так-як наданий час сплив термін повернення кредиту ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відповідно вищевказаний мобільний телефон може бути проданий іншим особам, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Сore», темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕI НОМЕР_2 .
Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Сore», темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕI НОМЕР_2 знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Сore», темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕI НОМЕР_2 , який є об`єктом, на яке спрямоване кримінальне правопорушення перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Сore», темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕI НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню № 0002335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2016 року (кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України) задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення мобільного

3 із 3
телефону марки «Samsung Galaxy Сore», темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕI НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1