Провадження №1-кс/127/3809/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю Белтім Полімери» ОСОБА_4 впорядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 15 квітня 2016 року скаржником - товариством з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» на адресу Вінницької місцевої прокуратури була направлена заява № 015 від 15.04.16 р. про злочин щодо не виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.07.2012 року ТОВ «Інтер Лауд». Дана заява скаржника була отримана Вінницькою місцевою прокуратурою 28.04.2016 року.

Однак, станом на 12 травня 2016 року скаржник не отримав жодного повідомлення від Вінницької місцевої прокуратури та змушений звернутися до суду за захистом свого права, просив визнати неправомірною бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Белтім Полімери» від 15.04.16 року, зобов`язати прокурора Вінницької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ТОВ «Белтім Полімери» від 15.04.16 року та розпочати досудове розслідування обставин викладених у заяві.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить закрити провадження з розгляду скарги, оскільки відсутній предмет спору, так 05.05.2016 року відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви скаржника ТОВ «Белтім Полімери» були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводиться досудове розслідування.

В судове засідання представник скаржника ТОВ «Белтім Полімери» не з"явився, натомість до матеріалів скарги додано заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2 , 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0003403 вбачається, що 05.05.2016 року відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви ТОВ «Белтім Полімери» № 015 від 15.04.16 р. про злочин щодо невиконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.07.2012 року ТОВ «Інтер Лауд» внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто припинено бездіяльність,яка полягала у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 15.04.2016 року.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви ТОВ «Белтім Полімери» № 015 від 15.04.16 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто відсутній предмет спору та у відповідності до ст.305 КПК України припинена бездіяльність, тому суд вважає, що дану скаргу слід закрити провадженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: