У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи довіреність від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 на представлення її інтересів в усіх державних установах підприємствах, організаціях, управлінні Держземагенства та інших установах, подачі заяв, звернень, запитів, а також право підпису на всіх документах по оформленню документів на земельну ділянку та житловий будинок в АДРЕСА_1 , вніс в декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності на вищевказану адресу неправдиві відомості та подав її до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що у вищевказаній декларації ОСОБА_4 вніс неправдиву інформацію про генерального підрядника та виконроба та вказав ПП ОСОБА_6 , а також інформацію про особу, що здійснює авторський нагляд та вказав ОСОБА_7 . Після заповнення даної декларації ОСОБА_4 подав її до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому вона була зареєстрована під ЗК №93 від 31.12.2015 року.

В подальшому затверджену вже декларацію ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 здали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб остання мала можливість оформити свідоцтво на право власності на будинок.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні допитаний ОСОБА_6 вказав, що жодних будівельних робіт він в АДРЕСА_1 він не здійснював та громадянку ОСОБА_5 він не знає. Допитана в якості свідка архітектор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_5 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зверталася та вона проектну документацію на адресу АДРЕСА_1 не виготовляла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що будівництво за адресою: АДРЕСА_1 вона здійснювала власними силами, ОСОБА_6 вона не знає та він будівельні роботи за вищевказаною адресою не здійснював.

Опитаний ОСОБА_4 вказав, що подана ним до ДАБК декларація підписана ним особисто, анкетні дані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він взяв з інтернету, їх ніколи він не бачив та вони будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судово-почеркознавчих експертиз, а також те, що декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІНФОРМАЦІЯ_5 категорії складності ЗК №93 від 31.12.2015 року є речовим доказом у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу даної декларації, а також її вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати оригінал декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІНФОРМАЦІЯ_5 категорії складності ЗК №93 від 31.12.2015 року в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІНФОРМАЦІЯ_5 категорії складності ЗК №93 від 31.12.2015 року.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив
наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності ЗК №93 від 31.12.2015 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1