Дата документу 15.07.2016

Справа № 334/4309/16-к
Провадження № 1-кс/334/905/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003542 від 04.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003542 від 04.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила офіційні документи навчального закладу, на підставі яких була незаконно нарахована та отримана премія та були видані медичні документи встановленого зразка, які містять неправдиву інформацію.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та використання у подальшому в якості доказів документів, що містяться в документах ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно забезпечення тимчасового доступу та вилучення:

-оригінали відомостей нарахування заробітної плати співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.11.2015 року по 31.11.2015 року;

-оригінал наказу №815-К від 24.11.2015 року про преміювання співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками;

-оригінал наказу про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-завірені копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 06.06.2013 року по 31.03.2016 року;

-оригінали табеля обліку робочого часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.10.2015 року по 31.11.2015 року;

-оригінали платіжно розрахункових відомостей за період часу з 01.10.2015 року по 31.11.2015 року, або інші первинні бухгалтерські документи що свідчать про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаний період;

-оригінали посадових інструкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період трудової діяльності останніх у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінали особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-оригінали фінансових звітів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року;

-оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та почерку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та документи які містять вільні зразки печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінали трудових договорів укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-оригіналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.11.2015 року по 31.11.2015 року.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вказані документи залишаться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , їх може бути пошкоджено або знищено.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 04.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0003542).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003542 задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням, доступ і вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташованаза адресою АДРЕСА_1 , наступної документації, а саме: оригінали відомостей нарахування заробітної плати співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.11.2015 року по 31.11.2015 року; оригінал наказу №815-К від 24.11.2015 року про преміювання співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками; оригінал наказу про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; завірені копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 06.06.2013 року по 31.03.2016 року; оригінали табеля обліку робочого часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.10.2015 року по 31.11.2015 року; оригінали платіжно розрахункових відомостей за період часу з 01.10.2015 року по 31.11.2015 року, або інші первинні бухгалтерські документи що свідчать про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаний період; оригінали посадових інструкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період трудової діяльності останніх у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; оригінали фінансових звітів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року; оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та почерку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та документи які містять вільні зразки печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали трудових договорів укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; оригіналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.11.2015 року по 31.11.2015 року;

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1