Дата документу Справа № 336/9213/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0004762 від 09.11.2015 р. щодо ОСОБА_1

4 січня 2016 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/12/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою адвоката,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 від 29 грудня 2015 року (справа №336/9213/15-к, провадження 1-кс/336/827/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Запоріжжі і там же зареєстрованому і проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше дванадцять разів судимому, останній раз
3 листопада 2015 року вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

повідомлено про підозру у вчинені ним повторно 9 листопада 2015 року в місті Запоріжжі у маршрутному таксі крадіжки чужого майна гаманця ОСОБА_8 з її банківськими картками з використанням яких отримав 3204 гривень 50 коп.

Місцевий суд, задовольнив клопотання прокурора і обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 26 лютого 2016 року із врахуванням -

обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

наявності ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат просить обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід і посилається на таке. Підозрюваний визнає винуватість у вчинені кримінального правопорушення, сприяє слідству, зобов`язується відшкодувати шкоду і виконувати процесуальні зобов`язання.

При здійсненні апеляційного розгляду:

адвокат підтримала доводи апеляційної скарги,

прокурор знайшов судове рішення законним і обґрунтованим, а тому просив залишити його в силі.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним злочину обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваного, який останній злочин вчинив в період іспитового строку, призначеного йому попереднім вироком.

За таких обставин, обрання підозрюваному виняткового запобіжного заходу є законним, обгрутованим і вмотивованим.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:
у кримінальному провадженні №0004762 від 09.11.2015 р. -

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 грудня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3