Справа № 713/46/16-к
Провадження №1-кп/713/26/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 24.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою спеціальною , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог закону України «Про військовий обов`язок і військову присягу», Постанови Кабінету Міністрів України № 352 від 21.03.2002 року, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15 від 14.01.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився відбір солдат та сержантів запасу в команду для проходження військової служби.

У відповідності до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 № 644, громадяни зобов`язані під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів).

19.06.2015 року ОСОБА_5 після проходження військово-лікарської комісії в КУ Вижницька ЦРЛ, згідно висновку якого він обмежено придатний для проходження служби в ЗСУ, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , його було повідомлено старшиною ЗСУ ОСОБА_6 , про те, що 08.07.2015 року о 09 годин 00 хвилин він має з`явитися до Вижницько - Путильського об`єднаного РВК, що за адресою м. Вижниця вул. Січових Стрільців 4, для проходження військової служби в зв`язку з оголошеною в Україні частковою мобілізацією, та відправлення його у військову частину, а саме у АДРЕСА_2 в команду В-4264 (184 Навчальний центр), і в підтвердження цього ОСОБА_5 було вручено бойову повістку ОСОБА_5 після отримання бойової повістки, йому було роз`яснено про настання кримінальної відповідальності за відмову в проходженні служби, про що він розписався у списках явки військово-зобов`язаних.

Поряд з цим, у супереч вказаних вище вимог Законів України, гр.. ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним обмежено придатним до військової служби, після отримання повістки для служби в збройних силах України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не з`явився, хоча про призов і час відправлення у частину достеменно знав.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією.

13 січня 2016 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 24.07.2015 року , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні прокуратури Вижницького району Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3 «а», уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення попереднього судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, погодився понести покарання за ст.336 КК України - у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на один рік.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.336 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.336 КК України КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 , можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 , обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 січня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 24.07.2015 року, яка укладена між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1