№ 1-кп/756/139/16
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.03.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 та за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік у порядку ст. 75 КК України,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, надійшов до судді Оболонського районного суду м. Києва 27.01.2016 року.
У підготовчому судовому засіданні 23 листопада 2016 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки останній вчергове не з`явився до суду та при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.
Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду не прибув.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
23.03.2016 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд про те, що стосовно нього в Голосіївському районному суді м. Києва також перебуває кримінальне провадження та заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження, яке перебуває в Оболонському районному суді м. Києва з кримінальним провадженням, що перебуває у Голосіївському районному суді м. Києва.
У зв`язку з цим, судом було оголошено перерву до 16-ї години 23.03.2016 року з метою надання часу обвинуваченому для отримання копій матеріалів, які підтверджують наявність кримінального провадження стосовно нього у Голосіївському районному суді м. Києва. Однак, 23.03.2016 року у призначений судом час обвинувачений не з`явився та підготовче судове засідання було відкладено на 10 год. 30 хв., 15.04.2016 року.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся до суду у всі призначені судові засідання: 15.04.2016, 23.05.2016, 24.06.2016, 27.07.2016, 20.09.2016, 26.10.2016, а також 23.11.2016. Судові виклики, які надсилалися йому судом як за адресою реєстрації, так і за адресою фактичного проживання, вказаною в обвинувальному акті, повернулися до суду не врученими адресату. Його телефон за номером НОМЕР_1 , який вказаний в додатку до обвинувального акту, постійно перебуває поза зоною досяжності, що не дає змоги секретарю судового засідання з`ясувати у обвинуваченого причини його неприбуття до суду та причини неотримання ним судових викликів. Будь-яких заяв або клопотань від обвинуваченого до суду з березня 2016 року не надходило.
Відповідно до наданої прокурором в судовому засіданні інформації у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва відсутнє будь-яке кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , однак в Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві є кримінальне провадження щодо вказаної особи за ч. 2 ст. 186 КК України, в якому підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Запобіжні заходи до ОСОБА_3 під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні не застосовувалися взагалі.
Все вищекладене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 ч.2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 7 грудня 2016 року.
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , клопотання якої задоволено судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя