Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/127/16-к
Провадження № 1-кп/499/31/16
У Х В А Л А

Іменем України

"01" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії судового розгляду обвинувальний акт кримінального провадження №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про надання доручення прокурору, що бере участь у справі , провести розшукові (слідчі) дії та встановити осіб, які телефонували померлій ОСОБА_7 на її мобільний телефон до події вчинення злочину, оскільки дана інформація має важливе значення для вирішення справи по суті.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, доводи захисника обвинуваченого, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого задовольнити виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У частині четвертій ст. 333 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та при чини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на час достатній для виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 333, 372, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати доручення прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 провести розшукові (слідчі дії) та встановити осіб, які телефонували на мобільній телефон, який належав потерпілій ОСОБА_7 та встановити кому здійснювалися дзвінки з телефону, який належав потерпілій ОСОБА_7 в період з 29 вересня 2015 року з 23 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин 30 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 26 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Доручення виконати до 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1