Справа № 214/8207/15-к
1-кп/214/176/16
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

20 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні на обговорювання учасників судового провадження було поставлено питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений перебуває у Київському слідчому ізоляторі №13 для здійснення можливості проведення у його відношенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строки тримання його під вартою закінчуються, а також без його участі в судовому засіданні неможливо вирішити питання, порушене в клопотанні експерта.

Прокурор, захисник обвинуваченого та потерпілий в судовому засіданні не заперечував про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 31 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із приміщення Київського слідчого ізолятора №13, розташованого за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13,

Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора №13 призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_8 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференціїї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .