overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/3057/15-к
Номер провадження 11-кп/775/347/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 січня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000360 від 21 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 січня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000360 від 21 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору прокуратури Донецької області.

На вказану ухвалу суду прокурором була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької 04 лютого 2016 року.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 січня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000360 від 21 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 09.00 год. 10 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Про місце і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 243/7417/15-к Номер провадження 11-кп/775/157/2016

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого в АДРЕСА_2 ,
визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.364 КК України.
Визнано винним за ч.1 ст.190 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1382,40 гривень. Вирішено питання про речові докази,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного йому цим вироком за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В решті вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 березня 2016 о 08 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5040/15-к
Провадження №: 1-кп/332/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за № 0002827 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/5040/15-к провадження № 1-кп/332/25/16) , за № 0003049 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 334/5237/15-к провадження № 1-кп/332/27/16) та за № 0003845 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/8671/15-к провадження № 1-кп/332/82/16)

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження № 0002827, 0003845 та 0003049 відносно ОСОБА_6 для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 334 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002827 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/5040/15-к провадження № 1-кп/332/25/16) об`єднати з кримінальними провадженнями за № 0003049 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 334/5237/15-к провадження № 1-кп/332/27/16) та за № 0003845 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/8671/15-к провадження № 1-кп/332/82/16) в одне провадження та враховувати їх під №1-кп/332/25/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1100/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Добре Баштанського району Миколаївської області; раніше судимого 12.02.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту; засудженого 04.06.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 297 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст..ст. 70 ч. 4, 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 12.02.2013 року та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

початок строку: 19.03.2013 року

кінець строку: 19.06.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він довів своє виправлення та відбув більш ніж 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник адміністрації просив суд залишити клопотання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд залишити клопотання адміністрації без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши представника адміністрації, засудженого, враховуючи думку прокурора, вважає за можливе залишити клопотання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ і органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/588/2013
Справа № 337/7665/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Громов І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в частині неповернення йому транспортного засобу «Опель Омега» державний номер НОМЕР_1, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0001388.

Подана скарга відповідає вимогам п.3) ч.1. ст. 303, ч.1. ст. 304 КПК України, тому провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Скарга підлягає призначенню до розгляду в межах строку, визначеному ч.2. ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 20 грудня 2013 року о 12:00 годині, про що повідомити заявника, начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурора Хортицького району.

Слідчий суддя
Дата документу Справа № 317/1140/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/497/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1140/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.121 КК України виправдано за відсутністю складу кримінального правопорушення.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, у зв`язку з чим, ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була залишена без руху та йому було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
На виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від захисника ОСОБА_3 повторно надійшла апеляційна скарга в якій зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1404/16-к
П О С Т А Н О В А
29.02.2016 р.

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Львівської установи виконання покарання управління ДПтС України у Львівській області (№ 19) про конфіскацію в дохід держави вилученого забороненого предмету, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до матеріалів, 29 січня 2016 року на посту № 15 під час прийому до УВП-19 засуджених, які прибули плановим етапом Дніпропетровськ-Львів та повного особистого обшуку у ОСОБА_2 , 1991 року народження, було виявлено та МР3 плеєр синього кольору.

Факт виявлення та вилучення забороненого предмету аудіо програвача МР3, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом № 11 від 29 січня 2016 року про вилучення забороненого предмету;

- рапортом інспектора ВРіО від 29 січня 2016 року;

- актами заст. ЧПНУ, поясненнями працівників установи;

- актом № 13 про оприбуткування особистих речей, грошей та цінностей від 08 лютого 2016 року.

- службовим висновком по факту вилучення забороненого предмету, затвердженим начальником УВП 05 лютого 2016 року.

Згідно з Переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), в УВП заборонено зберігати будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію, телевізор - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію, DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію).

Відповідно до ст. 102 ч. 7 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ст. 59 ч. 4 КВК України.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у ув`язненої (засудженої) ОСОБА_2 , 1991 року народження, аудіо програвач МР3 плеєр синього кольору, що зберігається в Львівській УВП управління ДПтС України у Львівській області (№ 19) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом семи днів з моменту винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/419/16-к
Провадження № 1-кп/444/48/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 15.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
26 лютого 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 від 15.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити на 03 березня 2016 року о 09.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1503/16-к
пр.№ 1-в/464/541/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.12.2014 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.12.2013р.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року набрав законної сили 24 лютого 2015 року.

Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, а відтак, суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 27.12.2013 року по 24.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року, 1 рік 1 місяць 28 днів перебування його в місцях попереднього ув`язнення.

Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення направити у Львівську виправну колонію №48, для виконання.

У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, звільнити його з під варти після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/9869/14-к
пр.№ 1-кп/464/132/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/433/16-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

08 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002545 від 30.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.02.2016 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002545 від 30.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0002545 від 30.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17.00 год. 18.02.2016 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1