Номер провадження 1-кп/754/578/16
Справа№754/9824/16-к
Вирок
Іменем України
31 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006316 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадяни України, з

неповною середньою освітою, перебуває в цивільному

шлюбі, працюючого неофіційно, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1/15.08.2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку, на підставі ст. 46-1 КК України в редакції 1960 року, строком на 2 роки;

2/11.10.2001 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 142 ч. 2, 42, 43 КК України в редакції 1960 року до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

3/19.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.09.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
27 травня 2016 року, приблизно о 15.48, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Planettoys», по вул. Г.Хоткевича, 1-В в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ПЛАНЕТТОЙС», а саме: безпровідну мишу «Apple Wireless Magis Mouse 2», вартістю 2990 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ПЛАНЕТТОЙС» матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який судимий, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, і призначає йому покарання у виді арешту, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: безпровідну мишу «Apple Wireless Magis Mouse 2» необхідно залишити ТОВ «ПЛАНЕТТОЙС», CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання, помістивши його в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Речові докази: безпровідну мишу «Apple Wireless Magis Mouse 2» залишити ТОВ «ПЛАНЕТТОЙС», CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: