Справа № 405/6452/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000003, за участю слідчого ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 03.02.2016 до 23 год. 59 хв. 22.06.2016, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалися СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.02.16, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Кіровограда Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаючись та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, в листопаді 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, на пропозицію свого знайомого мешканця м. Кіровограда ОСОБА_6 здійснювати спільно з ним систематичну протиправну діяльність з виготовлення психотропних речовин та подальшого їх збуту громадянам за гроші, надав свою згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову на спільну реалізацію даної протиправної діяльності, обравши предметом цієї діяльності психотропну речовину - метамфетамін, а способом отримання прибутку його незаконний збут за гроші особам, які вживають вказану психотропну речовину.

Так, 26 квітня 2016 року о 17 год. 17 хв., на підставі постанови начальника відділу нагляду за додержанням законів оганами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Кіровоградської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 , було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої (оперативної) закупки, під час якої особою з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, в громадському місці АДРЕСА_2 на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у громадянина ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 3 000 грн. було придбано 2 (два) прозорі полімерні пакети з вмістом в них порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину метамфетамін.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/621 від 07.06.2016 року придбана у громадянина ОСОБА_6 порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін-основу) складає 0,3963 грама та 0,4127 грама.
Крім цього, 27 квітня 2016 року о 16 год. 55 хв., на підставі постанови начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Кіровоградської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 , було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої (оперативної) закупки, під час якої особою з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, в громадському місці АДРЕСА_3 біля прохідної до заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у громадянина ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 4 600 грн. було придбано прозорий полімерний пакет з вмістом в ньому порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину метамфетамін.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/620 від 06.06.2016 року придбана у громадянина ОСОБА_4 порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін-основу) складає 0,9016 грама.
Також, 22 червня 2016 року, в період часу з 09 год. 10 хв. до 11 год. 10 хв. у автомобілі марки «MITSUBISHI L200», 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_11 , але фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_5 на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 , в присутності понятих було проведено обшук. В ході проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, виявлено та вилучено чотири прозорі полімерні пакетики на зіп-застібці з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, зовні схожу на психотропну речовину метамфетамін. Крім цього, у ході проведення даного обшуку ОСОБА_5 було добровільно видано сім прозорих полімерних пакетики на зіп-застібці з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, яка також зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №495 від 18.07.2015 року, у одинадцяти полімерних пакетиках, вилучених у ході проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI L200», 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_5 міститься психотропна речовина метамфетамін, маса якої в перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,54 гр.

Того ж дня, в період часу з 07 год. 10 хв. до 09 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_4 на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 , в присутності понятих було проведено обшук. В ході проведення обшуку громадянином ОСОБА_3 було добровільно видано два прозорі полімерні пакетики на зіп-застібці з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору, зовні схожу на психотропну речовину метамфетамін.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 489 від 01.07.16, два прозорі полімерні пакетики на зіп-застібці з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору містять психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на метамфетамін основу, становить 2,553 гр.

Крім цього, 22.06.2016 року, в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. у гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , розташованого на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , яким фактично користується ОСОБА_3 у, на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 , в присутності понятих було проведено обшук. В ході проведення обшуку громадянином ОСОБА_3 було добровільно видано чотирнадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібці з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору, зовні схожу на психотропну речовину метамфетамін.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 490 від 22.07.16, чотирнадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібці з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору містять психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на метамфетамін основу, становить 5,321 гр.

В ході досудового розслідування встановлено, що для зв`язку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_3 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 14.03.2016, 15.04.2016, 30.03.2016, 04.07.2016 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 використовував у своїй незаконній протиправній діяльності мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Слідчим із клопотання стверджується, що речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 03.02.2016 до 23 год. 59 хв. 22.06.2016, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалася СІМ-картка з номером НОМЕР_1 має суттєве значення для досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримала.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 03.02.2016 до 23 год. 59 хв. 22.06.2016, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалися СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 16.10.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1