Дата документу 08.08.2016 Справа № 554/5287/16-к
Справа № 554/5287/15-к
Провадження № 1-кс/554/5425/2016
УХВАЛА

Іменем України
08 липня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Озера, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл.; українця; гр. України; із середньою освітою; неодруженого; не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 25.03.2004 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 104 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
- 22.07.2004 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
- 01.10.2009 року Крюковським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.11.2010 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ст. 69, 71 до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 12.11.2013 року;
- 26.08.2015 року оголошено у розшук ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним. 02.07.2016 року близько 15:05 год. не встановлені особи, вчинили напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном, а саме золотим ланцюжком, що виразилось у триманні потерпілої правою рукою за волосся ззаду, з погрозою застосування щодо неї предмету, ззовні схожого на пістолет, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, внаслідок чого заволоділи її золотим ланцюжком вагою 12,8 гр. та хрестиком 585 проби вагою 5,28 гр., що мало місце на території розташованій між АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаних протиправних, злочинних дій невстановлених осіб, потерпілій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 11 000 грн.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області 13.05.2016 року відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою здійснили розбійний напад на ОСОБА_5

04.07.2016 року встановивши наявність достатніх доказів, для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Озера, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл.; українця; гр. України; із середньою освітою; неодруженого; не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, так як 02.07.2016 року близько 15 годин 05 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який своїми діями усував перешкоди для вчинення кримінального правопорушення, а саме спостерігав за прохожими, з метою недопущення ними перешкоджанню вчинення злочину, в час коли на асфальтованій стежці на відкритій ділянці місцевості між вулицями Чураївни, 5 у м. Полтава та АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання суспільно-небезпечних наслідків, з прямим умислом ОСОБА_4 очікував потерпілу ОСОБА_5 на вказаному місці, після чого із застосуванням психічного насильства, яке полягає в погрозі та демонстрації зброї (предметом схожим на короткоствольну нарізну зброю) який тримав у лівій руці, а також негайного її застосування, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , яка зазнала нападу, враховуючи також те, що у потерпілої ОСОБА_5 склалося враження, що, якщо вона протидіятиме нападаючому або не виконає його вимог, ця погроза буде реалізована, а у потерпілої дійсно таке враження склалося, підніс пістолет до лівої скроні потерпілої, тримаючи її правою рукою ззаду за волосся, наказав мовчати та у подальшому лівою рукою, у якій тримав предмет схожий на короткоствольну нарізну зброю зірвав, шляхом сильного різкого ривку із шиї потерпілої ОСОБА_5 внаслідок чого відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме золотим ланцюжком 585 проби, вагою 12,80 г., вартістю 7 799 грн. 68 коп. та золотим хрестиком, який висів на ньому, вагою 5,28 г. 585 проби, вартістю 3 217 грн. 37 коп., після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 11 017 грн. 05 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства (розбій), небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_5 , яка зазнала нападу, вчинений за попередньою
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, останній час проживав на квартирі разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , 1987 р.н, яка підтвердила вказаний факт, під час її допиту у якості свідка та повідомила, що проживала разом із ОСОБА_4 на квартирі за адресою: АДРЕСА_1 але із вказаної адреси знову здійснив втечу від працівників поліції, які намагались його затримати негайно, після вчинення ним тяжкого злочину, так як на нього вказала потерпіла та свідки.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_4 , 1989 р.н.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, та на даний час знову переховується від слідства.

У діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.

Також відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується довідкою про судимість та роздруківкою із офіційного сайту ГУ Національної поліції України, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

07.07.2016 року слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 у зв`язку з його переховуванням від органу слідства підозрюваного ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням його місця знаходження, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколами оглядів від 02.07.2016 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення речей (золотий ланцюг) для впізнання потерпілій ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення речей (золотий хрестик-роп`яття) для впізнання потерпілій ОСОБА_5 ; копіями бірок на золоті вироби ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; товарним чеком на пістолет; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 04.07.2016 року у помешканні підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; поясненням ОСОБА_6 ; довідкою із Національного банку України.

За наявної інформації ОСОБА_4 , на даний час переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не відоме.

СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області одночасно з даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження невідоме, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1