Справа № 135/1010/15-к
Провадження № 1-кп/135/3/16
УХВАЛА

15.01.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку із розглядом даної справи тимчасово перебуває в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1)

Обвинувачений в судове засідання по даній справі не доставлений.

Захисники обвинуваченого, будучи завчасно та належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно поданого електронною поштою клопотання захисник ОСОБА_5 зазначила, що перебуває на лікарняному, просила відкласти розгляд справи на іншу дату, зазначивши вільні дні. Документів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання не надала.

Згідно поданого електронною поштою клопотання захисник ОСОБА_6 зазначив, що він не зможе з`явитись до суду, оскільки буде приймати участь в судовому засіданні в м. Києві по іншій справі. Просив відкласти розгляд даної справи на іншу дату, зазначивши вільні дні. Документів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання не надав.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визначити при цьому резервні дні судових засідань, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, а засуджений утримується в установі попереднього ув`язнення.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд у справі необхідно відкласти. При цьому, оскільки судові засідання по даній справі неодноразово відкладались з різних причин, для досягнення мети правосуддя та завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, захисту прав обвинуваченого, а також зважаючи на значну віддаленість місця перебування обвинуваченого, якого необхідно конвоювати в судове засідання, та непередбачувані погодні умови взимку, суд вважає за необхідне визначити резервні дати судових засідань, в разі не завершення розгляду справи в наступному засіданні. При цьому дату наступного судового засідання та резервні дати суд вважає за можливе визначити у вільні дні, вказані захисниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України відкласти на 5 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13).

Визначити резервні дати судових засідань 10.02.2016 року; 17.02.2016 року; 24.02.2016 року об 14 год. 00 хв. кожного із вказаних днів.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, свідків, конвоювати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: