АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/5177/13-к Номер провадження 11-п/786/482/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.2 ст. 310,ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307,ч.2 ст. 309,ч.2 ст. 310 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави з 20.12.2013 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.2 ст. 310,ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307,ч.2 ст. 309,ч.2 ст. 310 КК України
В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування свого подання зазначає, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на таке.
Вищевказане кримінальне провадження за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями перебувало на розгляді колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді-члени колегії ОСОБА_11 , ОСОБА_12
13 вересня 2016 року, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, кримінальне провадження перебувало на розгляді колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді-члени колегії ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .
Ухвалою суддів від 01 листопада 2016 року заява головуючого судді ОСОБА_10 та судді-члена колегії ОСОБА_12 про самовідвід задоволено.
02 листопада 2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи для заміни складу колегії суддів. Однак,призначення нових суддів не відбулося через те що не вистачає потрібної кількості суддів,оскільки суддя ОСОБА_14 станом на 02.11.2016 року перебуває на лікарняному, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не можуть бути включені до автоматизованого повторного розподілу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження та можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно штатного розпису в Ленінському районному суді м. Полтави 9 штатних одиниць суддів, з них у судді: ОСОБА_15 закінчилися 5-річні повноваження;суддя: ОСОБА_16 відсторонений від посади, суддями: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 заявлені самовідводи, які розглянуті відповідно до вимог КПК України, а відтак в Ленінському районному суді м.Полтави на даний час є можливість утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Крім того, згідно повідомлення наданого Ленінським районним судом на 07.11.2016 року судді ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 перебувають на роботі та здійснюють свої повноваження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що можливість уповноважити суддів на розгляд справи в Ленінському районному суді м. Полтава та провести автоматизований розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 не вичерпана.
З огляду на те, що голова суду передбачених законом обставин для передачі кримінального провадження не навів, тому подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Залишити без задоволення подання голови Ленінського районного суду м. Полтави року та повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст. 307,ч.2 ст. 310,ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307,ч.2 ст. 309,ч.2 ст. 310 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3