Справа № 635/9966/14-к
Провадження 1-кп/635/229/2015
УХВАЛА
13 лютого 2015 року Харківським районним судом Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0002908 від 16.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України , -

встановив:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадженні № 0002908 від 16.07.2014 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України.

Захисник потерпілої адвокат ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільного позову заявила клопотання про накладення арешту на рухоме майно обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме на транспортний засіб автомобіль NISSAN X TRAIL, 2012 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор, захисник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, оскільки вважають, що вартість майна на яке позивач прохає накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову не співмірне із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування та судового провадження потерпілою ОСОБА_7 був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ОСОБА_6 на загальну суму 57 144 грн.

Згідно інформації ВДАІ з обслуговування Харківського району та м.Люботин ГУМВС України в Харківській області № 1067 власником майна на яке позивач прохає накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову автомобіль NISSAN X TRAIL, 2012 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 є обвинувачена ОСОБА_6 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Отже, враховуючи те, що до обвинуваченої ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, та незастосування цього заходу може зумовити труднощі виконання рішення суду, суд вважає за можливе клопотання захисника потерпілої адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 171, 172, 173, 315 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Клопотання захисника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в межах суми цивільного позову - 57 144 (п`ятдесят сім тисяч сто сорок чотири) гривень на рухоме майно, яке на праві власності належить обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль NISSAN X TRAIL, 2012 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3

Копію ухвали направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції (м. Мерефа, вул. Дніпропетровська 205 Харківського району Харківської області ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1