н/п 1-кс/490/2592/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3871/15-к
У Х В А Л А

30.04.2015 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, громадянина України, пенсіонера, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України за фактом нападу на працівників банку «Капітал» з метою заволодіння грошовими коштами.

03.02.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України. 05.02.2015р. йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2015р. 03.04.2015р. ОСОБА_6 направлено до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної експертизи строком до 03.05.2015р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою на 30 діб та з клопотанням про утримання підозрюваного в психіатричній лікарні на той же строк. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно завершити психіатричну експертизу, яка на даний час не завершена, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений. Слідчий пояснив, що експертиза ще не завершена, у разі переведення підозрюваного з лікарні експертиза буде розпочата знову, за такого підозрюваного доставити не можливо. Для завершення експертизи потрібно ще 10 днів.

Захисник не заперечувала проти розгляду клопотання у відсутності підозрюваного, доводів в обґрунтування необхідності відмови в задоволенні клопотання не висловила.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання більше 5 років позбавлення волі. Ця підозра є обґрунтованою, підтверджується: висновком судово-медичної експертизи, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сукупністю інших раніше досліджених доказів.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді було вказано, що існує ризик передбачений ст. 177 ч.1 п. 5 КПК України та при обранні ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, останній може вчинити новий насильницький злочин.

З урахуванням того що вказаний ризик не зник та не зменшився, то клопотання підлягає задоволенню.

Щодо розгляду клопотання у відсутності підозрюваного, то слід виходити з положень ст. 9 ч.6 КПК України та наданих слідчим доказам, що доставка підозрюваного в судове засідання не можливе з об`єктивних причин.

Разом з тим, в зв`язку з поясненнями слідчого про те що експертиза буде проведена протягом 10 днів, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою та строк перебування підозрюваного у психіатричному закладі до 15.05.2015р.

Керуючись ст. 199, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою та строк утримання в психіатричному закладі до 15.05.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1