Єдиний унікальний номер (справа №) 216/84/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 майно, яке було вилучено під час огляду від 08 грудня 2015 року. В обгрунтування скарги заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 08 грудня 2015 року, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000541 від 07.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 08 грудня 2015 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_2 використовує на підставі договору оренди від 01.02.2015 року, проведено обшук, під час якого було вилучено майно заявника.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Таким чином, саме у випадку неподання слідчим або прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку майна у встановлений строк - не пізніше наступного дня після такого вилучення, тобто у даному випадку не пізніше 09.12.2015 року, після спливу цієї дати, у заявника виникло право на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що про бездіяльність слідчого заявнику стало відомо 10.12.2015 року, а лише 06 січня 2016 року до канцелярії суду надійшла скарга, заявником було подано скаргу, тобто після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження бездіяльності слідчого, а також не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню заявникові.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1