Справа № 405/4838/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Кіровоградської області, востаннє засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2014 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, про застосування умовно дострокового звільнення,
встановив:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Петрове Кіровоградської області, українець, гр. України звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що працює, стягнення на нього накладались безпідставно. Заохочень повинно бути більше, але чомусь вони відсутні в особовій справі. Постанови про накладення стягнень не оскаржував, так як не знав, що на це у нього є право. На засіданні комісії розглядалось його питання по УДЗ, але було відмовлено без пояснень.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 та зазначив, що засуджений працює, але сумлінності у поведінці не вбачається, так як має велику кількість стягнень протягом 2016року. Дані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування УДЗ.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за вироком від 02.06.2014 року Петрівського районного суду Кіровоградської області засуджений за злочин, який відноситься до категорії тяжких.
Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії.
За період відбування покарання мав 6 стягнень, п`ять з яких накладені в 2016році, у виді доган, суворих доган, 15 діб ДІЗО та 3 міс ПКТ, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Засуджений оплатно працював.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які сваідчили б про сумлінну поведінку засудженого.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_4 не підлягає застосуванню стаття 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1