Справа № 589/3152/16-к
Провадження № 1-в/589/966/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, раніше судимий:

- 16.11.2014 року Лисичанським міськсудом Луганська область за ст. 185ч.3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений 16.10.2014 року Лисичанським міськсудом Луганської області за ст. 185ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, станом на 04.08.2016 року відбув 1 рік 7 місяців 10 днів строку встановленого вироком суду. Початок строку відбування покарання 24.12.2014 р., кінець строку 24.01.2018 р.

Прокурор в судовому засіданні висловився про неможливість задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення, оскільки він не відбув відповідного строку покарання, що дозволяє застосувати до нього ч. 3 ст. 81 КК України.

Представник Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, у задоволенні клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, станом на 04.08.2016 року засуджений відбув 1 рік 7 місяців 10 днів строку встановленого вироком суду, але розглядатись умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 може тільки після відбуття 2/3 строку покарання, а це 2 роки 20 днів, а саме 14.01.2017 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, врахувавши положення ч. 3 ст. 81 КК України, вважає, що клопотання підлягає відмовленню.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1