Справа 127/2630/16-к
Провадження 1-кс/127/1022/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0007510 внесених до ЄРДР 06.11.2015, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0007510 внесених до ЄРДР 06.11.2015.
Скарга мотивована тим, що 29.01.2016, на адресу слідчого ОСОБА_4 , стороною потерпілого, подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. При цьому, до тепер, вказане клопотання не виконано.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, суду пояснив, що до тепер його ніхто не повідомив та не надав можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України, ухвалив продовжити розгляд скарги у відсутність слідчого.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
В ході розгляду скарги судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0007510, здійснюється слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..
29.01.2016, заявник звернувся з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 221 КПК України.
Слідчою на вказане клопотання відповіді не надано.
Так, враховуючи вищенаведені норми кримінально процесуального закону та обставини справи слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, не виконала у повному обсязі вимог названої статті, та не дотрималася вимог ст. 221 КПК України, де вказано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. В даному випадку досудове розслідування кримінального провадження здійснюється слідчою ОСОБА_4 , яку ніхто не відводив та не усував від даного провадження, а тому слідчий була зобов`язана, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, надати матеріали кримінального провадження потерпілій стороні.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим ОСОБА_4 не дотримано вимог ст. 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0007510 внесених до ЄРДР 06.11.2015, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0007510 внесених до ЄРДР 06.11.2015 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 221 КПК України, ознайомити потерпілу сторону з матеріалами кримінального провадження № 0007510, які внесені до ЄРДР 06.11.2015.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя