Провадження №1-кп/155/35/16
Справа №155/452/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000088, внесеному до ЄРДР 07 березня 2016 року, яке надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2016 року о 22 годині 00 хвилин в селі Зелене Горохівського району ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ2108, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухаючись із включеним ближнім світлом фар по прямій ділянці авто дороги Т-0302 сполученням місто Горохів місто Берестечко, порушуючи Правила дорожнього руху, проявив безпечність та неуважність, відволікся від керування транспортним засобом та спостереження за дорожньою обстановкою, безпідставно виїхав на смугу зустрічного руху після чого допустив виїзд на ліве узбіччя, рухаючись по якому здійснив наїзд автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напряму до міста Берестечко. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. В свою чергу, ОСОБА_4 після наїзду на пішохода продовжив рух, тим самим покинув місце події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 18 березня 2016 року, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден по задній поверхні правого стегна, колінного суглобу, перелом сідничної кістки справа, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку. В лікарні виставлено діагноз: закритий перелом кісток тазу, справа, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнуло за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 стало грубе порушення водієм автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3; 1.5, 1.10; 2.3; 2.9; 2.10; 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України та правил експлуатації транспорту.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п.1.5 Правил дорожнього руху України слідує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху і інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян.

Відповідно до п.1.10 узбіччя виділений конструктивно ... елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней).

У відповідності до п.2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожньої руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплень вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керувань цим засобом у дорозі.

Відповідно п.2.9 Правил дорожнього руху України: а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з .п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України слідує, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції.

Відповідно до п.11.3 Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У відповідності до п.12.1 Правил дорожнього руху України слідує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення дорожньо транспортної пригоди. В скоєному щиро розкаюється. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла звернулася із письмовою заявою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він примирився з нею, відшкодував завдані їй матеріальні і моральні збитки, заподіяні по факту ДТП, будь-яких претензій до підозрюваного немає і мати не буде.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України №0000088, внесеному до ЄРДР 07 березня 2016 року закрити.

Речові докази, зокрема, два спеціальні пакети «Експертної служби МВС» за №3218586 та №2737550 із відшаруванням лакофарбового покриття та дзеркала, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області знищити; паперовий конверт із змивами з керма автомобіля залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1