Справа № 527/1120/16-к
провадження № 1-кп/527/122/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.08.2015 року, близько 17:00 години, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , де шляхом розбиття віконного скла проник до середини приміщення будинку останньої. В одній із кімнат будинку ОСОБА_4 виявив чавунну плиту пічного опалення розміром 70х35 см. та електричний подовжувач довжиною 30 м.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, з корисливим мотивом, таємно викрав чавунну плиту пічного опалення розміром 70x35 см. та електроподовжувач довжиною 30 м. Вартість чавунної плити пічного опалення розміром 70x35 см., згідно висновку експерта ПМП «ШАР» від 12.10.2015 р., станом на 23.08.2015 року, становить 242 грн., вартість електричного подовжувача довжиною 30 м., згідно висновку експерта ПМП «ШАР» від 12.10.2015 р., станом на 23.08.2015 року, становить 224 грн., тобто потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 466,00 гривень.
Після цього ОСОБА_4 покинув територію даного домогосподарства.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що характеризують обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового слідства не встановлено.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання селищна рада компрометуючих матеріалів відносно нього не має, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі і вбачає підстави для застосування ст. 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язкуповідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: плиту пічного опалення розміром 70х35 см. залишити власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1