Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/1501/15-к

14.03.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
1)07.07.2010 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 17.02.2014 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7днів;
2)10.02.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно, 26 вересня 2015 року, вчинив вищеназваний злочин при вищевикладених обставинах, як це зазначено у обвинувальному акті.
Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджена в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи характер та тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 10.02.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Враховуючи, що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 10.02.2016 за яким він був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, що було встановлено після постановлення вироку Уманським міськрайонним судом Черкаської області, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та зарахувати строк покарання за вироком від 10.02.2016 Уманського міськрайонного суду Черкаської області за правилами ст. 72 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження Уманським міськрайонним судом Черкаської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід тримання під вартою з 17.12.2015. Строк покарання визначено рахувати з 10.02.2016.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового складання покарань у відповідності до вимог ст. 70 КК України.
Суд, при вирішенні цивільного позову керується ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, враховуючи вимоги розумності і справедливості, а також обставини справи, враховуючи те, що потерпілий зазнав душевних страждань, пов`язаних з протиправною поведінкою відносно нього; відповідно до ступеня спричинених діями обвинуваченого потерпілому моральних страждань, розміру завданих матеріальних збитків, а також приймаючи до уваги майновий стан самого обвинуваченого, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об`ємі.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік,
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2016 у справі № 705/6005/15-к, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 17.12.2015 по 10.02.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання строк відбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2016 у справі № 705/6005/15-к з 10.02.2016 по 14.03.2016 включно.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Речовий доказ: чотири фрагменти обгорілих банківських пластикових карток переданих на зберігання в камеру збереження речових доказів знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1