Єдиний унікальний номер № 285/209/14-к
Провадження № 1-кп/0285/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_13 , оскільки останній до суду в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленим, про дату та час судового засідання, 02.11.2016 року до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/209/14-к по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 187 КК України відкласти на 28.11.2016 року о 15 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: