Справа № 390/684/16-к
Провадження № 1-в/390/96/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту майна,
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд звільнити з-під-арешту майно накладеного відповідно до виконавчого листа № 390/661/13-к, 1/390/2/14 виданого 12 листопада 2015 року Кіровоградським районним судом про конфіскація всього належного йому майна та виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна арешт майна, накладеного відповідно до виконавчого листа № 390/661/13-к, 1/390/2/14 виданого 12 листопада 2015 року Кіровоградським районним судом про конфіскація всього належного майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 листопада 2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі № 390/661/13-к (провадження № 1/390/2/14) відповідно до якого розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_4 суд ухвалив: конфіскація всього належного майна. 01 лютого 2016 року державним виконавцем ОСОБА_5 . Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції складено акт про те, що у ОСОБА_4 відсутнє майно належне йому на праві особистої власності та підлягає опису. 01 лютого 2016 року державним виконавцем ОСОБА_5 Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до якого виконавчий лист № 390/661/13-к 1/390/2/14 виданий 12 листопада 2015 року Кіровоградським районним судом про конфіскація всього належного майна повернуто стягувачу. Засуджений може бути звільнений від конфіскації майна за амністією (ст. 86 Кримінального кодексу України), якщо до дня набрання чинності закону про амністію не був виконаний вирок суду в частині конфіскації майна. На підставі викладеного, просить суд задовольнити заяву.
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали заявлені вимоги.
Заступник начальника відділу Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відносно задоволення заяви не заперечувала, про що надала письмове пояснення, просила слухати справу без представника ДВС.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення заяви ОСОБА_4 з огляду на її необгрунтованість.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 про зняття арешту з майна та виключення з реєстру обтяжень об`єктів нерухомості, які належать йому на праві приватної власності, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.11.2015 року на адресу Ленінського ВДВС м. Кіровограда надійшла заява Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 390/661/13-к 1/390/2/14 від 12.10.2015 року виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про конфіскацію всього належного майна у ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, вищезазначений виконавчий документ передано державному виконавцю на виконання - 12.11.2015 року.
В ході проведених виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.
01.02.2016 року державним виконавцем згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та разом з виконавчим листом направлено до Кіровоградської ОДПІ.
Відповідно до ст.48 Кримінально-виконавчого кодексу України суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося.
Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Засуджений може бути звільнений від конфіскації майна за амністією (ст. 86 Кримінального кодексу України), якщо до дня набрання чинності закону про амністію не був виконаний вирок суду в частині конфіскації майна.
При таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна та виключення з реєстру обтяжень об`єктів нерухомості, які належать йому на праві приватної власності.
Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту майна - задовольнити.
Звільнити з-під арешту майно накладеного відповідно до виконавчого листа № 390/661/13-к, 1/390/2/14 виданого 12 листопада 2015 року Кіровоградським районним судом про конфіскація всього належного ОСОБА_4 майна.
Виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна арешт майна, накладеного відповідно до виконавчого листа № 390/661/13-к, 1/390/2/14 виданого 12 листопада 2015 року Кіровоградським районним судом про конфіскація всього належного майна ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 . Сарап