Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1353/16

Справа № 711/4100/16-к

16 травня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

представник заявника, адвокат ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.365 КК України на підставі заяви від 29.03.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016р. заявник звернувся до прокуратури Черкаської області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що 26.03.2015р. у вечірній час він разом з ОСОБА_7 їхав на автомобілі по вул. Чайковського до будинку №208 по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси, де зупинив автомобіль під під`їздом. В цей час до нього під`їхали працівники поліції та зробили зауваження з приводу несправності роботи правового повороту на автомобілі. В цей час працівник поліції зауважив щодо запаху алкоголю від заявника і вони почали застосовувати до заявника фізичну силу (викрутили руки, вдаривши головою в стіну будинку та вдягли наручники). Після цього на заявника був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст.130 КУпАП. Заявник зазначає, що діями працівників поліції йому були спричинені тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою із швидкої допомоги, тож вважає, що в діях працівників поліції наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а тому просив прокурора внести відомості до ЄРДР.

Листом від 08.04.2016р., який заявник отримав 18.04.2016р., за підписом прокурора відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 заявникові відмовлено у внесенні за його заявою відомостей до ЄРДР через те, що його заява не містить жодних даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

В судовому засідання заявник і його представник підтримали вимоги скарги і просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.214 КПК України та пунктом 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст.214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

З заяви ОСОБА_4 від 29.03.2016р. вбачається, що її зміст відповідає вищезгаданим вимогам кримінально-процесуального законодавства, а тому підстави для невнесення прокурором зазначених відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ОСОБА_4 обставин у заяві від 29 березня 2016 року щодо неправомірних дій посадових осіб патрульної поліції ГУ НП в Черкаській області, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1