АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/755/16 Справа № 691/343/16-к Категорія: ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11 липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 240 грн. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 . Вирішено долю речових доказів у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, 23 червня 2016 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, з огляду на поважність причин його пропуску, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 з 07 червня 2016 року перебував на амбулаторному лікуванні в зв`язку з хворобою.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним повернути апеляц ійну скаргу захиснику ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року є 09 червня 2016 року.

Посилання захисника ОСОБА_3 , як на поважну причину пропуску строку на оскарження, перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні з 07 червня 2016 року не заслуговує на увагу, оскільки до 07 червня 2016 року у обвинуваченого, як і у його захисника була можливість звернутися з апеляційною скаргою. Крім того, перебування обвинуваченого на амбулаторному лікуванні не є обставиною, яка перешкоджає йому чи захиснику подати апеляційну скаргу. До того ж, з апеляційною скаргою обвинувачений не звертався, а звернувся лише захисник обвинуваченого, який не вказав підстав поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд за заявою апелянта про поновлення цього строку не знайшов підстав для його поновлення, на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2