Справа 688/2318/16-к
№ 1-кс/688/304/16
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2001 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України вирок ОСОБА_5 відстрочено на 2 (два) роки зі застосуванням ст.44 КК України сплатою штрафу у розмірі 100 грн. Запобіжний захід залишено попередній підписка про невиїзд. На досудовому слідстві слідчим було направлено на адресу Шепетівської міської державної нотаріальної контори повідомлення №8666 від 22.12.2000 року про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_5 без будь-яких ідентифікуючих ознак (відсутній ІПН, паспортні дані, дата народження ОСОБА_5 ). 15.06.2007 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою запис про арешт нерухомого майна ОСОБА_5 було перевнесено до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 5139052, з коментарем: арешт всього нерухомого майна, власник ОСОБА_5 , ідентифікуючі дані відсутні, а отже, вказана заборона стосується усіх осіб на території України, як громадян України та і іноземців, з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові, в тому числі і його довірителя ОСОБА_5 , якого прізвище, ім`я по батькові збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові особи, на нерухоме майно якої накладено арешт.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, просили розгляд клопотання првести у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Згідно п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України арешт майна, застосований під час досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.126 КПК України 1960 року передбачено можливість скасування арешту майна у випадку, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.324 КПК України 1960 року постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливою конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.06.2001 року засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України вирок відстрочено на 2 (два) роки зі застосуванням ст.44 КК України сплатою штрафу у розмірі 100 грн. Запобіжний захід залишено попередній підписка про невиїзд. Вирок набрав законної сили 09.06.2001 року. Питання про скасування накладених на досудовому слідстві арештів нерухомого майна ОСОБА_5 судом не вирішувалось.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 12.08.2015 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено арешт нерухомого майна усіх власників з прізвищем, ім`ям по батькові ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №219 від 28.04.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області.

Враховуючи, що вироком Шепетівського міськрайонного суду від 01.06.2001 року ОСОБА_5 призначено покарання, не пов`язане з конфіскацією майна, а цивільний позов не вирішувався, на час розгляду клопотання закінчився строк давності виконання вироку суду, засуджений ОСОБА_5 помер, а під час винесення вироку питання щодо зняття арешту нерухомого майна не вирішувалось, суд вважає необхідним зняти арешт нерухомого майна ОСОБА_5 , накладений Шепетівським МРВВС 22.12.2000 року згідно повідомлення № 8666.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_5 , накладений Шепетівським міськрайонним відділом внутрішніх справ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на підставі повідомлення №8666 від 22.12.2000 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1