Справа № 203/6724/15-к
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 21.07.2015р., суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 21.07.2015р .

Обвинувачений ОСОБА_6 завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

28.01.2016р. судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ, однак обвинувачений на призначені дати та час в судове засідання не доставлений.

Ухвала суду не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Згідно рапорту о/у У(КР) КП ГУНП ОСОБА_7 при виконання ухвали по привіду обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, встановлено, що останній за місцем реєстрації не мешкає, його місцезнаходження невідомо.

Крім того, згідно довідки поштового відправлення (а.п.29, 38) судові повістки, які надсилались обвинуваченому ОСОБА_6 було повернуто на адресу суду у зв`язку з тим, що останній за зазначеною адресою не проживає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 пояснив суду про те що, виконати постанову суду про привід ОСОБА_6 не є можливим, оскільки останній за місцем проживання не мешкає, документів про знаходження на лікуванні суду не надає, у зв`язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 надала до суду виписку №1024 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , згідно якої 25.01.2016 року ОСОБА_6 був виписан із КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради. При цьому захисник обвинуваченого зазначила, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 є передчасним. ОСОБА_6 про час та місце судового засідання обвинуваченому було відомо, з`явитися в судове засідання не може, оскільки він знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Потерпіла вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється до суду для розгляду справи без поважних причин чим ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку остатнього.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до його розшуку зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 затримати останнього та доставити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для обрання йому міри запобіжного заходу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити начальнику Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1