Справа № 509/2593/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003060 від 29.11.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився, зареєстрований та мешкає в

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України,

освіта вища, не в шлюбі, не працюючого,

судимості, відповідно до ст.89 КК України

не маючого.

по ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 р., ОСОБА_5 в лісопосадці, розміщеній біля м.Привілля Луганської області незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 40,90 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно перевіз на проминок «7 км Овідіопольської дороги», Овідіопольського району Одеської області, де 28 листопада 2015 р. на зупинці громадського транспорту вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_5 був вилучений працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і показав, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Вважав недоцільним досліджувати докази, щодо обставин справи, оскільки вони ним не заперечуються. Прокурор також вважав недоцільним досліджувати докази, щодо обставин справи, оскільки вони ні ким не заперечуються.

Судом, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не заперечуються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного його характеристику, щиросердне каяття.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено в вигляді позбавлення волі але із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі наркотичний засіб, кий знаходиться на зберіганні в центральному сховищі ГУНП України в Одеській області суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України призначити йому покарання 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - наркотичний засіб - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до суду.

З під варти звільнити із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня наступного після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1