Справа № 450/3002/15-к Провадження № 1-кп/450/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
30.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладення на обвинуваченого обв`язку з`являтися до слідчого, прокурора, суду на визначену дату та час, повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.
Учасники процесу обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , які присутні у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора:

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали обвинувального акту, матеріали якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, судом встановлено наступні обставини:

ухвалою слідчого судді від 19.11. 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 19.01. 2016 року.

Досліджуючи особу обвинуваченого та дані що його характеризують судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, за час роботи в органах ВС не завжди керувався нормами закону та підзаконними актами, що регламентують його роботу. Згідно наказу № 400 о/с від 08.06. 2015 року начальника ГУ МВСУ у Львівській області звільнений з посади помічника оперуповноваженого сектору карного розшуку Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС за порушення дисципліни. Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, маючи досвід роботи в правоохоронному органі та будучи достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів, а також переховування осіб від суду, може перешкоджати судовому розгляду та його затягувати шляхом неявки у судові засідання.

Враховуючи, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу слід задовольнити. Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,- задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
прибувати по першому виклик до слідчого, прокурора або суду на визначений час та дату;
у разі зміни адреси постійного проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірі мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали суду два місця з дня проголошення до 11.04.2016 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1