№ 207/2124/16-к
№ 1-кс/207/466/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
28 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніш неодноразово судимого, останній раз: 04.12.2015 року Солонянським р/с Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, КК України до позбавлення волі на 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, 07.05.2016 року в період часу з 13.00 год. до 13.04 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет № 846», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Миколи Лисенка, 73А, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників охорони, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи таємно, керуючись корисливими мотивами, викрав дві з/б ікри «Парамушир лососева Зерниста червона», вагою 120 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2508-16 становить 101,60 грн. за кожну, а всього на загальну суму 203,20 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд .

Данні факти внесені до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч. 1 КК України. Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 07.06.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, скоїв тяжкий злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніш неодноразово судимого, останній раз: 04.12.2015 року Солонянським р/с Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, КК України до позбавлення волі на 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 28.09.2016 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресами: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години по 06.00 годину;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1