ун. № 759/3284/16-к
пр. № 1-в/759/251/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Латаші, Народницького району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 травня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11 лютого 2013 року, умовно достроково на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира на не відбуту частину 1 рік 8 місяців 7 днів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи засудженим 22 травня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11 лютого 2013 року, умовно достроково на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира, на не відбуту частину 1 рік 8 місяців 7 днів.

Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 посилаючись на ч. 2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. В обґрунтування доцільності визначених у поданні обмежень зазначав, що ОСОБА_4 після відбуття строку покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та правила співжиття.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві старшого дільничного інспектора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вважає, подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 після відбуття строку покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок. Відносно ОСОБА_4 підлягає встановленню адміністративний нагляд та мають бути застосовані обмеження щодо його поведінки.

Керуючись п. в ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві;

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступної доби, щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду перебування в кафе, барах, ресторанах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до старшого інспектора відділу превентивної поліції Святошинського УП за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 109, каб. 205 першого та другого вівторка кожного місяця в період часу з 16.00 годин до 18.00 годин, а у випадку його відсутності до чергового по райуправлінню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києві, через районний суд, протягом 15 діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Копію постанови направити начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, для виконання.

Суддя