Провадження №1-кс/127/7796/16
21 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.09.2016 №6/33-4378, -
Представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 28.09.2016 ПАТ «Банк Кредит Дніпро»звернувся до прокуратури Вінницької областііз заявою №6/33-4378від 27.09.2016 про вчинення кримінального правопорушення, однак, станом на момент звернення з даною скаргою до суду, відомості про злочин не були внесенні до ЄРДР. Скаржник вважає, що бездіяльність прокуратури Вінницької області є незаконною, а тому просить суд зобов`язати внести відомості до ЄРДР по заяві №6/33-4378від 27.09.2016 та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги. Пояснила, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства, а тому просила відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження встановив наступне.
28.09.2016 ПАТ «Банк Кредит Дніпро»звернувся до прокуратури Вінницької областііз заявою №6/33-4378від 27.09.2016 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до листа начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 29.09.2016 №17/7-242-14, представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 було повідомлено про те, що його звернення було розглянуто та прийнято рішення про відмову у внесені відомостей до ЄРДР в зв`язку з відсутністю в ній обставин, що можуть свідчити про наявність в діях осіб ознак складу злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 2.1 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що прокуратурою Вінницької областізаконно та обґрунтовано було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 від 27.09.2016 №6/33-4378, оскільки скаржник в заяві не вказав фактичних даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а зазначив лише свої власні міркування та припущення, які не були підкріплені жодними доказами. Таким чином в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.09.2016 №6/33-4378 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: