Справа №1-38/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу № 1-38/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

дана кримінальна справа підсудна Решетилівському районному суду. Підстави для закриття справ чи їх зупинення відсутні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу. Порушень вимог КПК під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, а також для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не вбачається. Підстав для зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

У попередньому судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викрадені майна, належного ОСОБА_2, загальною вартістю 303 грн.

Разом з тим органами дізнання ОСОБА_3 потерпілим не визнаний.

Прокурором заявлене клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим.

Згідно ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або матеріальну шкоду.

Про визнання громадянина потерпілим чи про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий і суддя виносять постанову, а суд ухвалу.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 р. № 13 Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинівякщо хтось із цих осіб не визнаний потерпілим на стадії дізнання і досудового слідства, за наявності відповідного клопотання суддя своєю постановою має визнати таку особу потерпілим, повідомити її про це та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Таке ж рішення від постановлює і тоді, коли є необхідність замінити особу, яка необґрунтовано була визнана потерпілим, представником потерпілого, цивільним позивачем, на належну.

У випадках, коли визнання особи потерпілим може призвести до збільшення обсягу обвинувачення підсудного або зміни кримінально-правової кваліфікації діяння, суддя чи суд із дотриманням вимог ст. 246 або ст. 281 КПК має повернути справу на додаткове розслідування.

Враховуючи те, що визнання ОСОБА_2 потерпілим не тягне за собою збільшення обсягу обвинувачення підсудного або зміни кримінально-правової кваліфікації діяння, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 потерпілим в даній справі.

Кримінальна справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32,, 49, 52, 237,240,244,245,253 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 потерпілим у справі.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 9 год. 30 хв. 31 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно із списком, доданим до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: