Справа № 487/4181/16-к
Провадження № 1-кс/487/838/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останньої про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
15.09.2016 року заступник начальника СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.06.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002638, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати заступнику начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , інспектору ВПК в Миколаївській області Причорноморського УКП ДКП НП України ОСОБА_5 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2016 року по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про сім-картки зазначеного оператору та місцезнаходження учасників «Б» з`єднань абонентських номерів з сім картами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2016 року по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002638 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.05.2016 року, невстановлена особа, використовуючи Інтернет-ресурс «OLX», під приводом продажу мобільного телефону в мережі Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа належними грошовими коштами гр. ОСОБА_7 в сумі 3900 гривень.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.3 ст. 190 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання заступника начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати заступнику начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , інспектору ВПК в Миколаївській області Причорноморського УКП ДКП НП України ОСОБА_5 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2016 року по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про сім-картки зазначеного оператору та місцезнаходження учасників «Б» з`єднань абонентських номерів з сім картами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2016 року по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 16 жовтня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8