Копія. Справа № 576/1739/16-к
Провадження № 1-кс/576/550/16

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)
11.08.16 року м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 07 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 00 годині 00 хвилин 07.08.2016 троє невідомих осіб чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном, шляхом виставлення шибки у вікні та відкриття замикаючого пристрою на дверях, проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись у будинку, один з невстановлених чоловіків, невстановленим тупим твердим предметом наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 , від чого останній впав та втратив свідомість. Після цього невідомі особи стали виказувати на адресу ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я останньої, демонструючи при цьому предмет, схожий на ніж, який один із нападників тримав у руці. В якості підтвердження реальності здійснення погроз фізичного насильства, один із нападників даним предметом, здійснив поріз в області ліктьового суглобу на правій руці ОСОБА_6 .
На теперішній час осіб, які вчинили даний злочин не встановлено.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що з 06.08.2016 на 07.08.2016 він ніс службу в складі основної слідчо-оперативної групи Глухівського ВП ГУ НП.
В районі 23:30 годин до чергової частини Глухівського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в с. Вікторове Глухівського району громадянин ОСОБА_8 вчинив словесну сварку та спричинив тілесні ушкодження своїй колишній співмешканці.
Маршрут руху до с. Вікторове з м. Глухів проходить через с. Перемога та с. Баничі Глухівського району. Десь в районі 23:45 годин на службовому автомобілі ОСОБА_7 в складі слідчо-оперативної групи проїхали с. Перемога та їхали до с. Баничі. Відстань між селами Перемога та Баничі десь 500-600 метрів. Під`їжджаючи до с. Баничі, десь за 70 метрів від знаку населений пункт «Баничі» на правому, по ходу їх руху, узбіччі, десь за 5-7 метрів від краю дороги стояв автомобіль «Toyota Venza» білого кольору. Автомобіль стояв передньою частиною в напрямку с. Баничі. ОСОБА_7 звернув увагу на даний автомобіль та запам`ятав державний реєстраційний номер, який був НОМЕР_1 або НОМЕР_2 . На автомобіль звернув увагу, оскільки автомобіль стояв між селами далеко від найближчого жилого будинку. Поряд із автомобілем людей не було, а чи були в автомобілі люди, не було видно, оскільки вікна автомобіля були тоновані. Габарити та світло фар автомобіля було вимкненим. До м. Глухів повертались тим самим маршрутом і цей автомобіль стояв на тому самому місці, де і був до цього. Людей біля автомобіля також не було.
Десь о 06:20 годин надійшло повідомлення до ч/ч Глухівського ВП про вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_9 в с. Перемога Глухівського району. В складі СОГ ОСОБА_7 виїхав за даним повідомленням з слідчим Глухівського ВП ОСОБА_10 та інспектором поліції ОСОБА_11 , водієм службового автомобіля ОСОБА_12 . Опитавши словесно потерпілих, ОСОБА_7 поїхав на службовому автомобілі до місця, де знаходився автомобіль «Toyota Venza». Це було десь о 07:15 годин. На той час автомобіля вже не було. Проводячи бесіди з мешканцями с. Перемога та Баничі місцеві мешканці розповідали, що ні у кого з мешканців цих сіл або їх рідних такого автомобіля.
Тобто свідок ОСОБА_7 вказує, що в період часу, коли вчинявся розбійний напад на подружжя ОСОБА_9 , між прилеглими селами Перемога та Баничі Глухівського району знаходився автомобіль «Toyota Venza», яким могли користуватися злочинці.
Згідно Національної бази України по автомобілям в м. Глухів зареєстрований один автомобіль «Toyota Venza» з д.р.н. НОМЕР_3 білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що дійсно на її ім`я зареєстрований автомобіль «Toyota Venza» з д.р.н. НОМЕР_3 білого кольору, яким користується її син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в м. Суми. В останнє її син приїздив до ОСОБА_13 04.08.2016 для ремонту автомобіля. Син користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що дійсно він користується автомобілем «Toyota Venza» з д.р.н. НОМЕР_3 білого кольору, який зареєстрований на його мати. В останнє він приїздив він до батьків в м. Глухів 06.08.2016, але на іншому автомобілі, який взяв у знайомого.
Таким чином, є суперечності в показах свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо дати перебування останнього на території Глухівського району.
Крім цього, ОСОБА_14 користується автомобілем, марка та модель якого співпадають з маркою та моделлю автомобіля, який був помічений свідком ОСОБА_7 в зоні скоєння розбійного нападу на подружжя ОСОБА_9 та в період часу, коли був скоєний даний злочин.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 що підтверджується показами його матері ОСОБА_13 та показами самого ОСОБА_14 .
З метою встановлення перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_14 , встановлення інших осіб, які причетні до даного злочину істотне значення має інформація про телефонні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні оператора мобільного зв`язку компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3
Прокурор підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.08.2016 по 09.08.2016 із зазначених абонентських номерів із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копій до документів оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), щодо телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказану інформацію надати за період з 01.08.2016 по 09.08.2016 із зазначених абонентських номерів із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону.
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис).
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1