Провадження № 1-кс/185/1379/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника військового комісара ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду зі скаргою, якою оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 29.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001319.
Мотивуючи подану скаргу заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови. Посилався на наступне . Війсковозобов`язаний ОСОБА_6 отримавши повістку до пункту збору не з`явився, чим ухилився від призову при частковій мобілізації. Неможливість опитати ОСОБА_6 не є підставою для закриття справи за відсутністю складу злочину.
Під час розгляду скарги представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд скасувати постанову про закриття справи.
У судовому засіданні прокурор вважав ,що скарга не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження приходить до такого.
За повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості за фактом ухилення ОСОБА_6 від призову до мобілізації, було внесено до ЄРДР №0001319 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України. У вказаному повідомленні зазначено ,що ОСОБА_6 30.04.2015 року отримав повістку про явку до пункту збору 07.05.2015 року та у визначені дату , час та місце не з`явився , чим ухилився від призову за мобілізацією.
Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.09.2015 року було закрито кримінальне провадження №0001319 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Вказаною постановою було встановлено, що 30.04.2015 року ОСОБА_6 було вручено повістку , але 07.05.2015 року він не з`явився до пункту збору, чим ухилився від мобілізації.
Згідно з матеріалами кримінального провадження доказом отримання повістки ОСОБА_6 є розписка. Також ОСОБА_6 було роз`яснено ,що він зарахований до команди повідомлено про час та місце пункту збору, про що останній поставив свій підпис в «аркуші бесіди».
Допитаний по справі свідок ОСОБА_7 , підтвердив вказані факти.
Доказів , на підставі яких зроблено висновок про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочин осудом не встановлено.
Посилання на неможливість допитати ОСОБА_6 не дає можливості зробити висновок про суб`єктивну сторону складу злочину в діях останнього.
Вказане свідчить про безпідставність постанови про закриття справи відносно ОСОБА_6 за відсутністю складу злочину в діях останнього.
Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Копія оскаржуваної постанови заявником отримана 3.11.2015 року.

За таких умов скарга підлягає задоволенню.

В матеріалах справи відсутні дані про повідомлення заявника про закриття справи, що є підставою для поновлення строків оскарження постанови.

Керуючись ст.ст.9,233,303-307КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001319, внесеного в ЄРДР 26.05.2014 року за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину передбаченого ст.366 КК України.
Копію ухвали направити до СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: