Справа № 361/1187/16-к
Провадження № 1-кп/361/123/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
10 березня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Кам`янського району, Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого чотирьох дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу на даний час обрана у виді застави, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263ч.1, 309ч.1 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263ч.1, 309ч.1 КК України, надійшов до суду 01 березня 2016 року.
Ухвалою суду від 02 березня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 березня 2016 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору на дооформлення, оскільки як на його думку, реєстр складений з порушенням чинного законодавства, зокрема в заходах забезпечення провадження не відображено вид та строки застосування запобіжного заходу, чим порушено вимоги ст..109 КПК України.
Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор вказав про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, а щодо реєстру матеріалів досудового розслідування то в спеціальних графах вказано дати застосування міри запобіжного заходу, незазначена сума застави не може бути підставою повернення обвинувального акту на дооформлення.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки така згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Посилання захисника ОСОБА_5 на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України суд оцінює критично і вважає, що незазначеність суми застави не є підставою повернення обвинувального акту на дооформлення. В реєстрі вказано посадову особу яка обирала запобіжний захід, зроблено посилання на аркуші матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Учасники судового розгляду в судовому засіданні щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ніяких клопотань не заявляли, тому суд вважає, що обраний запобіжний захід у виді застави слід продовжити.
Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді застави забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту на дооформлення прокурору.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави вважати продовженим. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1