ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/203/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, місто Вільногірськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , знаходячись в супермаркеті «Білла», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ПП «Білла-Україна» на загальну суму 305 гривень 50 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_7 , 30.10.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в супермаркеті «Білла», керуючись раптово виниклим умислом, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, у відділі «Побутової хімії» взяв з торгових полиць: зубну щітку марки «Орал-Бі» «Проексперт» кількістю 2 штуки, вартістю 68 грн. 07 коп. (без ПДВ) за одну, на загальну суму 136грн.14коп.; зубну щітку марки «Колгейт» 360 , вартістю 134 грн. 32 коп. (без ПДВ) та поклав до корзини для продуктів. В подальшому, перебуваючи в торговому залі магазину «Білла» переклав вищевказані предмети до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений та вийшов з відділу «Побутової хімії». Після чого, ОСОБА_7 , направився до відділу «Сирів», де продовжуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з торгових полиць: сир марки «Король Артур» вагою 326 г, вартістю 35 грн. 04 коп. (без ПДВ), який також поклав до лівої внутрішньої кишені куртки.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПП «Білла-Україна», ОСОБА_7 з наявними при ньому товарами, направився з торгівельного залу через торгові каси на вихід з супермаркету «Білла». Перебуваючи на касі ОСОБА_7 сплатив за товар, що знаходився в продуктовому кошику, а саме за воду та пиво, а з викраденим товаром на загальну суму 305 грн. 50 копійок (без ПДВ), направився до виходу супермаркету «Білла», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охороною супермаркету.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні злочину не визнав та показав, що дійсно в жовтні 2015 року він прийшов до магазину «Білла», щоб придбати продукти. Він зайшов до торгівельного залу, при ньому був продуктовий кошик, куди він поклав пляшку води, пляшку пива, зубні щітки та сир. Але під вагою води та пива зубні щітки і сир приминалися, то він вирішив покласти ці товари до кишені. На касі він розрахувався за пиво та воду, а про сир та щітки забувся. Коли він пройшов каси, то до нього підійшов охоронник і повів до службового приміщення. Він ( ОСОБА_8 ) повідомив охороні, що у нього є кошти, що він може розрахуватися, але останні запропонували йому оплатити за товар, але не віддавати, а забрати собі, на що він не погодився, тому викликали наряд міліції. В подальшому приїхала СОГ, він дав пояснення, товар у нього був вилучений.
Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується наступними доказами.
Показами представника ПП «Білла» ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 30.10.2015 року до нього зателефонував ОСОБА_9 і повідомив, що ОСОБА_8 в супермаркеті за адресою: вул. Гришка, 3 намагався викрасти товар, а саме узяв три зубні щітки, сир і, поклавши до внутрішньої кишені куртки, намагався винести з магазину. Крушинському пропонували сплатит за товар, але у нього при собі коштів не було.
Показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що він працює охоронником в супермаркеті «Білла» по вул. Гришка,3. Він побачив як Крушинський узяв з корзини зубні щітки, сир і поклав собі до внутрішньої кишені. Він став наблюдати за Крушинським і побачив, що він розрахувався тільки за воду і пиво і став йти з магазину. Тому він наздогнав ОСОБА_8 , завели його до приміщення охорони. Крушинський казав, що у нього є гроші, але грошей не було. Був викликаний наряд міліції.
Показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що 30.10.2015 року був затриманий ОСОБА_8 , у якого у внутрішній кишені був неоплачений товар щітки та сир. Він намагався сплатити за товар, але грошей у нього не було, тому він телефонував комусь із родичів, щоб перевели йому гроші на карточку.
Показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що 30.10.2015 року біля 19год.55хв. він знаходився на своєму робочому місці, а саме в якості охоронника супермаркету «Білла» біля каси №8. ОСОБА_13 знаходився біля каси №6 і готувався затримати хлопця, який не оплатив за товар. Він допоміг ОСОБА_13 затримати ОСОБА_8 і вони удвох привели його до службового приміщення.
Показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що коли він перебував у магазині «Білла», то до нього підійшов охоронник і запросив бути понятим. Він прийшов в приміщення охорони, де перебував ОСОБА_8 , у якого вилучили товари з кишені куртки: шматок сиру і зубні щітки.
Крім того, винуватість ОСОБА_7 підтверджується також:
Даними протоколу огляду місця події від 30.10.2015 року ( а.с. 95-97), відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено зубні щітки в кількості 3 шт. та шматок сиру.
Даними протоколу огляду та перегляду відеозапису від 04.11.2015 року та відеозаписом, з яких вбачається, що ОСОБА_7 узяв з полиці зубні щітки та поклав їх до внутрішньої кишені куртки ( а.с. 100-102).
Таким чином, враховуючи зібрані докази, аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не мав наміру викрадати товар, суд ставиться до них критично і розцінює як позицію захисту з метою уникнтуи відповідальності та покарання за скоєний злочин.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто скоїв злочин , передбачений ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину не визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, вважає необхідним і можливим призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 130 ( сто тридцять) годин.

Речові докази: зубні щітки та сир залишити у ПП «Білла-Україна», диск залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: