Справа № 509/2840/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Полонського Д.І., слідчого Швець В.В., захисника ОСОБА_1,підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Богдана Хмельницького, 70, раніше судимого 06.12.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

15.08.2011 р. приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2, з метою спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3, діючи умисно, незаконно проник через огорожу на територію домоволодіння № 68, розташованого по вул. Богдана Хмельницького в с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, а також і в сам будинок, який належить ОСОБА_3, де на грунті неприязних стосунків, наніс йому удар ногою в пах, після чого наніс два удари деревяним держаком по голові, чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 10.01.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

За даними фактами слідчим були порушені кримінальні провадження та 26.01.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що він має постійне місце проживання, вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, може переховуватись від слідства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 не працює, має постійне місце проживання, але може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає (Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Богдана Хмельницького, 70), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4