Номер провадження:1-кс/521/2093/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що 29.06.2016 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вказана заява була прийнята черговою частиною Малиновського ВП. Однак станом на 06.07.2016 року відомості про злочин співробітниками Малиновського ВП до ЄРДР не внесені.

До початку судового засідання, прокурором прокуратури ОСОБА_3 був наданий витяг з ЄРДР № 0001471 від 08.07.2016 року, відповідно до якого заява гр. ОСОБА_5 який є представником ОСОБА_4 про вчинення злочину зареєстрована в Єдиному реєстрі досудового розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України.

Також прокурор ОСОБА_3 просила закрити провадження за скаргою, оскільки фактично вимоги скаржника задоволені.

08.07.2016 року від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу та заяву, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як встановлено під час розгляду скарги, ОСОБА_4 29.06.2016 року подав до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області заяву про злочин. Станом на 06.07.2016 року заявник не мав відомостей щодо внесення до ЄРДР відомостей про злочин за його заявою.

Разом з тим, відповідно до наданих прокурором відомостей, заява представника ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 08.07.2016 року внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001471.

Частиною 2 статті 305 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказані положення Закону, та те, що прокурор самостійно вніс відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо кримінального правопорушення, тобто самостійно усунув бездіяльність яка оскаржувалась заявником, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки вимоги скаржника ОСОБА_4 задоволені.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою заявника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки вимоги скаржника задоволені.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси, який закріплений за вказаним провадженням.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: