overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/553/16-к
УХВАЛА
іменем України

07 вересня 2016 року м. Гребінка

07 вересня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка клопотання про повернення застави засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000057 по обвинуваченню за ст. 369-2 ч.2 КК України,

встановив:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року було затверджено угоду від 30 червня 2016 року по кримінальному провадженню №0000057 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винним за ст. 369-2 ч. 2 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., без спеціальної конфіскації предмету неправомірної вигоди. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

На даний час до суду надійшло клопотання про повернення грошових коштів у розмірі 41340 грн., внесених заставодавцем ОСОБА_5 22.04.2015 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з набранням вироку законної сили.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, проте відповідно до п.1 ч.4 ст.539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, вважає, що застава підлягає поверненню заставодавцю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вирок на даний час набрав чинності та виконаний засудженим, а отже запобіжний захід у виді застави є припиненим.

Керуючись ст.ст. 539, 182 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 41340 грн., внесені нею 22.04.2015 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавської області № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області (МФО-831019, ЗКПО-26304855) в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_3 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10016/12 (м.Полтава, вул.Леніна,1/23, МФО 331467, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 546/630/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/86/16
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій заявив, що він бажає запросити захисника для захисту його інтересів в суді, але самостійно не може цього зробити, і заявив клопотання про призначення йому захисника.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечує, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав:

відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року.

Залучити захисника до участі в даній кримінальній справі для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2016року о 14:00 год. в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: с-ще Решетилівка Полтавської області, вул. Покровська, 24 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа№ 557/818/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
05 вересня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 26.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 26.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України, на 03 жовтня 2016 року на 11 год. 45 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/316/16-к
номер провадження 1-кп/695/61/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
08 липня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000022 відносно:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження № 0000022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Судом у судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , але вказані громадяни не з`явилися на виклик суду та не повідомили суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків, що не з`явилися.

Суд вважає, що а показання свідків є суттєвими по справі, а тому застосовує до них привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140, 142, 143 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - оголосити перерву до 23.08.2016 року, 10 год. 00 хв.

Застосувати привід через Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату та час:

- свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_7 , жителя с. Ковтуни, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.;

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3079/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001591 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001591 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 13 год. 30 хв. 8 вересня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004332 від 29.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , яка не з`явилась, про місце, дату і час була повідомлена належним чином і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Учасники судового засідання проти задоволення примусового приводу свідків не заперечували.

Відповідно до 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК.

Відсутність свідка позбавляє суд можливості об`єктивно і повно провести судове слідство з дотриманням строків, передбачених КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно свідка ОСОБА_9 .

З урахуванням наведеного керуючись ст.ст.327, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відносно свідка:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 23 вересня 2016 р. на 11-30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 128/2961/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого :
судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриті сримінального провадження за №0001889 від 14.02.2014р., -
Встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження за №0001889 від 14.02.2014р.
В судове засідання 20.06.2014р. прокурором подано дані про те, що постанову про закриття кримінального провадження за №0001889 від 14.02.2014р. було скасовано прокурором ОСОБА_4 і кримінальне провадження є відновленим.
В зв`язку з зазначеним скаржниця подала заяву за якою просить закрити провадження за скаргою. Розгляд даного клопотання просить провести у її відсутність. Прокурор дане клопотання підтримала про що подала заяву.
Враховуючи положення ч.2 ст.305 КПК України, суд вважає, що клопотання скаржниці підлягає до задоволення, а скарга підлягає до закриття провадження. Керуючись ст.305 ч.2 КПК України, суд. -
Ухвалив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за №>120130 і від 14.02.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 128/2545/14-к
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2014 року, який надійшов 02.06.2014 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 06.06.2014 року, ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 03.04.2015 року на 11 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 11 травня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 11.05.2015 року по тел. 27-49-35 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар:
Справа № 128/1420/15-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 від 13.03.2015 року, який надійшов 20.04.2015 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 27.04.2015 року, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не поступало.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000360 від 13.03.2015 року, який надійшов 20.04.2015 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 27.04.2015 року, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 25.05.2015 року на 16 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/1905/15-к
30 червня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не поступало.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 , представника КМСД Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, потерпілого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 150/58/16-к
Провадження №11-кп/772/1236/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 02 листопада 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Вінницької області, потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2649/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового засідання
"07" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001165 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового слідства обраний не був. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області "13" вересня 2016 р. о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1