Справа № 509/368/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречана, Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2015 року, в вечірній час доби, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою свого проживання : АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклої сварки із співмешканкою ОСОБА_9 , проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання смерті потерпілого від скоєних ним дій, хоча міг і повинен був це передбачити, знаходячись позаду неї, з-за спини, навмисно наніс один удар кулаком правої руки в передню поверхню частину живота справа потерпілій ОСОБА_9 , в результаті чого, остання впала лівим боком на підлогу, вдарившись лівою передньою поверхнею живота об табурет, який знаходився на підлозі в кімнаті вказаного будинку, після чого самостійно піднялася та пішла спати.

28.11.2015 р., приблизно о 17:00 год., знаходячись на території подвір`я свого проживання : АДРЕСА_1 , в ході виниклої чергової сварки між співмешканкою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , останній, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, штовхнув в спину потерпілу, від чого вона впала на землю та в подальшому повернулася у будинок, де їй стало погано, у зв`язку з чим, ОСОБА_8 разом із сусідом ОСОБА_10 , якого він покликав для допомоги, поклали потерпілу на підлогу, де остання померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 392 від 25.12.2015 р., смерть ОСОБА_9 настала від тупої травми живота, про що свідчать тілесні ушкодження у вигляді : синців передньої поверхні живота зліва і справа, крововиливи в м`яких тканинах передньої поверхні живота, ліворуч і праворуч, три розриви брижі тонкого кишечника, крововилив у черевну порожнину (2500 мл. крові), що ускладнилося геморагічним шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і між отриманням яких та смертю ОСОБА_9 є прямий причинний зв`язок.

Вину свою ОСОБА_8 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_8 , через необережність скоїв вбивство ОСОБА_9 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 119 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, його вік, першу судимість, позитивну характеристику, щире каяття, знаходження на його утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також факт знаходження обвинуваченого під час скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, що судом відноситься до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1