ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2391/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, підстав для її розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі скарги вбачається, що 02.05.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою повідомленням про злочин, проте станом на день подачі скарги до суду, ніяких дій вчинено не було, тому її представник звернувся до суду за захистом її порушеного права.
Зі скаргою на бездіяльність слідчого представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 08.06.2016 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Окрім того, скаргу в інтересах потерпілої ОСОБА_3 підписав і подав до суду ОСОБА_2 , зазначивши, що документи, підтверджуючі його повноваження, знаходяться у слідчого, проте до суду ніяких підтверджень своїх повноважень він не надав.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мають право заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Так, відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються зокрема свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором або дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст. 50 КПК України).
Таким чином, оскільки скарга подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України,а в скарзі не ставиться питання про поновлення строку подання скарги, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 не додав до скарги передбачених процесуальним законом документів на підтвердження повноважень представника потерпілої ОСОБА_3 , вважаю необхідним скаргу повернути, роз`яснивши, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1