Провадження № 1-кс/344/3525/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003661 від 19.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в обгрунтуваня якого покликався на те, що 19.08.2016р., близько 02 год. 35 хв. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , протиправно заволоділи транспортним засобом марки «Honda CR-V», чорного кольору, реєстраційний номер Королівства Іспанії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 371959,12грн., який в свою чергу належить ОСОБА_9 .

Матеріалами клопотання також зазначено, що 19.08.2016р. під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речі та документи, які на думку слідчого мають значення речових доказів. Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання заперечили, оскільки вважають, що підозра у вчиненні злочину не обґрунтована, вилучені речі та документи такими, що не відповідають ознакам речових доказів, а деякі з них взагалі не належать підозрюваному. При цьому захисник вважає, що слідчий вийшов за межі переліку речей, дозвіл на відшукання яких надано ухвалою слідчого судді про проведення обшуку. Просили клопотання повернути прокурору для усунення недоліків, або ж у протилежному випадку не накладати арешт на речі інших осіб.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_8

19.08.2016р. під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: два радіопередача № контейнеру 1 та зарядний пристрій із навушниками; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, серія та номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; електронний носій інформації марки «inien» чорного кольору; запчастини до електронного носія інформації № В20П08ІС; мобільний телефон марки «Prestisio», чорного кольору; мобільний модем «ого мобільний» модель «EISSO»; відеокамера марки «SONY DCR-PC-3E» модель DCR-PC 3E 1024459; електронний носій інформації «РU 16» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Нокіа С8», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; USB блютус; кабель до відеокамери; пластикова карта від мобільного телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та дві пластикові карти по номерах НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; USB накопичувач «Sentec»; пластикова картка номеру НОМЕР_25 ; відеокасета «60 DVC Vebnatim»; DVD-R диск, DVD-R диск; коробку до мобільного телефону «Samsung Galaxy»; пластикові карти із номерами НОМЕР_26 та НОМЕР_27 ; пластикові карти 07-49-115-072 та НОМЕР_22 ; пластиковий брилок чорного кольору; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ-1: НОМЕР_28 , ІМЕІ-2: НОМЕР_29 із картами; портативний дисковод; MSI модем X-DRIVE, D/ № 9571357/67і; карта міні на розмір 8 гб.; відеореєстратор № 6; CD-R диск із написом Doin GOCD; DVD-R диск, CD-RW диск, CD-R диск; ручний репер; планшет марки «ainol» чорного кольору у чохлі; флеш накопичувач у вигляді ковпачка ручки білого кольору; три відмички чорного кольору; передавач «SKIMAX»; DVD-R диск (3 шт.); пакет від сім-карти з номером НОМЕР_30 ; картонна коробка із записами на клаптиках паперу; сім-картка НОМЕР_31 ; флеш-карта пам`яті на 8 ГБ. марки «Transend»; карта пам`яті марки «Kinston» на 4 ГБ.; системний блок «ПЕОМ»; одна пара взуття та рукавиць.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 19.08.2016р. під час санкціонованого обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В той же час слід критично оцінити посилання сторони захисту на вилучення слідчим речей та документів, які не входили до переліку в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, оскільки згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, а відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, і слідчим зазначена вимога Закону дотримана.

Посилання ж сторони захисту на належність частини вилучених речей іншій особі чи особам, не знайшло свого підтвердження, при цьому, ст. 174 КПК України передбачено механізм захисту прав таких осіб, в разі їх порушення під час застосування такого виду забезпечення кримінального провадження.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два радіопередача № контейнеру НОМЕР_32 та зарядний пристрій із навушниками; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, серія та номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; електронний носій інформації марки «inien» чорного кольору; запчастини до електронного носія інформації № В20П08ІС; мобільний телефон марки «Prestisio», чорного кольору; мобільний модем «ого мобільний» модель «EISSO»; відеокамера марки «SONY DCR-PC-3E» модель DCR-PC 3E 1024459; електронний носій інформації «РU 16» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Нокіа С8», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; USB блютус; кабель до відеокамери; пластикова карта від мобільного телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та дві пластикові карти по номерах НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; USB накопичувач «Sentec»; пластикова картка номеру НОМЕР_25 ; відеокасета «60 DVC Vebnatim»; DVD-R диск, DVD-R диск; коробку до мобільного телефону «Samsung Galaxy»; пластикові карти із номерами НОМЕР_26 та НОМЕР_27 ; пластикові карти 07-49-115-072 та НОМЕР_22 ; пластиковий брилок чорного кольору; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ-1: НОМЕР_28 , ІМЕІ-2: НОМЕР_29 із картами; портативний дисковод; MSI модем X-DRIVE, D/ № 9571357/67і; карта міні на розмір 8 гб.; відеореєстратор № 6; CD-R диск із написом Doin GOCD; DVD-R диск, CD-RW диск, CD-R диск; ручний репер; планшет марки «ainol» чорного кольору у чохлі; флеш накопичувач у вигляді ковпачка ручки білого кольору; коричневого кольору; три відмички чорного кольору; передавач «SKIMAX»; DVD-R диск (3 шт.); пакет від сім-карти з номером НОМЕР_30 ; картонна коробка із записами на клаптиках паперу; сім-картка НОМЕР_31 ; флеш-карта пам`яті на 8 ГБ. марки «Transend»; карта пам`яті марки «Kinston» на 4 ГБ.; системний блок «ПЕОМ»; одна пара взуття та рукавиць.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2016 року.