Дело № 1521/4005/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.08.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополе, представление следователя прокуратуры Овидиопольского района Одесской области, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области об избрании меры пресечения в виде залога обвиняемой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке пгт. Великодолинское, Овидиопольского района Одесской области, украинки по национальности, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей специалистом Отдела Госкомзема в Овидиопольском районе Одесской области, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_4, -
16 июля 2012 года, Кулик, во время рассмотрения заявки ОСОБА_4 о получении справки об отсутствии ограничений и обременений земельного участка и выписки из поземельной книги, нормативно-денежной оценке земельного участка, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, из корыстных побуждений, выдвинула ему требование относительно передачи ей незаконного материального вознаграждения в сумме 3000 грн. за выдачу вышеуказанных документов, на что последний был вынужден согласиться.
Так, 18 июля 2012 года, примерно в 10.00 часов утра, ОСОБА_2, находясь в своем служебном кабинете № 9 отдела Госкомзема в Овидиопольском районе Одесской области по адресу : пгт. Овидиополь, ул. Шевченко, 214, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и в ее присутствии, за выдачу справки об отсутствии ограничений и обременений земельного участка и выписки из поземельной книги, нормативно-денежной оценки на земельный участок, получила от ОСОБА_4 взятку в сумме 3000 грн., размер которой более чем в пять раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, совершив таким образом, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 368 УК Украины.
Следователь, с целью обеспечения подобающего поведения, выполнения обязательств не отлучаться с постоянного места жительства или с места временного нахождения без разрешения следователя или суда, явки по вызовам - просит избрать обвиняемой Кулик меру пресечения в виде избрания залога, предусмотренного ст. 154-1 УПК Украины.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания обвиняемой, мнение ее защитника, прокурора, следователя, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины, которое в совершила по предварительному сговору с ОСОБА_5, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет с конфискацией имущества.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,154-1,165-1,165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя удовлетворить.
Возложить на ОСОБА_2, обязанности, указанные в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 149-1,ст. 154-1 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Гандзий Д.Н.
Постановление объявлено 17 августа 2012 года и обвиняемой разъяснены обязанности, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 1 ст. 149-1, ст. 154-1 УПК Украины ________________ ОСОБА_2