Справа № 583/1192/16-к
УХВАЛА
"14" квітня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2016 року до суду надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» ОСОБА_2 , в якій порушується питання про визнання протиправною бездіяльності співробітників Охтирського відділу (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо розгляду фактів, зазначених у заяві Фонду гарантування вкладів осіб від 13.01.2016 року; зобов`язання співробітників Охтирського відділу (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою та провести досудову перевірку. Скарга мотивована тим, що 13.01.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся із заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, яка була переадресована до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області. Проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно зазначеної заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що заява про кримінальні правопорушення була подана до Головного управління Національної поліції в Сумській області 13.01.2016 року, 22.01.2016 року скарга зареєстрована в Журналі Єдиного обліку Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській обласьті, а скарга до суду була надіслана 13.04.2016 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1