Справа №741/1038/16
Провадження №1-кп/741/70/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Селище Носівського району Чернігівської області, вдови, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину за ст. 310 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Весною 2016 р. ОСОБА_6 на присадибній земельній ділянці свого господарства в АДРЕСА_2 , незаконно посіяла рослини маку та до 08.07.2016 року незаконно вирощувала 201 рослину «Маку снотворного», до їх виявлення і вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області від 14.07.2016 р. за № 735 (х), виявлені і вилучені у ОСОБА_6 08.07.2016 року працівниками поліції, в кількості 201-ої рослини, зелено-коричневого кольору в початковій стадії гуміфікації різного розміру у вигляді стебел з коренями, листями та плодами-коробочками, містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін та належать до рослин виду «Мак снотворний».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, рослини виду «Мак снотворний» віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_6 не заперечувала факту посіву та вирощування нею «Маку снотворного», давши послідовні показання, що проживаючи в м. Києві і маючи жилий будинок з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою в АДРЕСА_2 , після зими, з настанням теплої пори, вона з м. Київ переселяється в с. Селище, де займається городництвом на присадибній земельній ділянці та де з естетичних міркувань, як на подвір`ї біля жилого будинку, так і поряд з присадибною ділянкою висіває різні квіти. В травні 2016 р. висіяла сімена маку, доглядала виросші з них рослини маку, вважаючи що висіяла і доглядає рослини маку декоративного, не маючи ніякого помислу, що посіяла і вирощує рослини «Маку снотворного», який містить наркотичний засіб. 08.07.2016р. поліція оглядаючи її подвір`я та присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_2 , виявила посів та вирощування 201-ої рослини маку, який вирвала та вилучила, запакувавши в 3-и картонні коробки. Пізніше їй стало відомо, що вона висіяла і вирощувала рослини «Маку снотворного».

Про те що ОСОБА_6 весною 2016 р. висіяла і до 08.07.2016 р. вирощувала рослини «Маку снотворного», кроме визнання самою ОСОБА_6 , посів весною 2016 р. та вирощування до 08.07.2016р. ОСОБА_6 «Маку снотворного» було підтверджено в судовому засіданні показаннями допитаних як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в обвинуваченні ОСОБА_6 в посіві та вирощуванні маку снотворного зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, які є наявними в кримінальному провадженні.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_6 в посіві та вирощуванні «Маку снотворного», дії ОСОБА_6 кваліфікуються, як злочин кримінальне правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ст. 310 ч.1 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, так як займаючись городництвом ОСОБА_6 не могла не знати, що на її подвір`ї та біля присадибної земельної ділянки, ростуть рослини не декоративного маку, а «Маку снотворного».

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є її каяття та сприяння слідству в розкритті її злочину, що вона раніше злочинів не вчиняла і судиться вперше, а також, що обставин, які обтяжували її покарання відсутні.

З урахуванням суспільної небезпеки та тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_6 , характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_6 доцільно буде призначити покарання в межах санкції діючого законодавства в виді штрафу в надії його достатності для виправлення ОСОБА_6 , а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_6 , так і іншими особами.

В ході досудового слідства для доказу вчинення злочину кримінального правопорушення ОСОБА_6 були понесені витрати на проведення експертних досліджень в сумі 660 грн. 30 коп.

Так як в ході судового слідства вчинення злочину кримінального правопорушення доведено повністю, то понесені витрати на проведення експертних досліджень підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною в вчиненні злочину - кримінального правопорушення за ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. в рахунок компенсації витрат понесених на експертні дослідження в ході досудового слідства.

Речові докази : рослини «Маку снотворного», що зберігаються в Носівському ВП знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1