Провадження №1-кс/523/1332/16
УХВАЛА

22.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про направлення до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005024 від 31.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_4 , про направлення підозрюваної ОСОБА_6 до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Відповідно до даного клопотання слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005024 від 31.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що вона 31.07.2016 року о 12 годин 00 хвилин, заходячись в кімнаті свого сусіда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який ініціював потерпілий ОСОБА_7 , а саме почав руками наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , в різні частині тіла. ОСОБА_8 з метою припинення протиправних дій з боку потерпілого ОСОБА_7 , почала чинити опір останньому, однак, усвідомлюючи те, що потерпілий ОСОБА_7 мав фізичну перевагу стосовно ОСОБА_8 , та побачивши, що в його руці знаходиться ніж, ОСОБА_8 , з метою збереження свого життя та здоров`я, маючи умисел на вбивство потерпілого, що виник раптово у ході вказаного конфлікту, нанесла удар ножем, який відібрала у ОСОБА_9 в область спини потерпілого, після чого нанесла ще один удар в життєво важливий орган - в область грудей зліва, проникаючий в ліву половину грудної клітки з пошкодженням серця та легені.Після чого залишала кімнату ОСОБА_7 , при цьому вибігала на вулицю з ножем в руці. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 31.07.2016 року слідчим Суворовського ВП в м. Одесі в порядку ст. 208 КШС України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні Кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення слідчих дій встановлено, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України. Слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зі ст. 115 ч.1 КК України - на ст. 118 КК України. Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 було звільнено із під варти.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що зурахуванням зібраних доказів встановлено достатньо підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_8 у скоєні вказаного злочину, її вина на теперішній час підтверджується протоколами допиту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 , де вона надає щиросердечні зізнавальні свідчення; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_12 .

Згідно клопотання, в ході допиту підозрювана ОСОБА_8 , пояснила, що потерпілий ОСОБА_7 , намагався її зґвалтувати та те, що у віці 14 років її зґвалтував син її вітчима, у зв`язку з чим у неї могла залишитись стійка психологічна травма. Крім того, під час допиту вона пояснила, що не пам`ятає момент, вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого, що може говорити про стан афекту чи стан сильного душевного хвилювання. Тому в клопотанні слідчий просила направити підозрювану для проведення вищевказаної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.

Адвокат ОСОБА_5 , що здійснює захист підозрюваної, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що амбулаторна психолого-психіатрична експертиза не проводилась, а необхідність в проведенні стаціонарної психолого-психіатрична експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_6 вважає, що стороною обвинувачення не доведено.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката-захисника, підозрювану, приймаючи до уваги не доведення слідчим та прокурором достатніх підстав для проведення саме стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної, причин неможливості призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про направлення підозрюваної ОСОБА_6 для проведення саме стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Більш того, слідчий суддя звертає увагу на те, що подане клопотання погоджено прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, яку на момент звернення з клопотанням та погодження прокурором уже було ліквідовано та створено Одеську місцеву прокуратуру №4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про направлення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1