Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2805/16-к
Провадження № 1-кп/553/179/2016
В И Р О К
Іменем України
08.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001120 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули, Полтавського району, Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в липні 2016 року він надавав послуги з перевезення на автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні невідомому чоловіку, останній за надані послуги не розрахувався, та ОСОБА_5 в рахунок оплати послуг по перевезенню забрав у нього два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, у сухому та подрібненому стані розуміючи, що це рослини конопель, після цього діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання залишив наркотичний засіб собі для, тим самим незаконно її придбав, котру в подальшому поклав під капот автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та зберігав там.

20.07.2016 року в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 поблизу будинку за адресою: м. Полтава, вул. Холодноярський майдан (Комсомольська площа), 48, під капотом було виявлено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1281 від 22.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 205,9 г. Вищевказану речовину ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості від 29.07.2016 року, додержуючись наступних умов.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомивши про факт вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та у подальшому повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а). беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б). співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Вищевказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 у формі активного сприяння розкриттю злочину та щирого каяття у вчиненому, які є обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного згідно ст.66 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 29 липня 2016 року по кримінальному провадженню №0001120 про визнання винуватості ОСОБА_5 укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які передані на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1