Єдиний унікальний номер 725/726/16-к
Номер провадження 1-кс/725/91/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючий -слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР при перевірці його заяви від 18. 02. 2016 року про вчинені першим заступником начальника УДМСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 та старшим інспектором кадрового забезпечення ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364 ч. 2; 396 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_3 з додатками 22 лютого 2016 року надійшла до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідно до скарги, станом на 19.02.2016 року ОСОБА_3 не отримав повідомлення про внесення його заяви до ЄРДР і вважає, що така бездіяльність начальника СВ Чернівецького відділу поліції ГУ НП у Чернівецькій області є незаконною і просить зобов`язати слідчого (начальника СВ Чернівецького відділу поліції ГУ НП у Чернівецькій області) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно з його заявою від 18.02.2016 року (ЄО 1352).

В судовому засіданні, посилаючись на норми процесуального права та інструкцію МВС № 1050 від 19.11.2012 року «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» просив задовольнити його скаргу. При цьому надав суду письмові пояснення, на які посилався під час виступів.

Заступник начальника СВ Чернівецького відділу поліці ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_3 , зазначивши, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вбачається ознак кримінального правопорушення, а тому заява скаржника від 18.02.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення не підлягає внесенню до ЄРДР. Особа, яка проводила перевірку по заяві ОСОБА_3 діяла у відповідності до внутрішньої інструкції МВС.

Судом досліджено оригінал протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Протокол складено 18 лютого 2016 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги і матеріали за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, і зокрема оригінал протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вважаю скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 5 статті 214 КПК України надає перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачена процедура проведення перевірки після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, не передбачена можливість надання оцінки про існування або відсутність складу кримінального правопорушення, а встановлена пряма норма, яка передбачає безальтернативний обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК України, які згідно заяви ОСОБА_3 надійшли до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 18.02.2016 року (ЄО № 1352) та надати ОСОБА_3 відповідний витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1