Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/40/16-к
Провадження № 1-кс/273/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах кримінального провадження за № 0000484 від 16.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, 16.12.2015 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 05 хв. невстановлена особа, перебуваючи в спортзалі Баранівської гімназії таємно заволоділа телефоном HTC Desire 601 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .. В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що її малолітній син ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном HTC Desire 601 IMEI НОМЕР_1 та сім картою ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 . Проте, починаючи з 16.12.2015 року по 15 год. 11 хв. абонентський номер НОМЕР_2 був вимкнений і в мережі на даний час не з`являвся.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний абонентський номер, який нині функціонує у викраденому телефоні HTC Desire 601 IMEI НОМЕР_1 може працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та дані, які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію .

В судовому засідання слідчий Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме:витяг з кримінального провадження №0000484,(а.с.3), протокол допиту потерпілої від 16.12.2016 року (а.с.4)

керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У х в а л и л а :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з`єднань по коду мобільного пристрою IMEI НОМЕР_1 , з наданням наступних даних : вид, дата, час , тривалість з`єднання ( в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів "А" та "Б" з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру та мобільного пристрою в період з 16.12.2015 року і по 19.01.2016 року, слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .. Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1