overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/552/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/2916/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.189, ч.3 ст.357,
ч.3 ст.371 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Харківської області, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подані апеляційні скарги обвинуваченими, прокурором та захисниками.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року апеляційні скарги прокурора прокуратури Харківської області та захисника ОСОБА_6 були залишені без руху і їм був наданий час для усунення недоліків апеляційних скарг.
Прокурором прокуратури Харківської області та захисником ОСОБА_6 на вирок суду подані змінені апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, і не містять перешкод для відкриття апеляційного провадження.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Харківської області, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 29 березня 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа 127/1-327/11
Провадження 1-в/127/891/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, який відбуває покарання у Стрижавській ВК у Вінницькій області (№81).
Виходячи з положень ст.ст. 7, 9 ч. 6, 539 ч. 2 п. 2 КПК України, з урахуванням правил підсудності, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має розглядатись судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання повернути засудженому для звернення з ним до Вінницького районного суду Вінницької області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 132/961/15-к
Провадження №11-кп/772/380/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11.01.2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.01.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Засудженим ОСОБА_3 на зазначений вирок було подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11.01.2016 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 08 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/355/2013

Справа № 229/4077/13-к

30 вересня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву судді Лебеженка В.О. про самовідвід по кримінальному провадженню № 1-кп/229/96/2013,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/229/96/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, яку розглядає суддя Лебеженко В.О. одноособово.

30.09.2013 року суддею Лебеженко В.О. надана заява про самовідвід, в якій зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового розслідування у скоєнні злочинів за ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі 3 професійних суддів. Розгляд даного кримінального провадження здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового розслідування у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років. Розгляд данного кримінального провадження здійснюється суддею Лебеженком В.О. одноособово, що не відповідає вимогам ст. 31 ч.2 КПК України, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 75 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід головуючого судді Лебеженко В.О. по кримінальному провадженню №1-кп/229/96/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/229/96/2013 повернути до автоматизованої системи документообігу Дружківського міського суду Донецької області з метою визначення колегії суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
Єдиний унікальний номер 237/381/16-к
Номер провадження 11-п/775/21/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут Донецької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Своє прохання голова Мар`їнського районного суду Донецької області мотивує тим, що відповідно до штатного розпису в даний час повноваження судді Мар`їнського районного суду Донецької області має лише суддя ОСОБА_6 , як вбачається з матеріалів наданого кримінального провадження, в ході досудового розслідування суддею ОСОБА_6 розглядалось клопотання про проведення обшуку.
Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що суддя ОСОБА_6 , розглядав клопотання про проведення обшуку на стадії досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у Мар`їнському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Волноваського районного суду Донецької області.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України передати на розгляд Волноваського районного суду Донецької області.
Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/722/16-к
У Х В А Л А
25.03.2016 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника, захисника, потерпілих, законного представника потерпілого, представників служб у справах дітей.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2297/15-к
Номер провадження 1-кп/305/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2016 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючу, не судиму,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, на що слід затратити значний час, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 9, 19, 91, 110, 291, 293, 314, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000277 від 10.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 358, ч. 2ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 27 223 гривні 52 копійки, як судові витрати за проведені судово-почеркознавчі експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний зміст ухвали буде проголошено 21.03.2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/897/16-к Провадження № 1-в/314/686/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2016 року на 11.00 годин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

27.01.2016
Справа № 314/279/16-к Провадження № 1-в/314/202/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2016 року на 10 годин 45 хвилин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам проц есу, що в силу ч.4 ст.589 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2016
Справа № 314/1127/16-к
Провадження № 1-в/314/892/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 19.11.2014 до набрання вироку законної сили 28.03.2015 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 19.11.2014 до набрання вироку законної сили 28.03.2015 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2016
Справа № 314/1180/16-к
Провадження № 1-в/314/941/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Феодосійського районного суду АР Крим від 24.02.2012.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 22.04.2011 до набрання вироку законної сили 10.05.2012 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22.04.2011 до набрання вироку законної сили 10.05.2012 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Феодосійського районного суду АР Крим від 24.02.2012.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.03.2016
Справа № 314/785/16-к Провадження № 1-в/314/586/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ Запорізької області кримінальну справу № 314/785/16-к за заявою ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України.
Судом встановлено наявність описки, а саме: дату вироку «від 13.05.2015р.» в результаті описки помилково визначено «26.12.2014р.».
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність про виправлення описки на підставі наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В результаті виправлення описки суд не вбачає зміни ухвали по суті, зміни обставин встановлених судом, погіршення становища засудженого.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2016, замість помилково зазначеного дату вироку «26.12.2014р.» вважати вірним «13.05.2015р.».
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2016р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

16.02.2016
Справа № 314/732/16-к
Провадження № 1-в/314/532/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Євпаторійського міськсуду АР Крим від 20.11.2008 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 23.07.2008р. до набрання вироку законної сили 13.01.2009 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23.07.2008р. до набрання вироку законної сили 13.01.2009 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Євпаторійського міськсуду АР Крим від 20.11.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
19.02.2016