Провадження 1-кс/127/3924/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000023, внесеного до ЄРДР 28.04.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 323 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.2016, до суду звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000023, внесеного до ЄРДР 28.04.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 323 КК України.

Під час розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 28.04.2016, на адресу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області з відділу захисту національної державності УСБУ у Вінницькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно змісту повідомлення громадяни України ОСОБА_7 , використовуючи зв`язки у мусульманському середовищі здійснює пошук осіб зацікавлених у незаконному перетині державного кордону України через відсутність паспортних документів, віз або перебування у розшуку, а ОСОБА_5 здійснює безпосередньо незаконне переміщення осіб через державний кордон України.

Отримані на даний час у кримінальному провадженні дані свідчать, що ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з яким розробили злочинний план з розподілом злочинних ролей та обов`язків для кожного із них, вчинили з 17 по 19 травня 2016 року організацію незаконного переправлення через державний кордон України кількох осіб, а саме: громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її цивільного чоловіка ОСОБА_9 та її доньку ОСОБА_10 , керівництво такими діями, та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з метою отримання грошової винагороди за вказані дії.

Вказані громадяни Російської Федерації притягнені до відповідальності за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході допиту ОСОБА_4 , він показав, що потрапив на територію України з Турції. Під час особистої бесіди зі слідчим ОСОБА_4 повідомив, що бажає повернутись до Турції.

Приймаючи до уваги, що виїзд ОСОБА_4 до Турції є обставиною, що може унеможливити його допит під час судового розгляду або вплинути на достовірність чи повноту його показань, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та допитати вищевказаного свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження має досить важливе значення для майбутнього розгляду кримінального провадження в суді.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження № 0000023, внесеного до ЄРДР 28.04.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 323 КК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді, а саме виїзд останньої за межі України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000023, внесеного до ЄРДР 28.04.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 323 КК України.

Допит призначити на 20.05.2016, о 12.50 год., в залі № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 та їх захисників.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя