Провадження 1-кс/127/4170/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені під час огляду місця події 29.05.2016, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2016, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004040 від 29.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.05.2016, під час несення служби, патрульним нарядом поліції , по вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниці, було зупинено автомобіль марки "Мерседес Бенц" с 180 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці документів, було встановлено невідповідність номеру кузова автомобіля ( НОМЕР_2 ), тому, що вказаний свідоцтві про реєстрацію т/з ( НОМЕР_3 ).

Під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль марки "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

29 05.2016 року автомобіль марки "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 поміщений на майданчик тимчасового утримання ДГІ «Вінниця- інформ-ресурси» (м. Вінниця, вул/ Ботанічна, 28), оглянуто та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,' щодо знищення, підробки або заміни номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу, які будуть процесуальним джерелом доказів, дадуть змогу провести ряд експертиз, що будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ можна буде призначити криміналістичну та технічну експертизу документів, встановити наявність або відсутність порушень чинного законодавства.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладанні арешту на автомобіль марки "Мегсесіез-Вепг" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , 1995 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити та які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

29.05.2016, в рамках кримінального провадження № 0004040 від 29.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, під час проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 29.05.2016 було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені під час огляду місця події 29.05.2016, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вилучені під час огляду місця події 29.05.2016.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя