Справа № 190/909/16-к
Провадження №1-в/190/548/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.11.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358, 70 КК до 2 років обмеження волі;

03.11.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

26.04.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 5 місяців арешту.

09.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

10.09.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2014 року остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2016 року засудженому ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.09.2014 року по 17.11.2014 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник П`ятихатської виправної колонії № 122 та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1