Справа № 740/420/16-к
Провадження № 1-кп/740/54/16
В И Р О К

іменем України

29 лютого 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 12 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 незаконно, у невстановлений слідством день та час вересня місяця 2015 року, з метою придбання, виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав на смітнику біля пасовища, розташованого поблизу с.Перемога Ніжинського району Чернігівської області, рослини роду Коноплі, які переніс до свого місця проживання в буд. АДРЕСА_1 , де подрібнив, висушив та зберігав їх для власного вжитку без мети збуту. В подальшому 12 січня 2016 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. під час проведення огляду буд. АДРЕСА_1 за добровільної згоди ОСОБА_4 за участі понятих, працівниками Ніжинського ВП ГУНП виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 20 січня 2016 року №028 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,784 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав у вересні місяці 2015 року та подрібнив, висушив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставина, яка помякшує покарання-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості в порядку ст.89 КК України, зокрема, за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення та фактичне, зареєстроване місце проживання, за яким має позитивні характеристики, одружений, є батьком двох малолітніх дітей- ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення та спосіб його вчинення, розмір наркотичного засобу, який значно не перевищує встановлений невеликий розмір, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставини, що помякшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має громадянство і постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Витрати на залучення експерта у розмірі 460 грн. 80 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речові докази: наркотичний засіб,-знищити.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: наркотичний засіб каннабіс-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .