Справа № 314/3355/16-к
Провадження № 1-в/314/2274/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження:місто Приморськ,Запорізька область, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:
1) 24.03.1992 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 215-3,ст.242,ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки.

2) 07.07.1993 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 215-3, ч.4 ст. 81, ст. 42, ч.2 ст.212-1, ст.43 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.05.1997 року з заміною на виправні роботи на не відбутий строк 1 рік 3 місяця 13 днів та відрахуванням в дохід держави 15 % доходу.

3) 07.10.1999 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 140,ст. 43 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.10.1999 року по відбуттю строку покарання.

4) 12.05.2000 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. ст. 142, ст. 42 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.08.2008 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 08.11.2012 року вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ст.198, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 08.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано в строк попереднє ув`язнення з 26.10.2010 року по 02.04.2013 рік із розрахунку 1 день у визначені відповідно 2 дня позбавлення волі.

початок строку: 26.10.2010 року, кінець строку: 20.05.2018 року,
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2012 року відповідно до якого його визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ст.198, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України 10 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини строку покарання. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі, де знаходився з 23.11.2010 року по 24.05.2013 року, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. З 24.05.2013 року відбуває покарання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55). Характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України вважається особою, що не має стягнень.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 , за сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення, а саме оголошено подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці у третьому та четвертому кварталі 2015 року та у першому кварталі 2016 року (а.с. 8).
З пояснень представника адміністрації засуджений офіційно працевлаштований на виробництві установи механіком на СТО, участі у виконанні робіт з благоустрою установи не приймає та не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, так як постійно знаходиться на роботі в промисловій зоні.
За вироком суду має позов, який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчих листів (а.с. 15).
Підтримує рівні стосунки з засудженими. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.
Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених «Фізкультура і спорт», «Правова проосвіта».
В судовому засіданні засуджений надав свої пояснення, що вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та отримання посилок та передач.
У відповідності до рішення комісії установи по розгляду матеріалів засуджених, до яких застосовується пільга умовно-дострокового звільнення від 12.04.2016р. - комісією відмовлено в застосуванні пільги умовно - дострокового звільнення, як такому, що не довів своє виправлення.
Доводи адміністрації про те, що засуджений не приймає участі у виконанні робіт з благоустрою установи та не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не можуть братись до уваги, так як засуджений офіційно працевлаштований на виробництві установи механіком на СТО і немає фізичної змоги працювати 24 години на добу, таким чином суд приходить до висновку, що ці доводи надумані, та суперечать обставинам, наведеним вище.
Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2012 року, на не відбутий строк, що складає 2 роки 1 місяць 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
14.04.2016