Справа № 727/8972/16-к
Провадження № 1-кс/727/2904/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002903 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В клопотанні посилається на те, що 31.10.2016 року невідома особа, під приводом переказу коштів, шляхом зловживання довірою, протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1250 доларів США та 800 євро, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 31.10.2016 року, близько 16:00 год. потерпілій ОСОБА_5 надійшов вхідний виклик з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 , під приводом перерахування авансу за послуги купівлі транспортного засобу. В ході телефонної розмови невідомий представився ОСОБА_6 , при чому останній запитував особисті дані та місцезнаходження потерпілої. В подальшому, близько 19:15 год. надійшли ще два вхідні дзвінки з номерів інших мобільних операторів, в ході розмови, надиктовуючи комбінації, які ОСОБА_5 потрібно було виконувати зі свого мобільного телефону, невідомі заволоділи грошовими коштами останньої на загальну суму 1250 доларів США та 577,99 євро. Наступного дня потерпіла зателефонувала до вищевказаної особи яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення на номер мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , при чому останній підтвердив, що гроші їй ніхто повертати не буде.

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 01 листопада 2016 року внесено в ЄРДР за № 0002903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно яких: 31.10.2016 року невідома особа, під приводом переказу коштів в сумі 500 євро знайомому потерпілої та під час телефонної розмови із н/о, останній надиктував комбінації, в результаті чого заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 на суму 1250 доларів США та 800 євро, чим спричинив матеріальну шкоду.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , із зазначенням даних мобільних терміналів (імеі) та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент виходив на зв`язок, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в період часу з 30.10.2016 року по 17.11.2016 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7