Справа № 466/2534/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003701 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

в с т а н о в и л а :

12 березня 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 19:00 год., 27.10.2015р., до моменту виконання ухвали про надання телекомунікаційних послуг через мобільний термінал імеі№ НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003701 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невстановлена досудовим слідством особа приблизно з 19:10 год., 27.10.2015р., перебуваючи в маршрутномі таксі №26 , що прямувало по вул. Чорновола у м. Львові, таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 марки Самсунг А5 імеі № НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження в і встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, за період з 19:00 год., 27.10.2015р., до моменту виконання ухвали про надання телекомунікаційних послуг через мобільний термінал імеі№ НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також встановлення обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, долучених до клопотання слідчий суддя не може зробити висновок про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей отриманих в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказане клопотання не обґрунтовано належним чином стороною кримінального провадження слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України -

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів отриманих в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1