Справа № 527/3080/14-к
провадження № 1-кс/527/114/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до документів меморіального ордеру №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» ІНФОРМАЦІЯ_1 по розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за жовтень 2013 січень 2015 року; наказу про облікову політику ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акту списання товарно-матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_1 , оприбуткованих згідно видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КИР -300279, КИР -300224 від 14.10.2014 р., КИР -300215 від 14.10.2014р; регістрів синтетичного та аналітичного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 по рахунку 113 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» в розрізі товарно-матеріальних цінностей та шкіл: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Великокринківської та Глобинської №5 за жовтень 2013-січень 2015 року; акту інвентаризації, інвентаризаційних описів за результатом проведеної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 12.01.2015 згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №5 від 12.01.2015; регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відображення в обліку результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 12.01.2015 та збитків (рах.363 «Розрахунки з відшкодування завданих збитків», рах.07 «Списані активи та зобов`язання», інші); документів щодо визначення розміру збитків відповідно до методики оцінки майна, затвердженої ПКМУ №1891 від 10.12.2013 згідно Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою КМУ від 22.01.1996 №116 (в разі встановлення нестачі товарно-матеріальних цінностей), з можливістю їх подальшого вилучення.
Клопотання мотивовано наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно оприбуткували в 2013 році на баланс установи лабораторно-демонстраційне обладнання, яке за фактично не поставлялося. А в вересні 2014 року була оплачена кредиторська заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ в сумі 49 213 грн., хоча фактично станом на 04.12.2014 року лабораторно-демонстраційне обладнання не надійшло.
У ході допиту фахівця 2-ї категорії бухгалтерської служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що під час проведення щорічної інвентаризації було виявлено, факт безпідставного внесення до інвентаризаційних описів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 товарно-матеріальних цінностей, а саме: лабораторно-демонстраційне обладнання, яке знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично до шкіл не поставлялися.
Так працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 складено акт № 4 від 03.11.2014 р., згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_7 не отримувало в користування вище вказані ТМЦ на суму 22 057, 54 грн., а керівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 усно повідомлялося про ненадходження лабораторно-демонстраційного обладнання на суму 13 578, 01 грн. кожній, відповідні акти до бухгалтерії відділу станом на 04.12.2014 р. не здані. Згідно видаткових накладних КИР -300279, КИР -300224 від 14.10.2014 р., КИР -300215 від 14.10.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є постачальником даних товарно-матеріальних цінностей.
Також встановлено, що на вище вказаних накладних стоять підписи службових осіб, які засвідчують отримання ТМЦ та печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.02.2016 року в рамках кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському віддленню ІНФОРМАЦІЯ_8 .
16.02.2016 року від судового експерта ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.
З метою повного та швидкого досягнення завдань кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів зазначених у клопотанні експерта ОСОБА_7 ..
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що необхідна документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Пояснив, що оригінали документів, необхідні для призначення та проведення ряду експертиз.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України не викликався
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурором доведено, що оригінали документів, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України тимчасовий доступ до документів - меморіального ордеру №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» ІНФОРМАЦІЯ_1 по розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за жовтень 2013 січень 2015 року; наказу про облікову політику ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акту списання товарно-матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_1 , оприбуткованих згідно видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КИР -300279, КИР -300224 від 14.10.2014 р., КИР -300215 від 14.10.2014р; регістрів синтетичного та аналітичного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 по рахунку 113 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» в розрізі товарно-матеріальних цінностей та шкіл: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Великокринківської та Глобинської №5 за жовтень 2013-січень 2015 року; акту інвентаризації, інвентаризаційних описів за результатом проведеної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 12.01.2015 згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №5 від 12.01.2015; регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відображення в обліку результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 12.01.2015 та збитків (рах.363 «Розрахунки з відшкодування завданих збитків», рах.07 «Списані активи та зобов`язання», інші); документів щодо визначення розміру збитків відповідно до методики оцінки майна, затвердженої ПКМУ №1891 від 10.12.2013 згідно Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою КМУ від 22.01.1996 №116 (в разі встановлення нестачі товарно-матеріальних цінностей), з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1