АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1383/16 Справа № 206/2510/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло контрольне провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від подальшої участі у кримінальному провадженні №0000161 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення, суд першої інстанції послався на те, що посилання обвинуваченого на упередженість прокурора, оскільки вона раніше приймала учать в кримінальній справі зі сторони обвинувачення, вирок по якій був скасований апеляційною інстанцією, як незаконний, суд не може прийняти до уваги, оскільки прокурор приймала участь в іншому кримінальному провадженні, що ніяким чином не стосується даного розгляду провадження, а отже, необхідно відмовити у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про відвід прокурора. Крім того, обвинуваченим не надано жодних доказів, які б свідчили про зацікавленість та упередженість прокурора ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження, а також судом не встановлено жодних обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь прокурора по даному кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, ухвала, постановлена судом першої інстанції, про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від подальшої участі у кримінальному провадженні №0000161 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, не може бути оскаржена, оскільки це не передбачено КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, на підставі ст. 392 КПК України, така ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Тому, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року, відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2