Справа №295/8905/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», які працюють з терміналами, в яких знаходиться сім-картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 23 год. 00 хв. 01.04.2016 року по 23 год. 00 хв. 25.05.2016 року; виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 23 год. 00 хв. 01.04.2016 року по 23 год. 00 хв. 25.05.2016 року.
В клопотанні вказано, що в період з 11.04.2016 р. - 19.05.2016 року громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Житомирі було здійснено ряд крадіжок мопедів - марки «KYMCO» моделі «AGILTY», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , марки «SUZUKI» моделі «Address», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , марки «Honda» моделі «Dio», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 визнав факти крадіжок, а також зазначив, що телефонував зі свого мобільного телефону з встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 до своїх знайомих ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_11 - номер мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з метою продати вказані транспортні засоби. Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили покази свідка ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що проаналізувавши показання свідків в органу досудового розслідування виник сумнів в їх правдивості, у зв`язку з цим виникла необхідність в перевірці показів вказаних осіб на предмет злочинної змови для введення в оману орган досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Відомості, які просить витребувати слідчий мають важливе значення по кримінальному провадженню.
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо, оскільки запитувана інформація становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам кримінальної поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», які працюють з терміналами, в яких знаходиться сім-картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме - отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 23 год. 00 хв. 01.04.2016 року по 23 год. 00 хв. 25.05.2016 року; виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 23 год. 00 хв. 01.04.2016 року по 23 год. 00 хв. 25.05.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 01.08.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1