У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000329,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У касаційній скарзі засуджений зазначає про незаконність та необґрунтованість, на його думку, зазначених судових рішень.

Разом з тим, обґрунтовуючи незаконність вироку суду першої інстанції, засуджений наводить доводи, які стосуються фактичних обставин кримінального провадження, оцінки доказів та неповноти досудового розслідування та судового розгляду, що не узгоджується з положеннями ст. 438 КПК. Доводів, з огляду на положення ст. ст. 412-414 КПК, касаційна скарга не містить.

Поряд з цим, вказуючи на незаконність ухвали апеляційного суду, засуджений у касаційній скарзі взагалі не наводить відповідних доводів в обґрунтування.

Крім того, вимоги засудженого, викладені у касаційній скарзі, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, оскільки засуджений порушує питання про скасування зазначених судових рішень і направлення справи для розгляду до іншого суду, що даною нормою закону не передбачено.

Також, засудженим до касаційної скарги не долучено копію оскаржуваного вироку суду першої інстанції від 24 листопада 2015 року, завіреної відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173. При цьому засуджений долучив незавірену належним чином копію вироку від 24 грудня 2015 року, питання про перегляд якого у касаційній скарзі не порушується.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати засудженому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3