Провадження по справі № 1-кп/401/60/16
Справа № 401/87/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0001609 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 12.01.2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по частині 3 статті 140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та до штрафу в розмірі 700 гривень,

- 24.04.2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по частині 3 статті 140 КК України до 3 років позбавлення волі, призначене покарання було об`єднане з невідбутою частиною покарання у вигляді 1 року 6 місяців, призначеним цим же судом за вироком від 12.01.2001 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбував в Полтавській ВК № 64, звідки звільнився 20.05.2004 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2004 року умовно-достроково з невідбутим строком у вигляді 1 року 4 місяців 2 днів,

- 06.04.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по частині 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, призначене покарання було об`єднане з невідбутою частиною покарання у вигляді 6 місяців, призначеним цим же судом за вироком від 24.04.2001 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбував в Кременчуцькій ВК № 69 Полтавської області, звідки звільнився 22.09.2009 року за ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.09.2007 року умовно-достроково з невідбутим строком у вигляді 8 місяців 2 днів,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що близько 23 години 00 хвилин 30.08.2015 року ОСОБА_4 , проходячи разом з ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 звернув увагу на те, що в будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 не горіло світло. В цей же час ОСОБА_4 пригадав, що раніше весною 2015 року перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 у вказаному будинку він бачив рідкокристалічний телевізор, який вирішив викрасти. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення телевізора ОСОБА_6 шляхом проникнення до житла останнього, з метою подальшої його реалізації. В подальшому ОСОБА_4 , повідомивши ОСОБА_12 неправдиві відомості щодо належності вказаного телевізора, і тим самим ввівши в оману останнього щодо справжності своїх намірів, запропонував ОСОБА_12 зачекати, доки він не повернеться з телевізором, на що останній надав згоду. Реалізуючи свій злочинний намір, не вступаючи у злочину змову з ОСОБА_12 направлену на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , та діючи умисно й цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, доки згідно їх домовленості ОСОБА_12 залишався на вулиці, ОСОБА_4 відчинивши гачок хвіртки пройшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , після чого невстановленим досудовим розслідуванням предметом віджав стулку металопластикового вікна житлового будинку, що знаходиться на його території і через утворений отвір проник до його приміщення, звідки таємно, викрав:

- рідкокристалічний телевізор марки Samsung UE40H5500A», в корпусі чорного кольору з номером 209473 та BN 69-09812H-00, з діагоналлю екрана 40 дюймів, з шнуром живлення та пультом в корпусі чорного кольору до нього, вартістю 12329 гривень 00 копійок,

- цифровий супутниковий приймач марки «Eurosky ES-4050», в корпусі чорного кольору, вартістю 646 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12975 гривень 00 копійок.

Окрім того, близько 20 години в період часу з 01.09.2015 року до 17.09.2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , вживаючи з ОСОБА_13 спиртні напої в селищі Власівка міста Світловодська Кіровоградської області вирішив повторно викрасти будь-яке майно з квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 запропонував таємно викрасти майно з вказаної квартири ОСОБА_13 , на що останній надав згоду. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_13 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, вступили у злочину змову направлену на таємне викрадення майна ОСОБА_7 шляхом проникнення до її квартири, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано згідно злочинної змови, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько 23 години цього ж вечора, ОСОБА_4 по даху підвального приміщення піднявся до металопластикового вікна кухні квартири АДРЕСА_4 , після чого попередньо знявши захисну сітку, невстановленим досудовим розслідуванням предметом віджав стулку вікна і через утворений отвір проник до його приміщення. В подальшому ОСОБА_4 з середини відчинив замок вхідних дверей квартири, та впустив до середини квартири чекавшого його ОСОБА_13 .. Проникнувши у такий спосіб до вказаної квартири, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно, за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_4 окрім того повторно, викрали:

- ключ від врізного замка металевих дверей квартири, вартістю 25 гривень 00 копійок,

- 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 10 штук,

- 5000 рублів Російської федерації, купюрами номіналом по 1000 рублів в кількості 5 штук, що у співвідношенні рубля Російської федерації до Української національної валюти гривні становить 1667 гривень 85 копійок,

- шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 174 гривні 00 копійок,

- ланцюжок, виготовлений з срібла 925 проби, вагою 12 грам, по ціні 69 гривень 80 копійок за 1 грам, на суму 837 гривень 60 копійок,

- мобільний телефон марки «Fly DS107D», в корпусі білого кольору, вартістю 415 гривень 00 копійок,

- sim-картку оператора мобільного зв`язку абонента «Київстар», з номером абонента НОМЕР_2 , вартістю 18 гривень 00 копійок, на рахунку якої було 20 гривень 00 копійок,

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E2121B», в корпусі чорного кольору з номером imei НОМЕР_3 , вартістю 224 гривні 00 копійок,

- sim-картку оператора мобільного зв`язку абонента «Life», з номером абонента НОМЕР_4 , вартістю 16 гривень 00 копійок,

- хлібопічку марки «Saturn», в корпусі чорного та сріблястого кольорів, вартістю 994 гривні 00 копійок,

- мультиварку марки «Moulinex MK 106632», в корпусі сріблястого та білого кольору з серійним номером , вартістю 1205 гривень 00 копійок,

- мікрохвильову піч марки «Samsung M1712NR», в корпусі білого кольору, вартістю 296 гривень 00 копійок,

- праску марки «Zanusy SN-3906», в корпусі бірюзового кольору, вартістю 120 гривень 00 копійок,

- праску марки «Scarlett SC-S130503», в корпусі синього та білого кольорів, вартістю 455 гривень 00 копійок,

- машинку для стрижки волосся марки «Zanussi» в корпусі чорного та сріблястого кольорів, в помаранчевій коробці з насадками до неї, вартістю 216 гривень 00 копійок,

- машинку для стрижки волосся марки «Zanussi» в корпусі чорного кольору, в кробці з насадками до неї, вартістю 60 гривень 00 копійок,

- фен для сушіння волосся марки «Bosch PHD 5962» в корпусі темно-сірого кольору, в коробці з насадками до неї, вартістю 540 гривень 00 копійок,

- пилосос марки «Samsung SC6570», в корпусі чорного та сріблястого кольору, вартістю 1247 гривень 00 копійок,

- халат жіночий махровий блакитного кольору, довжиною нижче колін, 50 розміру, вартістю 213 гривень 00 копійок,

- набір креманок марки «Гусь хрусталь», що складався з 6 креманок в коробці, вартістю 625 гривень 00 копійок,

- системний блок комп`ютера «Фокстрот 126PWM01», що складався з корпусу моделіКМЕ 2759 350W СЕ, материнської плати моделі MSI MS-7071 PM8M2-V/P4M800 з серійним номером PM8M2-VK, центрального процесора моделі Intel Pentium 4 506 2.66GHz/533/1Mb, з серійним номером L540A414-A0246, ОЗУмоделі DDR 512Mb PC3200, жорсткого диску моделі WesternDigital WD800BB, з серійним номером WCAM9C633368, приводу ODDмоделі LG GSA-4167B, з серійним номером 509HAKA103941, приводу FDDмоделі ALPS DF354H, з серійним номером 8N539645, відео адаптеру моделіMaxima3D Radeon 9550, з серійним номером P, звукової карти моделі Onboard, сітьового адаптерумоделі Onboard, вартістю 535 гривень 00 копійок,

- клавіатуру марки «Genius», в корпусі чорного кольору, вартістю 15 гривень 00 копійок,

- комп`ютерну мишу в корпусі чорного кольору з USB-шнуром, вартістю 5 гривень 00 копійок,

- рідкокристалічний монітор марки «LG» в корпусі сріблястого кольору з діагоналлю 17 дюймів, вартістю 1763 гривень 00 копійок,.

- модем марки «Callisto 821+R3» в корпусі чорного кольору, вартістю 80 гривень 00 копійок,

- акустичні колонки марки «4U E-100х (5.1)», що складалися з сабвуфера, блоку керування, кабелю та 5 сателітів, в корпусі чорного кольору, вартістю 370 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13136 гривень 45 копійок.

Окрім того, близько 23 години 19.09.2015 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_12 , після сумісного вживання спиртних напоїв проходили в селищі Власівка міста Світловодська Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_4 , звернув увагу на те, що в квартирі АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_8 не горіло світло. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_8 шляхом проникнення до житла останнього, з метою подальшої його реалізації. В подальшому ОСОБА_4 , повідомивши ОСОБА_12 неправдиві відомості щодо необхідності тимчасово відлучитися, і тим самим ввівши в оману останнього щодо справжності своїх намірів, запропонував ОСОБА_12 зачекати, доки він не повернеться, на що останній надав згоду. Реалізуючи свій злочинний намір, не вступаючи у злочину змову з ОСОБА_12 направлену на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , та діючи умисно й цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, доки згідно їх домовленості ОСОБА_12 залишався у дворах будинків, ОСОБА_4 по гратах вікна та по кондиціонеру що знаходяться з зовнішньої сторони вказаного будинку, піднявся на дах виступаючого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого через перила заліз до балкону квартири АДРЕСА_5 . Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, невстановленим досудовим розслідуванням предметом віджав металопластикові двері і через утворений отвір проник до приміщення квартири, звідки таємно, повторно, викрав:

- рідкокристалічний телевізор марки «Samsung LE32R82BX», в корпусі чорного кольору з діагоналлю екрана 32 дюйми, з шнуром живлення та пультом в корпусі чорного кольору до нього, вартістю 5612 гривень 00 копійок,

- мобільний телефон марки «Nokia 8800», в корпусі сріблястого кольору, вартістю 1440 гривень 00 копійок,

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим за допомогою введеного в оману щодо справжньої належності викраденого майна ОСОБА_12 , розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7052 гривень 00 копійок.

Окрім того, близько 15 години 00 хвилин 20.09.2015 року ОСОБА_4 , вийшовши з власної квартири АДРЕСА_6 звернув увагу на те, що двері сусідньої квартири АДРЕСА_7 були не зачинені, а мешканці вказаної квартири ОСОБА_9 та ОСОБА_14 разом з їх малолітньою дитиною перебували на вулиці. В цей же час ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, вирішив таємно повторно викрасти будь-яке майно з вказаної квартири шляхом проникнення до житла, з метою подальшої його реалізації.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його дії нікому не помітні внаслідок відсутності в приміщенні квартири її мешканців, ОСОБА_4 через незачинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно викрав:

- чоловічу обручку, виготовлену з золота 585 проби, вагою 3,10 грами, по ціні 850 гривень 00 копійок за 1 грам, на суму 2635 гривень 00 копійок,

- ланцюжок, виготовлений з золота 585 проби, вагою 3,08 грами, по ціні 850 гривень 00 копійок за 1 грам, на суму 2618 гривень 00 копійок,

- хрестик, виготовлений з золота 585 проби, вагою 0,5 грами, вартістю 382 гривні 00 копійок,

- браслет, виготовлений з золота 585 проби, вагою 0,87 грами, вартістю 591 гривня 00 копійок,

- кулон з зображенням Божої матері, виготовлений з золота 585 проби, вагою 1 грам, по ціні 850 гривень 00 копійок за 1 грам, на суму 850 гривень 00 копійок,

- каблучку з камінцями циркону, 17 розміру, виготовлену з золота 585 проби, вагою 2 грами, по ціні 850 гривень 00 копійок за 1 грам, на суму 1700 гривень 00 копійок,

- каблучку з камінцями циркону, 18,5 розміру, виготовлену з золота 585 проби, вагою 2,55 грами, по ціні 850 гривень 00 копійок за 1 грам, на суму 2167 гривень 50 копійок,

- каблучку з камінцями циркону, 18,5 розміру, виготовлену з золота 585 проби, вагою 2 грами, по ціні 850 гривень 00 копійок за 1 грам, на суму 1700 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 12643 гривні 50 копійок.

Окрім того, близько 16 години 00 хвилин 27.09.2015 року ОСОБА_4 , проходячи поряд з будинком по вулиці Молодіжній, 17 селища Власівка міста Світловодська Кіровоградської області побачив, що на лавці поряд з вказаним будинком сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_15 . В цей час ОСОБА_4 помітив у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Nokia 5230», і відчуваючи потребу у здійсненні термінового телефонного дзвінка попрохав, щоб ОСОБА_10 передав йому свій мобільний телефон. Після того, як ОСОБА_10 без будь-якого примусу, передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказаний мобільний телефон відійшов від ОСОБА_10 та здійснивши телефонний дзвінок повернувся до останнього. В цей час ОСОБА_4 , виявив, що ОСОБА_10 внаслідок стану сильного алкогольного сп`яніння заснув на лавці, а ОСОБА_15 був відсутній поряд з ним, внаслідок чого вищевказаний мобільний телефон зацікавив ОСОБА_4 як ціна річ, яку можна продати третім особам, а гроші отримані від продажу використати на власні потреби. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум, спрямований на повторне таємне викрадення вказаного мобільного телефону ОСОБА_10 .. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця та діючи умисно й цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, ОСОБА_4 перебуваючи поряд з будинком по вулиці Молодіжній, 17 селища Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, скориставшись тим, що ОСОБА_10 раніше добровільно передав йому для використання свій мобільний телефон і в подальшому заснув, не повертаючи і тримаючи при собі мобільний телефон ОСОБА_10 , тим самим розуміючи, що його дії не викриті ОСОБА_10 та іншими особами, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, як своїм власним. Тим самим ОСОБА_4 таємно повторно викрав належний ОСОБА_10 сенсорний мобільний телефон марки «Nokia 5230», в корпусі білого кольору, вартістю 142 гривні, в якому знаходилась sim-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером абонента НОМЕР_5 та номерним позначенням на її поверхні НОМЕР_6 , вартістю 9 гривень, з грошима в сумі 3 гривні на її рахунку, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 154 гривні.

Окрім того, близько 19 години 30 хвилин 02.10.2015 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа вживали спиртні напої в селищі Власівка міста Світловодська Кіровоградської області. В цей час вони побачили ОСОБА_11 , який разом зі своєю дружиною ОСОБА_16 та дітьми пішли відпочивати до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Користуючись відсутністю ОСОБА_11 та членів його сім`ї вдома, невстановлена досудовим розслідуванням особа запропонувала ОСОБА_4 та ОСОБА_13 таємно викрасти будь-яке майно за місцем проживання ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_9 , на що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 надали згоду. Таким чином ОСОБА_4 ОСОБА_13 та невстановлена досудовими розслідуванням особа, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, вступили у злочину змову направлену на таємне викрадення майна ОСОБА_11 шляхом проникнення до його квартири, з метою подальшої його реалізації, при цьому розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа повинні були проникнути до квартири ОСОБА_11 та викрасти його майно, а ОСОБА_4 тим часом повинен був спостерігати за обстановкою навколо, щоб стороні особи не застигли їх на місці вчинення злочину і тим самим не бути викритими у вчиненні злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано згідно розподілених ролей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько 21 години цього ж вечора ОСОБА_4 залишився на вулиці та спостерігав за обстановкою навколо, а ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа попередньо знявши захисну сітку, невстановленим досудовим розслідуванням предметом віджали стулку вікна і через утворений отвір проникли до квартири АДРЕСА_9 . Проникнувши у такий спосіб до вказаної квартири, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно, за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_4 та ОСОБА_13 окрім того повторно, викрали:

- 1700 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 15 штук, купюрами номіналом по 50 гривень в кількості 4 штуки,

- 210 Євро, купюрами номіналом по 100 Євро в кількості 1 штуки, купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 2 штук, купюрами номіналом по 10 Євро в кількості 1 штуки, що у співвідношенні Євро до Української національної валюти гривні становить 4956 гривень 11 копійок,

- 100 рублів Російської федерації однією купюрою, що у співвідношенні рубля Російської федерації до Української національної валюти гривні становить 32 гривні 07 копійок,

- рідкокристалічний телевізор марки «Samsung UE32FH4003W» в корпусі чорного кольору з номером H0423LKDB01378, з діагоналлю 32 дюйми, з шнуром та пультом до нього, вартістю 4399 гривень 00 копійок,

- комп`ютерні колонки марки «F&D V 620 Plus User Manual. 2.0 USB Speaker» в корпусі чорного кольору, що мали серійний номер V620PLUSBE124100660, вартістю 111 гривень 00 копійок,

- мобільний телефон марки «Nokia X2-00», в корпусі чорного кольору з номером imei НОМЕР_7 , вартістю 440 гривень 00 копійок,

- sim-картку оператора мобільного зв`язку абонента «Life», з номером абонента НОМЕР_8 , вартістю 18 гривень 00 копійок, на рахунку якої було 10 гривень 00 копійок,

- шкіряний чохол до мобільного телефону марки «Nokia X2-00» чорного кольору, вартістю 66 гривень 00 копійок,

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S7390», в корпусі темно червоного кольору з номером imei НОМЕР_9 , вартістю 1475 гривень 00 копійок,

- sim-картку оператора мобільного зв`язку абонента «Life» з номером абонента НОМЕР_10 , вартістю 18 гривень 00 копійок,

- цифровий фотоапарат марки «Kodak Easy Share CX 7330» в корпусі сріблястого кольору, що мав номер 4J1296-2 S/O:470739, з зарядним пристроєм до нього, вартістю 406 гривень 00 копійок,

- чохол до фотоапарату марки «Kodak», виготовлений з тканини чорного кольору з зеленими вставками, вартістю 10 гривень 00 копійок,

- цифровий фотоапарат марки «Canon Digital IXUS 160», в корпусі рожевого кольору, вартістю 2052 гривні 00 копійок,

- ручну машинку для стрижки марки «Vitek VT-1365», в корпусі сріблястого кольору з номером 7, в коробці з насадками до неї, вартістю 90 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 15783 гривні 18 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєних злочинах, цивільні позови потерпілих визнав повністю, а саме потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 20000 грн, потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 20000 грн, потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 5000 грн., потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 15000 грн, потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 300 грн, потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 20000 грн. Щодо скоєних злочинів ОСОБА_4 пояснив, що 30.08.2015 рокупроходячи разом з АДРЕСА_2 у нього виник умисел на викрадення майна ОСОБА_6 з домоволодіння по АДРЕСА_2 . На початку вересня 2015 року, точного часу він сказати не може викрав майно разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 з квартири АДРЕСА_4 . 19.09.2015 року у вечірній час він разом з ОСОБА_12 після вживання спиртних напоїв йшов по АДРЕСА_10 та помітив, що в квартирі АДРЕСА_11 не горить світло, він тимчасово відлучився та викрав майно з вказаної квартири. 20.09.2015 року викрав із сусідньої квартири майно. 27.09.2015 року він таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_10 , коли той заснув на лавці біля будинку АДРЕСА_10 . 02.10.2015 року він разом із ОСОБА_13 та невстановленою особою знаючи що в квартирі АДРЕСА_9 відсутні господарі таємно викрали майно з квартири.

Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_4 його вина підтверджується показами потерпілих, свідків, матеріалами кримінального провадження.

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 . Із пояснень потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що в кінці серпня 2015 року із його житлового будинку був викрадений рідкокристалічний телевізор та цифровий супутниковий приймач. Йому була завдана матеріальна шкода майже на 13000 грн. Цивільний позов в сумі 20000 грн. він підтимує.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протокол огляду місця події в будинку по АДРЕСА_2 31.08.2015 року та висновком товарознавчої експертизи від 21.10.2015 року по викраденому у ОСОБА_6 майну.

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 . Із пояснень потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що на початку вересня 2015 року із її квартири АДРЕСА_4 були викрадені грошові кошти, вироби із срібла, комп"ютерну техніку, її особисті речі на загальну суму більше ніж 13000 грн. Цивільний позов на загальну суму 20000 грн. вона підтримує.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 18.09.2015 року в квартирі АДРЕСА_4 та висновком товарознавчої експертизи від 22.10.2015 року по викраденому у ОСОБА_7 майну.

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 . Із пояснень потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що у вересні 2015 року з його квартири АДРЕСА_5 були викрадені телевізор та мобільний телефонна загальну суму більше 7000 грн. Цивільний позов на загальну суму 5000 грн. він підтримує.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 23.09.2015 року в квартирі АДРЕСА_5 , протоколом огляду місця події від 10.10.2015 року поряд з домоволодінням по АДРЕСА_12 , яким вилучено рідкокристалічний телевізор марки «Samsung LE32R82BX» з шнуром живлення та пультом до нього, передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 , висновком товарознавчої експертизи від 21.10.2015 року по викраденому у ОСОБА_8 майну, проведеним впізнанням від 11.10.2015 року телевізора потерпілим ОСОБА_8 .

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 . Із пояснень потерпілого ОСОБА_9 вбачається, що 20.09.2015 року з його квартири АДРЕСА_8 були викрадені вироби із золота, обручки, браслет, хрестик, ланцюжок на загальну суму більше ніж 12000 грн. Цивільний позов на загальну суму 15000 грн. він підтримує.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 23.09.2015 року в квартирі АДРЕСА_8 , протоколом огляду місця події від 29.09.2015 року в приміщенні кабінету № 18 слідчого відділення Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, що розташоване по вулиці Глинки, 8 міста Світловодська Кіровоградської області, яким вилучено копії квитанції від 23.09.2015 року серії АД 7037589, про внесення ОСОБА_17 в заставу предмету хрестика, квитанції від 23.09.2015 року серії АД 7037590, про внесення ОСОБА_17 в заставу предмету ланцюга, квитанції від 23.09.2015 року серії АД 7037592, про внесення ОСОБА_17 в заставу предмету каблучки з камінцем, квитанції від 23.09.2015 року серії АД 7037591, про внесення ОСОБА_17 в заставу предмету браслета, квитанції від 24.09.2015 року № 12-000002663, про внесення ОСОБА_4 в заставу предмету 2 каблучок, чеку від 24.09.2015 року № 12446, про отримання грошових коштів в сумі 1595,00 гривень, зберігаються в матеріалах кримінального провадження, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01.10.2015 року в приміщенні Кременчуцького відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№ 36), розташованого в місті Кременчуці Полтавської області по вулиці Гагаріна, 15/34, яким вилучено хрестик, виготовлений з золота 585 проби, вагою 0,5 грами, браслет, виготовлений з золота 585 проби, вагою 0,87 грами, передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 , висновком товарознавчої експертизи від 21.10.2015 року по викраденому у ОСОБА_9 майну, протоколом впізнання від 23.10.2015 року, яким потерпілий ОСОБА_9 впізнав викрадений в нього золотого хрестика, протоколом впізнання від 23.10.2015 року, яким потерпілий ОСОБА_9 впізнав викрадений в нього золотого браслета.

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10 . Із пояснень потерпілого ОСОБА_10 вбачається, що 27.09.2015 року в денний час він передав мобільний телефон ОСОБА_4 . Коли він заснув, мобільний телефон ОСОБА_4 залишив собі. Йому завдано матеріальна шкода, цивільний позов на загальну суму 300 грн він підтримує.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 10.11.2015 року в приміщенні кабінету № 18 слідчого відділу Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, що розташоване по вулиці Глинки, 8 міста Світловодська Кіровоградської області, яким вилучено sim-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_5 , яка має на своїй поверхні номерне позначення НОМЕР_6 , передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_10 та висновком товарознавчої експертизи від 31.12.2015 по викраденому у ОСОБА_10 майну.

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_11 . Із пояснень потерпілого ОСОБА_11 вбачається, що 02.10.2015 року у вечірній час він із дружиною відпочивав в кафе "Фаворит". Коли повернувся в свою квартиру АДРЕСА_9 , то помітив що з квартири зникли грошові кошти, телевізор, мобільний телефон, фотоапарат та інше майно на загальну суму більше ніж 15000 грн. Цивільний позов на загальну суму 20000 грн. він підтримує.

Вина ОСОБА_4 підтверджується проведеним оглядом місця події від 03.10.2015 року в квартирі АДРЕСА_9 , проведеним оглядом місця події від 10.10.2015 року в приміщенні кабінету № 46 Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, розташованого по вулиці Глинки, 8 міста Світловодська Кіровоградської області, яким вилучено мобільний телефон марки «Nokia X2-00», в корпусі чорного кольору з номером imei НОМЕР_7 , передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11 , висновком товарознавчої експертизи від 21.10.2015 по викраденому у ОСОБА_11 майну, проведеним впізнанням телефону від 23.10.2015 року потерпілим ОСОБА_11 .

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується допитом підозрюваного від 24.10.2015 року із застосуванням відеозапису та проведеним слідчим експериментом від 24.10.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 з застосуванням відеозапису.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до тяжких злочинів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілих, які не наполягають на суворій мірі покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він не працює, раніше судимий, характеризується посередньо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживає в одній квартирі із своєю матір"ю та здійснює за нею догляд так як вона хворіє на рак і є тяжкохворою особою похилого віку. Вказана обставина підтверджується документально.

За таких обставин, враховуючи також те, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 12975 гривень та моральної шкоди на суму 7025 гривень, а всього на загальну суму 20000 гривень, на користь ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 13136 гривень та моральної шкоди на суму 6864 гривні, а всього на загальну суму 20000 гривень, на користь ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1440 гривень та моральної шкоди на суму 3560 гривень, а всього на загальну суму 5000 гривень, на користь ОСОБА_9 , майнової шкоди на суму 11670 гривень та моральної шкоди на суму 3330 гривень, а всього на загальну суму 15000 гривень, на користь ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 142 гривні та моральної шкоди на суму 158 гривень, а всього на загальну суму 300 гривень, на користь ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 15343 гривні та моральної шкоди на суму 4657 гривень, а всього на загальну суму 20000 гривень.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази:

вилучені 10.10.2015 року близько 18 години 05 хвилин під час огляду місця події, проведеного поряд з домоволодінням по АДРЕСА_12 у ОСОБА_18 рідкокристалічний телевізор марки «Samsung LE32R82BX» з шнуром живлення та пультом до нього, який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_8 ;

вилучені близько 14 години 05 хвилин 29.09.2015 року під час огляду місця події, проведеного в приміщенні кабінету № 18 слідчого відділення Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, що розташоване по вулиці Глинки, 8 міста Світловодська Кіровоградської області у ОСОБА_4 копії документів, а саме:

- квитанції від 23.09.2015 року серії АД 7037589, про внесення ОСОБА_17 в заставу предмету хрестика, з золота 585 проби, загальною вагою 0,5 грами, чистою вагою 0,5 грами, кількість частин 1, який згідно квитанції обліковується за № 046-00185127,

- квитанції від 23.09.2015 року серії АД 7037590, про внесення ОСОБА_17 в заставу предмету ланцюга, з золота 585 проби, загальною вагою 3,08 грами, чистою вагою 3,04 грами, кількість частин 1, який згідно квитанції обліковується за № 046-00185128,

- квитанції від 23.09.2015 року серії АД 7037592, про внесення ОСОБА_17 в заставу предмету каблучки з камінцем, з золота 585 проби, загальною вагою 2,5 грами, чистою вагою 2,3 грами, кількість частин 1, який згідно квитанції обліковується за № 046-00185130,

- квитанції від 23.09.2015 року серії АД 7037591, про внесення ОСОБА_17 в заставу предмету браслета, з золота 585 проби, загальною вагою 0,87 грами, чистою вагою 0,83 грами, кількість частин 1, який згідно квитанції обліковується за № 046-00185129,

- квитанції від 24.09.2015 року № 12-000002663, про внесення ОСОБА_4 в заставу предмету 2 каблучок, з золота 585 проби, загальною вагою 3,84 грами, лігатурною вагою 3,62 грами, кількість частин 1, які згідно квитанції обліковуються за № 12-000002663,

- чеку від 24.09.2015 року № 12446, про отримання грошових коштів в сумі 1595, 00 гривень,

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

вилучені 12 години 00 хвилин 01.10.2015 року під час тимчасового доступу до речей та документів, проведеного в приміщенні Кременчуцького відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№ 36), розташованого в місті Кременчуці Полтавської області по вулиці Гагаріна, 15/34, у ОСОБА_19 хрестик, виготовлений з золота 585 проби, вагою 0,5 грами, браслет, виготовлений з золота 585 проби, вагою 0,87 грами, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 залишити за належністю ОСОБА_9 ;

вилучену 10.11.2015 року близько 10 години 10 хвилин під час огляду місця події, проведеного в приміщенні кабінету № 18 слідчого відділу Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, що розташоване по вулиці Глинки, 8 міста Світловодська Кіровоградської області у потерпілого ОСОБА_10 sim-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_5 , яка має на своїй поверхні номерне позначення НОМЕР_6 , яку передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_10 - залишити за належністю ОСОБА_10 ;

вилучений 10.10.2015 року близько 10 години 00 хвилин під час огляду місця події, проведеного в приміщенні кабінету № 46 Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, розташованого по вулиці Глинки, 8 міста Світловодська Кіровоградської області у ОСОБА_20 мобільний телефон марки «Nokia X2-00», в корпусі чорного кольору з номером imei НОМЕР_7 , який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11 - залишити за належністю ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 відшкодування завданої йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди у розмірі 12975 гривень та моральної шкоди у розмірі 7025 гривень, а всього на загальну суму 20000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 відшкодування завданої їй кримінальним правопорушенням майнової шкоди у розмірі 13136 гривень та моральної шкоди у розмірі 6864 гривні, а всього на загальну суму 20000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 відшкодування завданої йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди у розмірі 1440 гривень та моральної шкоди у розмірі 3560 гривень, а всього на загальну суму 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 відшкодування завданої йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди у розмірі 11670 гривень та моральної шкоди у розмірі 3330 гривень, а всього на загальну суму 15000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 відшкодування завданої йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди у розмірі 142 гривні та моральної шкоди у розмірі 158 гривень, а всього на загальну суму 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 , пов`язаний з відшкодуванням завданої йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди у розмірі 15343 гривні та моральної шкоди у розмірі 4657 гривень, а всього на загальну суму 20000 гривень.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
28.07.2016