Справа № 509/2244/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні 4750 грн. 87 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання на подвір`ї жилого будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс один удар ножем в область живота своєму пасинку ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням великого сальника і тонкого кишечника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя потерпілого в момент їх заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю і показав, що 31.05.2016 р., приблизно о 18 год., у стана алкогольного сп`яніння, на подвір`ї жилого будинку за місцем проживання, він під час взаємної сварки на грунті неприязних стосунків навмисне ножом наніс удар в область живота ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Коновалик навмисне заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання Коновалику суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, вік, сімейний стан, щире каяття, а також, що злочин він вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставиних суд дійшов до висновку, що покарання Коновалику слід призначити у виді позбавлення волі, але виправлення його можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застовуванням ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в інтересах держави в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заявив позов до обвинуваченого про стягнення витрат на стаціонерне лікування потерпілого у лікарні у розмірі 4750 грн. 87 коп. (а.с. 12-15)

Обвинувачений позов прокурора визнав повністю.

Суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Розмір понесених витрат на лікування потерпілого підтверджено довідкою Одеської клінічної лікарні філії «Центр охорони здоров`я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». (а.с. 16).

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: шорти, фрагмент тканини і кухонний ніж підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373,374, 128-129 КПК України, ст. 1206 ЦК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити Коновалика від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладанням на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» витрати на стаціонерне лікування потерпілого у лікарні у розмірі 4750 грн. 87 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: шорти, фрагмент тканини, кухонних ніж, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1