overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/281/16 Справа № 711/4835/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси кримінальне провадження за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси та листом голови суду від 14 червня 2016 року про вирішення питання внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6,12,13 КК України в межах різних апеляційних судів, колегія суддів

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6,12,13 КК України з ухвалою місцевого суду для вирішення питання про визначення підсудності в межах різних апеляційних судів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора в підтримку звернення місцевого суду, колегія суддів вважає, що є всі підстави для направлення справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки останнє за часом і більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено на території Ставищанського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ч.3 ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.3, ст.187 ч.4, ст.115 ч.2 п.п.6,12,13 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення даної справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № №0005789, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, м. Щорс, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої 18.12.2013 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт; 10.04.2015 Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Згідно довідки Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби б/н, ОСОБА_4 03.02.2016 була направлена для відбування покарання до Уманської виправної колонії №129, згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва. Проводити подальший судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції обвинувачена ОСОБА_4 відмовилась.

На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, з урахуванням обов`язковості участі обвинуваченої під час розгляду справи, суд вважає необхідним перевести (етапувати) обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Уманської виправної колонії №129 до Київського слідчого ізолятору №13 Управління Державної пенітенціарної служби для подальшої доставки її в судове засідання для участі в розгляді справи за її обвинуваченням.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Перевести (етапувати) обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Чернігівської області, м. Щорс, з Уманської виправної колонії №129 до Київського слідчого ізолятору №13 Управління Державної пенітенціарної служби для подальшої її доставки в судове засідання для участі в розгляді справи за її обвинуваченням.

Здійснити доставку обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, дату та час якого визначити на 14-00 год. 03 березня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/569/16 Справа № 696/1976/15-к Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого в режимі

відеоконференцзв`язку ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України на шість років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання шість років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2012 р., і остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначено покарання шість років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Із ОСОБА_7 стягнуто на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 2089 грн. 98 коп.

Вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Вирок Кам`янського районного суду від 24.03.2016 р. відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення із 25.03.2016 р. по 10.06.2016 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення як два дні позбавлення волі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2016 р. о 15.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7678/16-к
провадження № 1-кп/758/436/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000856, внесеного до ЄРДР 29.01.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 09 годині 00 хвилин 21 червня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілу, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7989/16-к
провадження № 1-кп/758/449/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003703, внесеного до ЄРДР 05.06.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.. 89 КК України раніше не судиму,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочині передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 10 годині 30 хвилин 01 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачену та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 454/509/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

04.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув заяву розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання

В той же час ОСОБА_2 відбуває покарання в Сокальській виправній колонії № 47

За таких підстав, начальнику виправної колонії слід доручити забезпечити участь засудженого в судовому засіданні.

Крім того слід витребувати з СВК № 47 матеріали особової справи на засудженого.

Керуючись ст 336 КПК України

у х в а л и в:

Доручити начальнику Сокальської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) забезпечити участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 18.02.2016 року на 18:00 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1822/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
представника Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь подання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого Іллічівським міським судом Одеської області від 16.03.2011 року за ст. 187 ч. 2, 69 ч. 1, 69 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
В своєму поданні начальник Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області просить суд, встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_4 , так як після звільнення з місця позбавлення волі 29.10.2014 року на шлях виправлення останній не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності і офіційно попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, але ніяких висновків не зробив. Також Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області просить встановити відносно ОСОБА_4 , обмеження передбачені ст. 5 ч. 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Заслухавши пояснення працівника Овідіопольського РВ ГУМВС України, а також пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження:

- заборонити виїжджати за межі Овідіопольського району Одеської області без дозволу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області;

- заборонити йому відвідувати торгові об`єкти, що здійснюють роздрібну реалізацію спиртних напоїв;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в ДПП № 12 с. Молодіжне Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області кожну першу суботу місяця з 10:00 до 12:00 та з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Справа №667/4007/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 р. засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ вважали за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи №101/2015, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Покладені на нього судом обов`язки не порушував. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 22.06.2016 р..

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/189/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
02 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №12.016.270.120.000.207 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 КК України

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 15:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 454/1901/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/605/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами від 25 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 25 березня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На ухвалу Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 25 березня 2016 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами від 25 березня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 20 травня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/3398/16-к
Провадження № 1-кп/750/184/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 липня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Захисник просив зобов`язати прокурора надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки участі під час досудового розслідування він не брав. Суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання для забезпечення права на захист обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 06 липня 2016 року на 09-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Зобов`язати прокурора надати захисникові для ознайомлення кримінальне провадження № 0000033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1