Справа № 305/186/14-к
Номер провадження 1-кп/305/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000768 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 21.02.2014 року та 03.03.2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

03.03.2014 року судом було винесено ухвалу на привід, яка 04.03.2014 року надіслана працівникам Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області і станом на 17.03.2014 року не виконана, причина невиконання суду невідома.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до обвинуваченого за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні місячного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2014 року складає 1218 гривень.

При цьому, фактичною підставою застосування як приводу так і грошового стягнення є нез`явлення, обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

В матеріалах кримінального провадження наявні розписки, які свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_4 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин двічі не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, чим порушила процесуальний обов`язок явки на виклик суду, тому справу розглядом слід відкласти на інший термін, а у відношенні до обвинуваченої слід застосувати привід та грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000768 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, розглядом відкласти на 10:00 годину, дня 25.03.2014 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , привід через працівників міліції.

Виконання ухвали в частині застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1