Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Цим же вироком суд зарахував до строку відбуття покарання ОСОБА_2 його попереднє ув`язнення з 03.08.2015 року по 01.02.2016 року.

Також, суд вирішив питання щодо речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року залишена без руху, із встановленням строку для усунення виявлених недоліків сім днів з дня отримання цієї ухвали

У вказаний строк захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з усуненими недоліками та з доданими до них змінами та доповненнями.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні, доданого до апеляційної скарги, просить провести часткове судове слідство та дослідити наступні докази:

- показання свідка ОСОБА_4 під час судового засідання від 14.01.2016 року, що міститься на CD диску (т. 2 а.с. 94);
- протокол огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки від 22.08.2015 року (т.1 а.с. 92-95);
- протокол огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки від 29.08.2015 року (т. 1 а. с. 107-111);
- протокол огляду покупця для проведення оперативної закупки від 22.08.2015 року (т. 1 а.с. 96);
- протокол огляду покупця для проведення оперативної закупки від 29.08.2015 року (т. 1 а.с. 112-113).
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.
Встановити строк до 14 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1915/2016