Номер провадження 1-кп/754/212/16
Справа№754/2837/16-к
Вирок
Іменем України
16 березня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001447 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кагул Республіки Молдова, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше судимої :

(1)11.10.2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України,

(2)10.12.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена з колонії на підставі ст.7 Закону України Про амністію у 2014 році,

(3)29.09.2014 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

4 лютого 2016 року біля 11 годин 30 хвилин в приміщенні торгівельної зали магазину АТБ по пр.Лісовому, 28 в м.Києві ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна заховала до своєї сумки вісім плиток шоколаду Мілка 90 г молочний з альпійським молоком вартістю 136 гривень 67 копійок без ПДВ, п`ять плиток шоколаду Мілка 90 г молочний з цілим мигдалем вартістю 123 гривні 75 копійок без ПДВ, в касі за цей товар не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас, чим вчинила з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення майна ТОВ АТБ-маркет на загальну суму 260 гривень 42 копійки без ПДВ, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України і полягає в тому, що вона з прямим умислом вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі (закінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_4 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість майна, на викрадення якого вчинила замах, кваліфікацію злочину не оспорювала і показала, що 4 лютого 2016 року біля 11 годин 30 хвилин в магазині АТБ по пр.Лісовому, 28 в м.Києві вона заховала до своєї сумки 13 плиток шоколаду Мілка, в касі заплатила біля 35 гривень за пральний порошок, мило, ковбасу, не заплатила за шоколад, вийшла за лінію розрахункових кас, пройшла пару кроків і там її зупинив охоронець магазину, попросив показати вміст сумки.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винна.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість злочину, минуле обвинуваченої і попередні непогашені судимості, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, ступінь здійснення злочинного наміру і причини недоведення злочину до кінця, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутніть тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди внаслідок повернення майна власнику, і призначає покарання у виді позбавлення волі на нетривалий строк необхідної достатності для виправлення в умовах ізоляції від суспільства і для попередження нових злочинів.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 новий злочин вчинила в період іспитового строку за попереднім вироком, суд керується ч.3 ст.78 КК України і на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

З огляду на призначене покарання і ризики можливого невиконання вироку, пов`язані з особою обвинуваченої, суд до набрання вироком законної сили обирає ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 29.09.2014 року Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України і остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язння і покласти обов`язок з`являтися за кожною вимогою до суду і органів виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання і взяття під варту після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :