Справа № 215/3738/16-к
1-кп/215/421/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря - нарколога з 2014 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.12.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.07.2014 за ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014;
- 11.12.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки
за ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 11.12.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного оббігу наркотичних засобів.
Так, повторно, 06.08.2016 приблизно о 11.00 години ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі поряд з вул. Чарівна (колишня вул. Косигіна) в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 2,8240 г, який містився в медичному шприці об`ємом 5 мл.
Незаконно придбаний медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 2,8240 г., ОСОБА_4 помістив у праву кишеню своїх брюк, і таким чином незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі в правій кишені брюк вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, з метою подальшого особистого вживання, прийшов на вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, куди приблизно о 12.00 годині цього ж дня, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102» щодо скупчення наркоманів, прибув співробітник Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який поблизу будинку № 61а по вул. Енергетиків в м. Кривому Розі, виявив ОСОБА_4 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій кишені одягнених на ньому брюк виявлено предмет, що за формою схожий на медичний шприц.
Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП, на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає у себе в правій кишені брюк наркотик «ширка» та у присутності понятих пред`явив для огляду вказаний медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 3 мл.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку № 61а по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5,0 мл., з вмістом в ньому рідини темно-коричневого кольору в кількості 2,8240 г, відповідно, в присутності понятих був оглянутий та вилучений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-573 від 12.08.2016, речовина, що міститься у вказаному медичному шприці, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1407 г.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, зокрема за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах 06.08.2016 для власних цілей в медичному шприці придбав і зберігав наркотичний засіб. Претензій до працівників поліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості злочином.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин , які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням вироку суду від 11.12.2015 року.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 660,30 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два (2) роки шість місяців .
Вiдповiдно до ч.4 ст.81, ст.71 КК Укpаїни, до покаpання, пpизначеного за даним виpоком, частково пpиєднати невiдбуте покаpання за виpоком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року i пpизначити ОСОБА_4 остаточне покаpання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 23 серпня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 23.08.2016 по 26.09.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Застосований ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.
- поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №0905683, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц градуйований до відмітки 5 мл, з наповненою в ньому рідиною коричневого кольору в кількості 2,8240 мл, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №689, а.с.51, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: