Справа № 569/6934/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003045 від 12 травня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2016 року, біля 20 год., під час проведення оперативно-профілактичного опрацювання на вул. Льонокомбінатівська в м.Рівне, у ОСОБА_4 , було вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-234/16 від 20 травня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 16,261 г, яку останній в порушення порядку, встановленого Законами України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суду показав, що в травні 2016 року знайшов пакет, в якому була наркотична рослина. 12 травня 2016 року, працівники поліції виявили та вилучили пакет. Наркотики зберігав для власного вживання.

У вчиненому розкаявся.

Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

За наявності наведених обставин, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 880 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий -