Справа № 521/2812/13-к
Номер провадження:1-кп/521/82/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балахівка, Петровського району, Кіровоградської області, гр. України, з середньою освітою, холостого, маючого троїх дітей, один з яких неповнолітній 2001 року народження, не працюючого, без постійного місця проживання в м. Одеса, зареєстрованого та мешкаю чого в АДРЕСА_1 , інваліда третьої групи, в силу ст. 89 КК України вважається не маючим судимостей,
у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2013 року, приблизно о 11.45 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управдому № 39/1 по вул. Грушевського в м. Одеса, шляхом вільного доступу, проник в кімнату мастерів, звідки таємно викрав ноутбук марки «Самсунг РВ520», чорно-серебристого кольору, вартістю 5100 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим наніс останьому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 06.02.2013 року, приблизно о 11.45 годин, знаходячись в приміщенні управдому № 39/1 по вул. Грушевського в м. Одеса, проник в кімнату мастерів, звідки таємно викрав ноутбук марки «Самсунг». Завданий збиток потерпілому ОСОБА_6 відшкодував в повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України: таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, добровільне відшкодування завданої шкоди, вважається не маючим судимостей, є інвалідом третьої групи, має неповнолітню дитину 2001 року народження.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 п.2-4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання відмінити по вступу вироку в законну силу.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання його під вартою, а саме з 06.02.2013 року по 08.02.2013 року, та з 02.06.2016 року по 03.06.2016 року.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по справі ноутбук «Самсунг» залишити у розпоряджені потерпілого ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1