Справа № 686/3505/15-к

УХВАЛА
20 лютого 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Констянтинівка, Донецької обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2014 року, близько 22 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, шляхом відкриття навісного замка проникли до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_3 , звідки, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно викрали лом алюмінію, масою 14 кілограм (вартістю 12 гривень за кілограм, загальною вартістю 168 гривень), алюмінієву каністру об`ємом 30 літрів, вартістю 300 гривень, алюмінієву каністру об`ємом 40 літрів, вартістю 500 гривень та шкіряну сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим ОСОБА_7 завдали матеріального збитку на загальну суму 968 гривень.
Крім того 14.06.2014 року, близько 24 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, таємно, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли до недобудованого житлового будинку, що по АДРЕСА_4 , звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрали зварювальний пристрій «Зенит ЗСИ-300/2», вартістю 1150 гривень, газонокосарку «Viper CG 430 B», вартістю 1000 гривень та шліфувальну машинку марки «Интерскол УШМ-125/900», вартістю 250 гривень та алюмінієву каністру на 10 літрів з бензином, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2400 гривень
Також 21.07.2014 року, близько 20 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, з огородженої території біля гаражного приміщення, що по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, намагались таємно викрасти лом алюмінію, масою 13 кілограм, загальною вартістю 182 гривні, та лом чорних металів, вагою 25 кілограм, загальною вартістю 25 гривень, чим могли б завдати ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 207 гривень, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені потерпілим.
Крім того 24.11.2014 року, близько 22 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, шляхом відкриття навісного замка вхідних дверей, таємно, проникли до ангару, що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_5 , звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрали електричний рубанок марки «Phiolent P2-82», вартістю 875 гривень 25 копійок, гривень та шліфувальну машинку марки «Metabo WX 19-230», вартістю 1510 гривень, 11 копійок. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2385 гривень, 36 копійок.
Також 25.11.2014 року, близько 2 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, шляхом відкриття навісного замка вхідних дверей проникли до ангару, що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_5 , звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрали електроточильний станок марки «DWT DS-350 GS», вартістю 1014 гривень, 87 копійок, шліфувальну машинку марки «BOSCH GWS 15-125 CIH», вартістю 2480 гривень, 44 копійки та бензопилу марки «STIHL MS180», вартістю 2099 гривень 66 копійок. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5594 гривні, 97 копійок.
Крім того 28.12.2014 року, близько 19 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, таємно, шляхом відкриття замка вхідних дверей проникли до приміщення ТОВ «Чисте місто», що по вул. Кам?янецькій, 122, в м. Хмельницькому, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно викрали електричний перфоратор марки «Makita HR2470», вартістю 1406 гривень, 85 копійок та шліфувальну машинку марки «Інтерскол УШМ 125/900», вартістю 280 гривень, чим власнику інструментів ОСОБА_9 спричинили майнової шкоди на загальну суму 1686 гривень, 85 копійок.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
19 лютого 2015 року слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечив. Вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: незаконно впливати на потерпілого, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179 КПК України слідчий суддя,
Клопотанняслідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 квітня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
· прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
· утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_6
· повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
· в період часу з 22 год. до 07 год. не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1