пр. № 1-кс/759/2746/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого доручити проведення фінансової експертизи по кримінальному провадженні №010075 від 21.08.2013 року Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для встановлення розміру нанесеної йому матеріальної шкоди та надати йому відповідний висновок.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 00010075 від 21.08.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України на протязі трьох років слідчим не проведено судову-бухгалтерську технічну експертизу гаражного боксу № НОМЕР_1 на території АГК «Екскаваторщик» за адресою: м. Київ, вул.. Екскаваторна, 37-а з метою встановлення матеріальної шкоди.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Згідно вимог частини 1 статті 303 КПК 2012р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Що стосується вимоги в скарзі, доручити проведення фінансової експертизи по кримінальному провадженні №010075 від 21.08.2013 року Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на встановлення розміру нанесеної йому матеріальної шкоди то вона не відносяться до скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України, оскільки вона не стосується таких рішення, дії чи бездіяльності.

Встановлений ч.І ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 2 статті 303 КПК 2012р. скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 304 КПК 2012р. передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В даному випадку ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого доручити проведення фінансової експертизи по кримінальному провадженні №010075 від 21.08.2013 року Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для встановлення розміру нанесеної йому матеріальної шкоди та надати йому відповідний висновок, що не підлягають оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК 2012р., а тому, в силу вимог ст. 304 КПК 2012р., у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 має бути відмовлено.

Вбачається за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що рішення дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК. можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо залучення експерта.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1