У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 19 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 січня 2016 року, ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 січня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність та постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 21 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим та від 25 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001825.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанови слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 21 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим, від 25 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання, від 29 січня 2016 року про закриття кримінального провадження та ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 січня 2016 року в рамках кримінального провадження №0001825.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року зазначену ухвалу слідчого судді від 20 липня 2016 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 424 КПК до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку входять вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК також в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з поданої касаційної скарги, ОСОБА_4 оскаржує у касаційному порядку ухвалу слідчого судді районного суду від 05 січня 2016 року шляхом подачі заперечення на неї в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 424 КПК.
Однак, наведені положення процесуального закону, у тому числі ч. 2 ст. 424 КПК, як видно з їх змісту, жодним чином не стосуються ухвал слідчих суддів.
Крім того, частиною 4 ст. 424 КПК визначено, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, у скарзі також ставиться питання про перегляд ухвали слідчого судді районного суду від 20 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду від 28 липня 2016 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на наведене, зазначені судові рішення, які оскаржує ОСОБА_4 , не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 січня 2016 року, ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3