Справа № 1-52/11
ПОСТАНОВА

16 травня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.02.2000 року, шляхом проведення загальних зборів членів КСП "Колос", було проведено реорганізацію даного підприємства в ТОВ - агрофірма "Колос" с.Комарів, Вінницького району Вінницької області. Одним із учасників товариства являвся ОСОБА_1 від ТОВ "Астарта", якому належала частка статутного фонду в розмірі 4558 грн., що складає 62% всього статутного фонду (7400 грн.). Директором створеного товариства було обрано ОСОБА_2, але фактично загальне керівництво здійснювалось ОСОБА_1, який використовуючи можливості свого службового становища, перевищив свої службові повноваження, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам юридичних осіб за наступних обставин.

Так ОСОБА_2, виступаючи в особі директора ТОВ - агрофірма "Колос", за вказівкою ОСОБА_1, 28.03.2001 року уклав договір №011-035-11-518 з АППБ "Аваль", згідно якого був отриманий кредит в сумі 100000 грн. до 01.11.2001 року зі сплатою 35% річних. Згідно умов кредитного договору, було укладено договір застави від 28.03.2001 року про передачу ТОВ - агрофірма "Колос" в заставу банку пшениці 4 класу майбутнього врожаю вагою 798497,14 кг вартістю 276324 грн. та ВРХ - 89 голів, вартістю 23676 грн., всього на суму 300000 грн.

Протягом 2001 року товариством агрофірма "Колос" були повернуті кошти за кредитом в сумі 53000 грн., а також перераховані відсотки в сумі 17260 грн. 39 коп. Протягом 2002 року кредит не погашався та за товариством рахувався борг в сумі 41747 грн. 42 коп. під заставу майна.

10.08.2001 року ОСОБА_1 одноосібно прийняв рішення №1 за своїм підписом про реорганізацію ТОВ - агрофірма "Колос" в ПСП "Колос", яке є правонаступником прав та обов'язків ТОВ - агрофірма "Колос" та обов'язки директора поклав на себе.

Після створення ПСП "Колос", ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора підприємства, завідомо знаючи, що пшениця 4 класу майбутнього врожаю вартістю 276324 грн. та ВРХ - 89 голів, вартістю 23676 грн., всього на суму 300000 грн. знаходиться в заставі банку "Аваль", отримавши дозвіл від кредитора на реалізацію заставного майна з метою погашення боргу перед банком, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з особистих інтересів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, реалізував заставне майно, проте виручені кошти використав на потреби підприємства, що заподіяло тяжкі наслідки у вигляді шкоди АППБ "Аваль" в сумі 41747 грн. 42 коп.

Згідно довідки №07-11/5-919 від 14.03.2008 року ВАТ ОСОБА_3 Авальє правонаступником за всіма правами та обов`язками АППБ Аваль.

Крім того, ОСОБА_1 знаючи про те, що відповідно до п. 7.1 договору №90-Л від 28.03.2003 року про фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки фірми ОСОБА_4 усього строку дії договору, техніка не переходить у власність лізінгоодержувача, тобто, ПСП Лан, а являється власністю корпорації Украгропромбіржа05.06.2003 року, зловживаючи при цьому своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, уклав договір застави, на підставі договору позики в сумі 180000 грн. та передав заставодержателю у заставу для забезпечення стягнення комбайн М-9500 фірми Джон Дір1996 року випуску вартістю 188 835 грн., який не належав йому на праві власності, а саме: чуже майно. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, на підставі винесеного 25.05.2004 року Вінницьким районним судом Вінницької області рішення суду про звернення стягнення майна ПСП Ланна користь ОСОБА_5, потерпілий не отримав заставне майно чи вартість заставного майна, чим були завдані тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам потерпілого ОСОБА_5 в сумі 188835 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього за ч.3 ст. 365 КК України в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на законі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи покарання, передбачене ч.3 ст.365 КК України - позбавлення волі на строк від семи до десяти років та положення ч.4 ст.12 КК України, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Виходячи з зазначених у обвинуваченні обставин, а саме, що 10.08.2001 року ТОВ -агрофірма "Колос" було реорганізовано в ПСП "Колос", і обов'язки директора було покладено на ОСОБА_1, а також, що 01.11.2001 року закінчився строк дії кредитного договору №011-035-11-518 від 28.03.2001 року, укладеного між ТОВ - агрофірма "Колос" та АППБ "Аваль", закінчився строк давності притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за даним епізодом обвинувачення.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст.11-1 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.11-1, 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України закрити в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб.

Суддя: