Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-130/10 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Задерей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ФГ «Явір», одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину ,передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку травня місяця 2010 року перебуваючи в м.Київ на станції метро «ОСОБА_2 бичі» випадково знайшов грошову купюру номіналом 200 грн. Та перевіз її в с.Шубівка до постійного місяця проживання та поклав під сонцезахисний козирок автомобіля ЗАЗ д.н. А54-06 ІО, що належить Дем»ОСОБА_2 та яким керує на підставі доручення.

Після чого 26.05.2010 року близько 12 год. Перебуваючи в стані алкогольного сп»Ягніння, знаходячись на вул..9 Січня б/н, що в м.Кагарлик, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, не повідомивши та приховавши, що грошова купюра номіналом 200 грн., яка зберігалась в його автомобілі є підробною та не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, що підтверджується висновком експерта № 561 ВКД від 14.09.2010 року, передав її через ОСОБА_3 олійнику І.М., який за отриману купюру придбав продукти харчування на суму 44,50 грн. Та отримав решту в сумі 155,5 грн. В магазині «Продукти», що належить СТ «Шпендівське» , заподіявши збитки на суму 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно знайшов та території станції метро «ОСОБА_2 бичі» в м.Києві купюру номіналом 200 грн, які були підробленими, та поклав за козирок в автомобілі. Перебуваючи в м.Кагарлику передав її через ОСОБА_3 ОСОБА_4, який в магазину придбав продукти харчування та решту віддав йому . У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істінності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України, поскільки він заволодів чужим майном шляхом обману - шахрайстві.

При визначенні виду та розміру покарання підсуднму, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризуються, має на утриманні неповнолітню дитину .

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить .

З урахуванням всих обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства..

Речові докази : грошову купюру номіналом 200грн., яка зберігається в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ знищити, автомобіль повернути ОСОБА_1

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази : грошову купюру номіналом 200грн., яка зберігається в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ знищити, автомобіль ЗАЗ повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 15 днів.

Суддя: