Справа № 740/2423/16-к
Провадження № 1-кп/740/180/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_3 , де в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, таємно викрав належні ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Nomi і 502 Drive» вартістю 1768,92 грн. з шкіряним чохлом-книжкою вартістю 183,71 грн. та гаманець, який матеріальної цінності для останньої не являє, з грошовими коштами в сумі 3000 грн., до яких був вільний доступ, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4952,63 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - в таємному викраденні чужого майна.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як підозрюваним, 23.06.2016 року укладено угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, добровільно відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_5 , сторони угоди визначили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ознайомились з наслідками укладення та затвердження угоди для підозрюваного та потерпілого відповідно до ст. ст. 473, 394, 424 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про примирення від 23.06.2016 року, зазначивши, що наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до ст.473 КПК України їм зрозумілі, що укладення угоди є добровільним. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає, в скоєному кається, із визначеним в угоді покаранням згоден, права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в таємному викраденні чужого майна, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 23.06. 2016 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між потерпілою та обвинуваченим, із врахуванням особи останнього, відповідає вимогам ч.1 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення вищезазначеної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 527,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 23.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000697 від 04.05. 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Nomi і 502 Drive» з чохлом до нього, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити у володінні останньої.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1