Справа № 347/947/16
Провадження № 1-кп/347/89/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пробійнівка, Верховинського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, депутатом не являється, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, працюючого лісорубом у ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимого,

за ст. 121 ч.1 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило інший розлад здоров"я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

21.05.2015 року ОСОБА_4 знаходився на терасі житлового будинку громадянина ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 . Близько 22.00 години 21.05.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на терасі житлового будинку ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком руки в ділянку лівого ока ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми лівого очного яблука із підкон"юнктивальним розривом склери і випадінням оболонок ока, гемофтальмом, набряку та синця повік лівого ока, які ускладнились сліпотою на ліве око.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило інший розлад здоров"я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, те, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягається вперше, а також бере до уваги, що по місцю проживання і роботи обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, та враховує думку потерпілого, який не бажає для обвинуваченого суворої кари.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки санкція статті носить безальтернативний характер, з застосуванням випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1