Справа № 464/192/13- к
Провадження № 1-кс/464/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю прокурора Буфан Н.М., слідчого Переймибіда П.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника про заміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник звернулися до суду з клопотанням про скасування застосованого до останнього запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи відсутністю обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_2 запобіжних заходів, а також тим, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, намірів ухилятися від суду та виконання процесуальних рішень перешкоджати встановленню істини по справі не має. Надалі уточнив клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт у звязку з тим, що покладеного на нього судом обовязку щодо внесення застави не було виконано в звязку з відсутністю фінансової можливості.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зваживши на мету і підстави у зв'язку з якими відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді застави, врахувавши його характеризуючі дані та невиконання покладеного на нього судом обовязку щодо внесення застави, суд вважає клопотання обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному з застави на інший запобіжний захід - домашній арешт, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло цілодобово.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваному: не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду та прокуратури за викликом; здати на зберігання до віділу рослідування кримінальних справ слідчого управління Державної Податкової служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 194, 200, 201 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід із застави на домашній арешт, заборонивши підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 цілодобово.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного:

- не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду та прокуратури за викликом;

- здати на зберігання до віділу рослідування кримінальних справ слідчого управління Державної Податкової служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу тривалістю в два місяці - до 17 березня 2013 року.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: