н/п 1-кс/766/6983/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
08.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської ообласті ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківку про факти з`єднання абонентів зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) мобільних телефонів з IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2016 по 18.10.2016 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів;

- роздруківку про факти з`єднання абонентів зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 01.07.2016 по 18.10.2016 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 30.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.07.2016 по 30.07.2016 на території с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області при проведенні розрахунків за придбаний товар в торгових мережах виявлено факти розрахунку купюрами номіналом 500грн., які відповідно до висновків експерта № 11-ПТ від 19.08.2016 та № 12-ПТ від 22.08.2016 не відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу.

30.07.2016 під час проведення огляду місця події, який проводився у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 у гр-на ОСОБА_5 вилучено 10 купюр номіналом 500грн. та у гр-на ОСОБА_6 4 купюри номіналом 500грн. Відповідно до висновків експерта № 13-ПТ від 16.08.2016 та № 10-ПТ від 29.08.2016 вказані банкноти не відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу.

30.07.2016 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 27.07.2016 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем зателефонував раніше невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 з яким домовився про зустріч з метою подальшого отримання та збуту підроблених коштів. 28.07.2016 він зустрівся з ОСОБА_7 , який передав йому 28 купюр по 500грн. для подальшої реалізації. 29.07.2016 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приїхали до с. Залізний Порт Голопристанського району де з метою обміну підроблених коштів придбавали продукти харчування та інші предмети загального вжитку.

30.07.2016 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 29.07.2016 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який запропонував йому поїхати відпочити до с. Залізний Порт. Знаходячись на набережній в с. Залізний Порт ОСОБА_5 передавав йому гроші купюрами по 500грн. для придбання різного роду продуктів харчування, решту здачі він передавав назад ОСОБА_5 .

Крім цього 13.10.2016 проведено огляд мобільних телефонів та сім-карток, які вилучені 30.07.2016 у ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «BRAVIS» «IMEI-1 НОМЕР_1 IMEI-2 НОМЕР_2 ». При ввімкненні телефону в телефонній книзі виявлені наступні абоненти, зокрема: «Вова Брат НОМЕР_15 »; «Ігор Брат НОМЕР_16 »;

- мобільний телефон марки «Fly» темно-сірого кольору IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 . При ввімкненні телефону в телефонній книзі виявлені наступні абоненти, зокрема: «Киця» НОМЕР_17 ; «кум» НОМЕР_18 ; «кумася» НОМЕР_6 ; «мамуля» НОМЕР_7 ; «мамуля К» НОМЕР_19 ; «мент» ; «папа» ; «папа киевстар» ;

- мобільний телефон «NOKIA» комбінованого сірого та чорного кольорів IMEI-45849. При ввімкненні телефону в телефонній книзі виявлені наступні абоненти, зокрема: «Ігор Брат НОМЕР_20 »; «Киця »; «Леха Херсон НОМЕР_11 »; «Димон Херсон »; «Дима ». В розділі прийняті повідомлення виявлені sms повідомлення наступного змісту: 29.07.2016 о 16:11:14 «я снова на связи! Перезвоните мне, пожалуйста. отправитель », 29.07.2016 о 16:12:07 «я на зв`язку! Передзвоніть мені, будь ласка» от правитель ОСОБА_8 НОМЕР_13 »;30.07.2016 о 09:12:41 «я звонил Вам в 07:59 30.07.2016. отправитель »;

- сім картка синього кольору, яка під час ввімкнення має наступний номер НОМЕР_21 ;

- сім картка синього кольору, яка під час ввімкнення має наступний номер НОМЕР_22 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він використовує для зв`язку мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_23 .

Виходячи із викладеного, в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться інформація про телефонні з`єднання та переговори ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільними телефонами з IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 та телефонні з`єднання й переговори осіб, які можуть бути причетними до виготовлення, зберігання та збуту підробленої національної валюти України і користуються сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Вказана інформація необхідна для встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Інформацію, що знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо отримати іншим способом, тому її вилучення є обов`язковим.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для слідства інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківку про факти з`єднання абонентів зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) мобільних телефонів з IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2016 по 18.10.2016 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів;

- роздруківку про факти з`єднання абонентів зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 01.07.2016 по 18.10.2016 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів.

Встановити строк дії ухвали до 08.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1