Справа № 743/883/16-к
Провадження №1-кп/743/109/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000048, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тараща Таращанського району Київської області, з повною вищою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину-інваліда, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;
В С Т А Н О В И В :
13.05.2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , на митному посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці, слідуючи в якості пасажира автобуса Сетра д.н. НОМЕР_1 сполученням Київ-Вільнюс, з приховуванням від митного контролю, в поліетиленовому пакеті та скляній трубці, поміщених до шкарпеток, незаконно, без мети збуту, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою у висушеному вигляді 0,135 г., однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що 13.05.2016 року він, маючи в своєму розпорядженні незначну кількість каннабісу, слідуючи в якості пасажира автобуса сполученням Київ-Вільнюс, прибув на митний пост ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перед проходженням митного контролю помістив наркотичний засіб та скляну трубку пристосовану для паління, до власних шкарпеток, однак під час прикордонного контролю наркотичний засіб було виявлено. У скоєному ОСОБА_4 щиро кається та вказує, що наміру збуту наркотичної речовини у нього не було.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, оскільки він незаконно, без мети збуту, з приховуванням від митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставини помякшуючі покарання ОСОБА_4 , а також відомості про особу винного.

Обставинами помякшуючими покарання обвинуваченого, є визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, невеликий розмір наркотичної речовини, за зберігання якої встановлена адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, котра страждає тяжким захворюванням і потребує лікування за межами України.

Наведені дані про особу обвинуваченого, наявність декількох помякшуючих покарання обставин, незначна кількість наркотичного засобу, який він намагався перемістити через митний кордон, у своїй сукупності, значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 діяння і дають суду підстави для застосування щодо нього ч.1 ст.69 КК України, а саме призначення більш мякого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, зокрема штрафу ближче до мінімального розміру, передбаченого Загальною частиною КК України, з розстрочкою його виплати, на підставі ч.4 ст.53 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення хімічних експертиз, в розмірі 1276 грн. 02 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речові докази - документи, необхідно залишити в матеріалах справи.
Каннабіс, загальною вагою у висушеному виді 0,058 г. та 0,034 г.; поліетиленовий пакет; паперовий згорток; скляна трубка, після набрання вироком чинності підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн., без конфіскації майна.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України, розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу на три місяці, рівними частинами, по 1133 грн. 33 коп., щомісяця, на строк до 31.12.2016 року включно, з обовязковим щомісячним наданням до суду квитанцій про сплату штрафу, до 30 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_4 , в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 1276 грн. 02 коп.

Речові докази - документи, залишити в матеріалах справи.
Каннабіс, загальною вагою у висушеному виді 0,058 г. та 0,034 г.; поліетиленовий пакет; паперовий згорток; скляну трубку, після набрання вироком чинності, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1