печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9875/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів ГВП ГПУ ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №.0000044

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 31.01.2015 близько 13.00 на блокпосту в смт. Кіндрашівська-Нова Луганської області працівником роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (позивний « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який входив до складу злочинної організації, зупинено транспортний засіб «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Під приводом перевірки документів ОСОБА_6 був доставлений учасниками злочинної організації до лінійної амбулаторії станції ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованої по АДРЕСА_1 , за місцем дислокації роти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де проти його волі незаконно утримувався близько місяця. В подальшому ОСОБА_6 пропав безвісти, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Належним ОСОБА_6 автомобілем «KIA CERATO» ОСОБА_5 та інші учасники злочинної організації незаконно заволоділи і використовували для власних потреб.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль КІА «CERATO» д.з. НОМЕР_1 було переоформлено у ІНФОРМАЦІЯ_7 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та надано автомобілю д.з. НОМЕР_2 .

Разом з цим, із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.10.2015 о 13 год. 19 хв. приватний нотаріус ОСОБА_8 в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , на підставі заяви про надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, надала ОСОБА_6 витяг № 475353315.

Відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 26.02.2016 вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_8 , 05.10.2015 будь-яких правочинів з автомобілем КІА «CERATO» д.з. НОМЕР_1 не вчиняла, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не знайома.

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин перебігу подій, та про ступінь можливої співучасті ОСОБА_8 в злочинній організації, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінали документів статистичної звітності ОСОБА_8 за 2014 2015 роки з відтисками печаток та штампів, у яких містяться вільні зразки підпису останньої та оригінали відтиску печатки..
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи №757/9875/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1