Провадження №1-кп/498/24/16
Справа №498/1568/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 06 вересня 2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2015 року, біля 16 год. 00 хв. на прилеглій території залізничної станції «Веселий Кут», яка розташована в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив останню лівою рукою за волосся на голові, при цьому декілька раз смикнув її в момент боротьби за волосся та наніс їй удар долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони, тим самим спричинив останній тілесні ушкодження.

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 90 від 08 вересня 2015 року ОСОБА_5 спричинені наступні тілесній ушкодження: синці чола зліва, волосистої частини голови в темьяній області, які дозволяють дійти висновку, що вказані ушкодження могли бути заподіянні 06.09.2015 року за допомогою кулака.

Під час судового засідання законний представник потерпілої ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, згідно якого просив кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , закрити, в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, наслідки її відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК, України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий заявив клопотання в якому відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника потерпілої підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1, п. 2 ч. 6 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити в зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1