Справа № 1/1005/417/2012р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

З участю прокурора Осипчук Є.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню гр.республіки Корея Чой Йонгджун, 04.07.1964р.н., уродженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_1 Корея, кореєць, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в ТОВ „Сеул-транс-імпекс, раніше не судимого на території України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 - за ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2005 року, точну дату органом досудового слідства встановити не представилось можливим, громадянин ОСОБА_1 Корея Чой Йонгджун, маючи бажання отримати дійсну тимчасову посвідку на постійне проживання, з метою постійного проживання на території України, знаходячись в м. Київ, звернувся до невстановленої слідством особи. Через деякий час громадянин ОСОБА_1 Корея Чой Йонгджун отримав від невстановленої слідством особи тимчасову посвідку на постійне проживання серії КН № 009863 на ім'я Чой Йонгджун, ІНФОРМАЦІЯ_5, із вклеєною до неї своєю фотокарткою, що містив ознаки підробки, і залишив на зберігання при собі з метою подальшого використання.

20.08.2012, приблизно о 11 годині 30 хвилин, в пункті пропуску Бориспіль, під час оформлення пасажирів, які відлітали рейсом № 621, сполученням Київ - Хельсинки, громадянин ОСОБА_1 Корея Чой Йонгджун, ІНФОРМАЦІЯ_6, пред'явив на паспортний контроль тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні серії КН № 009863 на своє ім'я, із вклеєною до неї своєю фотокарткою, що містить ознаки підробки та був затриманий прикордонним нарядом.

Згідно висновку технічної експертизи документу № 603-ВКД від 26.09.2012 Підпис від імені начальника УГІРФО ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 в тимчасовій посвідці на постійне проживання на ім'я Чой Йонг Джуна, ІНФОРМАЦІЯ_6, нанесений струменевим способом друку, штихи якого були обведені кульковою ручкою. Відтиск печатки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області; Служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб 02-35в тимчасовій посвідці на постійне проживання на ім'я Чой Йонг Джуна, ІНФОРМАЦІЯ_6, нанесений не печаткою Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області. Відділ в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб 10-01, зразки відтисків якої надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу.

Підсудна гр.ОСОБА_1 Корея Чой Йонгджун в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він свої покази підтвердив, та пояснив, що у звязку з тяжкою хворобою матері не може зявитися в судове засідання, тому просить слухати справу за його відсутності, також просить суд суворо його не карати.

Прокурор не заперечує проти слухання справи за відсутності підсудного відповідно до ст.262 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.262 КПК України розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у випадку, коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутність.

Оскільки своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленою документу, гр.ОСОБА_1 Корея Чой Йонгджун вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, що карається штрафом або арештом, або обмеженням волі, то суд вважає за можливе слухати справу за відсутності підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

матеріали досудового слідства а.с.3-11,

висновок експерта а.с.39-44,

постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів а.с.46-47,

копія паспорта а.с.64;

вимога а.с.65;

характеризуючі матеріали - а.с.64-69,

заява гр.ОСОБА_1 Корея Чой Йонгджун а.с.108.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно, своїми умисними діями, що виразилися у предявленні за відомо підробленого документу, гр.ОСОБА_1 Корея Чой Йонгджун вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного є щире розкаяння у скоєному і добровільна допомога досудовому слідству і суду у встановленні істини у справі.

Обставинами, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Підсудний гр.ОСОБА_1 Корея Чой Йонгджун щиро розкаявся в скоєному, що помякшує його відповідальність, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді сплати штрафу.

На підставі ст.81 КПК України, речові докази по справі, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд.

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання гр.ОСОБА_1 Корея Чой Йонгджун:

за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(пятсот десять) грн.

Запобіжний захід гр.ОСОБА_1 Корея Чой Йонгджун - не обирати.

Речові докази по справі: тимчасовій посвідці на постійне проживання на ім'я Чой Йонг Джуна, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.48) зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з дня оголошення.

Суддя І.В. Криворучко