Справа № 727/6207/15-к
Провадження № 1-кс/727/1864/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001721 від 10.12.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Полянецьке Савранського району Одеської області, за національністю українець, громадянина України, розлучений, з вищою юридичною освітою, приватний підприємець, працює начальником ДЖРЕП у місті Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, п.11, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .

Посилається на те, що ОСОБА_8 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 з метою здійснення нападу на сім`ю ОСОБА_9 , вчинили ряд дій направлених на підшукання знарядь та засобів вчинення злочину та 09.12.2014 року біля 20.00 год., прибули та проникли до будинку по АДРЕСА_3 здійснили напад на ОСОБА_9 зв`язавши руки і ноги. Після цього, ОСОБА_8 з ОСОБА_4 знайшли в будинку гроші, золоті та срібні прикраси, на приблизну загальну суму 176 887 гривень.

Також ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу придбав пістолет системи «Макарова», калібру 9 мм та вісім бойових патронів до нього калібру.

Перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Geely Emgrand-7», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Головній у місті Чернівцях, за кермом якого перебував його товариш ОСОБА_10 , ОСОБА_4 перевозив під переднім пасажирським сидінням вищевказаний пістолет та патрони, які були виявлено під час огляду автомобіля.

Крім цього, ОСОБА_8 починаючи з літа 2014 року здійснював систематичні погрози застосувати фізичне насильство та вбивство в адресу ОСОБА_11 .. Вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 , запропонував останньому вчинити умисне вбивство ОСОБА_11 , на що останній погодився.

09.04.2015 об 00 год. 21 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

11.04.2015 за клопотанням органу досудового розслідування, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівців, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2015.

04.06.2015 ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців, тобто до 07.08.2015.

31.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і пред`явлено підозру за ст.ст. ч.1 ст. 14, п.11, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, п.11, 12, ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а тому просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.12.2014 року.

09.04.2015 об 00 год. 21 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

11.04.2015 за клопотанням органу досудового розслідування, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівців, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2015.

04.06.2015 ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців, тобто до 07.08.2015.

31.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і пред`явлено підозру за ст.ст. ч.1 ст. 14, п.11, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років.

На даний час в кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих процесуальних дій.

03.08.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування було продовжено до 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний не зменшилися, те що виконати ряд слідчих процесуальних дій до закінчення терміну тримання під вартою не представляється можливим, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 6-ти місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочинів, які вчинилися із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 00 год. 20 хв. 04 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________