Справа № 209/1718/16-к
Провадження № 1-кс/209/399/16
У Х В А Л А
про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
16 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000096 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000096 за ст. 125 ч.1 КК України, згідно якого До Дніпровського ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 06.01.16 близько 19:00 години ОСОБА_6 , знаходячись за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , завдав йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 13.01.16 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у його дружини ОСОБА_7 є дочка від першого шлюбу ОСОБА_8 . 06.01.16 ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 прийшли до них в гості за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдвох вийшли на веранду вказаного будинку та ОСОБА_5 виразив своє невдоволення з приводу поведінки ОСОБА_6 , на що останній попросив пробачення та вони повернулися до кімнати. Через деякий час, вони знову вдвох вийшли на веранду, де ОСОБА_6 , нічого не говорячи, зненацька, вдарив ОСОБА_5 по щелепі. Після цього, в ході боротьби, ОСОБА_6 декілька разів вдаряв ОСОБА_5 своїми ліктями по щелепі. Далі, ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_6 , сівши на нього зверху, приставив до його шиї ніж та почав погрожувати. Через деякий час він заспокоївся та повернувся до кімнати.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав до СВ Дніпровського ВП акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 20 від 08.01.16 про те, що виявлені у нього пошкодження у вигляді синців та садна на голові, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, саден на шиї, садна на лівому передпліччі, синців на правій нижній кінцівці відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, садна на шиї виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, з обмеженою, не виключено загостреною, контактуючою поверхнею, інші виявлені в нього пошкодження виникли внаслідок дії тупого, твердого предмета, предметів, можливо у термін указаний обстеженим.
В ході досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що у неї є донька від першого шлюбу ОСОБА_8 . 06.01.16 ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 прийшли до них в гості за адресою: АДРЕСА_1 . В ході святкування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом виходили на веранду вказаного будинку. Після наступного разу, коли вони виходили, то повернувшись, ОСОБА_5 почав говорити присутнім, що «у власному будинку його б`ють, вибивають зуби та ріжуть ножем». При цьому, вона помітила у ОСОБА_5 на шиї плями крові та що останній постійно торкався своїх зубів. Далі, ОСОБА_5 почав пред`являти претензії ОСОБА_7 з приводу того, що це вона привела ОСОБА_6 до них додому. Після цього, всі розійшлися, а наступного дня ОСОБА_5 розповів ОСОБА_7 , що 06.01.16, за вищевказаних обставин, ОСОБА_6 його побив.
В ході досудового слідства слідчий просить надати допитати свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки свідок ОСОБА_7 (дружина потерпілого), є єдиним свідком, який вказує на причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину, та, враховуючи те, що ОСОБА_6 має з нею родинні зв`язки, з метою запобігання зміни нею показань в подальшому, на досудовому слідстві та на стадії судового розгляду в судовому засіданні, які мають суттєве значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до встановленої законом відповідальності.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що є достатні підстави для допиту свідка в судовому засіданні з метою запобігання зміни нею показань в подальшому, на досудовому слідстві та на стадії судового розгляду в судовому засіданні, які мають суттєве значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до встановленої законом відповідальності.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допит свідка в судовому засіданні під час досудового слідства є обґрунтованим та необхідним, оскільки свідок ОСОБА_7 (дружина потерпілого), є єдиним свідком, який вказує на причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину, та, враховуючи те, що ОСОБА_6 має з нею родинні зв`язки, з метою запобігання зміни нею показань в подальшому, на досудовому слідстві та на стадії судового розгляду в судовому засіданні, які мають суттєве значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до встановленої законом відповідальності.
Керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати у якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 по суті кримінального провадження № 0000096 від 13.01.16 за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання для допиту свідка на 23 травня 2016 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, слідчого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1