Справа № 509/4166/13-к
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: прокурора Полонського Д.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Захисником обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу чи домашній арешт.

Прокурор проти зміни запобіжного заходу заперечує та просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинувачених.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під

вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 06.10.2013 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника та обвинувачених відхилити та продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювалися а зараз обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вагомість наявних доказів вчинення ними кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, їх вік, стан здоров'я, міцність соціальних звязків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваних переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи особу обвинувачених, тяжкість злочину, має місце реальний ризик, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов'язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.ст.315, 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 годину 24 жовтня 2013 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, продовжити до 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6