Справа № 466/4140/16-к
У Х В А Л А
13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003649 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, маючи намір отримати кредитні кошти, у серпні-вересні 2008 року звернувся в Західне регіональне відділення ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою м. Львів, вул. Гуцульська, 11, з метою з`ясування умов кредитування, де йому уповноваженим працівником банку надано інформацію про необхідність застави майна та перелік документів, необхідних для отримання кредиту.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його батько ОСОБА_5 не надасть згоди щодо надання дозволу на заставу майна, придбаного під час шлюбу, а саме частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , на початку вересня 2008 року, перебуваючи в готелі «Жорж», що за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 1, у невстановлений досудовим слідством час, з метою внесення в офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.2007 Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області на прізвище ОСОБА_7 , завідомо неправдивих відомостей, а саме щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , передав даний документ невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_8 ».

В подальшому, дана особа на ім`я « ОСОБА_8 » передала ОСОБА_4 вищевказаний паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.2007 Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області на прізвище ОСОБА_7 , в якому на 11 аркуші містилась відмітка відділу реєстрації Пустомитівського району Управління юстиції у Львівській області за №187 від 14.10.2005 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно інформації, наданої відділом ДРАЦС Пустомитівського РУЮ у Львівській області відсутні актові записи про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.09.2008 року, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «Приват Банк», що у м. Львові по вул. Г.Мазепи, 25а, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою утримання кредиту, подав працівнику банку завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.2007 Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області на прізвище ОСОБА_7 , в якому, на 11 аркуші, містилась відмітка відділу реєстрації Пустомитівського району Управління юстиції у Львівській області за №187 від 14.10.2005 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В подальшому, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме вищевказаний паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_7 , останньою було укладено договір іпотеки від 22.09.2008, а в подальшому між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір LVNRGA від 22.09.2008 та отримано кредитні кошти в сумі 128777,08 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2008 складає 624697 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В процесі розгляду судом даного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про визнання винуватості за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу у підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 п. 3 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньою тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 358 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України скоєно ОСОБА_4 у період з серпня 2008 року по вересень 2008 року. Обвинуваченим поданою заяву про визнання винуватості та закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 ч. 4 , 285 ч. 3, ч. 4 ст. 286 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0003649 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 920 грн. 70 коп. вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1