Справа № 1-кп/331/341/2016
ЄУН № 331/5275/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та надав суду клопотання про застосування у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти призначення справи до слухання та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримує думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та призупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком, суд вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 п. 1 КПК України, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 25 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у Запорізькому СІЗО № 10, а саме до 10.10.2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1