overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/544/16-к Провадження № 1-кп/613/95/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000264 від 30 березня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000264 від 30 березня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000264 від 30 березня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 травня 2016 року о 16-00 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 643/5172/16-к
Номер провадження 1-кп/643/588/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.04.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/245/2016
ЄУН № 331/3480/16-к
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 06.05.2016 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/317/177/2016
№ 317/2092/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000407 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопилипівка, Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України на 16 травня 2016 року об 11 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/756/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/886/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/756/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргиобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2016 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/891/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого , захисника, законного представника обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-76/11 рік
П О С Т А Н О В А

30.06.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальну справу про обвинувачення н/п ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, н/п ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 за ч.1 ст.186, ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

Постановою суду від 07.06.2011р. застосовувався привід до потерпілих, законних представників та свідків на 30.06.2011р., проте на вказану дату потерпілий ОСОБА_7, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не зявилися і не повідомили про причини своєї неявки, що свідчить про неналежне виконання працівниками міліції постанови суду. Крім того не зявилися на судове засідання також підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Проведення судового засідання та закінчення слухання справи без участі підсудних, потерпілого та свідків не надається можливим.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора суд вважає, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_7, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не зявилися в суд без поважних причин, а тому їх слід примусово привести до суду. Крім того з метою належного та своєчасного розгляду справи слід забезпечити явку також інших свідків, вказаних у списку осіб, що підлягають виклику у судове засідання, та законних представників підсудних.

Керуючись ст.ст.267, 290, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підсудних:

·Пацули ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілого:

ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідків:

·Семен ОСОБА_13, жительки м. Судова Вишня, вул. Заводська, 17/33 Мостиського району Львівської області;

·Доскоч ОСОБА_14, жительки м. Судова Вишня, вул. Вітовського, 7 Мостиського району Львівської області;

·Дмитрів ОСОБА_15, жительки м. Судова Вишня, вул. Довженка, 18 Мостиського району Львівської області;

·Чоби ОСОБА_16, жительки м. Судова Вишня, вул. Д. Галицького, 12/1 Мостиського району Львівської області;

·Колодій ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

·Чоби ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

та законних представників підсудних:

·Бардин ОСОБА_20, жительки м. Судова Вишня, вул. Заводська, 17 Мостиського району Львівської області;

·Пацули ОСОБА_21, жительки м. Судова Вишня, вул. Д. Галицького, 12/4 Мостиського району Львівської області,

привід на 09 год. 30 хв. 13 липня 2011 року в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області.

Виконання даної постанови доручити начальнику Мостиському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Мостиського району Львівської області, якому направити копію постанови для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 В
Справа № 601/351/16
провадження № 1-кп/598/59/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"24" березня 2016 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 22.03.2016 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2016 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1708/15-к
Номер провадження 1-кс/676/448/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000244 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду постанову про скасування оскаржуваної ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2015 року.

Вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , вважаю, що провадження по скарзі про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Встановлено, що постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 27 квітня 2016 року постанова слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000244 від 03.03.2015 року скасована, а матеріали направлено начальнику СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого досудового розслідування.

Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000244 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, начальнику СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1942/16-к
№ 1-кп/688/80/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

представника кримінальної поліції ОСОБА_11 ,

психолога ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000107 по обвинуваченню

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білин Володимир-Волинсього району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Романів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підготовчому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 14.30 год. 13 травня 2016 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції, психолога, а також свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення,

встановив:
Обвинувальний акт разом із угодою про примирення надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 27.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11 год. 00 хв. 23.05.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9106/16-к
Провадження № 1-кп/127/842/16
УХВАЛА
29 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 21 квітня 2016 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 25 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 5-86/11
Провадження №5/1412/86/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2011 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В., при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Залойло Д.Г.,

представника органу виконання покарання ОСОБА_1, розглянув у. відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання кримінально-виконавчої інспекції в Заводському районі м.Миколаєва про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, 21.01.1993р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

- засудженого 22.04.2010р. Ленінським райсудом м.Миколаєва за ч.2ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із зобов'язаннями,

встановив:

Згідно подання органу виконання покарання засуджений перебуває на обліку з 04.Об.2010р. Характеризується посередньо.

В поданні ставиться питання про звільнення його від покарання в зв'язку із закінченням строку випробування.

В судовому-засіданні представник КВІ, прокурор подання підтримали. Застуджений за викликом суду не з'явився.

Матеріали подання свідчать, що за вироком суду засуджений був зобов'язаний протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Встановлені зобов'язання засуджений виконував, в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин відповідно до ст.7 8ч.1 КК України засуджений підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.4 08-1 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.04.2010р., в зв'язку із закінченням строку випробування.

Суддя: Т.В.Корнешова