Номер провадження 1-кп/754/466/16
Справа№754/7915/16-к
Вирок
Іменем України
29 червня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004673 за ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого 13.12.2012 року Хмельницьким міжрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 і 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.09.2013 року про відбутті покарання,

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2016 року біля 11 годин в будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 на сьомому поверху першого під`їзду викруткою пошкодив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проник в житло і повторно таємно викрав звідти ноутбук HP DV6-3040er вартістю 4100 гривень, дві пари золотих сережок загальною вартістю 5000 гривень, золоту каблучку вартістю 2200 гривень, срібний ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 139 гривень 97 копійок, які належать ОСОБА_4 , а також сумку до ноутбука вартістю 250 гривень, яка належить ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.185 КК України і полягає в повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло (крадіжка).

В суді ОСОБА_5 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 20 квітня 2016 року біля 11 годин в будинку АДРЕСА_3 він викруткою зламав замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проник в житло і таємно викрав звідти ноутбук, дві пари золотих сережок, золоту каблучку, срібний ланцюжок з хрестиком і сумку до ноутбука. Згодом його затримали працівники поліції і вилучили викрадене майно.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і ОСОБА_5 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість злочину, минуле обвинуваченого та попередню судимість і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, позитивної характеристики за місцем роботи, складу сім`ї і неповнолітньої дитини, минулого після звільнення з колонії за попереднім вироком строку, протягом якого ОСОБА_5 утримувався від скоєння злочинів і нічим себе не скомпрометував, хвороби, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, відсутності матеріальних претензій потерпілих, думки потерпілої в суді, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання за даний злочин можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати в сумі 3698 гривень 76 копійок на залучення експертів суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання (іспитовий строк) починається з часу проголошення вироку.

Запобіжним заходом ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити заставу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3698 гривень 76 копійок на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :