Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/607/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000598 від 07.11.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 протягом невстановленого періоду, порушуючи встановлений порядок обігу вогнепальної зброї, зберігав до 07.11.2015р. без передбаченого законом дозволу у своєму транспортному засобі марки ВМW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Болгарія, який на той момент знаходився у с.Чудей, Сторожинецького району Чернівецької області дрібнокаліберну гвинтівку, яка згідно висновку експерта за №2-К від 27.11.2015р. є вогнепальною зброєю малокаліберною гвинтівкою із заводським клеймом заводу виробника та маркою і моделлю зброї «ТОЗ 8-1», призначеною для стрільби 5,6мм патронами кільцевого запалення, яка до стрільби придатна.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, - незаконне зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
01 березня 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000598 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 263 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст. 75, 76, КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, особи винного, який є раніше не судимим, за місцем реєстрації характеризується позитивно), з покладанням обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 березня 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000568.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 березня 2016року покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст.. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: транспортний засіб марки ВМW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Болгарія, який знаходиться на зберіганні на території Сторожинецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, свідоцтво реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 в двох частинах, страхові міжнародні карти, фактура №8760406, свідоцтво технічного стану авто, які знаходяться у камері схову Сторожинецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: гвинтівка «ТОЗ 8-01», 1 патрон, 4гільзи, які знаходяться у камері схову Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області м.Чернівці, паперовий конверт білого кольору у якому знаходяться фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться уламки скла, які знаходяться у камері схову Сторожинецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 613(шістсот тринадцять) гривень 80копійок, перерахувавши кошти на р/р р/р 0227 ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО 856135.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: