overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/6262/14-к
Провадження № 11-кп/779/124/2015
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 12 лютого та 13 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 09 год. 10 березня березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Надіслати учасникам провадження копію змін до апеляційної скарги, поданих прокурором 19 лютого 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/191/2015
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому їх слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 23 квітня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 351/2281/14-к
Провадження № 11-кп/779/232/2015
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням відповідного покарання, за ч. 1 ст. 304 КК України виправдано.

Захисник просить вирок суду у частині визнання винним ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в його діях інкримінованих йому складів кримінальних правопорушень.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначено номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти, якщо такі є, як і не зазначено про їх відсутність.

Пункт 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, зокрема, слід навести відповідні обставини та докази, з посиланням на норми закону, з чого мав би бути зроблений висновок, що при таких порушеннях закону вирок має бути скасовано, а провадження закрито, і саме так як просить апелянт. Проте ця вимога закону належно не виконана. При цьому апелянт, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначив які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду при вимозі яку треба буде вирішувати суду апеляційної інстанції і яким з них і яку оцінку давати виходячи з його позиції. Апеляційний суд не вправі по своїй ініціативі визначатися у вказаному питанні, а без такого не зможе прийти до правильного висновку про те чи підставними є заявлені вимоги.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 396 КПК України документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Копію ухвали надіслати для виконання захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 341/1190/14-к
Провадження № 11-кп/779/254/2015
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та захисника на вирок Галицького районного суду від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Даним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим за ст..ст. 15 ч.2, 152 ч.3 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

У резолютивній частині вироку визначено запобіжний захід відносно ОСОБА_3 тримання під вартою, де передбачено таке тримання до 05 червня 2015 року.

Ст. 331 КПК України передбачає, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Відповідно до ст. 401 КПК України таке питання повинні вирішуватись суддею-доповідачем протягом 10-ти днів після відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.331, 401 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинувачеого ОСОБА_3 доставити в судове засідання з СІЗО м. Івано-Франківська.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/716/15-к
Провадження № 11-кп/779/249/2015
Категорія ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Косівського районного суду від 29 квітня 2015 року про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга з доповненнями за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Косівського районного суду від 29 квітня 2015 року про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 342/384/15-к
Провадження № 11-кп/779/281/2015
Категорія ч.3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 28 квітня 2015 року., -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від08 червня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 28 квітня 2015 року відносно нього, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслано учасникам судового провадження та їх повідомлено про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 28 квітня 2015 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 12 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання на вказану вище годину і дату з СІЗО м.Івано-Франківська.

Суддя- доповідачС.С. Вилка
Справа № 352/620/15-к
Провадження № 11-кп/779/349/2015
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Тисменицького районного суду від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України в частині призначення покарання змінити, пом`якшивши йому призначене покарання.

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання, застосувавши ст. 69 КК України два роки позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Запобіжний захід залишити попередньо обраний тримання під вартою.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. ранку 01 вересня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/252/2015
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в області у кримінальному провадженні №0000075 про накладення арешту на майно за фактом транспортування з метою збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підакцизної продукції.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в області про накладення арешту на майно за фактом транспортування з метою збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підакцизної продукції - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в області у кримінальному провадженні №0000075 та накласти арешт на 10 поліетиленових бочок синього кольору місткістю приблизно 220 л кожна, наповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту які було виявлено та вилучено 14 грудня 2015 року в ході огляду автомобіля марки Mersedes-Benz Sprinter 213 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 29 грудня 2015 року.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 354/813/13-к
Провадження № 11-кп/779/47/2016
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 11 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередньо обраний - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали оголосити об 11 год. 30 хв. 25 березня 2016 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6861/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1696/2016
У Х В А Л А
Іменем України

112 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 15.09.2016 р. о 15 год 15 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/676/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.07.2016 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0004981 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 липня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 346/4551/14-к
Провадження № 11-сс/779/141/2014
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 02 вересня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 340/718/14-к
Провадження № 11-кп/779/389/2014
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Верховинського районного суду від 20 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 02 грудня 2014 року апеляційну скаргу прокурора на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Верховинського районного суду від 20 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/1463/14-к
Провадження № 11-кп/779/46/2015
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 , на вирок Рогатинського районного суду від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 , задовольнити частково, вирок Рогатинського районного суду від 25 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на Доведеність вини обвинуваченого зібраними органом досудового слідства доказами кримінального провадження .

В решті вирок суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 02 лютого 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 344/4249/15-к
Провадження № 11-сс/779/74/2015
Категорія ч.1 ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2015 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилучених коштів.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2015 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 02.04.2015 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2