Справа № 362/645/16-к
Провадження № 1-кп/362/90/16
ВИРОК
Іменем України
18.04.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
12.12.2015 року о 12 год. 20 хв. до ЧЧ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по телефонному номеру «102» надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в м. Василькові до відділення №1 «Нової пошти» надійшла посилка на ім`я ОСОБА_4 , в якій можливо зберігається наркотична речовина.
Згідно висновку експертизи №7-02/12 від 16.01.2016 року, представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у спец.пакеті «Експертна служба МВС №0504338», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,7837г, 8,5097г, 12,42г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що в Інтернеті він прочитав оголошення про потребу електрозварювальників на одному із підприємств м.Василькова по вулиці Тракторна. Він має спеціальність електрозварювальника,а тому 03.12.2015 року він приїхав до м. Василькова,де влаштувався на роботу. Він не вживає спиртні напої, але періодично курить канабіс. Тому,він попросив свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_6 ,зателефонувавши йому по мобільному телефону,щоб він передав канабіс його цивільній дружині, яка буде відправляти йому посилку через «Нову пошту».12.12.2015 року йому надійшла така посилка і він пішов до відділення "Нова пошта" по вулиці Чехова,м.Василькова. Коли він одержав посилку до нього підійшли працівники поліції,яким він показав вміст посилки. При цьому в посилці була склянна банка,в якій знаходився жир і три паперові згортки в яких було поміщено канабіс. Про те, що в посилці знаходився канабіс його цивільна дружина не знала. У вчиненому він щиро розкаюється.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 12.12.2012року в приміщенні відділення №2 "Нова пошта" по вулиці Чехова,3"а" та фототблиці до нього при відкритті посилки ОСОБА_4 в ній було виявлено склянну банку заповнену жиром та в якій знаходилися три паперові згортки,в яких була поміщена подріблена рослинна речовина схожа на канабіс (а.с. 31-34).
Згідно висовку експертизи №7-02/12 від 16.01.2016 року, представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у спец.пакеті «Експертна служба МВС №0504338», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,7837г, 8,5097г, 12,42г. (а.с. 39-42).
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого : характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченому призначити покарання у виді штрафу
Витрати за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 384 грн.00 коп. слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Витрати за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 384грн.00 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ по справі - подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, що містяться в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба МВС №2261620»,та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1