Справа № 1-кс/593/80/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2016 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , діючи як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Вальчишин (д.п. Парубочої) від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 000073 від 27 березня 2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із мотивацією про відсутність в діянні малолітньої ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Виходячи з вказаного, можна зробити висновок, що скаржник не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а діє як законний представник особи, щодо якої могло бути повідомлено про підозру.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для відкриття провадження по скарзі немає, виходячи з наступного:

Статтею 303 КПК України передбачені вичерпні випадки, відповідно до яких рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження і вичерпний перелік осіб, які мають право подати таку скаргу.

П.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

П.4 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження оскаржити рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Вказані норми перебувають у тісному взаємозв`язку з ч.4 ст. 284 КПК України, відповідно до якої про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до скарги ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, тобто жодній особі не повідомлялося про підозру, таке підтверджується і змістом постанови про закриття кримінального провадження, де ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , допитувалась як свідок.

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України лише вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Зважаючи на вказане, обставини, викладені у постанові слідчого про закриття кримінального провадження, не мають преюдиційного значення при вирішенні цивільних справ. Аналогічні положення містяться в ч.4 ст. 72 КАС України.

Таким чином, обставини, викладені у постанові слідчого про закриття кримінального провадження, не мають наперед встановленого значення.

Ст. 303 КПК України оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якому жодній особі не повідомлялося про підозру іншими особами, зокрема свідками чи їх законними представниками, не передбачено.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на вищевикладене, підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена заявником до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя