Справа № 163/1897/16-к
Провадження № 1-кс/163/188/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 04 серпня 2016 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Старшим слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей, зокрема, до автомобіля «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.12.2004 року належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мазда 626» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ..

Встановлено, що 25 липня 2016 року в с. Рівне Любомльського району працівниками поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль «Мазда 626» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки номера кузова якого виникла підозра у підроблені номера його кузова.

25.07.2016 року о 15 год. 25 хв. у ході огляду та тимчасового затримання транспортного засобу інспектором з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було затримано автомобіль «Мазда 626» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.12.2004 року належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ..

На думку слідчого, вищевказаний автомобіль в сукупності з іншим доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься на них може бути використана в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою забезпечення з вказаними речами слідчих дій, зокрема, огляду із залученням спеціалістів, проведення судово-технічної експертизи та експертизи комплексного дослідження автомобіля, а у разі необхідності інші судові експертизи, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей володільцеві наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення вказаної інформації.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, який вважає клопотання є підставним та просив його задовольнити, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначені вимоги до клопотання, яке вноситься слідчим в порядку ст.159 КПК України, зокрема, клопотання повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч зазначеним положенням КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є необґрунтованим та не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З витягу з кримінального провадження №0000382 встановлено, що підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стала підозра у підробленні номера кузова автомобіля «Мазда 626» р.н. НОМЕР_1 , проте будь-яких обґрунтувань та достовірних доказів на підставі чого виникла підозра у підроблені номера кузова автомобіля надано не було, також не було надано доказів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей. Разом з тим, інформація щодо підозри у підроблені номера кузова зазначена в рапорті інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 25.07.2016 року не може бути взята до уваги, оскільки викликає сумнів у її достовірності та спростовується його ж рапортом від 25.07.2016 року та Актому №60 від 25.07.2016 року, з яких вбачається, що володілець автомобіля ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився надавати свій дозвіл для огляду вищевказаного автомобіля.

При цьому, слід зазначити, що, як вбачається у клопотанні на момент затримання автомобіля «Мазда 626» р.н. НОМЕР_1 останній перебував у володінні громадянина ОСОБА_6 , проте в клопотанні слідчого жодним чином не зазначено дані про особу, його місце проживання, тощо.

Відповідно п.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. У клопотанні старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей відсутня будь-яка інформація про місце знаходження особи у володіння якої перебував автомобіль на момент його тимчасового затримання, що унеможливлює його виклик у судове засідання, дана обставина перешкоджає в прийнятті участі володільця автомобіля «Мазда 626» р.н. НОМЕР_1 в розгляді даного клопотання, що є порушенням його законних прав та інтересів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю особи у володінні якої знаходилися речі, які зазначено у клопотанні, при цьому не надано достовірних допустимих доказів, з які б свідчили що дійсно виникла підозра у підроблені номера кузова автомобіля, та що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей, а тому підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей із можливістю їх вилучення в даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, які були вилучені в ході огляду та тимчасового затримання згідно Акту №60 від 25.07.2016 року, зокрема автомобіля «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.12.2004 року належиться ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського
районного суду ОСОБА_1