печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника 4 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника 4 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 01.01.2013 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеного 14.12.2015 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом фінансування тероризму невстановленими посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код Є ДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000162, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть містити відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, що знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику 4 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримання їх копій, а саме:

- фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2014 року по 14.06.2016 року, у тому числі установчих документів (статутів, протоколів зборів учасників тощо), наказів про призначення на посади та звільнення з посад керівників, заступників та бухгалтерів Товариства, його структурних та відокремлених підрозділів, документів бухгалтерського обліку і податкової звітності,

- судово-претензійної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з будь-якими фізичними, юридичними особами, установами, органами чи організаціями щодо фінансово- господарської діяльності, корпоративних прав або прав власності,

- документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало ліцензійні види діяльності та отримували відповідні дозволи (ліцензії),

- договорів, угод, доручень, довіреностей виданих будь-яким фізичним, юридичним особам, установам, органам чи організаціям про наділення можливістю представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діяти від його імені, укладати договори, підписувати документи, здійснювати господарську діяльність (у томі числі ліцензійну), вчиняти фінансові операції.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26800/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1