overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/870/14-к
Провадження № 11-сс/779/132/2014
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 законного представника потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 року № 0000269,-

з участю прокурора ОСОБА_9

апелянта ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 року № 0000269 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08. 2014 року о 09 год. 00 хв..

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Дело № 1-604/11
28.12.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемой у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 09.02. 2012 г. на 16 часов 30 мин. с, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 338/673/13-к
Провадження № 11-кп/779/201/2014
Категорія ч.2 ст. 190КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами на вирок судді Богородчанського районного суду від 30 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 , ч.2 ст.190 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених за ч.1ст.190 КК України, поданими прокурором та представником ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 та прокурора.

Встановити строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані особами, які беруть участь у справі заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно оригіналу
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С. ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим та про часткову відмову у задоволенні клопотання та на постанову старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000341.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 02 жовтня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1, постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 02 жовтня 2013 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 27 серпня 2013 року та постанову старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000341.

Відповідно до вимог частини третьої статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України передбачено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим та на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, в переліку відсутні.

Тобто, ухвала слідчого судді в частині відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді в частині оскарження відмови у визнанні потерпілим та часткової відмови у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 392, ч. 4 ст. 399, ст. 422 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2013 року в частині відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.С. Стефанів
Справа № 352/1335/14-к
Провадження № 11-кп/779/273/2014
Категорія ч.1 ст. 119КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2015 року про повернення обвинувального акту, поданими захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2015 року про повернення обвинувального акту, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 05 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин про що повідомити сторони . Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Дело № 1521/2597/12
12.06.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 26.06.2012 г. на 15 часов 30 мин. с вручением подсудимым копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 340/449/13-к
Провадження № 11-кп/779/86/2013
Категорія ст. 246КК України
Головуючий у 1 інстанції Данилюк Марія Петрівна
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, на вирок Верховинського районного суду від 10 червня 2013 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2013 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою прокуром.

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

У звязку з перебуванням судді-доповідача у відпустці справу, за апеляційною скаргою поданою прокуром, на вирок Верховинського районного суду від 10 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 27 вересня 2013 року на 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони. Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіМ.Ф. ОСОБА_1
Дело № 1521/3093/12
21.01.2013 года пгт.Овидиополь
Судья Овидиопольского районного суда Одесской области Козырский Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,-
02 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, был вынесен приговор, согласно которому ОСОБА_1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год
В резолютивной части приговора ошибочно указано имя ОСОБА_2 вместо правильного ОСОБА_1.
Руководствуясь, ст. 409 УПК Украины, суд -
Считать правильным имя осужденного ОСОБА_1, вместо ошибочно указанного ОСОБА_2
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/735/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
21.07.2016 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 серпня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 509/1202/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Чапаєва, 28;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, не працюючого, раніше судимого Овідіопольським районним судом 20.09.2012 року за ст.. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік(судимість в установленому порядку не знята та не погашена), що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Щорса, 22,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський
Дело № 1521/3740/12
25.10.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян О.В.
с участием прокурора: Мельник Д.Г
представителем потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, последнее место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь на подписке о невыезде уклонился от суда.
Руководствуясь, ст. 280, 288 УПК Украины, суд.
Обьявить розыск подсудимого ОСОБА_2.
Задержать подсудимого ОСОБА_2, 11.08.1988 г.р, и доставить в Овидиопольский районный суд Одесской области для разрешения вопроса об изменении меры пресечения.
Производство по уголовному делу, до розыска подсудимого ОСОБА_2 -- приостановить.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 615/831/16-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
23.06.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню №0000433 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 21013", державний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.08.1985 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 23 червня 2016 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 621/1115/16-к
Провадження № 1-кп/621/130/16
УХВАЛА
іменем України

05.07.2016 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000151 від 14.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.3,4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000151 від 14.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області 31.05.2016 року.
Ухвалою слідчого судді від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 03.06.2016 року обраний запобіжний захід продовжено на шістдесят днів.
Прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою спливає 02.08.2016 року, продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинив в період умовно-дострокового звільнення, не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійної реєстрації місяця проживання. Крім того мав намір виїхати до іншого міста.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи обставини справи, продовження існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, того факту, що судове провадження не розпочате по суті, судовий розгляд призначено на 11.08.2016 року, двомісячний строк тримання обвинуваченого закінчується 02.08.2016 року та у відповідності до норм ч. 1 ст. 183 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ч.1 ст. 197, ст. 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим на шістдесят днів до 03.09.2016 року.
Головуючий -
Справа № 635/6066/16-к
Провадження № 1-в/635/1631/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала до суду заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Вважаю за необхідне призначити по даній заяві судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, в режимі відеоконференції, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, адвоката та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції на 30 серпня 2016 року на 11 годину 20 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, адвоката та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1