Справа № 197/488/16-к
Номер провадження № 1-в/197/178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиковате П`ятихатського району Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, а також висновок Широківського ВЦ № 75 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, в висновку зазначено початок строку покарання: 17.05.2013 року, кінець строку покарання: 29.08.2017 року.
В доданій до висновку характеристиці вказано початок строку покарання: 04.04.2006 року, кінець строку покарання: 24.02.2020 року. Також в характеристиці зазначено, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 08.02.2015р в КУВП № 3, хоча в вироку початок строку відбування покарання - 17.05.2013р., в характеристиці та довідці про заоохочення та стягнення зазначено, що засуджений має одне погашене стягнення 29.06.2015р., а згідно з матеріалами особової справи також має два погашених стягнення 18.05.2013р. та 19.05.2013р.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 13 Постанови Пленуму N 2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" якщо характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і за повнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріалидля відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
Згідно ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, оскільки характеристика не відображає процесу виправлення засудженого, стосується не всього періода відбування покарання, суперечить доданому висновку та матеріалам особової справи, надана довідка про заохочення та стягнення не відповідає матеріалам особової справи, суд вважає за необхідне клопотання повернути заявнику до Широківського ВЦ № 75 для усунення зазначених недоліків. Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику до Широківського виправного центру № 75 для відповідного оформлення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1