Справа № 464/1300/13-к
пр.№ 1-кс/464/142/13
У Х В А Л А

14.02.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., при секретарі Онишкевич Р.В., за участю прокурора Гриціва Н.М., слідчого Очеретного Б.І., представника ПТ Ломбард Сіндекат + ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 06.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.02.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 06.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до предмету пошкодженого золотого ланцюжка 585 проби, загальною вагою 3,62 грама, який 24.01.2013р. був зданий ОСОБА_3, 03.06.1965р.н. в ПТ Ломбард Сіндікат +, що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 109 та перебуває на даний момент у володінні даної юридичної особи з можливістю його подальшого вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.02.2013р. до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5, в період часу з 10.01.2013р. по 05.02.2013р., шляхом вільного доступу з кімнати яку вона займає, у квартирі АДРЕСА_1, де вони разом проживають, викрав її золотий ланцюжок вагою 3,56 грама, чим завдав їй матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень. Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 05.02.2013р., коли вона прибирала в кімнаті, то виявила відсутність свого золотого ланцюжка, який зберігався в спортивному трофеї її сина. Під час пошуку даного золотого виробу, ОСОБА_4 в кімнаті свого колишнього чоловіка, виявила квитанцію від 24.01.2013р. з ПТ Ломбард Сіндікат +, що знаходиться по пр.Ч.Калини, 109 у м.Львові, згідно якої ОСОБА_3, здав розірваний золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,62 грами та отримав гроші у сумі 872 гривні. При допиті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, було встановлено, що належний ОСОБА_4 золотий ланцюжок, було таємно викрадено її колишнім чоловіком ОСОБА_5, який в подальшому звернувся до ОСОБА_3 з проханням укласти на свій паспорт в ПТ Ломбард Сіндікат + угоду позики під заставу вказаного золотого виробу, на що останній погодився, здав золотий ланцюжок в ломбард та отримав гроші 872 грн., які передав ОСОБА_5 та отримав від нього 10 грн.

06.02.2013р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 06.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що вказаний документ, який знаходяться в приміщенні ПТ Ломбард Сіндікат +, що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 109, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Представник ПТ Ломбард Сіндікат + ОСОБА_6 не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що предмет - пошкоджений золотий ланцюжок (585 проби, вагою 3,62 грама), який зберігається в приміщенні ПТ Ломбард Сіндікат +, що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 109, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а в л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до предмету пошкодженого золотого ланцюжка 585 проби, загальною вагою 3,62 грама, який 24.01.2013р. був зданий ОСОБА_3, 03.06.1965р.н. в ПТ Ломбард Сіндікат +, що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 109 та перебуває на даний момент у володінні даної юридичної особи, для подальшого ознайомлення, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.