Справа № 1615/4361/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2013 року м. Кременчук

року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І. при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , - 25.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 09.08.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 , ч.4 ст.70, 72 КК України до арешту у виді 3 місяців,

ч.2 ст.185 КК України , ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з Автозаводського районного суду м. Кременчука в порядку ст..232 КПК України надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України .

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що повторно, 19.02.2012 року близько 7 години 30 хвилин , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи протиправно з прямим умислом, з корисливих спонукань , таємно шляхом вільного доступу викрала у потерплої ОСОБА_2 , яка відпочивала в кімнаті відпочинку № 2 залізничного вокзалу ст. Кременчук з належної останній жіночій сумочки гроші в сумі 1400 грн.,чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану суму. З місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна,вчиненому повторно, громадянка ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При попередньому розгляді справи прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 з підписки про невиїзд по даній кримінальній справі, який був обраний останній слідчим 10.07.2012 року ( а.с.51-52) на тримання під вартою для доставки останньої до суду для розгляду по суті даної кримінальної справи, так як на даний час обвинувачена відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 серпня 2012 року у виді арешту строком 3 місяці.

Враховуючи викладене, постановою суду від 26 жовтня 2012 року обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 29120009 ( 1/1615/428/2012) за ч.2 ст.185 КК України змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Постановою суду від 26 листопада 2012 року підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, по кримінальній справі № 29120009 ( 1/1615/428/2012) за ч.2 ст.185 КК України обрану міру запобіжного заходу з тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд.

Однак, в судове засідання на 07.12.2012 року підсудна в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин і про причини неявки суду не повідомила, в звязку з чим судом винесено постанову про оголошення в розшук підсудної ОСОБА_1 та зупинення провадження по кримінальній справі.

09.01.2013 року підсудна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана працівниками ЛВ на ст. Кременчук та доставлена до суду.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 не пояснила поважних причин неявки до суду та невиконання обовязків, покладених на неї згідно підписки про невиїзд по даній кримінальній справі, яка була обрана останній слідчим 10.07.2012 року ( а.с.51-52).

Прокурор заявив клопотання про зміну обраної підсудній міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно. Строк арешту рахувати з часу затримання.

Керуючись ст.ст.274 , 148- 150, 155, 165 , 165-1, 173 КПК України 1960 року , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, по кримінальній справі № 1/1615/428/2012 за ч.2 ст.185 КК України обрану міру запобіжного заходу підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно. Строк арешту рахувати з часу затримання.

Провадження по кримінальній справі відновити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя