Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/963/16
Справа № 356/1308/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 >
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представник спостережної комісії
Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Березань клопотання начальника Березанської виправної колонії № 95, узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому,про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 , 1969 року народження, раніше притягався до кримінальної відповідальності :
1)06.04.2007 за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі;
2)03.07.2014 за ч.1ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
3)12.08.2014 за ст.395, 70 КК України 2 роки 8 місяців позбавлення волі.
4) Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.03.2016 засудженому ОСОБА_10 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період 18.06.2014 по 12.09.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2016
В С Т А Н О В И В:
Начальника БВК № 95 ОСОБА_11 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_12 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 24.03.2016 відбув 2/3 строку покарання, зарекомендовав себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, не допускав порушення режиму утримання, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєюповедінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Адміністрація БВК №95 та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_10 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі, на що інші учасники не заперечували.
Березанського міськвиконкому клопотання підтримала.
В судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії підтримав клопотання.
Прокурор не заперечив проти клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_10 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 року за ст.. 395,70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.
Згідно характеристики на засудженого на підписом начальника соціально- психологічної служби №8. ОСОБА_13 , ОСОБА_10 з 14.10.2014 року відбуває покарання у Березанській виправній колонії УДПТСУ у м. Києві та Київській області, по прибуттю до установи працевлаштований на виробництві електриком (а.с.3).
У відповідності до довідки про заробітну плату засудженого, заробітна плата з 01.01.2015 по 01.03.2016 становить 73 гривні (а.с.5).
Згідно довідки заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_14 , станом на 18.05.2016 мав 3 заохочення, стягнень не мав (а.с.4).
У відповідності до вказівок прокурора Баришівського відділу Боиспільської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , №34/01-7369-вих16, від 27.05.2016, постановлена вимога про скасування постанови начальника Березаснкої ВК №95 про застосування заохочення засудженому ОСОБА_10 №1635 від 30.12.2014, №67 30.03.2015, №389 від 30.06.2015; скасування рішення комісії Березанської ВК№95 від 18.05.2016 за №10 відносно засудженого ОСОБА_10 ( а.с.17-25).
Однак, як вбачається з листа начальника Березанської ВК № 95, вих.. № 3/4560 від 14 червня 2016 року, скасовано постанови про начальника установи про заохочення засудженого ОСОБА_10 , №1635 від 30.12.2014, №67 від 30.03.2015, №389 від 30.06.2015; рішення комісії Березанської ВК № 95 від 18 травня 2016 року № 10 відносно засудженого, щодо умовно-дострокового звільнення скасувати не вбачається можливим, оскільки 02 червня 2016 року. Дане рішення було передано на розгляд до Березанського міського суду Київської області (34-39).
Відповідно до ч.ч.1, 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове-звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.Умовно-достроковезвільненнявідвідбуванняпокаранняможе бути застосоване, якщо засуджений сумлінноюповедінкою і ставленням до працідовівсвоєвиправлення.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Натомість, як встановлено в судовому засіданні, перебуваючи в місцях позбавлення волі, постанови про заохочення засудженого скасовані, заробітна плата становить 73 гривні з 01.01.2015-.01.03.2016. Крім того, підтверджуючих документів про те, що засуджений ОСОБА_10 працевлаштований електриком на виробництві надано наказ за 2014 рік № 37 від 31.10.2014 (а.с.37).
Згідно ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення суд виходить з того, що шлях виправлення та обсяг дій засудженого, що доводять його виправлення, є індивідуальним в кожному конкретному випадку.
Всі обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_10 до теперішнього часу не проявив себе як особа, що довела своє перевиховання та виправлення, а отже засуджений, за висновком суду, не заслуговує на застосування ст. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1