Провадження № 1-кс/742/332/16
Єдиний унікальний № 742/1584/16-к
30 травня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
В судове засідання скаржник не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_5 уточнив заявлені вимоги та повністю підтримав доводи скарги. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.
12 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про те, що ОСОБА_7 у 2014 році незаконно збирав інформацію, а саме рахував торгові місця на території ринку «Привіз» м.Прилуки, чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків.
19 травня 2016 року через канцелярію Прилуцького відділу поліції ОСОБА_3 подано два письмових клопотання про необхідність приєднання до матеріалів кримінального провадження копії адвокатського запиту ОСОБА_5 від 16 травня 2016 року до адміністрації ринку «Привіз» м.Прилуки Чернігівської області та оригінал письмової довідки від 17 травня 2016 року (відповідь на адвокатський запит), видану адміністратором ринку «Привіз» м.Прилуки ОСОБА_6 , а також про необхідність приєднання до матеріалів кримінального провадження копії Трудового договору від 01 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та адміністратором ринку «Привіз» м.Прилуки о.О.Воловик.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на час розгляду скарги, відповідні клопотання скаржника були зареєстровані у канцелярії Прилуцького відділу поліції 19 травня 2016 року за відповідними вхідними №К-318 та №К-319, проте жодної відповіді чи дій в межах визначеного кримінального процесуального кодексу, слідчим не було вчинено.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст.220 КПК України визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 вчинити дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати письмову відповідь ОСОБА_3 на його письмове клопотання про необхідність приєднання до матеріалів кримінального провадження документів: адвокатського запиту ОСОБА_5 від 16 травня 2016 року до адміністрації ринку «Привіз» м.Прилуки Чернігівської області та оригінал письмової довідки від 17 травня 2016 року (відповідь на адвокатський запит), видану адміністратором ринку «Привіз» м.Прилуки ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати письмову відповідь ОСОБА_3 на його письмове клопотання про необхідність приєднання до матеріалів кримінального провадження копії Трудового договору від 01 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та адміністратором ринку «Привіз» м.Прилуки ОСОБА_6 .
Ухвалу направити до Прилуцького віділу поліції ГУНП в Чернігівській області для
виконання, копію - Прилуцькому місцевому прокурору та ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1