Справа № 138/1989/15-к
Провадження №:1-в/138/553/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2016 по кримінальному провадженню №20000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
27.10.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява, яка мотивовано тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2. ст. 369-2 КК України, який 20.05.2015 в контрольованих правоохоронними органами умовах в межах кримінального провадження №0000139 розпочатого за заявою ОСОБА_3 , отримав неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США. Вказані кошти є власністю ОСОБА_3 і він їх добровільно надав працівникам правоохоронних органів, про що вказано в матеріалах справи, а саме протоколі огляду грошових коштів та протоколі його допиту. Кошти згодом, з відома та під контролем працівників правоохоронних органів, він передав ОСОБА_4 . Після затримання ОСОБА_4 вказані кошти були вилучені в якості речових доказів по справі та передані на зберігання у фінансово-економічну службу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Згідно з вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року у справі №138/1989/15-к по даним речовим доказам прийнято рішення про їх звернення в дохід держави. Заявник просить виправити допущену описку, оскільки кошти в порядку ст. 100 КПК України мали б бути повернуті йому, як власнику.

В судове засідання заявник, прокурор, засуджений та його захисник не з`явились.

Заявник, прокурор та захисник обвинуваченого подали до суду заяви про вирішення питання про виправлення описки за їх відсутності, про заперечення з приводу задоволення вимог заяви не зазначили.

Враховуючи положення ч.2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності вказаних осіб.

Розглянувши заяву, зважаючи на зміст поданих суду заяв сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення вказаної вище описки.

При вирішенні вказаного питання суд зважає на те, що згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилом ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Пунктом 5 вказаної вище норми передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Крім того, в угоді про визнання винуватості від 12.08.2016, укладеній між прокурором та обвинуваченим, за участю його захисника, сторони обумовлювали те, що вказані кошти слід повернути ОСОБА_3 .
З протоколу огляду та вручення від 20.05.2015 дійсно слідує, що грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США, грошовими купюрами по 100 дол. США, а саме: 1. KG13386279В; 2. KF91480439С; KG47932085А; 4.KK11710920А; 5.KB79586518D, надані саме ОСОБА_3 , який є заявником по даному кримінальному провадженню (Т.1, а.с. 189, 198,199).
Таким чином, вказані вище обставини свідчать про те, що у вироку суду було допущено описку з приводу зазначення долі вказаних вище грошових коштів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 369-372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2016 по кримінальному провадженню №20000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку суду слова «звернути в дохід держави» виправити на «повернути ОСОБА_3 , як власнику».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 15.08.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1