Справа № 590/258/16-к
Пров. № 1-кп/590/36/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 квітня 2016 р. Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000081 від 27.03.2014 року за ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , та за ст.185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_5 який надійшов з прокуратури Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури 21.04.2016 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, надав клопотання про продовження строку тримання під вартою, просить продовживши його строк на 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, в якіх просять підготовче судове засідання в кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести без їх участі.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотань не мають, з клопотанням прокурора згодні.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ухвали Ямпільського райсуду від 12.03.2016 року засуджений за вироком Ямпільського райсуду від 25.02.2014 року ОСОБА_5 єтапований у Сумське СІЗО УДПтС України.

Прокурор просить продовжити строк знаходження ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до розгляду справи.

Враховуючи викладене, думку учасників судового засідання,суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316, 331,537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.05.2016 року о 10-00год.

Справа призначена поза межами 10-денного строку, в зв`язку зі складністю доставки конвоєм обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, обчислювати даний строк з 17-00 год з 23 квітня 2016 року по 17-00 год. 21 червня 2016 року включно, з подальшим утриманням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумському СІЗО УДПтС України в Сумській області у зв`язку з розглядом Ямпільським районним судом відносно нього справи ( кримінального провадження № 0000081 від 27.03.2014 року) до розгляду справи.

У судове засідання етапувати обвинувачених.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1