Дата документу 13.03.2014

Справа № 334/1124/14-к
Провадження № 1-кп/334/170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, навчається в Запорізькому професійному будівельному ліцеї, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 296 ч.2, ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.05.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій біля пляжу по бул. Вінтера в м. Запоріжжя, діючи з хуліганських спонукань та у групі з ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно пристали до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стали принижувати їх честь та гідність й висловлюватися нецензурною лайкою, при цьому спочатку ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого той впав на бетонну поверхню, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_7 , внаслідок чого той впав на бетонну поверхню, після чого ОСОБА_4 також наніс один удар правою ногою в область підборіддя ОСОБА_7 ..

Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №152 від 09.01.2014 року, було спричинено : рану в області носа, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, припухлість м`яких тканин в лівій тім`яно-потиличній області, синець навколо лівого оку, крововилив на лівому очному яблуці, синець з припухлістю м`яких тканин в лівій лобно-скроневій області, синець в області лоба, садно в області лівого ліктьового суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; а потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №1771 від 19.07.2013 рокує, було спричинено : рану під нижньою губою, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, садно в області правої гомілки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Крім того, 25.05.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на ділянки місцевості, розташованій біля пляжу по бул.Вінтера в м. Запоріжжя, під час скоєння хуліганських дій, наніс неповнолітньому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, внаслідок чого потерпілий впав на бетонну поверхню, після чого ОСОБА_4 також наніс один удар правою ногою в область голови неповнолітнього ОСОБА_7 , і в результаті своїх дій спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №1771 від 19.07.2013 року : закритий лінійний перелом соскоподібного відростка лівої скроневої кістки з забоєм головного мозку легкої ступені, з ушкодженням лівої барабанної перетинки і з кровотечею в барабанну порожнину, зі зниженням слуху на ліве вухо, який кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя.

В судове засідання призначене на 04.03.2014 р. обвинувачений не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання призначене на 24.03.2014р. о 09:30 год.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору, прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, відкласти на 24.03.2014р. на 09 годину 30 хвилин .

Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кабінет № 16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 24.03.2014р. на 09 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про примусовий привід покласти на слідчих Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору, прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м.Запоріжжя для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1