Справа №295/3382/16-к
УХВАЛА
Іменем України

17.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про долю речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.07.2016 року кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України закрито, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звільнені від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08.09.2016 року дану ухвалу залишено без змін. Доручено Богунському районному суду м. Житомира вирішити питання відносно долі речових доказів, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які вилучені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні на загальну суму 5836,8 грн. в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив вирішити питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої знищити, чисті аркуші паперу з відбитками печатки та блокноти з чорновими записами залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. На підтвердження наявності речових доказів надав суду лист від 17.10.2016 року № 04/5-2821-15 та додатки до нього, згідно якого речовими доказами у даному кримінальному провадженні є:
-один 10-ти літровий полімерний тетра-пакет з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», який отриманий від ОСОБА_7 ;
-один 10-ти літровий полімерний тетра-пакет з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», який придбаний в ході оперативної закупки у ОСОБА_6 ;
-34 (тридцять чотири) 10-ти літрових полімерних тетра-пакети з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», 141 (сто сорок один) 10-ти літровий полімерний тетра-пакет з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку; 77 ( сімдесят сім) 3-х літровий тетра-пакет з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку, які вилучені в ході огляду у ОСОБА_4
-17 (сімнадцять) 3-х літрові тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку, 23 (двадцять три) 3-х літрові тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку 10 (десять) 10-ти літрових полімерних тетра - пакети з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», 84 (вісімдесят чотири) 10-ти літрових полімерних тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку, які вилучені у ході обшуку у ОСОБА_4
-вісім 10-ти літрових полімерних тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку; вісім 3-х літрових полімерних тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку; три 3-х літрові тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю з маркуванням «KVINT», блокнот чорного кольору, які вилучено в ході обшуків у ОСОБА_6 ;
-3 аркуші паперу з відбитками печатки ФОП ОСОБА_8 , 9 блокнотів з чорновими записами, які вилучені у ОСОБА_4
-вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 алкогольні напої марки «Фінляндія» у ємкості 2 л., у кількості 32 шт., вино марки «Там`янка Слов`янська» у 10 л. тетра-пакетах, у кількості 13 шт., 19 плашок ємкістю 0,2 л. різного асортименту.
Крім того зазначив, що розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні складає 5836 (п`ять тисяч тридцять шість) гривень. 80 (вісімдесят) копійок, згідно актів здачі приймання висновків судових експертиз, а саме: висновку експерта №10/90 від 06.11.2015 614 грн. 40 коп.; висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №43 від 13.01.2016 1920 грн.; висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №44 від 14.01.2016 1382 грн. 40 коп; висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №45 від 15.01.2016 - 1920 грн.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, але просив повернути горілку «Фінляндія» 2л 32 шт., вино «Тамянка Слов`янська» в асортименті 10 л. 14 шт., горілка у пляшках ємністю 0,2 л 14 пляшок, які не ставилися у вину обвинуваченим.
ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Прокурор не заперечував проти повернення вказаних захисником речей, оскільки ці вилучені речі не ставилися у вину обвинуваченим.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.100 КПК України доля речових доказів повинна бути вирішена при розгляді справи судом.
Крім того відповідно до ст.. 126 КПК суд має вирішити питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про розподіл процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України за проведення експертиз на суму 5836 грн. 80 коп., суд враховує конкретні обставини справи, ступінь вини кожного з обвинувачених, їх матеріальний стан, та вважає, що судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частинах, а саме: з обвинуваченого ОСОБА_9 у сумі 2918, 40 грн.; з обвинуваченого ОСОБА_10 у сумі 2918, 40 грн. на користь держави.
Речові докази:
- один 10-ти літровий полімерний тетра-пакет з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», який отриманий від ОСОБА_7 ;
-один 10-ти літровий полімерний тетра-пакет з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», який придбаний в ході оперативної закупки у ОСОБА_6 ;
-34 (тридцять чотири) 10-ти літрових полімерних тетра-пакети з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», 141 (сто сорок один) 10-ти літровий полімерний тетра-пакет з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку; 77 ( сімдесят сім) 3-х літровий тетра-пакет з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку, які вилучені в ході огляду у ОСОБА_4
-17 (сімнадцять) 3-х літрові тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку, 23 (двадцять три) 3-х літрові тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку 10 (десять) 10-ти літрових полімерних тетра - пакети з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», 84 (вісімдесят чотири) 10-ти літрових полімерних тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку, які вилучені у ході обшуку у ОСОБА_4
-вісім 10-ти літрових полімерних тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку; вісім 3-х літрових полімерних тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку; три 3-х літрові тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю з маркуванням «KVINT», які вилучено в ході обшуків у ОСОБА_6 знищити.
3 аркуші паперу з відбитками печатки ФОП ОСОБА_8 , 9 блокнотів з чорновими записами, які вилучені у ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження на весь строк їх зберігання.
Вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 алкогольні напої марки «Фінляндія» у ємкості 2 л., у кількості 32 шт., вино марки «Там`янка Слов`янська» у 10 л. тетра-пакетах, у кількості 13 шт., 14 пляшок з маркуванням "Рідна Роса" ємкістю 0,2 л., мають відповідне маркування та марки акцизного збору підлягають поверненню ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що дані речі не ставилися у вину обвинуваченим і не є предметом злочину.
Керуючись ст. 124, 100, 537-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України:
-один 10-ти літровий полімерний тетра-пакет з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», який отриманий від ОСОБА_7 ;
-один 10-ти літровий полімерний тетра-пакет з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», який придбаний в ході оперативної закупки у ОСОБА_6 ;
-34 (тридцять чотири) 10-ти літрових полімерних тетра-пакети з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», 141 (сто сорок один) 10-ти літровий полімерний тетра-пакет з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку; 77 ( сімдесят сім) 3-х літровий тетра-пакет з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку, які вилучені в ході огляду у ОСОБА_4
-17 (сімнадцять) 3-х літрові тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку, 23 (двадцять три) 3-х літрові тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку 10 (десять) 10-ти літрових полімерних тетра - пакети з горілчаними виробами торгівельної марки «Пшенична», 84 (вісімдесят чотири) 10-ти літрових полімерних тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку, які вилучені у ході обшуку у ОСОБА_4
-вісім 10-ти літрових полімерних тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку; вісім 3-х літрових полімерних тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю, без будь-якого маркування та марок акцизного податку; три 3-х літрові тетра-пакети з водно-спиртовою сумішшю з маркуванням «KVINT», які вилучено в ході обшуків у ОСОБА_6 ,
які передані на зберігання директору інфраструктури ПП "Вода України" за адресою: АДРЕСА_1 знищити.
3 аркуші паперу з відбитками печатки ФОП ОСОБА_8 , 9 блокнотів з чорновими записами, які вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 алкогольні напої марки «Фінляндія» у ємкості 2 л у кількості 32 шт., вино марки «Там`янка Слов`янська» у 10 л. тетра-пакетах у кількості 13 шт., 14 пляшок з маркуванням "Рідна Роса" ємкістю 0,2 л повернути ОСОБА_4 .
Стягнути на користь держави процесуальні витрати з ОСОБА_4 сумі 2918 грн. 40 коп..
Стягнути на користь держави процесуальні витрати з ОСОБА_6 у сумі 2918 грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1