Справа №766/4373/16-к
н/п 1-кс/766/2497/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її повідомленням від 19.03.2016 про вчинене кримінальне правопорушення передбачене статтями 151, 366 КК України.

У скарзі заявник зауважила, що вона звернулася з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення, але зазначене повідомлення до ЄРДР не було внесено, про що вона отримала відповідь 19.05.2016 та 27.05.2016 направила поштою скаргу до суду.

Заслухавши пояснення заявника яка підтримала вимоги скарги, адвоката який вважає скаргу також такою, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому законодавець не зазначає права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти обґрунтованість повідомлення. Головне щоб повідомлення містило виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто достатньо, що мається вказівка на ці обставини.

Вважаю, що повідомлення ОСОБА_3 від 19.03.2016року містить вказівку на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які підлягають перевірці шляхом проведення досудового розслідування.

Висновок про обґрунтованість чи необґрунтованість цих обставин, наявності чи відсутності події кримінального правопорушення чи відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, з`ясовується тільки в стадії досудового слідства.

Враховуючи, що на етапі внесення відомостей до ЄРДР не передбачено права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти наявність чи відсутність в діях будь-кого складу кримінального правопорушення чи відсутності події кримінального правопорушення, повідомлення за заявою ОСОБА_3 про зазначене у заяві кримінальне правопорушення підлягає внесенню в ЄРДР та виконанню подальших дій, а тому скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.

Клопотання адвоката про покладення обов`язку по внесенню відомостей до ЄРДР на начальника Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає оскільки не надано доказів того, що саме начальник ОСОБА_5 відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР та що на даний час він не перебуває у відрядженні, відпустці, на лікарняному, тощо, а відповідно не підлягає зазначенню в ухвалі конкретна службова особа органу досудового слідства яка має вносити відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Херсонський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 19.03.2016року, відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у її заяві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1