МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1495/16-к
Провадження № 1-кп/480/148/16
УХВАЛА
09 червня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовослужбовця призваного 27 січня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією, військову службу проходить на посаді номера обслуги 2 протитанково-артилерійського відділення протитанково-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
встановив:
13.05.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
09 червня 2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 направила на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Прокурор та обвинувачений проти участі захисника в режимі відеоконференції не заперечували.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 працює на значній відстані (м. Кіровоград) від суду, яким здійснюється кримінальне провадження, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, задовольнити клопотання захисника.
Керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 09 червня 2016 року на 12 годину 10 хвилин та проводити в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 доручити уповноваженій службовій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області встановити особу захисника ОСОБА_6 , перевірити документи, що посвідчують її особу та підтверджують її повноваження, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки в судовому засіданні та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Отримані документи на підтвердження особи захисника та його повноважень направити на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1