Провадження № 1-кп/734/115/16 Справа № 734/2116/16-к
іменем України
31 серпня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12 березня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ІЖ 2717-90 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Козелець-Бобровиця» в напрямку від с. Тополі до смт. Козелець. Рухаючись у вказаному напрямку о 19 год. 20 хв., проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відповідно не реагував на її зміну, при засліпленні, викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу, не зупинився, не змінюючи смуги руху, і не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, а продовжував рух зі швидкістю 80 км/год., перевищуючи допустиму швидкість руху, за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, при виникненні небезпеки для руху, а саме велосипедиста ОСОБА_6 , яка їхала в попутному напрямку, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого, на відстані 3 км 422 м перед дорожнім знаком 5.45 смт. Козелець, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита внутрішньочерепна травма - крововилив в м`які тканини голови, травматичний обмежено дифузний та вогнищевий крововилив в м`яку мозкову оболонку, шлуночки головного мозку, забійна рана, синці на голові; закрита травма грудної клітки - багато уламковий та осколковий перелом 3-го грудного хребця, перелом грудини, переломи 1,2,3,4,5 ребер зліва та переломи 9,10,11,12 ребер справа, забій обох легень, від яких померла на місці пригоди.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій забовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 2.9 (а) (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин), 12.2 (у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), 19.3 (у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку pvxy, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення) Правил дорожнього руху України, що є причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, яке йому призначити покарання нехай вирішить суд.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_6 .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу взяття під варту.
Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів стягнути на користь держави з обвинуваченого.
-автомобіль ІЖ 2717-90 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець вул. Даневича,16 - повернути законному власнику ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;
- велосипед «АІСТ», який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець вул. Даневича,16 - передати потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту.
Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів, загальною сумою 2 814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 72 копійки стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.
-автомобіль ІЖ 2717-90 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець вул. Даневича,16 - повернути законному власнику ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;
-велосипед «АІСТ», який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець вул. Даневича,16 - передати потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.
Головуючий суддя: ОСОБА_1