Справа №: 343/1030/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/79/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000334 від 08.05.2016 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
ОСОБА_5 07.05.2016 р. близько 10.30 год., проходячи АДРЕСА_2 , через незачинені двері зайшов в належну ОСОБА_4 господарську будівлю, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де побачивши відсутність власників та інших осіб, з метою особистого збагачення вирішив викрасти електроприлади та інше майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 07.05.2016 р. близько 10.30 год. з допомогою викруток та металевих кусачок з вказаної будівлі ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , умисно з корисливих мотивів, таємно викрав 2 розетки по ціні 15 грн кожна, на суму 30 грн, 2 вимикачі по ціні 14 грн. кожна, на суму 28 грн., 13 віконних ручок по ціні 12 грн. кожна, на суму 156 грн., 9 віконних замків по ціні 25 грн. кожний, на суму 225 грн., 5 метрів електричного кабелю 2,5 кв по ціні 9 грн. за метр, на суму 45 грн. Всього майна на загальну суму 484,00 грн.
Викрадене майно ОСОБА_5 склав в два поліетиленові пакети, нагамався їх винести з даного приміщення, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з господарської будівлі з викраденим був затриманий власником ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 16 травня 2016 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та визначили, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 повинен понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим, наслідки укладення якої йому відомі.
Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілим і підозрюваним та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої між сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат не понесено. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 16 травня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одну тисячу двадцять) гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: 2 розетки, 2 вимикачі, 13 металевих віконних ручок, 9 віконних замків, 5,14 метрів електричного кабелю, які зберігаються у двох поліетиленових пакетах у кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: