Справа № 5-20/11
Провадження №5/1412/20/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2011 р. м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Алексєєв А.П.,

при секретарі: Лівенцевій А.П.,

за участю прокурора: Черніговської О.С.,

представника кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Засуджений 14.04.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч, 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України із випробуванням строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуває на. обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції з 11.05.2010 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов'язки, покладені судом, в частині явок на реєстрацію не виконує.

17.05.2010 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були призначені дні для явок на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця, був попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання.

07.09.2010 року, 05.10.2010 року, 02.11.2010 року ОСОБА_2 для реєстрації в інспекцію не з'явився. 23.11.2010 року свої неявки пояснив зайнятістю на роботі, але оскільки офіційно ніде не працює, підтвердити слова документально не зміг. 23.11.2010 року ОСОБА_2 був попереджений про правові наслідки ухилення від виконання обов'язків, покладених судом, йому була збільшена кількість днів для явок на реєстрацію до двох разів на місяць /перший, третій вівторок/. Але ОСОБА_2 висновків не зробив і 04.01.2011 року для реєстрації в інспекцію знову не з'явився без поважної причини /18.01.2011 року неявку пояснив тим, що не хоче втрачати роботу, але довідку про те, що працює, не надав/.

Таким чином, ОСОБА_2 з моменту постановки на облік по теперішній час допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків попереджався, але висновків не зробив, на шлях виправлення не стай.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України кримінально-виконавча інспекція просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направити ОСОБА_2 в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 просив подання кримінально-виконавчої інспекції не задовольняти так як він до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, а у деякі встановлені інспекцією дні явки не зявлявся, тому що перебував на заробітках, хоча і працює неофіцйно. Вказав, що більше не порушуватиме покладених на нього вироком суду та інспекцією обовязків.

Прокурор вказав на те, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Розглянувши подання, вислухавши ОСОБА_2 та думку прокурора, суд вважає, що подання інспекції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник інспекції вказав, що після збільшення засудженому у січні 2011 року днів явок до чотирьох разів на місяць, засуджений ці зобовязання не порушував і зявлявся відповідно до графіку. Також суд приймає до уваги, що протягом іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, а його неявки не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, 408-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення прокурором та засудженим.

Суддя

Заводського районного суду

м. Миколаєва підпис: ОСОБА_3