overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1844/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/414/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2016 року за кримінальним провадженням №0000515 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2016 року за кримінальним провадженням №0000515 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 червня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/867/16-к
Номер провадження 1-кп/348/121/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2016 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/631/16-к
Провадження № 1-кп/368/40/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 18.05.2015 року на 9 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-32/11 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/9/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 10.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 189 КК України та виправданого за ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 189 КК України. За ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_7 виправдано.
26.06.2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла вказана справа.
У зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_11 в судові засідання 28 липня 2015 року, 02 вересня 2015 року та 07 вересня 2015 року, у судовому засіданні від 05 квітня 2016 року колегія суддів ухвалила рішення про його доставку в судове засідання на 10 травня 2016 року приводом.
В судове засідання на указаний час потерпілого ОСОБА_11 доставлено не було, причини невиконання застосованого приводу, органи поліції та прокуратури не повідомили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне доставити потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання приводом та перенести розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 72, 290, 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року, щодо ОСОБА_7 перенести на 06 червня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.
В судове засідання до Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15, м. Київ) на указаний час доставити приводом потерпілого ОСОБА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Дарницького відділення поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 31 травня 2016 року.

Судді:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/368/16-к
У Х В А Л А
"12" травня 2016 р. Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000666 , обвинувальний акт затверджений прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 01.04.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 21.03.2016 року до обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілих та обвинувачену.

Захисник, потерпіла та обвинувачений підтримали клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000666 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25.08.2016 о 10:00. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, захисника- ОСОБА_4 , потерпілих та обвинувачену згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
137/1093/16-к

У Х В А Л А
11.05.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області 04.05.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою суду від 05.05.2016 року призначене підготовче засідання в даному кримінальному провадженні. Відповідно до обвинувального акта зазначено, що 19.12.2015 приблизно о22-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з кафе по вул.Леніна в с. Бруслинів Літинського району Вінницької області, під час суперечки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого наніс останньому удар кулаком руки в обличчя та повалив його на землю. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, наніс лежачому на землі ОСОБА_5 декілька ударів в область обличчя. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 61 від 28.01.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився із потерпілим ОСОБА_5 . Тому, потерпілий просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор, ОСОБА_3 не заперечила проти закриття провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 7 частни першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відмова ОСОБА_5 від обвинувачення та примирення із ОСОБА_4 є добровільним та відповідає його інтересам. Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження у справі закрити.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є усі підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 314, 284 КПК України
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 7 діб.
Суддя:ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №138 /143/ 13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2013 року Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 23.08.2012 року ОСОБА_1В . визнано винним за ст.115 ч.І КК України і обрано йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2013 року вказаний вирок Барського районного суду Вінницької області від 23.08.2012 року скасовано, а кримінальну справу направлено на новий розгляд в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за підсудністю.

Оскільки дана кримінальна справа 21.02.2013 року надійшла мені для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити її до попереднього розгляду на 10 год. 00 хв. 05.03.2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду з участю прокурора та захисників.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, прокурора та захисників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/491/16-к
Провадження №1-кп/148/79/16

УХВАЛА
04 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого запобіжний захід не обирався, повторно не з`явився
Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заперечила проти клопотання прокурора та просила ще раз викликати обвинуваченого в судове засідання.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового підготовчого судового засідання та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом його приводу.
Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 323 КПК України, суд

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Призначити нове підготовче судове засідання о 10.00 год. 31 травня 2016 року в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання 31 травня 2016 року о 10.00 год.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/28/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 28 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2016 року о 09:30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали суду направити для виконання керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/6771/16-к
Провадження №1-кп/127/746/16
УХВАЛА
10 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 05.05.2016 року було передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000844 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:30 годин 16.05.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України на 12:30 годин 16.05.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 146/297/16-к
Провадження №11-кп/772/705/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.03.2016 року.
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів у справі за за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 30 травня 2016 року о 16-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №451/412/16-к
Провадження № 1-о/451/1/16
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
06 травня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши заяву захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява від захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року по кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинам.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України, колегія суддів вважає, що слід відкрити дане кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити по даній заяві судовий розгляд, відповідно до вимог ст.464 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,464 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року за нововиявленими обставинами на 12 год. 00 хв. 08 червня 2016 року.

Витребувати в Апеляційного суду Львівської області кримінальну справу №1-38/02 про обвинувачення ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:ОСОБА_1

Судді: