Справа № 215/3592/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Тернівського району м. Кривого ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001491 від 10.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в період часу з 19.40 години 09.07.2016 року до 07.50 годині 10.07.2016 року невстановлена особа знаходячись на стоянці ГТЦ-1 Першотравневого кар`єру ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " незаконно заволоділа автомобілем "МЕРСЕДЕС ВІТО" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 1995 року випуску, чим спричинила матеріальний збиток на суму 170000 гривень.

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене 289 ч.2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового слідства допитаний потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 09.07.2016 року о 19.40 годині він приїхав на власному автомобілі "МЕРСЕДЕС ВІТО" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 1995 року випуску до стоянки ГТЦ-1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зачинив власний автомобіль не обладнаний сигналізацією. Після чого пішов на роботу. 10.07.2016 року приблизно о 07.50 годині потерпілий ОСОБА_5 прийшов на місце де залишив власний автомобіль, але автомобіля на залишеному місці вже не було.

Згідно інформації СКП ГУНП в Дніпропетровській області по проведенню радіотехнічної розвідки по кримінальному провадженню № 00001491 було встановлено, що район, де було скоєно дане правопорушення, обслуговують базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407, CID 15025, 9911, 11911, 2132, 6132, 1791, 46002.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 15025, 9911, 11911, 2132, 6132, 1791, 46002 за період часу з 19:00 години 09.07.2016 року до 07.50 години 10.07.2016 року.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКП Тернівського ВП ОСОБА_6 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 15025, 9911, 11911, 2132, 6132, 1791, 46002 за період часу з 19:00 години 09.07.2016 року до 07.50 години 10.07.2016 року, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: