Справа № 727/8040/16-к
Провадження № 1-кс/727/2659/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
потерпілого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001060 від 13 липня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001060 від 13 липня 2016 року.
В скарзі посилається на те, що 30 червня 2016 року він звернувся до Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області із заявою про вчинення відносно нього заступником начальника СВ ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 356 КК України, але відомості по його заяві до ЄРДР не були внесені. Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2016 року зобов`язано начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до ЄРДР, які були внесені завдяки його зверненню на спецлінію «102» та адекватному реагуванню патруля УПП в Чернівецькій області. Зазначає, що для того щоб перешкодити йому у наданні показань в якості потерпілого та встановленню істини по справі, посадові особи прокуратури Чернівецької області умисно не надали матеріали КП до суду. Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 липня 2016 року зобов`язано слідчого СВ Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 допитати його в якості потерпілого та 08 серпня 2016 року він надав показання в якості потерпілого. 08 жовтня 2016 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2016 року. В результаті порушено його конституційні права. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001060 від 13 липня 2016 року, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не об`єктивно.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001060 від 13 липня 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 29 вересня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001060 від 13 липня 2016 року.
Матеріали кримінального провадження №0001060 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявником, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
Зокрема, слідчим не встановлено чотирьох осіб та не допитано їх в якості свідків, які вказав в заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 , а саме: охоронець ЧВП, трьох поліцейських УПП ( два чоловіка і одна жінка), не витребувано відео з двох камер спостереження ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0001060 від 13 липня 2016 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1