ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Самбір Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, заміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
13 січня 2016 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа мобільним телефоном "Lenovo K30T", вартістю 1314,68 грн., із сім-карткою "Київстар", вартістю 20 грн., сім-карткою "Лайфселл", вартістю 20 грн., із 20 грн. на рахунку, карткою пам`яті на 32 Гб, вартістю 120 грн., із захисним склом на екран, вартістю 90 грн., з декоративним чохлом, вартістю 80 грн., який потерпіла ОСОБА_5 загубила та разом з нею шукала. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1664,68 грн.
Винуватість ОСОБА_4 доводиться такими доказами.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що у вищезазначений час перебувала біля свого будинку разом з ОСОБА_5 , у якої упав у сніг мобільний телефон і вона допомагала його шукати. Знайшовши телефон, вона не віддала його ОСОБА_5 , а забрала собі, здавши його через декілька днів в ломбард на вул.Подільській 38 у м.Хмельницькому.
З довідки ПТ "Ломбард" Заставно-Кредитний Дім та договору 447-16001970 від 25.01.2016 вбачається, що ОСОБА_4 25.01.2016 здала до ломбарду, що на вул.Подільській 38 у м.Хмельницькому, мобільний телефон "Lenovo K30T".
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій у потерпілої.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Речові докази декоративну кришку від телефону, яка повернута потерпілій, залишити останній за належністю, інші речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя