У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 квітня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні за №0001173 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань із абонентським номером: НОМЕР_1 , які відбувалися в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного зв`язку).

Подане клопотання мотивує тим, що в період з 23 год. 00 хв. 31.03.2016 року по 00 год. 20 хв. 01.04.2016 року невідомі особи шляхом обману заволоділи коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 3000,00 доларів США. При цьому з показань потерпілої вбачається, що одна з осіб, котра заволоділа її коштами, користувалась номером телефону НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 . Крім того зазначає, що така інформація має незначний термін зберігання та покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, враховуючи, що володілець зазначених документів та інформації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) знаходиться на території оперативного обслуговування Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до таких просить надати т.в.о. начальника відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування встановлено, що одна з можливих осіб, яка скоювала злочин, користувалась абонентським номером НОМЕР_1 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який фіксував вхідні та вихідні з`єднання даної особи, та що така інформація має незначний термін зберігання, а також враховуючи, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001173 від 02.04.2016 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Разом з тим, вважаю, що слідчим не обґрунтовано у клопотанні необхідність отримання інформації про з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 31.03.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, оскільки з матеріалів вбачається, що злочин скоєно за період з 23 год. 00 хв. 31.03.2016 року по 00 год. 20 хв. 01.04.2016 року. Тому слід задоволити подання про надання роздруківки з`єднань мобільних операторів на вказаний номер телефону за період з 00 год. 00 хв. 31.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 06.04.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів т.в.о. начальника відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , а саме інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , його вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станції, тривалість, зміст, маршрут передавання, кут дії антени базової станції у період з 00 год. 00 хв. 31.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 06.04.2016 року, що перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також надати можливість її вилучити у письмовому вигляді,

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1