Провадження № 1-кп/638/98/16
У Х В А Л А
08.09.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матерiали кримiнальної справи вiдносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.12.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшов обвинувальний акт вiдносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненнi правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 21.12.2015 р. було задоволено клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова про витребування інформації. Слідчому Дзержинського вiддiлу поліції (у м. Харковi) Головного управлiння Нацiональної поліції України в Харкiвськiй областi доручено виконати ухвалу, а саме здійсніти виїмку або отримати тимчасовий доступ до речей і документів, документів, які містять охоронювану законом таємницю i знаходяться у операторiв: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про вхiднi i вихiднi дзвiнки за номерами, якими користується обвинувачений ОСОБА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базової станцiї абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент за період з 11:00 год. 05.04.2014 р. по 00:01 год. 06.04.2014 р. Станом на 21.07.2016 р. ухвалу не виконано.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 21.07.2016 р. було задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про витребування інформації. СВ Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області доручено здійсніти виїмку або отримати тимчасовий доступ до речей і документів, документів, які містять охоронювану законом таємницю i знаходяться у операторiв: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про вхiднi i вихiднi дзвiнки за номерами, якими користується обвинувачений ОСОБА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 з прив`язкою до базової станцiї абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент за період з 11:00 год. 05.04.2014 р. по 00:01 год. 06.04.2014 р.
26.08.2016 р. слідчим до суду надано лист, з якого вбачається що виконання вищевказаної ухвали не виявилось можливим, оскільки прийом та реєстрація запитів слідчих суддів, судів про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінило свою назву від 02.02.2016 р. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в зв`язку з чим вказані в ухвалі дані не є дійсними.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, в якому він просив витребувати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні і вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент за період з 11:00 год. 05.04.2014 р. по 00:01 год. 06.04.2014 р.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до висновку, що клопотання пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вiдповiдно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, iнформацiя, яка знаходиться у операторiв i провайдерiв телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунiкацiйних послуг, в тому числi отримання послуг, їх тривалостi, змiсту, маршрутiв передавання тощо, вiдноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах i документах.
Iнформацiя, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в володiннi операторiв мобiльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » i ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », i в сукупностi з iншими документами кримiнального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi; дана iнформацiя може бути використана в якостi доказiв, а iншими способами встановити достовiрнi данi щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, викладенi обставини дають суду пiдстави для висновку про наявнiсть передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України пiдстав для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 333, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про витребування інформації задовольнити.
Доручити СВ Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійсніти виїмку або отримати тимчасовий доступ до речей і документів, документів, які містять охоронювану законом таємницю i знаходяться у операторiв: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про вхiднi i вихiднi дзвiнки за номерами, якими користується обвинувачений ОСОБА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 з прив`язкою до базової станцiї абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент за період з 11:00 год. 05.04.2014 р. по 00:01 год. 06.04.2014 р.
Ухвала підлягає виконанню після її оголошення.
Суддя