Справа № 367/5041/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1453/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання. Засуджений надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (засудженого) від 17.11.2015 року ОСОБА_3 було взято під варту на підставі вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року, яким останньому було змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання якому слід відраховувати з 17.11.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року вищевказаний вирок було залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили 05.02.2016 року, відповідно до розпорядження про його виконання.
Відповідно до довідки з особової справи № 137-ч-16 виданої начальником відділу КВСР Бучанської виправної колонії (№85) ОСОБА_3 19.11.2015 року прибув до СІЗО м. Чернігова.
На підставі ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 12.02.2016 року засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишають у СІЗО м. Чернігова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року ОСОБА_3 знову тимчасово залишено в СІЗО м. Чернігова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.05.2016 року вищевказану ухвалу залишено без змін.
Відповідно до довідки з особової справи № 137-ч-16 виданої начальником відділу КВСР Бучанської виправної колонії (№85) ОСОБА_3 27.05.2016 року прибув до СІЗО м. Києва, а 03.06.2016 року до БВК № 85, для відбування покарання, де й перебуває по теперішній час.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за № 842-VIII. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається також строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку про необхідність зарахування судом засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту з 17.11.2015 року до дня набрання вироком законної сили до 05.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Перехідними положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-УІІІ, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня взяття його під варту з 17.11.2015 року до дня набрання вироком законної сили до 05.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1