Справа № 303/1511/16-к
Провадження № 1-кс/303/219/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні питання виправлення помилки в судовому рішенні ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 09 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:
10 березня 2016 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було постановлено Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ново-Олексіївка, Енбекшиказахського району, Алма-Атинської області, республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16.30 год. 09 травня 2016 року.
У мотивувальній частині даної ухвали, слідчим суддею помилково не вирішено питання щодо визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України та не відображено таку вимогу Закону у резолютивній частину ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 ..
З метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , прихожу до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення помилки в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись: ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000535 внесеного до ЄРДР від 09.03.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши:
- в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали: оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України визначено, як тяжке, слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України зобов`язаний визначити розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців.
- в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали: визначити ОСОБА_4 розмір застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати - сумі 27 560,00 грн. Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення ОСОБА_4 застави покласти на нього на строк до 09 травня 2016 року наступні обов`язки: 1). прибувати до слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області із встановленою слідчим періодичністю; 2). не відлучатися з м. Мукачево без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Далі за текстом.

Дана Ухвала є невідємною частиною Ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000535 внесеного до ЄРДР від 09.03.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1