Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2176/16-к
08 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, на утриманні осіб не має, не інваліда, не депутата, раніше судимої:
-26.10.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309ч.1,75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-06.02.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309ч.2,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;звільнена 26.06.2010 року по відбуттю покарання;
-23.08.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185ч.1 КК України до громадських робіт 200 годин, звільнена 11.12.2012 року по відбуттю покарання;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований , який знаходився в медичному шприці ємкістю з останньою поділкою шкали 5,0 мл., який в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту.
29.01.2016 року о 14 годині ОСОБА_5 була затримана за вчинення адміністративного правопорушення на автобусній зупинці по вул. Табукашвілі в м. Коростень, при проведенні огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 5,0мл, яка згідно висновку експерта №2/106 від 09.02.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , масою 0,0458 г. по вазі сухої речовини, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2ст.307 КК України, ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.2ст.309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 .
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила суду, що впродовж багатьох років вживає наркотичні засоби. Вказану речовину придбала для себе, на вулиці Табукашвілі в м. Коростень була затримана працівниками міліції.
В скоєному щиро розкаюється, просить її суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище, стан здоров`я, молодий вік .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.
Витрати за проведення експертизи суд стягує з обвинуваченої.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.2ст.309 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий термін на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 384 гривні витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1