Справа № 211/4032/15-к
Провадження № 1-кп/211/108/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000220 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, ніде не зареєстрованого, без постійного місця мешкання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч 2 КК України , суд ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 квітня 2015 року, близько о 08 годині 00 хвилин, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_1 у їх спільного знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де спільно з останнім вживали спиртні напої в приміщенні коридору зазначеного житла.

Після спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_10 з одного боку та ОСОБА_11 з іншого, на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, приводом до якої стало, те що ОСОБА_11 не міг сказати де дівся телефон, який нібито віддала йому ОСОБА_10 , в результаті чого він почав вимагати від ОСОБА_8 і ОСОБА_10 залишити його житло.

Після того, як ОСОБА_8 і ОСОБА_10 відмовились залишити житло, ОСОБА_11 зі столу в коридорі схопив кухонний ніж, та почав ним погрожувати ОСОБА_10 його застосуванням у разі невиконання його вимог.

Зазначена поведінка ОСОБА_11 обурила співмешканця ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , і викликала у нього почуття гострої неприязні до нього, та умисел на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені коридору будинку АДРЕСА_1 завдав ОСОБА_11 одного удару правим кулаком в ділянку голови, а лівою рукою відштовхнув його від себе, в результаті чого ОСОБА_11 впав на підлогу коридору. Після цього ОСОБА_8 сів на ОСОБА_11 зверху, подавляючи при цьому будь - який супротив з боку потерпілого, взяв з поверхні підлоги фрагмент цеглини, таким чином підшукавши собі знаряддя злочину, та на грунті гострої неприязні до нього, близько 10 години 00 хвилин 11.04.2015 року умисно завдав потерпілому підшуканим фрагментом цеглини не менше 4-5 ударів в ділянку голови - життєво важливий орган.

Після спричинення ОСОБА_11 вказаних тілесних ушкоджень, він попросив, щоб ОСОБА_8 приніс йому води. ОСОБА_8 подав ОСОБА_11 води , після чого разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, а потерпілий ОСОБА_11 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в наслідок несумісних з життям тілесних ушкоджень в області голови помер.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій, спрямованих на заподіяння ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень на грунті гострої неприязні, ОСОБА_8 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:

- відкритої черепно-мозкової травми, синець, садно навколо лівого ока, лінійна рана у зовнішнього краю лівої брови, на 1 см вище рана, неправильно прямокутної форми, на 8,5 см., вище та на 4 см., к переду від лівого зовнішнього вушного хода рана лінійної форми, у лівій скронево-потиличній області на 11 см., вище зовнішнього слухового проходу рана, У-подібної форми; вдавлений перелом кісток склепіння та основи черепа ліворуч, субдуральна гематома ліворуч, вогнище розтрощення лівої півкулі мозку.

Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу № 798 від 24 04 2015 року та судово-медичної експертизи № 798 (додаткова) від 10 06 2015 року виявлені у потерпілого ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, синець, садно навколо лівого ока, лінійна рана у зовнішнього краю лівої брови , на 1 см., вище рана, неправильно прямокутної форми, на 8,5 см., вище та на 4 см., к переду від лівого зовнішнього вушного хода рана лінійної форми, у лівій скронево-потиличній області на 11 см., вище зовнішнього слухового проходу рана, У-подібної форми; вдавлений перелом кісток склепіння та основи черепа ліворуч, субдуральна гематома ліворуч, вогнище розтрощення лівої півкулі мозку, у сукупності за своїм характером відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться у прямому причинно - наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_11 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в результаті черепно-мозкової травми, що супроводжувалася ушкодженнями м`яких тканин голови, переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, з розвитком набряку набухання та дислокації головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що з початку 2015 року він зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 тимчасово мешкали у будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . 11.04.2015 року у ранковий час, він разом із співмешканкою та ОСОБА_11 , у приміщенні вказаного будинку спільно вживали алкогольні напої, та в ході чого, між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виникла сварка через мобільний телефон, який ОСОБА_10 нібито віддала ОСОБА_11 , а той не міг сказати куди він подівся та почав вимагати покинути його помешкання, а потім схопив кухонний ніж та накинувся на ОСОБА_10 . Щоб врятувати співмешканку він підійшов до ОСОБА_11 та вдарив його кулаком в область обличчя, одночасно штовхаючи його другою рукою у плече, від чого ОСОБА_11 відлетів до стіни та впав на спину, вдарившись об підлогу. Сівши на ОСОБА_11 зверху, він знов вдарив його кулаком по обличчю, а потім частиною цегли не менше трьох разів - по голові, після чого вони зі співмешканкою почали забиратися та уходити з будинку, а ОСОБА_11 залишався лежати на підлозі на тому ж самому місці та прохав дати йому води. На момент, коли вони пішли з будинку потерпілий був живим.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що загиблий ОСОБА_11 є її братом, який мешкав у будинку АДРЕСА_1 та якого характеризує позитивно. Оскільки ОСОБА_11 не прийшов до неї, вона вирішила піти до нього додому. Так 23.04.2015 року прийшовши до будинку брата, вона побачила що вхідні двері будинку були не зачинені з середини, замки були накинуті лише зовні. Зайшовши до будинку, побачила труп ОСОБА_11 , який знаходився на дивані лежачі на спині, після чого викликала працівників міліції.

Крім повного визнання обвинуваченим вини, вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім показань потерпілої також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події та трупу від 23.04.2015 року, якими зафіксована обстановка на місці злочину, положення трупу чоловіка та розташування тілесних ушкоджень (л.с.33-37), постановою про визначення речових доказів від 23.04.2015 року, (л.с.55);
-висновком експерта № 798 від 12.05.2015 року (л.с.40-42), згідно якого, при судово-медичній експертизі трупа, виявлені тілесні ушкодження в області голови мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_11 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась ушкодженнями м`яких тканин голови, переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, з розвитком набряку набухання та дислокації головного мозку. При судово-токсикологічному досліджені, в крові трупа виявлений етиловий спирт у кількості 0,62 проміллє, що стосовно до живих осіб відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння;
-висновком експерта № 801 від 27.04.2015 року (л.с.69-70), згідно якого у ОСОБА_10 будь-яких об`єктивних ознак тілесних ушкоджень при огляді не виявлено;
-висновком експерта № 58/01-223 від 25.05.2015 року та фото таблицею (л.с. 135-147), згідно якого сліди пальців рук розмірами: 10х13 мм на липкій стрічці розміром 48х47 мм., 14х15 мм на липкій стрічці розміром 48х47 мм., 12х40 мм на липкій стрічці розміром 48х47 мм., 10х20 мм на липкій стрічці розміром 48х52 мм., 14х20 мм на липкій стрічці розміром 48х52 мм., 10х11 мм на липкій стрічці розміром 48х52 мм., вилучені 23.04.2015 року під час огляду місця події, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , залишені безіменним, середнім, та вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_10 . Сліди пальців рук розмірами: 16х14 мм., та 24х17 мм., на липких стрічках розмірами 48х67 мм., та 114х48 мм., відповідно вилучені 23.04.2015 року під час огляду місця події, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , залишені середнім пальцем лівої руки та основною фалангою вказівного пальця лівої руки ОСОБА_8 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту (л.с. 149-151), відповідно до якого, ОСОБА_8 розповів та відтворив механізм та обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ;
-висновком експерта № 53-МК від 10.06.2015 року та фототаблицею (л.с. 165-168), згідно якого заподіяння ран на клапті шкіри голови, вилученого від трупу ОСОБА_11 можливе внаслідок ударної дії відповідних ударних частин представленого на експертизу фрагмента цеглини, або від дії будь-яких інших предметів, що володіють аналогічними конструктивними особливостями ;
-висновком експерта № 798 Д від 11.06.2015 року (170-171), відповідно до якого, ушкодження що виявлені на тілі трупа ОСОБА_11 , виникли внаслідок неодноразової ударної дії тупих(ого) твердих(ого) предметів(а) з ударною частиною, яка і межах контакту, має форму вершини тригранного кута, пласкої площадки обмеженою чіткими ребрами. Сила завданих ударів була достатньою для виникнення ушкоджень. На тлі гнильних змін достовірно можливо встановити що в область голови спричинено не менше 4-5 травматичних дії. Ушкодження в області голови у сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Між ушкодженнями та настанням смерті існує прямий причино-наслідковий зв`язок. В залежності від індивідуальних властивостей організму потерпілий міг як втратити свідомість так і міг деякий час здійснювати самостійні дії до моменту розвитку явищ черепно мозкової травми. Ступінь виразності мікроскопічних та морфологічних змін в області пошкоджень вказують на відносно невеликий проміжок часу між спричиненням ушкоджень та настанням смерті. Дані спеціальної літератури вказують на те, що між настанням смерті та розтином проміжок часу дорівнював 5-14 діб. Смерть ОСОБА_11 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась ушкодженнями м`яких тканин голови, переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, з розвитком набряку набухання та дислокації головного мозку. Утворення ушкоджень на тілі трупа як зазначає ОСОБА_8 можливе;

-актом судово-психіатрічного експерта №147 (л.с. 173-180);
-протоколом одночасного допиту ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 від 23.06.2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту та переглянутою відеозйомкою слідчого експерименту , під час яких свідок ОСОБА_10 пояснила, що 11.04.2015 року у помешканні ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 вона, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розпивали спиртні напої . Після її слів про повернення ОСОБА_11 телефону , той став вимагати покинути його будинок. На відмову покинути будинок, ОСОБА_11 схопив зі столу кухонний ніж, погрожуючи злегка ударив її ножем, однак одяг не порізав. ОСОБА_8 ударив ОСОБА_11 рукою в область обличчя, від чого той відлетів та впав на підлогу. ОСОБА_8 сів на ОСОБА_11 та спершу вдарив рукою , а потім половинкою цеглини декілька разів ударив в область голови. Вона відтянула ОСОБА_8 від ОСОБА_11 . Потім ОСОБА_11 попрохав надати води. Вона поставила біля голови ОСОБА_11 пластикову бутилку з водою. Чи пив він воду не знає, оскільки вони одразу ж зібралися та пішли з будинку ( л.с.198-199, 200 - 202 );
- речовими доказами: 13 слідів пальців рук, дактилокарта ОСОБА_11 , мікрооб`єкти з долоні тупу, зрізи нігтів, зіскоб ВБЦ (Отм№3), недопалок, вирізка обшивки пуфа, светр білого кольору, молоток, рушник, футболка, цегла, чоловіча сорочка, клинок ножа, куртка, светр, брюки.

Оцінюючи докази, суд вважає їх достовірними, так як вони відповідають фактичним обставинам, узгоджуються з іншими доказами, тому суд кладе їх в основу вироку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_8 та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення , яке відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніш не судимий, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно ( л.с. 207, т. 1 ) , на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, ( л.с. 205, 206 , т.1 ) .

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 визнання вини та щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути покарання у межах встановлених у санкції ч.2 статті 121 КК України, у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення трасо логічної експертизи в сумі 675 гривень 18 копійок .

Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі.
Вид запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з 24 квітня 2015року .
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням починаючи з 24 квітня 2015 року по день постановлення даного вироку включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 675 (шістсот сімдесят п`ять ) гривень 18 коп., в рахунок відшкодування витрат на проведення трасологічної експертизи .

Речові докази :
- 13 слідів пальців рук, дактилокарта ОСОБА_11 , мікрооб`єкти з долоні трупу, зрізи нігтів, зіскоб ВБЦ (Отм№3), недопалок, вирізка обшивки пуфа, светр білого кольору, молоток, рушник, футболка, цегла, чоловіча сорочка, клинок ножа, куртку, светр, брюки що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12