Єдиний унікальний номер № 285/2536/16-к
Провадження № 1-кс/0285/634/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 22.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 органами слідства підозрюється в тому, що вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України. На теперішній час досудове розслідування завершено і матеріали кримінального розслідування надано для ознайомлення, але підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Пояснили, що на теперішній час досудове розслідування завершено і матеріали кримінального розслідування відкриті сторонам для ознайомлення, про що 07.11.2016 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника та потерпілих. Матеріали об`єднано у три томи: том №1 на 239 арк., том №2 на 222 арк., том №3 на 90 арк., які надано для ознайомлення, але підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням. Просили встановити строк для ознайомлення у 2 доби.
В судовому засіданні підозрюваний посилався на стан здоров`я, а саме захворювання ока на кон`юнктивіт, що перешкоджає ознайомленню з текстом документів. Просив надати строк для ознайомлення 7 днів.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0001424 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області закінчено та матеріали досудового розслідування відкриті сторонам для ознайомлення, про що 07.11.2016 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Відповідно до ст. 290 КПК України з 07.11.2016 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі у трьох томах: том №1 на 239 арк., том № 2 на 222 арк.,том № 3 на 90 арк.
07.11.2016 підозрюваний ОСОБА_6 разом з захисником ОСОБА_5 в протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження підтвердили своїми підписами факт надання такого доступу та ознайомився з 50 аркушами Тому № 1 кримінального провадження.
07.11.2016 з матеріалами кримінального провадження ознайомлено потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
08.11.2016 з матеріалами кримінального провадження ознайомлено потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
09.11.2016 з матеріалами кримінального провадження ознайомлено потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_17
15.11.2016 з матеріалами кримінального провадження ознайомлено потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 .
16.11.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження Том № 1 на 259 акр.
16.11.2016 ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надав заяву в якій вказав, що він не може знайомитися з матеріалами кримінального провадження за станом здоров`я, а саме через те що у нього висока температура тіла. За розглядом його заяви 16.11.2016 було викликано працівників екстреної медичної допомоги. Після обстеження ОСОБА_6 було надано картку виклику швидкої допомоги, в якій вказано, що стан ОСОБА_6 задовільний та температура тіла становить 36,7 С, та що останній на час виклику не потребував екстреної медичної допомоги.
Станом на 16.11.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 50 аркушами Тома № 1.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність визначення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити три доби.
Керуючись ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001424 строк три доби по 21.11.2016 року включно.
Після спливу цього строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оголошена підозрюваному ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1