Справа № 203/1703/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0003419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у період часу з 29.07.2007, невстановлена особа, вчинила протиправні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , спричинивши своїми діям матеріальний збиток ОСОБА_4 .
Крім того, слідчий обґрунтовує подане клопотання долученими матеріалами, а саме: витягом з ЄДРДР №0003419 (а.с. 5), заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 6-7), копією акту прийому-передічі від 14.08.2008 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 (а.с. 8), копією Договору №03/1001 від 27.09.2007 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 (а.с. 9-10), копією заяви ОСОБА_5 (а.с. 11), копією договору поруки від 21.11.2014 між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 (а.с. 12-15), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 17-19).
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу кредитної справи за кредитним договором №DNHDGK00000282 від 21.02.2006, укладеним між ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також довідки-інформації про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку по даному кредитному договору, з метою їх вилучення на час проведення досудового розслідування.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003419 від 11 листопада 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до оригіналу кредитної справи за кредитним договором №DNHDGK00000282 від 21.02.2006, укладеним між ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також довідки-інформації про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку по даному кредитному договору, однак, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки саме такий захід відповідає об`єктивним потребам досудового розслідування.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0003419, - задовольнити частково.
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу кредитної справи за кредитним договором №DNHDGK00000282 від 21.02.2006, укладеним між ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також довідки-інформації про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку по даному кредитному договору, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1