Справа № 404/4881/16-к
Номер провадження 1-кс/404/909/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного 01.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0006890 від 01.06.2016 року.

У провадженні Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0006890 від 01.06.2016 року по факту завищення вартості, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі Замовник), в ході закупівлі продуктів харчування для навчальних закладів м. Кіровограда на період 2016 року, на ряд продуктів харчування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2015 року службовими особами Замовника проведено процедуру конкурсних торгів (запит цінових пропозицій) по закупівлі продуктів харчування для навчальних закладів м. Кіровограда. За результатами процедур державних закупівель акцептовано конкурсні пропозиції по наступним позиціям: цукор (вага 115000 кг) укладено договір зі Споживчим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) від 04.01.2016 № 15 на суму 1 828 500 грн., (за ціною 15,9 грн. за 1 кг); ікра кабачкова (вага 13000 кг) укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) від 04.01.2016 № 1/1 на суму 390 000 грн. (за ціною 30 грн. за 1 кг); куряче філе охолоджене (вага 45 000 кг) укладено договір зі Споживчим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) від 13.01.2016 № 29 на суму 2 979 000 грн., (за ціною 66,20 грн. за 1 кг); борошно пшеничне (вищого ґатунку) (вага 115 000 кг) укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) від 04.01.2016 № 10/1 на суму 906 200 грн. (за ціною 7,88 грн. за 1 кг); олія соняшникова рафінована (вага 25 000 кг) укладено договір зі Споживчим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) від 04.01.2016 № 3 на суму 722 500 грн., (за ціною 28,90 грн. за 1 кг).

Згідно наданої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації (від 27.05.2016 № 2107/10109, наданої на запит від 26.05.2016 р. № 2346/39/110/03-16), формування цін на зазначені вище продукти харчування здійснювалися на початку процедур конкурсних торгів, на підставі експертних висновків про середньо-ринкову вартість продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема експертного висновку В-746 від 02.11.2015 наданого експертом ОСОБА_4 , на підставі листа замовлення експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3437/1-0109 від 19.10.2015.

Відповідно вказаного експертного висновку, станом на 01.11.2015 експертом проаналізовано та надано цінову інформацію ринкової вартості по м. Кіровограду, на вищезазначені продукти харчування: цукор 15,25-17,00 грн. за 1 кг; ікра кабачкова 26,40-33,8 грн. за 1 кг; куряче філе охолоджене 64,40-66,49 грн. за 1 кг; борошно пшеничне вищого ґатунку 7,50-9,50 грн. за 1 кг та олія соняшникова рафінована 27,95-32,70 грн. за 1 л.

В ході проведення досудового розслідування, отримано інформацію про середньо ринкову вартість даних продуктів харчування від оптово-роздрібних торгових мереж м. Кіровограда, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (торгівельні магазини « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), на підставі якої, призначено судово-товарознавче дослідження (згідно постанові від 23.06.2016).

Проведеним судово-товарознавчим дослідженням від 25.07.2016 № 1107 встановлено середньо ринкову вартість наступних продуктів харчування в м. Кіровограді: цукор (за 1 кг) станом цін на 01.12.2015 склала 14,58 грн., 01.01.2016 склала 14,56 грн., 01.02.2016 склала 14,42 грн., 01.03.2016 склала 14,38 грн., 01.04.2016 склала 13,78 грн. (ціна за договором 15,9 грн.);

-ікра кабачкова (за 1 кг) станом цін на 01.12.2015 склала 23,97 грн., 01.01.2016 склала 23,97 грн., 01.02.2016 склала 27,34 грн., 01.03.2016 склала 24,51 грн., 01.04.2016 склала 23,65 грн. (ціна за договором 30 грн.); куряче філе охолоджене (за 1 кг) станом цін на 01.12.2015 склала 65,40 грн., 01.01.2016 склала 65,59 грн., 01.02.2016 склала 62,39 грн., 01.03.2016 склала 62,04 грн., 01.04.2016 склала 65,72 грн. (ціна за договором 66,20 грн.); борошно пшеничне (за 1 кг) станом цін на 01.12.2015 склала 6,16 грн., 01.01.2016 склала 5,89 грн., 01.02.2016 склала 5,86 грн., 01.03.2016 склала 6,01 грн., 01.04.2016 склала 5,82 грн. (ціна за договором 7,88 грн.); олія соняшникова рафінована (за 1 кг) станом цін на 01.12.2015 склала 30,38 грн., 01.01.2016 склала 31,09 грн., 01.02.2016 склала 31,69 грн., 01.03.2016 склала 31,69 грн., 01.04.2016 склала 31,89 грн. (ціна за договором 28,90 грн.),

таким чином наявна різниця у вартості, свідчить про можливе штучне завищення вартості придбаних продуктів харчування за Державні кошти.

Так, згідно даного експертного висновку, визначено, що в експертній практиці, зокрема експертами товарознавцями частіше за все вживається таке поняття як «ринкова вартість майна». Загальне визначення ринкової вартості сформульоване Міжнародним комітетом із стандартів оцінки майна і застосовується в такому визначенні:

Ринкова вартість це вірогідна ціна, за яку майно може бути продано на дату оцінки на відкритому конкурентному ринку за відсутності додаткових інвестиційних операцій між обізнаними, зацікавленими і незалежними сторонами. Виходячи з цього ринкова вартість є величина розрахункова, тобто реальною ціною продажу, і визначається за умови найбільш ефективного використання об`єкту оцінки.

Вартість досліджуваних об`єктів оцінки визначається керуючись вимогами Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджені Постановою КМУ № 1440 від 10.09.2003:

П.4 Оцінка майна проводиться з дотриманням принципів корисності, попиту і пропозиції, заміщення, очікування, граничної продуктивності внеску, найбільш ефективного використання.

П.6 Принцип попиту і пропозиції відображує співвідношення пропозиції і попиту на подібне майно. Відповідно цьому принципу під час проведення оцінки враховуються ринкові коливання цін на подібне майно і інші чинники, які можуть привести до змін в співвідношенні пропозиції і попиту на подібне майно.

П.15 Методи проведення оцінки, які застосовуються під час визначення ринкової вартості об`єкту оцінки, повинні ґрунтуватися на результатах аналізу цін продажу (пропозиції) на подібне майно.

Вартість продуктів зазначених вище продуктів харчування, визначалась згідно із загальноприйнятими методами при виконанні судово-товарознавчих експертиз, керуючись методи матеріалами по визначенню вартості.

В ході допиту провідного експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , встановлено, що експертний висновок В-746 від 02.11.2015 та лист замовника експертизи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № 3437/1-0109 від 19.10.2015, зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_4 .

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме: експертний висновок В-746 від 02.11.2015 та лист замовника експертизи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № 3437/1-0109 від 19.10.2015 року.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме: експертний висновок В-746 від 02.11.2015 та лист замовника експертизи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № 3437/1-0109 від 19.10.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 04.09.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1