Справа №766/8602/16-к
н/п 1-кс/766/4383/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке 22.12.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 153 ч.2, 189 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 01 на 02.10.2007 на грунті неприязних стосунків з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , який у пізній час телефонував його дівчині ОСОБА_7 „ з мотивів помсти, бажаючи принизити честь і гідність ОСОБА_8 , став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з викраденням людини, незаконним позбавленням волі, насильницьким задоволенням статевої пристрасті і вимаганням.

З цією метою ОСОБА_9 запропонував своїм знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим особам прийняти участь у викраденні та незаконному позбавлені волі ОСОБА_6 , на що останні дали свою згоду.

З метою здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , 02.10.2007 на автомобілі «Тойота Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виїхали на вул. 10 Східну в м. Херсоні, де близько 17.30 виявили ОСОБА_6 , який рухався на автомобілі «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у напрямку Киндійського шосе.

ОСОБА_5 , переслідуючи ОСОБА_6 на зазначеному автомобілі разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 - на автомобілі ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та невстановлені особи на автомобілі невстановленої моделі, в районі перехрестя вул. 10 Східної і пров. 4 Нікольського у м. Херсоні, створили дорожню ситуацію, при якій ОСОБА_6 був змушений зупинити свій автомобіль. При цьому ОСОБА_5 заблокував автомобіль потерпілого своїм автомобілем з лівого боку, невстановлені особи заблокували автомобіль потерпілого спереду, не даючи можливості йому здійснити рух вперед, а ОСОБА_12 і ОСОБА_13 під`їхали до задньої частини автомобіля ОСОБА_6 і зупинились, не даючи можливість останньому здійснити рух назад.

Діючи умисно, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , викрали ОСОБА_6 з його автомобіля, пересадивши останнього всупереч його волі із застосуванням фізичного насильства до автомобіля «Тойота Прадо», де подавляючи його опір, поклали на підлогу між задніми і передніми сидіннями. ОСОБА_11 і ОСОБА_10 накрили голову потерпілого ковдрою,, не даючи йому можливості бачити маршрут руху автомобіля і обличчя осіб, які знаходились в ньому. На зазначеному автомобілі ОСОБА_6 вивезли у заздалегідь підготовлене місце - дачний будинок АДРЕСА_1 , де незаконно утримували потерпілого всупереч його волі з 18.00 до 20.00 години 02.10.2007. Під час незаконного позбавлення волі, з метою подолання опору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_13 зв`язали йому верхні і нижні кінцівки, нанесли удари руками і ногами у різні частини тіла, завдавши йому сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, синців, саден обличчя, голови, синців, саден спини, саден шиї, верхніх кінцівок, що згідно висновку експерта № 525/1977 від 10.12.2007 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто заподіяли потерпілому фізичні страждання.

За даним фактом прокуратурою Дніпровського району м. Херсона порушено кримінальну справу № 510143-07 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 02.10.2007 у період часу з 18.00 до 20.00 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , знаходячись у дачному будинку АДРЕСА_1 , ігноруючи загальноприйнятим природним укладом статевих відносин, проявляючи моральну зневажливість, із помсти, з метою приниження честі і гідності раніше викраденого ОСОБА_6 , бажаючи спричинити йому глибоку психічну травму, вирішив скоїти з ним насильницький акт задоволення статевої пристрасті неприродним Способом у вигляді орогенітального контакту чоловіка з чоловіком.

Так, ОСОБА_5 , для вчинення вказаного кримінального правопорушення задіяв ОСОБА_13 і ОСОБА_10 , які знаходились у дачному будинку. ОСОБА_5 подавив волю ОСОБА_6 до опору шляхом зв`язування його верхніх і нижніх кінцівок, а також шляхом нанесення ударів руками і ногами в різні частини тіла. Використовуючи ту обставину, що ОСОБА_6 був позбавлений можливості чинити опір в результаті застосування до нього фізичного насильства, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 і ОСОБА_10 , вчинили з ОСОБА_6 насильницький акт задоволення статевої пристрасті неприродним способом у вигляді орогенітального контакту чоловіка з чоловіком. При цьому ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_5 ввів свій статевий орган до ротової порожнини ОСОБА_6 , а ОСОБА_13 здійснив відеозапис цих дій на відеокамеру, яку надав йому ОСОБА_5 .

За даним фактом ГСУ МВС України порушено кримінальну справу 250005-08 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Також ОСОБА_5 15.10.2007 близько 22.00 год. підкинув до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , оптичний диск із записом насильницьких дій, вчинених відносно останнього 02.10.2007.

В цей же день о 22.56 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та пред`явив йому вимогу про передачу 50000 доларів СІЛА, погрожуючи розповсюдити в мережі «Інтернет» відеозапис вчиненого відносно нього 02.10.2015 насильницького акту задоволення статевої пристрасті неприродним способом, який він бажав зберегти в таємниці, вважаючи що ці відомості принижують честь і гідність його особи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 15.12.2007, перебуваючи у м. Херсоні, надіслав на мобільні телефони близьких родичів ОСОБА_6 , а саме : батька - ОСОБА_8 , рідного брата ОСОБА_14 та його дружини - ОСОБА_15 , текстові повідомлення з погрозами вчинити відносно них насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, спричинити тяжкі тілесні ушкодження, вимагаючи передачі йому 200000 доларів США.

За даним фактом ГСУ МВС України порушено кримінальну справу № 250001-08 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Кримінальні справи №№ 510143-07, 250001-08 та 250005-08 об`єднані в одне провадження під загальним № 510143-07.

В липні 2008 кримінальна справа 510143-07 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в порядку ст. 232 КПК України направлена до Дніпровського районного суду м. Херсона.

09.02.2008 у кримінальній справі 510143-07 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 у якості обвинуваченого за ст.ст. 146 ч.2, 153 ч.2, 189 ч.2 КК України.

11.02.2008 Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та його доставку під вартою до суду для обрання запобіжного заходу.

12.02.2008 у справі винесено постанову про оголошенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

12.02.2008 ГСУ МВС України з кримінальної справи № 51043-07 відносно ОСОБА_5 виділені матеріали в окреме провадження за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2,153 ч.2,189 ч.2 КК України.

05.03.2008 ГСУ МВС із кримінальної справи № 510143-07 виділені матеріали відносно ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 153 ч.2, 289 ч.2 КК України.

У липні 2011 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_12 в порядку ст. 232 КГЖ України направлена до Дніпровського районного суду м. Херсона.

11.06.2011 СУ УМВС з кримінальної справи № 250001-08 виділені матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_5 та порушено кримінальну справу № 250001-08/1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2,153 ч.2, 189 ч.2 КК України.

22.12.2013 відомості про вказані правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000211 (ч. 2 ст. 189 КК

України), 0000212 (ч.2 ст. 146 КК України), 0000213 (ч. 2 ст. 153 КК України).

27.12.2012 вищевказані кримінальні провадження прокурором об`єднано під єдиним реєстраційним № 0000211.

15.07.2014 Суворовським районним судом м. Херсона винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив 15.01.2015.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий.

28.12.2012 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 153 ч.2, 189 ч.2 КК України.

22.05.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:

Показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

Показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

Вилученим під час огляду місця події за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 автомобіля «Тойота Прадо» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому було викрадено потерпілого ОСОБА_22 ;

Протоколом пред`явлення для впізнання автомобіля «Тойота Прадо», в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав автомобіль, вилучений за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , як той, що використовувався під час його викрадення;

Показаннями обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вказали, що вчинити злочинні дії відносно ОСОБА_6 , їм запропонував ОСОБА_5 , який в подальшому керував їх діями;

Висновком експерта № 525/1977 від 30.12.2007, згідно якого потерпілому ОСОБА_6 02.10.2007 були завдані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

Результатами відтворення обставин події з обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_6 ;

Оптичним диском із записом насильницьких дій над потерпілим ОСОБА_6 ;

Мобільними телефонами, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , в електронній пам`яті яких збереглись текстові повідомлення з вимогами передачі грошових коштів обвинуваченому та погрозами;

Мобільним телефоном, з якого 15 і 16.10.2007 обвинуваченим ОСОБА_5 здійснювались дзвінки на мобільні телефони членів сім`ї потерпілого ОСОБА_6 ;

Протоколом огляду місця події від 02.10.2007, в якому зафіксовано знаходження автомобілю «Део Сенс» з реєстраційним номером НОМЕР_4 в районі вул. Кутузова у м. Херсоні;

Протоколом обшуку від 27.11.2011, під час якого було вилучено гладкоствольну рушницю багатоцільового призначення моделі «НАТSАN» № НОМЕР_5 , яка є вогнепальною зброєю;

Протоколом відтворення обставин події за участю потерпілого ОСОБА_6 від 13.03.2008, під час якого останній в салоні автомобіля «Тойота Прадо», з реєстраційний номером НОМЕР_1 , на якому його було викрадено, вказав на місце зберігання гладко ствольної рушниці багатоцільового призначення « ОСОБА_23 », яку він бачив під час його викрадення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 153 ч.2, 189 ч.2 КК України, за найтяжчий з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Органом досудового розслідування до суворовського районного суду м. Херсона подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, що підтверджується перебуванням його у міжнародному розшуку з 22.05.2013 відсутністю за місцем реєстрації протягом тривалого часу, слід отримати дозвіл на його затримання.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, телефон (факс) 0552-45-90-01.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 11.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1