Справа №552/6147/16-к
Провадження № 1-кп/552/385/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усть-Донецький, Ростовської області, РФ, громадянина України, освіта середня, працюючого зварювальником РМЗ м.Полтави, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 08.06.2006 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн., 10.06.2008 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.189 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 04.09.2009 р. скасування іспитового строку, направлено для відбування покарання, 20.02.2015 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 13.07.2015 р. замінено покарання на 46 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.08.2016, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, відкрито заволодів майном ОСОБА_4 , а саме : сумкою чорного кольору в якій знаходився нетбук «Асус» вартістю 3000 грн., грошима в сумі 200 грн., флеш-накопичувавачем вартістю 250 грн., картками «Приватбанку» після чого вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3450 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.08.2016 р., відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 сумку з речами. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно 24.08.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 відкрито заволодів його сумкою з нетбуком, грошима та флешкою, чим завдав матеріальної шкоди на суму 3450 грн. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в той же час щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, активно сприяв у розкритті злочину, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні щодо обвинуваченого та вважає за необхідне надати можливість обвинуваченому працювати та відшкодовувати завдані збитки, суд на підставі викладеного, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі, зазначений в постанові від 28.10.2016 р. повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1