Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1977/16-к
Провадження № 1-кс/711/511/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Свої вимоги мотивує тим, що в рамках кримінального провадження № 0000518 від 25.12.2015 р. старшим слідчим СУГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: кошти в сумі 45000,00 грн. (Сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) та 50,00 EUR (П`ятдесят євро 00 центів); тюнер системи відеоспостереження «Digital video recorder)) модель dvr 0804 le-a - 1шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Lexus еIs 4601 серія НОМЕР_1 - 1 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Lexus es 350 серія НОМЕР_2 - 1 шт.; страховий поліс (договір цивільно-правової відповідальності) АС № 8038228 - 1 шт.; паспорт громадянина України на ім`я - ОСОБА_6 - 1 шт. Враховуючи, що відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучене в ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення транспортного засобу зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна, що слідчим не було зроблено, тому дане майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити, мотивуючи тим, що врамках - кримінального провадження № 0000518 від 25.12.2015 р. слідчим ОСОБА_7 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: кошти в сумі 45000,00 грн. та 50,00 EUR, тюнер системи відеоспостереження «Digital video recorder. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Lexus еIs 4601; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Lexus es 350 серія НОМЕР_2 ; страховий поліс та паспорт громадянина України на ім`я - ОСОБА_6 . Враховуючи, що на вилучене майно не накладено арешт, а тому вважає, що воно підлягає негайному поверненню власнику.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги н заперечували.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені , пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як встановлено під час розгляду скарги, в провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000518 від 25.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В рамках вказаного провадження слідчим ОСОБА_7 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, а саме: кошти в сумі 45000,00 грн. (Сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) та 50,00 EUR (П`ятдесят євро 00 центів); тюнер системи відеоспостереження «Digital video recorder» модель dvr 0804 le-a - 1шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Lexus еIs 4601 серія НОМЕР_1 - 1 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Lexus es 350 серія НОМЕР_2 - 1 шт.; страховий поліс (договір цивільно-правової відповідальності) АС № 8038228 - 1 шт.; паспорт громадянина України на ім`я - ОСОБА_6 - 1 шт. Вказане майно належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого , прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, а тимчасово вилучене майно у ОСОБА_8 підлягає негайному поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 та старшого слідчого СУГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_7 провернути ОСОБА_6 вилучене під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

- кошти в сумі 45000,00 грн. (Сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) та 50,00 EUR (П`ятдесят євро 00 центів);

- тюнер системи відеоспостереження «Digital video recorder модель dvr 0804 le-a;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Lexus Is 4601 серія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Lexus es 350 серія НОМЕР_2 ;

- страховий поліс (договір цивільно-правової відповідальності) АС № 8038228;

- паспорт громадянина України на ім`я - ОСОБА_6 - 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1