Справа № 344/6563/16-к
Провадження № 11-сс/779/105/2016
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2016 року про повернення скарги потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000312 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_8

заявника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
20.05.2016 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (а.п. 1).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2016 року вказану скаргу потерпілого ОСОБА_6 повернуто апелянту, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови про закриття кримінального провадження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Вважає, що він не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки слідчий направив копію своєї постанови простою кореспонденцією, тому листоноша не вручила вказаний йому лист, а лише поклала його в огорожу. Лист з постановою він знайшов 11.05.2016 року та в межах 10-денного строку ним було направлено скаргу до суду. Слідчий направив копію постанови адресату простою поштою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови він не пропустив, скарга підлягає розгляду, просить скасувати ухвалу слідчого судді, та визнати скаргу такою, що підлягає розгляду.

Під час апеляційного розгляду:

- заявник підтримав доводи поданої апеляційної скарги, просив визнати його скаргу такою, що подана в строк, ухвалу слідчого судді скасувати;

- захисник підтримав доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , оскільки скарга подана своєчасно, з моменту фактичного отримання копію постанови слідчого;

- прокурора вважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню і просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 29.04.2016 року закрито кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діяннях працівників Рогатинського РВ УМВС України в івано-Франківській області складу кримінального правопорушення. (а.п. 4-18).

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню визнано потерпілим, відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на вищевказану постанову для ОСОБА_6 починається з дня отримання ним копії, про що вказано в самій постанові про закриття провадження (а.п. 18).

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 наполягав на тому, що скаргу він отримав простою кореспонденцією без повідомлення про вручення саме 11.05.2016 року, прокурор в судовому засіданні не спростував цього твердження апелянта та не надав суду відомості щодо дати фактичного отримання апелянтом оскаржуваної постанови.

Колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, саме з 11.05.2016 року повинен рахуватись десятиденний строк на оскарження постанови слідчого, оскільки інші відомості щодо дати отримання постанови - відсутні.

20.05.2016 року заявник ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження, в межах встановленого кримінальним процесуальним законом строку на подачу апеляційної скарги.

Повертаючи заявнику ОСОБА_6 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя безпідставно вказав на те, що скарга подана після закінчення строку на апеляційне скарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник повинний порушити питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_6 , скасувати постанову слідчого судді та враховуючи те, що скарга заявника на постанову про закриття кримінального провадження повинна бути визнана такою, що підлягає розгляду, призначити розгляд скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2016 року про повернення скарги потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000312 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 29.04.2016 року, скасувати.

Постанови нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 29.04.2016 року направити для розгляду по суті до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4