Справа № 629/4293/16-к
Номер провадження 1-кс/629/807/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, а саме до інформації, яка зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно роботи в мережі абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , а також про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення вказаного абонента в період з 15 години 26.12.2015 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання прокурор мотивує тим, що 26.12.2015 року невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу пральної машини заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих доказів не представляється можливим встановити юридичну особу, у володінні якої може перебувати інформація, яка міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, оскільки у клопотанні не зазначено організаційно-правову форму юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також через те, що адреса: АДРЕСА_1 , є юридичною адресою та адресою місцезнаходження іншої юридичної особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, слідчим не доведено суду, що зазначена у клопотанні інформація може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, стосовно надання тимчасового доступу до інформації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1