Справа№522/5227/16-к№1-«кс»/522/5841/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно: ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить: змінити підозрюваній ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі - 21 УДДВП в Одеській області з правом внесення застави в розмірі 3436 мінімальних заробітних плат в сумі 2999934 гривні на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю шляхом заборони їй цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на неї додаткових обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вважаю, що клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт слід повернути захиснику ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що згідно з листом прокурора у кримінальному проваджені - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 №15-152-вих15 від 28.03.2016 р., у кримінальному провадженні №0000066 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України, визначено підслідність за детективами Національного антикорупційного бюро України, і 25.03.2016 р. матеріали зазначеного кримінального провадження спрямовано заступнику генерального прокурора України керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 201 КПК України, якою визначено, що клопотання про зміну запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, вважаю, що клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України слід повернути захиснику ОСОБА_3 , оскільки, на день розгляду клопотання в суді, по кримінальному провадженню №0000066 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в рамках якого захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу, визначено підслідність за детективами Національного антикорупційного бюро України, таким чином, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється за межами територіальної юрисдикції місцевого Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваній ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - повернути захиснику ОСОБА_3 .

Слідчий суддя:

30.03.2016