печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заступника начальника відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою і просив зобов`язати службову особу Генеральної прокуратури України внести відомості викладені у його заяві від 27 вересня 2016 року до ЄРДР та розпочати розслідування. Заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР.

Згідно ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Із дослідженого в судовому засіданні було встановлено, що заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 27 вересня 2016 року звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26 вересня 2016 року , в якій викладено обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину, передбаченого ст. ст.364, 366, 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20 жовтня 2016 року було зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 26 вересня 2016 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення змісту ухвали суду у справі № 757/48890/16-к від 20.10.2016 з метою її належного виконання з урахуванням вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує вносити не будь-які дані до ЄРДР, а лише ті, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема прокурор вказує на те, що у рішенні суду не зазначено жодних даних, які б вказували на порушення конкретних норм матеріального права, за якими необхідно розпочинати досудове розслідування. Крім цього, у мотивувальній частині ухвали суду також відсутні посилання на необхідність здійснення реєстрації в ЄРДР за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Вирішуючи заяву прокурора, слід виходити з того, що відомості до ЄРДР вносяться уповноваженою особою виходячи з наведених у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин.

При цьому в заяві від 27 вересня 2016 року завником докладно описано обставини за яких він вважає, що було вчинено кримінальне правопорушення з визначенням норм КК України.

За викладених обставин ухвала слідчого судді є достатньо зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
заяву заступника начальника відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1