Справа № 466/8605/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіонуУкраїни ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.11.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 410 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2016 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіонуУкраїни ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду 12 фортифікаційних споруд у Донецькій області замовником на будівництво яких у 2015 році була Івано-Франківська ОДА (із раніше присвоєними їм умовними назвами), а саме (взводний опорний пункт ВОП №1(умовна назва «Новгородська») в районі населеного пунктів Новгородське, Новоселівка поблизу Дзержинська (Торецьк), ВОП №2 (умовна назва «Розівка»), при трасі Донецьк-Костянтинівка, біля населеного пункту Розівка, ВОП №3 (умовна назва «Катеринівка1»), в районі села Катеринівка Костянтинівського району, ВОП №4 (умовна назва «Катеринівка2») в районі села Катеринівка Костянтинівського району, ВОП №5 (умовна назва «Новоселівка») в районі населених пунктів Новгородське, Новоселівка поблизу Дзержинська (Торецьк), (ВОП) №6 (умовна назва «Стрєлок»), поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №7 (умовна назва «Грізлі»), поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №8 (умовна назва «Скеля»), поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №9 (умовна назва «Фагот») поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №10 (умовна назва «Татарин») при в`їзді в Дзержинськ (Торецьк), ВОП №11 (умовна назва «Марс») в районі населеного пункту Деліївка Костянтинівського району, ВОП №12 (умовна назва «Палуба») в районі каналу Сіверський Донець-Донбас).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі постанови Кабінету міністрів України №107 від 18.03.2015 виділені кошти з державного бюджету на будівництво оборонних споруд в зоні антитерористичної операції. На підставі проведення процедури закупівлі в одного учасника Департаментом будівництва, ЖКГ, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА укладено угоди на загальну суму 28,80 млн. грн. та додаткові угоди на суму 9,47 млн. грн. з фірмою ПП "Брати КІП" () яке зареєстроване в с. Підбережжя, Болехівської міської ради.

ПП "Брати КІП" в свою чергу провело закупівлю матеріалів (залізобетонні плити, лісодеревину) та на 13 млн. грн. уклало договори субпідряду з ТОВ «Глобалкарпати-Еко» ().

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до вказівки керівництва ОДА, суб`єктами господарської (підприємницької) діяльності області без укладення договорів підряду (субпідряду) частково надано за власний рахунок найману робочу силу, яка виконувала роботи з будівництва 12 фортифікаційних споруд у Донецькій області (взводний опорний пункт ВОП №1(умовна назва «Новгородська») в районі населеного пунктів Новгородське, Новоселівка поблизу Дзержинська (Торецьк), ВОП №2 (умовна назва «Розівка»), при трасі Донецьк-Костянтинівка, біля населеного пункту Розівка, ВОП №3 (умовна назва «Катеринівка1»), в районі села Катеринівка Костянтинівського району, ВОП №4 (умовна назва «Катеринівка2») в районі села Катеринівка Костянтинівського району, ВОП №5 (умовна назва «Новоселівка») в районі населених пунктів Новгородське, Новоселівка поблизу Дзержинська (Торецьк), (ВОП) №6 (умовна назва «Стрєлок»), поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №7 (умовна назва «Грізлі»), поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №8 (умовна назва «Скеля»), поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №9 (умовна назва «Фагот») поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №10 (умовна назва «Татарин») при в`їзді в Дзержинськ (Торецьк), ВОП №11 (умовна назва «Марс») в районі населеного пункту Деліївка Костянтинівського району, ВОП №12 (умовна назва «Палуба») в районі каналу Сіверський Донець-Донбас), які ТОВ «Глобалкарпати-Еко» не маючи ресурсів та робочої сили, не укладаючи договорів субпідряду, безпідставно відобразило будівельні роботи в актах виконаних робіт як виконані особисто власними силами за що отримало бюджетні кошти.

09.09.2016 з метою визначення відповідності фактично виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (фортифікаційних споруд) проектно-технічній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та з`ясуванні інших обставин в даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Упродовж періоду з 10 по 14 жовтня 2016 року судовим експертом спільно із слідчим та оперативними працівниками заплановано проведення огляду та обмірів зазначених фортифікаційних споруд, які перебувають у володінні структурних підрозділів оперативно-тактичного угруповування Донецьк.

26.09.2016 на адресу начальника штабу першого заступника керівника антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей скеровано лист №10/1/2-1300 в якому зазначалось про сприяння в організації проведення огляду фортифікаційних споруд замовником яких у 2015 році являлась Івано-Франківська обласна державна адміністрація.

Про прийняте рішення та надання згоди, щодо проведення даних слідчих дій необхідно було повідомити до 01.10.2016.

Станом на 05.10.2016 до Військової прокуратури Західного регіону України жодної відповіді від представників штабу АТО та підпорядкованих підрозділів не надходило.

Вказані фортифікаційні споруди перебувають у володінні та користуванні структурних підрозділів Штабу антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей зокрема у оперативно-тактичному угрупуванні Донецьк та підпорядкованими військовими частинами.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим законом.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для подальшого визнання допустимими доказів, здобутих під час проведення вказаної слідчої дії.

Розглянувши клопотання суд установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 та дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , а за його дорученням іншим особам, зокрема оперативним працівникам управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на проведення огляду 12 фортифікаційних споруд у Донецькій області замовником на будівництво яких у 2015 році була Івано-Франківська ОДА (із раніше присвоєними їм умовними назвами), а саме (взводний опорний пункт ВОП №1(умовна назва «Новгородська») в районі населеного пунктів Новгородське, Новоселівка поблизу Дзержинська (Торецьк), ВОП №2 (умовна назва «Розівка»), при трасі Донецьк-Костянтинівка, біля населеного пункту Розівка, ВОП №3 (умовна назва «Катеринівка1»), в районі села Катеринівка Костянтинівського району, ВОП №4 (умовна назва «Катеринівка2») в районі села Катеринівка Костянтинівського району, ВОП №5 (умовна назва «Новоселівка») в районі населених пунктів Новгородське, Новоселівка поблизу Дзержинська (Торецьк), (ВОП) №6 (умовна назва «Стрєлок»), поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №7 (умовна назва «Грізлі»), поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №8 (умовна назва «Скеля»), поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №9 (умовна назва «Фагот») поблизу траси Артемівськ (Бахмут) Горлівка в районі населених пунктів Майорськ-Зайцево, ВОП №10 (умовна назва «Татарин») при в`їзді в Дзержинськ (Торецьк), ВОП №11 (умовна назва «Марс») в районі населеного пункту Деліївка Костянтинівського району, ВОП №12 (умовна назва «Палуба») в районі каналу Сіверський Донець-Донбас).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , а за його дорученням іншим особам, зокрема оперативним працівникам управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1