Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3492/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1813/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
15 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала співробітникам поліції збутий їй за 250 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл в якому міститься рідина коричневого кольору у кількості 2,0 мл, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

13 липня 2016 року о 20:15 годині на території колишнього дитячого садка навпроти будинку АДРЕСА_1 , в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 співробітники поліції виявили та вилучили у шкарпетці, що була одягнена на правій нозі останнього, медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, заповнений до відмітки 7,0 мл, який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту. Крім того, виявили та вилучили грошові кошти у сумі 440 гривень, які згідно показів ОСОБА_6 він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, та 4 грн.30 коп., які також належать останньому та не отримані від незаконного збуту наркотичних засобів.

Згідно протоколу затримання від 13.07.2016 року у ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 444,30 гривень наступними купюрами та монетами:

-100 грн. ЕФ7357430;

-50 грн. ВА7134533; УИ3037377; УИ3037317; УИ3037111; УИ3037010; УИ3037011;

-20 грн. ПБ3337480; ТЗ2287758;

-1 грн. КИ2496155; НЛ4716707; УЄ4268537;

-50 коп.-1 шт.;

-25 коп.-1 шт.;

-10 коп.-4 шт.;

-5 коп.-3 шт.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вручено ОСОБА_6 14.07.2016.

14 липня 2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на грошові кошти в сумі 194 грн. 30 коп., вилучених у ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими грошові кошти в сумі 250 гривень, вилучені 13.07.2016 року під час затримання ОСОБА_6 , мають значення речового доказу. Відповідно до цього грошові кошти в сумі 194 (сто дев`яносто чотири) грн. та 30 (тридцять) коп. підлягають арешту з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні 15.07.2016 слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували, вказуючи на те, що вилучені кошти належать особисто підозрюваному та необхідні для власних потреб.

Слідчий суддя, вислухавши осіб, які беруть учать у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 17.06.2016, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 3 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з витягу з ЄРДР за №0000373 від 17.06.2016 вбачається, що предметом розслідування є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення якого санкцією вказаної статті передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого.

Під час затримання ОСОБА_6 13.07.2016 слідчим у останнього було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно, яке може підлягати конфіскації за вироком суду.

Таким чином, майно, тимчасово вилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного 13.07.2016, у вигляді грошових коштів в сумі 194 грн. 30 коп. належать підозрюваному, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного 13.07.2016, а саме, грошові кошти в сумі 194 грн. 30 коп., визначивши місцем зберігання майна депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1