Справа №705/6771/16-к
1-кп/705/474/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 01.10.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання 2 роки 6 місяців по вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2010 року, та остаточно визначено до відбування покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.02.2016 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені в установленому судом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26 серпня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Умань, вул. Гайдамацька, на території автобусної зупинки, навпроти ТЦ «Барвінок», з метою нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс один удар пакетом, в якому знаходилася книжка, в область правої частини голови гр. ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою обличчя справа (тім`яна), правої параобітальної ділянки, які згідно висновку експерта № 05-7-01/860 від 10.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що знайомий з потерпілою з 2010 року. Після того як звільнився з місця позбавлення волі почали з потерпілою зустрічатися. По телефону домовився з потерпілою про зустріч. В серпні 2016 року, точної дати не пам`ятає, він зустрівся з потерпілою на зупинці навпроти магазину «Барвінок». Вони розмовляли, потім він знервував та не контролюючи себе, на ревнощах, вдарив потерпілу пакетом з книжкою, який тримав у руці. В подальшому намагався зустрітися з потерпілою, поговорити з приводу того, що сталося, однак потерпіла його уникає. Про те, що сталося шкодує.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме посередню характеристику з місця проживання, те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Судові витрати, речові докази та цивільний позов по справі відсутні
Керуючись ст.368, ст.ст.370-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1