Березівський районний суд Одеської області
01.11.2016
Справа № 494/1207/16-к
Провадження 1-кс/494/240/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності: процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Березівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області «Про закриття кримінального провадження»
в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із цією скаргою в порядку ст.303 КПК України, просила:
вважати поданою скаргу в строк, оскільки постанову про закриття кримінального провадження вона не отримувала і їй було відмовлено у видачі постанови;
задовольнити скаргу на постанову про закриття кримінального провадження;
зобов`язати слідчого, процесуального прокурора видати їй постанову про закриття кримінального провадження за №0000574 або видати постанову їй у суді;
надати їй можливість подати доповнення до скарги на постанову про закриття кримінального провадження;
скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000574.
На обґрунтування поданої скарги заявник посилалась на те, що вона є не допитаною, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є на її думку передчасним.
У судове засідання заявник не з`явилась, повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву на розгляд скарги у її відсутності не подавала.
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу неявки заявника, які вважали за можливе продовжувати розгляд, суд вважає, що заявник не бажає скористатися наданим їй правом на участь у відкритому судовому засіданні, тому розгляд скарги можливо провести за її відсутності.
Процесуальний прокурор, слідчий проти задоволення скарги заперечували. Посилались на те, що заявник по справі мала процесуальний статус свідка, тому прав на оскарження постанови слідчого у неї, як у свідка не має.
Також, процесуальний прокурор та слідчий посилались на те, що 14 вересня 2016 р. ухвалою Київського районного суду м. Одеси скарга Францевої на постанову про закриття кримінального провадження №0000574 вже була розглянута. Оскільки судом було встановлено відсутність у заявника процесуальних прав на подачу до суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, то її скарга була залишена без розгляду.
Розглянувши подану скаргу, вислухавши пояснення слідчого прокурора, на підставі наданих доказів суд дійшов до наступного висновку.
Заявник у своїй скарзі посилається на те, що є не допитаною, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є на її думку передчасним та необґрунтованим.
Разом із тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.
Як свідчить з матеріалів скарги та встановлено у судовому засіданні заявник у кримінальному провадженні №0000574 не є заявником та не визнана потерпілою, а має процесуальний статус свідка.
Таким чином, заявник не має процесуального статусу для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно до положень ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду може бути винесена про:
скасування рішення слідчого чи прокурора;
зобов`язання припинити дію;
зобов`язання вчинити певну дію;
відмову у задоволенні скарги.
З огляду на все вищенаведене подана заявником скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:
ОСОБА_5 у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області «Про закриття кримінального провадження» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя:_________________________________________-