АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 648/959/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/448/16 Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року, -

встановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2013 року за ч.4 ст.152 КК України до позбавлення волі строком 10 років з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

В своєму рішенні суд задовольнив клопотання частково, зарахувавши ОСОБА_7 в строк покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 27 березня 2013 року по 14 березня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною у зв`язку з істотним порушенням кримінально процесуального кодексу України, оскільки суд не зарахував строк з 16.05.2014 року по 04.02.2015 року вважаючи це виїздом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просить зарахувати строк попереднього ув`язнення, тобто з моменту затримання до моменту прибуття в виправний заклад, а саме з 27.03.2013 по 04.02.2015 року.

Вислухавши доповідь головуючого по справі, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу засудженого безпідставною та прохав відмовити у її задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого.

Згідно з ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,(ч.5 ст. 72 КК України):

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції вірно вказав на положення ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого

(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, за яким засуджений відбуває покарання. Перебування засудженого у слідчому ізоляторі, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не може вважатись попереднім ув`язненням в розумінні п. г) абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, як і слідування засудженого під вартою до установи виконання покарань.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанці і вважає апеляційну скаргу такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2