Справа №359/4686/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

На обґрунтування клопотання, яке надійшло до суду 06.06.2016 року заявник просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Прокурор на розгляд справи не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Бориспільської місцевої прокуратури не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

За наслідками розгляду справи судом встановлено наступне.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-V1I1 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого , вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишено домашній арешт.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06.11.2014 року вирок змінено, з призначенням покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишено особисте зобов`язання..

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25.12.2014 року вирок залишено без змін

Відповідно матеріалів особової справи засудженого , ОСОБА_3 на виконання вироку затримано 02.12.2014 року

Таким чином, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 складає з дня затримання 02.12.2014 року по день вступу вироку в закону силу 25.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задовольнити .

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі , в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 02.12.2014 року по 25.12.2015 року, що становить загалом 24 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1