Дата документу Справа № 320/1728/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/1728/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/134/15 Доповідач у 2-й інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі подання голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0006116 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, 22 березня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

13 квітня 2016 року у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 до 2010 року працював в органах прокуратури м. Мелітополя та підтримував обвинувачення по кримінальним справам в Мелітопольському міськрайонному суді.

З 10 грудня 2010 року і до теперішнього часу він займається адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 829, яке видане Запорізькою обласною КДКА, в тому числі і на території м. Мелітополя Запорізької області, де і проживає, представляє інтереси осіб в більшості випадків в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Крім того, як зазначено у поданні, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2015 року з зазначених підстав вже вирішувалося питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000013 від 17 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, яке було направлено до Приазовського районного суду Запорізької області для розгляду по суті, обставини за яким пов`язані з подією кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання з підстав зазначених у ньому, вважав доводи, викладені у поданні не підтвердженими належними доказами неможливості розгляду провадження у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, крім того вважав, що обставини для направлення провадження до іншого суду, викладені у поданні, не передбачені ст.ст. 23, 34 КПК України, разом з тим, просив направити кримінальне провадження щодо нього для розгляду до одного з судів м. Запоріжжя, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним подання про вирішення питання щодо підсудності залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З матеріалів провадження вбачається, що 22 березня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006116 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі вказаного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення у м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачений та потерпілий проживають у м. Мелітополі Запорізької області.

Згідно довідки судді Приазовського районного суду Запорізької області від 25.04.2016 року, інше кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, на наявність якого як на одну з підстав для звернення із поданням про вирішення питання щодо підсудності у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України посилається голова місцевого суду, розглянуто 30 березня 2016 року з ухваленням вироку.

Інші підстави, зазначені у поданні, у відповідності до ст.ст. 32, 34 КПК України не є підставами для направлення провадження для розгляду до іншого суду.

Відомості про неможливість утворення складу суду для судового розгляду провадження в поданні не зазначені та на цей час з матеріалів провадження не вбачаються.

Докази на підтвердження того, що обвинувачений працює або працював у Мелітопольському міськрайонному суді в поданні не зазначені та з матеріалів провадження не вбачаються також.

З огляду на наведене судова колегія приходить до висновку, що підстави для задоволення подання голови суду, як і усного клопотання обвинуваченого, на цей час відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0006116 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4