Справа № 148/1211/15-к
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

08 червня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки Тульчинського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вчинив ряд крадіжок, поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення та грабіж, тобто відкрите заволодіння майном поєднане з проникненням у житло, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вчинене повторно на території Тульчинського району.

Так, 20.09.2014 приблизно о 22:00 год. в м. Тульчин між ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , зайшла розмова про плазмовий телевізор, що знаходиться в приміщення навчального корпуса Тульчинського вищого професійного училища №41, розташованого за адресою: м. Тульчин вул.Леніна, 133. Під час даної розмови вказані особи дійшли згоди на таємне викрадення вказаного телевізора. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, на автомобілі ОСОБА_9 , під`їхали до приміщенн ВПУ №41 в середині якого знаходився плазмовий телевізор марки «LG».

В подальшому, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 пішли до головного входу в приміщення ВПУ №41, а ОСОБА_9 залишився в своєму автомобілі спостерігати за тим що б їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами.

В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом підбору ключа проникли в середину приміщення навчального корпусу ВПУ № 41 де знаходився телевізор. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підійшовши до телевізора марки «LG», який був прикріплений до стіни, зірвали його та одразу віднесли до автомобіля ОСОБА_9 , який знаходився поряд з приміщенням. Після чого ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зникли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 своїми злочинними діями заподіяли Вищому професійному училищу № 41 м. Тульчин матеріальної шкоди на загальну суму 4 401,9 грн.

Також, в період часу з 18.11.2014 по 22.11.2014 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у вечірній час доби поїхали на автомобілі ОСОБА_10 в с.Капки Тульчинського району з метою вчинення злочину. Приїхавши в зазначений населений пункт, ОСОБА_9 та інші з метою вчинення крадіжки майна почали підшуковувати підходяще домоволодіння. Так, зупинившись біля домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 через головні ворота проникли на територію домоволодіння. Оглянувши будинок ззовні, ОСОБА_9 та інші за допомогою викрутки віджали раму вікна та проникли до середини будинку, що знаходився на території вказаного вище домоволодіння. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_11 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 шукали та викрадали цінні речі, а ОСОБА_9 в цей час стояв біля вікна будинку ззовні та стежив щоб їхні злочинні дії не були викриті сторонніми особами. Таким чином ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою, таємно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку пневматичної гвинтівки «Байкал» вартістю 2 800 грн., фотоапарату марки «Зеніт» вартістю 238, 33 грн. та колекції монет вартістю 2000 грн., які були ними виявлені в середині будинку. В подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 з викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином своїми незаконними діями ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 5 038, 33 грн.

Також, 22.11.2014 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, близько 04:00 год. поїхали до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав гр. ОСОБА_16 .. Приїхавши до вказаного будинку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переконавшись в тому що світло в будинку вимкнене, втрьох зайшли на подвір`я та пішли до вхідних дверей. Зайшовши через відкриті двері в середину будинку, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, зайшли до кімнати, де спав потерпілий ОСОБА_16 .. Підійшовши до потерпілого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на стільці біля ліжка побачили ноутбук марки «Асер» вартістю 15 000 грн., мобільний телефон марки «iPhone5» вартістю 10 000 грн. та викрали вказані речі. Після чого побачили золотий ланцюжок на шиї потерпілого. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном відкрито, шляхом ривка, зірвали з шиї ОСОБА_16 його золотий ланцюжок з кулоном вагою 24 грамів вартістю 20 000 грн.. Прокинувшись від цього ОСОБА_16 одразу спробував встати, однак ОСОБА_11 наніс декілька ударів кулаком по обличчю потерпілого від яких він впав на ліжко. Згідно висновку судово-медичної експертизи №143 від 21.11.2014 ОСОБА_16 спричинено легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця події зникли. Викраденим майном ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпорядились на власний розсуд. Таким чином своїми злочинним діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяли матеріального шкоди ОСОБА_16 на загальну суму близько 45 000 грн..

Окрім цього, в грудні 2014 року ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, на автомобілі марки «РЕНО-КЕНГО», який належить ОСОБА_14 , в нічну пору доби поїхали до СТ «Шпиківський молокозавод», що знаходиться за адресою: Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Енгельса 3 та зупинились неподалік від його огорожі. Далі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підійшли до огорожі, через неї таємно проникли на територію товариства. Перебуваючи на території СТ «Шпиківський молокозавод» вищевказані особи помітили склад, двері якого були закриті. Підійшовши до даного складу, ОСОБА_11 за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме невеликого лому, зірвав навісний замок на дверях даного складу. Коли двері складу відчинили, в середні нього було виявлено картонні ящики вагою приблизно 20 кг. кожен. Так ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 переслідуючи єдину мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, перенесли 20 ящиків в яких знаходився замінник молочного жиру «Феттімілк» до огорожі СТ «Шпиківський молокозавод», де в подальшому занесли дані ящики до автомобіля ОСОБА_14 .. Завантаживши викрадене майно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 поїхали в м. Тульчин, де збули викрадене майно ОСОБА_17 .. Отримані від реалізації викраденого майна кошти розподілили між собою та витратили на власні потреби. Своїми незаконними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 заподіяли СП «Шпиківський молокозавод» матеріальної шкоди на загальну суму 7 600 грн..

Також ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме плазмового телевізора марки «Самсунг» та обігрівача марки «Термія», які належать ОСОБА_16 , в нічну пору доби, разом з ОСОБА_18 та хлопцем на ім`я ОСОБА_19 , на автомобілі ОСОБА_18 в період часу 27.12.2014 04.01.2015 поїхали в с.Капки Тульчинського району. Приїхавши в зазначений населений пункт, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ,не повідомляючи ОСОБА_18 та хлопця на ім`я ОСОБА_19 про свої злочинні наміри, вийшли з автомобіля та рушили до дачного будинку, що належить ОСОБА_16 .. Прийшовши до будинку ОСОБА_16 , ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_13 зайшли на територію домоволодіння. Діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 за допомогою викрутки віджали пластикове вікно на другому поверсі та проникли в середину будинку, звідки викрали плазмовий LED телевізор марки «SAMSUNG» вартістю 5 081,20 грн. та електричний обігрівач марки «Термія ЭВНА-2,0/230 С2» вартістю 393,16 грн.. Викрадені речі ОСОБА_9 та ОСОБА_13 продали ОСОБА_18 за 1 000 грн., при цьому не повідомляючи його про походження вказаних речей. Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_13 завдали ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 5 474, 36 грн..

Окрім цього, в першій половині січня 2015 року ОСОБА_12 погодившись на пропозицію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснити крадіжку горіхів з одного із складських приміщень, що знаходиться на території Тульчинської філії «СП Агромаш» у нічну пору доби, на автомобілі ОСОБА_10 , разом з вказаними особами поїхав в зазначене місце. Діючи за попередньою домовленістю ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 підійшли до огорожі Тульчинської філії «СП Агромаш» через яку таємно проникли на територію даного підприємства. ОСОБА_12 в свою чергу пішов до центрального входу Тульчинської філії «СП Агромаш», тримаючи постійний зв`язок з ОСОБА_11 по мобільному телефону . ОСОБА_12 спостерігав за пунктом охорони біля центрального входу та в разі виникнення будь-якої небезпеки мав повідомляти співучасників. Таким чином, знаючи про злочинні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ними, спрямовуючи свій умисел на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_12 забезпечував усунення перешкод, які б заважали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчиняти крадіжку. В ході реалізації єдиного злочинного умислу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через вікно проникли до складського приміщення, розташованого на території «СП Агромаш» та здійснили крадіжку трьох мішків лущених горіхів загальною вагою 90 кг., які належали ОСОБА_20 .. Таким чином своїми незаконними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заподіяли гр. ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 11 000 грн..

Також, в період часу з 20:00 год. 12.01.2015 по 06:00 год. 13.01.2015, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, на автомобілі марки «ГАЗ-21027» під керуванням ОСОБА_21 , поїхали в Томашпільський р-н, с.Жолоби. Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_13 , не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_21 , вийшли з автомобіля та вдвох рушили до складського приміщення що знаходилось за адресою: АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , шляхом зриву замка на вхідних воротах, проникли в середину складського приміщення, що належить ОСОБА_22 , звідки скоїли крадіжку одного колеса (автогума та диск) від трактора марки «Т-150». В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , завантаживши колесо в автомобіль ОСОБА_21 , з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_13 розпорядились на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 9 633 грн.

В період часу з 13.01.2015 по 15.01.2015 в темну пору доби ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , на автомобілі останнього марки «RENAULT KANGO» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали на вул. Артоболевського, м. Тульчин Вінницької області та зупинились неподалік домогосподарства під №2 біля якого знаходився автомобіль марки «TATA LPT 613/38 LHD», який належить ОСОБА_23 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_14 скоїли крадіжку акумулятора марки «VIRBAC 190 AH» вартістю 1 230 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_14 розпорядились на власний розсуд, тим самим заподівши ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 1 230 грн..

Також ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 в нічну пору доби 21.01.2015-22.01.2015 проїжджали на автомобілі останнього, марки «Рено-Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 повз будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_24 .. В цей час у них виник умисел на таємне викрадення майна з даного будинку. Діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, переслідуючи єдину мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 зупинився на своєму автомобілі біля вказаного вище будинку. ОСОБА_9 , ОСОБА_25 та ОСОБА_11 , вийшовши з автомобіля, пішли до будинку. ОСОБА_14 , будучи обізнаним про злочинні наміри інших, залишився чекати їх в своєму автомобілі. ОСОБА_9 , ОСОБА_25 та ОСОБА_11 , підійшовши до будинку ОСОБА_24 , оглянули його ззовні та за допомогою викрутки віджали одне із пластикових вікон даного будинку. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 проникли в будинок, а ОСОБА_11 зашився на дворі. Маючи намір на таємне викрадення майна, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , знайшовши в середині будинку бойлер марки «Ariston SG 100» вартістю 1235,85 грн., передали його через вікно ОСОБА_11 та в подальшому допомогли занести до автомобіля. ОСОБА_14 , будучи обізнаним про злочинній дії ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 сприяв вчиненню злочину, шляхом надання свого автомобіля для перевезення викраденого майна та полегшенню досягнення злочинного результату. Помістивши викрадений бойлер до автомобіля, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином своїми злочинним діями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 завдали матеріальної шкоди ОСОБА_24 на загальну суму 1235,85 грн..

Також 01.02.2015 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме лущених горіхів, у вечірній час, на автомобілі ОСОБА_10 марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 поїхали до домогосподарства ОСОБА_26 , що за адресою: АДРЕСА_6 . Приїхавши в зазначене місце, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 стали неподалік від домогосподарства ОСОБА_26 .. Знаючи про наявність лущених горіхів в гаражі ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, а в будинку, що поряд, вимкнуте світло, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме невеличкого лому, зірвали замок на воротах гаражу та проникли в середину. Знайшовши в середні гаражу 12 мішків з лущеними горіхами, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, таємно, з корисливих мотивів, викрали їх з гаражу та перенесли до автомобіля ОСОБА_10 та склали в багажник. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли в автомобіля, в якому знаходилось викрадене майно та поїхали з місця вчинення злочину. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 пішки пішли до місця свого проживання. Викрадене майно, а саме 12 мішків горіхів, були продані ОСОБА_18 , отримані кошти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розподілили між собою та витратили на власні потреби. Таким чином своїми неправомірними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 40 000 грн.

Так, в ніч з 17.02.2015 на 18.02.2015 ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі останнього марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 поїхали в с.Журавлівка Тульчинського району. Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли до домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_7 , де таємно проникли на територію домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, шляхом вижиму рами вікна, проникли в середину будинку, що належить ОСОБА_27 , звідки скоїли крадіжку електроболгарки марки «Stern-AG 180L» вартістю 710 грн., наждака електричного «EURO-CRAFT SWEDEN BG 2050» вартістю 870,4 грн., DVD програвача марки «DV-600» вартістю 150 грн. та електродрелі марки «Інтерлюкс ДУ 750 ЕР» вартістю 815, 75 грн.. Викраденими речами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпорядились на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 2 546,15 грн.

Так, в ніч з 17.02.2015 на 18.02.2015 ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі останнього марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 поїхали в с.Журавлівка Тульчинського району. Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли до домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_8 , де таємно проникли на територію домоволодіння. В подальшому ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, шляхом вижиму рами вікна, проникли в середину будинку, що належить ОСОБА_28 , та здійснили крадіжку газонокосарки марки «SADKO» вартістю 697,20 грн., музичного програвача «RADOTEHNIKA 001» вартістю 650 грн. та підсилювача звуку «БРИ 2, БРИГ-011» вартістю 500 грн.. Викраденими речами ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпорядились на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 1 847,2 грн..

Отже, ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2, 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб , поєднане з проникненням в житло, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.04.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 продовжено строк домашнього арешту до 08.06.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки останній має постійне місце проживання, раніше не судимий, дотримувався умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечує проти зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_7 просить також змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального правопорушення, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, так як останній має постійне місце проживання, раніше не судимий, дотримувався умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не впливав на потерпілих, свідків і інших обвинувачених. Разом з тим, суд враховує наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_9 може вчинити інше кримінальне правопорушення, може ухилятись від явки до суду за викликом. А також не застосування запобіжного заходу може призвести до переховування підозрюваного від суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Маяки Тульчинського району, проживаючому в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки:

- прибувати до суду за його викликом ;

- не виїжджати із м.Тульчина Тульчинського району Вінницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і на нього може бити накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: