АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2016 року, якою скасовано звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного їй основного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2014 року у виді 4 років позбавлення волі ,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції до Соснівського РВ КВІ м. Черкаси 08.12.2014 року надійшли на виконання матеріали, а саме копія вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 .. Під час постановки на облік засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_7 постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Протягом перебування на обліку ОСОБА_7 допустила порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 10.03.2015 року без поважної причини не з`явилася для реєстрації підтверджуючих документів не надала, чим порушила вимоги п.4 ст. 76 КК України, за що була письмово попереджена інспектором КВІ, не усвідомивши своєї провини повторно 24.03.2015 року не з`явилася для реєстрації без поважної причини, чим знову порушила вимоги п.4 ст. 76 КК України. На виклики засуджена не реагує, тому 06.04.2015 року до Соснівського РВ УМВС України було направлено клопотання про здійснення приводу. До Соснівського РП Черкаського МВ КВІ 15.04.2015 року надійшов рапорт дільничного інспектора міліції, в якому зазначено, що ОСОБА_7 за вище вказаною адресою не проживає. За місцем проживання засуджена зарекомендувала себе з негативного боку. Має трьох неповнолітніх дітей. В їх вихованні та утриманні участі не приймає. Має схильність до алкогольної залежності. Після цього інспектором Соснівського РП Черкаського МВ КВІ були направлені першочергові розшукові запити до Черкаської міської лікарні №1, Черкаської міської лікарні №3, Черкаського СІЗО та завідуючому РАЦС м. Черкаси. Згідно матеріалів перевірки, які надійшли від ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси засуджена ОСОБА_7 за місцем проживання так і не з`являлася, з отриманої інформації на запити зазначено, що ОСОБА_7 за медичною допомогою не зверталася, актового запису про реєстрацію смерті не виявлено та під вартою не перебуває.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2016 року скасовано звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного їй основного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2014 року у виді 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджена ОСОБА_7 подала апеляцію, в якій вказує, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, просить апеляційний суд звернути на вказаний факт увагу, пом`якшити покарання, та дати їй можливість виховувати своїх дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, думку засудженої ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляцію, та просила її задоволити з наведених в ній підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог при винесенні ухвали місцевий суд дотримався в повному обсязі.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання інспектора Соснівського РВ КВІ м. Черкаси капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 засуджена ОСОБА_7 систематично без поважних причин не з`являється для реєстрації підтверджуючих документів не надає. На виклики засуджена не реагує.

Соснівським РВ КВІ неодноразово направлялися подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_7 , однак відповідно до ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 року, 01 вересня 2015 року, 06 січня 2016 року у задоволенні вказаних подань було відмовлено. Однак належних висновків засудженою ОСОБА_7 не зроблено, та знов продовжуються неявки на виклики інспектора Соснівського РВ КВІ. Вказане вище свідчить про небажання засудженої ставати на шлях виправлення.

Крім того, колегія суддів враховує те, що за місцем проживання засуджена зарекомендувала себе з негативного боку. Має трьох неповнолітніх дітей. В їх вихованні та утриманні участі не приймає. Має схильність до алкогольної залежності.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи наведене, ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2016 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляції засудженої ОСОБА_7 й скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2016 року, якою скасовано звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного їй основного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2014 року у виді 4 років позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :