Номер справи137/26/16-к
1-кп/137/18/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 27.02.2012 року була засуджена Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.164 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 30.01.2015 року звільнена із Уманської виправної колонії УДПтС України у Черкаській області (№129) умовно-достроково на невідбуту частину строку на 1 рік 4 місяці 3 дні. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 12.062015 року відносно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із наступними обмеженнями:
1.заборона виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС;
2.заборона перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бар, ресторани і т.д.);
3.заборона виходу із будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 по 06-00;
4.з`являтись для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області два рази на місяць за місцем проживання.
Після установлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 з`явилася на реєстрацію в Літинський РВ УМВС у Вінницькій області та повідомила, що буде проживати за адресою АДРЕСА_1 , а також була ознайомлена з обмеженнями встановленими їй постановою Літинського районного суду Вінницької області. Знаходячись під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала і в строк не погашеної судимості скоїла новий умисний злочин. В період часу з 05.07.2015 року по 21.07.2015 року, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишила місце проживання АДРЕСА_1 без поважних причин та відповідного дозволу органу внутрішніх справ. Крім того, після ознайомлення з встановленими обмеженнями ОСОБА_4 жодного разу не з`явилася в Літинський РВ УМВС України у Вінницькій області на реєстрацію. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду.
На підставі ч.1 ст.473 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 08.09.2015 року, укладена між прокурором Літинського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 згідно ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначення основного покарання з врахуванням положень п.п. а п.1 ч.1 ст.72 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Літинського районного суду від 27.02.2012 року терміном на 1 рік 04 місяці 03 дні і призначити остаточне у виді 1 року 05 місяців 03 днів позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були її роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.395 КК України і призначити її узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-
П Р И С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 від 08.09.2015 року.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і призначити її покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначення основного покарання з врахуванням положень п.п. а п.1 ч.1 ст.72 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Літинського районного суду від 27.02.2012 року терміном на 1 рік 04 місяці 03 дні і призначити остаточне покарання у виді 1 року 05 місяців 03 днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1