Справа № 638/8994/14-к
Провадження № 1-в/638/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника Київського МРВ КВІ

УДПтСУ в Х/О ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_5 « Про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013 у виді громадських робіт на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році », -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 ОСОБА_6 та захисник останнього ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням « Про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013 у виді громадських робіт на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році », зазначивши, що 25.11.2013 ОСОБА_6 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у виді громадських робіт строком 170 годин.

За направленням Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Х/О засуджений ОСОБА_6 відбував міру покарання за вироком суду у виді громадських робіт в Олексіївській виправній колонії УДПтСУ в Х/О ( № 25 ), які однак відбув не в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, на день набрання чинності Закону України « Про амністію у 2014 році » відбув більш ніж 1/4 частину призначеного вироком суду покарання, останній просить суд застосували до нього положення Закону України « Про амністію у 2014 році », звільнивши його від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013 у виді громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав на які вони в ньому посилаються. При цьому, наголошували на тому, що станом на 08.04.2014 ОСОБА_6 було відпрацьовано 52 години громадських робіт, що є підставою для його звільнення від подальшого відбуття покарання на підставі ЗУ « Про амністію в 2014 році ». Однак незважаючи на викладене, уповноваженими особами Олексіївській виправній колонії УДПтСУ в Х/О ( №25 ), була сфальсифікована особова справа ОСОБА_6 , так як в ній відсутні данні про фактично відпрацьований останнім час громадських робіт, вона також містить підроблені документи.

У судовому засіданні представник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Х/О ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, так як на день набрання чинності Закону України « Про амністію у 2014 році » ОСОБА_6 , який був направлений для відбуття міри покарання за вироком суду у виді громадських робіт до Олексіївської виправній колонії УДПтСУ в Х/О ( № 25 ), вказане покарання відбув не в повному обсязі, менш ніж 1/4 частину призначеного вироком суду покарання. ОСОБА_6 був письмово ознайомлений з порядком відбування покарання, йому були роз`яснені наслідки ухилення від виконання вироку суду. Вся інформація щодо відбуття ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, надходила від уповноважених осіб Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Х/О ( №25 ) та долучалась до матеріалів його особової справи. Всі наявні в справі документи відповідають вимогам чинного законодавства, є об`єктивним фіксуванням та підтвердження кількості годин громадських робіт, які були фактично відпрацьовані ОСОБА_6 . Станом на 08.04.2014 ОСОБА_6 було відпрацьовано 16 годин громадських робіт, так як він допускав невиходи на роботу у визначені графіком дні, у зв`язку з чим з ним проводились відповідні роз`яснювальні заходи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення вказаного клопотання, так як на день набрання чинності Закону України « Про амністію у 2014 році », ОСОБА_6 , фактично відбув 16 годин громадських робіт, що є менш ніж 1/4 частини призначеного вироком суду покарання. За місцем відбуття ОСОБА_6 покарання, відповідними уповноваженими особами об`єктивно обліковувався відпрацьований ним час, після чого вказана інформація надходила до КВІ та долучалась до матеріалів особової справи засудженого. Будь яких фальсифікацій вказаними уповноваженими особами допущено не було.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 « Про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013 у виді громадських робіт на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році » є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 3 Закону України « Про застосування амністії в Україні », рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 25.11.2013 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, з призначенням міри кримінального покарання у виді 170 годин громадських робіт. Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.01.2014. ( т. 2 а.с. 3, 4 ).

З оглянутої та дослідженої в судовому засіданні особової справи № 5/2014 у відношенні засудженого ОСОБА_6 , наданої Дзержинським РВ КВІ УДПтСУ в Х/О, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 14.02.2014 уповноваженою особою КВІ був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного вироком суду покарання, а також письмово попереджений про негативні наслідки в разі ухилення від відбуття призначеного за вироком суду покарання. ( т. 2 а.с. 11 ).

Засуджений ОСОБА_6 20.03.2014 отримав в КВІ направлення № 22/16/30-552 від 20.03.2014 для відбуття призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт в Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Х/О ( №25 ) з 21.03.2014, куди прибув у визначену дату. ( т. 2 а.с.а.с. 19, 29 ).

Відповідно до наказу № 16 зас. від 20.03.2014, виданого начальником Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Х/О ( №25 ), засуджений ОСОБА_6 був забезпечений безоплатними громадськими роботами при ОСОБА_7 з 21.03.2014 строком 170 годин, з встановленням засудженому графіку виходу на роботу щоденно, окрім державних свят, суботи та неділі. ( т. 2 а.с. 29-об ).

З графіків виходу на роботу ОСОБА_6 у березні - квітні 2014 року вбачається, що останньому уповноваженою особою ОСОБА_8 було визначено вид та місце виконання громадських робіт прибирання території Олексіївської ВК та складів, завантаження та розвантаження продуктів харчування, з 09 години до 13 години. ( т. 2 а.с.а.с. 30-об, 34, 173, 175 ).

Згідно табелів виходу на роботу ОСОБА_6 за березень - квітень 2014 та відповідних довідок складених уповноваженою особою ОСОБА_8 , останнім в березні 2014 року було відпрацьовано 4 години, а саме 21.03.2014; в квітні 2014 року, станом на 19.04.2014, було відпрацьовано 20 годин, а саме : 03.04.2014, 04.04.2014, 07.04.2014, 08.04.2014, 09.04.2014. ( т. 2 а.с.а.с. 32, 33, 44-об, 45, 174, 176 ).

Відповідно до акту перевірки виконання засудженим ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт від 30.05.2014, складеного сумісно уповноваженими особами Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Х/О та Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Х/О ( №25 ), було встановлено, що в період березня квітня 2014 року ( станом на 19.04.2014 ) засудженим ОСОБА_6 було відпрацьовано 24 години визначених вироком суду громадських робіт. ( т. 2 а.с. 60 ). У зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі відповідного подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Х/О від 04.07.2014 та відповідних матеріалів, дані про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, уповноваженою особою Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Х/О, були внесені до ЄРДР 18.07.2014 за № 0003565. ( т. 2 а.с.а.с. 86 88, 95-об ). З інформації, наданої адміністрацією Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Х/О ( №25 ), вбачається, що відповідно до наказу від 19.12.2003 № 270/1560 « Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань » на засуджених та порушників, які направляються до Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Х/О ( №25 ) для відбування покарання призначеного вироком суду у виді громадських робіт, складаються документи щомісячно та в кінці відбування громадських робіт, а саме : графік відбування громадських робіт; табель виходу на роботу; облік відпрацьованих годин. Складення інших документів, у вказаному випадку, не передбачено. ( т. 2 а.с.а.с. 171, 172 ).
Суд не приймає до уваги пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 в частині, стверджень, що станом на 08.04.2014 ОСОБА_6 було відпрацьовано 52 години громадських робіт, що є підставою для його звільнення від подальшого відбуття покарання на підставі ЗУ « Про амністію в 2014 році », а також в частині того, що уповноваженими особами Олексіївській виправній колонії УДПтСУ в Х/О ( №25 ), була сфальсифікована особова справа ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в ній відсутні данні про фактично відпрацьований останнім час громадських робіт, а також вона містить підроблені документи.

Вказані пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 суд розцінює критично, як спосіб захисту для досягнення мети звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, з наступних підстав.

З метою перевірки зазначених пояснень засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , судом були допитані уповноважені особи Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Х/О ( №25 ) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які безпосередньо здійснювали контроль за виконанням ОСОБА_6 громадських робіт. В судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наголошували на тому, що ними, у відповідності до чинного законодавства, обліковувався робочий час засудженого ОСОБА_6 в період відбуття ним громадських робіт, про що були складені відповідні графіки та табеля, які направлялись до Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Х/О. В разі відсутності ОСОБА_6 на місці роботи, ними також складались письмові повідомлення, які передавали до КВІ. Події 2014 року вони чітко не пам`ятають за значним сплином часу, зазначивши, що ОСОБА_6 міру покарання у вигляді громадських робіт повністю не відбув. Будь яких фальсифікацій при складені зазначених документів вони не допускали, інформацію щодо обліку робочого часу ОСОБА_6 у визначених документах відображали об`єктивно, зазначаючи фактичні дати виходу ОСОБА_6 на роботу.

Також, з метою перевірки пояснень засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , в частині проведення обліку робочого часу ОСОБА_6 безпосередньо завідуючим продовольчим складом, за визначеним місцем його праці, судом була допитані завідуюча складу відділу інтендантського та господарського забезпечення Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Х/О ( №25 ) ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_6 дійсно був направлений для відбування громадських робіт на території Олексіївської ВК та складу. В її посадові обов`язки не входив контроль за вказаною категорією осіб. Робочий час ОСОБА_6 в період відбуття ним громадських робіт, обліковувався уповноваженими особами Олексіївської ВК та КВІ. Будь які офіційні документи стосовно виходу на роботу ОСОБА_6 нею не складались, так як це не входить до її посадових обов`язків.

Вказані показання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є послідовними, в повної мірі узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для сумнівів в їх об`єктивності, правдивості та відвертості, тому суд їм довіряє.
Відповідно до ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 № 1185-VII, який набрав чинності 19.04.2014, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , станом на день набрання чинності Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 № 1185-VII, а саме 19.04.2014, відбув призначену вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013 міру кримінального покарання у виді громадських робіт частково, а саме 24 години з 170 годин, які були визначені вироком суду, тобто менше однієї чверті призначеного строку покарання, що не відповідає приписам ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 № 1185-VII, тому вказаний Закон України не підлягає застосуванню у відношенні ОСОБА_6 , в часті звільнення його від відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 8 квітня 2014 року № 1185-VII, ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_5 « Про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.11.2013 у виді громадських робіт на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році », - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1