Дело №1- 839 /10
21 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Терзи И.Г.
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Михайловой К.Н., Коваль Р.В., Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, содержащегося под стражей с 07.03.2009г., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 25.04.2002г. Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.2 УК Украины, (в ред.1960г.), ст.ст.186 ч.2,69,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 27.08.2003г. по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 26.08.2003г. по ст.2 Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003г.;
- 13.03.2006г. Приморским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
- 22.12.2006г. Приморским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.04.2008г. по постановлению Малиновского райсуда г. Одессы от 16.04.2008г., на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на неотбытый срок 1 месяц и 29 дней,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309ч.2, 395 УК Украины, -
24 апреля 2008 года ОСОБА_2 освободился из мест лишения свободы из ИК
№ 14 Одесской области. 29 июля 2008 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями:
1. Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
2. Запретить уход из квартиры АДРЕСА_1 с 22.00 часов до 05.00 часов следующего дня.
3. Обязать ОСОБА_2 являться для регистрации в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с 17.00 часов до 19.00 часов каждый 1,2,3,4 вторник каждого месяца.
4. Запретить посещение кафе, баров, ресторанов, магазинов, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив и их распитие.
ОСОБА_2 был ознакомлен с указанными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае невыполнения данных требований, однако он с целью уклонения от административного надзора нарушил установленные в отношении него ограничения, самовольно без разрешения и без уважительной причины не проживал по указанному в постановлении месту жительства, а именно в АДРЕСА_2 на учет в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области не стал, на регистрацию не явился.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от администратавного надзора.
Кроме того, 27 февраля 2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_3, находясь на Привокзальной площади в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом, определил объектом своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4, открыто похитил его имущество, а именно мобильный телефон марки "ОСОБА_5 К510і", с сим-картой оператора "Лайф", не имеющей стоимости, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
Указанными действиями ОСОБА_6 совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, повторно.
Кроме того, 02 марта 2009 года, примерно в 21 час, ОСОБА_3, находясь на троллейбусной остановке железнодорожного вокзала на ул.Среднефонтанской в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, определил объектом своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ОСОБА_7 С В. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил из правого кармана куртки ОСОБА_7 С В., мобильный телефон марки "Нокиа-6280", стоимостью 1400 грн., с сим-картой оператора "Билайн", стоимостью 20 грн., после чего с места совершения преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1420 грн.
Указанными действиями ОСОБА_6 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.
Кроме того, в неустановленное следствием время, ОСОБА_3 находясь в с.Малая Долина, Одесской области, сорвал листья конопли, которые впоследствии высушил и измельчил, изготовив марихуану, после чего незаконно перевез в г. Одессу на маршрутном такси сообщением ОСОБА_8 где стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
06 марта 2009 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2, находясь на углу улиц Канатной и ОСОБА_9 в г. Одессе, был задержан работниками милиции, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, 5,9 грамма, являющееся согласно заключения химико-биологической экспертизы № 96 от 16.03.2009 года, особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 5,3 грамм.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 24 апреля 2008 года он освободился из мест лишения свободы из ИК№ 14 Одесской области. 29 июля 2008 года в отношении него постановлением Приморского районного суда г. Одессы был установлен административный надзор сроком на 1 год с рядом ограничений, с которыми он был ознакомлен, однако он нарушил установленные в отношении него ограничения, так как покинул свое место жительства, расположенное АДРЕСА_3 и на учет в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области не стал, на регистрацию не явился. Кроме того, 27 февраля 2009 года, примерно в 23 часа, находясь на Привокзальной площади в г.Одессе, он угрожая применения насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4, открыто похитил его мобильный телефон «Сони Эриксон», с сим-картой оператора «Лайф», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, 02 марта 2009 года, примерно в 21 час, находясь на троллейбусной остановке железнодорожного вокзала в г.Одессе, он тайно похитил из правого кармана куртки ОСОБА_7 С В., мобильный телефон "Нокиа-6280", с сим картой оператора «Билайн», после чего с места совершения преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, он находясь в с.Малая Долина, Одесской области, сорвал листья конопли, которые впоследствии высушил и измельчил, изготовив марихуану, после чего перевез в г. Одессу на маршрутном такси сообщением ОСОБА_8 где стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 06 марта 2009 года, примерно в 10 часов, на углу улиц Канатной и ОСОБА_9 в г. Одессе, он был задержан работниками милиции, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята марихуана. В содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 27 февраля 2009 года, примерно в 23 часа, он находился на Привокзальной площади в г.Одессе, где незнакомый парень, как ему стало позже известно, ОСОБА_3 угрожая применением силы вырвал из его рук мобильный телефон «ОСОБА_5 К510», стоимостью 600 грн с сим картой оператора «Лайф» не имеющей стоимости, после чего убежал, (л.д.67-68);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 02 марта 2009 года, примерно в 21 час, когда он находился на троллейбусной остановке на ул.Среднефонтанской в г.Одессе у него из его правого кармана куртки был похищен мобильный телефон "Нокиа-6280" в котором находилась сим-карта «Билайн», стоимостью 20 грн.. Отсутствие телефона он обнаружил когда находился в троллейбусе 10-го маршрута, (л.д. 85-86);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 03 марта 2009 года, примерно в 10 часов, на пересечении улиц ОСОБА_9 и ул.Пушкинской в г.Одессе, он приобрел у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6280» за 400 гривен. ОСОБА_3 ему сказал, что телефон принадлежит его другу. 07 марта 2009 года к нему подошли работники милиции и сообщили, что указанный телефон является краденным, поэтому в присутствии понятых он добровольно выдал данный телефон;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 06 марта 2009 года, примерно в 10 часов его пригласили работники милиции в качестве понятого на пересечение ул.Канатной и ОСОБА_9 в г.Одессе где в его присутствии у ОСОБА_3 в носке был обнаружен и изъят пакет с марихуаной, а также в правом кармане одетой на нем куртки изъят мобильный телефон «Сони Эриксон», (л.д.28-29);
- оглашенными в судебном заседании пояснениями свидетеля ОСОБА_12, который в ходе досудебного следствия дал аналогичные пояснения об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 наркотического средства и мобильного телефона, (л.д.9-10);
- рапортом УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 от 06.03.2009г. о задержании ОСОБА_3 с наркотическим средством -марихуаной, (л.д.3);
- протоколом обнаружения и изъятия от 06.03.2009г. у ОСОБА_3 бумажного свертка с веществом растительного происхождения и мобильного телефона «ОСОБА_5 К К510і », (л.д.4);
- заключением эксперта № 96 от 16.03.2009 года, согласно которого представленное на исследование вещество массой 5,9 гр является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 5,3 грамм, (л.д.39-40);
- постановлением от 27.03.2009г. о приобщении к материалам дела вещественных доказательств марихуаны, массой 4,8гр., (л.д.42);
- заявлением ОСОБА_4 от 07.03.2009г. о принятии мер к неустановленному лицу, открыто похитившему у него 27.02.2009г. мобильный телефон «ОСОБА_5 К510і» с применением угроз о физической расправе,(л.д.53);
- явкой с повинной ОСОБА_3 от 07.03.2009г., (л.д.56);
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств мобильного телефона «ОСОБА_5 К510і», (л.д.61-62);
- заявлением ОСОБА_7 от 10.03.2009г. о принятии мер к неизвестному лицу, тайно похитившему у него 02.03.2009г. мобильный телефон «Нокиа 6280», (л.д.72);
- явкой с повинной ОСОБА_3 от 07.03.2009г., (л.д.75);
- протоколом добровольной выдачи от 07.03.2009г. мобильного телефона «Нокиа 6280», (л.д.79);
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств мобильного телефона «Нокиа 6280», (л.д.82-83);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 30.03.2009г., (л.д.91);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 и фототаблицы к нему от 10.03.2009г., согласно которых обвиняемый ОСОБА_3 на месте показал при каких обстоятельствах он открыто похитил мобильный телефон «ОСОБА_5 К К510і», принадлежащий ОСОБА_4 а также тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6280», принадлежащий ОСОБА_7 (л.д.92);
- явкой с повинной ОСОБА_3 от 06.02.2009г., (л.д.106);
- актом комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 246 от 26 марта 2009 года, согласно которой ОСОБА_3 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, расстройством личности, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, (л.д.137-140);
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, все доказательства согласованы и достоверны.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно наличие заболевания - туберкульоз верхней доли правой легкой (инфильтративный), а также отсутствие материального ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, является рецидив преступлений.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенных экспертиз, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы;
- по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;
- по ст.395 УК Украины к 6 (шести) месяцам ареста.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.
Обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_3 под стражей с 07 марта 2009 года по 21 октября 2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: марихуану, 4,8 грамма, (л.д.42-43)- уничтожить; мобильный телефон "Сони Эриксон-К510і", (л.д.62,69) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4; мобильный телефон «Нокиа-6280», (л.д.83,87) - считать возвращенным по принадлежности потрепевшему ОСОБА_7
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен, 18 (восемнадцать) копеек, (л.д. 38).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: