Справа № 367/6765/16-к
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
08 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України ,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

Заявниця скаргу мотивує тим, що 28 серпня 2016 року нею співробітникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, що за викликом прибули на місце події була подана заява про скоєне кримінальне правопорушення, яку зареєстровано за № 15436. Заявниця вказує, що з дати подання нею заяви про скоєння відносно неї кримінального правопорушення минуло 7 днів, але слідчим не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви потерпілого про кримінальне правопорушення; прізвище, ім.я та по-батькові потерпілого; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім.я, по-батькові та посада слідчого, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування як це передбачене ст. 214 КПК України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою.

В зв`язку із викладеними обставинами заявниця просила зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви потерпілого про кримінальне правопорушення; прізвище, ім.я та по-батькові потерпілого; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім.я, по-батькові та посада слідчого, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, підтвердила обставини, викладені у скарзі, просила скаргу задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського міського відділу поліції в Київській області із заявою, в якій зазначено, що 28.08.2016 року нею було подано заяву, заява була зареєстрована в журналі обліку за номером 15436. В заяві йдеться про те, що близько 23:00 години прибув наряд поліції, за кермом службового автомобіля поліції знаходився ОСОБА_4 . Вона почала з ним спілкуватись та повідомила йому, що він повинен вибачитися за свої непрофесійні та неправомірні дії перед їх сім`єю, а саме перед нею і її двома синами. На її звернення ОСОБА_4 відповів погрозами з ненормативною лексикою, погрожував розібратися з нею, назвав психічно хворою людиною і пообіцяв, що вже завтра вона буде в Кічеєві в психіатричному відділенні. Також заявниця в своїй заяві посилалася на інші протиправні дії ОСОБА_4 та сусіда ОСОБА_5 та зазначала, що в даний час вона знаходиться в пригніченому, нервовому стані, а також страждає на порушення сну, адже вона і її родина вважають, шо після таких подій вони не можуть відчувати себе у безпеці навіть у власному будинку.

У зв`язку із цим заявниця просила прийняти та зареєструвати її заяву про скоєне відносно неї кримінальне правопорушення та надати документ, що підтверджує її прийняття відповідно до КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Заявниці Ірпінським ВП було видано талон-повідомлення № 001747 від 29.08.2016 року, реєстраційний номер 15436 за ЖРЗПЗ .

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2016 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про скоєне відносно неї кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про скоєне відносно неї кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1