Справа№522/2069/16-к
1-«кс»/522/2224/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді е про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Білогірськ, АР Крим, Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянину України, АДРЕСА_2 .

підозрювану у кримінальному провадженні за №0000014 внесеного 06 січня 2015 р. за ст. 408 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З 06 січня 2015 року у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

06 січня 2015 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000223 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, у відповідності до Указу Президента України від 24.03.2014 № 339, щодо передислокації військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим та м. Севастополь в інші регіони України та спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.04.2014 № Д-322/1/05 531 БЗРЗЗ військова частина НОМЕР_1 передислокована до селища АДРЕСА_3 .

Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_4 порушуючи встановлений порядок проходження військової служби у Збройних Силах України згідно ст.ст 298, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 9, 11, 49, 54, 60 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України відповідно до якого кожний військовослужбовець зобов`язаний нести військову службу у продовж встановленого законом строку, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, з метою ухилитись від проходження військової служби, не з`явився вчасно до нового місця служби, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок відповідно до вимог ст.ст 17, 65 Конституції України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілосності України.

Відповідно до п.п. 2, 3 Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» останього визначено строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території у період з 06 травня 2014 до 12 травня 2014 року.

Пунктом прибуття військовослужбовців військова частина НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 .

Проте, 13 травня 2014 року ОСОБА_4 , діючи за раніше досягнутою домовленістю з військовослужбовцями цієї ж частини, не прибув до нового місця служби - військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.

Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_4 не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби з метою зовсім ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу не надалося можливим.

За викладених обставин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, у військовому званні старший матрос, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді механіка антенно-щоглового відділення військової частини НОМЕР_1 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 у подальшому за адресою: АДРЕСА_3 разом з іншими 62 військовослужбовцями цієї ж частини, 13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто не з`явився вчасно до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 , з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби з іншими військовослужбовцями, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.408КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, за кваліфікуючими ознаками дезертирство за попередньою змовою групою осіб.
Цими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.408 КК України, - дезертирство за попередньою змовою групою осіб.

Відтак, дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідківта іншими матеріалами досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ум. Білогірськ,Білогірський район,АР Крим, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваного ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189,190,191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.02.2016