Справа № 589/2749/16-к
Провадження № 1-в/589/906/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працював, освіта середня, раніше судимий:

- 29.04.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч,1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 20.06.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185ч.3, 70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений 21.05.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 128, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

Засуджений 25.04.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185ч.З, 71ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений 21.10.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 128, 70ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 05.02.2016 року зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2013 року по 02.08.2014 року та з 21.10.2014 року по 21.11.2014 року (9 міс. 19 днів).

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що засуджений за період відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Засуджений характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має.

Працевлаштований днювальним дільниці КДіР. До виконання покладених на нього обов`язків ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення правами начальника колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання заходів програми ставиться добре. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Початок строку - 13.11.2013 року.

Кінець строку - 24.09.2017 року.

Станом на 21.06.2016 року відбув 2/3 строку покарання із зарахуванням 3 роки 04 міс.. 27 днів, не відбув 1 рік, 03 міс. 03 дні.

Представник ШВК № 66 - спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , підтримує подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , та просить розглянути подання без її участі

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує, послуг захисника не потребує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , на час розгляду справи фактично відбув 2/3 строку покарання із зарахуванням - 3 роки 04 міс., 27 днів, не відбув 01 рік, 03 міс., 03 дня.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 , за період знаходження в місцях позбавлення волі з 13.11.2013 року та у ШВК № 66 з 29.08.2014 р., характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має.

Працевлаштований днювальним дільниці КДіР. До виконання покладених на нього обов`язків ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення правами начальника колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання заходів програми ставиться добре. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Вбачається можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,- суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Васильківським міськрайонним судом Київської області від

21.10.2014 р. за ст. 128, 70 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі на 1 (один) рік 03 (три ) місяці 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1