Справа № 571/1179/16-к
№1-кп/571/118/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000111 від 19.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 25 квітня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 25 квітня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України на 90 годин громадських робіт і перебуваючи з 30 травня 2016 року на обліку Рокитнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, де йому було роз`яснено обов`язки та умови відбування покарання, про що відібрано підписку, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, із призначених 90 годин громадських робіт, починаючи з 08 червня 2016 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, щиро кається у вчиненому і дав показання, що не відпрацював жодної години, тому що пошкодив ногу, але до лікарів не звертався, в вересні 2016 року доглядав хворого батька, документи відсутні.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підтверджується показаннями свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Свідок ОСОБА_5 суду дала показання, що ОСОБА_4 було роз`яснено порядок, правила і умови відбування громадських робіт, видано направлення на роботу, виданий наказ, розроблений графік роботи, але він не вийшов на роботу і не повідомив причини ухилення від відбування покарання. Неодноразово викликався до КВІ, роз`яснювався порядок відбування покарання, попереджувався про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, але обвинувачений не приступив до виконання робіт. Про будь які причини, які перешкоджали відбуттю покарання, ОСОБА_4 не повідомляв.

Згідно вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт ( а.с. 66 ).

Згідно облікової карти №06/2016 засуджений до кримінального покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 взятий на облік 30 травня 2016 року, місце відбування покарання Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області ( а.с. 35 ), згідно графіку виходу на роботу в червні липні 2016 року ОСОБА_4 необхідно відпрацювати 22 дні по 4 години щоденно і 1 день 2 години, всього 90 годин, з 08 червня по 12 липня 2016 року з врахуванням вихідних днів ( а.с. 41 ).

Згідно табелів та довідок Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_4 не відпрацював в червні- липні 2016 року жодної годин громадських робіт ( а.с. 42,43, 47,48 ).

Засуджений ОСОБА_4 04 липня 2016 року фахівцем відділу КВІ був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України в разі продовження порушення порядку і умов відбування покарання ( а.с.45 ).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше судимий ( а.с. 65), по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 60 ) і суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді арешту.

Остаточне покарання визначити відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року за правилами складання згідно ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. ОСОБА_4 не відбув за попереднім вироком 90 годин громадських робіт, що відповідає 11 (одинадцяти ) дням арешту (90:8=11).

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять ) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1