Справа № 638/5625/16-к>
Провадження № 1-кс/638/1361/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

Розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в здійсненні кримінального провадження №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у зв*язку з не розглядом клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

В обґрунтування скарги вказує, що 17.03.2016року він звернувся в інтересах свого клієнта ОСОБА_4 до слідчого з проханням про звернення останнім до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження. Однак, жодних дій, передбачених законом з боку прокурора здійснено не було.

Заявник просить поновити строк оскарження, оскільки пропустив його з поважної причини, тому як оскільки тільки 28.03.2016року йому стало відомо від слідчого про порушення прав потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого і прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України подаються протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, дії чи бездіяльності.

Ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч.1 ст.220 КПК України передбачено строк в 3 дні протягом якого розглядається клопотання.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що про порушення свого права заявник міг дізнатись через 3 дні з моменту його звернення до слідчого з певним клопотанням та у разі не вчинення певних дій щодо розгляду його клопотання, оскаржити протягом 10 днів такі дії до суду, для чого в нього не було будь-яких перешкод.

Вивчивши матеріли заяви, суддя вважає, що скарга повинна бути повернута заявнику, оскільки останній звернувся до суду з даною скаргою після спливу 10 денного строку, наданого йому законом на оскарження певних дій у порядку ст.303 КПК України. Після спливу 3 денного строку прокурор повинен був вчинити процесуальну дію та розглянути клопотання, то строк повинен відраховуватись с моменту коли цю дію останній повинен був здійснити, тобто не пізніш 20.03.2016року та протягом 10 днів останній мав можливість оскаржити таки дії, однак , до суду заявник звернувся тільки 05.04.2016року, доводи заявника про те, що з листа слідчого йому стало відомо про порушення права є такими, що не заслуговують на увагу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що строк для розгляду клопотань є чітко визначеним, що не перешкоджало заявникові своєчасно дізнатись про порушення свого права для своєчасного звернення до суду.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для поновлення строку звернення до суду з вищезазначеною скаргою, та вважає, що строк звернення до суду є пропущеним без поважних на те причин та повертає скаргу заявникові.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.303,304 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу адвокату ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.190 КК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: