Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1338/16-к
Номер провадження 1-кс/540/145/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 309 ч.1 КК України по факту зберігання мешканцем с. Кошманівка на ім`я ОСОБА_4 наркотичних засобів за місцем проживання.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що цією особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом о/у СКП ОСОБА_6 . У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів виникла необхідність у проведенні обшуку житла, господарських приміщень та господарства за місцем проживання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05 вересня 2016 року за телефонним повідомленням ОСОБА_7 про те, що один із мешканців с. Кошманівка на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000269 з правовою кваліфікацією ст. 309 ч.1 КК України.

За дорученням слідчого від 21.09.2016 надійшов рапорт о/у СКП Машівського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 03.10.2016р. про те, що від довіреної особи було отримано інформацію, що особою, яка за місцем проживання зберігає наркотичні засоби є ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Дана інформація носить гриф «Таємно» та зареєстрована у відповідній обліковій формі.

З копії Ф.1 видно, що ОСОБА_5 дійсно є мешканцем АДРЕСА_1 .

Як убачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 70583940 від 17.10.2016р. відомості про власника нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, а відтак їх володільцем є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання за вказаною адресою осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби, вказані речі мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку його житла та господарських будівель, а відтак клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

В той час, оскільки поняття господарство не підпадає під визначення викладене у ч.2 ст. 233 КПК України, слідчим воно не розкрито, а тому в частині надання дозволу на обшук господарства слід відмовити.

В частині клопотання про надання дозволу на проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , суд вважає слід відмовити, оскільки до повноважень слідчого судді вирішення вказаних питань не належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ ОСОБА_3 задоволити частково.

Дозволити провести обшук житла та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у його володінні, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: