Справа № 336/1601/16-к,
пр.1-кп/336/221/2016
У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004535 від 27.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.03.2016 року відповідно до ст. 291 КПК України прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 29.03.2016 року за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду ухвалою суду від 25.04.2016 року.
В судовому засіданні 26.07.2016 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про надіслання кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді в Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Так, окремий розгляд обвинувальних актів не відповідає його інтересам, зокрема, щодо зарахування строку попереднього тримання під вартою в строк відбуття покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту, зауважив, що запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обраний, обвинувачений рахується за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.
Потерпілий ОСОБА_6 письмово повідомив суд про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дійшов до висновку про його задоволення у зв`язку із наступними обставинами.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Крім того, як передбачено нормою ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як стало відомо до початку проведення судового засідання, на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_7 ) перебуває об`єднане ухвалою суду кримінальне провадження №333/157/16-к, пр.1-кп/333/154/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 (епізод від 12.11.2015 року), ч.2 ст. 186 (епізод від 15.11.2015 року) КК України. Судове засідання у справі призначено на 28.07.2016 року.
З метою забезпечення оперативного, ефективного та своєчасного розгляду справи, оскільки у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя вчинено більш тяжке правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2016 року, тобто він рахується за іншим судом, суд вбачає законні підстави для звернення до Апеляційного суду Запорізької області з відповідним поданням.
Вирішуючи клопотання, суд враховує, що інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає спільний розгляд кримінальних проваджень, за його особистої присутності, в Комунарському районному суді м.Запоріжжя, тому суд застосовує положення ст. ст. 32, 34 КПК України з метою дотримання прав обвинуваченого та правил територіальної підсудності, закріплених кримінально-процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №333/157/16-к, пр.1-кп/333/154/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1