Номер провадження 11-сс/775/384/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 вересня 2016 року, якою повернуто апелянту ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з непідсудністю,-

ВСТАНОВИЛА

29 серпня 2016 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у бездіяльності слідчих по кримінальному провадженню №0000251 від 09.06.2016 року, просить слідчого суддю забов`язати Донецьку обласну прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по даному факту та провести розслідування по даному правопорушенню за його заявою від 06.07.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_5 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з непідсудністю. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити строки на оскарження постанови від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000251 від 09.06.2016 року, забов`язати Донецьку обласну прокуратуру внести відомості по заяві від 06.07.2016 до ЄРДР.

Заслухавши суддю доповідача, доводи заявника, який підтримав свою апеляційну скаргу, ознайомившись з судовим матеріалом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п.8 ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 38 КПК України є слідчі підрозділи ( Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань. Тобто органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція, Служба безпеки України, НАБУ), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст. 38 КПК України.

Відповідно до листа ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року №223-1650/0/4-16 правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом ( наприклад, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, подані відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України).

З поданої до суду скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність службових осіб прокуратури Донецької області, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Університетська, 6.

Скаргу ОСОБА_5 подав до Краматорського міського суду Донецької області, в межі територіальної юрисдикції якого не входить м. Маріуполь, тому слідчий суддя вірно прийшов до висновку про необхідність повернення скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 вересня 2016 року, якою повернуто апелянту ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з непідсудністю - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: