Справа № 601/613/16
Провадження № 1-кс/601/143/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що 17.03.2016 року в Кременецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, надійшло повідомлення від голови громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , жителя с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, з якого слідує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом зловживання службовим становищем, заволодіти грошовими коштами, призначеними для оплати футбольної атрибутики.

Відомості по даному факту 17.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що в березні 2016 року з метою проведення турніру з міні футболу, організатором якого була ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ІНФОРМАЦІЯ_5 було закуплено футбольну атрибутику. З метою проведення закупівлі було укладено договір купівлі-продажу між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно заяви ОСОБА_3 вбачається, що він вважає, що під час проведення закупівлі, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи грошовими коштами, призначеними для оплати футбольної атрибутики та наявна невідповідність між видатковою накладною, прайсом цін на продукцію та наявною кількістю закупленого майна.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до 2 екземпляру оригіналу платіжного доручення № 10 від 04.03.2016 року, щодо перерахунку коштів ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою по АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , а саме: до 2 екземпляру оригіналу платіжного доручення № 10 від 04.03.2016 року, щодо перерахунку коштів ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою по АДРЕСА_1 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1