У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
Головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки у вироці Черкаського районного суду від 28 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000065, яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:
До Черкаського районного суду надійшов із СІЗО м. Черкаси запит про уточнення дати, з якої необхідно відраховувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , оскільки у вироці зазначено з 27 грудня 2014 року, а в ухвалі про обрання запобіжного заходу з 29 грудня 2014 року. Крім того, у листі СІЗО просять уточнити по який час необхідно зарахувати один день перебування ОСОБА_6 у СІЗО за 2 дні позбавлення волі.

Учасники процесу не заперечують проти виправлення описки у вироці суду щодо того, з якого часу слід відраховувати строк відбуття покарання та по який час зараховувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

У ході постановлення вироку Черкаського районного суду від 28 березня 2016 року було допущено технічну описку та зазначено у резолютивній частині вироку, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 необхідно рахувати з 27 грудня 2014 року. Разом з тим, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду - 29 грудня 2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до обрання запобіжного заходу не затримувався, а запобіжний захід обрано згідно ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду 29 грудня 2014 року, відтак строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 28 березня 2016 року слід рахувати з 29 грудня 2014 року.

Зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, слід також здійснити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 29 грудня 2014 року по 28 березня 2016 року (дата ухвалення вироку).
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

Ухвалив:

Виправити описку допущену у абзаці 5 резолютивної частини вироку Черкаського районного суду від 28 березня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України, та вважати абзац 5 резолютивної частини указаного вироку правильним наступного змісту:
Строк відбування покарання рахувати з 29 грудня 2014 року.
Абзац 6 вважати правильним наступного змісту:
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 29 грудня 2014 року по 28 березня 2016 року (дата ухвалення вироку).
Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена учасниками процесу протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2

цСу С Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2