overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1476/16-к

Справа № 439/147616-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000787 від 02 листопада 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, без судимості, -
за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2016 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із його дружиною ОСОБА_5 умисно наніс удар долонею правої руки в обличчя дружині, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця на чолі зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 160/2016 відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні отримано заяву потерпілої ОСОБА_5 , з якої вбачається, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_6 також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України.
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000787 від 02.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1201/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/757/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 листопада 2016 року м. Львів

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2015 клопотання старшого слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до матеріалів справи № 2093/20900/15 від 18.09.2015 про порушення ОСОБА_3 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, яка знаходиться у Відділі провадження у справах про порушення митних правил Управління аналізу ризиків та протидії митних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до каміння схожого на бурштин, яке знаходиться у касі ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 28.11.2016 з пропуском строку подав апеляційну скаргу, яка не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції.

Так, ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Рішення слідчого судді на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до числа таких не відноситься, а заперечення проти нього можуть бути подані заявником під час підготовчого провадження в суді. Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, про поновлення якого заявник не просить.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання заявником її копії.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 477/2148/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/147/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № ЄРДР 0000732 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
11 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 185 КК України.
14.11.2016 р. судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, а також представника служби у справах дітей, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ЄРДР 0000732 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 185 КК України КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 07 грудня 2016 року на 10-50 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації, а також відділу кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1838/16-к
Провадження № 1-кп/483/162/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 25 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час проведення підготовчого провадження не надійшло, слід вважати, що обраний останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу та представника служби у справах дітей Очаківської міської ради.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/1832/16-к
У Х В А Л А
"07" грудня 2016 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 185 ч. 2, 15 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Балтського районного суду Одеської області справа за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 185 ч. 2, 15 ч.3 КК України, розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,112,314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 185 ч. 2, 15 ч.3 КК України, призначено на 09 год. 45 хв. 16 грудня 2016 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1