Справа № 509/4318/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, українця, громадянина України, холостого, з неповною середньою освітою, раніше судимого : 30.01.2014 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
28 вересня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та матеріалів які надійшли до суду вбачається, що 04.07.2015 року приблизно о 22:00 год., ОСОБА_6 , разом із невстановленими особами, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Зодіак», розташованого по вул. Дукова, 1 в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, вступив в конфлікт з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, в процесі якого розпочав бійку, спричинивши тілесні ушкодження вказаним особам та пошкодивши майно кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ОСОБА_6 , разом із іншими учасниками конфлікту, не припиняючи бійку вийшли на вулицю, де маючи умисел на позбавлення життя та застосовуючи пристрій травматичної дії «ФОРТ-12РМ» 9мм Р.А. № НОМЕР_1 , здійснив постріл в ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення верхньої 1/3 грудини, з яким останній був госпіталізований до реанімаційного відділення Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, де від поранення несумісного із життям помер.

Після здійснення пострілу у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 здійснив сім пострілів в інших осіб, які знаходились поблизу нього, спричинивши тілесне ушкодження ОСОБА_10 у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва, проникаючого в плевральну порожнину, гемопневмоторакс зліва, з якими останній був госпіталізований до Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, ОСОБА_8 у вигляді вогнепального поранення грудної клітини та правого стегна, травматичний шок, з якими останній був госпіталізований до Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, ОСОБА_9 у вигляді вогнепального поранення зовнішньої поверхні правого стегна, з якими останній був госпіталізований до Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті.

Після чого ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, залишивши на місці скоєння злочину пристрій травматичної дії «ФОРТ-12РМ» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 05.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 за ст. 296 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України.

06.07.2015 р. винесено повідомлення ОСОБА_6 про підозру в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.07.2015 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області внесене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою в приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цього ж дня ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

10.07.2015 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а 14.07.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

17.07.2015 о 12:00 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 191 КПК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.07.2015 р. Овідіопольським районним судом Одеської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12:00 год. 05.09.2015 р.

02.09.2015 р. в.о. прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.10.2015 р., а 02.09.2015 р. слідчим суддею Овідіопольського районного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 02.10.2015 р.

Строки досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001592 від 05.07.2015 р. продовжено 22.09.2015 р. до п`яти місяців, тобто до 10.12.2015 заступником прокурора Одеської області.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинить інший злочин, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважали необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та просив суд обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не пов`язаною з триманням під вартою суд вважає, ОСОБА_6 , який підтримав думку свого захисника, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи, що строки досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001592 від 05.07.2015 р. продовжено 22.09.2015 р. до п`яти місяців, тобто до 10.12.2015 р. заступником прокурора Одеської області, у зв`язку з чим виникла необхідність провести ряд слідчих дій, а саме : одночасні допити між всіма учасниками кримінального провадження; провести слідчі експерименти із потерпілими та рядом свідків; долучити висновки додаткових судово-медичних, судово-імунологічних експертиз, а також біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження), яка призначена до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані вище слідчі дії у передбачений строк не вбачається можливим у зв`язку з тривалим лікуванням потерпілих та складністю кримінального провадження.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий у своєму клопотанні та доданих до нього документах - довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 4 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, відповідальність за скоєння яких передбачена позбавленням волі строком до довічного, раніше судимий, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений у розшук, а тому, знаходячись на свободі може знову ухилитись від органів досудового слідства та суду, тим самим буде перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків, потерпілих, скоїти нові кримінальні правопорушення, а також враховуючи що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого слід задовольнити.

Оскільки злочини, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_6 спричинені із застосуванням насильства, суд вважає необхідним не визначати розмір застави в даному кримінальному проваджені.

Керуючись ст.ст 197,199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПтСУ України в Одеській області строком до 12.00 годин 30 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 2 жовтня 2015 р. до 12:00 години 30 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1