26 липня 2016 р. Справа № 628/2323/15-к провадження № 1-в/632/387/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2016 року начальник Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.
20 липня 2015 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Після набрання вироком законної сили копія вироку щодо ОСОБА_5 була отримана Первомайським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 28 серпня 2015 року та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до КВІ і був поставлений на облік. Однак 04 січня 2016 року з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація, що засуджений ОСОБА_5 за адресою, вказаною у вироку, не проживає. У цей же день засуджений самостійно з`явився до інспекції і пояснив, що дійсно з листопада 2015 року проживає за іншою адресою, працює, і не мав можливості прибути до КВІ, у зв`язку із чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.
В подальшому ОСОБА_5 неодноразово змінював місце мешкання, останній раз прибував до інспекції 08 лютого 2016 року, однак 18 травня поточного року на виклик до КВІ не з`явився і з того часу за вказаною у заяві адресою не проживає, про зміну місця мешкання інспекцію не повідомив, і місце його перебування на даний час невідоме, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду подання.
В судовому засіданні представник Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала і просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що інспекцією не вжиті всі передбачені законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого та з`ясування причин його неявки до КВІ. У зв`язку із чим суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.
Заслухавши пояснення представника Первомайського МРВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
З матеріалів особової справи № 62/2015 вбачається, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 кримінально-виконавчою інспекцією не встановлене, причини неявки до КВІ не з`ясовані.

Однак, не встановивши місця знаходження засудженого, не з`ясувавши причин неявки його до КВІ та зміни місця проживання, інспекція передчасно, в порушення вимог ст. 166 КВК України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу 8.
Згідно ч. 4 наведеної статті, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тощо.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку, за відсутності учасника судового розгляду, не повідомленого належним чином, не можливий.
Крім того, у відсутність ОСОБА_5 суд не вправі вирішувати по суті питання про застосування до нього ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, оскільки погіршується становище засудженого.
Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Держаної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1