Справа № 305/1411/14-к
Номер провадження 1-кп/305/215/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2014 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не з`являються на виклики суду, чим перешкоджають розгляду даного кримінального провадження. Про день та час розгляду справи обвинувачені були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинувачених в підготовчому провадженні є обов`язковою, і такі були викликані в порядку встановленому КПК України, однак не прибули у підготовче судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового слухання для вжиття заходів забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - їх приводу у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, розглядом відкласти на 11:00 годину, дня 23.10.2014 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через працівників міліції.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , привід через працівників міліції.
Виконання ухвали в частині застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та її оголошення, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Виконання ухвали в частині застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та її оголошення доручити Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1