Справа № 125/997/16-к
Провадження №11-п/772/219/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 22 вересня 2016 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Голова Барського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, до Барського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_5 у вчинені ними кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду від 24.05.2016 року кримінальне провадження № 125/997/16-к провадження 1-кп/125/98/2016 було передано на розгляд судді ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 27.05.2016 року було призначена справа до підготовчого засідання на 09.06.2016 року. 14.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 . Ухвалою судді ОСОБА_4 від 29.06.2016 року відвід було задоволено та передана справа для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2016 року кримінальне провадження № 125/1017/16-к провадження 1-кп/125/98/2016 було передано на розгляд судді ОСОБА_7 . 19.07.2016 року головуючим суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, в зв`язку з тим, що потерпілий по справі є її чоловіком. Ухвалою судді ОСОБА_8 від 03.08.2016 року самовідвід було задоволено та передана справа для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016 року кримінал?,не провадження №125/997/16-к провадження 1-кп/125/98/2016 було передано на розгляд судді ОСОБА_8 . 16.08.2016 року головуючим суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід. Ухвалою судді ОСОБА_6 від 25.08.2016 року самовідвід було задоволено та передана справа для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 року кримінальне провадження № 125/997/16-к провадження 1- кп/125/98/2016 було передано на розгляд судді ОСОБА_4 . 05.09.2016 року головуючим суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід. Ухвалою судді ОСОБА_6 від 12.09.2016 року самовідвід було задоволено та передана справа для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 року не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно Указу президента України «Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» від 20.08.2001 року № 614/2001 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента) кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів.

На даний час одна посада судді у Барському районному суді Вінницької області є вакантною. Фактично працює четверо суддів.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Жмеринського міськрайонного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: