Справа № 276/465/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/68/16

19 травня 2016 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 14 квітня 2016 року близько 9 години у ОСОБА_6 , який перебував на кухні власного житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті дружині ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взявши молоток, яким наніс три удари в область тім`яної частини голови ОСОБА_7 , від яких остання померла.
15.04.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.04.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 К України.
Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, яку проведено 10.05.2016 року експертами СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
Згідно висновку експертизи № 171-2016, ОСОБА_6 в даний час потребує в більш тривалому обстежені в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
18 травня 2016 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для продовження проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Заступника начальника СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить направити підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий підтримавзаявлене клопотання та наголосив на необхідності проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Прокурорне заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши про наявність обгрунтованих підстав для проведення експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_6 не висловив жодної думки щодо заявленого клопотання.
Захисник підозрюваного підтримав думку прокурора щодо направлення підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасниківпроцесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи ту обставину, що згідно висновку експертизи № 171-2016, ОСОБА_6 в даний час потребує в більш тривалому обстежені в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання з метою встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1