печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7606/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єреван (республіка Вірменія), особи без громадянства, не одруженого, без постійного місця реєстрації та проживання, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2016 слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавляння волі до 10 років, а аналіз матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи свідчить про те, що він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення істини у справі, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочинну діяльність, а відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недоцільним.

В судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання, призначене на 11.30 год. 23 лютого 2016 року, ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його явка в судове засідання органом досудового розслідування не забезпечена.

Згідно пояснень прокурора ОСОБА_3 наразі місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Заслухавши думку слідчого та прокурора по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 193 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.

Статтею 186 КПК України імперативно передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що визначений ч. 1 ст. 186 КПК України строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу сплинув, явка підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не забезпечена, при цьому прокурором не заявлено клопотання про його привід ( ст. 189 КПК України), що унеможливлює вирішення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1