УХВАЛА
Іменем України

12.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0005919 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапис, що здійснювався 11.10.2013 року в період часу з 14:20 до 14:50 та з 17:20 до 17:50, що перебуває у володінні керуючого Харківського головного регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005919 від 30 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказує на те, що 11.10.2013 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належала ОСОБА_4 , та в подальшому скориставшись нею у банкоматі, що розташований по АДРЕСА_1 , зняла грошові кошти у сумі 2000 гривень.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0005919 від 30.10.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України .
В своїх показаннях ОСОБА_4 пояснила, що 11.10.2013 року у вечірній час, вона знаходилась в квартирі у своєї знайомої ОСОБА_5 в будинку, що розташований поблизу кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові (точну адресу на даний час в ході досудового розслідування встановлено не було). Приблизно о 19:00 ОСОБА_4 виявила відсутність своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Самостійні пошуки вищезазначеної картки позитивний результат не надали. Наступного дня, 12.10.2013 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що знайшла втрачену нею картку. Після цього, 16.10.2013 року при перевірці балансового рахунку на банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 виявила відсутність на рахунку 2000 гривень. При отриманні інформації у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо операцій, здійснених з банківської картки ОСОБА_4 було встановлено, що 11.10.2013 року о 14:29 та 17:30 з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , були зняті грошові кошти з її банківської картки на загальну суму 2000 гривень.
Для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати відеозапис з камери відеоспостереження, що розташована на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапис, що здійснювався 11.10.2013 року в період часу з 14:20 до 14:50 та з 17:20 до 17:50.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка скоїла даний злочин встановити не виявилося можливим. При цьому можливо, що переглянувши відеозапис з камери відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 11.10.2013 року в період часу з 14:20 до 14:50 та з 17:20 до 17:50, можливе встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вказана інформація знаходиться у володінні керуючого Харківського головного регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є можливістю для використання, як доказів відомостей, що містяться в ній, та іншим шляхом на теперішній час встановити ці обставини неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, на розгляд даного клопотання не з*явилася, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапис, що здійснювався 11.10.2013 року в період часу з 14:20 до 14:50 та з 17:20 до 17:50, що перебуває у володінні керуючого Харківського головного регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1