Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1476/16-к
Провадження №: 1-кп/332/177/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 р. м.Запоріжжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, військовозобов`язаний, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
10.09.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, на пісдатвіі ст..75 КК України, на 1 рік,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
16.05.2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.05.2016 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 17.05.2016 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 26.05.2016 року.
Ухвалою суду від 26.05.2016 року доручено Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить суд викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання, в останнє не з`явилася, подала заяву з проханням проведення підготовчого засідання та судового розгляду даного провадження за її відсутності.
Захисник обвинуваченого вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просить викликати до суду свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, інших клопотань не заявив.
Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1