Справа №592/5393/16-к
Провадження №1-кс/592/2291/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 06.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 05.06.2016 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що по мобільному телефону до них звернувся працівник Державної лісової охорони ОСОБА_3 , який повідомив, що в лісовій зоні поблизу с. Рибці Сумського району було затримано автомобіль «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , завантажений дровами твердих порід дерев з накладною за 2015 рік, яка не може відповідати дійсності.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце пригоди в лісосмузі поблизу с. Рибці Сумського району було виявлено вантажний автомобіль «КАМАЗ» 55111 д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходилися дрова твердих порід дерев.

05.06.2016 під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «КАМАЗ» 55111 д.н. НОМЕР_1 , після чого, доставлено його для тимчасового зберігання на територію Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «КАМАЗ» 55111 д.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , про те як пояснив ОСОБА_4 , зазначений автомобіль належить саме йому.

Для з`ясування усіх обставин походження дров твердих порід, які знаходяться в автомобілі «КАМАЗ» 55111 д.н. НОМЕР_1 слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки слідчим Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 не було доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «КАМАЗ» 55111, державний номер НОМЕР_1 та дрова твердих порід, які знаходяться в його кузові, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «КАМАЗ» 55111, державний номер НОМЕР_1 та дрова твердих порід, які знаходяться в його кузові, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1