Справа № 539/966/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Росковой, Тенькинського району, Магаданської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше судимого : 13.01.2015 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на 850 грн., 17.11.2015 року штраф згідно ч.5 ст.53 КК України замінено на 50 годин громадських робіт; 09.04.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 5 місяців, 09.09.2015 року звільнений по закінченню терміну покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 05.03.2016 року, перебуваючи в районі залізничного вокзалу в м. Лубни, а саме біля залізничних колій, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2004 року В. Багачанським РВУМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив з метою його використання для отримання банківського грошового кредиту на чуже ім`я.

Так, 10.03.2016 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку офіційного документу, діючи умисно, відокремив на першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2004 року В. Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фотографію власника паспорту ОСОБА_6 та на її місце вклеїв власну фотокартку, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою його використання для отримання банківського грошового кредиту на чуже ім`я.

Крім цього, 10.03.2016 року ОСОБА_5 , маючи раніше підроблений ним паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 20.10.2004 року В. Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив його використати з метою отримання грошового кредиту у відділенні ТОВ «ІЗІ -Кредит».

10.03.2016 р. близько 10 год. ОСОБА_5 прибув до відділення банку «ІЗІ- Кредит», що розташований за адресою: Полтавської області, м. Лубни, вул. Радянська, 89. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою отримання кредиту на завідомо підроблений ним паспорт звернувся до керівника відділення ТОВ «ІЗІ - Кредит», якому надав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2004 року В. Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку технічної експертизи документів № 668 від 29.03.2016 року на першій сторінці має ознаки зміни початкового змісту реквізитів документа, які виражені в переклейці фотокартки, а також механічному пошкодженні захисної сітки та видалення фрагменту паперу з частинами штрихів букви: «М» в слові «Миколайович» в графі: «по батькові»; та на одинадцятій сторінці в графі «Місце проживання/Место жительства» в відтиску прямокутного штампу: «ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ» - мається наведення цифри: «8» в цифровому позначенні «1986».

31.03.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме за : ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі. Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 має бути призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі.

В угоді також зазначено, що ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі має бути звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваними та прокурором і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 31.03.2016 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Лубенської місцевої прокуратури.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за:

- ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі : паспорт на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 29.03.2016 року №668 в розмірі 351 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1