overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1654/16-к
Провадження №11-кп/772/1137/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 02 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/584/16-к
провадження № 1-кс/624/38/16
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 08 серпня 2016 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час розгляду питання про можливість призначення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання складене та погоджене в установленому порядку, подане з дотриманням правил підсудності, в межах юрисдикції здійснення досудового розслідування, його зміст відповідає основним вимогам закону, долучені відповідні додатки та підтвердження їх надання підозрюваному.

Підстав для відмови у призначенні клопотання до розгляду не знайдено.

Керуючись ст.ст. 184,369 ч.2,372,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 10 год.50 хв. 09.08.2016р. (вул.Миру,26 смт.Кегичівка)

В судове засідання викликати учасників, зобов`язавши Кегичівське відділення поліції забезпечити явку підозрюваного, з`ясувати питання про спосіб фіксування розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2048/13-к
Номер провадження 1-в/629/113/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, клопотання Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 гривень,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 15.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 гривень.

До теперішнього часу штраф на користь держави засудженою не сплачений.

Лозівська місцева прокуратура Харківської області звернулась до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусову доставку засудженої в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку засудженої ОСОБА_5 неповажною та за необхідне доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід засудженої задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 05 вересня 2016 року на 15 годин 00 хвилин з викликом прокурора, засудженої.

Доставити приводом на 05 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в Лозівський міськрайонний суд Харківської області засуджену:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про доставку приводом засудженої доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності засудженої за місцем проживання, прошу вказати причини та представити до суду відповідні документи, відібрані та завірені належним чином.

Копію ухвали направити до відома та контролю за виконанням до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/4822/16-к Номер провадження 11-сс/775/305/2016

(резолютивна частина )
Колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
09 серпня 2016 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 26 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26 вересня 2016 року включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 до 06.00 години наступної доби.
Зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду та виконувати покладені на нього обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , та свідком ОСОБА_9 , -
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, 405,407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 26 липня 2016 року, якою клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишено без задоволення, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26 вересня 2016 року включно - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 серпня 2016 о 08 годині 30 зхвилин в приміщені Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, Свободи, 10.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Справа № 301/1527/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2016 р.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », терміном на 60 календарних днів, з можливістю його зберігання на території тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Вказує, що 04 серпня 2016 року біля 10 год. 30 хв. на перехресті вул. Перемоги та Миру в с. Підгірне Іршавського району водій маловантажного фургону марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проявивши неуважність допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Начальник СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив, що слідчим зафіксовано під час огляду всі сліди на транспортному засобі «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» д.н.з. НОМЕР_1 . Його довіритель надає для всіх можливих слідчих дій автомобіль. Окрім того, вилученням автомобіля, який перевозив продукцію, буде утруднена діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля слід відмовити, так як слідчим не доведено відсутності можливості збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів в порядку ст. 93 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,159-169 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/8002/16-к

У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дата документу 08.08.2016

Справа № 334/4953/16-к
Провадження № 1-кп/334/407/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 16 серпня 2016 року о 11:00 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
154/1214/16
1-кс/154/393/16
УХВАЛА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

03 серпня 2016 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ПП «Вікинг » ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5
розглянувши скаргу Приватного підприємства «Вікінг » на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Вікінг» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділення Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 21.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000146 від 19.02.2016 року .

Копію ухвали направити до Слідчого відділення Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 273/642/16-к
Провадження № 1-кп/273/76/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. ст.315,316 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 08 липня 2016 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , -
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 02.09.2016 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 02 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-00 год. 09.08.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8241/16-к
У Х В А Л А
09.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003387 від 04.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003387 від 04.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, потерпілого, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003387 від 04.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,в відкрите судове засідання суддею одноособово на 19.08.2016 року на 14 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури , обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3791/16-к
Провадження № 1-кп/362/242/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0001618 щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.07.2016 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001618 щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України на 09 серпня 2016 року на 09-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого , захисника, потерпілу.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/149/16-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"25" січня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/727/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"29" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 стю. 125 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 11.05.2016 року о 10:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1570/16-к провадження № 1-кп/527/168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України на 13:15 год. 26 серпня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1