Справа № 642/2364/16
Провадження №1-кп/642/332/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровські, громадянина України, не одруженого, студента 4 курсу НУЦЗУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.03.2016 року приблизно об 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 67 біля міні маркету «Нара» побачив компанію хлопців, котрі через деякий час пішли, в той час ОСОБА_5 пішов викиду вати у смітник недопалок і побачив на лавочці два паперових згортка. ОСОБА_5 узяв вказані згортки у руки, відкрив та побачив, що в паперових згортках знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, понюхав вказану речовину, в той час ОСОБА_5 зрозумів, що це наркотичний засіб конопля, та вирішив залишити собі згортки з речовиною рослинного походження коноплею для власного вживання без мети збуту, поклав вказані паперові згортки собі до правої кишені курки, одягненої на ньому, чи незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 пішов до супермаркету АТБ, розташованого на вул. Холодногірській, де купив собі цигарки та повернувся назад на зупинку громадського транспорту, де близько 20-00 години ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції (екіпаж 403) та був доставлений до Холодногірського ОП ГУ НП в Харківській області. В ході огляду місця події о 21 годині 38 хвилин на першому посту Холодногірського ОП ГУ НП в Харківській області у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в перерахунку на суху речовину загальною вагою 8,3163 грама, яке ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а тому йому дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин та призначає йому покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 614,40 грн. суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із виконанням судово-хімічної експертизи по справі, у сумі - 614 (шістсот чотирнадцять) грн..40 коп. на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази у справі:

-полімерний пакет, прозорий, «Харківський НДЕКЦ МВС України, об`єкт дослідження №1-2 до висновку експерта №520», на якому мається напис кульковою ручкою синього кольору, оглянутий 14.04.2016 року, який знаходиться на зберіганні у ВРЗ ГУ НП в Харківській області знищити,

-диск з написом «CD-R» з відеозаписом з камер спостережень за 22.03.2016 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1