Справа № 591/5584/15-к
Провадження № 1-кс/591/2448/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді) до документів про рух коштів по рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , за період з 17.04.2014 по 07.09.2016 у Київській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14.01.2013 за ч.ч. 2, 4, 5 ст. 191, ст. 209, ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України за фактом доведення до банкрутства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розтрати належних підприємству коштів у особливо великих розмірах його службовими особами, невиконання рішення суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керуючий санацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 при наявності відповідних фахівців у штаті юридичного відділу з метою виведення коштів 17.04.2014 уклав договір №17-04-2014 про надання юридичних послуг із Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на підставі якого з квітня 2014 по квітень 2016 на рахунок останнього перераховані кошти у загальній сумі 5,371 млн. грн. за начебто надані юридичні послуги у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, за 2 роки працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняли участь лише у 10 судових засіданнях в якості представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановленні фактичних даних про дати та обсяги перерахування коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором №17-04-2014 від 17.04.2014.

Вказаний факт можливо перевірити шляхом аналізу даних про рух коштів по рахункам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 17.04.2014 по теперішній час, відкритим у банківських установах.

З договору від 17.04.2014 вбачається, що грошові кошти в якості оплати за вказаним договором перераховувалися ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритому у Київській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 тимчасовий доступ тимчасовий доступ (з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді копій документів) до документів про рух коштів по рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , за період з 17.04.2014 по 07.09.2016 у Київській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1