Справа № 369/1807/16-к
Провадження № 1-кс/369/436/16
УХВАЛА
Іменем України

01.03.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , представника заявниці адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 11.01.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 11.01.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 11.01.2016 року вона звернулася до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення судово-медичним експертом ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.366 КК України, в подальшому 18.02.2016 року отримала лист з прокуратури про те, що її заява переадресована до Києво-Святошинського ВП, що свідчить про те, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості, зазначені у її заяві від 11.01.2016 року, в установлений строк не внесені прокурором до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості, зазначені у її заяві від 11.02.2016 року про вчинення судово-медичним експертом ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні заявниця та її представник скаргу підтримали, просили задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив задоволенню скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2016 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення судово-медичним експертом ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 366 КК України, яка була переадресована до Києво-Святошинського ВП. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 11.01.2016 року, суду не надано.

До суду заявниця звернулася вчасно, подавши скаргу до поштового відділення 23.02.2016 року, так як вона дізналася про бездіяльність прокурора 18.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 11.01.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1