Справа № 22
Провадження №1-кп/190/60/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України

встановила:
02.08.2016 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
25.08.2016 року від захисника засудженого ОСОБА_3 , 31.08.2016 року від захисника засудженого ОСОБА_2 , та 02.08.2016 року від засудженого ОСОБА_3 , надійшли апеляційні скарги на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року.
30.08.2016 року та 08.09.2016 року від засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З 12.09.2016 року по теперішній час засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області надається можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом всього робочого часу, шляхом їх конвоювання з Криворізького УВП №3.
12.09.2016р. засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ознайомилися з першої по 49 стр. 1-го тому кримінальної справи, 16.09.2016 року з 50 по 80 стр. 1-го тому кримінальної справи, 22.09.2016 року згідно з актом наданим співробітниками Криворізького УВП №3 засуджені відмовилися їхати до П`ятихатського районного суду для ознайомлення.
В інші призначені судом дні етапування засуджених не надавалось можливим, в зв`язку з поломкою спецавтомобіля.
Засуджені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при етапуванні до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ознайомлюються не більше ніж з 20 аркушами кримінального провадження в день.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що провадження складається з 3-х томів, т.1 на 221 ар., т.2 на 294 ар., т.3 на 128 ар.
Відтак, суд вважає, що засуджені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 безпідставно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому, що час ознайомлення їм судом обмежено не було.
Згідно ч.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Враховуючи вік засуджених, їх освіту, відсутність в них тяжких захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 43, 317 КПК України суддя,-

ухвалила:
Встановити графік ознайомлення засудженим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/190/60/16, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, визначивши їм наступний час для ознайомлення в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, а саме: 27.09.2016 року з 80 по 221 арк. т. 1, 29.09.2016 року з 01 по 249 стр., т.2, 03.10.2016 року з 01 по 128 стр. т.3 - після чого ознайомлення припинити, та вважати засуджених, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що ознайомилися із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснити засудженим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином їх з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Копію ухвали вручити засудженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1