Справа № 333/3717/16-к
Номер провадження 1-кп/333/440/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 28 липня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002249, внесене в ЄРДР 8 травня 2016 р., яке надійшло 19 липня 2016 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Запорізького району, села Нововознесенівка, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою обрано 10 травня 2016 р. строком до 31 липня 2016 р.; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 27 липня 2016 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 27 ч.2 п. 2 КПК України судовий розгляд справи необхідно проводити в закритому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до 60 днів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , обраний ухвалою слідчого судді від 10 травня 2016 р. та продовженого 02 липня 2016 р., спливає 31 липня 2016 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 00 хв. 8 серпня 2016 р.

Здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити на 60 днів до 26 вересня 2016 р.

В судове засіданні викликати: прокурора, законного представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3