Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/222/16-к
У Х В А Л А
"01" липня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 22.06.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).

Клопотання мотивовано тим, що із повідомлення слідує, 12.01.2016 року близько 04 години 20 хв., поблизу с. Копище, Олевського району, на відстані 1 км. від кордону з Республікою Білорусь, працівниками державної прикордонної служби було затримано автомобіль марки «Вольтсваген Б-4», білоко кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися гр.-ни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які з корисливих мотивів вчиняли незаконне переправлення через державний кордон України трьох громадян Республіки Шрі-Ланка.
Відомості, викладені у вищевказаній заяві внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України як незаконний перетин кордону України з корисливих мотивів та розпочато досудове розслідування.
В ході проведеня досудового розслідування, було тимчасово вилучено 2 мобільних телефона «SAMSUNG-GT12001» ІМЕЙ: НОМЕР_2 , та «Nokia-1280», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідує, що вказані мобільні телефони належать їм і за допомогою їх вони зв`язувались із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який обіцяв заплатити їм кошти за перевезення трьох громадян Республіки Шрі-Ланка, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні в операторів інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків зазначених мобільних телефонів, азимут базових станцій і адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних телефонів та щодо вхідних дзвінків на дані мобільні телефони та даний номер телефону за період з 15.12.2015 по термін надання відповіді, та інформації що стосується номерів ІМЕЙ мобільного терміналу, який використовувався з з вище вказаним абонентським номером, оскільки дана інформація дасть можливість встановити абонентів стільникового зв`язку які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального злочину.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази, по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000033 зареєстрованого в ЄРДР 12.01.2016 року, вбачається вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину з правовою кваліфікацією ст. 332 ч. 3 КК України.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юрид. адреса: АДРЕСА_2 ; Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , президент якого ОСОБА_8 , офіційна адреса Житомирського відділення АДРЕСА_4 , начальник ОСОБА_9 ; та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , генеральний директор ОСОБА_10 , офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_6 , директор ОСОБА_11 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Зобовязати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації та надати копію в електронному вигляді без її вилучення яка містить відомості щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів марок «SAMSUNG-GT12001» ІМЕЙ: НОМЕР_2 , та «Nokia-1280», ІМЕЙ: НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , азимут базових станцій і адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних телефонів та щодо вхідних дзвінків на дані мобільні телефони та даний номер телефону за період з 15.12.2015 по термін надання відповіді, та інформації що стосується номерів ІМЕЙ мобільного терміналу, який використовувався з з вище вказаним абонентським номером.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , інспектора Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКР Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 , начальника групи здійснення слідчих (розшукових) дій оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , майора ОСОБА_14 , начальника групи кримінального аналізу оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_6 , майора ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 21.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1