АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/4904/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/733/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , 1989 року народження, та йому зарахований строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 6 грудня 2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25 листопада 2013 року по 8 січня 2014 року.
Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, згідно ч.5 ст.72 КК України, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тому ОСОБА_7 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2013 року по 8 січня 2014 рокув строк відбування покарання.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначив, що, відповідно до вимог ч.6 ст.9, ст.537, ст.539 КПК України, засуджений повинен був звернутися до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки останній відбуває покарання в Харківській установі виконання №27.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважав ухвалу районного суду необґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 6 грудня 2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Харківській установі виконання покарань (№27), розташованій на території Жовтневого району м. Харкова.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VIII КПК України, зокрема, ст.537, ст.539 цього Кодексу.

Аналізуючи зміст ст. ст.537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає вирішенню Жовтневим районним судом м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У зв`язку з викладеним, ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2016 р. підлягає скасуванню.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити, оскільки в матеріалах провадження міститься інформація про наявність такої ж заяви в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова, яка як зазначено вище повинна бути розглянута за місцем відбування покарання засудженим.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з дня вручення йому зазначеної копії судового рішення.

Головуючий

Судді