Справа № 502/179/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідання Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.03.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 ,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186,ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296,70 КК України до 6 років позбавлення волі, 08.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України з покладенням додаткових обов`язків, 24.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3,186 ч.3,ст.70 ч.1,ст.71 ч.1,ч.4 до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року , о 21 годині 45 хвилин , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 , з метою придбання алкогольного напою. Під час розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , у останнього раптово виник намір на заволодіння майном, із корисливих міркувань, з метою наживи, для здійснення якого, ОСОБА_5 , наніс один удар правою рукою в ліве вухо ОСОБА_6 , від якого ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_5 , не припиняючи своїх дій, наніс декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого. Потім, ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_6 за одяг, завів до приміщення кухні, де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, який є інвалідом 2-ї групи, заволодів грошима в розмірі 260 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , повів ОСОБА_6 до житлового будинку, розташованого на одному подвір`ї, поруч із кухнею, де не зупиняючись на досягнутому, із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 , опорною палицею для осіб похилого віку, знайденою ним, в приміщенні будинку, від чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 наніс йому ще кілька ударів по тулубу ногами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та забійної рани тим`янної ділянки голови, садно лівої вушної раковини, сінці повік обох очей, сінця лівої щоки, крововиливу в слизову оболонку верхньої та нижньої губи, садно правої вилиці, сінець тильної поверхні кісті правої руки, сінець п`ятого пальця лівої кісті. В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , за вимогою ОСОБА_5 , повідомив останьому де сховано гроші ,а саме серед книжок, якими ОСОБА_5 заволодів в сумі 650 гривень та 100 доларів США. Таким чином, діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 910 гривень та 100 доларів США.
В той період часу, коли ОСОБА_5 знаходився в прихожому приміщенні будинку та наносив удари опорною палицею по голові ОСОБА_6 , який гучно кричав від сильного фізичного болю, в приміщення увійшла мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка стала прохати ОСОБА_5 припинити протиправні дії, на що ОСОБА_5 не відреагував, а штовхнув рукою в груди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання впала на підлогу, а , ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_7 декілька ударів опорною палицею в область голови, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді сінця верхнього повіка лівого ока, садна лівої лобної області, забійна рана правої лобної ділянки голови, дві ділянки крововиливу м`яких тканинах голови правої та лівої лобно - тим`яної області голови. Також, ОСОБА_5 , побачив на пальці руки ОСОБА_7 срібряну каблучку, вартість якої 270 гривень, та почав вимагати віддати йому каблучку, що ОСОБА_7 і зробила.
В подальшому ОСОБА_5 вийшов з двору будинку АДРЕСА_3 , з майном яким заволодів, а саме : срібною каблучкою вартістю 270 грн., та коштами в сумі 910 грн., і 100 доларів США, та зник в невідомому напрямку.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України визнав частково, та суду пояснив, що гроші у ОСОБА_6 вимагав, бив його, руками, опорною палицею, забрав каблучку у його матері, але матір не бив, а тільки штовхнув у плече, від чого вона присіла. Це трапилося приблизно в грудні 2015 року, може 3, а може 4 грудня, десь приблизно о 21-22 годині, точну дату та час не пом`ятає, він прийшов до ОСОБА_8 за своїм телефоном та за цигарками, був трошки випивши, бо до цього з друзями випив чарку водки та пиво. В ході розмови, у дворі, ОСОБА_9 став висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою, що його образило і він вдарив ОСОБА_8 рукою в обличчя в область вуха, від чого потерпілий впав на землю, він його ще декілька разів вдарив по тулубу, а потім взяв за одяг і потяг до кухні. В кухні він забрав на полиці гроші, приблизно 260 грн.,точно не пом`ятає, та свій телефон і запитав чи є у ОСОБА_8 ще грощі, на що останній сказав що в будинку і вони пішли в будинок. В будинку він теж декілька разів вдарив ОСОБА_8 в різні місця, потім бив опорною палицею і ОСОБА_6 віддав йому із книги гривні і 100 доларів США. Коли вийшла із кімнати мати ОСОБА_8 , він її не бив, а тільки штовхнув рукою і вона відійшла назад і присіла біла дверей, а він побачив у неї на руці каблучку і сказав щоб вона її зняла. Мати ОСОБА_10 зняла каблучку, він її забрав, гроші теж забрав і пішов. Розуміє що вчинив дуже погано. Просить пробачення у потерпілого.
Потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_6 суду пояснив, 03.12.2015 року, о 22-23 годині, прийшов ОСОБА_11 за вином. Він в такий час піднімає ціни на вино, щоб мешьне до нього ходили. Він пояснив ОСОБА_11 що вино на 2 гривні стоїть дорожче, але йому це не сподобалося і він вдарив його в вухо, від чого він впав на землю. Потім вони пішли в кухню бо там був телефон ОСОБА_11 , який він залишив за борги. Телефон лежав на полиці і гроші лежали на полиці в кухні, ОСОБА_12 забрав гроші, приблизно 260 грн. Потім ОСОБА_12 спитав де ще грощі, він сказав що в хаті і вони пішли до хати. В хаті ОСОБА_13 знову почав його бити, в різні частини тіла, також опорною палицею, від чого вона зломалася на дві частини, вимагав гроші і він вимушений був віддати йому гроші, які лежили в книзі, там було приблизно 1 тисяча гривень, точно не пом`ятає, і сто доларів США. Коли ОСОБА_13 його бив, він кричав і вийшла мати, яка була в сусідній кімнаті. ОСОБА_13 відштовхнув матір, вона впала, потім ОСОБА_13 почав її бити половиною опорної палиці, сказав їй щоб зняла каблучку, мати зняла каблучку і ОСОБА_13 пішов. Мати встала та пішла до сусідки, щоб та допомогла їй, а він залишився вдома. Він є інвалідом 2-ї групи з дитинства, отримує пенсію по інвалідності, має пенсійне посвідчення. Позов до суду не подавав. Йому повернуто кошти в сумі 1100 гривень чи 1200 гривень, він не пом`ятає конкретну суму, і каблучка. Обвинуваченого просить наказати на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він не пом`ятає коли це було, якого числа та місяця, він був вдома та з друзями грав в карти. Прийшов ОСОБА_11 , його знайомий, попрохав помитися, бо був грязний від багнюки, він дозволив йому помитися. ОСОБА_11 попросився у нього заночувати, він йому відмовив. Він у ОСОБА_11 нічого не питав, а той нічого йому не розповідав. Потім ОСОБА_13 знайшли у сусіда.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що до нього прийшов ОСОБА_11 , було вже темно, дату та місяць не пом`ятає, вони випили вино. ОСОБА_12 сказав що був на заробітках, але він у нього нічого не питав, а ОСОБА_13 нічого не розповідав.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона сусідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Вона була вдома із сім`єю, дивилися телевізор, час був пізній. ОСОБА_17 прийшла до неї додому, попросила допомоги. Голова у неї була в крові, розбита, бров була розбита. Вона запитала що трапилося, баба ОСОБА_18 сказала що її і ОСОБА_19 побив ОСОБА_12 . Вона послала свого чоловіка подивитися що з ОСОБА_19 . Потім вона викликала міліцію та лікаря, щоб оглянути бабу ОСОБА_20 та надати їй допомогу. ОСОБА_17 також розповіла що ОСОБА_12 побив її та ОСОБА_19 , бив палицею, забрав у них гроші, забрав у неї каблучку. Баба Надя жінка похилого віку, їй 78 років, вона була дуже схвильована, в поганому стані, налякана, її всю трусило. Коли прийшла лікарь, то бабі ОСОБА_21 обрізали волося в тому місці де на голові була рана, обробили цю рану, обробили бров.
Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що вночі, сусідка, ОСОБА_16 , позвонила на телефон його синові, він дільничий. Син зателефонував йому і попросив на машині приїхати за ним, після чого він сів в машину і поїхав за сином та головою сільради і усі разом поїхали до ОСОБА_10 додому. В будинку побачили потерпілого ОСОБА_10 запитали у нього де бабушка, ОСОБА_10 відповів що у сусідки. Зайшли до сусідки, мати ОСОБА_10 сиділа в крові, на голові були гематоми, як кулаки, кров залила усе. Лікар обробила ОСОБА_23 голову, обрізала волосся, бо шкура на голові лопнула. Йому стало зле і він вийшов із будинку. Потім провів ОСОБА_24 до дому, а потім приїхала міліція. ОСОБА_25 нічого йому не розповідала, а він її не запитував, бо думав запитати про все в ранку, але вона померла. Потерпілий розповідав що прийшов ОСОБА_12 , хотів купити вино, потім почав бити ОСОБА_8 і бабушку.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, окрім показань обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , даних в ході судового слідства, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню письмовими доказами, а саме:
- згідно заяви про залучення до провадження, як потерпілого, від 04.12.2015 року, ОСОБА_6 прохав визнати його потерпілим по кримінальному провадженню за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень та заволодіння коштами;
- згідно заяви про залучення до провадження, як потерпілого, від 06.12.2015 року, ОСОБА_6 прохав визнати його потерпілим від імені його померлої матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за фактом розбійного нападу ОСОБА_5 , на сім`ю, та заволодіння коштами;
- протоколом, від 04.12.2015 року, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_7 , яка прохала прийняти заходи до парня за прізвиськом « ОСОБА_26 », мешканця села Шевченкове, який 03.12.2015 року, приблизно о 20-00 наніс їй тілесні ушкодження , забрав гроші та каблучку, застосовував фізичне насильство шляхом побиття палицею. Викликала лікаря Шевченківської амбулаторії, бачила особу, впізнати може, це ОСОБА_11 ;
- протоколом, від 04.12.2015 року, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр-на ОСОБА_6 , який прохав прийняти міри та зазначив, що невідомий чоловік за прізвиськом « ОСОБА_26 » прийшов до його будинку, здійснив крадіжку з нанесенням йому та його матері, тілесних ушкоджень. Викрав гроші у сумі 1000 грн. та 100 доларів США, проник в житло, шляхом вільного доступу, застосовувалося фізичне насилля. Особу яка вчинила кримінальне правопорушення в облича знає, впізнати зможе, особа за прізвиськом « ОСОБА_26 » мешканець с.Шевченкове;
- протоколом огляду місця події, від 04.12.2015 року, та фототаблицею до нього, за участю слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП, з письмового дозволу потерпілого ОСОБА_6 та за його участі, в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому виявлена дерев`яна палиця, покрита лаком, з обох сторін відламана, довжиною 37 см., діаметром 24 мм.; на підлозі, від входу, на відстані 2,30 м., розміщена книга із серії «Клуб сімейного досуга»; також виявлено фрагмент дерев`яний на якому пластмасовий наконечник чорного кольору довжиною 42 см., діаметром 24 мм., з плямами бурого кольору; поряд ще один фрагмент дерев`яної палки; світер жовтоватого кольору пропитаний плямами бурого кольору; пластикова пляшка ємністю 1,5 літра, заповнена ридиною рожево-червоного кольору. При обробці на поверхні книг виявлені сліди пальців рук в кількості 4 штуки, які відкопійовані на ліпку стрічку. Під час огляду виявлено сліди речовини схожої на кров, на підлозі, на світері, відбитки пальців на книгах.Здійснювалося фотографування на фотоапарат «Олімпус», при штучному освітленні, зауважень від учасників не надходило;
- заявою ОСОБА_5 , від 05.12.2015 року, про залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, обручки із білого металу, гроші в сумі 1209 грн., купюрами :4 купюри по 200 грн.,4 купюри по 100 грн., 1 купюра 5 грн., 4 купюри по 1 грн.;
- заявою ОСОБА_5 , від 05.12.2015 року, в який зазначено, що ( надалі текст заяви викладено мовою оригіналу), - «03.12.2015 г. я совершил разбойное нападение на гражданина ОСОБА_29 и его мать ОСОБА_30 , которая проживает по адресу АДРЕСА_3 , которых я избил, забрал деньги около 1000 гривень и 100 долларов США, а также серебрянное кольцо забрал с руки Колесник Надежды. Заявление написано мной собственноручно, без какого либо физического и морального воздействия» ;
- протоколом проведення слідчого експеременту, від 05.12.2015 року, за адресою с.Шевченкове, вул.Леніна, напроти дома № 9, за участю потерпілого ОСОБА_6 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_31 , за участю ОСОБА_32 , в присутності понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , з використанням відеокамери «Кенон», з метою перевірки і уточнення відомостей щодо подій, які трапилися 03.12.2015 року, в АДРЕСА_3 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно дав згоду і розповів, що, 03.12.2015 року, о 23-00 годині, він прийшов до ОСОБА_19 , щоб придбати вино, та пачку цигарок. ОСОБА_19 виніс вино та пачку цигарок, але сказав що вино коштує 19-20 грн. за 1 літр, що його обурило і він наніс ОСОБА_19 удар правим кулаком в обличча, від чого ОСОБА_19 впав на землю. Потім він підняв ОСОБА_19 за одяг, повів в літню кухню, де забрав свій мобільний телефон та гроші. Потім він повів ОСОБА_8 в будинок, де почав вимагати ще грошей, і на книжній поличці, в книзі, ОСОБА_6 витяг гроші і віддав йому 100 доларів США. Потім вийшла мати ОСОБА_6 , яку він штовхнув, вона впала на підлогу, а він взяв дерев`яну палку і наніс нею декілька ударів по ОСОБА_6 та по ОСОБА_7 і наказав останній зняти каблучку з білого металу, і пішов з будинку;
- згідно виписки, від 11.12.2015 року, із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, була оглянута лікарем Кілійського районного центру первинної медико-санітарної допомоги загальної практики сімейної медицини і при первинному огляді встановлено: (надалі текст викладено мовою оригіналу) «ссадины, гематома височной части головы справа в лобно-теменной области, лобной области слева, ИБС: стенокардія, новообразование верхнего века слева. Со слов больной, 03.12.2015 года, в 22-30 час., была дома збита гр.-ном ОСОБА_5 »;
- протоколом огляду предмету, від 05.12.2015 року, слідчим ОСОБА_35 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , в приміщенні СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000863, від 04.12.2015 року, а саме : 4 купюри номіналом по 200 грн.,4 купюри по 100 грн.,4 купюри по 1 грн.,1 купюра 5 грн. Загальна сума 1209 грн. НБУ.;
- протоколом огляду предмету, від 05.12.2015 року, слідчим ОСОБА_35 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , в приміщенні СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000863,від 04.12.2015 року, металевої каблучки, метал якої срібного кольору. Приблизна вага каблучки складає 1,5 грам, діаметр каблучки 17 мм. Поверхня каблучки має гладке покриття, коштовні каміння чи надписи на даній каблучці відсутні. Всередині каблучки мається проба. Каблучка має поношений вигляд;
- постановою, від 05.12.2015 року, про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000863, а саме: грошей в кількості 12 купюр НБУ, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,
- постановою, від 05.12.2015 року, про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000863, а саме: каблучки, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ;
- розпискою, від 05.12.2015 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_6 отримав від працівників поліції, на збереження, каблучку із білого металу та кошти в сумі 1209 грн.;
- висновком судово медичного експерта № 108, від 04.12.2015 - 05.12.2015 року, згідно якого була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_6 ,1974 року народження, і на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , відомих обставин справи,експерт дійшов підсумків: 1.У ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження синці повік обох очей, садно нижнього повіка правого ока та правої скулової області, лінійні садна правої частини лобної ділянки голови, набряк м`яких тканин та синець правої щоки, синець та садно лівої ушної раковини, садна та забійні рани тім`яної ділянки голови, синець правої акулової області, крововилив та садна слизової оболонки нижньої та верхньої губи, синець правого зап`ястя, синець п`ятого пальця правої кисті, які за давністю спричинення могли бути заподіяні 03.12.15 р. 2.У ОСОБА_6 тілесні ушкодження заподіяні від дії тупих, твердих предметів, можливо 03.12.15 р. при обставинах, які описані у фабулі постанови. 3. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 по критерію тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- висновком судово медичного експерта № 114, від 22.12.2015 року, згідно якого була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_7 , 1938 року народження, і на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , відомих обставин справи, медичної документації, експерт дійшов підсумків: 1.У ОСОБА_7 виявлені телесні ушкодження синець верхнього повіка лівого ока, садно лівої частини лобної області, забійна рана правої лобно теменої області голови, які могли бути заподіяні 03.12.15 р. 2.Тілесні ушкодження ОСОБА_7 заподіяні від контакту з тупими, твердими предметами при обставинах,вказаних потерпілою. 3.У ОСОБА_7 тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я»;
- висновком судово медичного експерта № 129е, від 26.01.2016 року, згідно якого була проведена судово-медична експертиза трупу ОСОБА_7 , і на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , відомих обставин справи, результатів лабораторних досліджень, експерт дійшов підсумків: 1. На трупі ОСОБА_7 виявлені наступні ушкодження синець верхнього повіка лівого ока, садно лівої частини лобної області, забійна рана правої частини лобно-тем`яної області голови з розривом м`яких тканин голови, крововилив в м`яких тканинах лівої частини лобної області голови, крововилив в м`яких тканинах правої частини лобно-тем`яної області голови. 2.Виявлені на трупі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, могли бути заподіяні від дії тупих, твердих предметів, з обмеженою контактною поверхнею у короткочасний період часу до настання смерті відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, і могли бути заподіяні при обставинах, які були описані в фабулі постанови. 3. Смерть ОСОБА_7 настала від гострої-серцево-судинної недостатності, внаслідок захворювання серця у вигляді коронароаортосклероза атеросклеротичного і не знаходиться в прямому причинному зв`язку з заподіяними їй тілесними ушкодженнями в області голови;
-висновком судової трасологічної експертизи за видом експертних спеціальностей 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», від 11.01.2016 року, № 396Д, та ілюстративною таблицею до неї, згідно якої сліди пальців рук на відрізках липкої стрічки, розмірами 65х48 мм, 78х48мм та 58х48мм, вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила; слід руки на відрізку липкої стрічки розмірами 60х48мм, не придатний для ідентифікації особи. Визначити яким пальцем, якої руки залишений слід на відрізку стрічки, розмірами 65х48мм не представляється можливим; два сліди папілярних узорів пальців рук на відрізку прозорої липкої стрічки, розміром 76х48мм залишені пальцями однієї руки, а саме: вказівним та середнім пальцями правої руки, або середнім або безіменним пальцями лівої руки, або безіменним пальцем та мізинцем лівої руки, визначити яким пальцем якої руки залишений слід на відрізку стрічки, розмірами 58х48мм не представляється можливим. Слід пальця руки на відрізку липкої стрічки, розмірами 65х48мм залишений великим пальцем правої руки гр.-ном ОСОБА_5 , сліди пальців руки на відрізку ліпкої стрічки, розмірами 78х48мм, залишені вказівним та середнім пальцями правої руки гр.-на ОСОБА_5 , слід пальця руки на відрізку прозорої ліпкої стрічки розмірами 58х48мм залишений пальцями рук не гр.-ном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не гр.-ном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою, встановити належність сліду руки на відрізку прозорої липкої стрічки, розмірами 60х48мм гр.-ну ОСОБА_6 та гр.-ну ОСОБА_5 не представляється можливим, у зв`язку з визнанням зазначеного сліду не придатним для ідентифікації особи.
Аналізуючи дослідженні в ході судового слідства докази, в їх сукупності, суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 187 ч.1 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Суд критично ставиться до невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення відносно спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , і вважає не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні вказаної протиправної дії, як бажання обвинуваченного уникнути відповідальності. Суд вважає вину обвинуваченного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення як відносно ОСОБА_7 , так і вцілому, повністю доведенною, оскільки його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , даних в ході судового слідства; протоколом проведення слідчого експеременту, від 05.12.2015 року, в АДРЕСА_3 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно дав згоду і розповів, що, 03.12.2015 року, він штовхнув ОСОБА_7 , вона впала на підлогу, а він взяв дерев`яну палку і наніс нею декілька ударів і наказав останній зняти каблучку; висновком судово медичного експерта № 114, від 22.12.2015 року, згідно якого у ОСОБА_7 ,1938 року народження, виявлені телесні ушкодження, які по критерію тривалості розладу здоров`я, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я»; заявою ОСОБА_5 , від 05.12.2015 року, яка написана власноруч , без будь якого сторонього фізичного чи психологічного втручання, і в якій він вказує що окрім того що він ізбив ОСОБА_6 та забрав гроші, він ізбив ОСОБА_24 та забрав у неї з руки срібну каблучку; також письмовими доказами, доданими до матеріалів кримінального провадження.
Суд не приймає, як доказ вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 187 ч.1 КК України пояснення свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки їх показання, дані в ході судового слідства, не доводять та не спростовують винуватість ОСОБА_5 .
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховує ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 за ст. 187 ч.1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, кримінальне правопорушення за ст. 187 ч.1 КК України вчинив в період іспитового строку призначеного за вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 08.10.2014 року, за місцем мешкання в селі Шевченково сільським головою характеризується незадовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має матір ОСОБА_38 , 1963 року народження, та батька ОСОБА_39 , 1965 року народження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину,принесення вибачення потерпілому у судовому засіданні.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_5 ,обставини справи, обставини, які пом`якшують провину обвинуваченого, обставини, які обтяжують провину обвинуваченого, думку потерпілого, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 187 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України призначення покарання за сукупністю злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно до ст. 124,126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 187 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 24.12.2015 року, у вигляді 1(одного) року позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком чинності.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання 05 грудня 2015 року.
Зарахувати , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням, з моменту його затримання 05 грудня 2015 року, до дня набрання вироку Кілійського районного суду Одеської області, від 13.05.2016 року, законної сили, а також зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2015 року по 02 квітня 2015 року, включно, згідно Ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, від 03 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави , суму 920 грн.70 коп., як процесуальні витрати понесені при провадженні трасологічної експертизи за видом експертних спеціальностей 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», яка була проведена експертами криміналістами Одеського НДУКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська №35, по кримінальному провадженню 0000863, за реквізитами: ГУК в Одеській області/Малиновський р-он/24060300, р/р 0520, , МФО 820172, банк ГУДКСУ в Одеській області.
Речові докази: гроші в кількості 12 купюр НБУ в сумі 1209 грн., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому за належності, каблучку із білого металу, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останьому за належності, вилучені на місці події та упаковані в експертний пакет № 0495348, 5 слідів рук , на 4-х відрізках ліпкої стрічки, дактокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які залучені до висновку експерта № 396Д, від 11.01.2016 року,судової трасологічної експертизи і знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 502/179/16-к, залишити в матеріалах кримінального провадження № № 502/179/16-к.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому,захиснику, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1