Пр.№ 1кп/155/14/2016
Справа № 155/6/2016-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 5 квітня 2016 року

Горохівський районний суд

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Горохівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрільче Горохівського району, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, допризовника, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, --

встановив:
01.11.2015 року о 03 годині 30 хвилин в с.Печихвости Горохівського району, перебуваючи поблизу будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, направлений на порушення статевої свободи та статевої недоторканності ОСОБА_7 вчинення її згвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства та з викорстанням безпорадного стану потерпілої, через її похилий вік, для задоволення власної статевої пристрасті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом відкриття віконної рами незаконно проник в житловий будинок, гр. ОСОБА_7 , яка в той час спала у ліжку однієї з кімнат, виявивши потерпілу, ОСОБА_4 вчинив дії, направлені на зняття її одягу та шляхом застосування фізичного насильства, пов`язаного із позбавленням особистої свободи потерпілої, триманні її рук, ніг, придушуванні тіла потерпілої масою свого тіла, яка не могла чинити активний опір через свій безпорадний стан, пов`язаний із похилим віком, вступив з нею у статевий акт природним способом, всупереч волі ОСОБА_7 , вчинивши у такий спосіб згвалтування, під час якого своїми протиправими діями заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді розриву стінки піхви справа і задньої спайки.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1523 від 02.12.2015 року у ОСОБА_7 , 1932 р.н. виявлено рвану рану задньої злуки зовнішніх статевих органів та рвану рану правої стінки склепіння піхви, які могли утворитися від травмуючої дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, такий, що міг проникнути у порожнину піхви, цілком можливо, що ним міг бути статевий член у ерогованому стані та в час, вказаний у постанові і обстежуваною. За ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я так як для їх загоєння необхідний термін більше шести діб, але менше 21 доби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану особи стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в суді підтвердила покази ОСОБА_4 , під час останнього судового засідання пояснила, що пробачила обвинуваченого, але просить його покарати.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_9 ствердила, що 1 листопада 2015 року до неї прибігла потерпіла ОСОБА_7 , яка була без одягу та в крові, розповіла про те, що трапилося. ОСОБА_9 викликала працівників міліції.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_10 ствердив, що неповнолітній ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю свого проживання, за час навчання зарекомендував себе старанним учнем.

З протоколу огляду місця події від 01.11.2015 року та фототаблиць до нього видно, в якому саме житловому будинку ОСОБА_4 скоїв вищевказаний злочин.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №1523 від 02.12.2015 року у ОСОБА_7 , 1932 р.н. виявлено рвану рану задньої злуки зовнішніх статевих органів та рвану рану правої стінки склепіння піхви, які могли утворитися від травмуючої дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, такий, що міг проникнути у порожнину піхви, цілком можливо, що ним міг бути статевий член у ерогованому стані та в час, вказаний у постанові і обстежуваною. За ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я так як для їх загоєння необхідний термін більше шести діб, але менше 21 доби.

Згідно з висновком експерта №1524, будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 не виявлено.

Висновком експерта №1107 від 06.11.2015 року стверджується, що слідів пальців рук ОСОБА_4 в житловому будинку потерпілої ОСОБА_7 не було виявлено.

Відповідно до висновку експерта №113 від 06.11.2015 року, фрагмент сліду взуття, який був вилучений 01.11.2015 року за місцем проживання ОСОБА_7 в с.Печихвости Горохівського району залишений кросівкою на ліву ногу, яка була добровільно надана 01.11.2015 року ОСОБА_4 .

У висновку експерта від 06.11.2015 року №687/687 зазначається, що в слідах крові, виявлених на речах, належних ОСОБА_4 , встановлено групові антигени, що не виключають змішування крові та виділень, зокрема від потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , про що також стверджується висновком експерта №36 від 28.12.2015 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №341 від 23.11.2015 року, вплив вікових особливостей на поведінку підекспертного і перебіг його психічних процесів не має вагомого значення, оскільки психічний розвиток ОСОБА_4 знаходиться в межах інтелектуальної та індивідуально-характерологічної норми даного віку. Показання підекспертного відповідають його віку та інтелектуальному розвитку. У неповнолітнього ОСОБА_4 відставання у розумовому розвитку не виявлено.

ОСОБА_4 міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і міг керувати ними.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.11.2015 року та проведеного відеозапису, ОСОБА_4 показав та розказав про обставини скоєного злочину.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.11.2015 року та відеозапису до нього, ОСОБА_7 розповідала та показувала про обставини скоєння відносно неї злочину ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану особи, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.152 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнав повністю, позитивно характеризується по місцю свого проживання, його вік, разом з тим прохання потерпілої його покарати, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.152 КК України.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді взяття під варту з зали суду слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю свого проживання, є неповнолітнім, та враховуючи вищенаведене, суд обирає йому міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі сліди пальців рук, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах даного провадження.

Речові докази по справі сліди взуття, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області слід знищити, оскільки вони не являють собою ніякої цінності.

Речові докази по справі простирадло, жіночі труси, футболку, труси які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області слід знищити.

Речові докази по справі кофту, куртку, кросівки, мобільний телефон, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області слід повернути власнику ОСОБА_4 .

З ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі сліди пальців рук, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного провадження.

Речові докази по справі сліди взуття, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області знищити.

Речові докази по справі простирадло, жіночі труси, футболку, труси які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області знищити.

Речові докази по справі кофту, куртку, кросівки, мобільний телефон, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 1903,68 (одну тисячу дев`ятсот три) гривні 68 копійок за проведення експертиз в користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1