Справа 216/8750/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному просаджені №0000164, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4 КК України, старшого слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене з прокурором клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючий, до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, якого 20.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, ст. 146 ч.3, 127 ч.2 КК України; -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 01.04.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2012 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в лісопосадці неподалік від смт. Широке Дніпропетровської області, під час спільного побиття ОСОБА_9 , нанесли останньому удари руками та ногами по голові та тулубі, після чого побачивши, що потерпілий ОСОБА_10 перестає подавати ознаки життя, на автомобілі вивезли ОСОБА_10 на ділянку місцевості біля водойми неподалік від вул. Калініна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де виявили, що потерпілий ОСОБА_10 помер.

Підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні є:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, неодружений, освіта середня-спеціальна, не працюючий, до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.08.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень; 03.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. , якого 20.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, ст. 146 ч.3, 127 ч.2 КК України;

21.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

10.08.2012 року кримінальна справа №56121512 відносно ОСОБА_6 та інших, за ознаками злочинів передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.4,12, 146 ч.3 КК України в порядку ст.225 КПК України направлено до суду.

17.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про направлення кримінальної справи №56121512 на додаткове розслідування залишено без змін та справу спрямовано прокурору м. Кривого Рогу, для проведення додаткового розслідування.

06.04.2015 року під час додаткового розслідування Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.05.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів та складено обвинувальний акт, який з додатками направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

03.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.08.2015 року.

28.07.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.09.2015 року.

14.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.11.2015 року.

17.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні №0000164 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернуто прокурору м. Кривого Рогу, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог діючого КПК України.

04.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області залишено без змін ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору м. Кривого Рогу, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог діючого КПК України.

05.11.2015 року кримінальне провадження №0000164 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прокурором м. Кривого Рогу направлено до СВ Криворізького МУ ГУ МВС, для виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

10.11.2015 року прокурором міста Кривого Рогу продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 14.12.2015 року.

10.11.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 11.12.2015 року.

17.11.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 01.04.2015 року завершено та сторонам кримінального провадження повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

17.11.2015 року підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_5 належним чином повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них, але до теперішнього часу зазначені особи до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили, не повідомляючи причин.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких йому надано доступ.

Cлідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено і підозрюваному ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів але ОСОБА_6 з метою затягування процесу розслідування кримінального провадження зволікає з ознайомлення з матеріалами провадження, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи що матеріали кримінального провадження складаються з 12 томів справи, суд вважає за необхідне збільшити строк необхідний для ознайомлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 01.04.2015 року до 14.30 години 06.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчого суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено: «____»______2015 року, о «____» год.

_______________________ ОСОБА_6