Справа № 428/6609/16-к
Провадження № 11-п/782/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_7 про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Луганської області внести його заяву про відкриття кримінального провадження стосовно посадових осіб Головного управління поліції в Луганській області за ч.2 ст.397 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ставиться питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_7 про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Луганської області внести його заяву про відкриття кримінального провадження стосовно посадових осіб Головного управління поліції в Луганській області за ч.2 ст. 397 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказано, що за результатами автоматизованого розподілу 13.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи було призначено слідчого суддю ОСОБА_6 (справа № 428/6609/16-к), якому ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.07.2016 року задоволено відвід по заяві ОСОБА_7 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду 02.07.2016 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 428/6609/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_7 , за результатами якого автоматизованою системою було сформовано протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями слідчий суддя ОСОБА_6 відведений по справі, слідчий суддя ОСОБА_8 відсутній на роботі з 01.04.2016 року з невстановлених причин, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не є слідчими суддями, у суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_17 за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонена від посади судді.

Зазначається, що відповідно до п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 із наступними змінами та доповненнями, автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

В Сєвєродонецькому міському суді Луганської області здійснюють правосуддя 6 суддів, хоча за штатним розписом передбачено 14 посад суддів. За рішенням зборів суддів спеціалізацію з розгляду кримінальних справ мають судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 . Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є слідчими суддями. На зборах неодноразово розглядалось питання про те, що зміна спеціалізації суддів, враховуючи їх навантаження, значно ускладнить роботу суддів та призведе до порушення процесуальних строків розгляду судових справ, вплине на якість судового розгляду.

В поданні голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області вважає це об`єктивними причинами для направлення даної скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав подання необґрунтованим, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
З матеріалів провадження вбачається, що до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за підсудністю надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Луганської області.

Кримінальне провадження у справі здійснюється судом відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 цієї статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, наданих на розгляд апеляційному суду, жодної з передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в поданні не зазначено.

Фактичний кількісний склад суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області становить 6 суддів.

Посилання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області в поданні на рішення зборів суддів щодо спеціалізації суддів, зміна якої може значно ускладнити роботу суддів, не є підставою, вичерпний перелік яких передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в поданні голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області не наведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі зазначеного кримінального провадження до іншого суду, а вказані доводи є безпідставними, оскільки відсутні процесуальні підстави для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, ч.4 ст.532 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_7 про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Луганської області внести його заяву про відкриття кримінального провадження стосовно посадових осіб Головного управління поліції в Луганській області за ч.2 ст.397 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, до іншого суду для розгляду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: