Справа № 191/4599/16-к
Провадження № 1-в/191/2279/16
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого03.09.2013 року Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року до суду надійшло клопотання адміністрації установи СВК - 94 для прийняття рішення щодо вилучення мобільних телефонів: марки «Nokia- 101» (без акумулятора не в робочому стані ) imei 1 : НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; «Nokia- 1208» ( без акумулятора не в робочому стані ) imei: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG-GT-C3322» (SEK) ( без акумулятора не в робочому стані ) imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , вилучені 26.06.2016 року у засудженого ОСОБА_3 на між законному КПП під час проведення особистого догляду після тривалого побачення ( в боковій кишені в одній із сумок), в доход держави.

Даний факт підтверджується актом вибіркового обшуку від 26.06.2016 року, протоколом про вилучення заборонених предметів № 125 від 26.06.2016 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 1260 від 26.09.2016 року про виявлення, вилучення заборонених для зберігання предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, протоколом вилучення від 26.06.2015 року.

Представник Синельниківської ВК-94 в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не був доставлений, згідно поданої письмової заяви від 26.06.2016 року, останній просить проводити розгляд подання без його участі.

Суд вважає, що оскільки згідно вимог ч.7 ст. 102. п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, мобільні телефони: марки «Nokia- 101» (без акумулятора не в робочому стані ) imei 1 : НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; «Nokia- 1208» ( без акумулятора не в робочому стані ) imei: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG-GT-C3322» (SEK) ( без акумулятора не в робочому стані ) imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 , слід передати в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мобільні телефони марки «Nokia- 101» (без акумулятора не в робочому стані ) imei 1 : НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; «Nokia- 1208» ( без акумулятора не в робочому стані ) imei: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG-GT-C3322» (SEK) ( без акумулятора не в робочому стані ) imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , вилучені у засудженого ОСОБА_3 , передати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1