Справа № 615/696/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

19.05.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 50078, CID 4311; 4181; 4372, а також LAC 57134, CID 4392; 4961; 6893; 4892; 4893; 6893 в період із 06-00 год. 11.05.2016 року по 06-00 год. 13.05.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 12.05.2016 року до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в ніч із 11.05.2016 року на 12.05.2016 року невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до середини складського приміщення ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в с. Олександрівка Валківського району Харківської області, звідки вчинили крадіжку насіння соняшника, а саме сорту: «Фушия» 27 мішків, «Велком» 19 мішків, «ЛГ 56.33 СЛ» 10 мішків, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 140000,00 грн.

Відомості про дану подію 12.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Валківського відділу поліції, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на проведення із залученням працівника УОТЗ ГУНП в Харківській області, радіорозвідку на місці вчинення даного злочину. Відповідно до довідки наданої заступником начальника управління кримінальної поліції ОТЗ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 встановлено облікові координати мобільних операторів за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 1) LAC 50078, CID 4311; 4181; 4372. 2) LAC 57134, CID 4392; 4961; 6893; 4892; 4893; 6893. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 17752, CID 60825; 61951; 61953; 32701; 38482; 38323. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 20804, CID 50015; 50016; 50026.

Враховуючи, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати

тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 12.05.2016 року невстановлені особи, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проникли на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в с. Олександрівка Валківського району Харківської області, звідки здійснили крадіжку насіння соняшника в кількості 56 мішків, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 140000 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000323 від 12.05.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 50078, CID 4311; 4181; 4372, а також LAC 57134, CID 4392; 4961; 6893; 4892; 4893; 6893 в період із 06-00 год. 11.05.2016 року по 06-00 год. 13.05.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1