Справа № 197/547/16-к
Номер провадження № 1-в/197/193/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ДІМ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
та особи відносно якої подано подання : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 смт. Широке матеріали за поданням начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселіка Широківського району Дніпропетровської області , проживаючому у АДРЕСА_1 , не працюючому , з неповною середньою освітою , гр-ну України , раніше судимому до позбавлення волі : 23.12.2010 р. за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70 , ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі ; 09.06.2011 року за ч.3 ст.185 , ч. 2 ст. 297 , ч.1 ст.70 , ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяця позбавлення волі , звільнений 23.02.2015 року по відбуттю строку покарання , суд - ,
Начальник Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стає.
У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено
подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її
клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник
Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та
матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються
пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.
У суді ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши надані матеріали, думку дільничого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за злочини які він вчинив в неповнолітньому віці .
Відповідно до ст. 3 З А К О НУ У К Р А Ї Н И " Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 52, ст.455 ) Із змінами, внесеними згідно із Законами
N 64/95-ВР від 15.02.95, ВВР, 1995, N 10, ст.64
N 2537-III ( 2537-14 ) від 21.06.2001, ВВР, 2001, N 40, ст.193
N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003, ВВР, 2004, N 7, ст.49
N 2377-IV ( 2377-15 ) від 20.01.2005, ВВР, 2005, N 11, ст.198
N 1697-VII ( 1697-18 ) від 14.10.2014, ВВР, 2015, N 2-3, ст.12
N 901-VIII ( 901-19 ) від 23.12.2015, ВВР, 2016, N 4, ст.44 \
Цей Закон визначає умови і порядок встановлення та здійснення
адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб , які були засуджені і зазначені в п.п. 6 , в , г..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд , -
Відмовити в задоволенні подання начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .