справа № 208/9221/13-к
№ провадження 1-кс/208/2266/13
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Ричка С.О.,

при секретарі: Луценко Л.О.,

за участі прокурора: Федченко В.В.,

та слідчого СВ Дніпродзержинського МУ майора міліції Харченко К.О., розглянувши матеріали клопотання погодженого з прокурором, щодо отримання дозволу на проведення обшуку в приміщенні АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного 08.10.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати їй дозвіл на проведення обшуку приміщенні АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 07.10.2013 до ЧЧ Дніпродзержинського МУ звернулась із заявою гр.ОСОБА_3 про те, що в всесвітній мережі інтернет вона знайшла об'яву про здійснення послуг в налаштуванні комп'ютерної техніки, після чого згідно інформації в об'яві, звернулась до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою м. Дніпродзержинськ вул. Сачко, 5. 03.10.2013 робітник магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» встановив на системний блок її комп'ютера неліцензійне програмне забезпечення компанії «Microsoft». 08.10.2013 року системний блок, який належить гр. ОСОБА_3 співробітниками міліції було оглянуто та вилучено для проведення дослідження. Згідно висновку експерта № 70/38-876 від 22.10.2013 року на накопичувачі на жорсткому магнітному диску системного блока персонального комп'ютера, що вилучено 08.10.2013 в ході огляду у гр. ОСОБА_3, виявлені копії програмних продуктів корпорації «Microsoft». В ході слідства було встановлено, що магазин ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, згідно довідки ОКП «Дніпродзержинське БТІ» №1650 від 23.10.2013 року. З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, зібранню доказів підтверджуючих, той факт, що за адресою м. Дніпродзержинськ вул. Сачко б. 5 приміщення № 3 встановлюється та розповсюджується неліцензійне програмне забезпечення та порушуються авторські права компанії «Microsoft» виникла необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою, так як іншим засобом неможливо встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Так як необхідно вилучити засоби та предмети скоєного кримінального правопорушення, а саме комп'ютерну техніку, за допомогою якої встановлюється програмне забезпечення та інші електронні носії інформації, які буде виявлено, просить клопотання про надання їй дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.234 ч.3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Підставою для звернення з таким клопотанням є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а саме комп'ютерну техніку, за допомогою якої встановлювалось програмне забезпечення та інші електронні носії інформації, які буде виявлено.

Згідно довідки ОКП «Дніпродзержинське БТІ» №1650 від 23.10.2013 року магазин ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.

Згідно зі ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого. який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, згідно з ч.3 цієї ж статті, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного 08.10.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а саме комп'ютерну техніку, за допомогою якої встановлювалось програмне забезпечення та інші електронні носії інформації, які буде виявлено.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ричка С. О.