пр. № 1-кс/759/1668/16
ун. № 759/6825/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004454 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
17.05.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про наступне.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 22.04.2016 по 26.04.2016, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним .

В період часу з 17 години 22.04.2016 до 09 години 25.04.2016 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 та рахується за ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: знищувач документів, інв. № 1130637, вартістю 290 грн., копіювальний апарат «Xseroks», інв. № 10490591, вартістю 2432 грн., системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інв. № 10480068, вартістю 1762 грн., а всього майна на загальну суму 4484 грн.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 , яка працює на посаді в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що на початку року за результатами конкурсу, проведеного Мін`юстом України, відбір на посаду начальника даного ІНФОРМАЦІЯ_6 виграв ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_1 ). У подальшому, з 10.02.2016 ОСОБА_5 з метою попереднього ознайомлення з роботою управління юстиції почав регулярно приходити на роботу, отримавши при цьому дублікат ключа від службового кабінету. Однак згідно з наказом Міністерства юстиції України від 01.03.2016 № 572/5 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» розпочато ліквідацію ІНФОРМАЦІЯ_2 , як юридичної особи приватного права. Необхідності в перебуванні ОСОБА_5 на роботі більше не було, однак після уходу дублікат ключа від кабінету він не повернув. 12.04.2016
нею було завершено інвентаризацію майна, яке рахувалось за ІНФОРМАЦІЯ_4 та після ліквідації підлягало передачі до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначене майно, зокрема комп`ютерна та офісна техніка були перенесені до зазначеного службового кабінету. 22.04.2016, приблизно о 17 годині, зачинивши кабінети (свій та кабінет, де було складене інвентаризоване майно), вона пішла додому. Прибувши на роботу в 09 годин 25.04.2016, вона відчинила двері до службового кабінету своїм ключем та виявила відсутність майна: знищувача документів, копіювального апарату « ІНФОРМАЦІЯ_8 », системного блока «LG». Оскільки замок вхідних дверей був зачинений, видимо не пошкоджений, тому в крадіжці вона запідозрила саме ОСОБА_5 , в якого залишався дублікат ключа. Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 (моб.тел. НОМЕР_2 ), то звернувшись до останньої, вона попросила переказати чоловікові про необхідність повернення майна, яке міг взяти тільки він. Однак, 26.04.2016 вона дізналась, що ОСОБА_6 пішла на лікарняний, що тільки посилило її підозри у причетності ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період, за який міг бути вчинений даний злочин, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.
У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 22.04.2016 до 26.04.2016, відповідно ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 22.04.2016 по 26.04.2016, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва