АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/405/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1098/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері службової діяльності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року, матеріали кримінального провадження №637/405/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року, яким Полторацьку визнано винною та засуджено за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками в органах державної влади строком на 2 роки, з конфіскацією майна, та спеціальною конфіскацією.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинувачена, та її захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасування вироку суду першої інстанції, та просить постановити новий вирок, яким призначити Полторацькій покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах виконавчої влади строком на 3 роки, з конфіскацією майна, та зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у розмірі 1050грн., та на підставі ст.54 КК України позбавити її 11 рангу державного службовця 5 категорії.
Обвинувачена Полторацька та її захисник адвокат ОСОБА_4 в своїх апеляційних скаргах просять вирок суду першої інстанції змінити, та перекваліфікувати дії обвинуваченої на ч.1 ст.368 КК України.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги на теперішній час відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 , та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року по кримінальному провадженню №637/405/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22.04.2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя