Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-18/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року , Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Одринської Т.В.,

при секретарі Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не

працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

кім. 410, раніше судимий:

- 10.06.2010р. Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 186 КК України до5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, біля гуртожитку ПТУ № 23, який розташований по вул. М.Бірюзова, 64-А в м. Полтава, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_3, заволодів належним йому мобільним телефоном Нокіа-6131, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Пояснив, що 02.12.2009 року близько 18 год. 00 хв. біля гуртожитку ПТУ № 23, що по вул. М.Бірюзова, 64-А в м. Полтава, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, заволодів належним йому мобільним телефоном Нокіа-6131. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдали шкоди потерпілому, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України.

В силу ст.66 КК України обставинами, що помякшують покарання, є щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою особою.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, але належних висновків не зробив, та конкретні обставини справи.

Оскільки данний злочин вчинено до постановлення 10.06.2010 року вироку Октябрським районним судом м. Полтава, судом при призначенні покарання застосовуються вимоги ч. 4 ст. 70 КК.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2010 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 5 (пять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 10.06.2010 року.

Запобiжний захiд ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженому ОСОБА_2 - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Одринська Т. В.