У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2013 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

суддів Тарасенко Н.В., Ярошенка С.В.

при секретарі Азарові В.С.

за участю прокурора Павловій І.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення комісійної судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення чи підтверджуються документально висновки актів перевірок ДП»Златодар» які містяться в матеріалах кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступного.

В ході судового розгляду кримінальної справи встановлено наявність декількох актів перевірки ДП»Златодар» проведених різними контролюючими органами щодо наявності на підприємстві пшениці 3 класу урожаю 2009 року та жита урожаю 2009 року закладених ТОВ»Конкорд Плюс» та ПП»Ванк» в кількості та за обставин вказаних у обвинувальному висновку.

Зокрема, в матеріалах кримінальної справи існує акт позапланової перевірки ДП»Златодар» №07013-18 від 01.02.2010 року, проведеної КРВ Західного регіону Контрольно-ревізійного департаменту, щодо наявності, якісного стану, умов зберігання, обліку та звітності зерна держрезерву, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ДП»Златодар». За висновком вказаної ревізії, нестачу пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2009 року у кількості 9000т. та жита Держкомрезерву урожаю 2009 року у кількості 10000т. не було встановлено.(т.6,а.с.65-72)

Згідно акту про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП»Златодар» №07018-1 від 01.02.2010 року, складеного КРВ Західного регіону Контрольно-ревізійного департаменту, нестачу пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2009 року у кількості 9000т. та жита Держкомрезерву урожаю 2009 року у кількості 10000т., пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2008 року в обсязі 3000т. та пшениці Держкомрезерву 4 класу в обсязі 21781,190т. не було встановлено.(т.6,а.с.73-102)

Згідно акту планової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП»Златодар» за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року №03/19-23 від 30.04.2010 року проведеного Головним Ревізійним Управлінням України КРУ у Черкаській області КРВ у м. Золотоноша та Золотоніському районі, нестачу пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2009 року у кількості 9000т. та жита Держкомрезерву урожаю 2009 року у кількості 10000т., пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2008 року в обсязі 3000т. та пшениці Держкомрезерву 4 класу урожаю 2008 року в обсязі 21780,190т. не було встановлено.

Згідно акту позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного комітету України з державного матеріального резерву №06-2166 від 11.02.2011 року проведеного Головним Контрольно-Ревізійним Управлінням України, зерно пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2009 року у кількості 9000т. від ПП «ВАНК» на ДП»Златодар» не надходило, чим було завдано шкоду на суму 11262870,00грн.

Згідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП»Златодар» Державного комітету України з матеріального резерву за період з 01.01.2007-30.06.2010 року №06-2045 від 13.08.2010 року проведеного Головним Контрольно-ревізійним Управлінням України Контрольно-ревізійним Управлінням у Черкаській області, встановлено нестачу пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2009 року у кількості 9000т. на суму 11262870,00грн. закладеного ПП»ВАНК», жита Держкомрезерву урожаю 2009 року у кількості 10000т. на суму 11128100,00грн. закладеного ТОВ»Конкорд Плюс», пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2008 року в обсязі 3000т. на суму 4440000,00грн. та пшениці Держкомрезерву 4 класу урожаю 2008 року в обсязі 21781,190т. на суму 30384760,05грн. закладеного ТОВ »Алан Трейд».(т.2,а.с.13-41, т.13.а.с.1-29,т.42,а.с.166-194, т.43,а.с.99-104)

Таким чином, акти перевірок ДП»Златодар» щодо наявності зерна Держкомрезерву, були проведені за один і той же період 2008-2010 рік і місять висновки які відрізняються між собою.

Крім того, як вбачається тексту акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП»Златодар» Державного комітету України з матеріального резерву за період з 01.01.2007-30.06.2010 року №06-2045 від 13.08.2010 року, (копії якої містяться в томі №2а.с.13-41 та в томі №13а.с.1-29) відрізняється між собою, про що викладено у додатку до клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

З врахуванням вищевикладеного, з метою усунення протиріч та документального підтвердження висновків актів перевірок ДП»Златодар», колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.310 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України комісійну судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально та нормативно ОСОБА_3 позапланової перевірки ДП»Златодар» №07013-18 від 01.02.2010 року, проведеної КРВ Західного регіону Контрольно-ревізійного департаменту.

2. Чи підтверджується документально та нормативно ОСОБА_3 про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП»Златодар» №07018-1 від 01.02.2010 року, складеного КРВ Західного регіону Контрольно-ревізійного департаменту.

3. Чи підтверджується документально та нормативно ОСОБА_3 планової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП»Златодар» за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року №03-1923 від 30.04.2010 року проведеного Головним Ревізійним Управлінням України КРУ у Черкаській області КРВ у м. Золотоноша та Золотоніському районі.

4. Чи підтверджується документально та нормативно ОСОБА_3 позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного комітету України з державного матеріального резерву №06-216 від 11.02.2011 року проведеного Головним Контрольно-Ревізійним Управлінням України, яким встановлено, що зерно пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2009 року у кількості 9000т. від ПП «ВАНК» на ДП»Златодар» не надходило, чим було завдано шкоду на суму 11262870,00грн.

5. Чи підтверджується документально та нормативно ОСОБА_3 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП»Златодар» Державного комітету України з матеріального резерву за період з 01.01.2007-30.06.2010 року №06-2045 від 13.08.2010 року проведеного Головним Контрольно-ревізійним Управлінням України Контрольно-ревізійним Управлінням у Черкаській області, яким встановлено нестачу пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2009 року у кількості 9000т. на суму 11262870,00грн. закладеного ПП»ВАНК», жита Держкомрезерву урожаю 2009 року у кількості 10000т. на суму 11128100,00грн. закладеного ТОВ»Конкорд Плюс», пшениці Держкомрезерву 3 класу урожаю 2008 року в обсязі 3000т. на суму 4440000,00грн. та пшениці Держкомрезерву 4 класу урожаю 2008 року в обсязі 21781,190т. на суму 30384760,05грн. закладеного ТОВ »Алан Трейд».

6. Чи вплинули на кінцевий висновок акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП»Златодар» Державного комітету України з матеріального резерву за період з 01.01.2007-30.06.2010 року №06-2045 від 13.08.2010 року проведеного Головним Контрольно-ревізійним Управлінням України Контрольно-ревізійним Управлінням у Черкаській області (копії якого містяться в томі №2а.с.13-41 та в томі №13а.с.1-29) ті розбіжності, що містяться у примірниках вказаних актів, які викладені у додатку до клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

7. Чи дотримані особами, що проводили перевірку вимоги діючого законодавства при проведенні перевірки ДП»Златодар» та при складанні ОСОБА_3 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП»Златодар» Державного комітету України з матеріального резерву за період з 01.01.2007-30.06.2010 року №06-2045 від 13.08.2010 року проведеного Головним Контрольно-ревізійним Управлінням України Контрольно-ревізійним Управлінням у Черкаській області.

8. Чи дотримані особами, що проводили перевірку вимоги діючого законодавства при проведенні перевірки ДП»Златодар» та при складанні ОСОБА_3 позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного комітету України з державного матеріального резерву №06-216 від 11.02.2011 року проведеного Головним Контрольно-Ревізійним Управлінням України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження матеріали даної кримінальної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: __________________

__________________

__________________