Справа № 149/1906/16-к
УХВАЛА
03.08.2016 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000559, внесеному до ЄРДР 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000559, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду найманого ОСОБА_5 будинку будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: записника із записами підозрюваної та листівки з оголошеннями в кількості 21 шт., липка плівка типу «скотч», які знаходяться у Хмільницькому відділенні поліції.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 000559 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
30.07.2016 року в ході проведення огляду найманого ОСОБА_5 будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: записник із рукописними записами, листівки з оголошеннями в кількості 21 шт., липка плівка типу «скотч».

31.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Необхідність арешту записника із рукописними записами, листівок з оголошеннями в кількості 21 шт., липкої плівка типу «скотч», які належить підозрюваній, обґрунтовую тим, що вище вказані речі можуть бути незаконно реалізовані або в інший спосіб знищено, а записи у записнику можуть зберігати дані про інших потерпілих, яким протиправними діями підозрюваної завдано шкоду, або інших осіб, які можуть мати причетність що даного злочину, або відомості про інші кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваною. Залишення записника із рукописними записами, листівок з оголошеннями в кількості 21 шт у підозрюваної може призвести до знищення вказаних даних шляхом спотворення або знищення, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив надати дозвіл на накладання арешту, на вилучене в ході проведення огляду найманого ОСОБА_5 будинку за вищевказаною адресою.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, дослідивши інші додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, під час розгляду клопотання доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що на речі, які вилучені в ході проведення огляду найманого ОСОБА_5 будинку за вищевказаною адресою потрібно накласти арешт .

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 30.07.2016 року, протоколом огляду місця події від 30.07.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вище зазначене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені в ході проведення огляду найманого ОСОБА_5 будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: записника із записами підозрюваної та листівки з оголошеннями в кількості 21 шт., липка плівка типу «скотч», які знаходяться у Хмільницькому відділенні поліції можуть містити сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду найманого ОСОБА_5 будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: записника із записами підозрюваної та листівки з оголошеннями в кількості 21 шт., липка плівка типу «скотч», які знаходяться у Хмільницькому відділенні поліції .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду найманого ОСОБА_5 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: записника із записами підозрюваної та листівки з оголошеннями в кількості 21 шт., липка плівка типу «скотч», які знаходяться у у Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1