справа №215/2299/16-к
провадження №1-кп/176/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2016 року під №0000687, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовотводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2016 року під №0000687.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання 19 вересня 2016 року на 15 годину 00 хв. не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча сповіщені належним чином.

Привод цих осіб для допиту у якості свідків в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2016 року в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який був доручений на підставі ухвали Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 року Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, лишився не виконаний, про результати чи неможливість виконання приводу не надійшло жодних повідомлень, рапортів, пояснювальних сусідів, родичів за місцем мешкання, тощо.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Вислухавши клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про привод свідків, думку учасників процесу, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно забезпечити явку цих свідків, які не з`явились, приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання у цій справі.

Виконання проводу доручити за місцем мешкання свідків Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід для участі шляхом відеоконференцзв"язку під час трансляції з іншого приміщення до свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаю чого АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаю чого АДРЕСА_4 .

Привід здійснити на 13 годину 00 хвилин 28 жотвня 2016 року в приміщення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою:50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали для виконання направити до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1