Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2871/16-к
Провадження № 1-кс/711/794/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
24 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 25.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 25.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України про поновлення процесуального строку для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон - «Нокіа» чорного кольору з сім карткою оператора «Лайф», мобільний телефон чорного кольору «Самсунг GT-Е1080І» ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою оператора «МТС», мобільний телефон «Nomi» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за картками оператора «Лайф» та «МТС», ключі в кількості 2 шт., які були вилучені 17.03.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 17.03.2016, в період з 10 години 25 хвилин до 13 години 20 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/366 від 18.03.2016 року являється психотропною речовиною амфетамін, масою 3,906 грам, а також 17.03.2016 період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 55 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 року, в у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Маяк», що за адресою: вул. Енергетиків, 15, м. Канів Черкаської області, яким користується ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено скляне дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/367 від 18.03.2016 року являється психотропною речовиною амфетамін, масою 9,025 грам
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне виготовлення, придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикові коробки в кількості 3 шт. з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, п/е згорток з кристалами білого кольору, таблетки в кількості 6 шт. з написом на чарунковій упаковці «Сондокс», предмет, схожий на гранату РГД-5 та запал до неї, один патрон, ноутбук «ASUS», відрізок скляної зігнутої трубки, мобільний телефон - «Нокіа» чорного кольору з сім карткою оператора «Лайф», мобільний телефон чорного кольору «Самсунг GT-Е1080І» ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою оператора «МТС», мобільний телефон «Nomi» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за картками оператора «Лайф» та «МТС», ключі в кількості 2 шт.
18.03.2016 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме, - вилучених в ході обушку речей, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі обшуку.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 17.03.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки санкція статті кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 К України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ст. 167 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 117, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на мобільний телефон - «Нокіа» чорного кольору з сім карткою оператора «Лайф», мобільний телефон чорного кольору «Самсунг GT-Е1080І» ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою оператора «МТС», мобільний телефон «Nomi» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за картками оператора «Лайф» та «МТС», ключі в кількості 2 шт., які були вилучені 17.03.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1