Справа № 497/1700/14-к
УХВАЛА

іменем України
09.12.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби по справам дітей - ОСОБА_10 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені Одеської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,2,3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1,2,3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було передане нинішньому складу суду після закінчення повноважень судді ОСОБА_12 ,що раніше розглядала це провадження, у зв`язку із звільненням у відставку.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення подальшого розгляду кримінального провадження із застосуванням положень ст. 319 КПК України, тобто про продовження новим складом суду судового розгляду без повторного дослідження доказів по справі, що вже були досліджені судом.

Клопотання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження розглядається вже третім складом суду, обвинувачені більше року перебувають під вартою, відповідно до ч.4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Обвинувачені визнають себе винними у скоєні інкримінуємих їм кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальних актах обставин не оспорюють. З 9 епізодів крадіжок майна, що інкримінуються обвинуваченим, по 6 попереднім складом суду докази по справі фактично досліджені у повному обсязі, та необхідності їх повторного дослідження немає, оскільки це не вплине на повноту та об`єктивність встановлення істини по справі, а натомість невиправдано затягне судовий розгляд, особливо враховуючи те, що переважна більшість учасників судового розгляду проживає за межами Ренійського району.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, згідно із положеннями ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді, судовий розгляд повинен розпочинатися з початку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Згідно із положеннями ч.2 ст. 319 КПК України суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому провадженні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

У даному випадку, обвинувачені вину визнають, викладених в обвинувальних актах обставин не оспорюють, докази по епізодах викрадення обвинуваченими майна потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 попереднім суддєю було досліджено фактично в повному обсязі, та необхідності у їх повторному дослідженні не вбачається, сторони кримінального провадження та потерпілі не наполягають на повторному проведенні вже раніше здійсненим судом процесуальних дій, суддя, що нині розглядає провадження, ознайомився із ходом судового провадження та наявними у розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Таким чином є належні та достатні підстави для застосування положень ст. 319 КПК України в частині відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та повторно здійснювати раніше проведені процесуальні дії, та відповідно продовжити судовий розгляд по суті, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, та умови, викладені у ч.2 ст. 319 КПК України - дотримано. Разом із тим, враховуючи обставини справи, кількість епізодів, скоєння кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, неповнолітній вік обвинувачених, докази по епізодах, що раніше судом не досліджувались підлягають дослідженню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 319, 349, 371,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,2,3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України не розпочинати судовий розгляд з початку, продовжити розгляд провадження по суті, раніше проведені судом процесуальні дії та дослідження доказів повторно не здійснювати, погодившись із раніше прийнятими судом процесуальними рішеннями (епізоди викрадення майна потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) За вищевказаними епізодами допитати ще двох свідків, вказаних прокурором. За епізодами викрадення майна потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , що раніше не досліджувались судом докази дослідити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1