н/п 1-кс/640/6307/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
15 серпня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим зі прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів і відомостей, з можливістю їх вилучення, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період з 01.12.2014р. до 01.01.2015р. з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.02.2015р. до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою її брата ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.12.2014р. о 1535 нотаріусом ОСОБА_8 зареєстрований факт продажу ОСОБА_7 вказаної квартири ОСОБА_9 , разом з цим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №4176-ДМ/14 від 09.01.2015р. смерть ОСОБА_7 настала не раніше ніж за 24-36 до розтину (розтин проводився з 1100 27.12.2014р.) тобто не раніше ніж 2300 25.01.2015р. 1100 26.01.2015р. Таким чином до моменту реєстрації договору купівлі-продажу вказаної квартири ОСОБА_7 помер, що унеможливлює його участь у цих цивільно-правових відносинах. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2000р. працював у ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою отримання зразків почерку ОСОБА_7 , для проведення почеркознавчої експертизи, з метою викриття шахрайських дій у відношенні потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи на ім`я ОСОБА_7 . Органом досудового розслідування на причетність до вчиненого злочину перевіряється ряд осіб, а саме: ОСОБА_10 , який користується номером: НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , який користується номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , який користується номером: НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , який користується номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , яка користується номером: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період з 01.12.2014р. до 01.01.2015р. з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період з 01.12.2014р. до 01.01.2015р. з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.09.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1