Дата документу Справа № 331/2693/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0000799 від 05.03.2015 р.

щодо ОСОБА_1

4 липня 2016 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1220/16
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

при перевірці на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційної скарги
адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

на вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2016, яким ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено певне покарання (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №331/2693/16-к, провадження 1-кп/331/194/2016), - установив:
кримінальне провадження отримано суддею-доповідачем ОСОБА_2 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2016 року.

Виходячи з положень статей 35, 76, 398, 399 КПК України і у їх системному зв`язку, суддя-доповідач, визначений автоматизованою системою документообігу суду, вправі здійснювати процесуальні дії і приймати процесуальні рішення -

про відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, -

за відсутності перешкод для постановлення ухвали.

Перешкодою для здійснення будь-яких процесуальних дій і прийняття будь-яких процесуальних рішень є недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні (ст.76 КПК України).

Суддя-доповідач ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у справі (ухвала від 27 липня 2015 року, провадження 11-сс/778/650/15).

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (ч.6 ст.35 КПК України).

Згідно виписам розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України від 3 березня 2016 року N 21)
автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, а саме:

розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів), визначення запасного судді, слідчого судді, присяжних та народних засідателів;

У системному зв`язку цих виписів Положення з виписами пунктів 2.3.3., 2.3.52.
включення до складу суду судді, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями означає не налаштування автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ.
За таких обставин - за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки) здійснюється повторний автоматизований розподіл судових справ.

На підставі викладеного та керуючись статями 35, 76, 398, 399 КПК України, розділом II, пунктів 2.3.3., 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. N 25), суддя апеляційного суду постановив:
кримінальне провадження №0000799 від 05.03.2015 р. щодо ОСОБА_1 повернути керівнику апарату суду для прийняття письмового розпорядження для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його прийняття і є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх службових осіб, зокрема, апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2