ун. № 759/3283/16-к
пр. № 1-кп/759/328/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000274 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді слюсаря-будівельника у ПАТ «АЕРОБУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 11.01.2016 приблизно о 17 год. 25 хв., знаходячись в м. Києві, по вул. Верховинній, 80, вирішив придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленої досудовим розслідуванням особи. В той же час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 200 гривень та отримав від неї медичний шприц із рідиною коричневого кольору в середині, який поклав в праву кишеню куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого направився в напрямку будинку № 80-Б по вул. Верховинна в м. Києві. 11.01.2016 приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 80-Б по вул. Верховинна у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені куртки, у яку він був одягнений, медичний шприц із рідиною коричневого кольору в середині, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину у рідині становить 0,049 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 11.01.2016 приблизно о 17 год. 25 хв. він перебував у м. Києві по вул. Верховинній, 80 в м. Києві, де зустрівся з наглядно знайомою особою на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував придбати наркотичний засіб для власного вживання. На дану пропозицію обвинувачений погодився. Передавши ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень, він отримав від нього медичний шприц з наркотичним засобом в середині, який поклав в праву кишеню куртки, у яку був одягнений. Через 10-15 хвилин, коли він був біля будинку № 80-Б по вул. Верховинна у м. Києві, його затримали працівники поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені куртки, у яку він був одягнений, медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: раніше не судимий, не одружений, працевлаштований працює на посаді слюсаря-будівельника у ПАТ «АЕРОБУД», за місцем роботи характеризується позитивно, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс протинаркоматичного лікування з 18.01.2016 по 28.01.2016, що стверджується довідкою Міського лікувально-консультативного центру від 29.01.2016 № 6, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 а на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 101 від 05.02.2016.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1