Справа №635/3445/16-к
Провадження 1-кс/635/393/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до проекту електропостачання будівлі за адресою АДРЕСА_1 , (схеми електричні принципові підключення струмоприймачів), договору на постачання електричної енергії до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , паспорту на повітряну лінію, яка живіть будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення вказаних документів або належним чином завірених копій.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27 вересня 2015 року в АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок якої вогнем було знищено будинок гр. ОСОБА_5 .
Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003888 від 05 жовтня 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 270 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження для встановлення причин пожежі була призначена судова пожежно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час виконання експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 було надіслано клопотання до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи, в якому експерт просить надати проект електропостачання будівлі за адресою АДРЕСА_1 (схеми електричні принципові підключення струмоприймачів), договір на постачання електричної енергії до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт на повітряну лінію, яка живить будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані експертом документи, які він просить надати для проведення експертизи, знаходяться у володінні Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит про надання копій вищезазначених документів, але з АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист з відмовою в наданні копій вказаних документів посилаючись на ст. 159 КПК України.
Відтак, враховуючи, що вказані документи необхідні для проведення судової пожежно-технічної експертизу, та неможливістю встановити причину пожежі іншим способом ніж проведення судової пожежно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні слідчий і звертається з відповідним клопотанням до суду.
Слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджується з прокурором.
Згідно до ч 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, слідчим доведено, обґрунтовано та приведено достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до проекту електропостачання будівлі за адресою АДРЕСА_1 , (схеми електричні принципові підключення струмоприймачів), договору на постачання електричної енергії до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , паспорту на повітряну лінію, яка живіть будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Роз`яснити, у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: