Справа № 462/8353/14-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року колегія суддів Залізничного районного суду м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

встановила:
Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судовий розгляд в кримінальному провадженні №0003350 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в наступне судове засідання, оскільки вони були належним чином повідомленими про час, день і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Інші учасники судового провадження проти застосування до вказаних свідків приводу не заперечили.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 будучи належним чином повідомленими про їх виклик для допиту в судовому засіданні 01.03.2016 року, що підтверджується розпискою і рапортом інспектора Залізничного ВП, в судове засідання не з`явилися. При цьому, ОСОБА_14 подала на адресу суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляду за її відсутності, а ОСОБА_13 про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки участь названих свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин кримінального провадження, проте вони не прибули у судове засідання без поважних причин, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, а тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, на 16.00 год. 15.03.2016 року.

Доставити приводом свідків: ОСОБА_13 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_14 , уродженку м.Львова, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Головуючий-суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.