Провадження №1-кс/127/7175/16
20 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , отримали неправомірну вигоду у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за внесення змін до бази даних фіскального органу, а саме видалення інформації з АІС «Податковий блок» про накладення штрафних санкцій за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.01.2016 № 000505 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді штрафу в розмірі 3 570 270 грн. за результатами фактичної перевірки вказаної юридичної особи, чим завдано збитки інтересам держави.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення серверного обладнання, на якому міститься АІС «Податковий блок».
Відомості, що містяться на серверному обладнанні, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ.
Враховуючи те, що окремі співробітники Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, що міститься на серверному обладнанні.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення інформації, що міститься на серверному обладнанні є необхідність у розгляді клопотання в найкоротші терміни.
Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка необхідна слідству.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, недопущення втрат Державного бюджету України у вигляді несплачених податків, встановлення відповідності нарахованих, фактично сплачених та облікованих в картці особового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »податків, підтвердження або спростування порушень, які були допущені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення осіб користувачів АІС «Податковий блок», які вносили зміни з метою видалення нарахованих штрафних санкцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », збереження доказів виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до серверного обладнання, на якому міститься АІС «Податковий блок» та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до серверного обладнання, на якому міститься АІС «Податковий блок», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до серверного обладнання, на якому міститься АІС «Податковий блок», з можливістю вилучення інформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: