Справа№ 346/6135/16-к
Провадження № 1-кс/346/1444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001732 від 22.11.2016 клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 21.11.2016 р. огляду місця події в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , під час якого в одній із кімнат на першому поверсі будинку було виявлено та вилучено одну металеву полосу із завісою довжиною 1,20 м., одні металеві обценьки, два металевих кутника товщиною 0,4 см. та довжиною 1 м. кожен, п`ять металевих пластин довжиною по 1м. кожна; на другому поверсі будинку в кімнаті було виявлено та вилучено металевий лом довжиною 1,40 м. та три металеві полоски із завісами довжиною по 1,20 м. кожна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 21.11.2016 в Коломийський відділ поліції звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що в ніч на 19.11.2016 невідома особа з метою вчинення крадіжки, незаконно проникла всередину його господарства, де, шляхом віджиму металевої скоби з навісним замком із дверної рами вхідних дверей, проникла всередину підсобного приміщення (стодоли), звідки таємно викрала господарські інструменти та металеві вироби, після чого із викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинула, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 22.11.2016 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 та розпочато досудове розслідування.
Також 21.11.2016 слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . В ході огляду житлового будинку, в одній із кімнат на першому поверсі будинку було виявлено та вилучено одну металеву полосу із завісою довжиною 1,20 м., одні металеві обценьки, два металевих кутника товщиною 0,4 см. та довжиною 1 м. кожен, п`ять металевих пластин довжиною по 1 м. кожна. На другому поверсі будинку в кімнаті було виявлено та вилучено металевий лом довжиною 1,40 м. та три металеві полоси із завісами довжиною по 1,20 м. кожна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У зв`язку з наведеним вважаю, що з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме одна металева полоса із завісою довжиною 1,20 м., одні металеві обценьки, два металевих кутника товщиною 0,4 см. та довжиною 1 м. кожен, п`ять металевих пластин довжиною по 1м. кожна, металевий лом довжиною 1,40 м. та три металеві полоски із завісами довжиною по 1,20 м. кожна, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним або іншими особами вилученого майна, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на вище вказане майно, слід накласти арешт.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 21.11.2016 р. огляду місця події в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме на одну металеву полосу із завісою довжиною 1,20 м., одні металеві обценьки, два металевих кутника товщиною 0,4 см. та довжиною 1 м. кожен, п`ять металевих пластин довжиною по 1м. кожна, металевий лом довжиною 1,40 м. та три металеві полоски із завісами довжиною по 1,20 м. кожна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1