печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов`язків , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, Росія, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002099 від 30.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002379 від 26.06.2015 за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчим 25.06.2015 під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «LEXUS RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 і на який арешт не накладено.

Згідно даних системи Єдиного реєстру досудових розслідувань процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснює прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в органах прокуратури України з 15.12.2011, на посаді прокурора прокуратури м. Черкаси Черкаської області з 09.12.2014).

На початку вересня 2015 року прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, під час зустрічей з ОСОБА_7 висунув йому вимогу про передачу неправомірної вигоди в розмірі 1 500 доларів США за повернення останньому автомобіля на відповідальне зберігання та закриття вказаного вище кримінального провадження, використовуючи свої службові повноваження прокурора процесуального керівника.

Надалі, ОСОБА_5 03.11.2015 приблизно о 15:30 год., попередньо домовившись, зустрівся із ОСОБА_7 , який знаходився у автомобілі марки «Volkswagen LT» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував останній.

ОСОБА_5 сів до вказаного вище автомобіля та приблизно о 15:35 год. 03.11.2015 у зазначеному автомобілі, який на цей час знаходився по вул. Піонерській в м. Черкаси Черкаської області, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 , яка згідно попередньої домовленості становила 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, що станом на 03.11.2015 становить 34522 грн., за повернення ОСОБА_7 на відповідальне зберігання автомобіля марки «LEXUS RX350», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_5 пересів за кермо автомобіля марки «Skoda Rapid» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та від`їхав і зупинився біля будинку № 300/30 по вул. Гоголя в м. Черкаси Черкаської області і таким чином міг розпоряджатися незаконно отриманими грошовими коштами.

У подальшому о 15:47 год. 03.11.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а безпосередньо після затримання в ході обшуку автомобіля, яким керував останній, виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

ОСОБА_5 04.11.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є наявність у матеріалах досудового розслідування достатніх доказів у вигляді протоколів допитів свідків, протоколів огляду мобільних телефонів підозрюваного, висновків експертів, інших доказів в їх сукупності.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 05.11.2015 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.01.2016 та визначено розмір застави у сумі 60900 грн., а також покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Черкаси), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено два місяці з моменту внесення застави.

ОСОБА_5 06.11.2015 звільнено під заставу, визначену судом.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати результати розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами отриманих розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваного; за результатами допиту підозрюваного, з метою перевірки його показань, провести подальші слідчі та процесуальні дії; отримати висновки експертиз холодної зброї, судової трасологічної (дактилоскопічної), судово-балістичної; відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Здійснити всі необхідні слідчі та процесуальні дії до завершення двомісячного строку слідства не представляється можливим, оскільки проведення експертиз та розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій потребує тривалого часу.

З цих підстав заступником Генерального прокурора України 26.12.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

На підставі викладеного прокурор просив продовжити в межах строків досудового розслідування строк виконання покладених на ОСОБА_5 додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на викладене в клопотанні, вимоги повністю підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник із вимогами клопотання погодились, заперечень щодо продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків не висловили.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України згідно повідомлення про підозру від 04.11.2015 /а. м. 99-104/.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та не вдається до кваліфікації його дій, питання доведеності чи недоведеності винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки це є предметом розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного заходу забезпечення застави, та покладенням, у разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, додаткових обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці з моменту внесення застави. /а. м. 111-112/.

ОСОБА_5 06.11.2015 звільнено під заставу, визначену судом. /а. м. 113/.

Слідчим суддею встановлено, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк є неможливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема та не виключно необхідністю отримання висновків експертиз та розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що потребує тривалого часу. За вказаних обставин постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 26.12.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців. /а. м. 118-119/.

Слідчий суддя враховує, що рішення про продовження строку досудового розслідування прийнято уповноваженою особою в межах своєї компетенції, порушення вимог ст. 295 КПК України при продовженні строків досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією захисту по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Поряд із тим, оскільки відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, строк дії обов`язків має бути продовжено в межах двомісячного строку з дня постановлення даної ухвали до 29.02.2016 включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити до 29 лютого 2016 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, Росія, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Черкаси), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1