УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2058/15-к

Провадження № 1-кп/486/37/2016

27 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000246 від 09.10.2015 року) по обвинувальному акту щодо

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Южноукраїнської міської ради від 01.03.2011 року №51/04-2-к ОСОБА_4 призначено на посаду начальника управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради Миколаївської обл. (далі - УЖКГБ Южноукраїнської міської ради).

28.10.2013 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою та діючи за попередньою змовою з особою, яка знаходиться в розшуку, у приміщенні УЖКГБ Южноукраїнської міської ради, яке розташовано по вул. Дружби народів, 23 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, уклав від імені УЖКГБ Южноукраїнської міської ради договір №92-10/13 з ПП «Сервіспівденбуд», в особі директора ОСОБА_6 , на встановлення критих зупинок громадського транспорту за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій по Миколаївській області на суму 254930 грн. 85 коп., строком дії до 31.12.2013 року.

У відповідності до умов укладеного договору, а також розрахунку договірної ціни і дефектного акту, які є невід`ємними частинами даного договору, ПП «Сервіспівденбуд» зобов`язалось в двохмісячний термін після укладання договору підряду, виконати роботи по встановленню критих зупинок громадського транспорту в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, однак підрядником - ПП «Сервіпівденбуд» будівельно-монтажні роботи виконані не були, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо.
26.12.2013 року, ОСОБА_4 , отримавши від особи, яка знаходиться в розшуку, підроблені офіційні документи: довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми № КБ-3 від 26.12.2013 року та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми № КБ-2в від 26.12.2013 року, достовірно усвідомлюючи, що засвідчує завідомо неправдиві викладені в них завищені відомості про затрати ПП «Сервіспівденбуд» по зазначеному об`єкту будівництва в сумі 254930 грн. 85 коп., оскільки будівельні роботи не виконувались, знаходячись в приміщенні УЖКГБ Южноукраїнської міської ради, розташованої за адресою: по вул. Дружби народів, 23 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав їх в особі замовника, як начальник УЖКГБ Южноукраїнської міської ради та завірив відтисками печатки зазначеного управління.
В період з 26.12.2013 року по 31.12.2013 року вищевказані неправдиві офіційні документи, за дорученням ОСОБА_4 , були подані начальником фінансово-договірного відділу УЖКГБ Южноукраїнської міської ради ОСОБА_7 для проведення оплати до Управління Державної казначейської служби України в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Однак, в зв`язку з відсутністю фактичних надходжень до спеціального фонду бюджету, оплату підряднику ПП «Сервіспівденбуд» в сумі 254930,85 грн. здійснено не було.
31.10.2013 р. ОСОБА_4 , будучи службовою особою та діючи за попередньою змовою з особою, яка знаходиться в розшуку, в приміщенні УЖКГБ Южноукраїнської міської ради за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 23, уклав від імені Управління договір № 97-10/13 з ТОВ «Укрсервісбуд», в особі директора ОСОБА_6 , на влаштування обладнання нових дитячих ігрових та спортивних майданчиків на прибудинкових територіях міста на суму 99481,00 грн., строком дії до 31.12.2013 року.
У відповідності до умов укладеного договору, а також розрахунку договірної ціни і дефектного акту, які є невід`ємними частинами даного договору, ТОВ «Укрсервісбуд» зобов`язалось в двохмісячний термін, після укладання договору підряду, виконати роботи по влаштуванню обладнання дитячих майданчиків на прибудинкових територіях в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
26.12.2013 року ОСОБА_4 , отримавши від особи, яка знаходиться в розшуку вищевказані підроблені офіційні документи довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми № КБ-3 від 26.12.2013 та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми № КБ-2в від 26.12.2013 року, достовірно усвідомлюючи, що засвідчує завідомо неправдиві викладені в них завищені відомості про затрати ТОВ «Укрсервісбуд» по зазначеному об`єкту будівництва в сумі 99481,00 грн., оскільки будівельні роботи не виконувались, знаходячись в приміщенні УЖКГБ Южноукраїнської міської ради за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 23, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав їх в особі замовника як начальник УЖКГБ Южноукраїнської міської ради та завірив відтисками печатки зазначеного управління.
30.12.2013 року вищевказані неправдиві офіційні документи, за дорученням ОСОБА_4 , були подані начальником фінансово-договірного відділу УЖКГБ Южноукраїнської міської ради ОСОБА_7 для проведення оплати до Управління Державної казначейської служби України в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
Однак, в зв`язку з відсутністю фактичних надходжень до спеціального фонду бюджету, а також виявленням Первомайською об`єднаною державною фінансовою інспекцією в Миколаївській області, в ході проведення в період з 27.02.2014 року по 27.05.2014 року планової ревізії фінансово-господарської діяльності УЖКГБ Южноукраїнської міської ради, безпідставного подання, вказаною бюджетною установою, до казначейства розрахункових документів для проведення оплати за вищевказаним договором, оплату підряднику ТОВ «Укрсервісбуд» в сумі 99481,00 грн. здійснено не було.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України визнав повністю та надав пояснення з приводу обставин, зазначених в обвинувальному акті, щиросердно покаявся в скоєних кримінальних правопорушеннях.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу відносно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, який є злочином середньої тяжкості, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , щиросердно покаявся в своїх діях, раніше не судимий, характеризується позитивно, шкоди в наслідок злочинних дій не наступило, вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, з моменту злочинних дій минуло більше двох років. Обвинувачений ОСОБА_4 звільнився з управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради Миколаївської обл., а з 03.02.2016 р. є пенсіонером. За цей час ОСОБА_4 ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він не є суспільно небезпечною особою.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тому обвинуваченого ОСОБА_4 може бути звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню: судової будівельно-технічної експертизи № 440 від 06.08.2014 року в розмірі 1475 грн. 76 коп., судово-економічної експертизи № 2/86 від 25.09.2014 року в розмірі 4611 грн. 75 коп., судової будівельно-технічної експертизи № 490 від 05.12.2014 року в розмірі 2152 грн. 15 коп., судово-економічної експертизи № 2/101 від 26.12.2014 року в розмірі 4611 грн. 75 коп., а всього 12851 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривень 41 копійку.

Речові докази:

-договір від 28.10.2013 року №92-0/13 між УЖКГБ Южноукраїнської міської ради та ПП «Сервіспівденбуд» на 5 аркушах;

-договірна ціна від 15.10.2013 року на встановлення критих зупинок громадського транспорту в м. Южноукраїнську, яке здійснюється в 2013 році на 2 аркушах;

-пояснювальна записка щодо визначення вартості робіт на встановлення критих зупинок громадського транспорту в м. Южноукраїнську на 2 аркушах;

-розрахунок №№1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи на 2 аркушах;

-локальний кошторис №2-1-1 на встановлення критих зупинок громадського транспорту в м. Южноукраїнську на 12 аркушах;

-розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на встановлення зупинок на 4 аркушах;

-відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на встановлення зупинок на 3 аркушах;

-дефектний акт на встановлення критих зупинок громадського транспорту в м. Южноукраїнську на 3 аркушах;

-копія рахунку-фактури №92-10 від 18.11.2013 року на 1 аркуші;

-копія рахунку-фактури №92-10 від 26.12.2013 року на 1 аркуші;

-довідка від 26.12.2013року про вартість будівельних робіт з виготовлення та будівництва зупинок в м. Южноукраїнську за грудень 2013 року на 1 аркуші;

-акт №1 від 26.12.2013 року приймання виконаних будівельних робіт з виготовлення та будівництва зупинок в м. Южноукраїнську за грудень 2013 року на 10 аркушах;

-кошторисний розрахунок №П-137 єдиного податку в розмірі ставки 5% на 1 аркуші;

-підсумкова відомість ресурсів на 4 аркушах;

-розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на виготовлення та встановлення зупинок на 4 аркушах, які зберігаються в кримінальному провадженні № 0000246 від 09.10.2015 року залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1