Єдиний унікальний номер 725/3943/16-к
Номер провадження 1-кс/725/581/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001524 від 07.10.2015 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 07.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали про те, що працівниками УДМВС та ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено факт внесення завідомо неправдивих даних в національні паспорта, а саме в паспорт громадянина Нігерії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1988 року народження, паспорт громадянина Нігерії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , 1992 року народження, паспорт громадянина Нігерії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , 1989 року народження, паспорт громадянина Нігерії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , 1990 року народження, паспорт громадянина Камеруну НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , 1979 року народження, паспорт громадянина Гана НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , 1986 року народження.

В рамках розслідування кримінального провадження, на останніх сторінках в національних паспортах вище вказаних громадян було виявлено, що там було нанесено відтиски печаток з написом «Державна міграційна служба України 73.01.3» та зображенням Державного герба України, написом « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зображенням Державного герба України, а також відтиски штампів із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжино до: (вказана дата; підпис)».

Згідно інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 , печатка з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закріплена за заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з громадянами з тимчасово окупованої території України ОСОБА_12 . Крім того, як зазначено у відповіді на запит дана печатка знаходиться в службовому сейфі та перебуває лише в його користуванні та інші співробітники не мають доступу до вказаної печатки, а її чинність можлива лише при наявності підпису ОСОБА_12 .

Відтиск печатки з написом «Державна міграційна служба України 73.01.3», яка закріплена за ОСОБА_12 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходиться в його службовому сейфі за місцем роботи, юридична адреса: АДРЕСА_1 , необхідний для експертного дослідження та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також в подальшому може використовуватися як доказ.

Разом з тим, згідно посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , саме вона здійснює оформлення і видачу іноземцям та особам без громадянства документів для тимчасового перебування в Україні та, будучи опитаною, остання також підтвердила, що під час оформлення вище зазначених документів, саме вона власноручно рукописним текстом зазначає в національних паспортах та посвідках осіб, які продовжують термін перебування в Україні: «Термін перебування продовжено до…» та зазначає кінцеву дату, після чого передає документи керівнику для засвідчення їх своїм підписом та завірення особистою гербовою печаткою.

Враховуючи, що на зазначених сторінках в паспортах наявний рукописний текст та підписи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків з речей і документів, зокрема у відібранні експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_12 та експериментальних та вільних зразків почерку ОСОБА_13 , які необхідні для експертного дослідження.

На даний час, іншим способом встановити всі обставини у кримінальному провадженню, без подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка закріплена за ОСОБА_12 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходиться в його службовому сейфі за місцем роботи, юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю відібрання експериментальних зразків, в кількості необхідній для проведення експертизи.

Надати дозвіл на відібрання експериментальних та вільних зразків підпису у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 начальника відділу з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ОСОБА_12 та експериментальних та вільних зразків почерку головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , які необхідні для експертного дослідження.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.245 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів з метою відібрання зразків для експертизи, окрім даних, визначених ч.2 ст.160 КПК України, має бути зазначено: вид експертизи, яка буде проведена к кримінальному провадженні; питання, поставлені перед експертом; аргументи на користь того, що з речей і документів, доступ до яких планується отримати, можуть бути отримані зразки для експертизи.

Проте, слідчим в своєму клопотанні, в супереч вимогам КПК України, не зазначено вид експертизи, яка буде проведена к кримінальному провадженні; питання, поставлені перед експертом; аргументи на користь того, що з речей і документів, доступ до яких планується отримати, можуть бути отримані зразки для експертизи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001524 від 07.10.2015 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1