печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5975/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
11.02.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого старшого старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів прокуратури управління з розслідування злочинів скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000213 від 14.01.2016 за фактом отримання слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 пропозиції про надання йому неправомірної вигоди у випадку повернення грошових коштів, вилучених в ході обшуку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001348 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні проводилось старшим слідчим в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

За результатами досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 через довірених осіб має відношення до функціонування на території Київської області так званих «конвертаційних центрів», учасники яких «надають послуги» з переведення безготівкових коштів у готівку та незаконного формування ПДВ суб`єктам господарювання різних регіонів України.

Серед таких довірених осіб встановлено громадянина засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2015 слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва проведено обшуки на території м. Києва та Київської області обшуки в тому числі і за місцем проживання засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом обшуку серед іншого відшукано та вилучено грошові кошти в сумі 60 000 доларів США та 330 000 гривень.

В ході досудового розслідування слідчим винесено постанову про визнання вищевказаної грошової суми речовим доказом та поміщено кошти на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України.

Так, близько 15 год. 30 хв., 24.12.2015 попередньо зателефонувавши ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_1 з мобільного телефона НОМЕР_2 та домовившись про прийом звернувся громадянин ОСОБА_9 , який під час спілкування у приміщенні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, повідомив ОСОБА_5 про те, що він є співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одночасно його бізнес партнером та засновником вказаного підприємства є громадянин ОСОБА_8 , який бажає повернути собі вилучені у останнього під час проведення обшуку слідчим Генеральної прокуратури України житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 60 000 доларів США та 330 000 гривень запропонував слідчому неправомірну вигоду у вигляді матеріальної допомоги, які він може отримати в результаті повернення коштів, тобто провокував ОСОБА_5 , як службову особу на прийняття пропозиції на одержання неправомірної вигоди за дії щодо повернення вилученої під час обшуку вказаної грошової суми.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець с. Козин, Київської області є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні з`єднання телефонного номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалася сім-карта НОМЕР_3 за період часу 01.12.2015 до 10.02.2016, та вилученні даної інформації.

Вказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони можуть мати значення речових доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів скоєних працівниками органів прокуратури управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_3 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалася сім-карта НОМЕР_3 за період часу 01.12.2015 до 10.02.2016, та вилученні даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5975/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1