Справа № 456/5124/15-к
Провадження № 1-кп/456/83/2016
ВИРОК
іменем України
04 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Самбора, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженому, депутатом не являється, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 24 листопада 2015 року, близько 16:00 години, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Дуліби Стрийського району Львівської області умисно наніс удар долонею правої руки по обличчю неповнолітньому ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин на всьому протязі нижньої губи, крововилив та садно на червоній каймі нижньої губи посередині, з частковим переходом на слизову оболонку, які згідно висновку судово медичної експертизи № 483 від 25.11.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що дійсно 24 листопада 2015 року в с. Дуліби Стрийського району Львівської області умисно наніс удар долонею правої руки по обличчю неповнолітнього ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 24 листопада 2015 року він вийшов на зупинку. Бачив ОСОБА_4 , котрий також на відстані трьох метрів стояв на зупинці. До нього підійшли його друзі і вони почали дискусію. Обвинувачений ОСОБА_4 закликав його, запитав скільки років та наніс удар кулаком в область обличчя. На даний момент він жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, останній попросив у нього пробачення.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 не мав права бити її сина. Щодо міри покарання, то покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена наступними письмовими доказами по справі:

-висновком експерта № 483 з якого вбачається, що при проведенні судово медичної експертизи у неповнолітнього ОСОБА_8 за ступенем тяжкості мають ознаки легкого тілесного ушкодження /а.с.25/.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, передбачених ст. 66 КК України суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що він раніше не судимий, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_5 ..

З урахуванням наведених обставин, суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1