Справа № 638/2755/16-к>
Провадження № 1-в/638/886/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю представника Олексіївської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) ОСОБА_4
з участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, уродженця м. Вовчанська Харківської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1978 року народження, засудженого 02.09.2013 року Вовчанським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зазначені у поданні підстави для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково є сумнівними, оскільки засуджений не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, обіцяв стати на шлях виправлення та в подальшому не вчиняти суспільно-небезпечних діянь.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений 02.09.2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
Початком строку відбування покарання є 15 липня 2013 року, кінцем - 28 квітня 2016 року.
Станом на 08.02.2016 року відбута частина покарання становить 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить 02 місяці 20 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.07.2013 року. Під час тримання у Харківському УВП (№27) характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, не заохочувався, до праці не залучався.
З 14.11.2013 року відбував покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25), де порушив Правила внутрішнього розпорядку, а саме ОСОБА_5 порушив форму одягу, за що 20.03.2013 року отримав дисциплінарне стягнення у виді догани.
22.07.2014 року ОСОБА_5 було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення.
28.01.2015 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у заміні покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КВК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.
22.07.2015 року ОСОБА_5 на засіданні комісії установи відмовлено в умовно-достроковому звільненні, на підставі ст. 81 КВК України, як особі, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.
З характеристик, виданих ОСОБА_5 протягом перебування в установі вбачається, що характеризується він посередньо, допускає приклади неввічливої поведінки, у виконанні робіт з благоустрою не виявляє достатньої ініціативи, за характером корисливий.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
ухвалив:
В задоволені подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: