Справа № 128/916/16-к
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка, Оріхівского району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, востаннє судимого 19.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України ст. ст. 70, 71 КК України у вигляді 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано винним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України ст. ст. 70, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2015 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін. Даний вирок набув законної сили 20.07.2015 року, покарання повністю ще не відбуте та засуджений відбуває його у ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити і розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так ОСОБА_3 19.05.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України ст. ст. 70, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 14.11.2014 року згідно ухвали слідчого судді від 14.11.2014 року. До набрання вироку законної сили запобіжний захід було залишено у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2015 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі, залишено без змін. Даний вирок набув законної сили 20.07.2015 року.
В межах останнього кримінального провадження до засудженого ОСОБА_3 згідно протоколу затримання від 14.11.2014 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за ухвалою судді Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року, і тому, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 14.11.2014 року по 20.07.2015 року (день набрання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 року законної сили згідно повідомлення Апеляційного суду Запорізької області), відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 14.11.2014 року по 20.07.2015 року, за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 року, відповідно до ст.72 ч.5 КК України - один день попереднього ув`язнення за зва дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: