Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5861/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000266 від 11.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000266 від 11.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Печерського району м. Києва за зверненням заступника голови правління Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі УК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 14.06.2016 слідчим здійснено виїзд на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання ухвали про тимчасовий доступ до тракторів, однак, охоронець підприємства на територію не впустив, пояснивши, що тут вже знаходиться інше підприємство - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно Єдиного реєстру юридичних осіб засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а власником обох підприємств являється ОСОБА_6 . Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, будівлі та споруди за адресою місцезнаходження юридичних осіб по АДРЕСА_1 ум. Шпола належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно відомостей ЄДР діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не припинена і здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити чи подавало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до реєстраційної справи документи про зміну місця знаходження юридичної особи, її припинення, необхідно дослідити документи реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої можуть перебувати зазначені документи та речі в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або за її дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться в реєстратора з ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення копій вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1