Провадження №1-кп/748/103/16
Єдиний унікальний № 748/727/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001159 від 20.12.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернгів, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 19.12.2015, близько 23 години 30 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відігнувши цвях, на який було зачинено двері допоміжного входу, проник до складу паливно-мастильних матеріалів СТОВ «України», що знаходиться за адресою: вул.Молодіжна, 1-б в с.Табаївка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрав: вісім поршневих груп до автомобіля «Камаз - 5511», вартість яких складає 27632,48 грн., та металобрухт, а саме: циліндр та пристосування для запресовування поршневого пальця, загальною вагою 86 кг, зарядку до акумулятора та кришку блоку до циліндра, загальною вагою 22 кг, вартістю 194,40 грн., а всього на загальну суму 27826,88 грн., що належать СТОВ «Україна», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що в ніч з 19 на 20 грудня на автомобілі «Опель» приїхав до колишнього тракторного стану біля с.Табаївка з метою викрадення речей. Походив поруч зі складами та побачив, що відсутня будь-яка охорона. Двері одного складу були зачинені на цвях, який він відігнув та проник всередину. Звідти викрав металеві деталі зазначені в обвинуваченні. Погрузив їх у автомобіль та поїхав. Потім частину речей здав на металобрухт. Коли його викрили працівники поліції, то повернув викрадені речі, які залишалися у нього та викупив і повернув частину зданих на металобрухт речей. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з приводу розладів внаслідок вживання опіоїдів, проходить замісну підтримуючу терапію, не працює.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1475,04 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: молоток та гіпсовий зліпок, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити, поршневу групу у кількості 8 шт., гідроциліндр та пристосування для запресовування поршневого пальця, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , необхідно повернути СТОВ «Україна».

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1475,04 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: молоток та гіпсовий зліпок, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; поршневу групу у кількості 8 шт., гідроциліндр та пристосування для запресовування поршневого пальця, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , - повернути СТОВ «Україна».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1