Справа № 274/2932/16-к
Провадження №1-в/0274/1365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії (№73) провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Положаї, Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 09.04.2010 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.ст.115 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого сперціалізованого суду України від 26.05.2011р. вказаний вирок змінено із пом"якшенням призначеного покарання та засудженням ОСОБА_5 за ст.ст.115 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.2016 poку строк попереднього ув`язнення засудженого в період з 27.11.2009 року по 10.11.2010 рік зараховано до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України.

Початок строку відбуття покарання - 27.11.2009 року., кінець строку - 13.12.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.12.2009 року. За час відбуття покарання характеризується позитивно. Працює та приймає участь у суспільно-корисній праці, порушень порядку та режиму відбуття покарання не допускає, за сумлінну поведінку і ставлення до праці сім раз заохочувався. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт", є членом самодіяльної секції "Санітарно-побутова". Прагене до підвищення свого загальноосвітнього рівня. Соціально корисні зв"язки зберіг. Вину у злочині, за який відбуває покарання, визнає, позов відшкодовує.

У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.

Представник адміністрації виправної колонії суду повідомив, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, працює та до праці ставиться добре, неодноразово заохочувався, приймає участь у благоустрої місць позбавлення волі, свою вину визнає, та вважає, що його заява про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким підлягає задоволенню.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому невідбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, а також ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки за час відбуття покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2010 року більш м"яким покаранням у виді обмеження волі строком 3 роки 5 місяців 5 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1