Справа № 592/7816/16-к
Провадження № 1-кс/592/3155/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2016 року директор Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 17.06.2016 року
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що ПРБП "Рембуд" 17.06.2016р. звернулося до Сумського відділу поліції ГУНП Сумської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Письмових доказів на підтвердження того, коли стало відомо заявнику про відмову Сумським відділом поліції ГУНП Сумської області внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявником не надано.
Виходячи із положень ст. ч.1 ст. 214 КПК України , яка передбачає , що слідчий, прокурор, невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушенняабо після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, початок строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи Сумського відділу поліції ГУНП Сумської області у заявника виник з 19 червня 2016 року.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльності.
У відповідності до положень ч.2 п. 3 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки підстав для пововлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Сумського відділу поліції ГУНП Сумської області слідчий суддя не знаходить, тому скаргу слід повернути.
Керуюючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумського відділу поліції ГУНП Сумської області повернути.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1