Справа № 462/1341/16-к
У Х В А Л А
14 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
23.02.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , котрий 07.02.2016, перебуваючи у м.Львові по вул.Любінській, шляхом обману, незаконно заволодів його автомобілем марки "Міцубісі Галант" 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим завдавши матеріальних збитків на суму 324000 гривень.
Окрім цього встановлено, що автомобіль марки «Міцубісі Галант» чорного кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , був орендований 07.02.2016 в ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і на той час автомобіль належав на праві власності ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що вищеописаний автомобіль, згідно даних з ІНФОРМАЦІЯ_2 (облікова картка № НОМЕР_3 від 20.02.2016) належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ним користується, згідно довіреності від 20.02.2016, виданої останнім та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Як відомо з показів ОСОБА_4 - автомобіль марки «Міцубісі Галант» чорного кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 він нікому не продавав та те, що в даний час його власником є ОСОБА_7 нічого не знає. В процесі досудового розслідування було встановлено, що перереєстрація вказаного транспортного засобу здійснювалась в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_1 і процесом перереєстрації займався працівник сервісного центру ОСОБА_10 ..
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 .
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів на паперових та магнітних носіях інформації, зокрема інформації про зв`язки абонентського номера НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 10.00 год. 18.02.2016 до 14.03.2016 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала дана сім-картка у вищевказаний період, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою останнього на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_11