У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.09.2001 р. о 22.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в під`їзді 4, буд АДРЕСА_2 затіяв сварку з вахтером ОСОБА_6 з приводу непрацюючого ліфту, який вона, нібито, вимкнула при цьому висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою. ОСОБА_6 , бажаючи припинити безпідставні образи на свою адресу з боку ОСОБА_5 , вирішила поговорити з ним з цього приводу коли він буде повертатися до дому. Для цього вона вийшла з під`їзду на вулицю, де стала очікувати повернення ОСОБА_5 .

Коли, через декілька хвилин, ОСОБА_5 повернувся і пішов до під`їзду, де знаходилась ОСОБА_6 , вона зробила йому справедливе зауваження. ОСОБА_5 , не бажаючи зупиняти свої протиправні дії, продовжуючи висловлювати образи на адресу ОСОБА_6 , схопився руками за швабру, яку остання тримала в руках, та діючи за власною необережністю, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_6 , штовхнув її шваброю в груди.

Від отриманого з боку ОСОБА_5 поштовху, ОСОБА_6 випустила швабру з рук, та не утримавшись на ногах «перелетіла» через скамійку, що знаходилась у неї за спиною, при цьому впала навзнак на землю, вдарившись головою об бордюр. ОСОБА_5 викинув швабру, яка залишилась в його руках, та намагався втекти з місця скоєння злочину, однак був затриманий громадянами, які знаходились біля під`їзду.

В результаті дій Четверикова згідно висновку судово-медичної експертизи № 944-а від 11.10.2001 року, вахтеру ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження:

-тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральні гематоми правої півкулі головного мозку, лінійний перелом правої скроневої кістки з переходом на середню черепну ямку, забії м`яких тканин голови, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодженнняза критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0006723 від 26.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілого, свідків, висновку судово-медичної експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленням ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .

Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

17.08.2016