Провадження № 1-кс/161/3522/16
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
м. Луцьк 11 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, а саме двох плетених стільців та одного стола з комплекту садових меблів, оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2016 року, за його відсутності, на вказані речі було накладено арешт. Оскільки з моменту вилучення вказаного майна і накладення на нього арешту жодній особі, не було повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчим проведено усі необхідні дії з вказаними речовими доказами (оглянуто, описано, сфотографовано, встановленого їх вартість), а тому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Накладення арешту порушує його конституційні права на володіння, користування і розпорядження майном, тому просить скасувати арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку власника майна ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали даного клопотання та клопотання про арешт майна, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом
Як вбачається з матеріалів клопотання, особа відносно якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, або ж його представник не були присутні під час розгляду клопотання та проголошення ухвали слідчого судді, що підтверджується матеріалами клопотання, судовим рішенням ухвалою про накладення арешту на майно від 15.03.2016 року та поясненнями власника майна. Таким чином, положенням вказаного Закону встановлений порядок скасування арешту майна, а тому клопотання подано відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено судом, особи, які вказані в ст.170 КПК України, у кримінальному провадженні №0000036, розпочатого 15.01.2016 р. за ст. 185 ч.3 КК України, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2016 року накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, а сааме: два плетені стільці та один стіл з комплекту садових меблів. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень слідчого та прокурора усі необхідні дії з вказаними речовими доказами проведено (оглянуто, описано, сфотографовано, встановленого їх вартість), а тому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, в зв`язку з чим арешт на вищевказане майно ОСОБА_4 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15.03.2016 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме:

-два плетені стільці та один стіл з комплекту садових меблів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1