overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-КП/522/897/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстровані у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012794 по звинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2012 р.н., не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. 03.09.2014 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.
Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 17.09.2014 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно з обвинувальним атом та реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим, рішення по цьому питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 17.09.2014 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:
10.09.2014
пр. № 1-кп/759/733/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008414 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
31.08.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008414 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01.09.2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 14.09.2016 року о 12.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/1022/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

22.10.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 3, 345 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено з суттєвими порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства, а саме п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 3, 345 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 30.10.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого вважати продовженою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-КД/522/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р. суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши доручення мирового суду м. Аліага, Турецької Республіки, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 р., щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками ст. 89/1, 2-b,е Кримінального кодексу Туреччини №5237, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло доручення мирового суду м. Аліага, Турецької Республіки щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нанесенні тілесних ушкоджень з необережності за ознаками ст. 89/1, 2-b,е Кримінального кодексу Туреччини №5237, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 р. Згідно доручення ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює м. Іллічівськ, IT Maritime, судно під назвою Sveti Serafim.

В судове засідання призначені на 14.00 годин 08.12.2014 р. без поважних причин не з`явився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно доручення мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , причину не явки суду не повідомив. Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що у зв`язку із стислими строками виконання доручення мирового суду м. Аліага, Турецької Республіки слід здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , так як згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причину свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Таким чином, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , слід застосувати привід в судове засідання призначене на 09 годин 30 хвилин 25.12.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись: ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання призначене 09 годин 30 хвилин 25.12.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секретар:

08.12.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на дії та безбіяльність прокурора Одеської області, про невнесення до ЄРДР його заяви, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2014 року згідно вхідної кориспонденції до Приморського районного суду м. Одеси надійшла ОСОБА_2 , на дії та безбіяльність прокурора Одеської області, про невнесення до ЄРДР його заяви, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КПК України, слідчий судя, судя або присяжний не може братии участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_2 , на дії та безбіяльність прокурора Одеської області, про невнесення до ЄРДР його заяви, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

23.12.2014
Справа № 1-кс/522/128/15
№ 522/152/15-к
УХВАЛА
14 січня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження дій слідчого ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 припинити дію у порушенні права на захист ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_5 припинити дію у порушенні права на захист ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Справу призначити на 20 січня 2015 року на 16-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.01.2015
Справа № 1-кс/522/1529/14
№ 522/1804/14-к
УХВАЛА
02 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 розглянути та задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 від 20 січня 2015 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 05 лютого 2015 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити заявнику, слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.02.2015
Справа № 1-кс/522/2333/15
№ 522/2829/15-к
УХВАЛА
12 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури.

Справу призначити на 16 лютого 2015 року на 10-40 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2015
Провадження № 1-кп/522/288/15
17.02.2015 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_8 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 терміном на шістдесят днів.
Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 10.09.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою втрачає свою дію 18 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
17.02.2015
Справа № 1-кс/522/3658/15
№ 522/4095/15-к
УХВАЛА
02 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови від 18.04.2014 року про закриття кримінального провадження та ухвалити рішення про скасування постанови старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 18.04.2014 року про закриття кримінального провадження.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 05 березня 2015 року на 11-45 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000018 від 26.02.2014 року.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.03.2015
Справа № 1-кс/522/6503/15
№ 522/7903/15-к
УХВАЛА

17 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при реєстрації повідомлення про скоєння злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Одеської області зареєструвати заяву про скоєння кримінального правопорушення від 23.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при реєстрації повідомлення про скоєння злочину.

Справу призначити на 20 квітня 2015 року на 11-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.04.2015
Справа № 1-кс/522/4669/15
№ 522/5629/15-к
УХВАЛА
20 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Одеської області зареєструвати його скаргу від 02.03.2015 р. до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження по скаргам.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 23 березня 2015 року на 15-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.03.2015
Справа № 1-кс/522/6150/15
№ 522/7485/15-к
УХВАЛА
10 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області внести відомості його повідомлення про злочин від 16.03.2015 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області.

Справу призначити на 14 квітня 2015 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.04.2015
Справа № 1-кс/522/8593/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 , ліквідатора ФОП ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 , ліквідатор ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000504 та матеріали направити прокурору Приморського району м. Одеси для продовження досудового розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі Арбітражного керуючого ОСОБА_2 , ліквідатора ФОП ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 27 травня 2015 року на 16-00 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000504.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2015
Справа № 1-кс/522/9088/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000320,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000320 скасувати та направити кримінальне провадження для продовження досудового слідства.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000320.

Справу призначити на 04 червня 2015 року на 10-30 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000320.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.06.2015