АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/831/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/926/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: перерахунок строку відбування покарання
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2016 року,

встановила:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання задоволено частково. ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 19.06.2009 року по 07.09.2009 року та з 30.04.2012 року по 27.08.2013 року за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.04.2013 року зараховано за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 просять змінити ухвалу суду першої інстанції та зарахувати ОСОБА_8 строк його перебування в спеціалізованому стаціонарному медичному закладі для проведення судово-медичної експертизи, а також час його перебування в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій, а також участі у судовому розгляді кримінальних проваджень, а саме:

-строк перебування у Київському слідчому ізоляторі на період розгляду касаційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.04.2013 року, в період з 12.01.2014 року до 31.03.2014 року;

-строк перебування у період з 11.07.2014 року по 04.08.2014 року у спеціалізованому медичному закладі для обстеження та проведення судов-медичної експертизи.

-строк перебування у Харківському слідчому ізоляторі на період розгляду заяви про перегляд вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.03.2014 року за нововиявленими обставинами, в період з 19.01.2015 року до 09.02.2015 року;

-строк перебування у Харківському слідчому ізоляторі на період проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, з 16.02.2015 року до 20.04.2015 року;

-строк перебування у Харківському слідчому ізоляторі на період розгляду апеляційної скарги прокуратури Харківської області на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.09.2015 року про застосування до ОСОБА_8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», в період з 05.10.2015 року до 19.10.2015 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_8 зазначив, що з 23.11.2015 року і до теперішнього часу він перебуває у місцях попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінальних проваджень, які відносяться до кримінальної справи по якій він був засуджений.

В обґрунтування своїх вимог апелянти посилаються на те, що Жовтневий районний суд міста Харкова розглядаючи клопотання ОСОБА_8 , на їх думку, припустився неправильного тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення. Так, в новій редакції ч.5 ст.72 КК України та у самому ЗУ від 26.11.2015 року законодавець однозначно визначив, що у строк попереднього ув`язнення також включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, тобто мова йде саме про осіб які вже відбувають покарання, тобто відносно яких, у розумінні ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчилось, а вироки вже набули законної сили.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали свої апеляційні скарги; прокурора, який вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що скарги засудженого та його захисника не підлягають задоволенню.

Як встановив суд першої інстанції, вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 07.09.2009 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд та звільнено з під варти в залі суду.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.05.2012 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.04.2013 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 ст.ст.70, 72, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання 30.04.2012 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.08.2013 року зазначений вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 27.08.2013 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.07.2014 року ОСОБА_8 в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою у період з 19.06.2009 року по 07.09.2009 року за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 07.09.2009 року.

Таким чином, у межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 тримався в місцях попереднього ув`язнення з 19.06.2009 року по 07.09.2009 року та з 30.04.2012 року по 27.08.2013 року.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що вимоги засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку перебування його в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді за заявою про перегляд вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.04.2013 року за нововиявленими обставинами не підлягають задоволенню.

Що стосується посилань апелянтів про необхідність зарахування у строк відбування покарання строк перебування у Київському слідчому ізоляторі на період розгляду касаційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.04.2013 року, в період з 12.01.2014 року до 31.03.2014 року; строк перебування у період з 11.07.2014 року по 04.08.2014 року у спеціалізованому медичному закладі для обстеження та проведення судов-медичної експертизи; строк перебування у Харківському слідчому ізоляторі на період розгляду заяви про перегляд вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.03.2014 року за нововиявленими обставинами, в період з 19.01.2015 року до 09.02.2015 року; строк перебування у Харківському слідчому ізоляторі на період проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, з 16.02.2015 року до 20.04.2015 року; строк перебування у Харківському слідчому ізоляторі на період розгляду апеляційної скарги прокуратури Харківської області на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.09.2015 року про застосування до ОСОБА_8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», в період з 05.10.2015 року до 19.10.2015 року, а також строк перебування ОСОБА_8 з 23.11.2015 року і до теперішнього часу у місцях попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінальних проваджень, які відносяться до кримінальної справи по якій він був засуджений, тобто після того як 27.08.2013 року вирок Дзержинського районного суду міста Харкова набрав законної сили, на думку колегії суддів, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: