Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Гавришків Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу про обвинувачення ОСОБА_1, 01.02.1932р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого,

в скоєні ним злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці, яка знаходиться в урочищі «Адамівка» в м. Перемишляни Львівської області, незаконно посіяв та на протязі весни-літа 2010р. вирощував 214 рослин коноплі на корені, які 19.08.2010р. було виявлено і вилучено працівниками міліції. Згідно заключення судово-хімічної експертизи вилучені рослини належать до роду коноплі (Cannabis) містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовиниі обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що весною 2008 року на своїй земельній ділянці, в урочищі «Адамівка» в м. Перемишляни Львівської області, посіяв поміж різні сільськогосподарські культури, зокрема картоплю та буряки, а поміж ними рослини коноплі, які, як прочитав в газеті «Порадниця», оберігатимуть картоплю від жуків та бурянів. Дані рослини протягом 2009-2010р. розсіялись незважаючи на те, що він їх намагався знищити.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Підсудним не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі і останній не наполягає на їх дослідженні. Підсудним правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, протокольно підсудному розяснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені незаконного посіву та вирощування рослин коноплі в кількості 214 рослин доведена повністю.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно /а.с. 63/ за меддопомогою в наркологічний та психіатричний кабінет не звертався /а.с. 61/.

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості 214 шт.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який є особою похилого віку, нагороджений державними нагородами «Ветеран праці» та ін.. відзнаками СРСР, а також і те, що останній раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставиною, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, що принесе більшу користь суспільству та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України до 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ у Львівській області понесені витрати при проведенні експертизи в сумі 258.00 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі 214 рослин коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

Суддя: Гулид Р.М.