Номер справи1-5/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н. В.

з участю секретаря: Л.І.Хижук

прокурора: Б.В. Зелениці

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Кишинів Молдова, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 3 курсі ВІЕ-ТНЕУ, не одружений , інвалід 3 групи, не працює, раніше не судимий

За ст.ст. 296 ч 1,296ч.2, 128 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, працює слюсарем ДП Нафтогазмережі, раніше не судимий,

За ст.. 296 ч 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.12.2009 року близько о 0 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні дискоклубу Нью-Йорк, в с. Сосни Літинського району Вінницької області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у нехтуванні загальноприйнятих норм поведінки, моралі та добропристойності, прагненні самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе іншим громадянам, проявляючи особливу зухвалість, підійшов до ОСОБА_6, після чого безпричинно, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку голови зліва, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій скроневій ділянці та саден в ділянці лівої вушної раковини, що згідно висновку судово-медичної експертизи №66-К від 03.06.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень.

16.01.2010року близько 0 год. 30хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшли в приміщення кафе Тет-а-Тет, що розташовується в м. Літин по вул. Леніна 14, ОСОБА_5 із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих норм поведінки, моралі та добропристойності, зайшов у вказане кафе з цигаркою, яку продовжував палити. Відвідувач даного кафе ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_5 з приводу його протиправної поведінки, на що він не відреагував, а навпаки, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на порушення громадського порядку в частині забезпечення спокійних умов в побуті та відпочинку людей, а також з особливою зухвалістю, що виразилася в насильстві із завданням тілесних ушкоджень, безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар рукою в потилицю, чим завдав йому фізичного болю. ОСОБА_4, не зупиняючи протиправних дій ОСОБА_5, стояв постійно біля нього, демонструючи тим самим спільність їх намірів стосовно вчинення даного хуліганства. Після цього, ОСОБА_7, який не мав наміру продовжувати конфлікт, так як у нього на руці була гіпсова повязка, почав відходити від ОСОБА_5 в напрямку барної стійки, однак, ОСОБА_5, розуміючи свою перевагу в фізичній силі та прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, схопив його і почав тягати за одяг. В той час у конфлікт втрутився ОСОБА_8, який також зробив зауваження ОСОБА_5 з приводу його протиправної поведінки і хотів підійти ближче до ОСОБА_5, щоб припинити його хуліганські дії. В той час ОСОБА_4 не бажаючи припиняти злочинні дії ОСОБА_5, з особливою зухвалістю, що виразилася насильстві із завданням тілесних ушкоджень, безпричинно наніс ОСОБА_8 три удари кулаками в обличчя, від яких той, не втримавшись на ногах, впав на спину та потилицею голови вдарився об бетонне покриття.

Крім того, ОСОБА_4 близько 00:30 год. 16.01.2010 року в приміщенні кафе Тет-а-Тет, яке розташовується по вул. Леніна, 14 в м. Літин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час вчинення ним вищевказаних хуліганських дій, з метою заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_8, умисно наніс йому три удари кулаками в обличчя, від чого останній, не втримавшись на ногах, впав на спину та потилицею голови вдарився об бетонне покриття на підлозі. В результаті злочинних дій ОСОБА_4П були завдані ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми закритого перелому потиличної кістки справа, забою головного мозку з геморагічним просяканням лівої скроневої долі, забою (набряку) мяких тканин голови в потиличній ділянці справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи №64-К від 03.06.2010 року належать до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю пояснив, що 25 грудня 2009 року був в с. Сосни Літинського району на дискотеці. Близько 24:00 год. він побачив, що ОСОБА_9, яка була подругою його товариша, обійняв ОСОБА_6 Це йому не сподобалось , тоді він долонею своєї правої руки жартома наніс йому ляпасв ділянку правого вуха. З ОСОБА_6 раніше був знайомий і між ними виникли давні неприязні стосунки.

15.01.2010 року разом із ОСОБА_5 був на Дні народженні у свого товариша ОСОБА_10. Близько 22:00 год. пішли на дискотеку. На дискотеці в кафе Вікторіявони знаходилися приблизно до 01:00 год . Потім разом з ОСОБА_5 вирішили зайти в кафе Тет-а-Тет. На той час ОСОБА_5 палив цигарку, з якою так і зайшов в приміщення даного кафе. В кафе вони пройшли до барної стійки, де почали оглядати відвідувачів. Біля більярдного столу, який стояв поблизу вхідних дверей грали в гру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ОСОБА_7 стояв біля столу, напроти вхідних дверей, а ОСОБА_8 стояв біля столу по ліву сторону від входу в приміщення. Коли вони стояли біля барної стійки, то почули, як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в нецензурній формі, повідомили, щоб вони вийшли з кафе з цигаркою. ОСОБА_5 сказав, що вони зараз вийдуть. Потім ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 і вони почали один одного штовхати. ОСОБА_7 махав перед обличчям ОСОБА_5 києм. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 штовхалися і при цьому йшли навколо більярдного столу попід стінку з лівої сторони від входу. Він пішов навколо більярдного столу за ними. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували неподалік від барної стійки, то він побачив, що ОСОБА_8 наніс два удари кулаком в нижню частину спини ОСОБА_5 Після того він підійшов до ОСОБА_8, який на той час стояв біля кута більярдного столу, і зробив йому зауваження . У відповідь ОСОБА_8 висловився нецензурно та вимагав покинути приміщення кафе. Потім ОСОБА_8 штовхнув його в груди. У відповідь він наніс ОСОБА_8 поштовх обома долонями рук в область обличчя. ОСОБА_8 впав на підлогу. Він повідомив, що ОСОБА_8 необхідно принести води. Коли відвідувачі кафе почали надавати допомогу, він пішов з кафе. Через деякий час разом із ОСОБА_5 ходили до лікарні щоб узнати як самопочуття ОСОБА_8 Щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_5 вину визнав пояснив , що 15.01.2010 року разом із ОСОБА_4 був на Дні народженні у ОСОБА_10, випив трохи вина. В 23:00 год. усі поїхати на дискотеку в кафе-бар Вікторія, де пробули до закінчення дискотеки. Коли почали розходитися по домівках, вони разом із ОСОБА_4 стояли біля входу в кафе-бар Вікторія, та чекали на ОСОБА_10 Так, як ОСОБА_10 ніде не було вони вирішили піти його пошукати. В той час він запалив цигарку і вони спустилися до низу в кафе Тет-а-Тет, щоб подивитися, чи не було там ОСОБА_10 Він першим зайшов в кафе , тримаючи в руці цигарку , ОСОБА_4 зайшов позаду нього. Перебуваючи в середині кафе пішов до першого столика, почув, що йому ОСОБА_8 зробив зауваження відносно цигарки , на зауваження не відреагував. Аналогічне зауваження зробила ОСОБА_11 Потім ОСОБА_7 зробив зауваження у нецензурній формі. Йому це не сподобалось і він почав наближатись до ОСОБА_7. ОСОБА_7 почав швидко пересуватися навколо більярдного столу по кругу. Потім ОСОБА_7 замахнувся києм в його сторону і хотів його вдарити, але вдарив по столу. Після того він обійшов за ОСОБА_7 навколо більярдного столу і там його раз ударив. Коли він перебував біля лівого кута більярдного столу, то відчув сильний удар в праву нирку, зрозумів, що удар наніс ОСОБА_8, тому що він стояв збоку біля нього. Потім він побачив, що ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_8 двома руками від себе і той впав на підлогу спиною. Після того вони з ОСОБА_4 залишили кафе. Потім через деякий час ходили в лікарню, щоб дізнатись про стан ОСОБА_8 17.01.2010 року відчув біль у ниркі і 18.01.2010 року він звернувся в лікарню до лікаря Горобчука , який сказав, що необхідно здати аналізи і лягти в лікарню, але не зміг цього зробити, так як був зайнятий на роботі.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив , що 15.01.2010 року приблизно о 23:30 год. прийшов до дружини ОСОБА_11, яка працює в кафе Тет-а-Тет допомогти зачинити кафе та провести її додому. Коли він прийшов в кафе , там ще перебували відвідувачі. Тоді вирішив з ОСОБА_7 зіграти в більярд. Близько 24:00т год. в кафе зайшли двоє хлопців, один із них тримав в руках цигарку. Того, який зайшов другим він впізнав, ним виявився ОСОБА_4. Хлопець із цигаркою, як пізніше він дізнався, то був ОСОБА_5, пішов до столиків, де сиділи відвідувачі. Відвідувачі почали скаржитись, що у того була в руках цигарка. Його дружина зробила зауваження, що в кафе не курять і щоб він вийшов на вулицю. ОСОБА_4 на той час стояв поряд з ОСОБА_5 ОСОБА_5 не реагував на зауваження та продовжував вести себе зухвало . Тоді він йому також зробив зауваження ОСОБА_12 його зауваження він теж проігнорував. Після чого ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 із аналогічним зауваженням. ОСОБА_5, почувши його зауваження викинув цигарку на підлогу , підійшов до ОСОБА_7, та почав шарпати його за одяг. ОСОБА_7 на той час тримав в одній руці кий, а друга рука була в гіпсовій повязці. Він почав відходити від ОСОБА_5 так як хотів уникнути конфлікту. ОСОБА_7 сказав до ОСОБА_5, щоб він його не зачіпав, так як у нього зламана рука. В той час вони вже відійшли від більярдного столу в напрямку барної стійки, а ОСОБА_4 стояв поряд більярдного столу, неподалік від нього. Побачивши, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 назріває бійка, ОСОБА_8 пішов до них, щоб попередити бійку. Проходячи біля ОСОБА_13, який стояв на відстані приблизно 1-2 метри від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і, не передбачаючи ніяких дій від нього, різко отримав удар в область обличчя, в щелепу. Він спочатку не зрозумів що саме відбулося, але в цей час побачив перед собою обличчя ОСОБА_4 і відразу ж отримав від нього ще один удар в ту саму ділянку обличчя. Від даного удару впав на підлогу. Що відбувалося далі він не памятає, так як втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то побачив перед собою свою дружину. Після того він лише памятає, що був доставлений до лікарні та тривалий час лікувався. Просить стягнути з ОСОБА_4 8000 грн. матеріальної шкоди, витрати на адвокатів та 35000грн. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 15.01.2010 року приблизно о 22:00 год. він прийшов в кафе Тет-а-Тетв смт. Літин, щоб відпочити. Там він спілкувався з власницею даного кафе ОСОБА_11. Приблизно о 23:30 год. в кафе прийшов чоловік ОСОБА_11В - ОСОБА_2 І , якому запропонував пограти на більярді. На той період у нього на правій руці був гіпс, так як він зламав мізинця. Як тільки вони почали грати в гру, до кафе зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які пройшли на середину залу і, здавалося, що вони ніби когось шукали. ОСОБА_7 побачив, що у ОСОБА_5 в руці знаходилася запалена цигарка. ОСОБА_8 також це побачив і зробив ОСОБА_5 зауваження, але він не реагував. Тому, підійшов до більярдного столу , ближче до центру залу і сказав до ОСОБА_5, щоб він вийшов на вулицю. Розвернувся і хотів продовжити гру , але отримав удар рукою по голові ззаду від ОСОБА_5 Між ним і ОСОБА_5 почалась суперечка. ОСОБА_5 почав швидко йти до нього, намагаючись знову його вдарити. ОСОБА_4 на той час став в бойову стійку і не знав, до кого саме бігти. ОСОБА_8 на той час сказав до них, щоб вони йшли на вулицю битися і почав йти до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ОСОБА_14 ОСОБА_7 почув, що ОСОБА_4 запитав в ОСОБА_8, хто він такий, і почув відповідь, що він є власником кафе. Коли ОСОБА_7 відбіг від ОСОБА_5 навколо більярдного стола до більярдної стійки, то побачив, що ОСОБА_8 лежав на підлозі і всі почали кричати. Потім ОСОБА_5 підійшов до барної стійки і ОСОБА_7 сказав, що не хоче з ним битися, що у нього зломана рука. Зрозумівши , що говорити немає змісту , пішов в підсобне приміщення. Коли він вийшов з підсобного приміщення, то побачив, що все затихло. В кафе вже не було ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а було лише кілька відвідувачів. На даний час претензій до ОСОБА_5 не має.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 25.12.2009 року приблизно о 22:00 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_15 пішли на дискотеку в кафе-бар Нью-Йоркв с. Сосни Літинського району. Приблизно о 23:00 год. в приміщення кафе-бару зайшли хлопці, які мешкають в смт. Літин. Під час танцю з середини кола вийшов один з вищевказаних хлопців, який підійшов до нього і почав махати перед його обличчям кулаками, таким чином хизуючись, що він сильніший і що він його може вдарити. При цьому він насміхався з нього. Це все відбувалося без будь-якої причини. Він у відповідь до нього нічого не говорив і не вчиняв ніяких дій, відійшов у сторону. Під час танцю побачив в колі ОСОБА_16. Підійшов до неї і вони обняли один одного, оскільки давно знайомі і перебували в дружніх стосунках. Крім того він згадав, що в неї був день народження, а тому нахилився до неї, щоб поздоровити її, так як голосно грала музика. Коли вони удвох стояли близько один до одного, то до них зі сторони молоді, яка танцювала, підійшов вищевказаний хлопець. Підійшовши до них і нічого не сказавши замахнувся кулаком в область голови. Він відхилився від даного удару, а тому удар прийшовся в ліве вухо і він похитнувся трохи назад. ОСОБА_16 в цей час стояла поряд з ним, а коли побачила все це, то взяла даного хлопця за руку і вони вийшли на вулицю. Пізніше дізнався, що то був ОСОБА_4 На даний час примирився з ним та вибачив його.

Просить стягнути з ОСОБА_4 1000грн. за порвану куртку.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є приватним підприємцем і орендує приміщення, в якому розташовується кафе Тет-а-Тет, де вона сама працює. 15.01.2010 приблизно о 24:00 год. в кафе зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Її чоловік тоді грав на більярді з ОСОБА_7 ОСОБА_5 зайшов в приміщення з цигаркою, яку палив, йому зробили кілька зауважень, однак він їх ігнорував. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вели себе неадекватно, ніби нікого не чули. ОСОБА_5 відреагував лише на зауваження ОСОБА_7, після чого він кинув цигарку на підлогу і, підійшовши до нього, почав його шарпати за одяг. Вона підбігла до ОСОБА_7, забрала з рук кий, який намагався в нього видерти ОСОБА_5 При цьому, ОСОБА_7 відходив від ОСОБА_5 і говорив, щоб його не зачіпав, так як в нього була зламана рука. ОСОБА_5 продовжував шарпати ОСОБА_7 за одяг та руки. На той час її чоловік перебував біля більярдного столу. Побачивши дану ситуацію, він пішов в напрямку ОСОБА_7 та ОСОБА_5, щоб розвести їх в сторону і попередити бійку. При цьому йшов і говорив, щоб хлопці заспокоїлися. В той час ОСОБА_11 пішла до барної стійки , а коли подивилася на зал, то побачила, що як ОСОБА_4, знаходячись біля більярдного столу, несподівано заподіяв її чоловікові один удар кулаком в обличчя, від чого чоловік впав на підлогу спиною, а його ноги піднялися до гори. Вона почала кричати та надавати чоловіка допомогу, пізніше поїхала із ним до лікарні. Чоловік тривалий час лікувався , витратили значну суму грошей на лікування, на даний час також себе погано почуває.

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пояснили, що 15.01.2010 року відпочивали в кафе Тет-а-Тетв смт. Літин. В кафе зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4. В ОСОБА_5 в руці була запалена цигарка. Йому робили зауваження на які він не реагував. Коли ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_7, то ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 один удар кулаком в область голови. Між ними почалась суперечка в ході якої ОСОБА_7 намагався уникнути бійки через зламану руку. ОСОБА_5 не слухав його і почав шарпати за дану руку. ОСОБА_7 в свою чергу не хотів конфлікту і почав від нього відходити, йдучи навколо більярдного столу, попід стінку. ОСОБА_5 його наздогнав і вони почали шарпали один одного за одяг. В той час ОСОБА_8 стояв біля кутка більярдного столу , повернувшись в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мав намір їх розборонити . В цей час ОСОБА_4 наніс один удар кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_8 , потім одразу поступив наступний удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 І , від якого ОСОБА_8 почав падати, відхилився назад і в той час з його з рук випав кий на підлогу. Також ОСОБА_4 наніс третій прямий удар кулаком в область голови ОСОБА_8 І , від чого ОСОБА_8 впав на спину, на підлогу. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили кафе, а ОСОБА_8 забрала швидка допомога.

Свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_14 пояснили, що також відпочивали в кафе Тет-а-Тет. Підтвердили наявність конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 через цигарку. ОСОБА_5 замахнувся рукою до ОСОБА_7, останній відійшов на протилежний кінець стола . ОСОБА_5 підійшов ближче і вони почали сперечалися між собою. ОСОБА_21 підійшов до барної стійки, так як хотів забрати ОСОБА_5 і вийти разом з ним на вулицю. Їх увага була звернута на конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , тому вони не бачили, що відбулось між ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Побачили лише , що ОСОБА_8 лежить на спині біля більярдного стола на підлозі без свідомості. ОСОБА_4 стояв в той час біля стіни, приблизно на відстані одного метра від ніг ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 16.01.2010 року приблизно в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. На прохання ОСОБА_5 та ще одного хлопця , який був разом з ним , ходив до Літинської лікарні взнати про стан здоровя їх товариша. В приймальному відділенні побачив чоловіка , у нього були закриті очі. Біля нього була жінка, від останньої дізнався, що один із хлопців, які стояли в стороні наніс декілька ударів, від яких її чоловік впав, і що це в них вже не вперше, що вони чіпляються до людей і після того виникають неприємні ситуації. Також жінка сказала, що вона працює в кафе в смт.Літин, де все це і сталося. Після того він вибачився перед нею і пішов від даного відділення.

Свідок ОСОБА_22 пояснив , що він працює на посаді лікаря-травматолога Літинської ЦРЛ. 16.01.2010 року близько 13:00 год. його викликав на роботу черговий лікар, так як в приймальному відділенні знаходився хворий ОСОБА_8 без свідомості з періодичними судомами. Приїхавши відразу на роботу, ОСОБА_22 оглянув хворого і визначив, що ОСОБА_8 перебував у важкому стані. Також при проведенні огляду він виявив дві рани з нерівними краями помірно кровоточащі, розміром приблизно 1,2х0,2 см та 0,7х0.2 см. Також у хворого на верхній поверхні язика була рана розміром 1,0х2,0 см, яка кровоточила. В потиличні ділянці голови ОСОБА_8 з правої сторони у хворого був набряк розміром 4,0х3,0 см. Більше ніяких тілесних ушкоджень на тілі у ОСОБА_8 ОСОБА_22 не виявив. Після того він поставив попередній діагноз: Важка закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку 3 ст. Субарахноїдальний крововилив. Забійні рани нижньої губи та язика. Хворий був відразу госпіталізований в травматологічне відділення і була заведена на нього медична картка №191, де ОСОБА_22 робив відповідні записи про результати огляду та стан хворого ОСОБА_8 Того ж дня був викликаний черговий нейрохірург з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ак. Ющенка, який підтвердив попередній діагноз. 18.01.2010 року ОСОБА_8 був переведений для подальшого лікування у Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. Ак. Ющенка.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що 25.12.2009р. разом з ОСОБА_6 були на дискотеці. Коли танцювали в зал зайшли два незнайомих хлопці і почали танцювати коло них. Йому здалося, що вони не просто танцювали, а повторювали їхні рухи, тобто кривлялися з них і посміхалися між собою. Пізніше до ОСОБА_6 підійшла його знайома - ОСОБА_16 і вони обнявшись стояли і говорили. Тоді до ОСОБА_6 підійшов один із хлопців, пізніше дізнався, що то був ОСОБА_4 , і, нічого не сказавши, безпричинно, наніс йому удар своєю правою рукою в ділянку обличчя. ОСОБА_6 дещо відхилив голову в сторону і удар прийшовся йому в ділянку лівого вуха. Даний хлопець мав намір продовжувати бійку, але в той час до нього підійшла ОСОБА_16 і вивела його з приміщення дискотеки.

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_23 та ОСОБА_10 пояснили , що 25.12.2009 року ОСОБА_16 святкувала свій день народження , а потім поїхала на дискотеку в с. Сосни Літинського району. Там до ОСОБА_16 підійшов ОСОБА_6, який поздоровив її з днем народження і при цьому її обняв. В той час до них підійшов ОСОБА_4, який замахнувся в сторону ОСОБА_6 кулаком в напрямку голови. ОСОБА_6 побачив це і трохи відхилився, але ОСОБА_4 все ж таки наніс удар, який прийшовся в область вуха. ОСОБА_4 все це зробив без будь-якої причини. Після цього, ОСОБА_16 вивела ОСОБА_4 з приміщення дискотеки на вулицю .

Окрім визнання вини, винуватість підсудних доводиться показаннями потерпілих, свідків , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так по епізоду хуліганських дій, вчинених ОСОБА_4 26.12.2009 року в с Сосни Літинського району його вина доводиться показаннями його самого, потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_23 та ОСОБА_10

Крім того відповідно до протоколу прийняття заяви (а.с.154) встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 звертався до правоохоронних органів з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень в приміщенні дискотеки в с. Сосни ОСОБА_4 Відповідно до

протоколу предвлення потерпілому ОСОБА_6 осіб для впізнання від 18.06.2010р. (а.с.261) серед усіх, останній впізнав ОСОБА_4, як особу, яка вчинила відносно нього злочин. Протокол очної ставки від 18.06.2010 року (а.с.262 ) проведеної з участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 де ОСОБА_6 викриває ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині. Згідно висновку судово-медичної експертизи №66-К від 03.06.2010 року(а.с.218-219) встановлено, що у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці, саден в ділянці лівої вушної раковини, що належать до легких тілесних ушкоджень.

По епізоду хуліганських дій, вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та необережного тяжкого тілесного ушкодження, спричиненого ОСОБА_4 16.01.2010 року в смт. Літин Вінницької області вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводиться показаннями їх самих, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7, свідків ОСОБА_11 ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20, ОСОБА_21, В.А. , ОСОБА_14, Т.М. ОСОБА_12 та ОСОБА_22 Крім того відповідно до протоколу прийняття заяви (а.с.8) встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 звертався до правоохоронних органів з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень в приміщенні кафе Тет-а-Тет. Довідка Літинської ЦРЛ (а.с.10) свідчить про доставку в лікарню хворого ОСОБА_8 із закритою черепно-мозковою травмою. Протокол огляду місця події (а.с.35) підтверджує, що оглядалось приміщення кафе Тет-а-Тетв смт.Літині , встановлено, що в кафе є барна стійка, столики для відвідувачів, більярдний стіл, визначено їх місце розташування. Крім того зясовано, що підлога вкрита бетонними плитами. Під час відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_7 ( а.с. 55-63 ) останній розповів та на місці показав як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли в приміщення кафе, як вони пересувались по ньому, та в деталях описав і показав яким чином виник конфлікт між ним та ОСОБА_5 і , як останній наніс йому удар. Під час відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_8 ( а.с. 64-72), свідка ОСОБА_11 ( а.с. 73-82), свідка ОСОБА_19 ( а.с. 85-93 ) , кожен окремо спочатку розповіли, а потім на місці показали як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли в приміщення кафе, як вони пересувались по ньому, та в деталях описали і показали яким чином розвивались події між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 а також між ОСОБА_2 І та ОСОБА_4 Дані які містяться у протоколах повністю узгоджені між собою. Протокол очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 ( а.с. 229-230 ), протокол очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_17 та обвинуваченим ОСОБА_4 ( а.с. 226-228 ), протокол очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_19А та обвинуваченим ОСОБА_4П.( а.с. 231-232 ), протокол очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 ( а.с. 233-234 ) протокол очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 ( а.с. 235-236 ), протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_4 ( а.с. 224-225 ) протокол очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 ( а.с. 240-241 ), протокол очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 ( а.с. 242-243 ), протокол очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 ( а.с. 244-245 ), протокол очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_17 та обвинуваченим ОСОБА_5 ( а.с. 246-247 ),протокол очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_18Г та обвинуваченим ОСОБА_5В.(а.с. 266-267 ) підтверджують, що кожен із них наполягає на правдивості своїх показань.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №66-К від 03.06.2010 року ( а.с. 202-205 ) встановлено, що у ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми закритого перелому потиличної кістки справа, забою головного мозку з геморагічним просяканням лівої скроневої долі, забою (набряку) мяких тканин голови в потиличній ділянці справа, що належать до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_4 по епізоду, що мав місце 26.12.2009 року , слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Дії ОСОБА_4 по епізоду, що мав місце 16.01.2010р слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім того дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати також за ст. 128 КК України-необережне тяжке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст... 296 ч.2 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Суд погодився із зміною обвинувачення прокурором в суді . Постанова ПВС України Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особип. 26. передбачає, що у випадках, коли особа, яка позбавила потерпілого життя чи заподіяла йому тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своїх дій чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення (злочинна самовпевненість), або ж не передбачала можливості

настання таких наслідків, хоча повинна була й могла їх передбачити (злочинна недбалість), її дії слід розглядати як убивство через необережність чи заподіяння необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесною ушкодження і кваліфікувати відповідно за ст. 119 чи ст. 128 КК. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не мав умислу на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, він передбачав можливість настання шкідливих наслідків своїх дій , але легковажно розраховував на їх відвернення.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудній ОСОБА_4 вчинив злочин не великої важкості та середньої, від раніше не судимий, має постійне місце проживання , є студентом, позитивно характеризується, інвалід третьої групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Заслуговує на увагу той факт, що підсудний та його родичі намагались добровільно відшкодувати шкоду потерпілому, однак останній відмовився.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудній в судовому засіданні висловлював жаль з приводу вчиненого , критично ставився до вчиненого, виявляв готовність нести покарання.

Обставина ,що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного , суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що підсудній ОСОБА_5 вчинив злочин середньої важкості , від раніше не судимий, має постійне місце проживання , працює, позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Він примирився з потерпілим, який не має до нього ніяких претензій.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудній в судовому засіданні висловлював жаль з приводу вчиненого , критично ставився до вчиненого, виявляв готовність нести покарання.

Обставина ,що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного , суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що у передачі на поруки ОСОБА_5 трудовому колективу слід відмовити. Відповідно до Постанови ПВС України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Як свідчать матеріали кримінальної справи ОСОБА_5 на досудовому слідстві вину не визнав , відмовився давати покази , тому ця обставина є підставою для відмови у передачі на поруки трудовому колективу.

Цивільний позов ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення. ОСОБА_8 просить стягнути із ОСОБА_4 8000грн. матеріальної шкоди. Відповідно до наданих в судовому засіданні накладних та чеків , встановлено, що ОСОБА_8 витратив на лікування 2624,30 грн. Решту вимог не підтверджено доказами. Витрати на правову допомогу в сумі 3500грн. та 1500 грн. підлягають стягненню з підсудного. Злочином ОСОБА_8 заподіяно тяжке тілесне пошкодження, він тривалий час знаходився на лікуванні . Через це порушились його життеві звязки, він переніс сильне нервове потрясіння, погіршився його сон та звичний спосіб життя. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд врахував характер й обсяг страждань, яких зазнав потерпілий, характер немайнових втрат та інших обставин. Однак виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, розмір моральної шкоди слід зменшити.

Цивільний позов ОСОБА_6 взагалі не обґрунтований та не підтверджений доказами, тому не може бути задоволений.

Підстави для заміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4

за ст.296 ч.1 КК України у виді 1 (одного ) місяця арешту;

за ст. 296 ч 2 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

за ст. 128 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст.. 70 КК України остаточне покарання слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5

за ст. 296 ч 2 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 2624,30 грн. витрат на лікування, 5000грн. витрат на правову допомогу та 15000 грн. моральної шкоди. В задоволені решти цивільного позову відмовити. В задоволені цивільного позову ОСОБА_6 відмовити.

Запобіжні заходи щодо обох засуджених до вступу вироку в законну силу залишити підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя Білик Н. В.