Провадження № 1-кп/537/188/2016
Справа № 537/2954/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив злочин у сфері незаконного обороту психотропних речовин за наступних обставин.

На початку травня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи в районі автовокзалу, що розташований в м.Кременчуці по вул.Воровського, 32/6 та знаходячись в салоні належного йому автомобіля «Opel Omega» д.н. НОМЕР_1 , виявив забутий невстановленою в ході досудового слідства особою поліетиленовий пакет, в якому лежали одинадцять полімерних пакетиків, в яких знаходилась психотропна речовина метамфентамін, обіг якої обмежено, масою відповідно: 0,0092 грама, 0, 007 грама, 0, 008 грама, 0, 008 грама, 0, 015 грама, 0, 015 грама, 0, 016 грама, 0, 014 грама, 0, 013 грама, 0,025 грама, 0, 021 грама, в всього загальною масою 0, 1512 грама, після чого взяв їх собі та поклав до ніші у дверцятах водія автомобіля «Opel Omega» д.н. НОМЕР_1 та зберігав для власних потреб без мети збуту.

10.05.2016 року о 15 годині 30 хвилин, в ході проведення обшуку автомобіля «Opel Omega» д.н. НОМЕР_1 працівниками поліції в автомобілі було виявлено та вилучено вказані полімерті пакетики та психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0, 1512 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст..309 ч.1 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну без мети збуту.

28.05.2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості та внаслідок вчинення цього злочину шкода завдана лише державним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та ОСОБА_6 .

Речові докази по справі одинадцять прозорих пакетів з полімерного матеріалу та психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0, 1512 грама необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 28 травня 2016 року по кримінальному провадженню №0000269 про визнання винуватості, що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Речові докази по справі одинадцять прозорих пакетів з полімерного матеріалу та психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0, 1512 грама, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Полтавській області (кримінальне провадження №0000269) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 320 грн. 60 коп. витрачених на проведення судово хімічної експертизи №822 від 18.05.2016 року по кримінальному провадженню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та його захиснику роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1