ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/152/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.03.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, та згідно ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 05.08.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись біля станції метро «Харківська» в м. Києві у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, безкоштовно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 1, 651 г, що знаходилась в пачці з-під цигарок «Ротманс» в поліетиленовому пакеті, яку поклав у праву кишеню шортів, в які був одягнутий, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. 06.08.2015 року приблизно о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Російська, 37 ОСОБА_5 було зупинено працівниками міліції та під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих у останнього в правій кишені шортів було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Ротманс», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 1, 651 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 792 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав частково, та суду показав, що 05.08.2015 року приблизно о 14 год. перебуваючи біля станції метро Харківська випадково зустрів чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому коноплю, на, що він погодився та взяв у останнього пачку з-під цигарок не перевіряючи її вмісту. Наступного дня він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього цю пачку з-під цигарок в якій окрім коноплі був амфетамін, про який він нічого не знав.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його вина у вчиненні цього злочину у повному обсязі доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що працюючи оперуповноваженим у Дарницькому районному управлінні поліції в м. Києві у серпні місяці 2015 року, точної дати та часу не пам`ятає, під час патрулювання по вул. Російській у м. Києві, він разом зі свої напарником ОСОБА_8 зупинили громадянина ОСОБА_5 для перевірки документів. Під час розмови останній почав помітно нервувати, та на запитання чи є у нього заборонені предмети, відповів, що є діставши з кишені шортів в які був одягнений пачку з-під сигарет, в якій з його слів знаходився наркотичний засіб амфетамін та конопля.

Після цього ними була викликана слідчо-оперативна група.

Свідок ОСОБА_8 будучи допитам в судовому засіданні надав суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що в літку 2015 року, точної дати не пам`ятає, повертаючись додому, по дорозі був зупинений працівниками міліції, які попросили його бути понятим, під час проведення огляду місця події на, що він погодився. Під час огляду місця події громадянин ОСОБА_5 , який на даний момент є обвинуваченим підтвердив, що два поліетиленових пакетики, які йому показав працівник міліції, в одному з яких знаходилась зелена речовина, а в іншому білий порошок, належать йому та вилучено у нього. Після цього пакетики було опечатано, складено протокол, який всіма підписано, зауважень ні від кого з присутніх не поступало.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України окрім його показань, та показань свідків підтверджується наступними доказами.
Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 06.08.2015 року (т.1 а.п. 111) з якого вбачається, що 06.08.2015 року о 14 год. 45 хв. на вул. Російській був зупинений громадянин ОСОБА_5 під час огляду якого було виявлено пачку з-під цигарок у якій містилися два поліетиленових пакети один порошкоподібною речовиною світлого кольору інший з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого ОСОБА_10 підтвердив що вилучене належить йому, та є наркотичними засобами амфетаміном та коноплею, які він придбав для власного вживання.
Протоколом огляду місця події від 06.08.2015 року (т.1 а.п. 113-115), з якого вбачається, що при огляді речей обвинуваченого ОСОБА_5 , які він добровільно надав, а саме у пачці з-під сигарет «Ротманс» яку він перед тим дістав з кишені шортів в які був одягнений, було виявлено два поліетиленових пакети один з речовиною білого кольору інший з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Висновком експерти №2323х від 19.08.2015 року (т.1 а.п.118-121) згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 1,651 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,792 г., а надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,18 г.
У відповідності до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунотого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Надаючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_5 наданих у судовому засіданні, суд ставиться до них критично та розцінює виключно, як позицію захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім цього вказані показання спростовуються комплексом зібраних у кримінальному провадженні чітких, логічних, послідовних, переконливих та узгоджених між собою доказів.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлені. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анологів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я насеселення, особу обвинуваченого, а саме те, що він будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на іспитовому строці знову вчинив новий злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав частково, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 11.03.2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлад психіки та поведінки в наслідок вживання каннабиноїдів, синдром залежності, посередньо характеризується за місцем проживання.

Також вирішуючи питання, щодо виду покарання суд бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, не має заробітку та постійного джерала доходу і приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2015 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,71 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2015 року та остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати із 03.06.2016 року. До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1107 грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2323х від 08.07.2015 року. Речовий доказ наркотичний засіб канабіс загальною масою 2,18 г, та психотропну речовину амфетамін масою 0,792 г знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: