Справа № 676/1539/16-к
Номер провадження 1-кс/676/279/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 18 год. наприкінці березня 2015 року в дворі буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, використовуючи малолітню ОСОБА_6 та її вік, зловживаючи її довірою в період часу з 02 квітня 2015 року по 19 квітня 215 року повідомляв останню про вигадані факти, з приводу проблем у нього з правоохоронними органами, внаслідок чого остання не усвідомлюючи дійсного наміру ОСОБА_5 спрямованого на вчинення крадіжки, який умисно використовував її як знаряддя для проникнення до житла та викрадення ювелірних виробів ОСОБА_7 на загальну суму 13 120 грн. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 20 травня 2015 року, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання, з мотивів наведених в ньому. Водночас зазначила, що ОСОБА_5 безпідставно не з`являється на виклики слідчого, в зв`язку з чим 22.03.2016 року був оголошений в розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років та на час досудового розслідування кримінального провадження №0001022 проходить військову службу у військовій частині польова пошта В НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , що унеможливлює проведення подальших слідчих дій, у зв`язку з чим 22 березня 2016 року підозрюваного було оголошено у розшук.

Стороною державного обвинувачення доведено, а слідчим суддею встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не відшкодував збитків потерпілій, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити нове кримінальне правопорушення. Безпідставно не прибув на виклик слідчого для проведення слідчих дій 08 березня 2016 року та 09 березня 2016 року та не повідомив причин своєї неявки, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та чинить перешкоди у проведенні досудового розслідування.

Так, як підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 278 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Надати дозвіл начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченко, 27 тел. ) на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1