Дело № 4/1521/47/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Боднара М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, представление заместителя начальника СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Белгород-Днестровского, Одесской области, цыгана по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3, -
23 февраля 2012 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с Райдуковичем и Вербицким, с целью открытого похищения чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, подъехали к магазину «Продукты», расположенного по адресу : Одесская область, Овидиополський район, пгт. Великодолинское, ул. Южная, 4 «В», где действуя по заранее распределенным ролям, ОСОБА_1 остался в указанном автомобиле, чтобы в случае опасности, незамедлительно уехать с места совершения преступления, а Райдукович и Вербицкий вошли в помещение магазина, где последний отвлекал внимание покупателей, находящихся в магазине, а Райдукович, из-под прилавка, открыто похитил денежные средства в сумме 480 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, после чего, совместно, выбежали из помещения магазина и сев в автомобиль под управлением ОСОБА_1, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Следователь просит избрать подозреваемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление, санкция за которое предусмотривает наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника заработка и работы, кроме того, подозревается в совершении других корыстных преступлений, и находясь на свободе, может совершить новое преступление, препятствовать установлению истины по делу, а также, уклониться от следствия и суда.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, который просил не заключать его под стражу, мнение прокурора, следователя, которые считают необходимым избрать подозреваемому ОСОБА_1 меру пересечения в виде заключения под стражу, суд считает, что для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо отказе в даче таковой, следует установить дополнительные данные о подозреваемом, которые отсутствуют в материалах уголовного дела, а именно данные о личности ОСОБА_1 : его характеристики по месту жительства и информацию о его постоянном либо временном месте жительства, данные о состоянии его здоровья, семейном положении, а поэтому срок задержания ОСОБА_1 следует продлить до 10 суток.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,155,156,165-1,165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Срок задержания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, цыгана по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3 - продлить до 10 суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гандзий Д.Н.