Провадження № 1-кс/582/81/16
Справа № 582/371/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 квітня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що 20 листопада 2013 року до ЧЧ Недригайлівського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , 1954 року народження, жительки с. Цибуленки, Недригайлівського району, про те, що невідома особа шахрайськими діями, а саме зателефонувавши на мобільний телефон і представившись її сином, сказав, що він потрапив у ДТП і йому необхідні грошові кошти. В результаті цього остання перерахувала на вказаний рахунок грошові кошти в розмірі 5000 грн.

За даним фактом 20 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 20 листопада 2013 року їй зателефонував невідомий абонент НОМЕР_1 , який представився її сином ОСОБА_6 , та сказав що потрапив у ДТП, а тому йому потрібні грошові кошти, щоб врегулювати питання з водієм іншого автомобіля та пройти медичне обстеження так, як він сильно забив грудну клітку. Вказавши номер рахунку НОМЕР_2 невідома особа попросила перерахувати на нього грошові кошти в сумі 5 000 грн. Приїхавши до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в смт. Недригайлів, вона через термінал перерахувала грошові кошти в розмірі 5000 грн. на вказаний раніше рахунок. Після цього вона пішла на ринок в смт Недригайлів, де зустрілася з своєю невісткою ОСОБА_7 , і запитала, що сталося з сином, на що та відповіла, що з ним все гаразд. Через кілька хвилин до неї підійшов син ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , власником якого є особа, яка здійснила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та встановити обставини не можливо.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В провадженні слідчого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

За таких обставин, є достатньо підстав вважати, що інформація щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 , може містити дані необхідні для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка приймала участь в скоєнні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

З метою унеможливлення зміни зазначеної інформації та у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких слідчим подано клопотання, через необхідність оперативно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити

Надати дозвіл начальнику о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1