overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/119/16
Справа № 356/1371/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1978 р.н.,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2016 року близько 20 год. під час зйому засуджених з роботи, на міжзонному КПП було затримано засудженого ОСОБА_6 , під час проведення особистого обшуку якого, в руці, було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою.
Проведеною перевіркою встановлено належність забороненого предмета засудженому ОСОБА_6 , який пояснив, що вказаний шприц він знайшов на виробничій зоні установи, біля одного з баків для сміття, та вирішив забрати його собі для ремонту взуття.
Результати перевірки підтверджуються поясненнями засуджених. Засуджений ОСОБА_6 свою вину в скоєному ним правопорушенні визнав.
Прокурор та представник адміністрації БВК № 95 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Медичний шприц з голкою, вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_6 , зберігати в БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути засудженому ОСОБА_6 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"06" липня 2016 р. Справа № 363/2502/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000426 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000426 від 29.06.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000426 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 09 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5842/16-к
Провадження № 1-кс/369/1313/16
УХВАЛА
Іменем України
06.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000613 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000613 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, мотивуючи тим, що 15.06.2016 року він, як представник потерпілих, звернувся до начальника СВ Києво-Святошинського ВП з клопотанням № 15-06-16/1 про звернення до слідчого судді із клопотанням про огляд житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , та після отримання відповідної ухвали слідчого судді проведення повторного огляду зазначеного будинку із проведенням фотографування та відеозапису. Вказане клопотання до Києво-Святошинського ВП надійшло 17.06.2016 року. На даний час про задоволення клопотання чи про повну чи часткову відмову в його задоволенні, він не повідомлений, що свідчить про бездіяльність слідчого. Просить зобов`язати начальника СВ Києво-Святошинського ВП розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання № 15-06-16/1 від 15.06.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2016 року представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Києво-Святошинського ВП із клопотанням № 15-06-16/1, в якому просив звернутися до слідчого судді із клопотанням про огляд житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , та після отримання відповідної ухвали слідчого судді провести повторний огляд зазначеного будинку із проведенням фотографування та відеозапису , яке було отримане уповноваженою особою ВП 17.06.2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, суду не надано, що свідчить про його бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 15-06-16/1 від 15.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1039/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185, ч.2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 02 липня 2016 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185, ч.2 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185, ч.2 статті 309 КК України на 18 липня 2016 року о 10 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/55/2016
Справа № 537/5141/15-к
УХВАЛА
06.07.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001579 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.03.2016 року судове провадження із розгляду кримінального провадження №0001579 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
06.07.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до Крюківського районного суду м.Кременчука.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено та останнього доставлено до суду, то суд вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого, поновити судове провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст..335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оголошений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2016 року.
Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0001579 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України відновити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2016 року о 14 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2016 Справа № 554/4626/16-к
Провадження № 1кс/554/4745/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
08 червня 2016 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003400, -

в с т а н о в и л а:

08.06.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003400.

Скаргу призначити до розгляду о 10:30 год. 13 червня 2016 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/4364/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 01.06.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 03 червня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/292/16-ц
Провадження № 1-кп/549/37/16
УХВАЛА
05 липня 2016 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та угоду угода про визнання винуватості між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,
встановив:
01 липня 2016 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 23.06.2016 р. між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метою реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000125 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 14 год. 20 хв. 08 липня 2016 року в залі суду смт.Чорнухи.
2.Витребувати з Лубенської місцевої прокуратури документи, поданими сторонами під час досудового розслідування кримінального №0000125 від 15.06.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 555/1287/16-к
Номер провадження 1-кп/555/121/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" липня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 22 липня 2016 р. о 09:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
№566/577/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
05 липня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 25 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000024 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 25 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000024 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2014 року.

У відповідності до вимог ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, скарга подана належною особою, яка має право подавати скаргу. Скарга підлягає розгляду Млинівським районним судом Рівненської області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

На підставі, викладеного,
керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 25 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000024 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2014 року до судового розгляду на 15 годину 00 хв. 12 липня 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , та начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження за №0000024 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2014 року, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 12 липня 2016 року.

Про судовий розгляд скарги потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 25 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000024 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2014 року повідомити Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 696/537/16-к
УХВАЛА
06 травня 2016 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
04.05.2016 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000139 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання

на 10 год. 00 хв. 16 травня 2016 року
у Кам`янському районному суді Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кп/711/249/16
Справа №711/2079/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2016 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року із Прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/249/16, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у складі колегії в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 12 липня 2016 року о 11 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його адвокатів. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити потерпілих. При повідомленні потерпілих врахувати заяву ОСОБА_3 щодо надання телефонних номерів потерпілих та виклик їх за допомогою смс-повідомлення, на що його уповноважували решта потерпілих для забезпечення оперативності під час проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1