Справа № 211/4897/16-к
Провадження № 1-кс/211/749/16
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000036про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000036 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, на яких відображений підпис та почерк майстра дільниці автотранспорту СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 у кількості 25 документів, які були ним підписані в період часу з 2014 року по 2016 роки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в ньому просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 11.10.2016 року до чергової частини ВП на ст. Кривий Ріг - Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП на ст. Кривий Ріг Головний ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період 2015 року в порушення розділу ІІ ст. 5 ЗУ «Про металобрухт» та розділу 5 п.51 «Загальних технічних умов ДСТУ 4121-2002» затверджених наказом Держстандарту України №516 від 30.09.2002 року підробила посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів з метою відвантаження останнього машинними нормами з СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.10.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, 18.11.2016 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду в СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучено три прийомо-здавальні акти брухту металів:№1 від 06.02.2015 року, №2 від 11.02.2015 року та №3 від 21.05.2015 року в кожному з яких зазначено, що вказаний брухт металів відповідають нормам ГОСТ 2778-85-6 та являються вибухобезпечними та можуть бути допущені до переробки та використанню в якості металевої шихти.

У відповіді №3032 від 14.11.2016 року з СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 2014 році по теперішній час, не працювали фахівці, які можуть здійснювати спеціалізовану перевірку металобрухту чорних металів на вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку.

Таким чином проаналізувавши зібрані фактичні дані, досудове слідство вважає, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до вищевказаних актів, так як в СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні вищевказані фахівці. У вказаних вище актах відображений підпис відповідальної особи підприємства здавальника. Підприємство здавальник в даному випадку було СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно Наказу СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №536 від 30.12.2014 року відповідальним за облік, збір, переробку та доставку металобрухту на матеріально-технічний склад призначено майстра дільниці автотранспорту СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , який працює в СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно наказу про призначення на посаду №216 о/с від 01.11.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час у досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження факту поставлення підпису на вищевказаних актах та інших офіційних документах майстром дільниці автотранспорту СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів, на яких відображений підпис та почерк майстра дільниці автотранспорту СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 у кількості 25 документів, які були ним підписані в період часу з 2014 року по 2016 роки, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати надати дозвіл слідчому СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, на яких відображений підпис та почерк майстра дільниці автотранспорту СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 у кількості 25 документів, які були ним підписані в період часу з 2014 року по 2016 роки.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1