Справа № 202/2198/16-к
Провадження №1кс/0202/812/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.
В своїй скарзі скаржниця просила: зобов`язати посадових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.186 КК України; визнати бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області такими, що не відповідають вимогам КПК.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

ОСОБА_3 , згідно заяви від 11.04.2016 року, яка надійшла через канцелярію суду, просила залишити скаргу без розгляду, у зв`язку із внесенням 07.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи із вищевикладеного та враховуючи, що скаржницею було подано заяву про залишення скарги без розгляду, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 206-208 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1