Дата документу 10.05.2016 Справа № 554/2030/16-к
У Х В А Л А
10 травня 2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2012 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого до місць позбавлення волі;

- 06.10.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 11.11.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, 07 січня 2016 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території Кадетського корпусу, за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 42, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «iPhone 6» (імей: НОМЕР_1 ), вартістю 16000 грн., який був із додатковим акумулятором для підзарядки батареї вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 16500 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду, а також обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинив злочин у період іспитового строку, тому наявні ризики ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду та обрання запобіжного заходу.

Суд заслухавши, думку учасників процесу, приходить до наступного.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово судимий, а також вчинив злочин у період іспитового строку.

За таких обставин, суд вбачає наявними ризики уникнення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, у зв`язку з чим інші більш м`які запобіжні заходи з урахуванням особи обвинуваченого не здатні забезпечити його належної поведінки, тому йому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 178, 314, 315, 316, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 18 травня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 10.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1