Справа № 178/1802/14-к
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Криничанського РВ про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з цією скаргою і пояснила, що вона зверталась до прокуратури Криничанського району з заявою про відкриття кримінального провадження відносно головного лікаря Криничанської районної лікарні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. ЇЇ було усно повідомлено про відкриття кримінального провадження за її заявою. Але її звернення до Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з приводу результатів проведення розслідування за її заявою результатів не дали. Їй стало відомо, що кримінальне провадження було закрите, але копії постанови про закриття кримінального провадження вона так і не отримала. Вона вважає, що розслідування по справі було проведено формально, без належного дослідження всіх обставин справи, тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає встановленим, що постановою слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року закрите кримінальне провадження № 00435 від 05 липня 2014 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Копію даної постанови заявник ОСОБА_3 не отримала і в матеріалах кримінального провадження відсутні докази направлення заявниці копії вказаної постанови. При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості щодо заяви ОСОБА_3 про грубе порушення законодавства про працю внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2014 року, але повідомлення про початок досудового розслідування було направлено прокурору чомусь 05 червня 2014 року, а ОСОБА_3 допитана в якості потерпілої 04 липня 2014 року до внесення інформації про її заяву до ЄРДР. Висновок про відсутність події кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_4 робить на підставі того, що комунальний заклад Криничанська ЦРЛ під керівництвом ОСОБА_5 понесли відповідальність, ОСОБА_3 рішенням суду від 09 квітня 2014 року поновлена на роботі. Але в постанову не вказано яку саме відповідальність і хто саме поніс за грубе порушення трудового законодавства, встановлене тим же рішенням суду, на яке посилається слідчий. Тому суд вважає, що постанова слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення винесена передчасно, без достатньої перевірки усіх обставин справи, не дана належна їм оцінка і за таких умов підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000435 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1