Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1212/13-к
№ 1-кп/733/58/13
Вирок

Іменем України

"13" червня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю прокурора Королюк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Кулак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000122 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року в післяобідній час ОСОБА_1, перебуваючи на автобусній зупинці, яка знаходиться поблизу магазину "Лілея" в м. Ічня по вулиці Леніна Чернігівської області, знайшов паспорт громадянина України серії НМ 312180, виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 07 лютого 2008 року на ім'я ОСОБА_2, та приніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 29 грудня 2012 року, маючи умисел на виготовлення підробленого документа, та для подальшого його використання для оформлення на себе споживчого кредиту у відділенні ПАТ "ОТП Банк" в м. Ічня, вул. Леніна, 1 Чернігівської області, вклеїв на першу сторінку вищевказаного документу фото з власним зображенням.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 05 січня 2013 року ОСОБА_1 надав вищевказаний документ кредитному експерту відділення ПАТ "ОТП Банк" в м. Ічня, вул. Леніна, 1 Чернігівської області, внаслідок чого було прийнято позитивне рішення щодо оформлення споживчого кредиту на ім'я ОСОБА_2 та укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 05 січня 2013 року на суму 2197 гривень, які були отримані та витрачені ОСОБА_1 на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28 грудня 2012 року в післяобідній час він, перебуваючи на автобусній зупинці, яка знаходиться в центрі м. Ічня Чернігівської області поблизу магазину "Лілея", знайшов паспорт громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, та приніс додому. Потім 29 грудня 2012 року вклеїв на першу сторінку вищевказаного документу фото з власним зображенням. 05 січня 2013 року він надав вищевказаний документ кредитному експерту відділення ПАТ "ОТП Банк" в м. Ічня, вул. Леніна, 1 Чернігівської області, внаслідок чого отримав кредит в розмірі 2197 гривень, які витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358, як підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа. Дії ОСОБА_1, які виразились у наданні завідомо неправдивої інформації банківській установі з метою отримання кредиту, слід кваліфікувати за ст. 222 ч.1 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

До помякшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Вибираючи міру покарання, суд враховує всі помякшуючі обставини та те, що ОСОБА_1І вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, суд вважає застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання за ст. 222 ч. 1 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даної статті, та вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України і призначити міру покарання за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді двох років обмеження волі ; за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді одного року обмеження волі; за ч. 1 ст. 222 КК України з застосуванням ст. 69 КК України як до основного так і до додаткового покарання, призначивши міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні досади чи займатися певною діяльністю.

Застосувати ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі та штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні досади чи займатися певною діяльністю.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Речові докази: договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 05 січня 2013 року, договір комплексного страхування позичальника, графік платежів, специфікацію до кредитного договору, опитувальний лист фізичної особи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Т. В. Карапиш

Вирок набрав законної сили " 16 серпня " 2013 р.

Cуддя Т. В. Карапиш