Справа № 405/5622/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.07.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

начальник Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що за час перебування на обліку останній, який 09.10.2015 року ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, 05.05.2016 року, 02.06.2016 року та 07.07.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, повідомивши, що працює за межами міста Кропивницький та за відсутності коштів не має змоги приїхати, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, згідно інформації ВП УНП в Кіровоградській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду подана заява про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які не заперечували проти проведення судового засідання при даній явці, вважає за можливе провести судовий розгляд подання за відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання, представник КВІ підтримав подання та просив звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 93/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_6 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.07.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував порядок та умови відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.07.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1