Справа № 456/1244/16-к
Провадження № 1-кп/456/183/2016
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду

Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника ОСОБА_10
представника служби в справах дітей ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
встановив:
в провадження Стрийського міськрайонного суду з прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та обвинуваченого ОСОБА_14 за ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про розгляд кримінального у закритому судовому засіданні відповідно до ст.27 ч.2 п.1 КПК України в продовж усього судового провадження, оскільки на момент вчинення інкримінованих йому дій він був неповнолітнім.
В судовому засіданні прокурор не заперечив клопотання.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_13 - ОСОБА_10 , представник служби в справах дітей ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_14 та та його захисник ОСОБА_9 , підтримали клопотання.
Потерпілий ОСОБА_12 заперечив клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_8 приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

96

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.8.1. Пекінських правил, право неповнолітнього на конфіденційність має забезпечуватись на всіх етапах процесу, щоб уникнути заподіяння їй чи йому шкоди через непотрібну гласність або через шкоду репутації.
Як встановлено в судовому засіданні на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_13 дій він був неповнолітнім, а відтак суд приходить до висновку подальший розгляд даного кримінального провадження слід проводити у закритому судовому засіданні .
Керуючись ст. ст.27 ч.2 п.1 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання задоволити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України проводити у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1