Дело № 640/3489/16-к
н/п 1-кп/640/309/16
іменем України

04.03.2016р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 07.03.2016р,-
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив , що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Прокурор також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів до 03.05.2016р. , посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, вважали, що на цей час відсутні підстави для застосування такого суворого виду запобіжного заходу, і такий вид запобіжного заходу слід змінити на менш суворий, або його скасувати.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 07.03.2016р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити не тільки значний обсяг доказів, але і призначити справу до судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні , ті обставини , що обвинувачений не має офіційних джерел існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 03.05.2016р.
Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_8 , не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 , 115 ч.1 КК України, тобто у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 314,315,331, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 на 60 днів до 03.05.2016р.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України 10.03.2016р. на 14.30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого , обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3