АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/727/16 Справа № 187/856/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в якому він просить передати кримінальне провадження №00000380 на розгляд із Петриківського районного суду до будь-якого іншого районного суду м. Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч. 2 ст.. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами підтверджено, що дане кримінальне провадження має резонансний характер, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинуло 3 особи, в тому числі неповнолітня дитина. Всі потерпілі проживають у м. Дніпродзержинську, їх родичі проживають поряд у Петриківському районі, де сталася ДТП та на території якого розташований Петриківський районний суд Дніпропетровської області, У зв`язку з тим, що родичі потерпілих проживають у сільській місцевості, мають родинні та дружні зв`язки, не виключена можливість, що місцеві жителі можуть організувати акції протесту, можуть вжити засобів до самосуду над підсудним.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволенняклопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , та вважає за необхідне вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3