ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9998/16-к

15.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0003243 від 13.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, Кіровоградського району, село Созонівка, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, працюючої поваром в ПП «Оса», на утриманні дітей не маючої, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка раніше була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 10.08.2016 року близько 10.00 годин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи корисливу мету, таємно, шляхом вільного доступу викрала належне гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме: золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 3,27 грам, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 22.08.2016 року №98-МТ могла складати 2029.72 гривень та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 11.08.2016 близько 11.30 годин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи корисливу мету, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала належне гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме: золоту сережку 585 проби, загальною вагою 2,88 грам, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 22.08.2016 року №98-МТ могла складати 1787.64 гривень, та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала себе винною в інкримінованому їй злочині, пояснила, що мешкала в одній квартирі з потерпілою, скориставшись її відсутністю, викрала у неї золоту каблучку та здала в ломбард, грошима скористалась на власний розсуд. Наступного дня викрала сережку потерпілої і також здала її в ломбард, грошима розпорядилась на власний розсуд. Цивільний позов визнала в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні свій позов підтримала, пояснила, що з нею в квартирі тимчасово проживала обвинувачена і, скориставшись її відсутністю, викрала золоту каблучку та сережку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, її показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння нею обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості її позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по першому епізоду по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по другому епізоду по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, що характеризується задовільно, раніше не судима, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватою ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-По ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

-По ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїзжати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу вказаних органів.

Стягнути з ОСОБА_5 :

-на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9000 грн.

-на користь держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1