Єдиний унікальний номер 728/736/16-к
номер провадження 1-кп/728/65/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 20 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, проживає АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружена, пенсіонерка, інвалід ІІ групи, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 на одній із вулиць, на узбіччі в с. Обмачево Бахмацького району Чернігівської області знайшла рослини коноплі, які зірвала, відділила частини листя від стебла рослини коноплі, висушила та зберігала у власному господарстві в гаражі та сарайному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , з метою виготовлення ліків для самолікування.

21 жовтня 2015 року в ході проведення обшуку в господарстві, розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено верхівкові частини та листя рослинного походження зелено-коричневого кольору і які відповідно висновку експерта від 06 листопада 2015 року № 1319 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 134,7 гр.

Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснила, що вона дійсно незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання наркотичний засіб каннабіс, який їй був потрібний для лікування. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначила, що більше подібного не вчинить.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, без мети збуту, а вина її у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому, судом враховується, що активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_4 розповіла про час, місце вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), називала інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини вона підтвердила в судовому засіданні, чим сприяла встановленню істини у кримінальній справі.

Крім того, згідно із частиною другою статті 66 КК, такі обставини, як визнання вини, вчинення кримінального правопорушення (злочину) вперше, наявність тяжкого захворювання, яке стало підставою для вчинення злочину, судом розглядаються, як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів верховенства права, законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК керується загальними засадами призначення покарання, зокрема, бере до уваги: тяжкість вчиненого злочину, що відповідно до статті 12 КК є злочином середньої тяжкості, враховує не тільки мету й мотиви, якими керувалася ОСОБА_4 при вчиненні злочину, а й відсутність співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, особу винної її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким, наявність обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке.

Крім того, в даному конкретному випадку судом було встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, вчинення кримінального правопорушення (злочину) вперше, наявність тяжкого захворювання, яке стало підставою для вчинення злочину, які з урахуванням особи винної істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і відповідно до частини першої статті 69 КК є підставою для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Також, поряд з іншим, визначаючи можливість застосування статті 69 КК в даній справі суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (частина друга статті 50 КК), тобто правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи.

Зокрема, окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, при цьому, категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

В свою чергу, Європейський Суд з прав людини, практика якого у відповідності до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. А, у справі «Ізмайлов проти Росії» (пункт 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Виходячи з наведеного, ОСОБА_4 на підставі частини першої статті 69 КК необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) та є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Таке покарання в даній ситуації враховує «принцип пропорційності», справедливо співвідноситься із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, можливість його призначення передбачена законом (стаття 69 КК), воно не становитиме «особистий і надмірний тягар для особи».

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 614 грн. 40 коп. (шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до статті 124 КПК.

Відповідно до статті 100 КПК речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 134,7 гр., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та із застосуванням частини першої статті 69 Кримінального кодексу України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 614 грн. 40 коп. (шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 134,7 гр., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1