Справа № 1614/1163/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О. В.

з участю секретаря Клонової І.М.,

прокурора Яременка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за

звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, працюючого по найму, мешкає с.Майбородівка Кременчуцького району

Полтавської області, вул..Гагаріна, 23,раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164 , ст.246 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, працюючого ПСП «Майбородівське», мешкає с.Варакути

Кременчуцького району Полтавської області, вул.Нова,17, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

неодруженого, працюючого ПП «Симон», мешкає с.Майбородівка

Кременчуцького району Полтавської області, вул.Молодіжна,3, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, -

встановив :

Згідно рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку , щомісячно, починаючи з 23.11.2010 року до повноліття дитини.

Незважаючи на неодноразові попередження і на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про цей свій обовязок, останній за період часу з дня винесення судового рішення добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, злісно ухилявся від сплати призначених судовим рішенням аліментів та допустив заборгованість по їх сплаті за періоди з 23.11.2010 року по 1.04.2011 року, з 1.05.2011 року по 1.03.2012 року в сумі 6185 грн. 50 коп..

Крім того, 8.02.2012 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без спеціального на те дозволу прибули до 272 км правої колії Південної залізниці , розташованої між селами Майбородівка та Гориславці, де з допомогою бензопили незаконно зрубали три сиростучих дерева акації білої : 1шт.-діаметром пенька 65 см, обємом 2,28 куб.м, вартістю 7341,41 грн., 1 шт.-діаметром пенька 25см об 039ємом 0,28 куб.м вартістю 1073,62 грн., 1шт.-діаметром 20 см обємом 0,17 куб.м вартістю 611 , 26 грн., чим завдали державі в особі Лубенської дистанції захисних лісонасаджень Державної адміністрації залізничного транспорту України «Південна залізниця» матеріальні збитки на суму 9026 грн. 29 коп..

Підсудні вину свою у вчиненні встановлених судом злочинів визнали повністю.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, і які відповідно до ст..299 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей ( аліментів) , вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду , і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 ,ст.246 КК України.

ОСОБА_2 вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду , і суд кваліфікує його дії за ст.246 КК України

ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду , і суд кваліфікує його дії за ст.246 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості і середнього ступеня тяжкості ,особу підсудних, які раніше не судимі, характеризуються посередньо, вину визнали повністю.

Помякшуючою покарання підсудних обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання, достатнє і необхідне для її виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у штрафу на користь держави.

Позов прокурора про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі .

Речові докази слід: 2 бензопили, що знаходяться на зберіганні у Кременчуцькому РВ передати ОСОБА_1, автомобіль Фіат Дукато, що на зберіганні у ОСОБА_1- залишити останньому, деревину, яка знаходиться на зберіганні представника Лубенської дистанції захисних лісонасаджень Державної Адміністрації залізничного транспорту України «Південна залізниця»- передати на користь держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :

- за ч.1 ст.164 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 1700грн.,

- за ст.246 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн..

Згідно ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1

ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2 550 грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст.246 КК

України у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ст.246 КК

України у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд

залишити без змін.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Лубенської дистанції захисних лісонасаджень 9026 гривень 29 копійок

Речові докази: 2 бензопили, що знаходяться на зберіганні у Кременчуцькому РВ - передати ОСОБА_1; автомобіль Фіат Дукато, що на зберіганні у ОСОБА_1- залишити останньому; деревину, яка знаходиться на зберіганні представника Лубенської дистанції захисних лісонасаджень Державної Адміністрації залізничного транспорту України «Південна залізниця» - передати на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області

протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Святська