Справа № 464/6935/16-к
пр.№ 1-кп/464/347/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002457 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який працює комплектувальником ТзОВ «Фармпланета», одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

В період часу з квітня 2015 року по січень 2016 року, перебуваючи згідно трудового договору від 28.08.2013 року, укладеному з ФОП ОСОБА_4 , на посаді продавця-консультанта в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно договору про колективну матеріальну відповідальність від 25.09.2013 року будучі матеріально відповідальною особою за збереження майна та інших цінностей переданих йому для реалізації ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 навмисно, з корисливих спонукань, маючи єдиний умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, здійснював продаж наступного товару: світильник 0635/2-N, вартістю 544 грн., світильник настільний 200 25см, вартістю 98 грн., світильник 2749/1, вартістю 330 грн., бра настінне 594/1w, вартістю 169 грн., бра настілнне 7737/2w, вартістю 234 грн., світильник 90/C-FGD/CF, вартістю 269 грн., світильник підвісний A 1123/1 MIX 6GD 4CH, вартістю 389 грн., бра настінне d300 греція, вартістю 192 грн., світильник K 0774/1H MIX, вартістю 350 грн., світильник K 0872/5, вартістю 1055 грн., світильник K 0893/1A MIX, вартістю 176 грн., світильник K 1310/3 MIX (4FG 2CH), вартістю 542 грн., замок дверний Kozak 510.45r-3m+70mm GP+BP, вартістю 263 грн., світильник L1375/3 MIX, вартістю 898 грн., світильник L9913/1, вартістю 451 грн., світильник P3-006/1W/FG+WT (6шт. - ящ.), вартістю 518 грн., світильник P3-049C/3W/WT+CR (12шт. - ящ.), вартістю 220 грн., світильник P3-0531/2/CR+BN (4шт. - ящ.), вартістю 463 грн., світильник P3-11301/3 AB+WT, вартістю 1256 грн., світильник P3-11384/2 BK+WT, вартістю 629 грн., бра настінне P3-1160/1W/CR+MK (6шт. - ящ.), вартістю 170 грн., світильник P3-11669/3 CR+WT, вартістю 1019 грн., світильник P3-1182/3 AB+MK, вартістю 485 грн., світильник P3-2008/1P/FG+H (10шт. - ящ.), вартістю 418 грн., світильник P3-26080/3/AB+MK (4шт. - ящ.), вартістю 963 грн., світильник P3-26413/6 AB+WT, вартістю 1251 грн., світильник P3-26483/3 AB+WT, вартістю 804 грн., світильник P3-26970/3 AB+MK, вартістю 708 грн., бра настінне P3-3458/2W/CR+WT (10шт. - ящ.), вартістю 231 грн., світильник P3-36222/2 AB+WT, вартістю 485 грн., світильник P3-3680/2+1 AB+WT, вартістю 1007 грн., світильник P3-37275B/2C FG+WT, вартістю 427 грн., світильник P3-37275B/2C FG+WT, вартістю 427 грн., світильник P3-46032/2 GM+WT, вартістю 434 грн., світильник P3-46180/3 CR+BK, вартістю 779 грн., світильник P3-7192/3 SL+WT, вартістю 620 грн., бра настінне P3-76920/1W FG+WT, вартістю 184 грн., світильник P3-76920/3/FG+WT (4шт. - ящ.), вартістю 640 грн., світильник P3-9047N/1P CR+MK, вартістю 339 грн., світильник P3-9818IH/3B/CR+CL (5шт. - ящ.), вартістю 856 грн., світильник P5-N0348/3 (6шт. - ящ.), вартістю 662 грн., світильник P5-S0508/4/O400 4XE14X60W (1шт. - ящ.), вартістю 1633 грн., світильник R93254, вартістю 240 грн., світильник ZH 7972-5 CR+BK, вартістю 1316 грн., годинник M-1023, вартістю 277 грн., ключ трубний 3/4, вартістю 141 грн., комплект уніт. на підстав 0210, вартістю 549 грн., світильник модена 4 с, вартістю 1066 грн., настольна лампа 932, вартістю 250 грн., ножовка дер. 400, вартістю 106 грн., полотер 0061, вартістю 204 грн., роза 3 т, вартістю 1169 грн., світильник настінний Е27 60W HL074 сірий, вартістю 298 грн., СЕРЦЕВИНА КАЛЕ 68мл кл/кл код, вартістю 273 грн., степлер HT tools, вартістю 178 грн., шланг для душа 150*220см СТРЕЙЧ, вартістю 143 грн., Годинник RK03, вартістю 488 грн., Лампа PLS 7W, вартістю 35 грн., дзеркало 30*60 02-052, вартістю 200 грн., дзеркало 40*40 ф-1-2, вартістю 159 грн., дзеркало 40*60 01-102 п, вартістю 321 грн., дзеркало 40*60 55-22 3п, вартістю 559 грн., дзеркало 40*60 01-109 п, вартістю 321 грн., дзеркало 50*70 01-008 п, вартістю 438 грн., дзеркало 50*70 01-116 п2св, вартістю 753 грн., дзеркало 50*70 55-03 по, вартістю 865 грн., дзеркало 60*120 02-100, вартістю 809 грн., EMILIA кухня 9-47С, вартістю 681 грн., HOUSTON HS21-51c-300, вартістю 1402 грн., MARTIN умив 5-62С, вартістю 658 грн., METLEX 0932, вартістю 220 грн., PREMIERE ван 306С, вартістю 921 грн., PREMIERE умив 304-1С, вартістю 395 грн., Аксес.2000 c трубка, вартістю 152 грн., к-т ковриків Економ-2, вартістю 676 грн., Кран душа «УТРО Н», вартістю 162 грн., кришка туалуніверскаропласт, вартістю 144 грн., Кришка туалетна мякаСінем, вартістю 105 грн., Лійка 962031, вартістю 126 грн., змішувач HOUSTON HS1-51c, вартістю 1468 грн., змішувач PHOENIX PN 5-92c, вартістю 1084 грн., змішувач PREMIERE кух 307С, вартістю 1354 грн., змішувач SERGIO 8-02-57c-120 кух, вартістю 529 грн., змішувач VICTOR кух 8-02-55С-120, вартістю 850 грн., змішувач PREMIERE кухня 304С, вартістю 411 грн., гроші за які не вносив у касу магазину «Інтерєр», а привласнював та витрачав на власні потреби., завдавши ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 45000 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України: привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода між потерпілою та підозрюваним про примирення, що укладена на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України під час проведення досудового розслідування. За цією угодою сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн. Крім того, за умовами угоди сторони домовились, що розмір матеріальних збитків становить 45000 грн., з яких частково відшкодовано 41000 грн. і підозрюваний взяв на себе зобов`язання відшкодувати решту завданої матеріальної шкоди в розмірі 4000 грн. до початку судового засідання.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, проаналізувавши надану угоду, суд врахував наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого в разі затвердження угоди судом.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий розуміють, що наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для потерпілого обмеження права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підстави оскарження в апеляційному порядку обвинувального вироку, яким затверджено цю угоду, роз`яснені і є зрозумілими. У разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Також суд перевірив, що угоди відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства. При цьому, судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам законодавства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним, сторони примирилися. Відсутні підстави вважати, що виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є неможливим, оскільки ОСОБА_5 виконав свої зобов`язання щодо відшкодування решти завданої шкоди до початку підготовчого судового засідання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191 КК України, ст.ст. 374, 468, 469, 473, 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 серпня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку лише з наступних підстав:

для засудженого в разі призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди;

для потерпілого в разі призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди;

для прокурора в разі, якщо угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: