Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 689/1357/13-к
Провадження № 1-в/670/36/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пономаренки Харківського району Харківської обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна (автослюсар) засудженого 27.06.2013 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ :
До суду з клопотанням звернувся начальник Віньковецького РС МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, у якому просить звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 при відбуванні покарання повторного злочину не скоїв, а лише притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Начальник Віньковецького РС МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання в суд не з`явився, однак відповідно до вимог ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що підлягає задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв. Він притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, але в силу ст. 39 КупАП за спливом строків, вважається особою такою, що не був підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.06.2013 року.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За матеріалами справи ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувалася один раз, що не є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не вбачається.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Віньковецького РС МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1