Справа №766/6656/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Фергана Узбекистану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20 лютого 2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим, з урахуванням ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року, за ст. 15 ч.2, 190 ч.4, 27 ч.5, 368 ч.4, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна і позбавленням права обіймати будь-які посади пов`язані з державною службою строком на 3 роки,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Комсомольський РВ м. Херсона КВІ звернулася до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що 20 лютого 2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_3 було засуджено за ст. 15 ч.2, 190 ч.4, 27 ч.5, 368 ч.4, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. При цьому, 11 листопада 2015 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області невідбута частина основного покарання засудженого ОСОБА_3 1 рік 7 місяців 16 днів була замінена останньому на виправні роботи на той самий строк із відрахуванням в дохід держави щомісячно 20 % суми його заробітку. В свою чергу ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення за період з 27 червня 2012 року по 30 травня 2013 року було зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в перерахунку становить 11 місяців 3 дні. У зв`язку з чим Комсомольський РВ м. Херсона КВІ просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки перерахований строк покарання фактично перевищує призначені йому відповідно до ст. 82 КК України у вигляді виправних робіт.
Представник інспекції в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити з викладених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не прийняв, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно пункту 2 абзацу 2 ч.5 ст. 72 КК України, у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в порядку визначеному відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. В свою чергу пункту 1 ч.1 ст. 72 КК України, згідно при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.
При цьому, згідно абзацу 5 ч.5 ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що клопотання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від відбування покарання обґрунтоване у зв`язку з чим підлягає задоволенню так як строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження та зарахований судом з розрахунку, передбаченого абзацу 1 ч.5 ст. 72 КК України, на теперішній час перевищує фактично призначене (замінене) йому основне покарання у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст. 72 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді виправних робіт, замінене 11 листопада 2015 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1