Справа № 589/3641/16-к
Провадження № 1-кс/589/845/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Шосткинського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК Украіни не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2016 року слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , (далі - прокурор), про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з покладанням на нього обов`язків:

- заборонити залишати місце постійного мешкання в період часу з 20-00 до 07-00 годин;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Шостка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивоване тим, що близько 09-30 годин 08.07.2016 року ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 23 по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області, помітив, що на площадці біля даного будинку знаходиться мопед марки «SUZUKI CEPIA ZZ», зелено-коричневого кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, який належить потерпілому ОСОБА_7 у зв`язку з чим у останнього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після цього, ОСОБА_5 , користуючись тим, що його ніхто не бачить, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом підійшов до даного мопеда взявши його за руль зняв з підніжки та покотив будинку АДРЕСА_2 , де висмикнув проводки із замка запалювання та з`єднавши їх, завів даний мопед та поїхав на ньому додому до будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «SUZUKI CEPIA ZZ», зелено-коричневого кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, який належить ОСОБА_7 , вартістю відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/9-4/239е від 01.08.2016 4838,89 грн., чим заподіяв потерпілому, матеріальний збиток на вказану суму.

08.07.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, близько 14-00 годин 01.08.2016 року ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 15 по вул. Чернігівській в м. Шостка, Сумської області, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав велосипед марки «Black Diamond», заявленою вартістю 16000 грн., що належить ОСОБА_8 , який знаходився без нагляду на ганку магазину «Секонд Хенд», розташованому на першому поверсі будинку № 15 по вул. Чернігівській в м. Шостка, Сумської області, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 16000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

01.08.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, близько 14-00 годин 20.08.2015 року ОСОБА_5 , проходячи на біля будинку № 4 по вул. Шевченко в м. Шостка, Сумської області, помітив, біля

1-го під`їзду даного будинку мопед марки «HONDA DIO 28», чорного кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, який належить потерпілому ОСОБА_9 у зв`язку з чим у останнього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після цього, ОСОБА_5 , користуючись тим, що його ніхто не бачить, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом діючи повторно підійшов до даного скутера взявши його за руль зняв з підніжки та покотив його до будинку АДРЕСА_4 , де залишив його біля 1-го під`їзду даного будинку.

Таким чином ОСОБА_5 діючи повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «HONDA DIO 28», чорного кольору, об`єм двигуна 49,9 см.3, який належить потерпілому ОСОБА_9 , заявленою вартістю 7000 грн., чим заподіяв потерпілому, матеріальний збиток на вказану суму.

21.08.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, близько 15-00 годин 02.09.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на біля учбового корпусу ШХТК по вул. Кожедуба, 1 в м. Шостка, Сумської області, помітив, що на площадці біля даного учбового корпусу знаходиться скутер марки «SUZUKI - CENTRO», чорно-синього кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, який належить потерпілому ОСОБА_10 у зв`язку з чим у останнього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після цього, ОСОБА_5 , користуючись тим, що його ніхто не бачить, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом підійшов до даного скутера взявши його за руль зняв з підніжки та покотив гаражів по вул. Кожедуба м. Шостка, де завів його та поїхав до вул. Артема в м. Шостка.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «SUZUKI - CENTRO», чорно-синього кольору, об`єм двигуна 49,9 см.3, який належить ОСОБА_10 , заявленою вартістю 5000 грн., чим заподіяв потерпілому, матеріальний збиток на вказану суму.

02.09.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

03.09.2016 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000934 від 08.07.2016, № 0001060 від 01.08.2016,

№ 0001163 від 21.08.2016 та № 0001218 від 02.09.2016 об`єднано в одне провадження за № 0000934

Допитаний якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав свідчення, що дійсно він вчинив вищевказані злочини.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_5 його причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами оглядів місця події, допитами потерпілих, допитом підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема підозрюваний пояснив, що не працює, він дійсно вчинив ці злочини.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судці, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у поданні.

З Наданих суду матеріалів вбачається, що підозрюваний затриманий 02.09.2016 року о 17 год. 30 хв. та поміщений до ІТТ.З довідки Шосткинської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_5 , був оглянутий лікарем та може утримуватись в ІТТ.

Підтверджена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 : 03.09.2016 р. за ч. 1 ст. 289 КК України, а також: 04.09.2016 р.: за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 11-12; 18-19; 28-29; 57-58) у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а саме в таємному викраденні чужого майна та тяжкому злочині, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК Украіни не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 09.04.1993 р., офіційно не працевлаштований, не має сталого заробітку, вчинив умисні тяжкий та середньої тяжкості злочини, а тому на думку суду існує вірогідність ризику про можливість вчинення інших протиправних діянь з метою здобуття собі матеріальних засобів, як не працююча особа, що становить суспільну небезпеку.

Враховуючи наявність вказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, саме такий запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 який підлягає застосуванню на строк у межах досудового розслідування, тобто, на 60 днів, обчислюючи строк з 17 год. 30 хв. 02 вересня 2016 року по 17 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 17 год. 30 хв. 02 вересня 2016 року по 17 год.30 хв. 31 жовтня 2016 року.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити залишати місце постійного мешкання в період часу з 20-00 до 07-00 годин;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Шостка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали по 17 год.30 хв. 31 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити до Шосткинського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1