Провадження №1-кс/523/1618/16
УХВАЛА

22.11.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002695 слідчого Суворовського відділу поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 27.04.2016 по пошті до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шляхом обману, під приводом продажу неякісного товару торгової марки «Nike», заволоділа грошовими коштами у сумі 400 грн, чим завдало збиток останньому назначену суму.

28.04.2016 за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР під реєстраційним номером № 0002695, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
11.10.2016 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 229 КК України.
В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що він знаходячись на першому поверсі в магазині «Дисконт» в ТЦ «Мій Дім», який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 137 «А» купив спортивний костюм марки «Nike» на загальну суму 400 грн, які в подальшому виявилися не доброякісними та не можуть бути оригінальною продукцією марки «Nike».

Також в рамках вищезазначеного кримінального провадження надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від представника компанії Nike Innovate C.V. в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 , згідно якої встановлено, що право використання торгівельних марок «Nike» в Україні має компанія ТОВ «ДЦ «Делта-Спорт», як уповноважений імпортер та дистриб`ютор товарів Nike Innovate C.V. в Україні.

Згідно спрямованого запиту до Керівництва компанії «Пахаренко і компанія» від слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 №39/343 від 18.05.2016 року, встановлено, що зразки одягу, які були спрямовані разом з вищезазначеним запитом, було оглянуто представником компанії Nike Innovate C.V. та встановлено, що ця продукція є фальсифікованою (контрафактною) за низкою ознак- така продукція не містить в каталозі продукції компанії Nike Innovate C.V., продукція маркована етикетками, що не відповідає стандартам компанії Nike Innovate C.V., одяг має загальну низьку якість та він ніколи не виготовлявся компанією Nike Innovate C.V., так і іншими особами компанії Nike Innovate C.V. за дорученням компанії Nike Innovate C.V.

Також в ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.05.2016 року він як офіційний представник компанії Nike Innovate C.V. знаходячись за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 137 А, побачив магазині в якому реалізувався різний одяг у тому числі і спортивний, а також шкарпетки, шапки та інше з використанням торгівельних марок «Nike», які за візуальними ознаками не відповідали оригінальній продукції компанії Nike Innovate C.V., тобто були контрафактними (підробленими). На його запитання щодо оригінальності товару продавець не змогла надати чіткої відповіді.

При цьому в ході оперативно-розшукових заходів виявлено, мережу збуту виробленої продукції на території міста Одеси та Одеської області.

Роздрібна та оптова реалізація фальсифікованих текстильних виробів, які незаконно марковані знаками для товарів та послуг, права на які належать компаніям «NIKE» та «ADIDAS» здійснюється у триповерховому магазині-складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , , на території торгівельного комплексу «Нове місто» у приміщенні складу-магазину Г1, за адресою: АДРЕСА_2 ,». На складі працюють 6 осіб складських працівників, а також комірник ОСОБА_7 . Також фальсифікований товар реалізується у магазині-складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на цокольному поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення заходів також отримані дані щодо виробництва фальсифікованої продукції яка незаконно маркована знаками для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у підвальному приміщенні в якому знаходиться швейний цех з виготовлення джинсових та текстильних виробів . Виробництво розділене за технологічними процесами крім покрою та зшивання виробів у цеху здійснюється нанесення на поверхню виробів знаків для товарів і послуг відомих виробників. Нанесення знаків здійснюється різноманітними технологічними методами-трафаретними друк або наклейка готової емблеми.

Між тим, будучи допитаний ОСОБА_8 , пояснив, що він знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у бізнес центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спортивну кофту торгівельної марки «Nike» на загальну суму 200 грн, які в подальшому виявилися не доброякісними та не можуть бути оригінальною продукцією марки «Nike». Також йому відомо про аналогічні магазини, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , склад з оптової реалізації в бізнес центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Так 05.11.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено:

-штанці «Nike» в кількості 225 одиниць;

-штанці «aDIDAS» в кількості 115 одиниць;

-кофта «Nike» в кількості 230 одиниць;

-кофта «aDIDAS» в кількості 9 одиниць;

-костюм «aDIDAS» в кількості 15 одиниць;

-костюм «Nike» в кількості 28 одиниць;

-костюм «Reebok» в кількості 6 одиниць;

-костюм «New Balance» в кількості 3 одиниць;

-костюм «Calvin Clein» в кількості 10 одиниць;

-куртка «aDIDAS» в кількості 20 одиниць;

-куртка «aRMANI» в кількості 7 одиниць;

-жилет «aDIDAS»» в кількості 3 одиниць;

-кофта «Leigigen» в кількості 1 одиниця;

-куртка «Moncler» в кількості 8 одиниць;

-штанці «Boss» в кількості 16 одиниць;

-системний блок марки «НР», s/n CZC140DPQ5 в кількості 1 одиниця;

-папка з документами господарської діяльності на 17 аркушах;

-чернові записи на 129 аркушах;

-договір оренди на 3 аркушах;

-зошити з черновими записами на 8 аркушах;

-системний блок марки «НР», s/n CZC118G6BH в кількості 1 одиниця.

Враховуючи те, що вищевказане вилучене майно має відношення до кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення обшуків 05.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.11.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-штанці «Nike» в кількості 225 одиниць;

-штанці «aDIDAS» в кількості 115 одиниць;

-кофта «Nike» в кількості 230 одиниць;

-кофта «aDIDAS» в кількості 9 одиниць;

-костюм «aDIDAS» в кількості 15 одиниць;

-костюм «Nike» в кількості 28 одиниць;

-костюм «Reebok» в кількості 6 одиниць;

-костюм «New Balance» в кількості 3 одиниць;

-костюм «Calvin Clein» в кількості 10 одиниць;

-куртка «aDIDAS» в кількості 20 одиниць;

-куртка «aRMANI» в кількості 7 одиниць;

-жилет «aDIDAS»» в кількості 3 одиниць;

-кофта «Leigigen» в кількості 1 одиниця;

-куртка «Moncler» в кількості 8 одиниць;

-штанці «Boss» в кількості 16 одиниць;

-системний блок марки «НР», s/n CZC140DPQ5 в кількості 1 одиниця;

-папка з документами господарської діяльності на 17 аркушах;

-чернові записи на 129 аркушах;

-договір оренди на 3 аркушах;

-зошити з черновими записами на 8 аркушах;

-системний блок марки «НР», s/n CZC118G6BH в кількості 1 одиниця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1