Справа №295/2851/16-к

УХВАЛА
Іменем України

18.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , прозглянувши матеріали подання начальника Житомирської відділу поліції ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий: 12.05.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , який відбував покарання та звільнився з місць позбавлення волі. Продовження адміністративного нагляду мотивує тим, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, постійно порушував умови адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 12.05.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскаціє. ? частини майна.

З місць позбавлення волі звільнився 10.10.2012 року.

Постановою Богунського районного суду від 27.03.2015 року щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень.

За час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

постановою Богунського районного суду від 30.03.2015 року за ст.51 ч. 1 КУпАП,

постановою Богунського районного суду від 30.07.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

постановою Богунського районного суду від 18.08.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

постановою Богунського районного суду від 02.09.2015 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

постановою Богунського районного суду від 06.10.2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

постановою Богунського районного суду від 14.12.2015 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

Тому суд приходить до висновку, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, на даний час залишається небезпечною для суспільства, та щодо нього повинен бути продовжений адміністративний нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Продовжити встановлений щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців., застосувавши до нього наступні обмеження:

1)заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби;

2)заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, ринків, супермаркетів тощо з метою придбання спиртних напоїв;

3)заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;
4)зобов`язати явкою в органи національної поліції, для реєстрації кожен 1, 2, 3, 4 четвер щомісяця в період часу з 18:00 години по 21:00 годину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1