Справа№ 346/3534/16-к
Провадження № 1-кс/346/916/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000623 від 07.05.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC 3096, CID 9131,11131,11133,11132,243,9133,1853, про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 00.00 год. по 07.00 год. 02.05.2016 в районі скоєння злочину в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 17 червня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку» LAC 3096, CID 9131,11131,11133,11132,243,9133,1853, про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 00.00 год. по 07.00 год. 02.05.2016 в районі скоєння злочину в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.
В ніч на 02.05.2016, невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом розбиття віконного скла, таємно викрала ноутбук марки «Lenovo B570e», модель 20173, серійний номер WB 06398272, який належить ОСОБА_5 , що знаходився на підвіконні в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

В ході проведення радіотехнічної розвідки проведеної силами та засобами Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській обл. було встановлено, що в районі вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3096, CID 9131,11131,11133,11132,243,9133,1853.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000623 від 07.05.2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати старшому інспектору Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку» LAC 3096, CID 9131,11131,11133,11132,243,9133,1853, про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 00.00 год. по 07.00 год. 02.05.2016 в районі скоєння злочину в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1