Справа № 601/255/16
Провадження № 1-кс/601/64/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про здійснення приводу по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 05.08.2016 року за частиною 2 статті 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про здійснення приводу, вбачається, що 20.07.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно з своїми малолітніми товаришами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , перебували за житловим будинком, що за вище вказаною адресою. В цей час до неповнолітніх з метою залякування та з`ясування стосунків з приводу того, що вони ходять по його городі, чим псують городину, підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 . В момент конфлікту з неповнолітніми в ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_3 та з метою залякування взявши малолітнього рукою за шию з заду почав його душити, чим спричинив йому фізичну біль і не заподіяв тілесних ушкоджень.

За даним фактом 05.08.015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
У клопотанні зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Кременець Тернопільської області, житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, безпартійний, приватний підприємець, одружений, раніше не судимим, на утримані малолітніх дітей немає, якому 19 січня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.
19.01.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно до ст. 221 КПК України. Задоволене клопотання слідчий було виконано в повному обсязі та надано матеріали кримінального провадження № 0000545 від 05 серпня 2015 року для ознайомлення.
Окрім цього після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 19.01.2016 року, захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 заявив ще одне клопотання про проведення окремих слідчих дій, яке також було задоволено та виконано в повному обсязі.
19.01.2016 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , а саме адвокату ОСОБА_8 , керуючись ст. 111 КПК України, було надано під підпис повідомлення про те, що йому та його підзахисному необхідно з`явитись 22.01.2016 року, о 14 години 00 хвилин до Кременецького ВП для проведення слідчих дій. Підозрюваному під підпис було надано повістку про виклик його в статусі підозрюваного на 14 годину 00 хвилин 22.01.2016 року, в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій. На виклик слідчого захисник підозрюваного ОСОБА_6 , а саме адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний не з`явились.
05.02.2016 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , а саме адвокату ОСОБА_8 , керуючись ст. 111 КПК України, поштою було надіслано повідомлення про те, що йому та його підзахисному необхідно з`явитись 09.02.2016 року, о 14 години 00 хвилин до Кременецького ВП для проведення слідчих дій. На виклик слідчого захисник підозрюваного ОСОБА_6 , а саме адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний не з`явились.
09.02.2016 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , а саме адвокату ОСОБА_8 , керуючись ст. 111 КПК України, поштою було надіслано повідомлення про те, що йому та його підзахисному необхідно з`явитись 15.02.2016 року, о 14 години 00 хвилин до Кременецького ВП для проведення слідчих дій. Підозрюваному під підпис було надано повістку про виклик його в статусі підозрюваного на 14 годину 00 хвилин 15.02.2016 року, в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій. На виклик слідчого захисник підозрюваного ОСОБА_6 , а саме адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний не з`явились.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 ст. 126 КК України, було зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акта, у зв`язку з цим спочатку було обумовлено дату та час слідчих дій на стадії завершення досудового розслідування, при цьому було враховано побажання захисника та підозрюваного, їхній щільний робочий графік та інші чинники.
Підозрюваному та його захиснику з урахуванням обсягу та складності надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Проте, станом на 17.02.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 та сам підозрюваний на проведення слідчих дій на стадії завершення досудового розслідування не з`являються.
Окрім цього 19.03.2015 року, згідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України закінчується термін досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням про здійснення приводу та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, у клопотанні не вказана процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання.
Керуючись статтями 110, 141,142, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1