Справа №576/1712/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/315/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2016 року про застосування до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої ухвалою Апеляційної палати Кишинеу від 14 травня 2015 року за ч.4 ст. 190 КК Республіки Молдова до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов"язаною з управлінням матеріальними цінностями і фінансовими ресурсами на строк три роки, - з відбуванням покарання у пенітенціарній установі напівзакритого типу,

тимчасового арешту на строк два дні ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

скаржниці ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 07 серпня 2016 року звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про застосування тимчасового арешту на строк п"ять днів до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), яка перебуває у міжнародному розшуку з метою її арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, як засуджена компетентним судом даної держави до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК Республіки Молдова, і 05 серпня 2016 року була затримана уповноваженою службовою особою прикордонної служби України на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Російською Федерацією "Бачівськ", розташованому на території Глухівського району Сумської області.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2016 року вищезазначене клопотання частково задоволене, постановлено застосувати до ОСОБА_6 тимчасовий арешт на строк два дні на підставі вимог ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 583 КПК України.

У поданій 10 серпня 2016 року апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді змінити з огляду на погіршення стану її здоров"я та з урахуванням того, що вона за власним бажанням намагалася повернутися додому для з"ясування підстав ухваленого стосовно неї судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст поданої апеляційної скарги, пояснення скаржниці ОСОБА_6 і доводи захисника ОСОБА_8 , які апеляційну скаргу підтримують, думку прокурора ОСОБА_7 , яка вважає ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою, дослідивши матеріали провадження. провівши судові дебати, колегія суддів дійшла переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів, надісланих компетентним органом Республіки Молдова, і зокрема - з копії ухвали колегії у кримінальних справах Апеляційної палати Кишинеу від 14 травня 2015 року, а також з інформації Укрбюро Інтерполу убачається, що ОСОБА_6 засуджена зазначеною ухвалою до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років за вчинення за попередньою змовою спільно з ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК Республіки Молдова, а саме - шахрайства із заподіянням шкоди у великих розмірах і після набрання вищевказаним судовим рішенням законної сили - оголошена в міжнародний розшук з метою її арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова.

Враховуючи вимоги ст.2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, яка ратифікована як Республікою Молдова, так і Україною, інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк, більший одного року.

Згідно ч.1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тичасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Статтею 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року передбачено обчислення тимчасового арешту у днях та умову, що цей період не може перевищувати 40 днів, а також визначено можливість надіслання запитуваною Стороною запиту про тимчасовий арешт розшукуваної особи через Міжнародну організацію кримінальної поліції ( Інтерпол).

З наданих прокурором доказів убачається наявність запиту компетентного органу Республіки Молдова через Міжнародну організацію кримінальної поліції ( Інтерпол ) про тимчасовий арешт розшукуваної ОСОБА_6 .

Клопотання про тимчасовий арешт відповідає вимогам ч.3 ст. 583 КПК України, оскільки воно подане прокурором до слідчого судді у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання ОСОБА_6 .

При розгляді клопотання слідчим суддею на виконання вимог ч.6 ст. 583 КПК України належно встановлено особу затриманої ОСОБА_6 , вислухано її пояснення, перевірено додані до клопотання матеріали, з"ясовано думку прокурора і захисника, за результатами чого ухвалене обгрунтоване на вимогах кримінального процесуального закону і Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року вмотивоване рішення про застосування до розшукуваної ОСОБА_6 тимчасового арешту на незначний строк, який склав два дні.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 , то колегія суддів вважає їх не переконливими, оскільки вони не порушують законності ухвали слідчого судді.

В той же час, з огляду на законність підстав застосування тимчасового арешту, його нетривалість, а також подання ОСОБА_6 апеляційної скарги після закінчення визначеного слідчим суддею строку її тимчасового арешту, колегія суддів не убачає правових підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді у даному провадженні.

Тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2016 року про застосування до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_6 тимчасового арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4