Справа № 357/4701/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Білоцерківського МВ ОСОБА_3 ,

адміннаглядного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква подання т.в.о. начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого : 13.05.2004 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 09.07.2007 року за ст..185 ч.3,309 ч.1,70,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
ТВО начальника Білоцерківського ВП звернувся до суду з названим поданням мотивуючи тим, що після звільнення 09.02.2011 року з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, під час адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, строки адміністративного нагляду продовжувались, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому потребує постійного контролю з боку ОВС, просять продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на 6 місяців та встановити ряд адміністративних обмежень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Білоцерківського ВП, який підтримав подання та просить його задовольнити, вважаю, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає по таким підставам.

ОСОБА_4 , будучи засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину з користі та злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів 09.07.2007 року, повністю відбув покарання у виді позбавлення волі та звільнився 09.02.2011 року по відбуттю покарання, та відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік за місцем проживання, який неодноразово продовжувався, останній раз- постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.10.2015 року на 6 місяців.

Протягом вказаних шести місяців ОСОБА_4 вчинив два адміністративні правопорушення, 23.01.2016 року та 16.01.2016 року не з`являвся на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП, за що підданий адміністративним стягненням, пояснено Голубовським тим, що він хворів, про що повідомляв дільничого інспектора.

Суду не надано доказів систематичності вчинення адміннаглядним порушень встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується, як особа, що не зловживає спиртними напоями, громадського порядку не порушує, заяв і скарг на поведінку ОСОБА_4 до сільської ради не надходило, тобто характеризується позитивно, з часу звільнення з місць позбавлення волі, 09.02.2011 року, кримінальних правопорушень не вчиняв, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити, як заявленому безпідставно.

Згідно ст.3 п.в Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд. Згідно ст.5 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється:щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в

судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.6 названого Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі ст.ст.3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за оособами,

звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду щодо звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1