Дата документу 26.02.2016

Справа № 334/475/16-к
Провадження № 1-кп/334/143/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, має середню освіту, працюючого ПП «Славутич-тара», не одруженого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

У с т а н о в и в:
16.08.2015 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, заходячись у коридорі квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту, наніс останній один удар ножем, який він тримав у правій руці, в область черевної порожнини, чим спричинив останній, згідно висновку експерта № 3874 від 16.08.2015 року: проникаюче поранення передньої черевної стінки в області лівого підребер`я по околопупочній лінії, з пошкодженням пасма великого сальника, зі скупченням крові в черевній порожнині, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі і пояснив суду, що дійсно під час конфлікту з ОСОБА_5 заподіяв тілесне ушкодження ножем; у вчиненому кається.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який вчинено у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, разом з тим обвинувачений раніше не судимий, працює і позитивно характеризується за місцем роботи, у нарколога і у психіатра на обліку не перебуває, кається у вчиненому.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому його покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання без позбавлення волі.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - філейний ніж, переданий на зберігання до камери схову Ленінського ВП ГУНП в Запорізькі й області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1