Дата документу 25.04.2016 Справа № 554/3243/16-к
Провадження № 1-КС/554/3636/2016
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

25.04.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання мотивоване наступним.
04.04.2016, близько 16.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий браслет, вагою 1,55 грами, вартістю 1628 гривень, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд завдавши власниці майна матеріального збитку на вказану суму.

В ході розслідування при допиті в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що в 11.02.2016 вона придбала в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по АДРЕСА_2 . золотий браслет вагою 1,55 гр. 585 проби за 1 628 гривень. 04.04.2016 близько 07.00 год. вона повернулась з роботи до квартири АДРЕСА_1 , і відразу лягла спати золотий браслет в цей час був в неї на руці. Прокинувшись близько 16.30 год. ОСОБА_4 виявила що браслет зник зателефонувала брату ОСОБА_3 від брата їй стало відомо, що він таємно викрав браслет з її руки поки вона спала після чого пішов та заклав браслет до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , в підтвердження чого надала для залучення до матеріалів провадження копію специфікації № 1 та договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 233-029556 від 04.04.2016 року, який було закладено до Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_1 виданий 26.08.2015 Октябрським РВ в м. Полтаві УДМС України в Полтавській області.

Враховуючи, що даний золотий браслет 585 проби, вагою 1,55 гр. являється істотним речовим доказом по кримінальному провадженню, а також з метою встановлення вартості даного золотого браслету, необхідно провести товарознавчу експертизу для відшкодування завданих збитків, слідчий прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: проведення виїмки золотого браслету вагою 1,55 гр. 585 проби, що знаходиться у розпорядженні «Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: проведення виїмки золотого браслету вагою 1,55 гр. 585 проби, що знаходиться у розпорядженні «Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 пред`явити представнику «Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1