Справа № 186/1043/14-к
Провадження № 1-в/0186/44/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Першотравенського МВ відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, вдови, не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 1998 року народження, та ОСОБА_5 , 1999 року народження, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-19 грудня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.166, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Начальник кримінально виконавчої інспекції Першотравенського МВ подав суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 засуджена до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, за період випробувального терміну допустила порушення обов`язку встановленого відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 20.04.2015 року, 05.05.2015 року, 06.07.2015 року, 20.07.2015 року не з`явилась у встановлені для реєстрації дні до кримінально-виконавчої інспекції, інших порушень порядку та умов відбування випробування не допустила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину у період іспитового строку не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк закінчився 19 грудня 2015 року.

У судове засідання начальник кримінально виконавчої інспекції Першотравенського МВ не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, прохав суд задовольнити подання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджена до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, за період випробувального терміну допустила порушення обов`язку встановленого відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 20.04.2015 року, 05.05.2015 року, 06.07.2015 року, 20.07.2015 року не з`явилась у встановлені для реєстрації дні до кримінально-виконавчої інспекції, інших порушень порядку та умов відбування випробування не допустила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину у період іспитового строку не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк закінчився 19 грудня 2015 року, тому суд вважає, що її слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7