Єдиний унікальний номер 725/5564/16-к
Номер провадження 1-кп/725/249/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0001622 від 04 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , студента 6 курсу інституту фізико-технічних і комп`ютерних наук при Чернівецькому національному університеті, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 25 листопада 2016 року.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 03.11.2016 року у невстановленому місці і часі через всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою мобільного додатку «Телеграм» придбав 10 згортків порошкоподібної речовини для власного вживання без мети збуту, яку в подальшому зберігав при собі.

04.11.2016 року приблизно о 03 годині 20 хвилин на вулиці Руська, 63 в м. Чернівці у ОСОБА_5 в портфелі, працівниками поліції було виявлено та вилучено 10 згортків білої порошкоподібної речовини, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта, вилучена у ОСОБА_5 речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну становить 6, 3882 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у відповідності до обвинувального акту. Пояснив, що придбав амфетамін через мережу «Інтернет», перерахував при цьому приблизно 3000 гривень. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що буде мати змогу відбути призначене за цією угодою покарання.

Судом встановлено, що 25 листопада 2016 року між ОСОБА_5 і процесуальним прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В угоді зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість підозри;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди, відповідно до вимог ст. 65 КК України погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2116 гривень 96 копійок витрат, пов`язаних із виконанням експертизи.

Обвинуваченому були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- адвоката ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 окрім визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, прохання затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він буде мати можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання. Наслідки невиконання угоди йому відомі.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_5 підозри, викладеній в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого підтверджують його вину в межах обвинувального акту. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати по справі за проведення експертизи складають 2116 гривень 96 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ 6,3882 грама амфетаміну, який передано до камери зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області (а.с.31) підлягає знищенню

Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2016 року, укладену між ОСОБА_5 і Чернівецькою місцевою прокуратурою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 2116 гривень 96 копійок витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Речовий доказ 6,3882 грама амфетаміну, який передано до камери зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1