Провадження № 1-кп/643/521/16
Справа № 643/3748/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.01.2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні скупки металобрухту за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 158, на підставі раптово виниклих непризнених відносин з ОСОБА_6 вчинив словесний конфлікт. Під час сварки, що виникла між ними, діючи з необережності, ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, умисно з силою штовхнув у груди ОСОБА_6 , від чого останній впав на мішки з пляшками, вдарившись при цьому правою рукою.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 325-с/16 від 03.02.2016 внаслідок поштовху та послідуючого падіння падіння ОСОБА_6 отримав закриту тупу травму правої кисті у вигляді багато осколкового перелому дистального метадіафізу п`ятої п`ясної кістки зі зміщенням, яка відносяться до середнього ступеню тяжкості за критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України свою вину визнав повністю, відмовився надати свідчення, у скоєному розкаявся.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, суд визнав недоцільним дослідження доказів і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних щодо характеристики його особи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, доведеною.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_5 за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Судом вивчались дані щодо характеристики особи ОСОБА_5 і встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в порядку ст.67 КК України, відсутні.

Суд, враховуючи, що санкція ст. 128 КК України передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років дійшов висновку, що ОСОБА_7 можливо призначити покарання у виді громадських робіт.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Судддя ОСОБА_1