справа № 156/339/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/27/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року смт.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня , розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого , несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що будинок АДРЕСА_2 належить його рідній тітці, яка перебуває на заробітках в Італії. За цим будинком доглядає його рідний брат з дружиною. Він часто бував в цьому будинку, періодично ночував, допомагав брату обробляти город, в ремонті приміщень будинку. Взимку брат з дружиною рідко з`являлися в будинку і він скориставшись цим в період з 14.02.2016 по 20.02.2016 року проникаючи через вікно, так як не мав ключа від вхідних дверей, викрав та розпродав все наявне в будинку майно. Через два дні до нього по місцю проживання приїхали працівники поліції. Він зізнався у крадіжці і добровільно видав працівникам поліції залишки викраденого.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що будинок АДРЕСА_2 належить тітці її чоловіка. Перед від`їздом тітка попросила їх доглядати будинок та присадибну ділянку. Обвинувачений є рідним братом її чоловіка, неодноразово бував у будинку і знав, яке майно є в наявності. 20 лютого 2016 року вона приїхала в с.Морозовичі і виявила, що вікно в будинок відкрите і з нього пропали побутова техніка, меблі, сантехніка, про що повідомила поліцію. Також вона повідомила поліції, що підозрює у вчиненні злочину обвинуваченого, так як той мав доступ до будинку, не працював і останнім часом зловживав алкогольними напоями. В подальшому вияснилося, що крадіжку дійсно вчинив брат її чоловіка, в якого була вилучена частина викраденого, яку він не встиг продати.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що їм запропонували придбати пральну машинку « Bosch» бувшу у вжитку, на що вони погодилися, оскільки їх влаштувала ціна. На власному автомобілі вони під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де їх очікував ОСОБА_5 з декількома незнайомими чоловіками. ОСОБА_5 пояснив їм, що будинок належить йому і йому треба терміново розпродати майно. Пральну машинку винесли через вікно, оскільки, як пояснив ОСОБА_5 , ключ заломався в замку вхідних дверей і відкрити їх він не може. Коли погрузили пральну машинку, то він запропонував їм також придбати електроплиту, на що вони погодилися. За все майно вони заплатили ОСОБА_5 1200 грн.
Під час огляду місця події , проведеного 20.02.2016 року , було встановлено , що проникнення в будинок , який знаходиться в АДРЕСА_2 відбулося за допомогою відкриття вікна та вилучено куртку обвинуваченого . (а.с. 38-42)
Вина обвинуваченого також підтверджується речовими доказами : балією під душ та листєзбирачем марки « Florabest» , які були вилучені працівниками поліції .( а.с. 61-63, 65-67 )
Вартість викраденого майна підтверджується довідками ПП ОСОБА_9 ( а.с.69, 70,71)
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненими з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого: раніше несудимий, вину визнав повністю, не працює , і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини справи, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що він раніше несудимий суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : балію під душ, листєзбирач марки « Florabest» повернути потерпілій ОСОБА_4 , куртку « Westminster» - обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання та роботи; -періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати , звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази : балію під душ, листєзбирач марки « Florabest» повернути потерпілій ОСОБА_4 ( а.с. 63, 67) ; куртку « Westminster» повернути обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 63)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1