Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2501/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Одосій А.В.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000476 від 27 червня 2013 року, щодо обвинувачених ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст. 185 ч 3, ст.395 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000476 від 27 червня 2013 року, щодо обвинувачених ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст. 185 ч 3, ст.395 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч 3 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.08.2013 року було обрано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту . Термін дії даної ухвали складає два місяці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження цього строку до двох місяців , оскільки розгляд провадження не завершено і потребує значного часу для розгляду.

Розглянувши вказане питання, та враховуючи думку всіх учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст. 185 ч 3, ст.395 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під домашнім арештом, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання обвинуваченого під домашнім арештом, під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 до 09 грудня 2013 року включно.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою;

Цілодобово не залишати місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу суду чи прокурора.

Строк дії даної ухвали закінчується 09.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення .

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_6