Справа № 161/4204/16-к
Провадження № 1-кп/161/270/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000876 від 26.02.2016, який надійшов до суду 01.04.2016 від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого кухарем ФОП ОСОБА_7 , раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2008 за ст.ст. 307 ч.1, 321 ч.1, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 01.10.2012 вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 26.02.2016 близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні кабінету №204, що на другому поверсі Волинського державного центру естетичного виховання, по вулиці Чорновола, 3 в місті Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу із сумки належної ОСОБА_6 , яка знаходилась у відкритій шухляді письмового столу, який розташовувався у приміщенні вказаного кабінету, таємно викрав грошові кошти у сумі 540 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно 26.02.2016 близько 15 години, він, перебуваючи у приміщенні кабінету №204, що на другому поверсі Волинського державного центру естетичного виховання, по вулиці Чорновола, 3 в місті Луцьку, викрав грошові кошти у сумі 540 грн. із сумки потерпілої, яка знаходилась у відкритій шухляді письмового столу, який розташовувався у приміщенні вказаного кабінету. На даний час збитки потерпілій повністю відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт викрадення 26.02.2016 з приміщення кабінету №204 Волинського державного центру естетичного виховання, що по вул. Чорновола, 3, із належної їй сумки грошових коштів у сумі 540 гривень. Завдані збитки їй добровільно відшкодовані обвинуваченим, будь-яких претензій до останнього не має, просила суд його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття. Окрім того, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить добровільне відшкодування завданого збитку, про що потерпіла безпосередньо ствердила в судовому засіданні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має незняту та непогашену судимість за ст.ст. 307 ч.1, 321 ч.1, 70, 71 КК України, а тому до обставин, що обтяжують покарання останнього, суд відносить рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки та вибачився перед потерпілою, є особою молодого віку, одружений, працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальні міри покарання, судимість незнята та непогашена у встановленому законом порядку, вчинив новий умисний корисливий злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, з врахуванням думки потерпілої та незначного розміру викраденого майна, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: грошові кошти у сумі 540 грн. залишити за належністю ОСОБА_6 ;

оптичний диск із записами відеокамер ВДЦЕВ - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий