Справа № 346/455/13- к
Провадження № 1-в/346/611/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за поданням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Саджавка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 08.12.2006 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 14.02.2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, гр. України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 в якому зазначається, що останній 06 червня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі за вчинений тяжкий злочин.

25.11.2014 року Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік шість місяців.

Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працює, порушує громадський порядок і спокій громадян.

Так, ОСОБА_4 повторно, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за те, що 15,17,19 та 21 червня 2015 року порушив встановлений порядок адміннагляду, за що постановою Коломийського міськрайсуду від 23 червня 2015 року притягнутий до адмінвідповідальності, якою накладено штраф у розмірі 221 грн., яка правопорушником оплачена та винесено офіційне попередження.

Отже, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, допускає систематичні порушення та вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Представник Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області просить вирішити питання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження йому адміністративного нагляду заперечив та пояснив, що дійсно у червні 2015 року на нього складався адмінпротокол, за який він офіційно попереджувався та сплатив штраф і просить суд не застосувати до нього продовження адміністративного нагляду.

Суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. „в" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється на засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.1996 " Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду " перевіряючи обгрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 06.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі за вчинений тяжкий злочин.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вчинив чотири правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП, а саме 15, 17, 19 та 21 червня 2015 року, за які постановою Коломийського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено у відповідності до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 221 грн в дохід держави, який останнім сплачено.

Дані правопорушення суд не вважає значними, оскільки на попередження про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 реагує. Так в період з липня 2015 року по червень 2016 року не вчиняв адміністративних та кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, судом не встановлено систематичності у вчиненні різнотипних адміністративних правопорушень, працює найманим працівником в різні періоди доби тобто не має підстав вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.

Чинним законодавством передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, які систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Фактично ОСОБА_4 протягом шести днів вчинив однотипні чотири адміністративні правопорушення за статтею 187 ч.2 КУпАП, що є систематичним порушенням, але не таким, які би давали суду підстави для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3,5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" те керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1