Справа № 297/2302/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 жовтня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000015 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.364 ч. 2 КК України,

встановив:
Т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.364 ч. 2 КК України.

Вказує на те, що прокурором Берегівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 вивчено інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.10.2013 по 30.06.2015, яким встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення ст. ст. 19, 64 Лісового кодексу України, незаконно призначено та вирубано дерева під будівництво лісової автодороги в період з березня 2013 червень 2014 року, а саме в ЛМЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1, квартал №39 виділ 5 площею 0,2 га, в ЛМЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1, квартал 31 виділ 17, площею 0,9 га, квартал 31 виділ 6, площею 0,4 га, квартал 31 виділ 17 площею 0,5 га, квартал 39 виділ 2 площею 1,8 га, квартал 39 виділ 4 площею 2,2 га, в Боржавському лісництві №1 квартал 4 виділ 5 площею 0,7 га, квартал 5 виділ 1 площею 0,7 га, квартал 4 виділ 5 площею 3,7 га, квартал 5 виділ 1, площею 4,5 га, чим завдано збитків державі на загальну суму 2 187875,53 грн.

07.10.2016 року, представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , було заявлено клопотання (в порядку ст.220 КПК України) про звернення слідчим до слідчого суді, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з необхідністю їх вилучення, оскільки зміст даних документів спростовує факти незаконної рубки дерев під час прокладення та будівництва технологічних лісових доріг в ЛМЛ Нове Село №1 і в Боржавському лісництві №1 а саме оригіналів

- наказу №101 від 25.12.2012 року "Про підсумки будівництва лісових автомобільних доріг у 2102 році та плани будівництва на 2013 рік з додатком;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2013 року "Про виконання будівельних робіт зі спорудження лісових автомобільних доріг у 2013 році та планів будівництва на 2014 рік № 242 з додатком;

- наказу №48 "Про виконання будівельних робіт із спорудження лісових автомобільних доріг у 2013 році та планів будівництва на 2014" від 03.09.2013 року;

- акту робочої комісії а/по готовності завершеного будівництва участка лісової автомобільної дороги в урочищі Роман Лігет ЛМЛ Нове Село №1 від 22.11.2013 року;

- позитивного висновку від 04.07.2013 року №44/13 лісівничо-екологічної експертизи робочого проекту будівництва лісової автодороги в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- позитивного висновку від 07.04.2014 року №12-14 лісівничо-екологічної експертизи робочого проекту будівництва лісової автодороги в урочищі Нодь Ердев (кв.4, 5) Боржавського лісництва;

- довідок про законність призначення рубок в лісах Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2014 року та забезпечити учать в цих процесуальних діях представника державного підприємства.

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення вищезазначених документів, які зберігаються у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які зберігаються у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16.11.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000015 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.364 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, , в ході якого надати можливість їх вилучення,які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- наказу №101 від 25.12.2012 року "Про підсумки будівництва лісових автомобільних доріг у 2102 році та плани будівництва на 2013 рік з додатком;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2013 року "Про виконання будівельних робіт зі спорудження лісових автомобільних доріг у 2013 році та планів будівництва на 2014 рік № 242 з додатком;

- наказу №48 "Про виконання будівельних робіт із спорудження лісових автомобільних доріг у 2013 році та планів будівництва на 2014" від 03.09.2013 року;

- акту робочої комісії а/по готовності завершеного будівництва участка лісової автомобільної дороги в урочищі Роман Лігет ЛМЛ Нове Село №1 від 22.11.2013 року;

- позитивного висновку від 04.07.2013 року №44/13 лісівничо-екологічної експертизи робочого проекту будівництва лісової автодороги в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- позитивного висновку від 07.04.2014 року №12-14 лісівничо-екологічної експертизи робочого проекту будівництва лісової автодороги в урочищі Нодь Ердев (кв.4, 5) Боржавського лісництва;

- довідок про законність призначення рубок в лісах Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2014 року та забезпечити учать в цих процесуальних діях представника державного підприємства.

Попередити керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 16 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1