Справа №1806/1-464/11
Провадження №1/592/14/16
ПОСТАНОВА

19 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський суд м. Суми у складі : головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя смт. Віньківці, Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючи двох неповнолітніх дітей, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених за ст. 255 ч.1, ч. 5ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28-ч.3ст.307, ч.2 ст.309, ч.4ст.28-ч.3ст.311, ч.3ст.28,ч.4 ст.28-ч.2ст.306, ч.2ст.317, ч.3 ст.309, ч.3ст.307, ч.3 ст. 3 ст.311, ч.2 ст.306, ч. 3 ст.313 КК України,
встановив:
Під час судовому засідання прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з підписку про невиїзд на утримання під вартою з посиланням на те, що перебуваючі на підписці про невиїзд, ОСОБА_6 у 2016 році вчинив новий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у зв`язку з чим 10.04.2016 року УСБ в Хмільницький області відомості внесені в ЄРДР за ч.2 ст. 305 КК України. Та вказує, що ОСОБА_6 може ухилятися від суду.
Заслухавши думку захисників, підсудного, які не погоджуються з даним клопотанням, посилаючись на те, що він не ухиляється від суду і прибуває за кожною вимогою, за даним кримінальною справою перебував під вартою близько 9 років з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, яка тривалий час знаходилась на розгляді та судові рішення неодноразово скасовувалися, є інвалідом 3 групи і має двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Вирішення питання про зміну запобіжного заходу регламентовано ст.274 КПК 1960 року, згідно якої під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. ОСОБА_6 дійсно обвинувачується у вчинені злочинів, ст. 255 ч.1, ч. 5ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28-ч.3ст.307, ч.2 ст.309, ч.4ст.28-ч.3ст.311, ч.3ст.28,ч.4 ст.28-ч.2ст.306, ч.2ст.317, ч.3 ст.309, ч.3ст.307, ч.3 ст. 3 ст.311, ч.2 ст.306, ч. 3 ст.313 КК України, але у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 буде ухилятися від суду, оскільки він з`являється на судовий розгляд, за іншим кримінальним провадженням обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, який він також не порушує і йому дозволяють прибувати на судовий розгляд. Він раніше не судимий, має 3 групу інвалідності, двох неповнолітніх дітей та враховуючи те, що по даний кримінальній справі він перебував під вартою близько 9 років з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, тому суд вважає, що підстав для тримання підсудного під вартою не має.
Крім того, в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу Українизазначено, що під час розгляду клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу в порядку КПК 1960 року, судам необхідно враховувати положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, а також загальну спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом. У зв`язку з цим, при надходженні клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судам необхідно перевірити доцільність подальшого тримання особи під вартою.
З огляду на встановлене суд вважає, що тримання ОСОБА_6 під вартою є недоцільним і застосування менш суворого запобіжного заходу забезпечує досягнення поставленої мети.
Керуючись ст. 148, 149, 154-1, 165, 274 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 з підписки про невиїзд на утримання під вартою залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1