Справа № 708/18/16-к Провадження №1-кп/694/144/16
У х в а л а

про призначення судового розгляду

27.10.2016 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000447 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2016 року до Звенигородського районного суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області за підсудністю надійшло кримінальне провадження № 0000447 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 жовтня 2016 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_6 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який закінчується 30 жовтня 2016 року, оскільки заявлені раніше ризики продовжують існувати. Обвинувачена може ухилитися від суду та незаконно вплинути на свідків.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява потерпілого про розгляд кримінального провадження без його участі, а тому суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 жовтня 2016 року та на даний час відсутні підстави для зміни чи скасування цього запобіжного заходу, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, колегія судів,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000447 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 12 год. 10 хв. 03 листопада 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_5 та свідків, які зазначені в обвинувальному акті.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів, тобто до 26 грудня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3