Провадження № 1-кп/344/570/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, тимчасово не працюючої, розлученої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила дії, які виразились в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та підробленні офіційного документа який видається установою і який надає право на отримання пенсії.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Наказом №883-к від 29 листопада 2013 р. обвинувачена ОСОБА_5 , з 01 грудня 2013 р. переведена на посаду листоноші 2 класу доставної дільниці №7 другого відділення поштового зв`язку другої групи Івано-Франківської дирекції УДПГІЗ «Укрпошта». 02 грудня 2013 р. з обвинуваченою укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно умов якого ОСОБА_5 взяла на себе обов`язки, в тому числі, із виплати пенсій, переказів, грошових допомог, зобов`язавшись бережно відноситись до переданих їй матеріальних цінностей.

Займаючи вказану посаду, обвинувачена умисно, з корисливих мотивів, отримавши в 11 год. 57 хв. 07 липня 2016 р. кошти на виплату пенсій згідно відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2016 року №56/2616 в сумі 4720 грн. для виплати їх потерпілій ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , привласнила кошти в сумі 3320 грн. 50 коп., належні до виплати потерпілій та власноручно підробила підпис потерпілої ОСОБА_6 у вказаній відомості про нібито отримання останньою 07 липня 2016 р. пенсії за липень 2016 року в сумі 3320 грн. 50 коп. Цього ж дня об 17 год. 31 хв. ОСОБА_4 здала звіт про видачу пенсій, згідно вказаної вище відомості, в повному обсязі, в тому числі і потерпілій.

Згідно висновку експерта №1.1-293/16 від 26 жовтня 2016 р. за результатами судової почеркознавчої експертизи, підпис від імені ОСОБА_6 у відомості №56/2616 (форма В1-М від 07 липня 2016 р.) на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2016 року виконаний обвинуваченою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вказаному визнала повністю та дала показання, що злочини нею було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється, а заподіяну шкоду відшкодувала.

Суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину, а цивільного позову не заявлено, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні вказаних злочинів знайшла своє підтвердження, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та підробленні офіційного документа який видається установою і який надає право на отримання пенсії.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу винної, фактичні обставини кримінального провадження, думку потерпілої і виходить з такого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнання вини як в суді так і під час досудового розслідування чим сприяла швидкому розкриттю злочину, активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, думку потерпілої, яка немає претензій майнового характеру, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2001, 2003 та 2007 років народження.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За викладених обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у виді штрафу в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Цивільного позову в провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за таких обставин необхідно стягнути з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

за ч. 1 ст. 358 КК України штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 , код ДРФО у користь держави, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, , з зарахуванням на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 24060300 703 (сімсот три) гривні 68 коп. витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченій негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1