№1-КП/522/558/15 №522/4735/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт зареєстрований в ЄРДР за №00000224 по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вольновка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 , які просили змінити їх підзахисним запобіжний захід на особисте зобов`язання; обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які підтримали думку своїх захисників; обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав думку прокурора; обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає, що обвинуваченим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки він обвинувачується у вчиненні, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки. Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам: переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки він обвинувачується у вчиненні, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки. Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам: переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки він обвинувачується у вчиненні, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки. Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам: переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки він обвинувачується у вчиненні, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки. Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам: переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не призначати, так як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 14 години 30 хвилин 09.05.2015 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 14 години 30 хвилин 09.05.2015 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 14 години 30 хвилин 09.05.2015 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 14 години 30 хвилин 09.05.2015 р.

Розмір застави не призначати.

Суддя:

11.03.2015