Єдиний унікальний номер: 343/70/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/1/15
У Х В А Л А
про продовження строків тримання під вартою
02 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань- ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження № 0000630 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, п.6, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 1-КП/0343/19/14 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, п.6, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Долинського районного суду від 05.12.2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчується 05.02.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки даний строк закінчується 05.02.2015 року.

Захисник ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи тим, що прокурор не зазначив в клопотанні ризиків зазначених в ст.177 КПК України для продовження такого строку. Захисник ОСОБА_10 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурор автоматично хоче продовжити строк, не навівши відповідних доказів. Захисник ОСОБА_11 просила відмовити у задоволенні клопотання, з підстав наведених захисниками. Обвинувачені погодились з думкою своїх захисників.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлений ухвалою суду від 05.12.2014 року закінчується 05.02.2014 року, однак судовий розгляд даного провадження не закінчено, у зв"язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно продовжити.

Підстав вважати про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, як тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином суд, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, приходить до висновку, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки останні можуть ухилитись від суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вважати продовженим строком на 60 днів з 02 лютого 2015 року до 02 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3