Провадження №1-кс/127/8101/16
01 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 21.09.2016 приблизно о 21:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в лісопосадці, що на території Комарівської селищної ради, використовуючи вантажний автомобіль ГАЗ 63 д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою бензопили та кран балки здійснили незаконну порубку дерев, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 1080520,72 гривнень.
Таким чином, в діях даних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користувався та користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користувався та користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
За цих підстав планується отримати доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 тел.факс. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо з`єднання номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), СМС повідомлення, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 01.12.2015 по теперішній час; на яких мобільних терміналах використовувалися номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (IMEI).
Охоронювана законом інформація про з`єднання даного абонентських номерів має суттєве значення для його розкриття та встановлення осіб причетних до його вчинення, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази.
Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 тел.факс. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо з`єднання номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), СМС повідомлення, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 01.12.2015 по день винесення ухвали; на яких мобільних терміналах використовувалися номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (IMEI).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя