Справа № 592/7205/16-к
Провадження № 1-в/592/975/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в. о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, засудженого вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 14.08.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.10.2014р.за ст.ст..307 ч. 2, ст..309 ч. 1, ст.. 311 ч. 1, ст.. 317 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання адміністрації Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області (надалі- СВК) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 30 жовтня 2014 року, кінець строку - 30 квітня 2017 рік. Станом на 20 липня 2016 року ОСОБА_3 відбув понад 2 / 3 частин покарання. В Сумському СВК зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги режиму не порушував, стягнень не має. В установі працевлаштований електриком банно-прального комбінату. За сумління ставлення до праці, виконання обов`язків має два заохочення від адміністрації установи. 17.03.2016 р. засуджений ОСОБА_3 був переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований до бригади №110 візником підсобного господарства. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці на дільниці соціальної реабілітації, з власної ініціативи залучається до роботи з благоустрою місць позбавлення волі за що має заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно . У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою.
В судовому засіданні представник Сумського СВК подання підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в поданні та доповнив, що станом на 09 серпня 2016 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить 8 місяців 21 день. Засуджений став на шлях виправлення. Просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується позитивно, не складає суспільної небезпеки.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає можливим задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Деснянського райсуду м. Чернігова від 14.08.2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 06.10.2014р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 307 ч. 2, ст..309 ч. 1, ст.. 311 ч. 1, ст.. 317 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень, викладених у підпункті «а» п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише, зокрема, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, такий висновок повинен базуватися на всебічному врахуванні як даних про поведінку засудженого, так і ставленням останнього до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
На думку суду сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально -виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки, та інше.
З характеризуючих даних на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він залучався до праці. За весь період відбуття покарання в СВК характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. До своїх обов"язків ставиться сумлінно, за що від начальника СВК має 3 заохочення. Працевлаштований візником підсобного господарства. По відношенню до персоналу колонії тактовний та ввічливий , законні їх вимоги виконує.
На думку суду, засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до роботи довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує умовне -дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.
Пункт 2 частини 3 статті 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання , призначеного судом , за умисний тяжкий злочин.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 був визнаний винним, є тяжким.
Відповідно до довідки СВК на момент розгляду подання, тобто станом на 09 серпня 2016 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить 8 місяців 21 день, тобто на день розгляду подання засуджений відбув понад двох третин строку покарання.
Тому, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст. 81 КК України, у суду відсутні підстави не погодитись з поданням в частині того, що у засудженого виникло право на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Керуючись ст. 81 ч.2, ч.3 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 14.08.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.10.2014р., на невідбутий строк - 8 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її оголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлений 10 серпня 2016 року

Суддя ОСОБА_1