Справа № 629/4938/15-к
Номер провадження 1-кп/629/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 р. м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0002715 від 05.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що він 30 жовтня 2015 року о 15 годині 48 хвилин прийшов до магазину «Карі», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Знаходячись біля третьої секції з чоловічим взяттям, він приміряв різні моделі кросівок, та у нього раптово виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою наживи. Скориставшись моментом, коли продавщиця відійшла від нього, з корисливого мотиву, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав чоловічі спортивні кросівки « Т.Тассаrdі», вартість яких згідно товарознавчої експертизи №2401 від 08.06.2015 року складає 999 гривні. Викрадені кросівки ОСОБА_4 заховав собі під куртку і з ними почав виходити з магазину, коли його побачила продавщиця магазину ОСОБА_5 , яка його окликнула і намагалася схопити, але останній незважаючи на це, продовжив свій умисел, направлений на заволодіння майном і вибіг з магазину, обернувши кросівки на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Карі Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 999 гривень.

Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалася.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на його затримання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове слідство зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук, який доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає частково задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, судом двічі виносились ухвали про привід ОСОБА_4 , а саме: 27.01.2016 року, 11.02.2016 року, однак позитивного результату це не дало, що підтверджується матеріалами, наданими правоохоронними органами.
23.02.2016р. ухвалою суду надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зазначену ухвалу не виконано, оскільки працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не встановлено місце знаходження обвинуваченого, за місцем реєстрації та мешкання він відсутній.

Ухвала від 23.02.2016р. втратила законну силу 23.08.2016р.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Обвинувачений не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, обвинувачується у тяжкому злочині, переховується від суду, а тому існують ризики, передбачені ч.1 п.п.1,4,5 ст. 177 КПК України і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин та відсутній за постійним місцем проживання, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст. 186 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Розшук обвинуваченого доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (роб. тел. НОМЕР_1 ).
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Харківської області.
На час проведення розшуку провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1