overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/51/16
Єдиний унікальний № 742/574/16-к
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001129 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в:
Прилуцьким ВП ГУНП розслідувалося кримінальне провадження №0001129 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України.

Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.

Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001129 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 09 годину 30 хвилин 29 лютого 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2016 Справа №607/706/16-к
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
про призначення підготовчого судового засідання
20.01.2016 Справа №607/262/16-к
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
Справа № 486/320/15-к
УХВАЛА
іменем України
"24" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2015 року за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 (шести) років 6 (шест місцяців позбавлення волі.
про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України до 6 (шести) років 6 (шест місцяців позбавлення волі
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кременчуцькій виховної колонії ДПтСУ в Полтавській області ( адреса установи: 39617 Полтавська область м.Кременчук вул.. 40 років Жовтня,10/30).
Відповідно до ст.42, 43 КПК України засуджений має право ознайомлюватись с журналом судового засідання та технічним записом судового процесцу.
Керуючись ст.ст. 371,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2015 року за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України етапувати з Кременчуцької виховної колонії ДПтСУ в Полтавській області ( адреса установи: 39617 Полтавська область м.Кременчук вул.. 40 років Жовтня,10/30) до СІЗО м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, для ознайомлення з матеріалами справи.
Виконання постанови доручити начальнику Кременчуцької виховної колонії ДПтСУ в Полтавській області, начальнику СІЗО м. Миколаєва та начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/211/16-к

Провадження № 1-кп/486/38/2016

25 лютого 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16.03.2016 р. о 10 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2016
Справа № 501/207/16-к

У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло (ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2016 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1054/16-к Провадження №11-кп/773/133/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: зарахування в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 лютого 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04.02.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 09 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
дата документу :25.02.2016
Справа №1-в/359/391/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення, з урахуванням внесених змін до Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши, в сукупності, матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2014р., що набув чинності 12.09.2014р., ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Термін відбування покарання засудженому рахувався з дня його фактичного затримання - 12.08.2014р.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком в Бориспільській виправній колонії № 119.

Відповідно до положень Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, враховуючи, що термін попереднього ув`язнення засудженого з 12.08.2014 року по 12.09.2014 року складає 1 місяць, то даний строк підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і становить 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України та Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення з 12.08.2014р. по 12.09.2014р. у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2014р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 місяці.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/511/14-к

Провадження №1-кп/377/23/14

05 травня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п,яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 08.05.2014 року на 08 годин 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/210/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
26.02.2016 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000040 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 356/218/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/363/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Березанського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 07 березня 2016 року.

Суддя: (підпис)
СПРАВА № 1-109
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 р. Лубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Остапчук А.О.

при секретарі Федчук A.A.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

розгянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу

обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3,4,5 ст.27, ст.28-4.1 ст. 122 КК України , ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого гг.28-4.1 ст. 122 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28- ч.І ст. 122, ч.2 ст.186 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.І CT.32-CT. 198 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3,4,5 ст.27, ч.2 ст.28-. ст.122 КК України , ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28- ч.І ст. 122, ч.2 186 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198, ч.І ст ст.32-ст. 198 КК України.

В судове засідання, яке призначалося на 9 год. 30 хв. 22 лютого 2010 р. підсудна ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_5 не з"явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Оскільки підсудна та потерпілий ухиляються від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити їх приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом на 11 березня 2010 р. на 10 год. ЗО хв. в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького, 22:

- підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- потерпілого ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанову для виконання направити в Дубенський MB УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
Справа № 697/413/16-к
Првадження № 1-кс/697/111/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

23.02.2016 р. заявник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Свою скаргу мотивує тим, що 09.05.2015 р. на ім`я Генеральної прокуратури України була подана заява про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК КК України. Вказана заява була перенаправлена для проведення перевірки до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури. Дана заява не внесена до відомостей ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання заяви.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарги на бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені заявником, яким є ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 09.10 год. 26 лютого 2016 року.

Прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури до вказаної дати надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 .

В судове засідання на вказану дату викликати заявника ОСОБА_2 , прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/369/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/369/14-к за поданням Смілянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 13 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки та покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу МРВ КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися у неї для реєстрації.
Смілянський МРВ КВІ поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений правил відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався та іспитовий строк для нього закінчився.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.
На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Смілянського МРВ КВІ задовольнити.
ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 13 лютого 2014 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1