У Х В А Л А

Справа № 183/1510/15

№ 1-кс/183/151/15

13 березня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2015 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій вона посилається на те, що 03 лютого 2015 року слідчим СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003581 від 15.09.2014 року щодо нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за ознаками ст.. 125 ч. 1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, а з огляду на те, що вона представляє інтереси потерпілого на підставі угоди № 39 від 18.12.2014 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1596 від 13.07.2006 року та ордеру № 000021, та отримала копію оскаржуваної постанови 04 березня 2015 року, звернулася зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Щодо повноважень представника потерпілого, яка подає скаргу слід зазначити наступне. До скарги додані належним чином не завірені: ксерокопія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ксерокопія ордеру та ксерокопія договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, що суперечить вимогам ст.. 50, 58 КПК України.

Крім того, за вимогами ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Не можуть бути прийняті до уваги посилання скаржника на те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 04 березня 2014 року тому, як ці відомості жодним чином не підтверджені.

А як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, - вона подана після закінчення строку, передбаченого на її оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_2 необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1