Справа № 386/168/16-к
Провадження № 1-кп/386/29/16
УХВАЛА
11 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
Законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей

Голованівської РДА ОСОБА_7 ..
Представника Голованівського

відділу поліції Головного

управління Національної поліції

в Кіровоградській області ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 1-кп/386/29/16, внесеному в ЄРДР № 0000061 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області , громадянина України , освіта базова загальна середня , учня 2-го курсу ПТУ № 38 смт. Голованівськ , не одруженого, утриманців та пільг не має, не судимого , стан здоров`я задовільний , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
01.03.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 05.02.2016р

24.02.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру .

26.02.2016 року ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України 02.03.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.03.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 висловила думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про примирення не укладалась , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк.

В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника неповнолітньої обвинуваченого , захисника , потерпілого , представника служби в справах дітей Голованівської РДА , представника Голованівського відділу Національної поліції , свідків .

Інших клопотань не має.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду , клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та законний представник обвинуваченоого ОСОБА_4 суду пояснили , що клопотань не мають, вважають, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 необхідно призначити до судового розгляду .

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Представник служби у справах дітей Голованівської РДА ОСОБА_7 , представник відділу Національної поліції ОСОБА_8 думку прокурора підтримали , вважають, що обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_3 необхідно призначити до судового розгляду , викликати в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, інших клопотань не мають.

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого,законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого , представника служби у справах дітей Голованівської РДА, представника відділу Національної поліції , дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_3 вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого , захисника ,потерпілого , представника служби в справах дітей Голованівської РДА , представника відділу Національної поліції , свідків ..

Обвинуваченому ОСОБА_3 міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про обрання або зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-кп/386/29/16 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду

на 29 березня 2016 року на 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_9

прокурор ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1

-законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 . - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

-захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

-представника служби у справах дітей Голованівської РДА

- інспектора Голованівського відділу Національної поліції

Потерпілого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3

Свідків :

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_1

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5

ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_5

ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_6

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1