Справа № 192/3039/16-к
Провадження № 1-в/192/1926/16
Ухвала
Іменем України
"02" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 26 травня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку:29.03.2016 року

Кінець строку: 02.08.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судове засідання засуджений, представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с 1, 13, 14).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 29 березня 2016 року був затриманий за вчинення злочину і 30 березня 2016 року був поміщений до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 (а.с. 5).

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 26 травня 2016 року, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2016 року по 26 травня 2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (а.с. 11).

Відповідно до розпорядження суду, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 26 травня 2016 року, набрав законної сили 29 червня 2016 року (а.с. 12).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2016 року по 29 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 26 травня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2016 року по 29 червня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання засудженого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1