ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/371/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Згідно з вироком Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2013 року вирок Дарницького районного суду м. Києва змінено, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Солом"янського районного суду м. Києва виконувати самостійно.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26 листопада 2013 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2013 року змінено, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

30 червня 2015 року ОСОБА_4 була звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 4 місяці 16 днів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, які були змінені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2015 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на проведену профілактичну роботу, належним чином не реагує, залишається бути небезпечною для суспільства, під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, начальник Дарницького УП ГУНП України у м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності до вимог п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з обмеженнями, які були змінені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2015 року.

Таким чином, строк адміністративного нагляду станом на час розгляду подання закінчився, а отже подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення..
СУДДЯ: