Справа №766/2711/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, вказуючи, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що у задоволенні заявленого засудженим клопотання слід відмовити. Мотивуючи свою позицію, вказав на те, що до засудженого раніше застосовувалось умовно - дострокове звільнення, проте належних висновків він не зробив, оскільки злочин, за який наразі відбуває покарання, вчинив в період умовно-дострокового звільнення. Крім того, зазначив, що кількість застосованих до засудженого заохочень не є достатньою для висновку про те, що він довів своє виправлення.

Представник ПВК №90 вважав за можливе клопотання засудженого задовольнити, зазначивши, що за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши доводи його клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За матеріалами справи встановлено, що у ПВК №90 ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Білогірського районного суду АР Крим від 05.02.2010 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України на 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2016 р. засудженому ОСОБА_5 у строк призначеного судом покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, кінець строку з урахуванням викладеного - 17.10.2017 р..

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 17.07.2015 року фактично відбув 3/4 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень ч. 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів справи видно, що у ПВК №90 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 29.07.2014 року.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_5 характеризується позитивно. З представниками адміністрації ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує, робить правильні висновки. Виконує роботи з благоустрою, проявляє ініціативу. Приймає активну участь в різноманітних масових заходах установи, які проводять релігійні конфесії. В скоєному злочині розкаюється щиро. Підтримає соціальні зв`язки шляхом листування та побачень.

Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення, до ОСОБА_5 за весь період відбування покарання чотири рази застосовувались заходи стягнення, два рази у виді попередження, одне з яких усне, двічі у виді догани, останнього разу 21.12.2012 року, які не є найбільш суворими і на даний час погашені. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень.

Наведені відомості, викладені у характеристиці засудженого та довідці про стягнення та заохочення, підтвердив допитаний судом начальник відділення соціально психологічної служби №2 ПВК №90 ОСОБА_6 , охарактеризував ОСОБА_5 як засудженого позитивної спрямованості та додатково показав, що засуджений ОСОБА_5 приймав активну участь у ремонтних роботах, що проводилися в установі, у поліпшенні житлово - побутових умов засуджених. При цьому пояснив, що на виробництві установи засуджений працевлаштований не був через відсутність виробничих ресурсів.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Доводи прокурора щодо необхідності врахування як обставини, яка унеможливлює застосування до засудженого умовно дострокового звільнення, вчинення ним злочину, за який він відбуває покарання на даний час, в період умовно дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, на думку суду, не заслуговують на увагу, оскільки така обставина була врахована судом при призначенні покарання, у зв`язку з чим засудженому і було призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду АР Крим від 05.02.2010 року, на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1 .