У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненому злочині визнав, клопотання прокурора підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відшкодував завдані потерпілому збитки.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілого, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на загальну суму 2288 гривень 56 копійкок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.286,288,314,315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Процесуальні витрати в сумі 2288 гривень 56 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а сааме автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 передати за належністю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1