АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/335/16 Справа № 195/485/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, про направлення до іншого суду скарги керівника приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Коман» ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В с т а н о в и л а:
13 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, про направлення до іншого суду скарги керівника приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Коман» ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суд своє рішення вмотивував тим, що заява про вчинення кримінального правопорушення стосується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а останній на теперішній час працює в районному суді на посаді помічника.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання Томаківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Наданими матеріалами підтверджено, що керівник приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Коман» ОСОБА_5 звернулася зі скаргою щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

В зазначеній заяві скаржник вказує, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 групою осіб шляхом зловживання довірою та обманом вчинили замах на заволодіння грошовими коштами та майном ПСП «Агрофірма Коман».

На теперішній час ОСОБА_7 працює в Томаківському районному суді Дніпропетровської області на посаді помічника судді ОСОБА_8 .

З огляду на положення ст.34, враховуючи те, що ОСОБА_7 обіймає посаду помічника судді, розгляд вказаної скарги Томаківським районним судом Дніпропетровської області унеможливлюється.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, про направлення до іншого суду скарги керівника приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Коман» ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та вважає за необхідне вказані матеріали направити до Орджонікдзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за скаргою керівника приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Коман» ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити до Орджонікдзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9