overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/731/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

27.04.2015 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні вказану угоду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав:

У відповідності до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та кримінального кодексів України.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 посягає не лише на приватні інтереси потерпілого ОСОБА_4 , а й на суспільні інтереси у виді підриву авторитету правоохоронних органів, суд приходить до висновку, що у задоволенні угоди слід відмовити.

Також приймаючи рішення про відмову у задоволенні угоди про примирення, суд враховує позицію викладену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2015 року.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.466-476 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди від 27.04.2015 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1951/14-к
провадження № 1/753/83/14
П О С Т А Н О В А

"28" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

На виклик в судові засідання не з`являється свідок та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, те що свідок по кримінальній справі ще не допитаний, а з`ясувати всі обставини справи без його допиту неможливо, суд вважає за необхідне доручити слідчому встановити його фактичне місцезнаходження і забезпечити явку в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити старшому слідчому з ОВС СУ ДПС у м. Києві ОСОБА_7 встановити місце знаходження та забезпечити явку в судове засідання на 12.05.2014 року о 09.30 год. свідка ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При виконанні доручення просимо провести необхідний комплекс заходів для його виконання;

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 12.05.2014 року до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2424/15-к
провадження № 1-кп/753/226/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2015 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186, КК України призначити о 15.00 год. 16.02.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2213/15-к
провадження № 1-в/753/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м.Києва від 18.02.2015 року,-

ВТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2015 року, задоволено клопотання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_3 .

У вступній та резулятивній часті вище зазначеної ухвали не правильно вказано дату народження ОСОБА_3 замість 13.03.1991 року помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому зазначену описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резулятивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2015 року, та вважати правильною дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/246/2012
провадження № 1/753/16/15
П О С Т А Н О В А

"27" лютого 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні зауваження захисника ОСОБА_3 на протокол судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглянута кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.309 КК України із постановлення 10 лютого 2015 року вироку по кримінальній справі.

Захисник ОСОБА_7 подав зауваження на протокол судового засідання та в судовому засіданні вказані зауваження підтримав.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.88-1 КПК 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Посвідчити зауваження захисника ОСОБА_3 на протокол судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.309 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8422/15-к
провадження № 1-кп/753/454/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05.05.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити о 12:00 год. 06.05.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1977/15-к
провадження № 1-кп/753/209/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВТАНОВИВ:
Вироком Дарницкого районного суду м.Києва від 02.04.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно резулятивної частини даного вироку, покарання ОСОБА_3 , суд призначив у виді 1 року обмеження волі, в випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

У другому абзаці резулятивної частини вище вказаного вироку допущена описка та помилково вказно, що на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 , потрібно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2014 року описку змінивши у другому абзаці резулятивної частини вироку фразу позбавлення волі на обмеження волі.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8082/15-к
провадження № 1-кп/753/437/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрада, Глазуновського району, Орловської області, Росії, освіта професійно-технічна, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.04.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити о 14.00 год. 21.05.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/2279/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"16" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які ухвалою судді від 05 лютого 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку захисника та обвинуваченої, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, захисника, обвинуваченої та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , залишити без змін.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002839, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частину хвали

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002839 задовольнити частково .

Накласти арешт на телефон марки «IPhone» IMEI НОМЕР_1 , який був вилучений 30.03.2016 року під час проведення обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 за місцем його проживання.

В задоволенні клопотання про накладення арешта на планшета «Pocket Book» ,який був вилучений 30.03.2016 року під час проведення обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 за місцем його проживання - відмовити.

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на прокурора групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 18 квітня 2016 року об 13.55 год.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка заявила відвід адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0001221 від 12.10.2015 року за фактом перешкоджання співробітниками Служби безпеки України в м. Києві та Київській області законній професійній діяльності журналістів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, на стадії досудового розслідування, посилаючись на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось однобічно, з порушенням матеріальних та процесуальних норм кримінального права та 31.12.2015 року кримінальне провадження було закрито. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.03.2016 року вказана постанова слідчого скасована з вказівкою, які порушення слід усунути, встановити факти та надати їм повну оцінку.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що кримінальне провадження, у якому вона просила відвести слідчого, закрите, на підтвердження чого надала копію постанови слідчого від 05.04.2016 року.

Особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про відвід повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності слідчого.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що станом на дату розгляду заяви про відвід, кримінальне провадження №0001221 від 12.10.2015 року закрите, постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження на даний час не скасована, а відтак відсутні правові підстави передбачені ст. 77 КПК України для розгляду даної заяви, а заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0001221 від 12.10.2015 року на стадії досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5170/13-к
провадження № 1/753/322/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Волік В.В.,

з участю прокурора Соколова М.С.,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1, 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1, 296 ч.4 КК України надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду.

В судове засідання неодноразово викликалися потерпілі та свідки, однак жодного разу в суд не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки.

У відповідності до ст.ст. 70,72 КПК України (1960р.), потерпілий та свідок зобов'язані з'явитися за викликом суду та у випадку неявки в судове засідання без поважних причин, до свідка та потерпілого може бути застосований привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13) на 04.11.2013р. на 12:00 год. потерпілих:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1, м.т. ;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2, м.т. ;

свідків:

- ОСОБА_6, АДРЕСА_3, т. 560-31-31;

- ОСОБА_7, АДРЕСА_4, т. 572-89-20;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_5, т. 560-53-70;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_5, т. 560-53-70;

- ОСОБА_10, м. Київ, вул. Гмирі, 15-а;

- ОСОБА_11, АДРЕСА_6;

Виконання постанови доручити слідчому відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві. Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 04.11.2013р. до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: