20.04.2016 Справа № 380/536/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/53/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в присутності: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, невійськовозобов`язаному, в силу ст. 89 КК України не судимому,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 20 квітня 2016 року звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зокрема, що він 15.02.2016, близько 16 години, в м. Тетіїв Київської області, перебуваючи у квартирі ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, та діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, так як власник спав, здійснив крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG GTE 1202» із зарядним пристроєм, вартістю 247 грн. 00 коп., у якому знаходились SIM-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. 00 коп., та SIM-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 297 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 переслідуючи мету повторного, таємного викрадення чужого майна, 10.03.2016, близько 03 години, в м. Тетіїв Київської області, проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до житлового будинку, де з кімнати здійснив крадіжку 4 легкосплавних дисків R16 з літніми автомобільними шинами, вартість одного легкосплавного диску R16 становить 902 грн. 50 коп., на загальну суму 3610 грн. 00 коп., та вартість однієї літньої автомобільної шини R16 становить 332 грн. 50 коп., на загальну суму 1330 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4940 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 переслідуючи мету повторного, таємного викрадення чужого майна, 24.03.2016, близько 23 години 30 хвилин, в м. Тетіїв Київської області, зайшов на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , та дізнавшись, що останній відсутній за місцем проживання, підійшов до житлового будинку та діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скористався відчиненим вікном та здійснив крадіжку хлібопечі «LG HB-206CE», вартістю 760 грн. 00 коп., яка знадилася в кухні житлового будинку на підвіконнику, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В зв`язку з тим, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, розлучений, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Так, запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст. 42 КПК України, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих свідків тощо, вчинення іншого кримінального правопорушення за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявності ризиків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий, не одружений, не працюючий, посередньо характеризується за місцем проживання, розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.178,179,194.196,205,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 ( два) місяці, тобто до 20 червня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою та не відлучатися із м. Тетієва Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_1