В И Р О К
Іменем України

27.10.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, інваліда ІІ групи, раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.03.2016 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000717 від 08.08.2016 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за якою обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у тому, що 03.08.2016 року перебуваючи в с. Носківці Жмеринського району Вінницької області, на окраїні села, в полі виявив рослини маку, внаслідок чого в останнього, який достовірно знав, що мак є наркотиковмісною рослиною, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи умисел на незаконне придбання вказаних наркотичних засобів, з даних корчів руками пообламував всі головки та забрав їх собі, з метою подальшого використання їх для виготовлення наркотичного засобу «опію» для власного вживання. Далі, ОСОБА_3 на автобусі з с. Носківці Жмеринського району Вінницької області приїхав в м. Жмеринка Вінницької області, при цьому перевізши з собою зібрані головки маку. Того ж дня, ОСОБА_3 вдома взяв м`ясорубку та з нею пішов за межі м. Жмеринка Вінницької області в район бувшого цегляного заводу, де в нього був захований посуд для приготування наркотичного засобу, а саме опію. Використовуючи принесену м`ясорубку, ОСОБА_3 перемолов зібрані ним головки маку, попередньо відокремивши від них насіння та використовуючи частину з перемеленої макової соломи та розчинника, незаконно, умисно, виготовив для власних потреб наркотичну речовину, готову для вживання «опій» в кількості 10 мл, яку набрав до медичного шприца. В подальшому, протягом декількох днів, виготовлений ним наркотичний засіб вживав шляхом внутрішньовенної ін`єкції, при цьому залишки макової соломи та виготовленого «опію» переховував неподалік місця виготовлення. 08.08.2016 року, ОСОБА_3 в черговий раз прийшов до місця схованки наркотичного засобу, де знову вжив частину наркотичного засобу. Після цього, він забрав із собою залишки подрібненої макової соломи та опію в кількості 2 мл, що помістив в медичний шприц ємністю 2,5 мл, поклавши їх до свого рюкзака та зі своїм знайомим поїхав на автобусі в с. Носківці Жмеринського району Вінницької області. Того ж дня, близько 14 год. 20 хв., працівниками поліції Жмеринського ВН ГУНП у Вінницькій області в с. Носківці Жмеринського району Вінницької області по вулиці Чапаєва було зупинено ОСОБА_3 , у якого під час огляду його особистих речей, в рюкзаку, що був при ньому, було виявлено та вилученого поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані світло коричневого кольору, а також шприц ємністю 2,5 мл, який заповнений рідиною до позначки 2 мл. світло коричневого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1236 від 16.08.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 147, 132 грами, а надана на дослідження рідина об`ємом 2,0 мл, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці об`ємом 2,5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,080 г.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив затвердити укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України та укладена добровільно.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ по справі слід знищити.
Керуючись ст. ст.370, 373,374, 474, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 вересня 2016 року між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 2116 ( дві тисячі сто шістнадцять ) грн. 96 коп.
Речовий доказ: поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходиться речовинна рослинного походження у висушеному та подрібненому стані світло коричневого кольору макова солома , а також шприц ємністю 2,5 мл, який заповнений рідиною до позначки 2 мл світло коричневого кольору опій ацетильований, які знаходяться в камері схову Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя