Справа № 1-кс/760/2849/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0011192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, а тому з метою запобігти її спробам ухилитися від досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та наявність перерахованих ризиків, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній до 5-ти місяців в межах строку досудового розслідування.
17.11.2015 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011192, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

16 листопада 2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_7 було затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.

17 листопада 2015 року о 18 годині 07 хвилин ОСОБА_7 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

19.11.2015 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12.01.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 16.02.2016.

11.01.2016 постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 ох місяців.

04.02.2016 постановою заступника прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 ох місяців.

11.02.2016 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 14.03.2016.

10.03.2016 постановою заступника прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 ти місяців.

Прокурор та слідчий вказують, що вина ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 14.11.2015; протоколом огляду місця події (трупа) від 17.11.2015 року;протоколом огляду місця події від 17.11.2015 року;протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 ;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_11 ;повідомленням про підозру ОСОБА_7 ;протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 ;повідомленням про підозру ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_11 ;повідомленням про підозру ОСОБА_10 ;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом одночасного допиту осіб; протоколом проведення слідчого експерименту; протокол обшуку.

В ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваних, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та враховуючи тяжкість вчинення нею кримінального правопорушення та передбачену законом міру покарання, а саме необхідність запобігання спробам переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку, вчинити інше кримінальне правопорушення, та оскільки ОСОБА_7 не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тому прокурор та слідчий просили суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 до 5-ти місяців.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що збереглися ризики, зокрема, що підозрювана може переховуватися від слідства.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , який є особливо тяжким злочином, пов`язаний з позбавленням життя людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, а також враховуючи особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 не встановлено.
Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою не зменшились і є необхідність у проведенні ряду слідчих та розшукових дій, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України - продовжити строк тримання під вартою до 14.04.2016 року і утримувати її в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5-х діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1