справа № 631/1112/16-к
провадження № 1-кс/631/86/16

УХВАЛА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

7 липня 2016 року смт. Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазький районний суд Харківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 до Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа близько 15-00 години 22.04.2016 шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 10 тисяч 800 гривень.

За вказаним фактом 23.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000245 від 23.04.2016 за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що близько 15.00 години 22.04.2016 він знаходився вдома, коли йому на домашній телефон за № НОМЕР_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував невідомий чоловік, який представився його племінником, та повідомив про те, що він потрапив у ДТП та в зв`язку з цим він має передати йому п`ять тисячі гривень та чотириста гривень на пересилку на що ОСОБА_5 погодився. Приблизно через 15-20 хв. до квартири піднявся невідомий чоловік який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він прийшов за коштами на, що ОСОБА_5 передав кошти невідомому чоловіку.

Близько о 15 год. 40 хв. повторно зателефонував домашній телефон за № НОМЕР_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував невідомий чоловік, який представився його племінником та повідомив, що отриманих коштів не достатньо і потрібно передати ще п`ять тисяч гривень та чотириста гривень на пересилку на що ОСОБА_5 погодився.

Близько о 15 год. 45 хв. до квартири повторно підійшов невідомий чоловік який перед цим забирав кошти та ОСОБА_5 передав йому п`ять тисяч вісімсот гривень.

Близько 19 години ОСОБА_5 зателефонував своєму брату який повідомив, що його сином все гаразд і він знаходиться вдома.

Отримання доступу до інформації про телефонні зв`язки, на номер оператора оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за період часу з в період часу з 01-00 год. 22.04.2016 року по 23 год.50 хв. 22.04.2016 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у зв`язку з чим виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю та знаходження у власності оператора телекомунікації.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Так, вищезазначена інформація щодо номеру оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка необхідна для досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 від 23.04.2016, знаходиться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання зазначеної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити дату та час здійснення операції, адресу одержувача його реквізити та фактичне місце знаходження останнього.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронювальної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться-в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій. та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення по справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст.107 КПК України, а також у зв`язку з ненадходженням клопотань учасників процесу, не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000245задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому ОСОБА_7 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- інформацію про телефонні зв`язки , тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались на номерів оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка необхідна для досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 від 23.04.2016, знаходиться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., в період часу з 01-00 год. 22.04.2016 року по 23 год.50 хв. 22.04.2016 року.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення тобто по 6.08. 2016 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів особою, щодо якої вирішувалось дане питання, можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1