Справа № 615/2233/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
29.02.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000837,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «ВАЗ 21061», р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2002 року, зареєстрований на ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 29.12.2015 року близько 14:45 год. на 425 км + 180 м автодороги "Київ-Харків-Довжанський" в м. Валки Харківської області поблизу АЗС «Маршал», ОСОБА_5 , 1967 р.н., рухаючись в напрямку м. Києва на автомобілі «ВАЗ 21061», р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Chevrolet Aveo», р.н. « НОМЕР_3 », сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , 1988 р.н., в результаті чого пасажир автомобіля «ВАЗ 21061», р.н. « НОМЕР_1 », ОСОБА_8 , 1971 р.н., отримала тілесні ушкодження, у вигляді перелому кісток тазу, в зв`язку з чим була доставлена до КЗОЗ "Валківська ЦРЛ".

За даним фактом 30.12.2015 року слідчим відділом Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України за №0000837.

05.01.2016 року за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області накладено арешт на майно, яке було вилучено 29.12.2015 року о 16:45 год. слідчим СВ Валківського відділу поліції ОСОБА_9 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події та направлено на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21061», р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2002 року, зареєстрований на ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_8 відмовилася від надання їй процесуального статусу потерпілого у зв`язку із тим, що остання не бажає притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.12.1988 року є її чоловіком, оскільки ОСОБА_5 не помітив зустрічний автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. « НОМЕР_3 » та з необережності допустив зіткнення, в результаті якого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №19-Важ/16 від 23.02.2016 року встановлено, що має місце травма у вигляді закритого перелому лобкової кістки тазу зі зміщенням, яка могла утворитися від одноразової ударної дії тупого твердого предмета в область тазу і могла бути отримана в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначена травма відноситься до пошкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я (згідно п.2.2.1.в., п.2.2.2. п.4.11 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень»).

Беручи до уваги викладене, слідчий вважає, що з урахуванням заяви дружини водія ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , якій внаслідок даної дорожньо-транспортної події завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, щодо відмови від обвинувачення у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, що у відповідності з ч.2 ст.477 КПК України є формою приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, а матеріали кримінального провадження направленню до начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 підтвердив викладені в клопотанні обставини, просив задовольнити клопотання про скасування арешту.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 29.12.2015 року близько 14:45 год. на 425 км + 180 м автодороги "Київ-Харків-Довжанський" в м. Валки Харківської області поблизу АЗС «Маршал» ОСОБА_5 , 1967 р.н., рухаючись в напрямку м. Києва на автомобілі «ВАЗ 21061», р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Chevrolet Aveo», р.н. « НОМЕР_3 », сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , 1988 р.н., в результаті чого пасажир автомобіля «ВАЗ 21061», р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_8 , 1971 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, в зв`язку із чим була доставлена до КЗОЗ "Валківська ЦРЛ".

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000837 від 30.12.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, складеного 29.12.2015 року о 16:45 год. слідчим СВ Валківського відділу поліції ОСОБА_9 , в ході огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21061», р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2002 року зареєстрований на ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Лаптєвих, 22, м. Валки Харківська області.
Ухвалою слідчого судді від 05.01.2016 року на даний автомобіль накладено арешт як на засіб вчинення кримінального правопорушення, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №19-Важ/16 від 23.02.2016 року у ОСОБА_8 має місце травма у вигляді закритого перелому лобкової кістки тазу зі зміщенням, яка могла утворитися від одноразової ударної дії тупого твердого предмета в область тазу і могла бути отримана в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначена травма відноситься до пошкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я (згідно п.2.2.1.в., п.2.2.2. п.4.11 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень»).

Із наданої до суду заяви ОСОБА_8 , остання не бажає притягувати до кримінальної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_5 , який з неуважності допустив дане зіткнення автомобілів. Користуючись своїм правом, просить закрити кримінальне провадження, вказавши, що претензій до водіїв немає.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Сидоренківським РАГС Валківського району Харківської області, актовий запис № 6 від 08.08.1988 року, ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_8 .

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.286 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, а тому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається. Якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, постанову про закриття провадження приймає слідчий (ч.3 ст.284 КПК України).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту майна, зазначеного в клопотанні, оскільки матеріали кримінального провадження свідчать, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.131132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2002 року, зареєстрований на ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважити слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 повернути автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. « НОМЕР_1 », його власнику - ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1