справа № 166/434/16-к
провадження № 1-кп/166/29/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 13 травня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Гута Ратнівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с.Тур Ратнівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_2 , студента 1-го курсу Старовижівського професійного ліцею, неодруженого, несудимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця с.Тур Ратнівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою, троє, 03 березня 2016 року близько 21 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшли до господарства ОСОБА_4 , що знаходиться на хуторі « Кінський» , неподалік смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, де переконавшись , що їх ніхто не бачить , шляхом відкриття металевої защіпки на вхідних дверях, проникли у приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрали бувший у використанні електродвигун потужністю 2,2 КВт , вартістю 2000 гривень та два бувші у користуванні металеві колеса з барабаном січкарні вартістю 500 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю. Підтвердили викрадення ними за попередньою змовою з приміщення господарської будівлі ОСОБА_4 бувший у використанні електродвигун потужністю 2,2 КВт , два бувші у користуванні металеві колеса з барабаном січкарні шляхом відкриття металевої защіпки на вхідних дверях.

Потерпілий підтвердив показання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про викрадення із його господарської будівлі , що знаходиться на хуторі « Кінський» , неподалік смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області електродвигуна потужністю 2,2 КВт , двох бувших у користуванні металевих колеса з барабаном січкарні на загальну суму 2500 гривень. Обвинуваченими не відшкодована заподіяна майнова шкода.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюється, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не встановлено.

З врахуванням, що обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинено тяжкий злочин , особи винних : позитивної характеристики по місцю їх проживання , їх сімейний, матеріальний стан ніде непрацюють, неодружені, вартість викраденого, обставин, які пом`якшують покарання, думку потерпілого щодо призначення не суворого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків відповідно до ст.. 75, 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора , суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_2 без дозволу прокурора , суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання .

Долю речових докази вирішити відповідно до вимоги ст. 100 КПК України .

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання кожному у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_8 , залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора , суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_6 , залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_2 без дозволу прокурора , суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання .

Контороль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснює прокурор Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Речові докази: мотоцикл марки «Иж- Планета 5» , номер двигуна НОМЕР_1 , металеву кувалду, пилку по металу залишити ОСОБА_10 ; дев`ять металевих уламків від корпусу електродвигуна, два металевих уламки - знищити, металеві уламки вагою 41 кг, мідні дроти вагою 1,1 кг повернути ОСОБА_4 .

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1