29.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/85/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого початкову загальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , тримається під вартою з 16 жовтня 2015 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 11 жовтня 2015 року, близько 19.00, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з раніше знайомим ОСОБА_6 , виниклої на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, взявши зі столу, який знаходився у дворі домоволодіння, господарсько-побутовий ніж та утримуючи його у лівій руці, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився на ганку житлового будинку, і завдав йому ножем не менше ніж три удари в область живота, грудей та лівого стегна, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч без ушкодження внутрішніх органів, з крововиливом з домішками лейкоцитів і негативною реакцією Перлса в оточуючих м`яких тканинах, раньовий канал якого прямує спереду-назад, довжиною близько 5, 5 см.; двох проникаючих сліпих колото-різаних поранень передньої поверхні черевної стінки з ушкодженнями шлунку, тонкого кишечника та брижі, з крововиливами в оточуючих м`яких тканинах з дифузною домішкою лейкоцитів і нечисленних макрофагів, раньові канали яких прямують спереду-назад, довжиною близько 12 см.; двох різаних ран на лівому стегні.

Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на бетонне покриття, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (крововилив у товщині м`яких покривних тканин голови у потиличній ділянці праворуч з дифузною домішкою лейкоцитів, макрофагів, негативною реакцією Перлса, перелом потиличної кістки праворуч, крововиливів під м`якими мозковими оболонками, поодинокі периваскулярні мікрогеморагії в речовині мозку стовбурового відділу, помірно виражений набряк головного мозку); саден і проекції правого ліктьового суглоба та на задньо-верхній поверхні в проекції лівого плечового суглоба.

Заподіяні потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітини та черевної стінки за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у медичному закладі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю та пояснив, що, вживши спиртні напої, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 дійсно завдав йому вказані удари господарсько-побутовим ножем, в ході чого останній впав на бетонне покриття на території домоволодіння.

Винність ОСОБА_5 у злочині, вчиненому за викладених обставин, підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 11 жовтня 2015 року, розмовляючи по телефону зі своїм сином ОСОБА_5 вона дізналася, що до нього прийшов ОСОБА_6 , який є співмешканцем її дочки ОСОБА_8 ; близько 18.30 того ж дня ОСОБА_5 зателефонував їй та повідомив, що поранив ножем ОСОБА_6 , та що останній був госпіталізований. ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, та, дізнавшись про візит ОСОБА_6 , вона одразу була занепокоєна, так як, коли вони зустрічались з ОСОБА_5 , то вживали спиртні напої, а потім конфліктували, -

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 11 жовтня 2015 року, у вечірній час, до неї подзвонила її матір ОСОБА_7 та повідомила про те, що її брат - ОСОБА_5 поранив ножем ОСОБА_6 , який є співмешканцем її сестри ОСОБА_8 ; також їй було відомо, що ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, -

- протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2015 року, в ході якого зафіксовано домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні якого виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору та господарсько-побутові ножі (Т.1, а.с. 10-12), -

- протоколом огляду трупу потерпілого ОСОБА_6 від 15 жовтня 2015 року, проведеного в приміщенні обласного бюро судово-медичних експертиз, з фототаблицею до нього (Т.1, а.с. 19-23), -

- лікарським свідоцтвом про смерть потерпілого № 2118 від 16 жовтня 2015 року (Т.1, а.с. 29), -

- протоколом огляду та вилучення від 16 жовтня 2015 року з горища домоволодіння АДРЕСА_2 , господарсько-побутового ножа, на який ОСОБА_5 вказав як на той ніж, який він заподіяв тілесні ушкодження потерпілому (Т.1, а.с. 81), -

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 1184-мк від 01 грудня 2015 року, яким встановлено, що пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини та на шматку шкіри з передньої поверхні черевної стінки від трупу потерпілого ОСОБА_6 могли бути заподіяні клинком вищевказаного ножа, вилученого при огляді від 16 жовтня 2015 року (Т.1, а.с. 87-92), -

- висновком судово-медичної експертизи № 2118/480-е від 09 грудня 2015 року, відповідно до якого, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (крововилив у товщині м`яких покривних тканин голови у потиличній ділянці праворуч з дифузною домішкою лейкоцитів, макрофагів, негативною реакцією Перлса, перелом потиличної кістки праворуч, крововиливів під м`якими мозковими оболонками, поодинокі периваскулярні мікрогеморагії в речовині мозку стовбурового відділу, помірно виражений набряк головного мозку); саден і проекції правого ліктьового суглоба та на задньо-верхній поверхні в проекції лівого плечового суглоба; проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч без ушкодження внутрішніх органів, з крововиливом з домішками лейкоцитів і негативною реакцією Перлса в оточуючих м`яких тканинах, раньовий канал якого прямує спереду-назад, довжиною близько 5, 5 см.; двох проникаючих сліпих колото-різаних поранень передньої поверхні черевної стінки з ушкодженнями шлунку, тонкого кишко вика та брижі, з крововиливами в оточуючих м`яких тканинах з дифузною домішкою лейкоцитів і нечисленних макрофагів, раньові канали яких прямують спереду-назад, довжиною близько 12 см.; двох різаних ран на лівому стегні; тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітини та черевної стінки за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого (Т.1, а.с. 105-107), -

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2015 року, в ході якого ОСОБА_5 на місці вчинення злочину вказав обставини падіння потерпілого на бетонне покриття після завдання йому останнього (третього) удару ножем (Т.1, а.с. 122-123), -

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 2118/514-е від 25 грудня 2015 року, з якого вбачається, що, з урахуванням характеру виявленої у потерпілого черепно-мозкової травми, не виключена можливість її утворення при обставинах, вказаних ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 16 грудня 2015 року (Т.1, а.с. 127-128).

Аналіз зібраних у кримінальному провадженні доказів, в їх сукупності, свідчить про винність ОСОБА_5 в заподіянні потерпілому ОСОБА_6 умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким; вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання; і разом з тим, його каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме, що він посередньо характеризується, раніше не судимий.

З огляду на це, виходячи з обставин вчинення злочину, покарання ОСОБА_5 , не максимальне, але й достатнє для його виправлення, має бути призначене у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок строку відбування покарання з 16 жовтня 2015 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення, в період з 16 жовтня 2015 року до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку день за два.

Речові докази у кримінальному провадженні - паперові згортки зі слідом ділянки долоні, сліди пальців рук, соскоб з речовиною бурого кольору, фрагмент килима з речовиною бурого кольору, господарсько-побутові ножі, які знаходяться у камері схову Ленінського ВП ДВП ГУМП в Дніпропетровській області (Т.1, а.с.14, 83), знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 66 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1