У Х В А Л А

18.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт, який надійшов до суду із угодою про примирення від 26.03.2015 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/350/16 (справа № 308/3552/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30.12.2014 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення від 26.03.2015 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/350/16 (справа № 308/3552/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 02.04.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Проте відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 308/3252/15-к передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
За ухвалою від 15.03.2016 судом було прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв.
Сторони кримінального провадження були судом повідомлені належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Проте у судове засідання 18.04.2016 року не прибув представник потерпілої юридичної особи та обвинувачений (повідомлення про вручення йому поштового відправлення від 25.03.2016 року особисто наявне в матеріалах провадження).
Прокурор в судовому засіданні 18.04.2016 року заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/350/16 (справа № 308/3252/15-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні на 08.06.2016 року на 15 год. 30 хв. та року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Ужгородського районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1