В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року Справа № 608/641/16-к
Номер провадження1-кп/608/100/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 , -
29.02.2016 року близько 23.00 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Біла Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи в приміщенні кафе «Вінтаж», що розташоване в м. Чорткові по вул. Шевченка, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрав жіночий гаманець, вартістю 138,75 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 35 гривень, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 173, 75 гривень.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, суворо не карати, волі не позбавляти.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, підтверджена встановленими судом обставинами справи та доведена показами обвинуваченого, потерпілого та іншими доказами.
Потерпіла ОСОБА_7 подала суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження слухати без неї, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 13.03.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в його квартирі за адресою АДРЕСА_3 , користуючись вільним доступом викрав його картки на яких були пінкоди та зняв грошові кошти з банкомату, чим спричинив йому матеріальну шкоду. Обвинувачений надав йому розписку про повернення викрадених коштів, однак станом на день розгляду справи, жодної суми грошових коштів, в рахунок часткового відшкодування збитків, не повернув. Саме тому він погоджується з мірою покарання, запропонованою прокурором, у вигляді позбавлення волі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, часткове відшкодування спричиненої шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 30 березня 2016 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, визначених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України за злочин, вчинений ним 21 грудня 2015 року, вчинив новий умисний злочин відповідно 29.02.2016 року та 13.03.2016 року, до винесення вироку Чортківським районним судом Тернопільської області 30.03.2016 року, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.03.2016 року більш суворим та остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі на 3 роки.
Речовий доказ жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору, який визнаний речовим доказом згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 10.03.2016 року, залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати по справі, а саме: за проведення товарознавчої експертизи № 6-197/16 від 17.03.2016 року - в сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок.
Керуючись ст.ст. 199, 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 30 березня 2016 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, визначених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України за злочин, вчинений ним 21 грудня 2015 року, вчинив новий умисний злочин відповідно 29.02.2016 року та 13.03.2016 року, до винесення вироку Чортківським районним судом Тернопільської області 30.03.2016 року, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.03.2016 року більш суворим та остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Речовий доказ жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору, який визнаний речовим доказом згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 10.03.2016 року, залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати по справі, а саме: за проведення товарознавчої експертизи № 6-197/16 від 17.03.2016 року - в сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засуджених, які утримуються під вартою в той же строк з часу отримання ними копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/641/16-к

Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: