ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа№370/2334/16-к
"24" жовтня 2016 р. Макарівський районний суду Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,
В с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, посилаючись на те, що 29.09.2016 року на ім`я слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 поштою направлений адвокатський запит щодо рішення, яке було прийняте за клопотанням ОСОБА_4 від 09.07.2016 року, який згідно з реєстром Укрпошти, отримано уповноваженою особою Макарівського відділення поліції 30.09.2016 року.
Відповідно до ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатський запит має бути розглянутий протягом п`яти робочих днів.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні не передбачено іншого порядку вирішення звернень учасників кримінального провадження, крім порядку, встановленому ст.220 КПК України, адвокат вважає, що розгляд адвокатського запиту у кримінальному провадженні має відбуватися в тому ж порядку, що і клопотання, подане в порядку ст.220 КПК України, але строк розгляду адвокатського запиту має тривалість п`ять робочих днів.
Слідчий ОСОБА_6 ,к, мала розглянути адвокатський запит до 07.10.2016 року, а з врахуванням двох днів звичайного поштового перебігу та вихідних днів відповідь на адвокатський запит вона, адвокат мала отримати 10.10.2016 року.
Адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Скаргу задовольнити.
Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду скарги в судове засідання не заявився, не надав заяв про розгляд справи у свою відсутність.
Встановлено, що в адвокатському запиті від 29.09.2016року в порядку ст.20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат ОСОБА_3 просила: повідомити, яке рішення прийнято за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 від 09.07.2016 року про визнання його потерпілим з ухваленням відповідної постанови; направити на її адресу для передачі ОСОБА_4 пам`ятку про права потерпілого; повідомити дані процесуальних прокурорів, які здійснюють нагляд за досудовим розслідуванням на направити на її адресу копію постанови прокурора про призначення процесуальних керівників.
При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1, 4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Таким чином, не надання відповіді на адвокатський запит не є процесуальною дією, яку можна оскаржувати у суді.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд
У х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семі днів.
Суддя