Справа № 1-58/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Радченко Л.А.,
-при секретаре Коваленко О.В.,
-с участием прокуроров Миколюк С.П., Клименко М.С., Скрипченко А.Н.,
- потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
- защитника ОСОБА_6,
-подсудимого ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.3; 122 ч.1; 187 ч.4; 186 ч.5 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_7 08 ноября 2002 года, примерно в 19 часов 00 минут, прибыл в общеобразовательную школу №7 поселка Кирово города Дзержинска Донецкой области, расположенную по улице Заречной, 1, где в это время проводилось публичное мероприятие дискотека, на котором за соблюдением порядка и дисциплины следили педагоги указанной школы и родители учеников, для того, чтобы выяснить отношения с несовершеннолетним ОСОБА_5, в связи с надуманным малозначительным поводом, связанным с внешностью последнего, которая, по личным, ничем не обоснованным причинам, не нравилась ОСОБА_7
Находясь в помещении указанной школы, ОСОБА_7, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в обстановке проведения публичного мероприятия, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности, действуя с особой дерзостью, проявляя грубую силу, желая противопоставить себя обществу, в вестибюле указанной школы стал избивать ОСОБА_5, нанеся ему один удар головой в область лица, а затем, продолжив избиение последнего, стал наносить беспорядочные удары руками в область спины, грудной клетки, головы, после чего нанес один удар коленом ноги в область лица ОСОБА_5, при этом, сопровождая свои хулиганские действия нецензурной бранью и оскорблениями в адрес потерпевшего.
Указанные хулиганские действия ОСОБА_7 являлись очевидными для присутствующих на дискотеке лиц, а именно директора школы ОСОБА_8, организатора школы ОСОБА_9, учителя физкультуры ОСОБА_10, а также ОСОБА_11, которые наблюдали за порядком во время проведения мероприятия. Указанные лица стали пресекать хулиганские действия ОСОБА_7, пытаясь насильно вывести его за пределы здания школы, так как добровольно последний не желал прекращать свои хулиганские действия. ОСОБА_7, с целью продолжения своих хулиганских действий, стал оказывать сопротивление вышеназванным лицам. При этом, ОСОБА_7, применяя физическую силу, пытался вырваться от вышеперечисленных лиц, пресекавших его хулиганские действия, и продолжить избиение ОСОБА_5, что ему удалось, и он продолжил избивать последнего, нанося беспорядочные удары руками по различным частям тела. Совместными действиями указанные лица смогли на время пресечь хулиганские действия ОСОБА_7 и вывести его за пределы здания школы. Однако, ОСОБА_7, находясь во дворе школы, продолжая свои хулиганские действия, действуя с исключительным цинизмом, сопровождая свои действия демонстративным неуважением к общественным нормам морали, проявляя при этом бесстыдство, расстегнул брюки и стал отправлять естественные надобности на глазах возмущенных этими действиями ОСОБА_8, ОСОБА_11 и иных не установленных в ходе следствия граждан, находившихся в этот период во дворе школы.
Хулиганские действия ОСОБА_7 продолжались более 10 минут и были самостоятельно прекращены последним, который, отправив естественные надобности, покинул территорию школы на автомобиле.
В процессе описанных хулиганских действий ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков лица, закрытый перелом костей носа, что сопровождалось сотрясением головного мозга и в связи с искривлением носовой перегородки потребовало оперативного лечения.
Он же, 8 ноября 2002 года, примерно в 19 часов 00 минут, при проведении дискотеки в помещении общеобразовательной школы №7 поселка Кирово города Дзержинска Донецкой области, расположенной по улице Заречной, 1, в процессе совершения хулиганства, при вышеописанных обстоятельствах, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар головой и коленом в лицо несовершеннолетнего ОСОБА_5, а также нанес множество ударов руками в область спины, грудной клетки и головы последнего, причинив, при этом, последнему следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтеки лица, закрытый перелом костей носа, что сопровождалось сотрясением головного мозга и в связи с искривлением носовой перегородки потребовало оперативного лечения, которые , как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
ОСОБА_7 с целью избежания уголовной ответственности, скрывшись от следствия, после предъявления ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины, и будучи объявленным в розыск, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, посягая на общественные отношения, охраняющие частную собственность граждан, создав и руководя организованной группой, совместно и согласованно с ОСОБА_12, ОСОБА_13 и лицом, материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство, в течение мая 2005 года совершил ряд разбойных нападений и грабежей на территории Донецкой области, при следующих обстоятельствах.
Так, примерно в начале мая 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5, длительное время нигде не работая, не имея легального источника доходов и намерений к трудоустройству, с целью противоправного обогащения, запланировал совершать разбойные нападения и открыто похищать имущество отдельных лиц на территории Донецкой области.
При этом, ОСОБА_7 определил для себя, что безопасней всего совершать указанные преступления в ночное время, выезжая на автотранспорте в различные города Донецкой области, выбирая при этом для совершения преступлений малолюдные места, где возможно совершать разбойные нападения и открыто похищать имущество граждан, без использования маскировки лиц участниками группы, а также выбирая в качестве объекта преступления прохожих, имеющих при себе золотые изделия, денежные средства, другие ценные вещи и, по своим физическим данным не способных оказать активное сопротивление, а кроме того, исключить совершение преступлений на территории города Дзержинска по месту постоянного проживания участников преступлений, тем самым не опасаясь, по его мнению, быть опознанными потенциальными потерпевшими и возможными случайными свидетелями.
Не имея возможности единолично осуществлять запланированные им преступления, поскольку для их совершения требовалось участие нескольких лиц, которые действовали бы согласно четко разработанного плана, с распределением функций между членами группы, внедрением и применением в своей деятельности элементов конспирации, что позволило бы, по его мнению, избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, ОСОБА_7 в начале мая 2005 года, с целью осуществления преступного умысла, разработал план преступных действий, определил создание стойкой организованной группы в составе нескольких лиц, единых при принятии решений и последовательных в осуществлении преступных действий, организованных в устойчивое объединение, для совершения грабежей и разбойных нападений, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана.
Устойчивость и сорганизованность такой группы определялась длительностью совместных действий, достигаемая предварительным сговором и постоянством связей, направленных на достижение единой цели противоправного обогащения участников группы, путем незаконного завладения чужим имуществом.
При этом, предусматривалось наличие в пользовании группы автомобильного транспорта, необходимого для обеспечения мобильности группы, свободного передвижения по территории Донецкой области, с целью обнаружения потенциальных объектов преступного посягательства, доставки участников группы к местам совершения преступления и последующего обеспечения безопасного отхода участников группы с похищенным имущества с места совершения преступления, а также дальнейшего сбыта похищенного. Также, предусматривалось обеспечение группы специально приспособленными для причинения телесных повреждений предметами, необходимыми для эффективного подавления возможного сопротивления потерпевших в процессе совершения преступлений.
Себе, как организатору, ОСОБА_7 отвел роль руководства участниками группы, планирования процесса осуществления преступной деятельности, координации действий и распределения функций между членами группы, поддержания дисциплины внутри объединения, вербовки в состав группы новых членов, непосредственное участие, совместно с иными участниками группы, в поисках потенциальных объектов преступлений и участие в каждом конкретном совершаемом преступлении, организации сбыта похищенного, аккумулировании денежных средств, добытых преступным путем, и распределение их между членами группы, а также осуществление контроля за соблюдением конспирации внутри объединения.
С целью реализации своих преступных намерений ОСОБА_7 осуществил действия, направленные на вербовку лиц в состав организованной группы.
ОСОБА_7 определил для себя, что вербовку членов группы необходимо осуществлять из числа своих знакомых, жителей поселка Кирово, города Дзержинска, среди которых он пользовался доверием и авторитетом, лиц, имеющих в пользовании транспортные средства, а так же предметы, необходимые для эффективного и безопасного совершения грабежей и разбойных нападений.
Реализуя преступный план в части формирования организованной группы, в начале мая 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7 предложил своему знакомому жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, имевшего в пользовании нож, изготовленный заводским способом по типу туристических складных ножей, войти в состав организуемой преступной группы, которому отвел роль предоставления в распоряжение группы указанного ножа, необходимого для подавления воли потерпевших в процессе совершения преступлений, а так же непосредственное участие в поиске потенциальных объектов преступного посягательства, совершение конкретных преступлений и участие в сбыте похищенного, изложив при этом ОСОБА_12 разработанный им план преступной деятельности группы.
В этот же период времени, а именно в начале мая 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_12, ознакомившись с разработанным ОСОБА_7 планом преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, одобрил его и дал свое согласие на участие в организованной группе и реализации данного плана, признав лидерство ОСОБА_7, с вытекающими последствиями неукоснительного соблюдения дисциплины и подчинения последнему.
Продолжая деятельность по организации устойчивой преступной группы, связанную с вербовкой новых членов, в начале мая 2005 года, точную дату в ходе следствия не представилось возможным, ОСОБА_7 предложил своему знакомому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, имевшему в пользовании автомобиль НОМЕР_1, войти в состав организуемой им устойчивой преступной группы, которому отвел роль предоставления в распоряжение группы находящегося в его пользовании вышеназванного транспортного средства, объезда совместно с другими участниками группы населенных пунктов, с целью отыскания потенциальных объектов преступного посягательства, доставки участников группы к местам совершения преступления и последующего обеспечения безопасного отхода участников группы с похищенным имуществом с места совершения преступления и дальнейшего сбыта похищенного, изложив, при этом, ОСОБА_13 разработанный им план преступной деятельности и ознакомив с составом сорганизовывающейся группы.
В этот же период времени, а именно в начале мая 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_13, ознакомившись с разработанным ОСОБА_7 планом преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, одобрил его и дал свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана, признав лидерство ОСОБА_7 с вытекающими последствиями неукоснительного соблюдения дисциплины и подчинения последнему.
Продолжая деятельность по организации устойчивого преступного объединения, связанного с вербовкой новых членов, в начале мая 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7 предложил лицу, материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство, войти в состав формируемого им преступного объединения, которому отвел роль непосредственного участия в поиске потенциальных объектов преступного посягательства, совершения конкретных преступлений и участие в сбыте похищенного, изложив, при этом, разработанный им план преступной деятельности и ознакомив с составом сорганизовывающейся группы.
В этот же период времени, а именно в начале мая 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, лицо, материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство, ознакомившись с разработанным ОСОБА_7 планом преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, одобрил его и дал свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана, признав лидерство ОСОБА_7 с вытекающими последствиями неукоснительного соблюдения дисциплины и подчинения последнему.
Таким образом, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и лицо, материалы в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, с целью противоправного обогащения, вступили в организованную ОСОБА_7 устойчивую преступную группу, объединенную единой целью совершения разбойных нападений и грабежей, с принятием условий жесткой дисциплины и конспирации, а также готовностью выполнить любое задание руководителя.
Участвуя в сформированной ОСОБА_7 организованной группе, вышеперечисленные лица, в период с 9 мая 2005 года по 25 мая 2005 года, действуя умышленно, спланировали и совершили ряд грабежей и разбойных нападений на территории Донецкой области при следующих обстоятельствах.
Так, 9 мая 2005 года ОСОБА_7, выполняя отведенную себе преступную роль в части руководства участниками группы и планировании процесса осуществления преступной деятельности, принял решение выехать на предоставленном ОСОБА_13 в распоряжение объединения указанном автомобиле в город Артемовск Донецкой области, где с целью похищения чужого имущества, совместно с последним, а так же ОСОБА_12 и лицом, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, совершить разбойное нападение. В этот же день, а именно 9 мая 2005 года, примерно в 23 часа 30 минут, указанные лица, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, согласно разработанного ОСОБА_7 планом преступных действий, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_13 прибыли в город Артемовск Донецкой области.
Осуществляя движение на указанном автомобиле по территории города в поисках потенциального объекта преступления и заметив вблизи троллейбусной остановки Университет, расположенной в районе дома №39 по улице Горького, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, ОСОБА_7 принял решение совершить нападение на последних, о чем сообщил остальным участникам группы. Согласовав действия участников группы в процессе совершения данного преступления, вышеперечисленные лица преступили к реализации своего преступного умысла.
ОСОБА_13, действуя согласно разработанному плану преступных действий и отведенной ему роли, остановил автомобиль вблизи запланированного места совершения преступления и стал ожидать в салоне автомобиля других участников группы, обеспечивая, таким образом, безопасность преступных действий своих сообщников, а так же мобильность и беспрепятственность оставления места совершения преступления участниками группы, непосредственно после его совершения.
Тем временем ОСОБА_7, ОСОБА_12 и лицо , материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство, выполняя отведенную им преступную роль, выйдя из салона автомобиля, скоординировав между собой свои действия, направились к вышеназванной троллейбусной остановке, где совершили нападение на ОСОБА_14 и ОСОБА_15Ю, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также, с угрозой применения такого насилия . При этом ОСОБА_7, угрожая ОСОБА_14 убийством, совместно с другими нападавшими завладел мобильным телефоном марки Нокиа, стоимостью 689 гривен, чип картой оператора мобильной связи Джинс, стоимостью с учетом аванса на счету 40 гривен, принадлежащими на праве частной собственности последнему, причинив ему, тем самым, материальный ущерб на общую сумму 729 гривен. Тем временем, ОСОБА_12, удерживая ОСОБА_15 рукой на шею, подавляя сопротивление последнего, нанес ему несколько ударов рукой в область грудной клетки слева, после чего, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обыскав его и обнаружив заинтересовавшее их имущество, завернув руки за спину, нанося множественные удары руками и ногами в область головы, лица и груди, продолжили, таким способом, подавлять его сопротивление. В это же время ОСОБА_7 стал наносить удары ногой в область лица ОСОБА_15, который сопротивляясь, отказывался передать свое имущество нападавшим. Подавив сопротивление последнего, причинив при этом ему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков лица и головы, закрытый перелом костей носа, что сопровождалось сотрясением головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, нападавшие завладели мобильным телефоном Самсунг, стоимостью 800 гривен, чип картой оператора мобильной связи Джинс, стоимостью с учетом аванса на счету 40 гривен, а так же не представляющей ценности платежной банковской картой акционерного коммерческого банка Укрсоцбак, принадлежащими на праве частной собственности ОСОБА_15, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 840 гривен.
Завладев вышеописанным способом имуществом ОСОБА_14 и ОСОБА_15 на общую сумму 1569 гривен, нападавшие на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления.
В последствие, вырученные от реализации похищенного денежные средства ОСОБА_7, исполняя роль лидера организованной группы, распределил между всеми ее участниками.
Он же, 9 мая 2005 года, выполняя отведенную себе преступную роль, в части руководства участниками группы и планировании процесса осуществления преступной деятельности, принял решение выехать, на предоставленном ОСОБА_13 в распоряжение объединения указанном автомобиле, в город ОСОБА_16, где с целью завладения чужим имуществом, совместно с последним, а так же ОСОБА_12 и лицом, материалы в отношении которого выделены следствием в отдельное производство, совершить разбойное нападение. В этот же день, а именно 9 мая 2005 года, примерно в 23 часа 30 минут, указанные лица, находясь в районе троллейбусной остановки Университетвблизи дома №39 по улице Горького, города Артемовска, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, совершив при вышеуказанных обстоятельствах разбой и, придерживаясь разработанного ОСОБА_7 плана преступных действий, приступили к его реализации.
Осуществляя движение на указанном автомобиле по территории города в поисках потенциального объекта преступления и заметив вблизи троллейбусной остановки Университет, расположенной в районе дома №39 по улице Горького, ОСОБА_4, ОСОБА_7 принял решение совершить нападение на нее, о чем сообщил остальным участникам группы. Согласовав действия участников группы в процессе совершения данного преступления, вышеперечисленные лица преступили к реализации своего преступного умысла.
ОСОБА_13, действуя согласно разработанному плану преступных действий и отведенной ему роли, остановил автомобиль вблизи запланированного места совершения преступления и стал ожидать в салоне автомобиля других участников группы, обеспечивая, таким образом, безопасность преступных действий своих сообщников, а так же мобильность и беспрепятственность оставления места совершения преступления участниками группы непосредственно после его совершения.
Тем временем, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя отведенную им преступную роль, выйдя из салона автомобиля, скоординировав между собой свои действия, направились к вышеназванной троллейбусной остановке, где, примерно в 23 часа 35 минут, совершили нападение, соединенное с угрозой причинения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, на ОСОБА_4 и, действуя умышленно, совместно и согласовано, угрожая ей убийством и применив физическое насилие, выразившееся в подавлении ОСОБА_7 ее сопротивления, путем сковывания ее движений, причинив ей физическую боль, завладели цепочкой из золота, стоимостью 1500 гривен, женской сумкой, стоимостью 50 гривен, а так же не представляющими ценности связкой ключей, набором косметики и средством личной гигиены, принадлежащими на праве частной собственности ОСОБА_4, причинив ей тем самым, материальный ущерб на общую сумму 1550 гривен.
Завладев вышеуказанным способом имуществом ОСОБА_4, нападавшие на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В последствие, вырученные от реализации похищенного денежные средства ОСОБА_7, исполняя роль лидера организованной группы, распределил между всеми ее участниками.
Он же, совершив при вышеописанных обстоятельствах разбои, 19 мая 2005 года, выполняя отведенную себе преступную роль, в части руководства участниками группы и планировании процесса осуществления преступной деятельности, принял решение вновь выехать, на предоставленном ОСОБА_13 в распоряжение объединения указанном автомобиле, в город ОСОБА_16, где с целью похищения чужого имущества, совместно с последним, а так же ОСОБА_12 и лицом, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, совершить разбойное нападение. В этот же день, а именно 19 мая 2005 года, примерно в 22 часа 00 минут, указанные лица, действуя умышленно, преследуя корыстные цели и придерживаясь разработанного ОСОБА_7 плана преступных действий, на автомобиле НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_13 прибыли в город Артемовск Донецкой области.
Осуществляя движение на указанном автомобиле по территории города в поисках потенциального объекта преступления и, заметив вблизи дома №45-А по улице Полевой ОСОБА_1, ОСОБА_7, принял решение совершить нападение на нее, о чем сообщил остальным участникам группы. Согласовав действия участников группы в процессе совершения данного преступления, вышеперечисленные лица преступили к реализации своего преступного умысла.
ОСОБА_13, действуя согласно разработанному плану преступных действий и отведенной ему роли, остановил автомобиль вблизи запланированного места совершения преступления и стал ожидать в салоне автомобиля других участников группы, обеспечивая, таким образом, безопасность преступных действий своих сообщников, а так же мобильность и беспрепятственность оставления места совершения преступления, участниками группы, непосредственно после его совершения.
Тем временем, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя отведенную им преступную роль, выйдя из салона автомобиля, скоординировав между собой свои действия, в районе вышеуказанного дома совершили нападение , соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, на ОСОБА_1, при этом ОСОБА_7 ,преградив своим телом путь последней, сорвал с ее шеи мобильный телефон Самсунг, стоимостью 1250 гривен, с чип картой оператора мобильной связи Украинская мобильная связь, стоимостью с учетом аванса на счету 20 гривен. Затем, ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого выделены следствием в отдельное производство, находившиеся рядом с ОСОБА_7, обеспечивая безопасность его преступных действий, присоединились к преступным действиям последнего. Действуя совместно и согласовано, нападавшие, применив к ОСОБА_1 физическое насилие, а именно, удерживая ее за руки и другие части тела, причинив ей физическую боль, а также угрожая убийством, с целью обезопасить свои преступные действия и опасаясь быть замеченными случайными прохожими, вопреки ее воли, насильно препроводили ОСОБА_1 во двор вышеуказанного дома, где завладели сумкой, стоимостью 50 гривен, а так же находящимися в сумке денежными средствами в сумме 24 гривны. После чего, последняя, опасаясь угроз применения физического насилия со стороны нападавших, передала им золотые серьги стоимостью 150 гривен.
Завладев вышеуказанным способом указанным имуществом, принадлежащим на праве частной собственности ОСОБА_1, причинив ей, тем самым ,материальный ущерб на общую сумму 1494 гривны, нападавшие на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В последствие, вырученные от реализации похищенного денежные средства ОСОБА_7, исполняя роль лидера организованной группы, распределил между всеми ее участниками.
Он же, совершив при вышеописанных обстоятельствах разбои, 25 мая 2005 года, выполняя отведенную себе преступную роль, в части руководства участниками группы и планировании процесса осуществления преступной деятельности, принял решение вновь выехать на предоставленном ОСОБА_13 в распоряжение объединения указанном автомобиле в город ОСОБА_16, где с целью похищения чужого имущества, совместно с последним, а так же ОСОБА_12 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить разбойное нападение. ОСОБА_12, также, должен был предоставить в распоряжение членов группы имеющийся у него нож, необходимый для подавления воли потерпевших в процессе совершения преступления. В этот же день, а именно 25 мая 2005 года, примерно в 23 часа 30 минут, указанные лица, действуя умышленно, преследуя корыстные цели и придерживаясь разработанного ОСОБА_7 плана преступных действий, на автомобиле НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_13, прибыли в город Артемовск Донецкой области.
Осуществляя движение на указанном автомобиле по территории города в поисках потенциального объекта преступления и заметив вблизи дома № 80 по улице Петровского ОСОБА_17, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_7, принял решение совершить нападение на них, о чем сообщил остальным участникам группы. Согласовав действия участников группы в процессе совершения данного преступления, вышеперечисленные лица преступили к реализации своего преступного умысла. С целью обеспечения конспирации своих действий ОСОБА_7 и ОСОБА_13 обменялись верхней одеждой.
ОСОБА_13, действуя согласно разработанному плану преступных действий и отведенной ему роли, остановил автомобиль вблизи запланированного места совершения преступления и стал ожидать в салоне автомобиля других участников группы, обеспечивая, таким образом, безопасность преступных действий своих сообщников, а так же мобильность и беспрепятственность оставления места совершения преступления, участниками группы, непосредственно после его совершения.
Тем временем, ОСОБА_12, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставил в распоряжение группы имеющийся у него нож, который передал ОСОБА_7, и совместно с последним, а так же лицом, материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство, действуя умышленно, согласно разработанному плану, выйдя из салона автомобиля, скоординировав между собой свои действия, в районе вышеуказанного дома совершили нападение на ОСОБА_3, ОСОБА_17 и ОСОБА_2 При этом, ОСОБА_7, выполняя отведенную ему преступную роль, совершили на ОСОБА_3 нападение, соединенное с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, применив к ней физическое насилие, выразившиеся в захвате рукой шеи, а второй рукой закрыв ей рот, не давая возможности просить о помощи, завалил ее на землю и стал удерживать на земле в лежачем положении. Затем, ОСОБА_7, с целью подавления воли потерпевшей, достал находившийся у него вышеуказанный нож, который стал демонстрировать ОСОБА_3, манипулируя им в непосредственной близости от ее лица, после чего, нанес несколько ударов ножом в область левой руки сопротивлявшейся ОСОБА_3, причинив своими действиями ей легкие телесные повреждения в виде ссадины на шеи, царапин на левой руке, а затем завладел золотой цепочкой, стоимостью 500 гривен, золотым кулоном, стоимостью 100 гривен, а так же не представляющей ценности задней панелью мобильного телефона Сименс, принадлежащими на праве частной собственности ОСОБА_3, причинив ей, тем самым, материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Тем временем лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, применив к ОСОБА_18 физическое насилие, повалил ее на землю и, удерживая ее на земле в лежачем положении, преодолевая сопротивление последней, нанес удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль , и завладел мобильным телефоном Сименс, стоимостью 465 гривен, чип картой оператора мобильной связи Джинс, стоимостью с учетом аванса на счету 40 гривен, а так же чехлом для мобильного телефона, стоимостью 15 гривен, принадлежащими на праве частной собственности , причинив, тем самым, ей материальный ущерб на общую сумму 520 гривен. После этого, с целью окончательного подавления воли потерпевшей и пресекая возможное сопротивление, нанес ей несколько ударов ногой в область левой ноги, причинив при этом физическую боль.
В это же время, ОСОБА_12, так же выполняя свою преступную роль, применив к ОСОБА_17 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившиеся в захвате рукой шеи, против ее воли препроводил к подъезду №2 указанного дома, где, подавляя ее сопротивление, ударил головой о металлическую трубу, а затем нанес несколько ударов рукой в область лица и головы, причинив при этом ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левом плече, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. После этого, пресекая действия продолжавшей оказывать сопротивление ОСОБА_17, укусил ее за указательный палец левой руки, причинив физическую боль, а затем завладел мобильным телефоном Моторолла, стоимостью 300 гривен, чип картой оператора мобильной связи Украинская мобильная связь, стоимостью, с учетом аванса на счету 180 гривен, а так же чехлом для мобильного телефона, стоимостью 25 гривен, принадлежащими на праве частной собственности ОСОБА_17, причинив, тем самым, ей материальный ущерб на общую сумму 505 гривен.
Завладев вышеуказанным способом имуществом ОСОБА_17, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на общую сумму 1625 гривен, нападавшие на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В последствие, часть похищенного имущества, а так же вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства ОСОБА_7, исполняя роль лидера организованной группы, распределил между всеми ее участниками.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_7 совершил нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, а также с угрозой применения такого насилия ( разбои), совершенные организованной группой лиц, лицом, ранее совершившим разбои.
ОСОБА_7, совершив при вышеописанных обстоятельствах разбои, 13 мая 2005 года, выполняя отведенную себе преступную роль, в части руководства участниками группы и планировании процесса осуществления преступной деятельности, принял решение выехать на предоставленном ОСОБА_13 в распоряжение объединения вышеуказанном автомобиле в город Константиновку Донецкой области, где с целью похищения чужого имущества, совместно с последним, а так же ОСОБА_12 и лицом, материалы в отношении которого выделены досудебным следствием в отдельное производство, открыто похитить имущество граждан. В этот же день, а именно 13 мая 2005 года, примерно в 23 часа 30 минут, указанные лица, действуя умышленно, повторно, преследуя корыстные цели, придерживаясь разработанного ОСОБА_7 плана преступных действий, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_13 прибыли в город Константиновку Донецкой области.
Осуществляя движение на указанном автомобиле по территории города в поисках потенциального объекта преступления и заметив следовавших по улице Александра Невского ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, и визуально убедившись в наличии у последних ценного имущества, ОСОБА_7 принял решение открыто похитить имущество указанных лиц, о чем сообщил остальным участникам группы. Согласовав действия участников группы в процессе совершения данного преступления, вышеперечисленные лица преступили к реализации своего преступного умысла.
ОСОБА_13, действуя согласно разработанному плану преступных действий и отведенной ему роли, остановил автомобиль вблизи запланированного места совершения преступления и стал ожидать в салоне автомобиля других участников группы, обеспечивая, таким образом, безопасность преступных действий своих сообщников, а так же мобильность и беспрепятственность оставления места совершения преступления участниками группы непосредственно после его совершения.
Тем временем, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого выделены досудебным следствием в отдельное производство, выполняя отведенную им преступную роль, выйдя из салона автомобиля, скоординировав между собой свои действия, направились к вышеназванным лицам и настигли их в районе дома №3 указанной улицы, при этом, ОСОБА_7, выполняя отведенную ему преступную роль, применив физическое насилие к ОСОБА_22, не опасное для жизни и здоровья , выразившиеся в захвате рукой шеи, причинив ему физическую боль, выдвинув требование о передаче ценного имущества, находящегося при нем, а затем совместно с ОСОБА_12 ,обыскав его и не обнаружив ценностей, отпустил его, и, находясь рядом с ним, продолжал контролировать его поведение с целью пресечения возможного дальнейшего сопротивления со стороны последнего.
В это время, ОСОБА_12, выполняя отведенную ему преступную роль, обыскав ОСОБА_21 и не обнаружив при ней ценного имущества, остался стоять рядом, контролируя при этом, ее действия с целью пресечения возможного сопротивления со стороны последней.
Тем временем, лицо, материалы в отношении которого выделены следствием в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, предупреждая возможное сопротивление со стороны ОСОБА_20, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, выразившиеся в нанесении удара рукой в область лица, от которого последний упал на землю, причинив ему легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза, скол эмали коронок третьего зуба на верхней челюсти, второго зуба справа на нижней челюсти.
В то же самое время, ОСОБА_12, заметив на пальцах рук ОСОБА_19 принадлежащие на праве частной собственности последней золотые кольца, открыто похитил золотой перстень, стоимостью 500 гривен, и потребовал передать ему золотое обручальное кольцо. ОСОБА_19, сопротивляясь, попыталась скрыться, однако ОСОБА_12, совместно с лицом, материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство, настигли ее в районе указанного дома, при этом ОСОБА_12, применив к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_19 , выразившиеся в захвате рукой за шею, причинив физическую боль, а так же угрожая физической расправой, совместно с лицом, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, открыто похитили золотое обручальное кольцо, стоимостью 172 гривны, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 672 гривны.
Открыто похитив вышеуказанным способом имущество ОСОБА_19, участники преступной группы на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В последствие, вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства ОСОБА_7, исполняя роль лидера организованной группы, распределил между всеми ее участниками.
Он же, совершив при вышеописанных обстоятельствах разбои и грабеж, 18 мая 2005 года, выполняя отведенную себе преступную роль, в части руководства участниками группы и планировании процесса осуществления преступной деятельности, принял решение выехать, на предоставленном ОСОБА_13 в распоряжение объединения указанном автомобиле, в город Донецк, где с целью похищения чужого имущества, совместно с последним, а так же лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_12, открыто похитить имущество граждан. В этот же день, а именно 18 мая 2005 года, примерно в 22 часа 40 минут, указанные лица, действуя умышленно, повторно, преследуя корыстные цели и придерживаясь разработанного ОСОБА_7 плана преступных действий, на автомобиле НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_13 , прибыли в город Донецк.
Осуществляя движение на указанном автомобиле по территории города в поисках потенциального объекта преступления и заметив следовавшего по проспекту Манежному, Киевского района г. Донецка ОСОБА_23, визуально убедившись в наличии у последнего ценного имущества, ОСОБА_7, принял решение открыто похитить находящееся при нем имущество, о чем сообщил остальным участникам группы. Согласовав действия участников группы в процессе совершения данного преступления, вышеперечисленные лица преступили к реализации своего преступного умысла.
ОСОБА_13, действуя согласно разработанному плану преступных действий и отведенной ему роли, остановил автомобиль вблизи запланированного места совершения преступления и стал ожидать в салоне автомобиля других участников группы, обеспечивая, таким образом, безопасность преступных действий своих сообщников, а так же мобильность и беспрепятственность оставления места совершения преступления, участниками группы, непосредственно после его совершения.
Тем временем, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, выполняя отведенную им преступную роль, выйдя из салона автомобиля, скоординировав между собой свои действия, направились к вышеназванному лицу и , настигнув его на участке указанного проспекта, между улицей 50 лет Украины и улицей ОСОБА_23, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья , стали наносить беспорядочные удары руками и ногами в область лица и спины, причинив, при этом, ОСОБА_23 физическую боль, а затем открыто похитили барсетку, стоимостью 400 гривен, в которой находились деньги в сумме 180 гривен, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_23, зачетные книжки Донецкого государственного университета управления на имя ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, связка ключей, стоимостью 30 гривен, визитница, стоимостью 40 гривен, а также не представляющие ценности визитные карты, брелок, две записные книжки, а всего на общую сумму 650 гривен.
Открыто похитив вышеуказанным способом принадлежащее ОСОБА_23 на праве частной собственности имущество, причинив ему ,тем самым, материальный ущерб в указанном размере, участники преступной группы на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В последствие, похищенные денежные средства, а так же вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства ОСОБА_7, исполняя роль лидера организованной группы, распределил между всеми ее участниками.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_7 совершил открытые похищения чужого имущества ( грабежи), соединенные с насилием , не опасным для жизни и здоровья потерпевших, и с угрозой применения такого насилия, совершенные повторно, организованной группой.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил суду, что находясь с друзьями возле ПТУ № 89, когда ним вышли ОСОБА_5 и его приятель, он сказал ОСОБА_5, что только девушки носят серьги, что ОСОБА_5 огорчило и тот ушел. Спустя неделю, находясь на дискотеке с ОСОБА_27 и его девушкой, туда на автомобиле подъехали ОСОБА_5 и его друзья, всего человек шесть, и подошли к ним, при этом один из приятелей ОСОБА_5 предложил подраться, на что он отказался и ушел с дискотеки. На следующий день, придя в ПТУ, он сказал ОСОБА_5, чтобы тот передал другу о том, что не против с ним подраться на дискотеке. Приехав на дискотеку в школу № 7 и зайдя в вестибюль, он со своим приятелем подошел к ОСОБА_5 и попросил позвать друга, который хотел с ним подраться, на что ОСОБА_5 ответил ему в грубой форме, на которую он отреагировал и они начали драться. На драку прибежали директор и учителя, развели их и он вышел за территорию школы, где перекинулся парой слов с ОСОБА_5, учителя стояли стеной , после чего он сел в машину и уехал. Также, пояснил, что на просьбу позвать друга, ОСОБА_5 предложил попробовать одолеть его, и он начал двигаться на ОСОБА_5. Удара головой и коленом со своей стороны не помнит, но ОСОБА_5 нанес ему два удара в лицо, от которых у него была разбита губа и пошла кровь. Возможно, при падении, нанес удар ОСОБА_5 коленом. После того, как учителя их разборонили, он без сопротивления вышел на улицу и не желал продолжения драки. Также, пояснил, что оскорбил ОСОБА_5 за то, что тот носит серьги, но конфликт был исчерпан. Однако, вечером на дискотеке в школе № 7 конфликт продолжился, т.к. ОСОБА_5 с друзьями подошли к нему и начали требовать пояснения по поводу своих сережек, но разговор ни к чему не привел, поэтому, договорились встретиться на дискотеке , где расставить все точки. Приехав на следующую дискотеку, в вестибюле его остановил ОСОБА_5 и стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, после чего они обменялись ударами, их размирили, он сел в машину и уехал. Участие в совершении разбоев и грабежей не принимал, поскольку, в этот период находился на территории ОСОБА_28 в Чечне , в г.Грозный, и приезжал домой в каждые три месяца на неделю, максимум на две.
Несмотря на непризнание своей вины вина подсудимого ОСОБА_7 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается его показаниями, данными в ходе досудебного следствия, показаниями потерпевших и свидетелей, данными как в ходе досудебного следствия так и в суде, материалами уголовного дела.
Так, допрошенный в ходе досудебного следствия подозреваемый ОСОБА_7 пояснил, что в октябре 2002 года он со своим знакомым ОСОБА_27 находился возле ПТУ № 89 города Дзержинска, где увидел, что с училища вышли два парня, в ушах которых были серьги, и считая, что парням неприлично в ушах носить серьги, стал высказывать в адрес парней оскорбительные для них слова. Парни на это не отреагировали, а просто промолчали. В этот же день он пошел на дискотеку в ОШ № 7 города Дзержинска, где вновь встретил указанных парней, которые подошли к нему и стали выяснять с ним отношения по поводу ранее высказанных им в адрес парней оскорблений. Они поговорили на повышенных тонах и на этом конфликт был исчерпан. 8.11.2002 года в вечернее время, он вновь пришел на дискотеку в ОШ № 7 со своим приятелем ОСОБА_29 и его товарищами. В фойе школы он увидел ОСОБА_5, к которому подошел и спросил у него, хочет ли он с ним разобраться, на что ОСОБА_5 ответил, что никаких разбирательств он не желает. Тогда он сказал, что бы ОСОБА_5 позвал к нему его приятеля, который ранее был с ним возле училища. ОСОБА_5 ему ответил, что звать никого не будет. Они стали друг другу дерзить, выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Затем ОСОБА_5 схватил его за куртку и потянул на себя. Он споткнулся и ударил его головой в лицо. У ОСОБА_5 с носа пошла кровь. К ним подошли учителя и стали их разнимать. Он вышел на улицу. На улице, он увидел, что за окном, в помещении школы стоит друг ОСОБА_5. Он знаком руки показал ему, что бы тот выходил на улицу, но тот не вышел. Возле школы стояли учителя, а за ними ОСОБА_5. Учителя стали на него кричать, требовать, что бы он покинул территорию школы. После этого, он покинул территорию школы (т. 2 л.д. 36).
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_13 пояснил, что в середине мая 2005 года к нему пришли ОСОБА_12, ОСОБА_30 и ОСОБА_7, последний предложил поехать в город ОСОБА_16 и совершить нападения на одного из жителей города, с целью похищения имущества. На автомобиле его матери, под его управлением они прибыли в город ОСОБА_16, где стали объезжать улицы города, выбирая потенциальный объект нападения. На одной из улиц города они заметили одну девушку и решили завладеть имуществом последней. Он оставил автомобиль вблизи предполагаемого места нападения и оставшись в салоне стал ожидать остальных, обеспечивая, таким образом, безопасность и мобильность оставления места совершения преступления. Через время ОСОБА_30, ОСОБА_7 и ОСОБА_12 возвратились, и они поехали в город Дзержинск. По дороге они сообщили ему, что завладели мобильным телефоном, золотыми серьгами и другим имуществом, указанной девушки.
25 мая 2005 года, встретившись с указанными лицами в городе Дзержинске, они договорились продолжать совершать нападения на граждан в близлежащих к Дзержинску городах. Их действиями руководил ОСОБА_7. Его роль заключалась в организации поездок к местам совершения преступления, обеспечения безопасности и мобильности оставления мест совершения преступлений. До этого, 9 мая 2005 года они в указанном составе уже совершили разбойное нападение в городе Артемовске, после совершения которого он получил от ОСОБА_7 свою долю от реализации похищенного в размере 300 гривен. В этот же день, а именно 25 мая 2005 года, они по ранее спланированному плану приехали в город ОСОБА_16, где стали объезжать улицы города в поисках потенциальных объектов нападения. На одной из улиц они заметили трех молодых девушек, на которых решили напасть. С целью конспирации он поменялся с ОСОБА_7 верхней одеждой. Остановив автомобиль вблизи предполагаемого места совершения преступления, он остался в салоне ожидать остальных. Через время ОСОБА_7, ОСОБА_30 и ОСОБА_12 вернулись, и они на автомобиле уехали в город Дзержинск. По дороге они сообщили ему, что похитили мобильные телефоны, изделия из золота, а так же другие личные вещи указанных девушек (том 1 л.д.45-47, 237, 267-268).
В своей явке с повинной от 28 мая 2005 года ОСОБА_13 сообщил, что в начале мая 2005 года к нему пришли ОСОБА_7, ОСОБА_30 и ОСОБА_12, которые предложили поехать ему в город ОСОБА_16, где совершить нападения на граждан с целью завладения имуществом. На автомобиле под его управлением они прибыли в город ОСОБА_16, где объезжая улицы в поисках потенциальных объектов нападения, они заметили двух парней и девушку, следовавших по улице города, на которых решили напасть. Остановив автомобиль вблизи запланированного места нападения, он остался в салоне ожидать остальных. Через время указанные лица вернулись и они, на автомобиле покинув место совершения преступления, поехали в город Дзержинск. По дороге они сообщили ему, что завладели мобильными телефонами, золотой цепью и иным имуществом указанных парней и девушки.
13 мая 2005 года они вновь встретились, и ОСОБА_7 предложил поехать в город Константиновку, где так же завладеть имуществом жителей данного города. На автомобиле под его управлением они прибыли в указанный город, где объезжая улицы города заметили группу молодых людей. Остановив автомобиль вблизи места предполагаемого совершения преступления, он остался в салоне ожидать остальных. Через время ОСОБА_7, ОСОБА_30 и ОСОБА_12 вернулись и они, покинув место совершения преступления, поехали в город Дзержинск. По дороге они сообщили ему, что завладели золотыми изделиями одной из девушек.
Через несколько дней, они вновь встретились и поехали в город Донецк, где, объехав улицы города, заметили молодого мужчину. Оставив автомобиль вблизи предполагаемого места совершения преступления, он остался в салоне, дожидаясь остальных. Через некоторое время они вернулись и поехали в город Дзержинск. По дороге они ему сообщили, что завладели барсеткой с личными вещами указанного мужчины. Кроме указанных преступлений они в течении мая 2005 года с целью совершения преступлений выезжали в города Константиновку, Горловку и Енакиево, однако поиски потенциальных жертв не принесли результатов (том 1 л.д.60-63).
25.05.2005 года встретившись в городе Дзержинске, решили вновь совершить нападение в городе Артемовске. На указанном автомобиле они прибыли в город ОСОБА_16, где, объехав улицы города, заметили троих девушек. ОСОБА_7 сообщил, что именно на данных девушек необходимо напасть. По указанию последнего он передал ему находившийся у него нож, который планировалось использовать в процессе нападения. С целью конспирации ОСОБА_13 и ОСОБА_7 поменялись верхней одеждой. Оставив автомобиль вблизи предполагаемого места совершения преступления, в которой остался ОСОБА_13, он, ОСОБА_30 и ОСОБА_7 настигли указанных девушек, к которым, применив насилие, выразившиеся в нанесении ударов, а так же угрожая применением ножа они завладели мобильными телефонами, изделиями из золота, а так же другими личными вещами девушек. После чего, на автомобиле с места совершения преступления скрылись.
Согласно приговору Артемовского горрайонного суда от 17.01.2006 г., вступившего в силу 27.07.2006 г. , ОСОБА_31 и ОСОБА_13 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.5, 187 ч.4 УК Украины, а именно , в совершении грабежей и разбоев в составе организованной группы ( т.2 л.д.115-132).
Также, вина ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду хулиганства и причинения телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_32, имевшего место 08 ноября 2002 года:
-показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил суду, что когда он учился в училище № 89 , за то, что они с другом носят серьги в ушах, ОСОБА_7 с друзьями возле училища стали над ними смеяться и унижать. За неделю до случившегося на дискотеке между ними состоялся разговор и они договорились, что все забыто, после чего все разошлись без взаимных претензий. А на следующий день в училище пришел ОСОБА_7 , который сказал, что по поводу оскорблений будут разбираться на следующие выходные на дискотеке. 8 ноября , находясь на дискотеке в школе, он общался в вестибюле со своей девушкой, куда зашел ОСОБА_7 со своим другом, который попросил позвать его друга, с которым он был возле училища. Но друг в это время находился в зале . Пока он общался с другом ОСОБА_7, последний без всякой причины нанес ему удар головой в нос, от чего он сделал шаг назад, прикрыл лицо ладонями, а потом нанес ОСОБА_7 пару ударов с целью защиты , и у них завязалась драка в вестибюле, при этом он защищался, а ОСОБА_7 продолжал наносить ему удары, натянул ему свитер на голову, нанося удары по спине локтем руки, он пытался освободиться, а находившиеся рядом учителя стали их растаскивать, и в этот момент ОСОБА_7 нанес ему коленом удар в нос Учителя их разняли, вывели ОСОБА_7 на улицу, а он пошел умываться. Затем его стали вызывать на улицу, и, не собираясь драться, он все же вышел на улицу, где к нему направился ОСОБА_7 , и они еще пытались нанести обоюдно удару друг другу, но был гололед , что не позволило никому наносить удары. Ребята, которые приехали с ОСОБА_7, стали снимать куртки и двигаться по направлению к ним , поэтому, учителя завели его в школу. Конфликт продолжался минут 20. После всех событий дискотеку остановили и все разошлись по домам. Утром он обратился в больницу. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью;
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что в конце октября 2002 года он со своим знакомым ОСОБА_33 находился возле ПТУ № 89 города Дзержинска. Возле училища, также, находился малознакомый ему житель поселка Кирово - ОСОБА_7, со своими друзьями. Заметив его и ОСОБА_33, ОСОБА_7 стал его оскорблять, так как ему не понравилось, что они носили серьги в ушах.
8.11.2002 года, в вечернее время, он пришел на дискотеку в ОШ № 7 города Дзержинска. В это время к нему подошел ОСОБА_7 со своим знакомым по имени ОСОБА_31. Андрей стал его толкать, требовать, что бы он позвал ОСОБА_33. В это время, к нему подошел ОСОБА_7 и нанес ему удар головой в область лица, затем, продолжив его избивать, стал наносить удары руками в область спины, грудной клетки, головы. Учителя, которые находились на дискотеки, стали оттаскивать от него ОСОБА_7. В этот момент ОСОБА_7 удалось нанести ему удар коленом в область лица. От удара у него пошла кровь. Учителя снова стали оттаскивать ОСОБА_7. Затем учителя вытолкали его и ОСОБА_7 на улицу, где ОСОБА_7 вновь хотел его ударить, но он увернулся от удара. Затем к ним стали подбегать еще два парня, которые приехали с ОСОБА_7 , поэтому, учителя завели его в помещение школы. Через время ОСОБА_7 покинул территорию школы ( т.2 л.д. 26);
-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_29, который пояснил суду, что лет восемь назад на дискотеке, куда он пришел с ОСОБА_7 и ОСОБА_31, была драка между ОСОБА_7 и парнем, которого не помнит и которого ОСОБА_7 один раз ударил, рукой или головой, не помнит, также, они друг друга начали тянуть за куртки, оба выражались нецензурной бранью, после чего ребят разняли учителя и он ушел. Из-за чего драка началась, не помнит. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает ;
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_29, который пояснил, что 08.11.2002 года, примерно в 19 часов, он совместно со своим знакомым ОСОБА_7 пришел на дискотеку, которая проходила в ОШ № 7 города Дзержинска. ОСОБА_7 ему сообщил, что хочет с кем-то разобраться. Они зашли в помещение школы, где ОСОБА_7 подошел к незнакомому ему парню, у которого поинтересовался о том, кто хотел с ним разобраться. Парень ему ответил, что он не желает никаких разбирательств и попросил его не трогать. Он увидел, что парень схватил ОСОБА_7 за одежду, а тот ударил его головой в область лица. Их стали разнимать присутствующие люди, среди которых он видел учителей школы. В это время он пошел на улицу, куда через время вышел ОСОБА_7 и указанный парень. Парень и ОСОБА_7 стали друг другу дерзить. Он отошел в сторону и что происходило далее, не видел (т. 2 л.д.44);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_33, который пояснил суду, что подробности из-за давности происшедшего не помнит. Помнит, что выйдя с дискотеки, увидел ОСОБА_5 с разбитым лицом . Драка была между подсудимым и ОСОБА_5, поэтому, он позвал директора школы, дискотека закончилась и все разошлись. На данный момент он не помнит, видел ли он удар, который ОСОБА_7 нанес ОСОБА_5. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью;
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_33, который пояснил, что в конце октября 2002 года он со своим знакомым ОСОБА_5 находился возле ПТУ № 89 города Дзержинска. Там же находились малознакомый ему ОСОБА_7 со своими друзьями. ОСОБА_7 стал оскорблять их из-за того, что он и ОСОБА_5 носят в ушах серьги. Они на это просто отошли в сторону. Через некоторое время, на дискотеке, которая проходила в ОШ № 7 города Дзержинска, они вновь встретили ОСОБА_7, с которым просто поговорили на указанную тему и решили для себя, что конфликт исчерпан. 8.11.2002 года, примерно в 19 часов, он вновь пришел на дискотеку в ОШ № 7, где встретил ОСОБА_5, который находился в вестибюле со своей девушкой. Он пошел в танцевальный зал. Через некоторое время он услышал крики в вестибюле. Он вышел в вестибюль и увидел ОСОБА_5, который, как он понял, недавно умывался водой, но с носа у него продолжала идти кровь. Также, он увидел ОСОБА_7, который в это время нанес удар рукой в область лица ОСОБА_5. ОСОБА_7 стали оттаскивать учителя, но тот вырывался и пытался вновь ударить ОСОБА_5. Затем учителям удалось вытолкать ОСОБА_7 и ОСОБА_5 на улицу. Он также вышел во двор школы. Там он увидел, что ОСОБА_7 вновь оттягивают от ОСОБА_5. ОСОБА_7 продолжал выкрикивать различные циничные реплики в адрес ОСОБА_5. Через время ОСОБА_7 покинул территорию школы (т.2 л.д. 45-46);
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила суду, что, будучи директором Дзержинской ОШ №7, примерно в 2002 г. на тематическом вечере в школе, где она дежурила как администратор, произошла драка, которую учинил ОСОБА_7 по неизвестным ей причинам. Начала драки не видела. Ее поразило, что товарищи, которые его привезли, провоцировали его на драку, но сами не дрались. Сначала началась перепалка, которая переросла в незначительные толчки друг друга. Она разнимала ОСОБА_7 и парня, с которым тот дрался. ОСОБА_31 именно она держала, не помнит. При этом парень, с которым дрался ОСОБА_7, защищался. ОСОБА_7 был более активен в ударах и толчках. Драка началась в помещении школы, в фойе, а потом переместилась на улицу. После драки этот молодой человек был сильно избит, его лицо было в крови и она оказывала ему первую медицинскую помощь. Также, ее поразило, что ОСОБА_7 после драки , в присутствии многих людей, справил естественные надобности на клумбу , при этом она сильно возмущалась и требовала прекратить его действия. После этого ОСОБА_7 уехал. Оглашенные судом ее показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью, пояснив, что в настоящее время всех нюансов не помнит. Пока не появился ОСОБА_7, вечер проходил спокойно, молодой человек находился со своей девушкой, а как только появился ОСОБА_7, произошел конфликт. Во время происходящего делала замечания ОСОБА_7 и ОСОБА_34, который с ним находился;
-показаниями допрошенного в ходе досудебного свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что занимает должность директора ОШ № 7 города Дзержинска. 8.11.2002 года в помещении школы проводилась дискотека, на которой для поддержания порядка, кроме нее были задействованы учитель физкультуры и организатор школы, а также мать учащейся ОСОБА_11. Примерно после 19 часов, она увидела, что в помещении школы началась драка между двумя парнями. Одного из парней она знала, как ОСОБА_7 В последствие она узнала, что фамилия второго парня ОСОБА_5 ОСОБА_33 бросилась разнимать дерущихся. ОСОБА_5 только оборонялся, а ОСОБА_7 наносил ему удары руками, пытаясь попасть в лицо. Куда еще ОСОБА_7 наносил удары ОСОБА_5, она не видела. Она схватила ОСОБА_5 и стала оттаскивать его от ОСОБА_7, а ОСОБА_11 стала оттаскивать ОСОБА_7. Она увидела, что лицо ОСОБА_5 было все в крови. Она заставила ОСОБА_5 умыться, а ОСОБА_11 выгнала ОСОБА_7 на улицу. Она также вышла на улицу, где увидела ОСОБА_7. В это время на улицу также вышел и ОСОБА_5. Увидев последнего, ОСОБА_7 стал кричать ему и требовать продолжения драки. Она требовала, чтобы ОСОБА_7 покинул территорию школы. На улицу, также, вышли ОСОБА_11, иные учителя и учащиеся школы. В это время ОСОБА_7, не обращая внимание на присутствующих, демонстративно отправил естественные надобности на клумбу, расположенную во дворе школы. ОСОБА_7 вновь хотел подбежать к ОСОБА_5, при этом он оттолкнул ее, но ОСОБА_11 его остановила. Она начала кричать на ОСОБА_7 и требовать покинуть помещение школы, сообщив ему, что в противном случае она вызовет милицию. После этого ОСОБА_7 покинул помещение школы (т. 2 л.д. 48-49);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, который пояснил суду, что за давностью лет плохо помнит события. Саму драку не видел, т.к. находился возле танцевального зала, а драка была на улице. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает и уточняет, что не видел драки, которая происходила во дворе, а то, что происходило в вестибюле, все верно изложено в протоколе его допроса. Детали драки в вестибюле не помнит, помнит, что ОСОБА_5 смывал кровь возле рукомойника;
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что работает учителем физического воспитания в ОШ № 7 города Дзержинска. 8.11.2002 года в помещении школы проходила дискотека, на которой он обеспечивал порядок. Примерно в 19 часов он стоял возле входа в школу. В это время он увидел, что в помещении школы стали бегать директор школы и другие учителя. Он понял, что на дискотеки произошел какой-то конфликт и также пошел вовнутрь школы. Он увидел, что учителя пытаются тащить к выходу ОСОБА_7 и ОСОБА_5. Он видел, что в это время ОСОБА_7 наносит удары рукой в область головы ОСОБА_5. Последний закрывался от ударов руками. Учителям удалось растащить указанных парней. Он увидел, что лицо у ОСОБА_5 было все в крови и он пошел умываться. ОСОБА_7 хотел продолжить драку. Он и другие учителя стали требовать от ОСОБА_7, что бы тот покинул помещение школы, но он так и не вышел из школы. Когда ОСОБА_5, умывшись, вышел из умывальника, ОСОБА_7 вновь набросился на него, схватил его за шею. Он и другие учителя вновь силой оттащили его от ОСОБА_5. Им удалось вытолкать ОСОБА_7 на улицу, а ОСОБА_5 остался в помещение школы. Что было дальше, он не помнит, так как отвлекся (т. 2 л.д. 51);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_35, которая пояснила суду, что работала организатором школьных мероприятий, во время дискотек происходили драки, и поскольку, прошло много времени, не помнит о конкретных событиях. Помнит лишь драку возле школьных умывальников, все произошло резко и внезапно. Двое были возле умывальников, вцепившись друг в друга. Оглашенные судом ее показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает;
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что работает организатором ОШ № 7 города Дзержинска. 8.11.2002 года в помещении школы проходила дискотека. Она находилась на дискотеке и совместно с директором школы, учителем физкультуры и матерью учащейся ОСОБА_11 наблюдала за порядком. Примерно в 19 часов она увидела, что возле умывальников началась драка. Она увидела, что дерутся ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Она видела, что ОСОБА_7 наносил удары руками ОСОБА_5. Директор школы, она и ОСОБА_11 бросились разнимать дерущихся. Им с трудом удалось оттащить ОСОБА_7 от ОСОБА_5. У ОСОБА_5 из носа шла кровь. ОСОБА_7 пытался вырваться и продолжить драку. Она пыталась выяснить у ОСОБА_5, за что ОСОБА_7 бьет его, на что тот ответил, что низа что. После этого ОСОБА_7 вышел на улицу, куда пошли директор школы и ОСОБА_11, а также ОСОБА_5. Она осталась с учителем физкультуры в помещении школы. Что происходило на улице, она не видела (т. 2 л.д. 52);
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_36, которая пояснила, что 8.11.2002 года она пришла на дискотеку, которая проходила в ОШ № 7 города Дзержинска. Находясь возле школы, она увидела, что в помещение школы зашел ОСОБА_7, который подъехал на автомобиле. Она пошла в танцевальный зал, а ОСОБА_7 остался в вестибюле. Через время она услышала крики в вестибюле и пошла посмотреть, что случилось. Выйдя в вестибюль, она увидела, что ОСОБА_5 отходит от ОСОБА_7 и в этот момент ОСОБА_7 подошел к нему и нанес удар головой в его лицо. ОСОБА_5 также хотел ударить ОСОБА_7, но в это время к ним подбежали учителя и стали их разнимать. ОСОБА_7 выгнали из помещения школы. Через время она вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_7 уже покинул территорию школы (т. 2 л.д. 53);
-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_34 , который пояснил суду, что точно события не помнит, 7-8 лет назад подвез ОСОБА_7 и двух его товарищей на дискотеку, что там произошло, не видел, какая-то потасовка. На улице ОСОБА_7 и ОСОБА_5 кричали друг на друга нецензурной бранью, после чего ОСОБА_7 сел в машину и они уехали. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, соответствуют действительности;
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_34, который пояснил, что 8.11.2002 года, он совместно со своим знакомым ОСОБА_7 прибыл на дискотеку, которая проходила в ОШ № 7 города Дзержинска. Он остался во дворе школы, а ОСОБА_7 пошел вовнутрь. Через несколько минут из школы вышел ОСОБА_7, а следом за ним выбежали учителя, которые кричали на него, а также ОСОБА_5. ОСОБА_7 стал кричать на ОСОБА_5, тот в ответ делал резкие реплики. Он понял, что между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 произошла в школе драка. ОСОБА_7 требовал продолжения драки. Парни оскорбляли друг друга, выражаясь нецензурной бранью. Через время, он с ОСОБА_7 покинул территорию школы (т. 2 л.д. 54);
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_37 ( ОСОБА_11), которая пояснила суду, что по прошествии времени , плохо помнит события, она дежурила в школе от родительского комитета на дискотеке, где произошла драка между двумя мальчиками, с которыми она не знакома. Также, ей неизвестна причина драки, ребята выясняли отношения возле умывальников , инициатора драки не видела. ОСОБА_5 был на дискотеке с девушкой, а как оказался там ОСОБА_7, ей неизвестно. Драка закончилась тем, что у ОСОБА_5 была кровь на лице. Они разнимали дерущихся , кажется, на улице, просили прекратить все. Оглашенные судом ее показания, данные в ходе досудебного следствия, соответствуют действительности и она о происходящем вспомнила. Также пояснила, что они успокаивали ОСОБА_7, разнимали дерущихся. Также, подтвердила, что на улице, метрах в 15 от входа в школу, ОСОБА_7 отправлял свои естественные надобности;
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что ее дочь попросила ее для поддержания порядка присутствовать 8.11.2002 года, при проведении дискотеки, которая проходила в ОШ № 7 города Дзержинска. В период проведения дискотеки она находилась в вестибюле школы, где заметила ОСОБА_5, который стоял со своей девушкой. Через время она услышала шум борьбы. Она увидела, что дерутся ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые сцепились между собой. Она увидела, что у ОСОБА_5 из носа течет кровь. Она и учителя школы разняли дерущихся и попросили их выйти на улицу. ОСОБА_7 требовал у ОСОБА_5 продолжить драку, но они не подпускали последнего к ОСОБА_7, который выкрикивал различные оскорбительные реплики в адрес ОСОБА_5 и окружающих. Затем ОСОБА_7 вышел на улицу, куда следом вышла и она. Находясь во дворе школы, ОСОБА_7 демонстративно отправил естественные надобности на клумбу. Директор школы делала ему замечание по данному поводу, однако он на них не реагировал. ОСОБА_7 хотел продолжить драку с ОСОБА_5 уже на улице, но они не дали возможность это сделать. После этого ОСОБА_7 покинул территорию школы (т. 2 л.д. 55);
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что в октябре 2002 года от своего знакомого ОСОБА_7 узнал, что между ним и ОСОБА_5 произошел конфликт из-за того, что ОСОБА_7 увидев в ушах ОСОБА_5 серьги, стал его оскорблять. В этот же день он был с ОСОБА_7 на дискотеке, которая проходила в ОШ № 7 города Дзержинска. Там они встретили ОСОБА_5 с друзьями и между ними и ОСОБА_7 вновь произошел небольшой конфликт, который до драки не дошел. 8.11.2002 года он вновь пришел на дискотеку в ОШ № 7, куда прибыл и ОСОБА_7. Он видел, как ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_5 и стал о чем-то говорить. Затем он со стороны увидел, что они сцепились, и ОСОБА_5 порвал ОСОБА_7 карман куртки, после чего ОСОБА_7 нанес удар головой в лицо ОСОБА_5. У последнего пошла кровь. Заметив драку, к ним подбежали дежурившие на дискотеки учителя и стали их разнимать, затем выгнали их на улицу, где ОСОБА_7 и ОСОБА_5 стали кричать друг на друга. Учителя требовали, чтобы ОСОБА_7 покинул территорию школы, но тот требовал от ОСОБА_5 продолжить драку один на один. Последний отказался от драки и ОСОБА_7 уехал ( 2 л.д. 56);
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_38, которая пояснила, что ОСОБА_5 является ее приятелем. В процессе беседы последний ей рассказал, что в училище, где он обучается, его оскорблял ОСОБА_7 из-за того, что он носит в ушах серьги. 8.11.2002 года она находилась на дискотеке, которая проходила в ОШ № 7 города Дзержинска, где встретила ОСОБА_5. В это время на дискотеку в вестибюль зашел ОСОБА_7, открыв ногой дверь. Они испугались и хотели подойти поближе к учителям, но ОСОБА_7 сразу подошел к ОСОБА_5 и стал требовать от него выйти на улицу для того, что бы разобраться с ним, на что ОСОБА_5 ответил, что никуда с ним не пойдет, и немного развернувшись, стал смотреть в сторону учителей. В это время ОСОБА_7 схватил его за одежду и спросил, зачем тот отворачивается, и с силой нанес ему удар головой в лицо. ОСОБА_5 закрыл лицо руками. Она увидела, что из носа ОСОБА_5 пошла кровь, т.к. удар действительно был сильным. ОСОБА_7 продолжил избивать ОСОБА_5, нанося удары руками и ногами по телу. Происходящее заметили дежурившие учителя, которые подошли к ним и стали разнимать ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Последний продолжал наносить удары по ОСОБА_5. Учителям удалось растащить их в разные стороны. ОСОБА_5 пошел умываться, а когда вернулся, то ОСОБА_7 вновь подошел к нему и продолжил его избивать. Учителя вновь их растащили и выгнали ОСОБА_7 на улицу. Затем на улицу вышел ОСОБА_5. ОСОБА_7 стал кричать на ОСОБА_5 и требовать продолжения драки. Директор школы заявила, что не даст продолжаться драке , на что ОСОБА_7 стал оскорблять директора, на что директор предупредила, что вызовет милицию, но ОСОБА_7 ответил, что ему все равно и стал требовать, чтобы к нему подошел ОСОБА_5. Тот стал к нему подходить и ОСОБА_7 вновь попытался его ударить, однако промахнулся. Учителя вновь их разняли. После этого, ОСОБА_7 уехал (т.2 л.д. 57);
-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_27, который пояснил, что в октябре 2002 года, он вместе со своим знакомым ОСОБА_7 находился возле ПТУ № 89 города Дзержинска. В это время, мимо них прошли два не знакомых ему парня, в ушах которых были серьги. ОСОБА_7 это не понравилось и он стал оскорблять парней. Парни на его оскорбления не отреагировали и прошли мимо. В этот же день, он с ОСОБА_7 пришел на дискотеку, которая проходила в ОШ № 7 города Дзержинска, где к ОСОБА_7 подошел один из указанных парней, как он узнал позже, его фамилия ОСОБА_5, который стал интересоваться у ОСОБА_7, по какой причине тот оскорблял его. В конфликт вмешались учителя и он прекратился. 8.11.2002 года он вновь пришел на дискотеку в ОШ №7, куда прибыл и ОСОБА_7. Увидев на дискотеки ОСОБА_5, который стоял с девушкой, ОСОБА_7 подошел к нему и стал требовать от ОСОБА_5 выйти с ним на улицу поговорить, но ОСОБА_5 сопротивлялся и порвал ОСОБА_7 куртку. На это ОСОБА_7 ударил его головой в область лица и у ОСОБА_5 пошла кровь из носа. В драку вмешались учителя, дежурившие на дискотеке, и разняли их. ОСОБА_7 вышел на улицу, учителя не дали ему возможность продолжить драку. Вскоре ОСОБА_7 уехал (т. 2 л.д. 58);
-показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_39 ( ОСОБА_7 ), которая пояснила, что 8.11.2002 года, она находилась на дискотеке, которая проходила в ОШ № 7 города Дзержинска. Она видела, что в вестибюле школы стоял ОСОБА_5 со своей девушкой. В это время на дискотеку зашел ОСОБА_7, который подошел к ОСОБА_5 и предложил ему выйти на улицу и поговорить. ОСОБА_5 сообщил ему, что никуда не пойдет с ним. ОСОБА_7 стал тянуть ОСОБА_5 к выходу, и тот разорвал карман куртки ОСОБА_7, которого это разозлило и он ударил ОСОБА_5 головой о стену. К ним подбежали учителя и стали их разнимать. Она увидела, что из носа ОСОБА_5 пошла кровь. Через время учителя вытолкали ОСОБА_7 и ОСОБА_5 на улицу. Вскоре ОСОБА_7 уехал на машине, на которой приехал (т. 2 л.д. 59);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 443/9 от 27.02.2003 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения : ушибы мягких тканей и кровоподтеки лица, закрытый перелом костей носа, что сопровождалось сотрясением головного мозга и в связи с искривлением носовой перегородки потребовало оперативного лечения, которые образовались от действия тупых твердых предметов. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Данные телесные повреждения могли образоваться при нанесении удара головой в лицо и нанесении удара коленом в область лица (т. 2 л.д. 42);
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_1, имевшего место 19 мая 2005 г.:
-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила суду, что в мае 2005 г., примерно в 22-00 час., возвращаясь домой по ул. Полевая, увидела идущего на встречу молодого светловолосого коротко стриженого человека , который сейчас находится в суде ( указав на подсудимого ОСОБА_7И.) и который , обратившись к ней с какой-то фразой, сорвал мобильный телефон марки Самсунгс чип-картой, в это время подошло еще двое , стали ее тянуть в сторону, предупреждая, чтобы не сопротивлялась и не кричала. Помнит, что двое ее схватили сзади, что-то приставили ей в бок, что она восприняла как нож, при этом, говорили не кричать. Она находилась в шоковом состоянии, опасалась за свою жизнь. С нее сняли серьги, вывернули всю сумку, после чего скрылись. Всех троих опознала при опознании, лучше всех запомнила ОСОБА_7. При этом пояснила, что указала цвет волос ОСОБА_7 светлый, поскольку, волосы не были черными. На опознании ей предъявили 5-10 фотографий лиц, изображенных, как ей сейчас кажется, до пояса, но точное количество не помнит. Оглашенные судом ее показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает, пояснив, что на тот момент помнила события лучше. Поскольку ей вернули серьги , не возражает об исключении их стоимости из суммы иска. По первому приговору взысканная сумма не возмещена;
- показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила, что 19 мая 2005 мая примерно в 22 часа 00 минут она возвращалась домой, в районе дома 45-А по ул.Полевой города Артемовска к ней подошли трое парней. Один из парней преградил ей дорогу, а затем сорвал с ее шеи мобильный телефон. Затем парни втроем схватили ее и затянули во двор указанного дома. Один из парней сказал ей, чтобы она не сопротивлялась, т.к. у него есть нож. Угрожая физической расправой, во дворе дома, парни отобрали у нее сумку, в которой находились ее деньги, а так же заставили передать им золотые серьги. После этого, парни убежали. Так же она участвовала при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12, которого опознала как одного из нападавших (т. 1 л.д. 37-39);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_28, который пояснил суду, что всех подробностей не помнит, помнит, что помог продать золото, колечки, сережки четверым парням, а именно, к нему на улице подошли знакомые ОСОБА_12, ОСОБА_13, незнакомый ОСОБА_30 и еще один парень, и попросили , чтобы он помог продать золото, при этом, поинтересовался, не ворованное ли золото. Кто лично передавал ему золото и кому лично он давал деньги, не помнит. Золото затем продал ОСОБА_30, фамилию не помнит;
- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_28, который пояснил, что примерно в середине мая 2005 года возле своего дома он встретил знакомых ОСОБА_30 и ОСОБА_13 ОСОБА_30 сообщил ему, что продает принадлежащие ему серьги, т.к. ему нужно вернуть долг. Он приобрел указанные серьги за 70 гривен (т. 1 л.д.292);
- протоколом выемки от 4.06.2005 года, в ходе которой у ОСОБА_28 были изъяты золотые серьги, ранее похищенные у ОСОБА_1А.(т. 1 л.д. 294);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 5.07.2005 года, в ходе проведения которого ОСОБА_1 опознала изъятые у ОСОБА_28 золотые серьги, как ранее похищенные у нее (т. 1 л.д. 298);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2005 года, в ходе проведения которого, с участием потерпевшей ОСОБА_1, было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное в районе дома 45-А по ул. Полевой города Артемовска (т. 1 л.д. 26-27);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 7.06.2005 года, в ходе проведения которого ОСОБА_1 опознала ОСОБА_7 как одного из нападавших на нее (т. 1 л.д. 70);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2005 года, планами схемами и фототаблицами, в ходе проведения которых подозреваемые ОСОБА_13 и ОСОБА_12, а так же потерпевшая ОСОБА_1 указали место и на месте описали обстоятельства разбойного нападения на последнюю , с участием ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 238-242, 243-248);
- протоколом выемки от 7.06.2005 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_1 были изъяты упаковочный коробок и технические документы на похищенный у нее мобильный телефон (т. 1 л.д. 68).
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_17, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имевшего место 25 мая 2005 года :
- показаниями, данными в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_17, которая пояснила, что 25.05.2005 года, примерно в 23 часа 30 минут, она со своими подругами ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возвращались домой. В районе дома № 80 по ул. Петровского в городе Артемовске к ним подошли трое парней. Один из парней схватил ее за шею и оттащил к крыльцу подъезда дома, где ударил ее головой о металлическую трубу. После этого она закричала, но парень высказался в ее адрес в грубой форме и сказал не кричать, нанес ей несколько ударов в область лица и головы и укусил за палец руки. Парень вытащил из ее сумки мобильный телефон марки Мотороллаи убежал вместе с другими нападавшими (т. 1 л.д. 103);
-показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила суду, что 25 мая 2005 г. , примерно в 23-00 часа, вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_17 из парка направлялись в сторону ул.Петровского, чтобы на такси уехать домой. В районе дома № 80 по ул.Петровского, где проживает бабушка ОСОБА_3, из-за угла вышло трое молодых людей. Подойдя к ним лицом к лицу, стали их избивать. При этом один молодой человек схватил телефон , который находился у нее на шее, повалил ее на асфальт, взял за волосы, и стал наносить удары руками по лицу, несколько ударов ногой в область левого бедра. Сорвали телефон не сразу, т.к. она сопротивлялась, а когда стали бить по лицу, отпустила телефон. Все девочки кричали, в том числе и она, на что им говорили не орать. При опознании на фотографии опознала ОСОБА_30, который забрал у нее телефон. Также, пояснила, что видела, как один из парней повалил ОСОБА_3 на землю и над ней совершал насильственные действия, т.е. избивал. Один из парней схватил ОСОБА_17 за шею и потащил ее в сторону. Прошло много времени, поэтому, подробностей не помнит. Оглашенные судом ее показания, данные в ходе досудебного следствия , подтверждает полностью. Перед тем, как подписывать протокол предъявления фотоснимков для опознания, знакомилась с протоколом, в котором все указано верно.
-показаниями , данными в ходе судебного следствия потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила суду, что вечером 25 мая 2005 г., направляясь с ОСОБА_17 и ОСОБА_2 к стоянке такси, находясь в районе дома № 80 по ул.Петровского г.Артемовска, где проживает ее бабушка и от которой она вызвала такси, к ним подошли трое молодых людей .ОСОБА_33 из парней схватил ее за шею и закрыл рот рукой. Чтобы закричать, она укусила парня , на что он ее ударил, сказав в грубой форме замолчать, затем повалил на асфальт, схватил за волосы. Затем возле шеи что-то клацнуло . На шее у нее висел мобильный телефон . Парень схватил за тесемку и забрал заднюю крышку с телефона вместе с золотой цепочкой. Также пояснила, что считает, что была угроза ее жизни, парень замахивался на нее, ножом порезал ей руку, причинив ей телесные повреждения. Было два пореза на руке и два на шее. Настаивает на оглашенных судом ее показаниях, данных в ходе досудебного следствия, поскольку, лучше помнила события. О тех событиях не хочет вспоминать. Напавшего на нее парня запомнила по яркой рубашке, чертам глаз и цвете волос, при этом, указала в зале суда на подсудимого ОСОБА_7 ОСОБА_8 поддерживает. Моральный ущерб обосновывает тем, что пережила стресс, который принес вред здоровью. По приговору в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ей пока ничего не возместили;
- показаниями, данными в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 25 мая 2005 года примерно в 23 часа 30 минут она с подругами ОСОБА_17 и ОСОБА_2 возвращалась домой. В районе дома № 80 по ул. Петровского города Артемовска к ним подошли трое парней. Один из парней схватил ОСОБА_17 за шею и оттащил ее в сторону. Другой парень схватил ее рукой за шею и закрыл ей рукой рот. Затем парень повалил ее на асфальт и сел сверху. Пытаясь отобрать у нее мобильный телефон, парень сорвал заднюю панель. После этого парень достал из кармана нож, которым стал размахивать перед ее лицом и несколько раз ударил им ее по руке. Заметив у нее на шее золотую цепь с кулоном, он сорвал ее и ушел вместе с другими нападавшими (т. 1 л.д.137, 263);
- показаниями , данными суду свидетелем ОСОБА_41, который пояснил, что когда это было , не помнит, но приехав из командировки домой по адресу: г.Артемовск, ул. Петровского, 78, и выйдя на балкон около 24-00 час. покурить, услышал крики в соседнем дворе, но чьи, не помнит, затем кто-то побежал, в конце дома завелась машина, выехали жигули01 белого или желтоватого цвета , горел один габарит, и поехали вверх, в сторону ул.Леваневского. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью;
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2005 года, в ходе которого с участием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_17 и ОСОБА_3 было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное в районе дома № 80 по ул. Петровского города Артемовска, где были обнаружены и изъяты серьга и бытовая зажигалка, утерянные ОСОБА_17 и Сергевой в процессе борьбы с нападавшими (т. 1 л.д. 74-75);
- протоколом осмотра от 26.05.2005 года, в ходе проведения которого, по месту жительства ОСОБА_12, в помещении квартиры АДРЕСА_1, города Дзержинска, были обнаружены и изъяты похищенный у ОСОБА_17 мобильный телефон, а так же нож, использованный нападавшими в процессе нападения (т. 1 л.д.100);
- протоколом предъявления лица для опознания от 27.05.2005 года, в ходе проведения которого ОСОБА_17 опознала ОСОБА_12, как одного из нападавших (т. 1 л.д.106-107);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 30.05.2005 года в ходе проведения которого ОСОБА_17 опознала, изъятый по месту жительства ОСОБА_12 мобильный телефон, как ранее похищенный у нее (т. 1 л.д. 108);
- заключениями эксперта №489/165 от 14.06.2005 года и №489/165/11 от 13.07.2005 года, согласно которым ОСОБА_17 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левом плече, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые образовались от контакта с тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и освидетельствуемой, и относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 114, 118-119);
- протоколом выемки от 22.05.2005 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_2 были изъяты упаковочный коробок, а так же технические документы на похищенный у нее мобильный телефон (т. 1 л.д. 126-127);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16.06.2005 года, в ходе проведения которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_30, как одного из нападавших (т. 1 л.д. 131);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13.06.2005 года, в ходе проведения которого ОСОБА_3 опознала ОСОБА_7 как одного из нападавших (т. 1 л.д. 141);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №487/164 от 14.06.2005 года, согласно которому ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на шее, которые образовались от контакта с тупыми предметами с шероховатой поверхностью при скольжении, царапины на левой руке, которые образовались от контакта с тупо-заостренным предметом, которым могло являться лезвие ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и освидетельствуемой, и относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д.144);
- протоколом осмотра от 27.05.2005 года, в ходе проведения которого был осмотрен используемый нападавшими автомобиль НОМЕР_4, желтого цвета (т. 1 л.д. 156);
- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события от 28 мая 2005 г. с участием подозреваемых ОСОБА_13, ОСОБА_12, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_17 ,в ходе проведения которых указанные лица указали место и обстоятельства разбойного нападения с участием ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 249-253, 254-260).
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_14 и ОСОБА_15, а так же по факту разбойного нападения на ОСОБА_4, имевшего место 09 мая 2005 года:
- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_14, который пояснил, что 9.05.2005 года примерно в 23 часа 30 минут он со своим знакомым ОСОБА_15 находился на троллейбусной остановке, расположенной по ул. Горького в городе Артемовске. В это время к ним подошли трое парней, один из которых схватил ОСОБА_15 за шею и несколько раз ударив его рукой в область грудной клетки, стал требовать передать ему мобильный телефон. Другие парни подошли к нему и стали требовать отдать им мобильный телефон. Мимо проходила девушка, которую парни затащили на остановку. Один из парней забрал у нее сумку и стал требовать передать ему золотую цепь. Тем временем один из парней, угрожая ему убийством, забрал у него мобильный телефон. Этот же парень отобрал у девушки золотую цепь, затем парни, избив ОСОБА_15, так же забрали у него мобильный телефон. После чего парни убежали (т. 1 л.д. 185-186);
- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_15, который пояснил, что 9.05.2005 года примерно в 23 часа 30 минут он со своим знакомым ОСОБА_14 находился в районе троллейбусной остановке по ул. Горького города Артемовска. В это время к ним подошли три парня, один из которых схватил его за шею и нанес несколько ударов в область грудной клетки и стал требовать передать ему мобильный телефон. Тем временем мимо проходила девушка, которую парни затащили в остановку. Затем парни втроем избили его и забрали его мобильный телефон и платежную банковскую карту (т. 1 л.д. 196);
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила суду, все, что она помнит, так это что 9 мая, возвращаясь домой, ее остановили ребята, сняли цепочку и забрали сумочку. Ребят было трое или четверо. Возле остановки еще находились ребята и там была какая-то суета. Были ли угрозы, не помнит. От случившегося у нее был шок. Оглашенные судом ее показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает, т.к. они соответствуют действительности. От исковых требований отказывается, цепочку ей вернули. На тот период запомнила и опознала одного парня, который вырвал у нее цепочку. На сегодняшний день по прошествии времени не сможет опознать того человека;
- показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что 9 мая 2005 года, примерно в 23 часа 35 минут ,она возвращалась домой и проходила возле троллейбусной остановки по ул. Горького города Артемовска. Ее окликнул молодой парень, который схватил ее за руку, затянул на остановку и усадил на лавочку. Там уже сидел еще один парень. Так же, она увидела, что двое парней пытаются отобрать еще у одного парня вещи. Между ними происходила борьба. Парень, который затащил ее на остановку, потребовал отдать ему сумку, что она и сделала. Затем парень потребовал передать ему золотую цепь, на что она отказалась. К ней подошел другой парень, который, угрожая физической расправой и убийством, так же стал требовать передать ему золотую цепь. После чего сорвал цепь с ее шеи. Затем парни втроем стали избивать находившегося на остановке парня, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела. После чего отобрали у парня мобильный телефон (т. 1 л.д.215-216);
- показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_42, которая пояснила, что в первой половине мая 2005 года она находилась на рабочем месте в магазине ПО Ломбард, расположенного в городе Горловке. В это время в магазин зашел молодой парень, который объяснил ей, что продает свою золотую цепь. Парень предъявил свой личный паспорт, его фамилия была ОСОБА_13. Немного поторговавшись и взвесив золотую цепь, она согласилась ее приобрести у него за 580 гривен. Забрав деньги, парень ушел (т. 1 л.д. 211);
- протоколами осмотра места происшествия от 26.05.2005, 28.05.2005 года, в ходе которых с участием потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_15 было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное на троллейбусной остановке Университетв районе дома №39 по ул. Горького города Артемовска (т. 1 л.д. 165-166, 177-178, 207-208);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13.06.2005 года, в ходе которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_7 как лицо, принимавшее участие в разбойном нападении (т. 1 л.д. 192);
- протоколом предъявления лица для опознания от 22.06.2005 года, в ходе которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_12 как лицо, принимавшее участие в разбойном нападении (т. 1 л.д. 193-194);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №206/162 от 14.06.2005 года ,согласно которому ОСОБА_15 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния под белочную оболочку правого глаза, перелом костей носа, которые образовались от контакта тупыми твердыми предметами , возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и освидетельствуемым, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 203);
- протоколом выемки от 7.06.2005 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_42 была изъята золотая цепочка, ранее похищенная у ОСОБА_4С.(т. 1 л.д.213);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 10.06.2005 года, в ходе которого ОСОБА_4 опознала изъятую у ОСОБА_42 золотую цепочку, как ранее похищенную у нее (т. 1 л.д. 219);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.06.2005 года, в ходе которого ОСОБА_4 опознала ОСОБА_7 как лицо, принимавшее участие в разбойном нападении (т. 1 л.д.220);
- протоколом выемки от 13.06.2005 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_14 были изъяты упаковочный коробок и технические документы на похищенный у него мобильный телефон (т. 1 л.д. 190);
- протоколом выемки от 13.06.2005 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_15 был изъят упаковочный коробок на похищенный у него мобильный телефон (т. 1 л.д. 200);
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_19, имевшего место 13 мая 2005 года:
- показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_19, которая пояснила, что 13 мая 2005 года ,примерно в 23 часа 30 минут, она со своим мужем ОСОБА_20 пошли провожать своих знакомых ОСОБА_22 и ОСОБА_21 С.А. В районе улицы ОСОБА_43 города Константиновки к ОСОБА_22 и ОСОБА_21 подошли трое парней, один из которых попросил сигарету. Получив от ОСОБА_21 сигарету, парень отошел, а они пошли дальше. В районе дома №3 по указанной улице, данные парни настигли их и, обыскав ее, угрожая физической расправой, завладели ее золотым перстнем и обручальным кольцом. Так же, указанные парни обыскали ее мужа, ОСОБА_22 и ОСОБА_21. А один из парней избил ее мужа, нанеся удар кулаком в область лица, от чего муж упал на аафальт. После этого парни убежали (т. 1 л.д. 354,368);
- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_20, который пояснил, что 13 мая 2005 года ,примерно в 23 часа 30 минут он со своей женой ОСОБА_19 пошли провожать знакомых ОСОБА_22 и ОСОБА_21 На улице Александра Невского города Константиновки к ним подошли трое парней, один из которых попросил сигарету у ОСОБА_22 и ОСОБА_21. Получив сигарету, парни ушли. В районе дома №3 вышеуказанные парни вновь подошли к ним и, обыскав ОСОБА_19, угрожая ей физической расправой ,завладели ее золотым перстнем и обручальным кольцом., при этом слышал, как ОСОБА_19 кричала , чтобы ей вернули кольцо. Эти же парни, также, обыскали его, ОСОБА_22 и ОСОБА_21, требуя передачи им ценных вещей. При этом, один из парней избил его, ударив в лицо, от чего он упал, после чего парни убежали (т. 1 л.д. 356);
- показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_21, которая пояснила, что 13 мая 2005 года, примерно в 23 часа 30 минут, она совместно с ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_22 находилась на улице Александра Невского города Константиновки. К ним подошли трое парней и попросили сигарету. Получив сигарету, парни ушли. Но в районе дома №3 по указанной улице она услышала шум и обернувшись, увидела , что сзади к ним приближаются бегом трое указанных парней. Один из них сразу подбежал к ОСОБА_22, и, схватив его рукой сзади за шею, стал требовать мобильный телефон. Затем данный парень и еще один нападавший в поисках ценностей стали осматривать одежду ОСОБА_22, а также проверять наличие на его теле золотых изделий. После этого, один из парней подошел к ней и стал требовать передать ценности, а затем стал осматривать одежду и тело. В это время, обернувшись, она увидела, что третий парень, самый высокий из нападавших, нанес удар кулаком руки в лицо стоящего в стороне ОСОБА_20, от чего последний упал лицом на асфальт. Также, один из парней, обыскав ОСОБА_19, угрожая ей физической расправой, похитил у нее золотой перстень, требовал передать обручальное кольцо, однако, последняя стала убегать, но двое парней ее догнали, один парень схватил ее за руки и за шею, а второй парень снял с пальца кольцо . После этого парни убежали в сторону спортивного комплекса (т. 1 л.д. 372);
- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_22, который пояснил, что 13 мая 2005 года, примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 находился на улице Александра Невского города Константиновки. К ним подошли трое парней и попросили сигарету. Получив сигарету, парни ушли. Но в районе дома №3 по указанной улице, указанные парни вновь подошли к ним При этом, один из парней сразу подбежал к нему, обхватил рукой за шею и стал требовать мобильный телефон, стал его обыскивать, и ничего не найдя, отпустил его, однако, продолжал стоять рядом, видимо контролируя его действия с целью пресечения возможного сопротивления , предупредив, чтобы он ничего не предпринимал. Также, он услышал шум падения, и обернувшись, заметил, что ОСОБА_20 лежит на асфальте лицом вниз и рядом с ним стоит один из нападавших парней . Пытался подойти к ОСОБА_20, но его остановил рядом стоящий парень. Затем один из парней стал обыскивать ОСОБА_19 и требовать передать обручальное кольцо, которое было одето на ее пальце, угрожая ударить ее. ОСОБА_19 попыталась убежать, однако двое парней догнали ее, один схватил ее за шею и руки , а второй снял кольцо с ее пальца. После этого парни убежали в сторону спортивного комплекса (т. 1 л.д. 376);
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_28, который пояснил суду, что всех подробностей не помнит, помнит, что помог продать золото, колечки, сережки четверым парням, а именно, к нему на улице подошли знакомые ОСОБА_12, ОСОБА_13, незнакомый ОСОБА_30 и еще один парень, и попросили , чтобы он помог продать золото, при этом, поинтересовался, не ворованное ли золото. Кто лично передавал ему золото и кому лично он давал деньги, не помнит;
- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_28, который пояснил, что в конце мая 2005 года к нему домой пришли ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_7 и ОСОБА_13, которые стали ему предлагать приобрести женский перстень из золота и обручальное кольцо. В основном в разговоре принимали участие ОСОБА_7 и ОСОБА_12 , непосредственно кольца в руках держал ОСОБА_7. Парни убедили его, что указанные кольца им достались в счет возврата долга, после этого ОСОБА_7 передал ему два кольца , а он ему передал 200 грн. , после чего парни ушли (т. 1 л.д. 292);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2005 года, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе дома № 3 по ул. Александра Невского города Константиновки и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 343);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №67/184 от 14.06.2005 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_20 кровоподтеки век правого глаза, скол эмали коронок третьего зуба на верхней челюсти, второго зуба справа на нижней челюсти, образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок; по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. С учетом характера повреждений не исключена возможность их образования при обстоятельствах, описанных в фабуле постановления, в том числе при воздействии кулака руки (т. 1 л.д. 366);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.06.2005 года, в ходе которого ОСОБА_19 опознала ОСОБА_30 как лицо, принимавшее участие в похищении ее имущества (т. 1 л.д. 384);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.06.2005 года, в ходе которого ОСОБА_19 опознала ОСОБА_7 как лицо, принимавшее участие в похищении ее имущества (т. 1 л.д. 385);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.06.2005 года, в ходе которого ОСОБА_21 опознала ОСОБА_12 как лицо, принимавшее участие в похищении имущества (т. 1 л.д. 386);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.06.2005 года ,в ходе которого ОСОБА_22 опознал ОСОБА_7 как лицо, принимавшее участие в похищении имущества (т. 1 л.д. 387);
- протоколом выемки от 10.06.2005 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_19 был изъят маркировочный ярлык на похищенное у нее обручальное кольцо (т. 1 л.д.380);
- протоколом выемки от 4.06.2005 года, в ходе которой у ОСОБА_28 были изъяты женский перстень из золота и обручальное кольцо, ранее похищенное у ОСОБА_19Г.(т. 1 л.д. 294);
- протоколом осмотра от 08.06.2005 года, в ходе которого было осмотрено изъятое у ОСОБА_28 обручальное кольцо и установлено соответствие его веса, весу указанному на маркировочном ярлыке, изъятом у ОСОБА_19Г.(т. 1 л.д. 396);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 10.06.2005 года, в ходе которого ОСОБА_19 опознала изъятые у ОСОБА_28 золотые изделия, как ранее похищенные у нее при указанных обстоятельствах (т.1 л.д. 296).
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_23, имевшего место 18 мая 2005 года:
- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_23, который пояснил, что 18 мая 2005 года, примерно в 22 часа 00 минут, он , возвращаясь с работы домой и следуя по проспекту Манежному Киевского района города Донецка, услышал, что его кто-то окрикнул, и обернувшись, он увидел трех парней, направляющихся к нему. Он ускорил шаг, но парни настигли его. Один из парней пытался вырвать у него из рук барсетку, но ему это не удалось. Двое других парней забежали ему за спину, и он почувствовал удар рукой по в челюсть. Также, почувствовал, что кто-то ударил его ногой по спине. В это время парень, который пытался вырвать барсетку , снова дернул за барсетку и вырвал ее, после чего парни убежали . Неизвестными были похищены барсетка стоимостью 400 грн., в которой находились паспорт, три зачетные книжки одна его, другая на имя ОСОБА_25, третья на имя ОСОБА_26, связка ключей, стоимостью 30 грн., деньги в сумме 180 грн., визитница с визитками, стоимостью 40 грн., две записные книжки (т. 1 л.д. 331);
- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_44, который пояснил, что в конце мая 2005 года к нему пришли его знакомые ОСОБА_12 и ОСОБА_7, которые одолжили у него 22 гривны, а в залог оставили мужскую барсетку, при этом, непосредственно в руках барсетку держал ОСОБА_7, которая, с их слов, принадлежала ОСОБА_12 В период указанной встречи у ОСОБА_7 в руках был мобильный телефон Сименс, по виду практически новый, который он предложил ему приобрести, а также предложил приобрести и второй находящийся у ОСОБА_7 мобильный телефон, но он отказался. Через несколько дней он встретил ОСОБА_12 и ОСОБА_30, которых попросил вернуть долг. На что они заявили, что в качестве оплаты долга он может оставить себе указанную барсетку. Примерно 29 мая 2005 года к нему домой приходил ОСОБА_7 и сообщил, что ему нужны деньги, т.к. его разыскивает милиция и он собирается выехать за пределы Украины (т. 1 л.д. 287);
- протоколом выемки от 3.06.2005 года, в ходе которой у ОСОБА_44 была изъята мужская барсетка, ранее похищенная у ОСОБА_23 (т. 1 л.д. 289);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 17.06.2005 года, в ходе которого ОСОБА_23 опознал изъятую у ОСОБА_44 барсетку, как ранее похищенную у него (т. 1 л.д. 291);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 17.06.2005 года, в ходе проведения которого ОСОБА_23 опознал ОСОБА_7, как лицо, принимавшее участие в похищении его имущества (т. 1 л.д. 336);
Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Вина подсудимого ОСОБА_7 в судебном заседании доказана в полном объеме предъявленного обвинения, а его действия правильно квалифицированы: по ст.296 ч.3 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, связанное с сопротивлением представителям общественности, выполняющим обязанности по охране общественного порядка , и иным гражданам, пресекающим хулиганские действия; по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья; по ст.186 ч.5 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) ,соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших, с угрозой применения такого насилия, совершенное повторно, организованной группой; по ст.187 ч.4 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, а также с угрозой применения такого насилия ( разбой), совершенное организованной группой, лицом, ранее совершившим разбой.
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_7 о том, что он не мог совершать преступления по ст.ст. 187 ч.4; 186 ч.5 УК Украины , поскольку, в этот период находился за пределами Украины в Чечне, а также о том, что с его стороны никаких хулиганских действий по отношению к потерпевшему не совершал и не причинял телесных повреждений, поскольку, полностью опровергаются добытыми судом доказательствами, а именно, вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей, данными как в ходе досудебного следствия так и в суде, которые согласуются между собой и соответствуют вышеизложенным протоколам осмотра, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколам выемки и осмотра, протоколам опознания , заключениям судебно-медицинских экспертиз, приговору ОСОБА_16 горрайсуда Донецкой области от 17 января 2006 г. в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , и поэтому, расцениваются судом как данные подсудимым ОСОБА_7 с целью избежать уголовной ответственности. При этом, надлежащих и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о нахождении ОСОБА_7 в мае 2005 года в Чечне в г. Грозный судом не установлено. Также, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 по эпизоду хулиганства и причинения телесных повреждений ОСОБА_5 давал непоследовательные и противоречивые показания, изменяя их относительно обстоятельств дела, что расценивается судом как реализация подсудимым права на защиту , с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Судом критически оцениваются показания свидетеля ОСОБА_28 , данные суду о том, что подсудимого ОСОБА_7 не знает и этот человек не приносил ему вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 кольца для продажи в мае 2005 г., поскольку, они опровергаются как его показаниями, данными в ходе досудебного следствия о том, что примерно 21-22 мая 2005 года , примерно в 15-16 часов, к нему пришли ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_30 и ОСОБА_7, которые принесли с собой женский перстень и обручальное кольцо из золота , кольца в руках держал ОСОБА_7, в основном в разговоре принимал участие ОСОБА_7 и ОСОБА_12, после этого ОСОБА_7 передал ему два кольца , и деньги за кольца взял у него именно ОСОБА_7 ( т.1. л.д.292), которые соответствуют его показаниям , данными суду согласно приговору ОСОБА_16 горрайсуда от 17.01.2006г. ( т.2 л.д.123), другими материалами уголовного дела и расцениваются судом как заведомо ложные, данные с целью выгородить ОСОБА_7.
Определяя вид и меру уголовного наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, то, что преступления по ст.ст.296 ч.3; 122 ч.1 УК Украины совершил будучи несовершеннолетним, что является обстоятельством, смягчающим наказание; личность подсудимого, то, что ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту предыдущей учебы , положительно по месту жительства, ущерб не возмещен, и считает, что он заслуживает наказания : по ст. 296 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы; по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку, менее строгое наказание ,в силу ст.65 УК Украины, будет недостаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений; по ст.ст. 186 ч.5 ; 187 ч.4 УК Украины - в виде лишения свободы с применением дополнительных наказаний в виде конфискации всего принадлежащего подсудимому имущества.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить метод поглощения менее строго наказания более строгим.
Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_7 в пользу городской больницы № 1 г.Дзержинска Донецкой области 153,14 грн. ( т.2 л.д.180-181) в возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 законный, обоснованный, подтверждается справкой больницы, поэтому, подлежит удовлетворению полностью.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за вычетом стоимости возвращенного имущества , морального вреда - с учетом перенесенных моральных переживаний и физических страданий потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. При этом, учитывая, что по приговору ОСОБА_16 горрайсуда от 17.06.2006 г. солидарно взыскано с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу : ОСОБА_1 в возмещение материального вреда -1300 грн., морального вреда - 1000 грн.; ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба- 600 грн., морального вреда -2000 грн.; ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 520 грн., морального вреда - 1000 грн.; поэтому, суд удовлетворяет их в указанном размере, солидарно взыскивая ущерб и с ОСОБА_7
Производство по гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_4 следует прекратить в связи с отказом от иска и принятия этого отказа судом.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_21 ,ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_15 следует оставить без рассмотрения в силу ст. 291 УПК Украины , что не лишает их право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск ОСОБА_46 о взыскании 80,60 грн. в возмещение затрат на лечение несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 законный, обоснованный, поэтому, подлежит удовлетворению и взысканию с ОСОБА_7
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 273,54грн. следует взыскать солидарно и с ОСОБА_7 в силу ст.92 УПК Украины, учитывая в этой части приговор ОСОБА_16 горрайсуда от 17.01.2006 р.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным и назначить ему наказание:
-по ст.187 ч.4 УК Украины - 10 (десять ) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства;
- по ст.186 ч.5 УК Украины 8 (восемь ) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства;
- по ст.296 ч.3 УК Украины - 3 ( три) года лишения свободы;
- по ст.122 ч.1 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_7 к отбытию наказание - 10 (десять ) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 06.01.2010 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней- содержание под стражей в ОСОБА_16
Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области в сумме 273,54 грн. , солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу городской больницы № 1 г.Дзержинска Донецкой области 153,14 грн. в возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 .
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_46 80,60 грн. в возмещение затрат на лечение несовершеннолетнего сына ОСОБА_5
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу: ОСОБА_1 в возмещение материального вреда -1300 грн., морального вреда - 1000 грн.; ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба- 600 грн., морального вреда -2000 грн.; ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба - 520 грн., морального вреда - 1000 грн.; солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_4 прекратить в связи с отказом от иска.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_21 ,ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_15 оставить без рассмотрения .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через ОСОБА_16 горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Л. А.Радченко