overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши подання старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ананьївського району Одеської області про обрання в якості міри запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого судимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрювався в тому, що 06 травня 2012 року близько 06 години 30 хвилин, знаходячись на пасовищі с. Шелехове Ананьївського району Одеської області під час сварки з громадянином ОСОБА_3 навмисно наніс останньому один удар молотком в голову, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток своду та основи черепа з пошкодженням рідини головного мозку, від яких золотник загинув на місці події.

Кримінальна справа була порушена за ознаками злочину передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, постанова від 06.05.2012 року.

Постановою судді Дорош В.В. 16 травня 2012 року було відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. В цей же день слідчим Бурлакою відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

17 травня 2012 року старшим помічником прокурора Ананьївського району Гуровою І.М. було внесено апеляцію на постанову яка була розглянута 28 травня 2012 року і ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду постанову судді Дорош В.В. було скасовано та направлено для розгляду до Ананьївського районного суду.

З невідомих причин матеріали справи разом з ухвалою надійшли до Ананьївського районного суду для розгляду по суті 19 липня 2012 року.

07 серпня 2012 року до Ананьївського районного суду надійшла кримінальна справа разом з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, оскільки у відповідності із висновком експертів після скоєного у нього розвився хворобливий психічний розлад і по його психічному стану він потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом.

Враховуючи ті обставини за цей час процесуальний статус ОСОБА_2 змінився, відносно нього вже обрано запобіжний захід слідчим, а також вимоги ч. 6 ст. 165-2 КК України про необхідність розгляду подання тільки в присутності підозрюваного, обвинуваченого який в силу свого захворювання не може бути присутній в судовому засіданні, вважаю що є всі підстави для відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Шелехово Ананьївського району, Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-165/2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Швайко А.Б.

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий по справі: ОСОБА_3, який мешкає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, свідок по справі: ОСОБА_4, який мешкає вс.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілого по справі: ОСОБА_3, який мешкає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, свідка по справі: ОСОБА_4, який мешкає вс.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, який провести 26.01.2012 на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/940/12
ПОСТАНОВА

01.11.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора -Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянки ОСОБА_1 лариси Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, не військовозобовязаної, стан здоровя нормальний, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.. 426 КПК України до суду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена прокурором Ананьївського району за ст.. 185 ч. 1 КК України на підставі протоколу та долучених до нього матеріалів, згідно з яким 27.07.2012 року вона з палати №3 неврологічного відділення Ананьївської ЦРЛ, розташованої в м. Ананьєві, з корисних мотивів таємно викрала шляхом вільного доступу однин мобільний телефон марки Самсунг GTE 1080i вартістю біля 150 грн., сім-карту мобільного оператора Київстар вартістю біля 10 грн., на рахунку якої було 30 грн., та грошей на суму 400 грн., які належать гр-ці ОСОБА_2, чим завдала їй матеріальну шкоду на загальну суму 590 гривень.

Під час розгляду справи по суті виникла необхідність в зясуванні істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні, а саме:

- під час ознайомлення з протоколом та доданими до нього матеріалами в протоколі вказано кількість аркушів з якими вона ознайомилась 26, тоді як їх фактична кількість 32.

Крім цього в матеріалах справи (а.с. 30) знаходиться протокол про відмову обвинуваченої ОСОБА_1В від захисника, та постанова про прийняття відмови від підозрюваної від захисника (а.с.33), що свідчить про проведення слідчих дій дільничним інспектором до порушення кримінальної справи прокурором.

В постанові про обрання в якості запобіжного заходу - підписки про невиїзд ОСОБА_1 вказана в якості обвинуваченої. Крім цього після порушення кримінальної справи прокурор провів слідчу дію не передбачену ст.. 430 КПК України, винісши постанову про визнання особи потерпілим. Також в обвинувальному висновку вказано що по справі проводилось досудове слідство, а формуючи обвинувачення не вказано час скоєння злочину та не конкретизована сума викраденого, а вказано суму біля 590 гривень

При таких обставинах, враховуючи наведене, керуючись ст.. 430 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню громадянки ОСОБА_1 лариси Вікторівни, за ст.185 ч. 1 КК України прокурору Ананьївського району Одеської області для провадження досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1383/12
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 січня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б., Чорній Д.В.

з участю прокурора -Дукаценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час знаходження у нарадчій кімнаті при постановленні вироку, в суду виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_2, вказаного в обвинувальному висновку, оскільки він не з"явився в судове засідання на виклик суду і питання про його допитпід час судового слідства не ставлось, в зв"язку з чим виникла необхідність в поновленні судового слідства.

Керуючись ст.326 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/160/12
ПОСТАНОВА

ІмЕНЕМ УкРАЇНИ

03 червня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_6, яка мешкає АДРЕСА_2 - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, з невідомої суду причини, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим неоднорзово виносились постанови про їх примусовий привід привід через Печерське РУ ГУМВС України в м.Київ, однак привід органами внутрішніх справ Печерського РУ ГУМВС України в м.Київжодного разу не виконано та не зазначено причини невиконання, тому в звязку з необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні, є всі підстави для їх чергового примусового приводу через Печерське РУ ГУМВС України у м.Київ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_6, яка мешкає АДРЕСА_2, який провести 12.07.2013 на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа №496/2615/14-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2014 Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 05.06.2012 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
В поданні КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що в період іспитового строку засуджений за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Заслухавши в судовому засіданні представника КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України 1960 року, ч.1 ст.78 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 05.06.2012 року за ч.1 ст.263 КК України.
На постанову протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 500/4600/16-к
Провадження № 1-кп/500/401/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 26 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 06 вересня 2016 року о 09.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2702/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Представник Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській областіОСОБА_3 підтримав заявлене подання та пояснив, що за період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, вирок суду виконала в повному обсязі, тому просить звільнити її від покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, просила звільнити її від покарання.
Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, та думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, посередньо характеризується за місцем проживання, стала на шлях виправлення, чим виправдала довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомКомінтернівського районного суду Одеської області від 14 серпня 2015 рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/1522/1395/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 22 августа 2011 года на 11 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 522/2240/15-к

УХВАЛА
30 жовтня 2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Справу призначити на 05 листопада 2015 року об 11 годині.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику - ОСОБА_2 , слідчому та прокурору Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-1019/11
12 октября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Меньшова Д.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 03.02.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_14 Маси оглы, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11.
Свидетелей необходимо доставить на 25.10.2011 года к 14 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1861/11
28 ноября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками патрульной службы ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 01.09.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 08 декабря 2011 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 08 декабря 2011 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус