Дата документу 26.05.2016 Справа № 554/6046/15-к
Провадження № 1-КС/554/4415/2016
УХВАЛА

Іменем України
26 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , німця, громадянина ФРН, уродженця м. Шахтинськ, Карагандинської обл., Республіка Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановила:

26.05.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , мотивоване тим, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (надалі ДНР) було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Воєнізовані групи були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 06.08.2014 прибув до м. Донецьк, де вступив до не передбаченого законом збройного формування «ДНР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в лавах батальйону «Кальміус», отримав військову форму, набув теоретичних та практичних навиків використання та застосування стрілецької зброї. Приймаючи участь у діяльності «ДНР», будучи озброєним автоматом Калашникова, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді стрільця до 30.09.2014 здійснював охорону об`єктів, підконтрольних вказаному збройному формуванню.

07.10.2014, у порядку ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_6 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

07.10.2014 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

09.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

17.12.2014 ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

25.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_7 скасовано запобіжний захід тримання під вартою.

Надалі, ОСОБА_7 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 29.12.2014 року та 05.01.2015 року, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Тобто виникли обставини, що свідчать про порушення підозрюваним своїх обов`язків, що виразилось у неявці до слідчого без поважної причини. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 слідству не відоме і тому 06.01.2014 підозрюваного оголошено у розшук,, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.
Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, розгляд якого зупинено до явки підозрюваного.
01.12.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1