пр. № 1-кс/759/2285/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження № 0007347 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 20.07.2016 р. пред`явлена підозра в тому, що він 20.07.2016 року приблизно в 00 годин 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Пчелка», розташованого по вул. Якуба Коласа, 2-А в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Легіон», на суму 273 грн. 93 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

21 липня 2016 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти предявленої підозри та проти клопотання.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, і застосувати до підозрюваного особисте зобовязання, пославшись на дані, щодо особи підозрюваного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання і обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання, за таких підстав.

Так, ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, одружений, має на утриманні малолітню дитину, будь- яких даних про неналежну поведінку в минулому матеріали клопотання не містять. Реальних даних, що вказували б на ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного клопотання не містить.

За таких обставин підстав для застосування запитуваного запобіжного заходу не вбачається.

Разом з тим, виходячи із обгрунтованості пред"явленної підозри, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю за необхідним застосувати відносно нього у виді особистого зобов"язання.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, , ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
В клопотанні слідчого відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у виглядіособистого зобов"язання.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 18 вересня 2016 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 18 вересня 2016 року.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1