Справа № 551/799/16-к
ВИРОК
іменем України
13 жовтня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ПП «Агроекологія» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковалівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, освіта середня,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 18 липня 2016 року приблизно о 23 годині в селі Покровське Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у трудових відносинах з ПП «Агроекологія» під час виконання своїх трудових обов`язків охоронника, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, шляхом розмотування металевої проволоки на воротах проник на територію току ПП «Агроекологія», де за допомогою ножа відкрив навісний замок, проник до кабінету завідуючої складом току ОСОБА_6 та заволодів ключами від воріт зерносховища. Після цього шляхом відмикання ключем навісного замка проник до приміщення зерносховища, звідки таємно викрав чотири мішки зерна пшениці загальною вагою 192 кг. на загальну суму 2880 грн. та один міщок зерна кукурудзи вагою 48 кг. на суму 269,76 грн. Викрадене зерно ОСОБА_5 завантажив у салон легкового автомобіля ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким заїхав на територію току, після чого виїхав з території току, закривши двері зерносховища та ворота, чим повністю довів свій злочинний намір до кінця.

Своїми неправомірними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 спричинив потерпілій особі ПП «Агроекологія» матеріальні збитки на загальну суму 3149,76 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду ст.349 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні 192 кг. зерна пшениці та 48 кг. зерна кукурудзи з зерносховища ПП «Агроекологія» в селі Покровське Шишацького району Полтавської області на загальну суму 3149,76 грн., суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем попередньої роботи характеризується посередньо, за станом здоров`я здоровий, працездатний, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої обставини за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що матеріальні збитки завдані потерпілій особі повністю відшкодовані, суд вважає доцільним на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням.

Процесуальних витрат по справі немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього даним вироком.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі 192 кг. зерна пшениці та 48 кг. зерна кукурудзи - повернути у власність ПП «Агроекологія», чотири мішки повернути у власність ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: