УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу м.Житомира кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Богунського районного відділу м.Житомира кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_5 та направлення останньої для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку суду. В поданні зазначив, що засудженій ОСОБА_5 при постановленні на облік були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та вона була попереджена про те, що у випадку невиконання покладених на неї судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням КВІ може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення її для відбування покарання згідно вироку суду, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3 та 4-й четверги кожного місяця. 18.02.2016р., 25.02.2016р., 03.03.2016р., 10.03.2016р., 17.03.2016р., 24.03.2016р. засуджена не з`явилася до КВІ, документально свою неявку не підтвердила, була застережена у вигляді письмового попередження. Незважаючи на письмове попередження та додатково проведену профілактичну роботу 07.04.2016р. та 14.04.2016р. ОСОБА_5 знову не з`явилася для реєстрації. При відвідуванні засудженої за місцем проживання вона знову була застережена у вигляді письмового попередження. За період відбування покарання та перебуваючи на обліку в КВІ засуджена ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до покладених на неї судом обов`язків, не з`являється для реєстрації без поважних причин та документально своєї неявки не підтверджує.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду подання. Оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду розглядав подання без участі засудженої.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання.
Прокурор вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на неї судом.
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.533КПК України вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У відповідності до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2015 року належним чином не виконувала. Як слідує із матеріалів особової справи №06/2016р. та наданих матеріалів засуджена 18.02.2016р., 25.02.2016р., 03.03.2016р., 10.03.2016р., 17.03.2016р., 24.03.2016р., не з`являлася для реєстрації до КВІ, за що 25.03.2016р., була застережена у вигляді письмового попередження. Однак незважаючи на це 07.04.2016р. та 14.04.2016р. засуджена знову не з`явилася до КВІ для реєстрації, що свідчить про систематичність невиконання засудженою обов`язків покладених на неї вироком суду.
Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2016року ОСОБА_6 оголошено в розшук по кримінальному провадженню по її обвинуваченню за ч.2 ст.186КК України.
Виходячи із зазначеного, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на неї вироком суду від 08.12.2015р. обов`язки, систематично не з`являється для реєстрації в КВІ без поважних причин, місце перебування її невідомо, що свідчить про те, що вона не бажає стати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Києва, звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2015 року та направити її у місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , організацію якого доручити начальнику Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.
ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з часу її затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1