Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/522/16-к
№ 1-кп/733/45/16
Вирок
Іменем України

"29" квітня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000061 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

20 січня 2016 року, приблизно о 23-00 год, ОСОБА_3 прибув до господарства в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де за допомогою викрутки, яку попередньо взяв з дому, витягнув одну віконну раму, а в іншій рамі вибив шибку та проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав електроплиту на дві конфорки, електрочайник марки «Polaris», жіночий фен марки «SCARLETT», касетний магнітофон марки «Елегія 301», відеокасети до відеомагнітофону в кількості 44 штук, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 2 251,24 грн.

Діючи повторно, 25 січня 2016 року, приблизно о 23-00 год, ОСОБА_3 прибув до господарства в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , та проник до приміщення житлового будинку через розбиту раніше шибку віконної рами, звідки таємно викрав електроміксер марки «Рось», чоловічу зимову куртку «Fubu», чоловічу осінню куртку «Puma», чоловічу зимову куртку «No Fear», костюм чоловічий камуфляжний (кітель, брюки), ікону «Ісуса Христа» розміром 30?40 см, ікону «Знамення Божої Матері» розміром 20?30 см, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1 945,50 грн.

Діючи повторно, 20 лютого 2016 року, приблизно о 23-00 год, ОСОБА_3 прибув до господарства в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де за допомогою цвяха, якого знайшов у цьому ж господарстві, витягнув віконну раму та проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав відеомагнітофон марки «SUPRA», радіоприймач касетний з ліхтарем марки «Sunca», два кип`ятильники потужністю 1 кВт, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 259,68 грн.

Діючи повторно, 22 лютого 2016 року, приблизно о 22-00 год, ОСОБА_3 прибув до господарства в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де за допомогою гайкового ключа, який попередньо взяв у даному помешканні, демонтував гайку запираючого пристрою на вхідних дверях господарського сараю та проник до нього, звідки здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «ALPHA ZC 50 F» з об`ємом двигуна 49,9 см куб., який перевів у руках до місця свого проживання з подальшою метою використання його у власних цілях, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 4 595,40 грн.

24 лютого 2016 року працівниками Ічнянського відділення поліції, у присутності понятих, здобуте злочинним шляхом майно, було вилучено у ОСОБА_3 за місцем його проживання в АДРЕСА_3 .

Таким чином злочинними діями ОСОБА_3 було завдано ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9 051,82 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що 20 січня 2016 року, 25 січня 2016 року, 20 лютого 2016 року із господарства в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , викрав товарно-матеріальні цінності, зазначені у обвинувальному акті, а 22 лютого 2016 року з господарського сараю ОСОБА_6 викрав мопед. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло, та за ч. 2 ст. 289 КК України, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, його молодий вік, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: 3 полімерні пакети, рюкзак, електроплиту на дві конфорки, електрочайник марки «Polaris», жіночий фен марки «SCARLETT», касетний магнітофон марки «Елегія 301», відеокасети до відеомагнітофону в кількості 44 штук, електроміксер марки «Рось», чоловічу зимову куртку «Fubu» , чоловічу куртку осінню «Puma», чоловічу зимову куртку «No Fear», костюм чоловічий камуфляжний (кітель, брюки), відеомагнітофон марки «SUPRA», радіоприймач касетний з ліхтарем марки «Sunca», два кип`ятильники потужністю 1 кВт, мопед марки «ALPHA ZC 50 F» з об`ємом двигуна 49,9 см. куб., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити у неї за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту на строк два місяця - до 29 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: 3 (три) полімерні пакети, рюкзак, електроплиту на дві конфорки, електрочайник марки «Polaris», жіночий фен марки «SCARLETT», касетний магнітофон марки «Елегія 301», відеокасети до відеомагнітофону в кількості 44 (сорока чотирьох) штук, електроміксер марки «Рось», чоловічу зимову куртку «Fubu» , чоловічу куртку осінню «Puma», чоловічу зимову куртку «No Fear», костюм чоловічий камуфляжний (кітель, брюки), відеомагнітофон марки «SUPRA», радіоприймач касетний з ліхтарем марки «Sunca», два кип`ятильники потужністю 1 кВт, мопед марки «ALPHA ZC 50 F» з об`ємом двигуна 49,9 см. куб., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити у неї за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту на строк два місяця - до 29 червня 2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1