08.04.2016 Справа №607/3512/16-к
Провадження № 1-кс/607/1943/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Всупереч вимог вказаних норм законодавства, в клопотанні слідчого не конкретизовано до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ. Зазначене у клопотанні формулювання - «матеріали позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_4 » щодо порушення справи про банкрутство із усіма наявними додатками» позбавляє слідчого суддю можливості встановити до яких документів необхідно надавати доступ та значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. А від-так, вилучення стороною в ході застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження речей і документів (їх копій), які не зазначено в ухвалі слідчого судді про надання до них доступу, призведе до отримання доказів, які можуть бути визнані недопустимими.
Окрім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з тим, слідчий в одному клопотанні просить одночасно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 або у приміщенні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також у приміщенні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , що суперечить вимогам КПК України, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено та доведено, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні однієї фізичної або юридичної особи. Вирішення однією ухвалою питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні кількох юридичних осіб, нормами КПК не передбачено.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Проте, матеріали клопотання не містять інформації про те, чи вживалися заходи щодо одержання документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться в поданому клопотанні, в добровільному порядку, тобто, чи витребовувались слідчим відомості про такі документи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 та відсутня інформація про відмову в наданні цих документів за їх наявності у володінні у даної особи.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1