Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/892/16-к
У Х В А Л А

16.06.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

14 червня 2016 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про накладення з метою збереження речових доказів арешту на мак олійний, у сорока поліпропіленових мішках, який знаходиться на тимчасовому зберіганні у директора приватного підприємства «ТРАНСАВТО-Т» ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.04.2016 року близько 15 год. 15 хв. на території ТОВ «Агрокрай» в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області невстановлена особа під приводом купівлі маку олійного шахрайським шляхом заволоділа маком олійним сорту «Беркут» вагою 2000 кілограмів, яке належить ТОВ «Агрокрай», чим спричинили останньому матеріального збитку.

Під час досудового слідства встановлено, що викрадений мак олійний був відправлений з м. Рівне у м. Львів для продажу фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 . Згідно декларації № відправником насіння маку був ОСОБА_8 , одержувачем ОСОБА_7 . При проведенні дослідження відібраних ОСОБА_7 зі складу компанії «Делівері» маку встановлено, його показники є ідентичними у своїх складових якостях і збігаються з маком олійним, що зберігається на території ТОВ «Агрокрай» в с. Кузьмині Красилівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні слідчий і прокурор просили задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки вказане в клопотанні майно не було тимчасово вилучено, керуючись ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна вважаю за необхідне розглянути клопотання без повідомлення відправника та одержувача вказаного насіння маку.

Вислухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий витягом з кримінального провадження № 0000226 від 26.04.2016 року, протоколом тимчасового доступу до маку олійного від 11.05.2016 року, протоколом огляду маку олійного від 11.05.2016 року, розпискою ОСОБА_7 від 10.05.2016 року, поясненням ОСОБА_8 довів, що існує сукупність розумних підозр вважати, що мак олійний, який згідно квитанції про прийом вантажу № від 05.05.2016 року було відправлено ОСОБА_8 . ОСОБА_7 є доказом злочину, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є можливість використання цього маку як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,172,173,175, 309, 395 КПК України,

ухвалив

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на мак олійний задовольнити.

Накласти арешт з забороною можливості права на відчуження, розпорядження та користування на мак олійний, що знаходиться в сорока поліпропіленових мішках в приміщенні приватного підприємства «ТРАНСАВТО-Т», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського,2 і передано на тимчасове зберігання директору приватного підприємства «ТРАНСАВТО-Т» ОСОБА_6 .

Ухвалу про арешт маку для виконання негайно направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9