Справа № 686/3666/15-к

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 1 ст. 296 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня 2014 року по грудень 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в спальних районах м. Хмельницького вчинив ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним проникненням із хуліганьских мотивів через вікна до чужих квартир, які знаходяться на першому поверсі багатоповерхових будинків та пошкодження у них побутових приладів, зокрема холодильників та пральних машин.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України.
10.02.2015 року ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник та захисник щодо клопотання не заперечили. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.
Так, відповідно ст. 183 КПК України суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 178 КПК та врахувати вимоги ст. 184 КПК України.
Так, відповідно до ст.ст. 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним зобов`язань покладених на нього слідчим суддею передбачених ст. 194 КПК України. На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені п. 1-8 ч. 1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, відсутність стійких соціальних зв`язків, оскільки ніде не працює, вік і стан здоров`я і з метою з`ясування чи можливий вплив підозрюваного на потерпілих, з`ясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
· прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
· повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 17 квітня 2015 року і дані обов`язки покладені на ОСОБА_5 на строк дії ухвали.
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1