ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4776/14-к
Провадження 1-кп/636/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти кримінального провадження № 0001203 від 29.08.2014 року, № 0000042 від 21 січня 2015 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чимкент, Казахстан, громадянки України, не працюючої, одруженої, з середньою освітою, раніше судимої вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.07.2014 р. за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, а також вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.11.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, -

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вищевказані кримінальні провадження.

У судовому засіданні 08 липня 2016 року прокурор, посилаючись на надані свідком ОСОБА_6 відомості про участь осіб на ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » у виготовленні і вживанні наркотичних засобів за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_5 , заявив клопотання щодо встановлення місцезнаходження і виклику вказаних осіб як свідків в судовому засіданні. Захисник та обвинувачена проти цього клопотання заперечували, посилаючись на затягування таким чином строків розгляду кримінального провадження, і вважали за можливе виклик в судове засідання як свідка лише ОСОБА_11 , зазначаючи, що дана особа і є особою на яку вказала свідок ОСОБА_6 на ім`я « ОСОБА_10 ».

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

Відповідно до ч.11 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки особи на ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » в кримінальному провадженні № 0000042 від 21 січня 2015 р. як свідки не допитувалися, з метою забезпечення належної реалізації права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, доручивши органу досудового розслідування встановити особистість та місцезнаходження таких осіб, а також їх участь у виготовленні та вживанні наркотичних засобів за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 . Питання ж щодо їх допиту в судовому засіданні як свідків обвинувачення, за наявності для того підстав, може бути вирішено судом лише за умови представлення стороною обвинувачення доказів виконання вимог ч.11 статті 290 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 333, 372 КПК України,

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області встановити особистість та місцезнаходження осіб на ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », перевіривши їх на причетність до виготовлення та вживання наркотичних засобів за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . та здійснити відкриття зібраних матеріалів стороні захисту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий