Дата документу 26.04.2016 Справа № 554/1590/16-к
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Октябрського РВ м. Полтави КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Октябрського РВ м. Полтави КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки останній двічі не з`явився за викликами до кримінально-виконавчої інспекції 3 та 10 серпня 2015 року, а також не з`явився без поважних причин до інспекції на реєстрацію 17 та 24 грудня 2015 року, 11, 14 та 21 січня 2016 року, 11 та 18 лютого 2016 року. Всього ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію 7 разів та двічі не з`явився за викликами до інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився будучи належним повідомленим про час та місце судового розгляду шляхом вручення йому судової повістки. Причини його неявки суду невідомі, будь-які клопотання від останнього до суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім цього пояснила, що причиною неявок до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 називав його службове відрядження за межі Полтавської області, однак будь-яких документів про його працевлаштування чи про відрядження не надав. Останній раз до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 з`являвся 3 березня 2016 року. На даний час місце його перебування та чим займається останній невідомо.

Прокурор внесене подання також підтримав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на обліку у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 перебуває з 28.07.2015 року. У зв`язку із його неявкою до інспекції 3 та 10 серпня 2015 року, 11 серпня 2015 року ОСОБА_5 були роз`яснені покладені судом обов`язки та порядок їх виконання, а саме: з`являтися на реєстрацію 1, 2, 3 та 4 четвер кожного місяця; повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 14 особової справи). Засудженому роз`яснено про наслідки ухилення від виконання вироку суду, неявки за викликами, порушення громадського порядку. В цей же день ОСОБА_5 опитано з приводу неявки в КВІ та попереджено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків (а.с. 19 особової справи).

З матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово попереджався, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути направлено подання до суду про скасування іспитового строку, а його направлено в місця позбавлення волі, про що свідчать підписані ним попередження та власноручні пояснення (а.с. 31-33, 38, 39, 43, 44, 47, 48 особової справи).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З ч. 2, ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови відбуття покарання, однак без поважних причин їх не виконував, протягом грудня 2015 року лютого 2016 року не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Будь-які дані про поважність причин, що перешкоджали явці до кримінально-виконавчої інспекції засудженим ОСОБА_5 не надані.

На підставі викладеного, подання інспектора Октябрського РВ м. Полтави КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Октябрського РВ м. Полтави КВІ УДпС України у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 року.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1