Справа№ 309/6033/15-к
Провадження № 1-в/309/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, засуджений вироком Мукачівськького міськрайонного суду від 31.08.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на три роки на підставі ст. 75 КК України,-

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Мукачівськького міськрайонного суду від 31.08.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на три роки на підставі ст. 75 КК України, посилаючись на те, що після постановлення судом вироку засуджений вчинив ще один злочин і був засуджений Київо - Святошинським районним судом м. Київ від 07.12.2012 року за ст. 185 ч. з КК України із застосуванням ст 69 КК України до штрафу в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. Виконанння вироку Мукачівського міськрайонного суду визначено виконувати окремо. Після закінчення терміну іспитового строку матеріали з поданням про звільненя засудженого від покарання були надіслані до суду, однак за ухалою Хустського районного суду від 22.10.2014 року їх повернуто для вирішення питання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 із направленням його для відбування покарання згідно вироку від 31.08.2011 року, через вчинення ним іншого злочину під час іспитового строку.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримала, вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 був засуджений під час іспитового строку з пизначенням покарання у вигляді штрафу, який виконується окремо, присуджений розмір штрафу сплачений. При цьому іспитовий строк визначений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31.08.2011 року терміном на три роки закінчився ще в серпні 2014 року, таким чином відсутні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання.

Представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 також висловила думку про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задовленні подання і не направляти його для відбування покарання за вироком Муачівського міськрайонного сдуу, так як визначений іспитовий строк закінчився в серпні 2014 року, призанчений йому штраф за вироком Київо Святошинського районного суду ним сплачений.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що Хустським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції в Закарпатській області не в повній мірі були зясовані обставини, які стосувалися засудження ОСОБА_5 під час іспитового строку, а саме не враховано того, що вироком Київо Святошинського районного суду від 07.12.2012 року за ст. 185 ч. з КК України із застосуванням ст 69 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. Виконанння вироку Мукачівського міськрайонного суду визначено виконувати окремо. Після набрання вказаним вироком законної сили ОСОБА_5 сплатив штраф, тобто виконав призначене йому покарання. Виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 31.08.2011 року виконувалося окремо, і до закінчення іспитвого строку визначеного даним вироком питання заміни про скасування звільнення від відбування покарання з боку КВІ не ініціювалося. Визначений іспитовий строк за вироком від 31.08.2011 року закінчився 31.08.2014 року, тому немає жодних правових підстав для скасування іспитового строку із звільненням від відбування покарання та направлення засудженого відбувати покарання після закінчення випробувлаьного терміну.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що за матеріалами подання на даний час відсутні підстави для прийняття рішення про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст. 165 КВК України, 537 п.8 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .