печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні номер 0000228,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив провести допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судовому засіданні в місці розташування Печерського районного суду міста Києва у присутності сторін кримінального провадження, в тому числі при безпосередній присутності у судовому засіданні захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та при участі підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відео-конференції з дотриманням інших правил проведення допиту під час судового розгляду. Адвокат посилався на таке: Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється до судове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000228 від 22 січня 2014 року за фактами незаконного перешкоджання службовими особами вищих органів державної влади та правоохоронних органів проведенню зборів і мітингів у місті Києві в період з 20 січня 2014 року по 21 лютого 2014 року, вчинення масових вбивств громадян та інших злочинів, спрямованих на незаконну протидію протестним акціям, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 КК України в редакції від 07 квітня 2011 року, ч.3 ст.27 п.п. 1.5,12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України. 02 березня 2014 року у даному кримінальному провадженні начальником Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З інформації, розповсюдженої у засобах масової інформації прес-секретарем Генерального прокурора України ОСОБА_14 , стороні захисту стало відомо про здійснення Генеральним прокурором України у кримінальному провадженні номер 0000228 виклику для допиту як свідків Президента України ОСОБА_8 , екс-Прем`єр-міністра ОСОБА_9 , Голови Верховної Ради України ОСОБА_10 , мера міста Києва ОСОБА_11 , секретаря Ради національної безпеки і оборони ОСОБА_15 . З огляду на наявність обставин, які можуть вплинути на повноту і достовірність показань свідків, унеможливити допит свідків у подальшому під час судового розгляду, сторона захисту вважає за необхідне провести допити вказаних свідків у судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.225 КПК України. Як відомо, зазначені вище особи є ключовими фігурантами подій Євромайдану, приймали активну участь у масових заходах, були організаторами ряду громадських акцій, координували дії громадян під час проведення мітингів. Поряд з цим, вказані особи також були учасникам и переговорів з президентом України ОСОБА_7 та іншими особами з числа вищого керівництва держави щодо мирного врегулювання конфліктної ситуації. Відтак, показання вказаних вище осіб як свідків мають істотне значення для встановлення всіх обставин подій, що відбувалися під час Євромайдану і необхідні для проведення всебічного, повного і об,активного розслідування у даному кримінальному провадженні. Втім, рішення про допит вказаних осіб з числа діючого керівництва держави прийнято тільки в серпні 2016 року, тобто після 2,5 роки після початку досудового розслідування, після зміни Генерального прокурора України. При цьому, виклик свідків здійснено не слідчим, а особисто Генеральним прокурором України, який, як відомо, перебуває у дружніх стосунках зі свідками. Крім того, проведення зазначених слідчих дій Генеральною прокуратурою України наразі широко анонсується в засобах масової інформації з метою привернення уваги громадськості до цієї події. З огляду на ці обставини, у сторони захисту є обґрунтовані підстави підозрювати про можливість вчинення з боку керівництва Генеральної прокуратури України а інших осіб з числа керівництва держави неправомірного впливу на слідчих у даному кримінальному провадженні з метою проведення допитів діючого Президента і його оточення у лояльному форматі та поставлення перед свідками тільки тих запитань, відповіді на які для них будуть зручними /тобто не призведуть до іміджевих втрат або до можливого притягнення до кримінальної відповідальності за відмову від дачі свідчень або за дачу завідомо неправдивих показань/. На думку сторони захисту, проведення допитів вказаних свідків слідчим суддею у відкритому судовому засіданні гарантуватиме дотримання принципів неупередженості і об,активності при проведенні слідчих дій, відтак є доцільним. Крім того, як зазначено у клопотанні, варто врахувати, що останнім часом вже мали місце факти вчинення замахів на життя осіб з числа викликаних свідків. Так, 24 грудня 2014 року було вчинено замах на ОСОБА_10 , який на той час обіймав посаду заступника Голови Верховного ради України. 25 травня 2016 року був вчинений замах на дружину Секретаря Ради національної безпеки і охорони ОСОБА_15 з політичних мотивів. Відтак, враховуючи складність криміногенної обстановки в Україні, проведення допитів свідків у судовому засіданні дозволить усунути ризики, зазначені в ч.1 ст. 225 КПК України.

У удовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив наступне: адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не мають права у даному кримінальному провадженні звертатися з будь-якими клопотаннями,в тому числі і про допит свідків, оскільки із даного кримінального провадження матеріали стосовно ОСОБА_7 та інших осіб виділені в окреме провадження з присвоєнням інших реєстраційних номерів. При цьому надав копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування та об,єднання їх в одне окреме провадження від 10 жовтня 2014 року.

Вивчивши матеріали, надані до клопотання, надані прокурором та адвокатами у судовому засіданні, заслухавши сторін у даній справі, слідчий суддя прийшов до наступного: У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування номер 000228 від 22 січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.ч3 ст.27, пп. 1,5.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ст.340 КК України за фактами вчинення умисних вбивств учасників акцій масових протестів у січні-лютому 2014 року та за іншими фактами. Постановою старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_16 від 10 жовтня 2014 року виділено з матеріалів досудового розслідування номер 0000228 від 21 січня 2014 року в окреме провадження в оригіналах та копіях матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.365, ч.3 ст.27 п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України. Таким чином, у кримінальному провадженні номер 0000228 на час звернення адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 з клопотанням, не здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_7 .

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 225, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні номер 0000228 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя