Справа № 182/5579/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1608/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 р. за № 0004169 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Південне Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
16.07.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 115 КК України до 13 р. позбавлення волі, звільнений 29.04.2016 р. умовно-достроково на 2р. 1 міс. 28 днів
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в :

18.11.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 р. за № 0004169 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУ НП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 р. за № 0004169 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приблизно в вересні місяці 2016 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та особи незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 20 жовтня 2016 року в період часу з 18.00 годин до 23.10 годин під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно хімічної експертизи № 1/8.6/2666 від 21.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 13,772 г, маса сухої речовини якого становить 12,119 г, що належить ОСОБА_5 , та яку він незаконно зберігав за місцем свого фактичного мешкання до моменту вилучення працівниками поліції.
Крім того, в цей же день 20 жовтня 2016 року в період часу з 18.20 год. до 21.00 годин під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно хімічної експертизи № 1/8.6/2668 від 21.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 0,535г., маса сухої речовини якого становить 0,467 г., що належить ОСОБА_5 , та яку він незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації до моменту вилучення працівниками поліції.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, на початку серпня місяця 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 запропонував неповнолітній ОСОБА_8 проїхати разом з ним за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для збору плодів абрикос, на що остання надала свою згоду.
Так на початку серпня місяця 2016 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 на автомобілі марки «HYNDAI I10», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення з неповнолітньою ОСОБА_8 природних (гетеросексуальних) статевих відносин, тобто на вчинення статевого злочину.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 під приводом випити пива, запросив ОСОБА_8 до приміщення будинку, де в спальній кімнаті, штовхнувши руками потерпілу із достатньою силою, тобто застосувавши фізичне насильство, повалив її на ліжко, і, не даючи потерпілій схаменутися, сів зверху, та протидіючи її спробам піднятися, силою утримував ОСОБА_8 на ліжку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно, мовчки, спереду обхопив ОСОБА_8 рукою за шию, тим самим застосувавши фізичну силу, при цьому намагався її поцілувати. Завдаючи фізичний біль ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вимагав від неї задовольнити його сексуальні потреби і вступити із ним у статеві відносини. Намагаючись вивільнитися, ОСОБА_8 просила ОСОБА_5 відмовитися від своїх злочинних намірів та відпустити її, однак відмова та вмовляння ОСОБА_8 не зупинили ОСОБА_5 і він, продовжуючи свої злочинні дії з метою подолання її опору, обхопив в області зап`ясть обидві руки ОСОБА_8 , та утримуючи їх, намагався зняти із потерпілої одяг, при цьому спонукав потерпілу до вступу з ним у природні (гетеросексуальні) статеві зносини. ОСОБА_8 відмовилася виконати вимоги ОСОБА_5 , при цьому повідомила, що на даний час в неї менструальний цикл, що зупинило ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України - незакінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, відносно неповнолітньої особи.
21.10.2016 р. о 01-35 год. ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України був затриманий.
В цей же день, 21.10.2016 р. йому було вручено письмову підозру за ч.1 ст. 309 КК України, 22.10.2016 р. нову підозру за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 23.10.2016 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 19.12.2016 р.
Оскільки досудовим розслідуванням були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який 31.04.2016 р. звільнився з місць позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення відносно неповнолітньої особи із застосуванням насилля, та через короткий проміжок часу знову скоїв злочині відносно неповнолітньої особи із застосуванням фізичної сили, що може свідчити про порушення його психічного стану та неможливість адаптуватися до суспільного життя після звільнення з місць позбавлення волі, про порушення можливості усвідомлення своїх дій та можливості керування ними, враховуючи поведінку підозрюваного після скоєння кримінального правопорушення та обставини його скоєння, тому 28.10.2016 р. слідчим призначено комплексну стаціонарну психолого - психіатричну експертизу, для проведення якої слідчий просить направити підозрювану особу до медичного закладу для проведення цієї експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовився, тому слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України, для встановлення його стану під час вчинення кримінального правопорушення призначена комплексна стаціонарна психолого - психіатрична експертиза, для проведення якої підозрюваного необхідно направити до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Вислухавши слідчого, захисника, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України. Оскільки досудовим розслідуванням були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який 31.04.2016 р. звільнився з місць позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення відносно неповнолітньої особи із застосуванням насилля, та через короткий проміжок часу знову скоїв злочині відносно неповнолітньої особи із застосуванням фізичної сили, що може свідчити про порушення його психічного стану та неможливість адаптуватися до суспільного життя після звільнення з місць позбавлення волі, про порушення можливості усвідомлення своїх дій та можливості керування ними, враховуючи поведінку підозрюваного після скоєння кримінального правопорушення та обставини його скоєння, тобто під час вчинення злочинів можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, 28.10.2016 р. слідчим призначено комплексну стаціонарну психолого - психіатричну експертизу. Т.я. для вирішення питань експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, підозрюваний потребує направлення до медичного закладу, а щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне направити підозрюваного до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст.. 193, 196, 509 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 р. за № 0004169 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня його доставки до міста проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1