Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-299/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Воляна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 19 грудня 1973

року народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині липня 2011 року, працюючи охоронником на полі поблизу м.Запоріжжя, придбав, знайшовши дикоростучу рослину коноплі у полі, з якої зірвав жмут листя, в подальшому виготовив з нього шляхом подрібнення та сушіння наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі в кармані одягу та в сумці з речами.Потім вказаний канабіс перевіз на потягу, повертаючись в м.Калинівка, де тимчасово оселився в будинку за адресою: м.Калинівка, вул.Кузнечна,6.

27.07.2011 року під час оперативно-розшукових заходів в м.Калинівка при огляді сумки із речами, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №953 від 19.08.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 19,38 грам, у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_1 24.07.2011 року близько 23 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник через незачинені вхідні двері у приміщення будинку, що розташований за адресою: м.Калинівка, вул.Водоп'янова, 11, звідки із веранди будинку таємно викрав велосипед Мінськ вартістю 850 грн., а із іншої жилої кімнати телефон Самсунг Е 1210, вартістю 200 грн., сім-картку Київстар, вартістю 25 грн. та гроші в смуі 80 грн., що належать ОСОБА_2, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1155 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України, визнав повністю. Суду показав, що дійсно 24 липня 2011 року біля 23 години він зайшов в будинок ОСОБА_2, що по вул Водоп'янова в м.Калинівка, звідки викрав велосипед Мінськ, телефон Самсунг Е 1210, сім-картку Київстар та гроші в смуі 80 грн. Тлефон він домовився продати за 150 грн. своєму знайомому Дмитру, сім-карту викинув, а велосипед залишив у свого знойомого Дмитра на подвір'ї, коли залишився у нього переночувати.

Наступного дня працівники міліції запросили його до Калинівського райвідділу міліції, де під час огляду його сумки та речей виявили та вилучили в присутності понятих пакет з коноплею, яку він знайшов, працюючи охоронником на одному з полів, що поблизу м.Запоріжжя.У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку із відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

·по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

·по ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючій ознаці поєднане з проникненням в приміщення.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, за час незареєстрованого та тимчасового проживання на території м.Калинівка зарекомендував себе з негативної сторони, завдана злочином шкода відшкодована, має постійне місце проживання, з'явився із зізнанням та його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 обрати покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки позитивні дані про особу винного дають суду можливість дійти обгрунтованого припущення про те, що призначення в даному випадку більш м'якого покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- по ст.309 ч.1 КК України у виді 1-го року позбавлення волі;

·по ст.185 ч.3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до ст.76 п.п.3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

·повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 5 серпня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 підписку про невиїзд, звільнивши його з - під варти з залу суду негайно.

Речові докази по справі: канабіс масою 19,38 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 562 грн.56 коп. судових витрат за хімічну експертизу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_3