Справа № 453/160/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/129/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою повернуто матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2015 року.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що в поданій скарзі від 10 лютого 2016 року ОСОБА_6 зазначає, що 31 грудня 2015 року старшим слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000706 від 31.07.2014 року у зв`язку із відсутністю в діянні голови Крушельницької сільської ради ОСОБА_8 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Також, вказує, що постанову вона отримала 01.02.2016 року, і як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.02.2016 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.12.2015 року та направити провадження до суду першої інстанції для розгляду наданої скарги по суті, покликаючись на те, що вона отримала у слідчого копію постанови 01.02.2016 року і не пропустила строку на її оскарження, розписалася на копії супровідного листа у слідчого 01.02.2016 року про отримання копії постанови та звернула увагу слідчого на те, що зроблено безпідставний запис про повторне направлення їй цієї постанови, як і про те, що така їй направляється, оскільки копію вона отримала в кабінеті слідчого в Сколівському ВП. Оскільки вона вчасно подала скаргу на постанову слідчого, то жодного клопотання про поновлення цього строку слідчому судді не подавала та відповідно до закону не зобов`язана була цього робити.

Окрім цього апелянт зазначає, що вона пояснила у скарзі, що копія постанови їй була вручена 01.02.2016 року, а тому суд, отримавши з постановою супровідний лист поліції від 01.02.2016 року, не маючи жодних спростувань та доказів на отримання нею постанови іншим числом, не мав підстав повертати її скаргу.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 , яка підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи № 453/160/16-к, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Місцевим судом встановлено, що копію постанови слідчого ОСОБА_6 отримала 01.02.2016 року, що підтверджується також копією супровідного листа, яка була додана до апеляційної скарги, а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання такої копії ОСОБА_6 раніше, отже строк оскарження зазначеної постанови слідчого розпочався 01.02.2016 року та закінчився 11.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи скаргу на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 31.12.2015 року ОСОБА_6 подала на пошту 08.02.2016 року, про що свідчить штемпель на конверті (а.с. 6).

Враховуючи вище викладене колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя місцевого суду безпідставно встановив, що скарга подана ОСОБА_6 з пропуском передбаченого Законом строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 415, 418,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити - ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4