Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/867/2016 Справа №641/3429/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.04.2016 року о 00.10 до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1973 року народження, про те, що 12.04.2016 року приблизно об 11.05 невстановлена особа на території шиномонтажу по АДРЕСА_1 шляхом відмикання сигналізації, проникла до автомобіля "Форт Транзит" д/н НОМЕР_1 , яке є службовим автомобілем ФОП " ОСОБА_5 "та таємно викрала гроші у розмірі 868 321 грн., чим спричинила ФОП " ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
В ході виїзду на місце події 13.04.2016 року співробітниками ОВС УКР ГУНП в Харківській області встановлено, що на території шиномантажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 є камери зовнішнього відео-спостереження, про що складено рапорт.
Слідчий вважає, що відео від 12.04.2016 року в період часу з 10.00 годин до 13.00 годин, що збережене на камерах відео спостереження, які встановлені на території шино монтажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин та встановленню осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник шино монтажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис від 12.04.2016 року в період часу з 10.00 годин до 13.00 годин, збережений на камерах відео спостереження, які встановлені на території шино монтажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використаний як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відео спостереження, де міститься відеозапис від 12.04.2016 року в період часу з 10.00 годин до 13.00 годин, яке збережене з камер відео спостереження, які встановлені на території шиномантажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1