печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання начальника Зарічного районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, який до затримання не працював, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2013 у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 6 (шість) місяців.

Начальник Зарічного районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст.ст. 537-539 КПК України про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Вказує, що при призначенні покарання за вищевказаним вироком судом не враховано, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1100 грн, яке на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми змінено на покарання у виді громадських робіт на строк 64 години.

З цих підстав просить вирішити питання про призначення ОСОБА_5 покарання за наявності декількох вироків.

Заслухавши пояснення прокурора по суті клопотання, вивчивши подане клопотання та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, такого роду клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, тобто також щодо застосування покарання за наявності декількох вироків.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 набрав законної сили та звернутий до виконання. За цим вироком ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, а відтак виконання вироку на території юрисдикції Печерського районного суду м. Києва виключається за відсутності на території району відповідної установи відбування покарання.

Оскільки, жоден з вищевказаних вироків на території юрисдикції Печерського районного суду м. Києва не виконується, вважаю необхідним клопотання начальника Зарічного районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків повернути заявнику у зв`язку з непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Зарічного районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 повернути заявнику разом з додатками.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1