Справа № 683/252/16-к
1-кп/683/37/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,згідно ст.89 КК України раніше не судима
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В другій половині червня 2015 року на березі річки неподалік с. Кантівка Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_4 виявила кущ рослини коноплі, листя з якої зірвала та принесла до свого житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де його висушила, подрібнила та зберігала з метою особистого вживання без мети збуту.
13 листопада 2015 року біля 09 год. 40 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , у коридорі житлового будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено жіночу куртку, у правій кишені якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1275 від 24 листопада 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 11,264 грам, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно вчинила злочин за вищезазначених обставин.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що її характеризують.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту доведена, а тому її дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання нею своєї вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 829 (вісімсот двадцять дев`ять) грн. 08 коп.
- згорток шпалер з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,544 г та 5,72 г знищити;
- синій поліетиленовий пакет та жіночу куртку зеленого кольору повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: