Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 399/830/13-к
Провадження 1-кп/399/84/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013сел.Онуфріївка

05 вересня 2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М.,

прокурора Єремчук Н.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївці кримінальне провадження № 0000366 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за наступних обставин:

Так, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2003 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та доньки Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше законодавчо встановленого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2003 року до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили та предявлено до виконання.

14.01.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-144, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 20.03.2003 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, згідно якого борг по сплаті аліментів нараховується з 23.01.2003 року.

ОСОБА_5 від виконання аліментних зобовязань ухиляється. З 26.09.2012 року працевлаштувався до ПАТ Крюківський вагонобудівний завод, про що державного виконавця не повідомив, з отримуваної заробітної плати аліментів не сплачував. На вручені 01.02.2013 року, 12.02.2013 року та 08.05.2013 року попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів боржник не реагує, чим створив заборгованість по сплаті аліментів.

Станом на 01.06.2013 року борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дітей становить 5612,50 грн., що суттєво перевищує сукупну суму виплат за шість місяців.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) визнав повністю і дав показання, що відповідають предявленому обвинуваченню. Також вказав, що не повідомляв державного виконавця про працевлаштування, оскільки отримував недостатньо коштів, розкаюється у скоєному.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 усвідомлює те, що він вчинив злочин злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння і правильно розуміє обставини справи, при цьому у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого у вчиненні встановленого судом злочину, окрім його показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінального провадження, які ніким із учасників не оспорюються.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів, добутих по справі та фактичних обставин справи , суд, за згодою обвинуваченого, потерпілої та прокурора, в порядку ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджувались. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України є вірною, так як обвинувачений злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи питання, повязане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий, його вік, стан здоровя, а саме, наявність гіпертонічної хвороби ІІ ст.. з частими приступами цефалгії, а також те, що обвинувачений є працездатним.

Обставин, які помякшують або обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого за умов, що не повязані з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, від відбування якого звільнити з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, а речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст..ст.368,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, потерпілому розяснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_6