overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/5859/16-к
Провадження 1-в/127/908/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо заміни покарання з довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо заміни покарання з довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1), його участь з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання призначене на 21.04.2016 року на 11.00год. по клопотанню засудженого ОСОБА_2 щодо заміну покарання з довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі в режимі відеоконференції.
Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) забезпечити проведення участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відео конференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ 1-кп/229/141/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України на 25.06.2013 о 09:30 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/3270/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 червня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Малінов О. С.
секретаря Поварніциної А.С.,
прокурора Шиянь А.О.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6
захисника-адвоката -
24 квітня 2013 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт від 18 квітня 2013 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання не зявились потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, незалежно від наявності клопотань, зобовязаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. Згідно листа начальника Артемівського слідчого ізолятора, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 24 червня 2013 року.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк два місяці, тобто до 24 серпня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 331 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на 04 липня 2013 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду (каб. № 15, корпус 2).
У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, безоплатного захисника, потерпілих, прокурора.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області на строк два місяці, тобто до 24 серпня 2013 року.
Копію ухвали направити начальнику Артемівського слідчого ізолятора Донецької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 11-кп/775/489/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 3 рази, останній раз 15.03.2011 року Краматорським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2014 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського судом Донецької області від 26 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденній строк.

Суддя :
Номер провадження 11-кп/775/503/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19.02.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого ПАТ «НКМЗ» газорізальником, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19.02.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19.02.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/604/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2016 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 10 березня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 10 березня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 10 березня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1045/16-к
Провадження № 1-в/314/829/2016
27 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», на 29 лютого 2016 року на 16 годину 30 хвилин.
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2016
Справа № 317/2037/15-к
№/п 1-кп/317/252/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001076 від 14.06.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання 18.12.2015 р. о 11:00 год. не з`явилась без поважних причин обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань по кримінальному провадженню. Неявка обвинуваченої потягла відкладення судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні ініціював питання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.
Згідно ст. 314 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин суд має право застосувати привід.
Судом встановлено, що обвинувачена була викликана у встановленому названим Кодексом порядку, однак у судове засідання не з`явилась без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 314, 140, 141, 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190 КК України на 18.01.2016 року на 11-00 год.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 18.01.2016 року на 11-00 год.
Виконання ухвали покласти на співробітників Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізького району Запорізької області для здійснення нагляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/925/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/807/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/925/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року,

встановила:
07.04.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2011р., остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/2313/16-к
Провадження № 1-кс/461/1705/16
УХВАЛА
іменем України
07.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 30.03.2016 року
ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 30.03.2016 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2016 року розглянуто старшим слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , відтак відпала потреба у розгляді такого.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2016 року Прокуратурою Львівської області надано відповідь заявнику, згідно якого клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2016 року розглянуто.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 30.03.2016 року
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/692/16-к
Провадження № 1-кп/337/77/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 25 березня 2016 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.04.2016 р.
Ухвала

підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст.203-2 і ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 і ч.1 ст.203-2 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 21.03.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст.203-2 і ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 і ч.1 ст.203-2 КК України, внесеному 06.02.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107.
Дане провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл., підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та захисники не заперечують призначенню судового розгляду у справі.

Керуючись ст.316 КПК України,

у х в а л и в :

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст.203-2 і ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 і ч.1 ст.203-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2016 р. 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисників.

Справу розглядати з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/484/16-к
№ провадження 1-кс/453/97/16
УХВАЛА
про проведення огляду
07.04.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла,-
встановив:
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 24.02.2016 року ОСОБА_6 з приміщення господарської будівлі викрав дві каструлі ємкістю 20л та 40л, 30 штук металевих скоб (клямбр), металевий ключ, шнур, 6 літрів дизельного масла, котрі згодом повернув ОСОБА_5 та які вона зберігає за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 і є всі підстави вважати, що кримінальне правопорушення скоєну у вищевказаному житлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, пояснення слідчого, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слід провести огляд житла.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого та слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідно.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1