Справа № 134/1293/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора

Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000062 від 24.02.2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки даний свідок проживає в м. Вишневе Київської області і його прибуття в смт. Томашпіль Вінницької області ускладнене. Найближчий суд, до якого зможе прибути свідок ОСОБА_7 для дачі показань є Солом`янський районний суд м. Києва.

Інші учасники судового прцесу не заперечують проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 постійно проживає в м. Вишневе Київської області, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, суддя приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, з викликом свідка ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 11 листопада 2016 року о 14-30 год.

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м. Києва для забезпечення здійснення допиту свідка з використанням технічних засобів (в режимі відеоконференції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1