№ 1/0825/527/2012 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2012 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Шварцер А.Н.
с участием прокурора Белоусовой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца года Балхаш, Джукаранской области, Казахской ССР, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1/. 16.03.2005 года Хортицким районным судом города Запорожье по ст. 187 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождён 28.12.2007 года по отбытии срока наказания;
2/. 14.07.2010 года Хортицким районным судом города Запорожье по ст. 185 ч.2 УК Украины, приговорен к аресту на срок 5 месяцев, освобождён 17.09.2010 года по отбытии срока наказания;
3/. 08.12.2010 года Хортицким районным судом города Запорожье по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
07 июля 2012 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившийся в кухонном шкафу мобильный телефон «Nokia Asha 202», стоимость которого согласно заключения товароведческого эксперта №1032 от 19.07.2012 года на момент совершения преступления составила 585 гривен, с картой памяти стоимостью 100 гривен и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 40 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 745 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что 07.07.2012 года находился дома у ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2, где распивал спиртные напитки. Когда потерпевшая и ее дочь вышли из комнаты в которой они находились, он с кухонного шкафчика похитил мобильный телефон, который продал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании:
- пояснениями потерпевшей ОСОБА_2 которая в судебном заседании пояснила, что 07.07.2012 года у неё в гостях находилась ОСОБА_3, а через некоторое время пришел сын ОСОБА_3 ОСОБА_1, с которыми она на кухне распивала алкогольные напитки. Через некоторое время, когда ОСОБА_1 покинул помещение ее квартиры, она направилась на кухню, чтобы в навесном шкафчике взять свой мобильный телефон «Нокиа - 202», но его там не оказалось.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В связи с чем другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, раскаялся, способствовал установлению истины по делу, на учётах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, однако ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 08.12.2010 года окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia Asha 202», карта памяти, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2А.(л.д.34) оставить ей по принадлежности; микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - оставить в материалах данного уголовного дела (л.д.36).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержанияс 30.08.2012 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Л.М. Нещеретная