Справа № 211/1329/16-к
Провадження № 1-кс/211/188/16
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що накладений на автомобіль марки «Тойота Камри» р/н НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ
30 березня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Тойота Камри» р/н НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2015 року . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2015 року було накладено арешт на її майно, а саме автомобіль «Тойота Камри» 2008 року, номер кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Ухвала була винесена в рамках кримінального провадження № 0000729 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України. Вказує, що транспортний засіб вона купила, має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а отже є добросовісним набувачем. Договір купівлі - продажу транспортного засобу недійсним визнаний не був. На теперішній час ні їй, ні іншій особі у вчиненні кримінального правопорушення про підозру повідомлено не було, тому належний їй на праві власності транспортний засіб має бути повернутий. Починаючи з 30.11.2015 року до дня звернення до суду з клопотанням пройшло вже 3 місяці. Крім того, на теперішній час з автомобілем по кримінальному провадженню проведені усі необхідні слідчі дії, необхідність в арешті майна відпала, слідів злочину на собі автомобіль немає. Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Тойота Камри» 2008 року, номер кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати їй на відповідальне зберігання автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав заяву відповідно до якої, на клопотанні наполягає та просить суд винести ухвалу про скасування арешту автомобіля. Слідчий ОСОБА_5 також надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності проти клопотання не заперечувала, посилаючись на те, по вказаному кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії в тому числі і експертиза по вказаному в клопотанні транспортному засобу.

Дослідивши надані суду матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що в межах кримінальне провадження № 0000729 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.11.2015 року було винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Камри» 2008 року, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженню проведені.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що всі дії щодо речового доказу автомобіля марки «Тойота Камри» 2008 року, номер кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим проведено та він не заперечував проти зняття арешту з вказаного автомобіля, його власник ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою, цивільним відповідачем, то на теперішній час немає жодних підстав для арешту автомобіля марки «Тойота Камри» 2008 року, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності, згідно довідки рахунку серії ААЕ № 370363 від 24.09.2015 року та відпала потреба в його подальшому арешті.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,

УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, що накладений на автомобіль марки «Тойота Камри» р/н НОМЕР_1 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «Тойота Камри» 2008 року, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності, згідно довідки рахунку серії ААЕ № 370363 від 24.09.2015 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0000729.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1