Справа № 308/3910/16-к
Провадження № 1-кс/308/1240/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 серпня 2013 року до Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області надійшли матеріали за колективним зверненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, у шахрайський спосіб, шляхом підроблення протоколу загальних зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 березня 2009 року заволоділи майном зазначеної організації, а саме нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
По даному факту 02 серпня 2013 року слідчим відділом Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 березня 1994 року, відповідно до ЗУ «Про об`єднання громадян» та ст.ст. 24, 36 Конституції України, на добровільних засадах засновниками громадянами України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було створено Об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про об`єднання громадян» 18 березня 1994 року розпорядженням № 108 міського голови м. Ужгорода здійснена легалізація ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що видано свідоцтво № 11 від 20.04.1994 р. У зв`язку із введенням в дію ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено реєстрацію юридичної особи ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 385709.
06 листопада 2001 року дозвільною системою видано дозвіл № НОМЕР_1 на виготовлення однієї простої круглої печатки ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Печатка виготовлена і з 2001 року разом із оригіналами інших правовстановлюючих та установчих документів юридичної особи до сьогоднішнього часу знаходиться в користуванні/розпорядженні легітимного керівництва об`єднання.
ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 1996 року мала у приватній власності приміщення загальною площею 434 кв.м. у двоповерховій старовинній будівлі, розташованій в історичному центрі АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 23.07.1996 р. видане на підставі розпорядження глави Ужгородської міськради від 28.06.1994 р. № 280 та зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
26 березня 2008 року ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі члена громадського об`єднання ОСОБА_4 , згідно довіреності від 26 березня 2008 року, уклала із ОСОБА_9 , мешканкою АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , мешканкою АДРЕСА_3 договір купівлі-продажу, на правах спільної часткової власності, вбудовані приміщення І поверху поз. 1-13, загальною площею 141.2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 . Даний договір посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_11 від 26 березня 2008 року за № 1564.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом розглядалася кримінальна справа № 6103610, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та кримінальна справа № 6103810, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо незаконного здійснення ними реалізації частини нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .
Також, встановлено, що 29 березня 2009 року складено протокол загальних зборів учасників ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого прийнято рішення про внесення змін до Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ліквідовано «Дирекцію» - колективний керівний орган. При цьому, протокол зборів складено без участі більшості членів організації. Зокрема, Дирекція мала виключне право, згідно Статуту, на розпорядження майном організації.
У подальшому 15 квітня 2009 року за участю третіх осіб, без більшості учасників ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено протокол загальних зборів, згідно якого вирішено нерухоме майно загальною площею 434 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належало організації, передати безоплатно, в якості пожертви ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». По даному факту, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено та зареєстровано договір про пожертву від 06.05.2009 р. за № 609, зареєстрованого в реєстрі правочинів за № 3431320.
На підставі наведеного, з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення порядку та підстав продажу нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме до кримінальної справи № 6103610 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та кримінальної справи № 6103810 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з можливістю виготовлення відповідних фотокопій документів кримінальних справ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, 357 ч. 1 КК України.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, стороною кримінального провадження доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме до кримінальної справи № 6103610 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та кримінальної справи № 6103810 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з можливістю виготовлення відповідних фотокопій документів кримінальних справ.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1