Справа № 520/809/15-к
Провадження № 1-о/520/2/16
УХВАЛА
26.05.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про покладення обов`язку на слідчого та прокурора призначити комісійну комплексну судово-медичну експертизу потерпілої на фоні перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про покладення обов`язку на слідчого та прокурора призначити комісійну комплексну судово-медичну експертизу потерпілої на фоні перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року.

Незважаючи на гру слів, ОСОБА_2 фактично подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000680 від 24.06.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.02.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду Одеської області від 02.02.2015 року залишено без змін.

Вказані судові рішення набрали законної сили, правові наслідки яких є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст.460 КПК України право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають лише учасники судового провадження, до яких ОСОБА_2 не має відношення.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , скарга подана у зв`язку з прийнятим процесуальним рішенням на іншій стадії кримінального провадження стадії досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, положення КПК України не передбачають можливості перегляду процесуальних рішень за нововиявленими обставинами, ухвалених під час досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_2 зверталася до Київського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.04.2016 року вказана заява була повернута заявнику з тих саме підстав, що зазначені в дійсній ухвалі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про покладення обов`язку на слідчого та прокурора призначити комісійну комплексну судово-медичну експертизу потерпілої на фоні перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 370, 372, 460 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про покладення обов`язку на слідчого та прокурора призначити комісійну комплексну судово-медичну експертизу потерпілої на фоні перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1