АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/896/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/789/270/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
08 вересня 2014 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду від 28 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бучацького районного суду від 28 травня 2014 року року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначено їй покарання :

- за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, з позбавлення права обіймати певні посади на строк один рік шість місяців;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, з позбавленням права обіймати певні посади на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки, з позбавленням права обіймати певні посади на строк один рік шість місяців.

Згідно ст..75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п. в ст..1 Закону України Про амністію у 2014 році засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання.

19 серпня 2014 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Бучацького районного суду від 28 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в якій просить вирок змінити , постановити новий вирок, яким визнати винною ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків стоком на 1 рік 6 місяців.

Окрім того, визнати винною ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків стоком на 1 рік.

Згідно з вимогами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків стоком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до вимог п.в ст.1 Закону України Про амністію в 2014 році прошу звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу , приходжу до висновку про те, що апеляція прокурора не відповідає ч.2 ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Оскільки в апеляції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить змінити вирок суду, а саме: застосувати до ОСОБА_4 замість покарання у виді обмеження волі - позбавлення волі, тобто ставить питання про застосування більш суворого покарання, апеляція не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому її слід привести у відповідність до норм КПК України.

У разі не усунення недоліків, відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду від 28 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ,- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2