overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/1603/16-к
Провадження № 1-кп/483/143/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 14 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
03 жовтня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Також до обвинувального акту додано угоду про примирення від 30 вересня 2016 року.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення, розписку про отримання ОСОБА_2 ,. копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 14 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 31 жовтня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 683/1179/16-к
1-в/683/106/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на громадські роботи,
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 13.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

21.07.2016 року ОСОБА_4 направлено лист про необхідність сплати даного штрафу та направлення квитанції про його сплату до суду.

Однак, станом на 15.09.2016 року засуджений штрафу так і не сплатила.

29.09.2016 року згідно квитанції № 32 від 29.09.2016 року ОСОБА_4 сплатила штраф у розмірі 510 грн.

В судовому засіданні прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури вказав, що клопотання слід залишити без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 13.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Встановлено, що 29.09.2016 року згідно квитанції № 32 від 29.09.2016 року ОСОБА_4 сплатила штраф у розмірі 510 грн.

Оскільки відпали підстави для заміни штрафу у розмірі 510 грн. на громадські роботи, тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на громадські роботи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1-19/12
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, головуюча по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України-

в с т а н о в и в:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області, від 14.12.2011 року провадження у кримінальній справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України зупинено до розшуку підсудної ОСОБА_2.

18.01.2012 року до суду надійшло повідомлення Новгород-Сіверської УВП №31 про доставлення підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошеної у розшук згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.12.2011 року, а запобіжний захід змінено на утримання під вартою.

За таких обставин вважаю за можливе відновити провадження по дані й кримінальній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадженя у кримінальній справі по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27.01.2012 року.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 2513-754/12
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області О.О.Кочура розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На 11 годину 00 хвилин 14.03.2012 року до розгляду призначалася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, однак підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Неявка підсудного ОСОБА_1, унеможливлює проведення подальшого розгляду справи.

Для повного, своєчасного та всебічного розгляду справи та з метою запобігання невиправданої тяганини необхідно забезпечити неухильну явку:

підсудного,- ОСОБА_1,- мешкає: с.Червоний Хутір, Б.-Воробївської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Таким чином необхідно здійснити привід підсудного до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Новгород-Сіверського районного суду (Чернігівська область м.Новгород-Сіверський вул.Леніна 32/А) на 11 годину 40 хвилин 21.03.2012 року підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: с.Червоний Хутір, Б.-Воробївської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Доручити виконання приводу Новгород-Сіверському РВ УМВС.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 128/3122/16-к
УХВАЛА
30 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницького області питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №001002 від 16 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З 31 серпня 2016 року у провадженні до Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №001002 від 16 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду від 08 вересня 2016 року дане кримінальне провадження , призначене до судового розгляду у відкритому судовому та задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці.

Однак, при винесенні даної ухвали суд в мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказав строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в два місяці м, але помилково зазначив дату до якої продовжено запобіжний захід - а саме: «06 жовтня 2016 року», замість вірної дати «06 листопада 2016 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, вислухавши міркування прокурора, потерпілої та обвинуваченого , які не заперечували, з власної ініціативи виправити вищевказану допущену в ухвалі суду від 08.09.2016 р. описку.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області по обвинуваченню: ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та вважати мотивувальній та резолютивній частині вірною датою до якої продовжено запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_5 « до 06 листопада 2016 року включно ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року у справі № 128/3122/16-к, по кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за №001002 від 16 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 159/3683/16-к
Провадження № 1-кп/159/225/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши та вивчивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0005064 від 20.07.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складенні обвинувального акту дотримано вимог закону. Підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 вручено копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001615 від 04.08.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст.153 КК України підготовче судове засідання на 16год. 30 хвилин 05 жовтня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Справу розглядати колегією суддів згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 159/3683/16-к в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Справа153/1216/16-к

Код суду: 231

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 03 жовтня 2016 року за вхід.№5587 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1026/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

30.09.2016 р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, який ухвалою Вінницького міського суду від 03.10.2016 р. було задоволено та призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної вище справи, яка перебувала на розгляді судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за можливе прийняти матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до свого провадження та призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16:30 год. 24.10.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/619/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 жовтня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, одноособово на 15.35 годину 06 жовтня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
233 № 233/4525/16-к
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 21.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 15-00 год. 05.10.2016 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, під розписку.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 15-30 год. 17.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 15-30 час. 17.10.2016 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Бахмутський ВП ГУН в Донецькій області.

Суддя:
Справа №278/2372/16-к
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 19.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 92).

У засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/243/554/2016
№243/6005/16-к
У Х В А Л А
Про привід обвинуваченого
03 жовтня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся у судове засідання 03 жовтня 2016 року незважаючи на належне повідомлення.
Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до положень частин 1та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
З урахуванням наявних даних по справі щодо належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити повторно привід обвинуваченого у наступне засідання.
Керуючись статтями 134, 135, 137, 139, 140, 314 КПК України, суд
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відкласти на 10-00 годин «21» жовтня 2016 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області на 10-00 годин «21» жовтня 2016 року.( адреса: місто Словянськ, вул.Добровольського, 2)
Копії ухвал направити до Словянської місцевої прокурори Донецької області для здійснення контролю, а на адресу Слов' янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1932/16-к
Провадження № 1-кп/0285/368/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000684 по ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

04.10.2016 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на виклик до суду не з`явилися. Про час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинувачених в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/1932/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 16.11.2016 року о 11 год. 30 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, проживаючої АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1