Справа № 509/3167/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в смт Овідіополь кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000852 від 16.04.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився, зареєстрований

та мешкає в

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України,

освіта середня спеціальна, не одруженого,

не працюючого, судимого:

13.09.2001 р. Кіровським р/судом м. Кіровоград по ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України;

04.06.2002 р. тим же судом по ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 26.08.2003 р. умовно - достроково на 5 місяців;

29.03.2004 р. тим же судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 04.12.2009 р. по відбуттю строку покарання.

22.03.2011 р. тим же судом по ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту.

19.12.2011 р. Куйбишевським райсудом м.Донецьк по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

03.07.2015 р. Кіровським р/судом м. Кіровоград по ст.190 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який народився, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

освіта середня технічна,

не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

12.02.2010 р. Київським райсудом м. Одеса по ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

07.02.2011 р. Ленінським р/с м. Кіровоград по ст.185 ч.2 КК України до 1року 6міс. позбавлення волі.

Звільнення в 2013році після відбування покарання.

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

який народився, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

11.11.1994 р. Кіровоградським обласним судом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

07.10. 1996 р. звільнився умовно - достроково на 8 місяців 26 днів.

20.07.1998 р. Ленінським р/с м. Кіровоград по ст.140 ч.3, 229-6 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Звільнився 16.03.2001 р. по відбуттю строку покарання.

27.12.2002 р. тим же судом по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 до 4,6 років позбавлення волі.

Звільнився 16.01.2007 р. по відбутті строку покарання.

02. 11.2007 р. Кіровоградським р/с м. Кіровоград по ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі

Звільнився в 2014 році по відбуттю строку покарання.

всіх трьох по ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 р. Варакута з метою скоєння крадіжок чужого майна прибув на територію ТОВ «Промтоварний ринок», який розміщений в смт Авангард, Овідіопольського району Одеської області.

В цей же день, приблизно в 11.00 годин Варакута з торгівельного павільйону №76, по вул. За Рожевою, вказаного ТОВ таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Huawei Asscend G 730», вартістю 9000 гривень, належний на праві власності ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим телефоном на власний розсуд.

13.05.2015 р. Варакута за попередньою змовою та разом з Немковим та ОСОБА_9 таємно повторно з торгівельної палатки №1, яка розміщена по апаратурному ряду ТОВ «Промтоварний ринок», який знаходиться в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області викрали мобільний телефон марки «Meizu M1», вартістю 5600 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму грошей.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились на власний розсуд.

18.05.2015 р., приблизно в 11 годин 26 хвилин, Варакута за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 і ОСОБА_9 таємно повторно з робочого столу відділення №37 ПАТ «Приватбанк», розміщеного за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 14 викрали мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору, вартістю 4400 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф», вартістю 25грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30грн., належний на праві власності потерпілому ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму грошей.

З викраденим телефоном з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились як своїм власним.

24.05.2015 р., приблизно в 11 годин 30 хвилин, Варакута за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 таємно повторно з контейнеру №76, розміщеного на 1-му майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» викрали чоловічу сумку належну на праві власності потерпілому ОСОБА_13 , вартістю 1500грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 18000грн. та 100 ЄВРО, що по курсу НБУ станом на 24.05.2015 складає 2302грн., а також картка банку «Приватбанк» GОLD № НОМЕР_1 , завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 21802 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вину свою у вчинені злочинів, які їм інкримінуються визнали повністю та показали, що вчинили злочини при вищевказаних обставинах. Докази, які є у справі не заперечують, як і не заперечують фактичні обставини вчинених ними злочинів.

Прокурор ОСОБА_16 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у письмових заявах, направлених до суду, обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини учасниками процесу не заперечуються, у зв`язку з чим, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд вважав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини учасниками процесу не заперечуються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за попередньою змовою та разом таємно повторно викрали чуже майно, кримінальну відповідальність всі втрьох повинні нести по ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим Варакуті, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, особи винних, їх характеристики, щиросердне каяття.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання всім трьом обвинуваченим повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Речовий доказ по справі СД диск з фрагментами відеозапису з магазину №76 по вул. Рожевій ТОВ «Промтоварний ринок», який зберігається в камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області суд вважає за необхідне знищити.

Оскільки обвинувачений Варакута вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 03.07.2015 р. був засуджений по ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, суд вважає, що покарання Вараукуті повинно бути призначено із застосуванням ст.70 ч.4 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 всіх трьох визнати винними по ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі кожному.

ОСОБА_5 , відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання 2(два) роки і 6(шість) місяці позбавлення волі.

Речовий доказ по справі СД диск, який зберігається у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити колишній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 травня 2015 р., зарахувавши у строк покарання Варакуті, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України час його попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з 24 травня 2015 р., зарахувавши у строк покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , відповідно до ч.5 ст.72 КК України час їх попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1