Справа №1-269/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Кіцманськийрайонний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2010 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи на подвірї власного будинку, що по вул. Воробкевича, 5 в с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, під час суперечки, що виникла між нею та її матірю ОСОБА_2, штовхнула потерпілу, внаслідок чого остання впала на землю, при цьому отримавши перелом нігтьової філінги 4-го пальця лівої китиці, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та дала показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненому злочині повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з показань потерпілої ОСОБА_1 видно, що між нею та дочкою на протязі останніх років склалися неприязні стосунки, що повязано з поділом нерухомого майна. 20 серпня 2010 року, під час чергового конфлікту, ОСОБА_1 вийшла на подвіря і почала її ображати, наносити удари, потім навмисно штовхнула її і вона, падаючи, вломала палець лівої китиці.

Показання потерпілої ОСОБА_2 узгоджуються з даними, що містяться в протоколі очної ставки від 23 вересня 2010 року (а.с. 24-25) між нею та ОСОБА_1, під час якої потерпіла вказувала на те, що донька її штовхнула і вона впала на землю та зламала палець лівої руки.

З висновку експерта № 333-Е від 07 вересня 2010 року (а.с. 30) вбачається, що у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи нігтьової фаланги 4-го пальця лівої китиці з незначним зміщенням. Дане тілесне ушкодження виникло від дії твердих тупих предметів, або при ударах об такі, цілком можливо при обставинах, викладених у постанові, внаслідок нанесення ударів руками та ногами, а також при падінні на землю з прискоренням, внаслідок поштовху або удару і відноситься до розряду ушкоджень середньої ступені тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоровя

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфіковати за ст. 128 КК України, оскільки вона заподіяла потерпілій необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Призначаючи підсудній вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Так, суд враховує, що підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. Також суд враховує визнання підсудною вини та вважає це обставиною, що помякшує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі з випробуванням, застосувавши до нього вимоги ст.ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган виконння покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: