Справа №601/555/16
Провадження № 1-кп/601/98/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000093, що надійшло із обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 31 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше судимого 02.06.1995 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 229 1, ст. 19, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, (згідно ст. 89 КК України судимість погашена),

-01.04.2015 року засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, маючи не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із вироком суду, зокрема щодо порядку сплати штрафу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість повністю або частково виконувати покладені на нього судом обов`язки та сплатити штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, (оскільки ОСОБА_4 являється пенсіонером, щомісячно отримує пенсію та міг сплатити штраф в розмірі 850 гривень), призначене судом покарання у вигляді штрафу не сплатив.

Станом на момент пред`явлення підозри засуджений ОСОБА_4 без поважних причин до виконання кримінального покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень не приступив та із призначеного штрафу жодної гривні не сплатив.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та суду пояснив, що ніякого злочину він не скоював. Штраф не сплатив по причині необізнаності з законодавством. Справу просить закрити.

З вироку Кременецького районного суд Тернопільської області від 01 квітня 2015 року слідує, що ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому за даною статтею покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

З розписки від 01.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 отримав вирок Кременецького районного суду по кримінальному проваджені № 601/2590/14-к та ознайомлений з даним вироком.

З відповіді управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області від 11.02.2016 року за № 56/02 випливає, що ОСОБА_4 отримує пенсію по віку.

З відповіді управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області від 22.02.2016 року за № 83/02 слідує, що розмір пенсії ОСОБА_6 за квітень 2015 року по січень 2016 року складає 10 208,78 гривень.

З відповіді Кременецької РКЛ від 11.03.2016 за № 281 вбачається, що ОСОБА_4 в період з 01.04.2015 року за медичною допомогою до Кременецької РКЛ не звертався.

З відповіді Кременецької станції екстреної (швидкої) медичної допомоги від 12.03.2016 року випливає, що за період з 01.04.2015 року по 12.03.2016 року ОСОБА_4 за медичною допомогою до Кременецької СЕ(ш)МД не звертався.

З квитанції від 01.03.2016 року слідує, що ОСОБА_4 сплатив штраф за вироком Кременецького районного суд Тернопільської області від 01 квітня 2015 року в розмірі 850 гривень.

Отже ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком та призначеним покаранням, мав фінансову та фізичну можливість сплатити штраф.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України за ознакою ухилення від сплати штрафу, особою, яка була засуджена до цього виду покарання. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він є особою похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, які пом`якшують покарання, - суд не вбачає. Обставини, які обтяжують покарання, рецидив злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України ухилення від сплати штрафу засудженою до цього виду покарання особою карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 з послідуючими змінами передбачено, що суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
Приймаючи до уваги те, що покарання у вигляді виправних робіт та обмеження волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 389КК України, за якою ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, до нього не застосовується, оскільки він є особою пенсійного віку, суд вважає за необхідне постановити щодо нього обвинувальний вирок, без призначення покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, без призначення йому покарання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: