Провадження №11-кп/772/654/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 153 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 153 ч.2 КК України.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Таким чином в апеляційній скарзі слід викласти короткий зміст рішення суду першої інстанції та навести витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник. Крім того апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які суд апеляц3ійної інстанції вправі ухвалити за результатами апеляційного розгляду.
При цьому в апеляційній скарзі зазначено про порушення судом кримінального процесуального законодавства під час підготовчого засідання (не з`ясовано розуміння законним представником прав та обов`язків) та під час судового розгляду (не з`ясовано розуміння потерпілим та законним представником їх прав та обов`язків). Проте не зазначено, як дані порушення вплинули на повноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження.
Також прокурор ставить питання про скасування виправдувального вироку через невідповідність висновків суду викладених в судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Однак не зазначено, у який процесуальних спосіб апеляційний суд має прийняти рішення про скасування вироку та постановлення нового а також в чому полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
За наведених обставин прокурору слід надати строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України в разі не усунення недоліків визначений строк, апеляція повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 153 ч.2 КК України залишити без руху, запропонувавши йому протягом 5 (днів) днів з дня отримання ухвали усунути наведені в ухвалі недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: