Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2016 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста 1 класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 19.07.2016 за ч. 3 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.07.2016 за ч. 3 ст. 149 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи медичного центру ТОВ «BIOTEXCOM» під виглядом проведення програм допоміжних репродуктивних технологій із застосуванням сурогатного материнства сприяють іноземним громадянам в здійсненні незаконних угод щодо малолітніх дітей. Вказану незаконну діяльність організував засновник ТОВ «BIOTEXCOM» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, в період часу з 23.05.2016 по 01.07.2016, громадяни Республіки Польща ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконну угоду щодо двох малолітніх дітей, народжених на території України, та в Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві отримали свідоцтва про народження дітей на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

З листа Посольства Республіки Польща в Україні №LO-53/16 від 08.07.2016 вбачається, що 01.07.2016 до Посольства прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою подачі заяв на отримання паспортів для новонароджених дітей на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки наданих подружжям документів виникла підозра щодо їх дійсності, оскільки дата народження дітей співпадала з датою в`їзду ОСОБА_5 на територію України. Крім того, подружжя не спромоглося назвати адресу лікарні, в якій начебто народжувала дітей ОСОБА_5 , а остання повідомила, що перебувала в лікарні декілька днів до пологів, що суперечило відомій даті в`їзду ОСОБА_5 на територію України, яка підтверджувалась штампом Державної прикордонної служби України.

Оперативним підрозділом за дорученням прокурора у кримінальному провадженні з Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві витребувано копії документів, на підставі яких видано свідоцтва про народження дітей на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

Так, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві подано довідку медичного центру ТОВ «BIOTEXCOM» №3006/1 від 30.06.2016 про генетичну спорідненість батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з плодами, зачатими в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій із перенесенням ембріонів у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вказаної довідки вбачається, що у лікувальній програмі допоміжних репродуктивних технологій використано яйцеклітини донора з кодом 2807 (а не ОСОБА_5 ) та сперматозоїди ОСОБА_6 . Водночас, довідкою №3006/1 від 30.06.2016 посвідчено генетичну спорідненість обох батьків з плодами, зачатими в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України батьками дитини є подружжя, у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою).

Разом з тим, з довідки №3006/1 від 30.06.2016 вбачається, що при проведенні програми допоміжних репродуктивних технологій було використано яйцеклітини іншої жінки (донора з кодом 2807) та відповідно ОСОБА_5 не приймала участі у процесі зачаття дітей, що з урахуванням вимог ст. 123 СК України ставить під сумнів визначення походження новонароджених дітей від неї, а відтак виникає підозра у законності та дійсності документів, на підставі яких встановлювався факт батьківства (свідоцтва про народження дітей на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), довідки медичного центру ТОВ «BIOTEXCOM» №3006/1 від 30.06.2016).

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, в період часу з 14.06.2016 по 18.07.2016, громадяни Республіки Польща ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконну угоду щодо двох малолітніх дітей, народжених на території України, та в Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві отримали свідоцтва про народження дітей на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (бланк серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (бланк серії НОМЕР_4 ).

З листа Посольства Республіки Польща в Україні № AMB.KIJO-WK.321.59.60.2016 від 18.07.2016 вбачається, що до Посольства звернулись громадяни Республіки Польща ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із заявою на отримання паспортів для новонароджених дітей на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З усної заяви ОСОБА_10 витікало, що вона є біологічною матір`ю дітей.

Оперативним підрозділом за дорученням прокурора у кримінальному провадженні з Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві витребувано копії документів, на підставі яких видано свідоцтва про народження дітей на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (бланк серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (бланк серії НОМЕР_4 ).

Так, встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_14 до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві подано довідку медичного центру ТОВ «BIOTEXCOM» №0507/3 від 05.07.2016 про генетичну спорідненість батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_15 з плодами, зачатими в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій із перенесенням ембріонів у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З вказаної довідки вбачається, що у лікувальній програмі допоміжних репродуктивних технологій використано яйцеклітини донора з кодом 2839 (а не ОСОБА_10 ) та сперматозоїди ОСОБА_15 . Водночас, довідкою №0507/3 від 05.07.2016 посвідчено генетичну спорідненість обох батьків з плодами, зачатими в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Разом з тим, з довідки №0507/3 від 05.07.2016 вбачається, що при проведенні програми допоміжних репродуктивних технологій було використано яйцеклітини іншої жінки (донора з кодом 2839) та відповідно ОСОБА_10 не приймала участі у процесі зачаття дітей, що з урахуванням вимог ст. 123 СК України ставить під сумнів визначення походження новонароджених дітей від неї, а відтак виникає підозра у законності та дійсності документів, на підставі яких встановлювався факт батьківства (свідоцтва про народження дітей на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (бланк серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (бланк серії НОМЕР_4 ), довідки медичного центру ТОВ «BIOTEXCOM» №0507/3 від 05.07.2016).

Оперативним підрозділом за дорученням прокурора встановлено, що ОСОБА_4 до своєї незаконної діяльності залучив ОСОБА_17 , який забезпечує розселення сурогатних матерів, запліднених в результаті проведення допоміжних репродуктивних технологій лікарями клініки ТОВ «BIOTEXCOM», на час перебування в м. Києві у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманими на запит відомостями Київського міського БТІ право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_18 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, клопотання про проведення обшуку щодо змісту відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №0000224 від 19.07.2016 за ч. 3 ст. 149 КК України.

Таким чином, при зверненні із клопотанням слідчим доведено вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей і документів, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_18 .

У наданих матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які мають значення для досудового розслідування можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, строк виконання ухвали слід встановити один місяць із дня винесення ухвали.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , за його вказівкою слідчому у кримінальному провадженні та за дорученням прокурора оперативному підрозділу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_18 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, зокрема, комп`ютерної техніки, чорнових записів, магнітних накопичувачів інформації, документів, підтверджуючих взаємовідносини сурогатних матерів з клінікою ТОВ «BIOTEXCOM» та її клієнтами, в т. ч. договорів, а також медичних документів, підтверджуючих застосування допоміжних репродуктивних технологій та факт народження дітей сурогатними матерями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...