Справа № 537/601/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ініціатора клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року начальник СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів та вилучення (здійснення виїмки), при необхідності зняття копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів перевірки вагонів-зерновозів та інших вагонів; документи, пов`язані з наданням адміністративних послуг юридичним та фізичним особам; копії журналів підконтрольних вантажів, журналів видачі ветеринарних документів, заяви на видачу ветеринарного свідоцтва, договори на проведення ветеринарних послуг, квитанції про сплату даних послуг, адміністративні протоколи ветеринарні свідоцтва форма № 1, 2, 3, а також ветеринарні сертифікати, які складені та видавались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагляду.
На обґрунтування вказаного вище клопотання вказав, що 18.11.2013 року о 17 год. 55 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшов дзвінок по телефону від ОСОБА_4 , про те, що 18.11.2013 року близько 17 год. 00 хв., їхавши у маршрутному автобусі № НОМЕР_1 в м. Кременчук він почув розмову двох невідомих йому чоловіків про підроблення актів по перевірці вагонів зерновозів працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагляду. Вартість одного акту складає 200 гривень.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказані в клопотанні документи.
На адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на Державному кордоні та транспорті ОСОБА_5 направлявся запит, щодо надання вищезазначених документів (вих. № 7/5/8094 від 20.11.2013 року). 25.11.2013 року за підписом останнього надійшов лист № 05-03-3677 про відмову надання даних документів без відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.
З огляду на те, що отримати зазначені документи в інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, в зв`язку з чим дане клопотання було подано на розгляд слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагляду, у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі та документи, в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя проводить розгляд клопотання за його відсутності.
Допитаний в якості свідка ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 Каменик ОСОБА_6 слідчому судді надав пояснення, що в органу досудового розслідування мається оперативна інформація, яка належним чином підтверджена, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці вагонів-зерновозів, не здійснюють таку перевірку та незаконно видають акти по їх перевірці.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка заявник ОСОБА_4 , слідчому судді пояснив, що 18.11.2013 року, їхавши в маршрутному таксі почув розмову двох невідомих йому чоловіків, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагляду підробляють акти по перевірці вагонів-зерновозів, при цьому вартість такого акту в одному примірнику становить 200 грн., після чого він звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.
Вислухавши ініціатора клопотання, свідків, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2013 року ЛВ на станції ІНФОРМАЦІЯ_5 на Південній залізниці внесено до ЄРДР відомості за № 0000474 за заявою ОСОБА_4 за фактом незаконного підроблення актів по перевірці вагонів зерновозів та інших працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагляду з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якого на даний час проводиться досудове розслідування.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обґрунтування необхідності вилучення вказаних в клопотанні речей та документів слідчому судді не представлено належних та допустимих доказів в контексті вказаного положення КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання доступу з можливістю вилучення документів є необгрутованим та задоволенню не підлягає.
Одночасно, слідчий суддя, беручи до уваги доводи ініціатора клопотання в підтримку клопотання, пояснення свідків, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000474, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагляду, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, з можливістю зняття копій таких документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати начальнику СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до
Оригіналів, з можливістю зняття їх копій, документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акти перевірки вагонів-зерновозів та інших вагонів; документи, пов`язані з наданням адміністративних послуг юридичним та фізичним особам; копії журналів підконтрольних вантажів, журналів видачі ветеринарних документів, заяви на видачу ветеринарного свідоцтва, договори на проведення ветеринарних послуг, квитанції про сплату даних послуг, адміністративні протоколи ветеринарні свідоцтва форма № 1, 2, 3, а також ветеринарні сертифікати, які складені та видавались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагляду.
Начальнику СВ ЛВ на ст. ІНФОРМАЦІЯ_6 на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 07.03.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1