АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
представник СВК №67 ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу районного суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить суд переглянути ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року та застосувати до нього ст. 81 КК України. При цьому, в апеляційній скарзі засуджений посилається на те, що висновки суду першої інстанції в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки до роботи він відноситься добросовісно та відповідально.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та основні доводи апеляційної скарги, засудженого, який в режимі відеоконференції підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора та представника СВК №67, які просили ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, провівши апеляційний розгляд, дослідивши матеріали судового провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Пунктами 2 та 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 16.01.2014 року. Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк його попереднього ув`язнення з 16.01.2014 року по 14.04.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно кінець строку відбування покарання ОСОБА_7 ,- 17.04.2017 року, тобто останній відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Районним судом встановлено, а апеляційним судом перевірено, що згідно характеристики затвердженої начальником Сокирянської виправної колонії №67 в Чернівецькій області від 07.04.2016 року, засуджений ОСОБА_7 у місцях позбавлення волі перебуває з 16.01.2014 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Чернівці у дох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
До Сокирянської ВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 25.08.2014 року.
По прибуттю до колонії був працевлаштований у господарській обслузі робітником їдальні, де працює на даний час. Свої обов`язки та поставленні завдання виконує, проте потребує контролю за якістю їх виконання
За час відбування покарання в колонії за порушення вимог режиму у одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Усі стягнення в тому числі й раніше накладенні під час утримання в слідчому ізоляторі, погашені у встановленому законом порядку. За період відбування покарання заохочень не має.
Роботи з благоустрою установи виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділені відвідує.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», також здобув спеціальність «муляр» у навчальному центрі при установі, проте навчальні заходи відвідував неохоче та під контролем адміністрації установи. Під час навчання у загально освітній вечірній школі при колонії, заняття відвідував неохоче та ухилявся від навчання.
Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. По відношенню до засуджених не конфліктний.
Відповідно до ст.ст. 110 та 112 КВК України підтримує зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.
Вину у вчиненому злочині визнає.
Відповідно до довідки про заохочення і стягнення на засудженого ОСОБА_7 , під час відбування покарання в Сокирянській ВК №67, останній в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 08.10.2014 року. Також, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 , не має жодного заохочення.
З наявних в особовій справі засудженого ОСОБА_7 атестаційних листів вбачається, що згідно висновків комісій Чернівецького слідчого ізолятора та Сокирянської виправної колонії в період: з 30.04.2014 року по 11.07.2014 року, з 11.07.2014 року по 19.01.2015 року не став на шлях виправлення, а станом на 25.01.2016 року, дотримується вимог режиму.
Згідно довідки, виданої відділом організації та нормування праці Сокирянської виправної колонії №67 від 06.04.2016 року №369 засуджений ОСОБА_7 , в установі погодинно працює з жовтня 2014 року по теперішній час, поставлені завдання виконує, проте потребує контролю за якістю їх виконання.
Згідно протоколу засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання Сокирянської ВК №67 від 25.02.2016 року №4/2016, засудженому ОСОБА_7 відмовлено в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення, як особі яка не довела свого виправлення.
Крім цього, 23.05.2016 року на адресу апеляційного суду з Сокирянської ВК №67 надійшли належним чином завірені копії документів про накладення 13.05.2016 року на засудженого ОСОБА_7 , дисциплінарного стягнення, що на думку колегії суддів підтверджує вищевказаний висновок комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання Сокирянської ВК №67 про те, що останній своєю поведінкою не довів свого виправлення.
Відповідно до довідки від 06.04.2016 року №284, виданої в.о. начальника медичної частини СВК №67 та засвідченої начальником СВК №67, засуджений ОСОБА_7 , 27.08.2014 року, комісійно оглянутий лікарями медичної установи і виставлено діагноз практично здоровий, працездатний та на даний час стан здоров`я засудженого задовільний, тому колегія суддів вважає, посилання засудженого ОСОБА_7 , в апеляційній скарзі на незадовільний стан його здоров`я є безпідставним.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення умисного, тяжкого злочину, за час відбування покарання в чотирьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, останній раз 13.05.2016 року, жодного разу не заохочувався, посередню характеристику з місця відбування покарання, а також те, що згідно протоколу №4/2016 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання Сокирянської ВК №67 від 25.02.2016 року, ОСОБА_7 відмовлено в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення, як особі яка не довела свого виправлення, колегія суддів вважає, що Сокирянський районний суд Чернівецької області прийшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 і скасування ухвали районного суду не має.
Порушень кримінально-процесуального та кримінального законів під час розгляду клопотання про умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, судом першої інстанції, які могли б істотно вплинути на висновок суду та давали підстави для скасування ухвали районного суду, колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного, ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 404, 407, 537 та 539 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити - без задоволення.
Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі залишити - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Копія вірна суддя