overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/606/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1398/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 28.10.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.10.2016 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 18 жовтня 2016 року надійшла апеляційна скарга скаргу прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

19 жовтня 2016 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 годину 00 хвилин 09 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 401/3257/16-к
№ 1-кп/401/275/16 27.10.16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
27 жовтня 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001798 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13 жовтня 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно наданого списку, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню 0001798 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- о 08 годині 30 хвилин 16 листопада 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 525/1116/16-к
Провадження № 1-кп/525/104/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2016 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 28 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14 годин 30 хвилин 9 листопада 2016 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 531/1181/16-к
Провадження 1-кп/545/225/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000491, що надійшов з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.10.2016 року задоволено подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду та направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Відповідно до авто розподілу провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України о 12 годині 55 хвилин 08 листопада 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ухв. сл.судді
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001431 та визнання протиправними дії та бездіяльність органу досудового розслідування.

18.10.2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана апеляційна скарга про скасування ухвали слідчого судді разом з матеріалами провадження за скаргою.

Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити пеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29 вересня 2016 року та призначити до розгляду на 21 жовтня 2016 року на 10-00 годин в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та зобов`язати його надати суду матеріали кримінального провадження № 0001431.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 610/2886/16-к
Провадження № 1-кп/610/204/2016
УХВАЛА
27.10.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 від 11.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

27.10.2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло повідомлення з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 затримано 27.10.2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0000088 від 11.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року о 09-00 год.

Суддя
Ленінський районний суд м.Харкова
Справа № 642/6547/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013р. за ч. 2 ст. 307, ст.. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 28.10.2016 р. о 9-20 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
28.10.2016
Справа № 642/6844/16-к
Провадження № 1-кс/642/1843/16
про відкриття провадження за скаргою
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2016 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою в порядку ст. 214 КПК України про скоєння кримінального правопорушення від 13.09.2016 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 13.09.2016 року ним була подана заява в порядку ст. 214 КПК України до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , про вчинення гр-ном ОСОБА_3 кримінального правопорушення у відношенні нього, передбаченого ст. 190 КК Українги.
Скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Призначити скаргу до судового розгляду на 28 жовтня 2016 року 15 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/482/16
УХВАЛА

20.09.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 засудженої 18.09.2014 Московським районним судом м. Харкова,-
20.09.2016 до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 засудженої 18.09.2014 московським районним судом м. Харкова до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30.09.2016 о 14 годині 15 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1080/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/1686/16 Головуючий у 1-й інстанції
Єдиний унікальний № 313/1080/16-к ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_4 відмову у задоволенні клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло зазначене кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника, в інтересах засудженого, на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, суддя прийшов до висновку, що апеляція подана належною особою, оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_4 відмову у задоволенні клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/5512/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1681/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/5512/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0005583, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвал, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

На підставі ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/1845/14-к
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

21 грудня 2015року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання старшого інспектора Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, суд,-

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушує, в побуті веде себе правильно.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка зазначила, що є всі підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки і не скоїла нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,79 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки виконала, до адміністративної відповідальності не притягалася, нових злочинів не скоїла, про що свідчать дані ОСК ГУМВСУ у Львівській області та повідомлення Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, тим самим довела, що встала на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Бродівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,79 КК України з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2606/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №617/1920/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 07 листопада 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2