Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1487/16-к
Провадження № 1-кп/553/108/2016
В И Р О К
Іменем України
30.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001163 від 23.10.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, без постійного місця мешкання, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2016 року Київським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.10.2015 року близько 20.00 год., перебуваючи поблизу будинку, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Леніна, 91, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно наніс 2 удари руками в область голови ОСОБА_5 , після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A-319», вартістю 2100 грн., з сім-карткою «МТС» вартістю 20 грн., з коштами на рахунку на розмови в сумі 7 грн., з флеш-карткою пам`яті 8 Гб, вартістю 100 грн., курткою фірми «Riccardo», вартістю 361 грн.42 коп. (згідно висновку експерта №2303/1 від 22.03.2016 року ТОВ «Регіональної оціночної компанії «Полтава-експерт»), які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2527 грн.42 коп.

Епізод 2. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 22.10.2015 року близько 07.00 год., перебуваючи на території 3 міського пляжу р.Ворскла, поблизу будинку, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Сакко, 61,діючи повторно, шляхом ривку, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Sumsung GT S5610», вартістю 584, 57 грн. (згідно висновку експерта №1703/7 від 17.03.2016 року ТОВ « Регіональної оціночної компанії «Полтава експерт»), у ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 два удари обома руками по черзі по голові та поваливши потерпілого на землю умисно наніс близько 5 ударів руками та ногами в область тулуба та голови, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 584,57 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, покази дані ним на досудовому розслідуванні кримінального провадження підтримує у повному обсязі.

Суд, переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/500 від 09.02.2016 року ОСОБА_4 в диспансері не перебуває.

Відповідно до довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру №526 від 08.02.2016 року ОСОБА_4 під наглядом в диспансері не перебуває.

Згідно довідки №163 від 16.02.2016 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра Карлівської центральної районної лікарні не перебуває.

Відповідно до довідки №06-10/606 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева від 10.02.2016 року ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходився.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 (по епізоду №1 ) скоїв умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, оскільки ОСОБА_4 (по епізоду №2) скоїв умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови потерпілими в рамках кримінального провадження не заявлялися.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначеним цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2016 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Sumsung GT S5610», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому за належністю, куртку фірми «Riccardo», передану на зберігання ОСОБА_7 під розписку повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1