Справа №485/1144/16-к 02.11.2016
Провадження № 11-кп/784/910/16
Категорія: умовно-дострокове звільнення
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
02 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 ; -
В С Т А Н О В И Л А :
31 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути її особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 04 жовтня 2016 року і у встановлений законом 7-дениий строк після її оголошення не була оскаржена учасниками судового кримінального провадження.
Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана поза межами встановленого кримінальним процесуальним законом 7-денного строку на її апеляційне оскарження здано на пошту 17 жовтня 2016 року, згідно даних пошуку Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором.
Проте, захисником не порушується питання про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження.
І посилання захисника на пізніше отримання ним копії оскаржуваної ухвали не скасовують того факту, що апеляційна скарга подана ним поза межами встановленого кримінальним процесуальним законом 7-денного строку на її апеляційне оскарження з дня її оголошення (п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України). Жодного обґрунтування нормами діючого кримінального процесуального закону з цього приводу захисником не наведено.
За такого, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
А положення ст. 117 КПК України передбачають можливість поновлення пропущеного з поважних причин строку.
Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу захисника на вимоги закону до апеляційної скарги, передбачені ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 399 ч. 4, 5, 6; 426, 532 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути захиснику ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

Суддя судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2 .