Провадження № 1-кс/638/2520/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від «25» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме документів до договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 та документів, які подавалися для його оформлення від 03.04.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 16.12.2014 в офісі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа використовуючи паспорт померлої ОСОБА_9 (22.10.1946 - 09.11.2014), уклала з ОСОБА_10 договір купівлі - продажу кв. АДРЕСА_1 , чим було спричинено збитки у великих розмірах. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 .
В подальшому, 14.03.2015 ОСОБА_10 уклав з ОСОБА_5 договір купівлі - продажу кв. АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 , а ОСОБА_5 в свою чергу 03.04.2015 уклав договір купівлі - продажу вищевказаного нерухомого майна з ОСОБА_6 . який посвідчив приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення хорологій подій, обставин укладання договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , кола осіб які були присутні при їх укладанні, отримання документів, що надавались при оформленні купівлі-продажу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, де міститься дана інформація.
Також орган досудового слідства вважає, що предмети і документи, а саме: правовстановлюючі документи на нерухоме майно, технічний паспорт на нерухомість, договір купівлі-продажу, витяги з реєстрів, особисті документи власників квартири, довідки БТІ, ЖЕКів. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи щодо оцінки нерухомості, чернетки із записами розрахунків та в яких відображено записи про власників квартири знаходяться за місцем роботи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , нотаріальна контора розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним їх вилученням, а саме до договору купівлі - продажу та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 03.04.2015, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи, а саме приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 тому що є підстави вважати, що вказані в клопотанні документи, які мають суттєве значення для формування доказової бази, можуть бути змінені або знищені
В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , клопотання підтримали у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної діх не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає роложенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,163,164,165,166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення належним чином завірених ксерокопій , а саме документів до договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 та документів, які подавалися для його оформлення від 03.04.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.08.2016р. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1