Справа № 444/1022/16-к
Провадження № 1-кс/444/283/2016
УХВАЛА
18 травня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що 16.05.2016 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 16.05.2016 приблизно о 04 год., шляхом підпалу, пошкодила її торговий кіоск, що розташований на АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 гривень. З показань потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що до скоєння даного злочину може бути причетний її колишній чоловік ОСОБА_4 з яким вони посварилися напередодні вчинення підпалу. 16.05.2016 року протоколом огляду місця події було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме кофту сірого кольору, спортивну куртку синього кольору, штани темно-синього кольору та черевики чорного кольору. У кримінальному провадженні необхідно провести експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів з метою дослідження наявності паливно-мастильних матеріалів на одязі ОСОБА_5 . Для проведення вказаної експертизи необхідно представити для дослідження одяг в який був одягнений ОСОБА_5 в ніч з 15 на 16 травня 2016 року. На даний час встановлено, що одяг ОСОБА_5 , а саме кофта сірого кольору, спортивна куртка синього кольору, штани темно-синього кольору, черевики чорного кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на одяг ОСОБА_5 , а саме кофту сірого кольору, спортивну куртку синього кольору, штани темно-синього кольору та черевики чорного кольору. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000766 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 194 ч. 2 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 16.05.2016 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 16.05.2016 приблизно о 04 год., шляхом підпалу, пошкодила її торговий кіоск, що розташований на АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 гривень.

З протоколу огляду місця події від 16.05.2016 року вбачається, що під час огляду місця події було вилучено светр сірий, синю куртку спортивну, темні штани, шкарпетки, черевики.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що використання одягу ОСОБА_5 , а саме кофти сірого кольору, спортивної куртки синього кольору, штанів темно-синього кольору та черевиків чорного кольору, може призвести до втрати слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно - одяг ОСОБА_5 , а саме кофту сірого кольору, спортивну куртку синього кольору, штани темно-синього кольору та черевики чорного кольору, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які він несе на собі або уникнення інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1