Єдиний унікальний номер № 285/232/16-к
Провадження № 1-кс/0285/188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 24.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.03.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації із якого слідує, що 24.12.2015 року близько 17 год в с.Броники, на парковці поблизу автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з багажнику автомобіля Ауді А6 д/н НОМЕР_1 , невідома особа, умисно, таємно, викрадала дорожню сумку з годинником марки «ULYSSE NARDIN» вартістю 313 000 грн., золотий ланцюжок з кулоном вартістю 5 000 грн., чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 318 000 грн.
24.12.2015 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0001819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи, що вказаними сім-картками користується потерпілий, його дружина та тесть, та з даних номерів, а також на дані номери телефонувала особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки знала про наявність викраденого майна у потерпілого, його місце розташування та в якому напрямку буде рухатися потерпілий на своєму автомобілі.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - електронною поштою.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.
До клопотання додано копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.12.2015 року, з якого вбачається що він користується абонентським номером НОМЕР_2 , а його жінка номером НОМЕР_3 .
Будь-яких доказів відношення абонентського номера НОМЕР_4 до обставин злочину та кримінального провадження суду не надано.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг зв`язку телефонами за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Разом з тим, суд відмовляє у наданні доступу до інформації щодо надання послуг зв`язку за абонентським номером НОМЕР_4 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків в період часу 20.12.2015 року по 30.12.2015 року, у тому числі нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS (передача, переадресація, тощо із зазначенням: виду, дати, часу тривалості з`єднання, номеру абонента «Б», імеі стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та номерів, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_5 , з можливістю вилучення цієї інформації на електронні і паперові носії слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого.
Відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про надання послуг зв`язку за абонентським номером НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1