АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6432/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/2295/16к Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: заміна виду покарання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 641/6432/16-к за поданням начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 про заміну засудженій ОСОБА_7 покарання більш м`яким обмеженням волі

за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2016 року щодо засудженої ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні подання начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 про заміну покарання більш м`яким обмеженням волі.

Не погоджуючись з ухвалою, засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і вирішити питання щодо заміни їй покарання більш м`яким обмеженням волі.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів кримінального провадження в обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що з згідно наданих судові матеріалів засуджена відбуває покарання за вироком апеляційного суду Донецької області від 01.11.2005 року за яким її засуджено за ст.ст.115 ч.2 пп.7,12, 296 ч. 2, 304 КК України до 14 років позбавлення волі. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року та ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.06.2005 року по 23.02.2006 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (08 місяців 15 днів) Станом на 17.08.2016 року відбута частина покарання складає 11 років 10 місяців 24 днів, не відбута 2 роки 1 місяць 6 днів. ОСОБА_7 прибула до Качанівської ВК № 54 29.05.2016 року, де характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється в скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом, вважає справедливою. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування. За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний. До представників адміністрації ставиться з повагою. Але раніше ОСОБА_7 перебувала в місцях позбавлення волі в Артемівському, Донецькому та Київському слідчих ізоляторах, де характеризувалася посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась. З 29.05.2006 року відбуває покарання в Качанівській ВК № 54, де працевлаштована швачкою з відрядною формою оплати праці. , з 08.06.2005 року по січень 2016 року, засуджена мала лише стягнення й не мала жодного заохочення, а в січні та червні 2016 року вона заохочувалась двічі за сумлінну поведінку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії. Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд першої інстанції правомірно зазначив, що сумлінна поведінка засудженої полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи та відсутності порушень дисципліни, що само по собі, за наявності двох заохочень у 2016 році, свідчить про те, що вона становиться, але ще не стала на шлях виправлення.

Колегія суддів уважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи і дійшов правильного висновку, що її матеріалами не доведено виправлення засудженої, а тому заміна невідбутого покарання більш м`яким є передчасною.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10