Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/ 554/5460/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава скаргу керівника Управління Всеукраїнської спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинності у Полтавській області на бездіяльність прокурора в Полтавській області , -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2014 року керівник Управління Всеукраїнської спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинності у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора в Полтавській області. В якій прохав: визнати бездіяльність, яка виразилась у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокурором Полтавської області, що передбачено ст.214 КПК України; зобов`язати прокурора Полтавської області, внести відомості до ЄРДР про факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 367 КК.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 16 вересня 2014 року за вих.212 Всеукраїнською спеціальною Колегією з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області на ім`я прокурора Полтавської області направлено повідомлення, про факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364,367 КК України, щодо можливих протиправних дій посадових осіб УМВС України в Полтавській області при оформленні та призначенні на посаду командира батальйону «Полтавщина» ОСОБА_5 .

Заступником начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 розглянуто звернення керівника Управління Всеукраїнської спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинності у Полтавській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2014 року.

Із відповіді від 03 жовтня 2014 року за №17-2174-14 слідує, що наказом МВС України від 05 вересня 2014 року сформовано батальйон патрульної служби міліції особливого призначення «Полтава» та рота патрульної служби міліції особливого призначення «Мирний» реорганізовані у батальйон патрульної служби міліції особливого призначення «Полтавщина». Наказом МВС України від 05 вересня 2014 року командиром створеного підрозділу призначений ОСОБА_5 . Відповідно до наданих УМВС України в Полтавській області копій документів, ОСОБА_5 пройшов медичний огляд ВЛК ГУ МВС України в м.Києві та визнаний придатним до військової служби. Окрім того, вимога про судимість надавалася до ДІАЗ МВС України не підрозділом УМВС в Полтавській області, а департаментом кадрового забезпечення МВС України. Враховуючи, що заява не містить достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визнаним ст. 11 КК України, підстав для відкриття провадження не вбачається.

Установлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20 серпня 2014 року переглянутий вирок цього ж суду від 24 грудня 2013 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.368 КК України з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням повноважень представника влади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування на строк 1 рік. 20 серпня 2014 року ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим з обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції 07 квітня 2011 року) і призначено йому покарання у вигляді штрафу. Вироком суду, на підставі п.в. ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання та відповідно до ч.3 ст.88 КК України визнано таким, що не має судимості. На вказаний вирок суду від 20 серпня 2014 року, прокурором внесено апеляцію, яка на даний час ще не розглянута. Таким чином, вирок не набрав чинності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для : визнання бездіяльності прокурора в Полтавській області у вигляді невнесення ним відповідних відомостей до ЄРДР за заявою керівника Всеукраїнської спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинності у Полтавській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2014 року не вбачається. Підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою керівника Всеукраїнської спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинності у Полтавській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2014 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги керівника Всеукраїнської спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинності у Полтавській області ОСОБА_4 від 02 жовтня 2014 року. Оскільки у скарзі відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення посадовими особами УМВС України в Полтавській області при оформленні та призначенні на посаду командира батальону «Полтавщина» ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги керівника Управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинності у Полтавській області на бездіяльність прокурора в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1