АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/573/16 Справа № 183/4423/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання виконуючого обов`язки голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянство України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянство України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянство України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України;

В с т а н о в и л а:
03 серпня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження №001319 за обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

В поданні зазначено, що у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області на даний час неможливо розподілити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до спеціалізації, кримінальні провадження стосовно неповнолітніх уповноважені здійснювати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а у разі неможливості їх авто розподілу, вони розподіляються на суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На даний момент судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 знаходяться у чергових відпустках, суддею ОСОБА_9 на стадії досудового слідства вже приймались процесуальні рішення, що у відповідності до ст. 76 КПК України унеможливлює його подальшу участь у даному кримінальному провадженні. Крім того ухвалою колегії суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_11 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В теперішній час від виконуючого обов`язки голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області поступило повідомлення, що на даний момент уже можливо розподілити дане кримінальне провадження, оскільки суддю ОСОБА_10 було відізвано з відпустки, яка відповідно до спеціалізації, уповноважена здійснювати розгляд кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх
З урахуванням наведеного та тих обставин, що в теперішній час є можливість складом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити розгляд даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів приходить до висновку про повернення кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У ХВ А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3