Дата документу 18.05.2016 Справа № 554/3096/16-к
Справа № 554/3096/16-к
Провадження № 1-кс/554/4148/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Прокурорзвернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.03.2016 ОСОБА_3 , будучи службовою особою, у приміщенні свого робочого кабінету, розташованому на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , поставив вимогу засудженому ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 грн. за підготовку документальних матеріалів про застосування до останнього заохочувальної пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.04.2016, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, з прямим умислом та корисливою метою, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, під час розмови із засудженим ОСОБА_4 , продиктував останньому номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , рахунок якого необхідно поповнити на суму 2000 грн. для вирішення питання щодо підготовки відповідних документів для прийняття позитивного рішення з приводу умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

На виконання вищевказаної незаконної вимоги, за проханням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснено два платежі, по 1 000 грн. кожен, в якості поповнення рахунку номеру мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

29.04.2016 засуджений ОСОБА_4 відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання без представників представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справа слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до справи провадження в порядку виконання судових рішень в порядку ст. 537-539 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій з документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1