Справа 688/2900/16-к
№ 1-кп/688/147/16
ВИРОК
Іменем України

17 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000816 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воїнка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, учня Грицівського ВПУ № 38, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2016 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Поляни Шепетівського району на проїзній частині поблизу будинку № 39 по вул.Шкільній, з мотивів помсти за спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень його брату ОСОБА_6 умисно завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ніс, внаслідок чого останній впав на дорожнє покриття, вдарившись тім`яною ділянкою голови. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 , який лежав на дорозі у горизонтальному положенні на спині, ще два удари лівою ногою в праву сторону тулубу та один удар лівою ногою в грудну клітину потерпілого. В результатів отриманих ударів ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двох розривів печінки з внутрішньочеревною кровотечею, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден тім`яної ділянки голови, синців навколо обох очей.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 10 липня 2016 року близько 12 год. його молодший брат ОСОБА_7 поскаржився йому на те, що ОСОБА_5 вдарив його штахетиною по голові та по спині. З метою помсти за побиття брата він знайшов ОСОБА_5 , який перебував на дорозі по вул. Шкільній в с.Поляни поблизу будинку ОСОБА_8 , та наніс йому удар кулаком руки у ніс, від якого той впав головою на асфальт, після чого наніс йому ще 2 удари лівою ногою у бокову частину тулубу та 1 удар в живіт. Після чого, побачивши, що потерпілий залитий кров`ю, почав обливати його водою та приводити до тями, а після госпіталізації потерпілого до лікарні купував йому ліки. У вчиненому розкаявся та вибачився перед потерпілим.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 10 липня 2016 року він посварився з ОСОБА_9 . Що було далі не пам`ятає, оскільки був без свідомості, отямився в реанімації через кілька днів. До обвинуваченого претензій не має.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 10 липня 2016 року він із ОСОБА_10 планували йти до лісу по грибу, тоді ОСОБА_5 почав до нього чіплятися, штовхнув його та вдарив штахетиною по спині та по голові, про що він розповів своєму брату ОСОБА_4 . Після цього бачив, як брат бив ОСОБА_5 кулаком руки в обличчя та 2 рази ногою у бокову частину тулубу, а 1 раз у живіт. Після цього вони намагалися допомогти потерпілому, ОСОБА_8 викликав швидку допомогу, а брат придбавав потерпілому ліки.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що під час того, як він із ОСОБА_9 йшли по гриби, до них підійшов ОСОБА_5 та вдарив ОСОБА_11 штахетиною по голові та по спині, на що той пожалівся обвинуваченому. У відповідь ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 та вдарив його пару раз по обличчю та 4 рази по ребрах, після чого вони всі піднімали потерпілого та лили на нього воду, щоб привести до тями.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показав, що проживає в АДРЕСА_2 . 10 липня 2016 року вдень до нього зверталися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по воду, він бачив біля свого будинку у траві побитого ОСОБА_5 , на якого вони лили воду. Він викликав швидку допомогу.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2016 року в АДРЕСА_2 виявлено пляму речовини бурого кольору розміром 10х15 см (а.а. 7-9 матеріалів кримінального провадження № 0000816).

Згідно висновків експерта № 286 від 21.07.2016 року, № 290 від 22.07.2016 року у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: а) два розриви печінки з внутрішньочеревневою кровотечею, що за своїм характером належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення; б) садна тім`яної ділянки голови, синці навколо обох очей, які належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. (а.а 28-29, 31-32 матеріалів кримінального провадження № 0000816).

Під час проведення слідчих експериментів свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_4 показали, як обвинувачений наніс удар правою рукою в ніс ОСОБА_5 , від отриманих ударів той впав на землю та вдарився потиличною ділянкою голови об асфальтове покриття, та як ОСОБА_4 лівою ногою наніс два удари підйомною частиною ноги та один удар лівою ногою ступеневою частиною в область печінки ОСОБА_5 , що підтверджується протоколами слідчих експериментів та фото-таблицями до них від 22.07.2016 року (а.а 35-41, 52-54 матеріалів кримінального провадження № 0000816).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, є доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, навчається в професійному училищі, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його наслідки, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому та вибачився перед потерпілим, позицію потерпілого, який просив обвинуваченого не карати, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65-67, 75, 121 КК України, ст.ст. 127, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1