23.02.2016 Справа 520/728/16-К
Провадження № 1-КП/522/132/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: 2013 р.н. та 2011 р.н., освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2015 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи на 9 поверху будинку АДРЕСА_3 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , де він мешкав разом з цивільною дружиною ОСОБА_6 та їхніми неповнолітніми дітьми, металевим прутом, що знаходився при ньому наніс численні удари по голові та руках потерпілій ОСОБА_6 , заподіявши останній тілесні ушкодження, згідно з висновком судово-медичної експертизи №2750 від 03.12.2015 у вигляді забійної рани голови, з пошкодженням апоневрозу, закритого, косого, уламкового перелому променевої кістки лівого передпліччя в нижньої третині зі зміщенням кісткових відламків, відкритих уламкових переломів II, III, IV п`ясткових кісток, правої кисті зі зміщенням кісткових відламків, трьох рваних ран правої кісті.
Забійна рана голови, з пошкодженням апоневрозу викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Закритий, косий, уламковий перелом променевої кістки лівого передпліччя в нижньої третині зі зміщення кісткових відламків викликає тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день). За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ТЯЖКОСТІ.
Відкриті уламкові переломи 2, 3, 4 п`ясткових кісток правої кисті зі зміщенням кісткових відламків, три рвані рани правої кисті, оцінюються в комплексі, викликають тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більше ніж 21 день). За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ТЯЖКОСТІ.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному провадженні щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 122 ч. 1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щире зізнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та доправлення до виправної установи.
Речові докази у справі: /металевий прут, окрашений білою краскою, довжиною 772 мм. та діаметром 18мм./ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 днів від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .