Справа № 283/1973/16-к
Провадження №1-кс/283/378/2016
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 05.10.2016 року зазначено, що 30.09.2016 року близько 18 години 00 хвилин на околиці АДРЕСА_1 , у лісовому масиві, невідома особа, застосовуючи фізичну силу, природним шляхом зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_3 . Після того, невстановлена особа, відкрито заволоділа майном ОСОБА_3 , а саме: мобільним телефоном «Samsung Galaxy Ace 4», чим заподіяла майнового збитку потерпілій.

У ході проведення досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння злочину та номер телефону, яким користувавсь злочинець. Відповідно рапорту оперативного підрозділу Малинського ВП, на місці, де було скоєно злочин було проведено оперативну розвідку.

За результатами радіотехнічної розвідки проведеної УОТЗ ГУМС в Житомирській області було встановлено, що за адресою, де було скоєно злочин, працюють наступні базові станції операторів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25200; CID 493 (-89), 4083 (-107);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Водафон UA)»: LAC 6130; CID 43982 (-83), 28453 (-93), 43983 (-97);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID 51116 (-79), 51112 (-95), 51137 (-97), 51115 (-99), 51117 (-109), 51133 (-105).

З метою встановлення особи, яка скоїла злочин, отримання додаткової інформації про можливі обставини та співучасників скоєного злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання зазначеного мобільного терміналу з прив`язками до базових станцій без розкриття змісту спілкування, що не є втручанням у приватне спілкування передбаченого ст. 258 КПК України, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію та довести у подальшому обставини скоєного злочину, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в речах та документах та містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володіння операторів мобільного зв`язку.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 01.10.2016 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати дозвіл до роздруківок з`єднань мобільних телефонів із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25200; CID 493 (-89), 4083 (-107);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Водафон UA)»: LAC 6130; CID 43982 (-83), 28453 (-93), 43983 (-97);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID 51116 (-79), 51112 (-95), 51137 (-97), 51115 (-99), 51117 (-109), 51133 (-105).

за період з 30.09.2016 року по 01.10.2016 року, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 10 листопада 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1