Справа № 172/248/16-к
Провадження № 1-кп/172/61/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.04.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000098 від 09.03.2016року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.03.2016року, близько 02.00години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних стосунків в ході словесної сварки з ОСОБА_5 з метою завдання тілесних ушкоджень умисно наніс два удари правою рукою, стиснутою в кулак, в обличчя, в праве око ОСОБА_5 , а після того як останній вийшов в іншу кімнату та ліг на диван, ОСОБА_4 взяв в кухні металевий совок, підійшов до ОСОБА_5 і умисно наніс йому удар металевим совком по лівому вусі та по пальцях лівої руки, яку ОСОБА_8 тримав на своєму лівому вусі.

Згідно висновку судово-медичного експерта №44-2016р." Е" від 09.03.2016року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою голови, численних синців та садна голови, забитої рани обличчя, синців та саден на верхніх кінцівках. По своєму характеру виявлені тілесні ушкодження у потерпілого відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст.125КК України -умисне лігке тілесне ушкодження.
В підготовчій частині судового засідання обвинувачений та потерпілий звернулись до суду з заявами про закриття провадження у справі в зв"язку з примиренням сторін. Будь-яких претензій один до одного вони не мають.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно п.1ч.1ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на закриття кримінального провадження щодо нього.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .
Керуючись ст.3, п.7ч.1, 6 ст.284, 314, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 09 березня 2016року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: