01.03.2016
Провадження № 1-в/744/9/2016
Єдиний унікальний № 744/952/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
засудженого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про зміну способу і порядку виконання рішення суду звернувся ОСОБА_3 , у якому зазначив слідуючі підстави.
На підставі вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2015 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортним засобом. Також зобов`язаний відшкодувати матеріальні збитки і завдану моральну шкоду внаслідок скоєної ним дорожньо-транспортної пригоди.
05 лютого 2016 року винесена ухвала Семенівського районного суду Чернігівської області про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу. Згідно ухвали він зобов`язаний кожного місяця рівними частинами в розмірі 283 гривні 34 копійки погашати штраф. Крім погашення штрафу, на підставі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» з нього на відшкодування шкоди заподіяної злочином відраховується п`ятдесят відсотків пенсії, що підтверджується довідкою відділу ДВС Семенівського РУЮ). Після сплати штрафу та відрахування з його пенсії 50% на погашення матеріальних збитків та моральну шкоду у нього не залишається навіть грошей на їжу та ліки.
На сьогоднішній день виконання рішення суду для нього ускладнюється тим, що він і його дружина є пенсіонерами і отримують невелику пенсію, що підтверджується довідками про розмір пенсії на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Крім цього, він має незадовільний стан здоров`я і потребує стороннього догляду з приводу захворювання, що підтверджується довідкою Семенівської ЦРЛ від 12.02.2016 року. Незважаючи на свій незадовільний стан здоров`я він ще здійснює догляд за своєю хворою цивільною дружиною ОСОБА_5 з якою вони проживають разом і яка після перенесеного інсульту потребує стороннього догляду. Незадовільний стан здоров`я у нього і тяжкий стан здоров`я його дружини, потребує значних матеріальних затрат на придбання ліків.
Далі заявник констатує вимоги ст.128 ч.1, ст.539 КПК України та посилається на вимоги ст.373 ЦПК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути клопотання без його участі, з приводу заявленого клопотання , просить суд винести рішення на свій розсуд.
Засуджений ОСОБА_3 , підтримав клопотання повністю з підстав, які у ньому наведені.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання повністю з підстав, які у ньому наведені та уточнила, слідуюче: просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом відрахування 25% від нарахованої пенсії з метою погасити суму стягнення по цивільному позові при цьому засуджений згоден виплачувати суму штрафу 283 гривні 34 копійки щомісячно, яка визначена судом.
Потерпілий ОСОБА_6 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 звернулись до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання без їхньої участі та просять відмовити у задоволенні клопотання.
Представник малолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання без його участі та просить відмовити у задоволенні клопотання повністю з підстав які письмово зазначені у поясненнях, а саме: ОСОБА_3 , мотивував своє клопотання тим, що у нього та його цивільної дружини поганий стан здоров`я і витрачається багато коштів на ліки. На даний час цивільна дружина ОСОБА_9 померла і ОСОБА_10 проживає один, отримує пенсію 1380 гривень щомісячно, має автомобіль АЗЛК -2140 «Люкс», державний номерний знак НОМЕР_1 , два будинки: в селі Радомка та в селі Іван-Путь, які також можливо звернути у погашення боргу.
Просить врахувати також те, що у ОСОБА_3 , є доросла донька, яка зобов`язана утримувати батьків.
Через невиконання засудженим свого обов`язку, стягувач не повинен обмежуватись у своїх правах.
Суд, заслухавши учасників процесу, які беруть участь у справі та вивчивши клопотання з доданими документами, вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення , з огляду на такі підстави.
Відповідно до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року було ухвалено, розстрочити виконання штрафу по вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2015 року про засудження ОСОБА_3 до штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень виплатити певними частинами щомісячно по 283 гривні 34 копійки до одного року, тобто кожного місяця по 283 (двісті вісімдесят три) гривні 34 копійки 12 (дванадцять) місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом відрахування 25% від нарахованої йому пенсії до погашення у повному обсязі суми цивільного позову, посилаючись на вимоги ст.373 ЦПК України. При цьому заявник зазначає, що виконання рішення суду ускладнюється тим, що він є пенсіонером, отримує невелику пенсію, має незадовільний стан здоров`я, витрачає багато коштів на придбання ліків.
Суд, дійшов висновку, що боржником не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, як того вимагають правила статті 373 ЦПК України і передбачають виняткові випадки зміни способу і порядку виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України, ст. ст. 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1