Справа № 592/3722/16-к
Провадження № 1-кс/592/1505/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001722 від 12.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
Слідчі СВ Сумського відділу поліції ( м. Суми ) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,своє клопотання обґрунтовують тим, що в період часу з вересня 2016 року по 08.04.2016 року, невстановлені особи, шахрайським шляхом під приводом виплат соціальних коштів, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , 1944 р.н., в загальній сумі 145 тис.грн., чим спричинили останній матеріального збитку на вказану суму. Допита в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 23.09.2015 року з мобільного номеру НОМЕР_1 їй зателефонувала незнайома жінка та назвалася працівницею державної служби соціального захисту, повідомивши, що медичний заклад може компенсувати витрачені грошові кошти на недоброякісні ліки, які ОСОБА_5 придбала у 2013 році, але потерпіла має перерахувати грошові кошти на рахунок ОСОБА_6 в якості оплати за оформлення договору. На протязі часу з 23.09.2015 до 07.10.2015 вказана жінка телефонувала ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 та під різними приводами вмовляла перерахувати грошові кошти на вказаний нею номер. Будучи введеною в оману, ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 109259 грн. Крім того, 02.04.2016 року ОСОБА_5 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 та повідомили, що ще є можливість повернення раніше вказаних грошових кошів, але ОСОБА_5 має ще перерахувати грошові кошти. Будучи введеною в оману, ОСОБА_5 знову пересилає грошові кошти в сумі 23320 грн.

12.04.2016 за даним фактом СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої Допита в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 23.09.2015 року з мобільного номеру НОМЕР_1 їй зателефонувала незнайома жінка та назвалася працівницею державної служби соціального захисту, повідомивши, що медичний заклад може компенсувати витрачені грошові кошти на недоброякісні ліки, які ОСОБА_5 придбала у 2013 році, але потерпіла має перерахувати грошові кошти на рахунок ОСОБА_6 в якості оплати за оформлення договору. На протязі часу з 23.09.2015 до 07.10.2015 вказана жінка телефонувала ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 та під різними приводами вмовляла перерахувати грошові кошти на вказаний нею номер. Будучи введеною в оману, ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 109259 грн. Крім того, 02.04.2016 року ОСОБА_5 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 та повідомили, що ще є можливість повернення раніше вказаних грошових кошів, але ОСОБА_5 має ще перерахувати грошові кошти. Будучи введеною в оману, ОСОБА_5 знову пересилає грошові кошти в сумі 23320 грн.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 23.09.2015 по теперішній час.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини,які передбачається за цих документів .

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 23.09.2015 по 14.04.2015, з можливістю її вилучення.

2.Строк дії ухвали- тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1