АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/966/15-к
Провадження № 11-кп/791/556/16 Головуюча у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.415 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження по кримінальному провадженню № 0001122 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 серпня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житняки Жашківського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и л а:
На вказаний вирок захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій зазначає, що пропустив строк оскарження у зв`язку з перебуванням на лікарняному в період з 14 вересня 2015 року по 21 вересня 2015 в Новотроїцькій ЦРЛ. Вказані обставини, на думку захисника, свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, у зв`язку з чим просить поновити строки на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Вимогами ч.1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

Як вбачається з довідки Новотроїцької ЦРБ Херсонської області від 21.09.2015 року, яка додана до апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , він знаходився на лікуванні в період з 14.09. по 21.09.2015 року (а.п. 80), що позбавило його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, та тим паче строк оскарження пропущено лише на один день, тобто на незначний термін.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що строк на подачу захисником апеляційної скарги, підлягає поновленню, оскільки знаходить, що цей строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити процесуальні строки захиснику ОСОБА_7 на подачу апеляційної скарги на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 серпня 2015 року, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 серпня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 прийняти до розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2