ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 159/196/15-к
Провадження № 1-в/159/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
06 грудня 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку суду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 29 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001034. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин. Однак, при постановлені вказаного вироку допущено описку. Так, зазначено, що відносно ОСОБА_3 не обирався запобіжний захід, хоча відповідно до обвинувального акту щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання піж вартою строком до 23 листопада 2016 року.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників судового провадження не перешкоджаю розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001034, відносно останнього 24 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 листопада 2016 року.

Однак при постановлені вироку у справі, було допущено описку у мотивувальній частині вироку, а саме зазначено, що відносно ОСОБА_3 не обирався запобіжний захід.
За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині вироку, а саме: 17 абзац викласти в наступній редакції: строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 , закінчився 23 листопада 2016 року, підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.
Керуючись ст. ст. 379, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку у вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2016 року суду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, виклавши 17 абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції: строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 , закінчився 23 листопада 2016 року, підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: