Справа № 449/583/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/938/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 серпня 2016 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового строку обчислюється з дня проголошення вироку.

По кримінальному провадженні вирішено питання експертиз та речових доказів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що з урахуванням того, що в ході перегляду судового рішення необхідно дати оцінку правильності призначеного покарання, з метою недопущення істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, в порядку ч.3 ст. 404, ч.1 ст. 405 КПК України, слід дослідити обставини. Встановлені під час кримінального провадження.

При перевірці апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по ній в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, при цьому враховую наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимогу особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
В поданій першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_3 апеляційній скарзі в мотивах зазначається про дослідження обставин встановлених під час кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 404, ч.1 ст. 405 КПК України, однак не вказаний перелік обставин, які судом апеляційної інстанції мають досліджуватись.

Крім цього, в резолютивній частині апеляційної скарги неповно зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме щодо постановлення нового вироку суду.

Таким чином, апелянт, при подачі апеляційної скарги, не дотримався вимог ст. 396 КПК України, що унеможливлює за таких умов відкриття апеляційного провадження до виправлення вказаних недоліків.

У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з цим апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для подачі до суду апеляційної інстанції обвинуваченим доповнення до апеляційної скарги із усуненням вказаних недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати першому заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити першому заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_3 , що в протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2