Справа№ 346/5331/16-к
Провадження № 1-кс/346/1254/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (доручення на надання безоплатної правової допомоги від 09.10.2016 р. № 009-0000778, розглянув в приміщенні суду м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001521 від 09.10.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 жовтня 2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,підозрюваного, захисника-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений після фактичного затримання о 19:55 год. 09 жовтня 2016 року без ухвали слідчого судді .

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання отримані захисником ОСОБА_8 про що свідчить розписка захисника, підозрюваний ствердив у судовому засіданні про отримання 11.10.2016 року копії клопотання та матеріалів про застосування стовоно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою однак від підпису про їх отримання відмовився.

Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за котре передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна, а саме: показаннями потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, в яких потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також свідок ОСОБА_13 впізнали підозрюваного ОСОБА_5 як особу яка вчинила на них напад та заволоділа їх майном, грошовими коштами та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України є те, що 09.10.2016 року приблизно о 08.00 год. в м. Коломия по вул. Валова ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_10 ,1994 року народження, жительку м. Коломия , погрожуючи їй насильством небезпечним для життя та здоров"я предметом ззовні схожим на ніж, який прикладав їй до горла та відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 40 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, після чого місце вчинення злочину покинув.
Крім цього, 09.10.2016 року приблизно о 08.20 год. в м. Коломия по вул. Бандери на території "Польського кладовища" Дейнека вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_9 , 1972 року народження, жительку м. Коломия, погрожуючи їй насильством небезпечним для життя та здоров"я предметом ззовні схожим на ніж, та відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 700 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, після чого місце вчинення злочину покинув.
Також, 09.10.2016 року приблизно о 08.40 год. в м. Коломия по вул. Шкрумеляка ОСОБА_14 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_12 , 1993 року народження, жительку м. Коломия, погрожуючи їй насильством небезпечним для життя та здоров"я предметом ззовні схожим на ніж, який прикладав їй до горла та відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 100 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, після чого місце вчинення злочину покинув.

Крім цього, 09.10.2016 року приблизно о 08.50 год. в м. Коломия по вул. Лисенка поблизу гуртожитку №8 Коломийського інституту Прикарпатського університету ОСОБА_5 , раніше судимий за розбій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_11 ,1995 року народження, жительку с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області, погрожуючи їй насильством небезпечним для життя та здоров"я предметом ззовні схожим на ніж, намагаючись відкрито заволодіти її сумкою з ноутбуком, однак не зміг вирвати її з руки та місце вчинення злочину покинув.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия, зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, депутатом не являється, неодноразово судимий, в останнє засуджений 09.07.2008 Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч. 2, 152, ч. 3, 153 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією належного йому майна.

09.10.2016р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та 10.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання заперечив посилаючись на те, що не визнає себе винним у пред явленій підозрі і, що буде з являтись за кожним викликом до слідчого чи суду. Захисник підозрюваного щодо заявленого клопотання заперечив так як підозрюваний хворіє туберкульозом, тому вважає за можливе застосувати стосовно до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підставами для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою є ризики передбачені ст. 177 ч.1 пп. 1,2,3,5 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_16 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни показів для уникнення кримінальної відповідальності, вчинення іншого кримінального правопорушення, що надає підстави неможливості застосування

більш м`якого запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_16 оцінено в сукупності такі докази, як підозра у вчиненні тяжкого злочину, вік та стан підозрюваного, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, що не працює, не навчається, не має постійного джерела доходів, у психоневрологічному та наркологічному кабінетах на обліку не перебуває.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк 60 днів терміном до 19 год.55 хв. 07 грудня 2016 року.

Утримувати під вартою підозрюваного в УВП-12 м. Івано-Франківська.

Розмір застави становить 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що обґрунтовується з урахуванням обставин кримінального правопорушення, його суспільною небезпечністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП, прокурора та суду; з`являтись до старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП за кожною вимогою, кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, в яких розпиваються алкогольні напої. Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 з на строк два місяці здати винесення цієї ухвали до 11 грудня 2016 року.

Порушення умов особистого зобов язання у виді прибуття до старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП за кожною вимогою кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, в яких розпиваються алкогольні напої, має наслідком застосування грошового стягнення у виді 60 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1