Справа № 697/1444/16-к
Номер провадження 1-в/697/125/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Канівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області про заміну строку з випробуванням на реальну міру покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Озерище, Канівського району Черкаської області, засудженого 09.10.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, за 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зміну строку з випробуванням на реальну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_6 . Інспектор мотивує своє подання тим, що засуджений ОСОБА_6 умисно не виконує покладені на нього обов`язки, які були передбачені вироком суду, на шлях виправлення в період іспитового строку не став.

Вирок стосовно гр. ОСОБА_6 надійшов до кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ 18.11.2015 року. 25.11.2015 засуджений був ознайомлений з порядком відбуття покарання, обов`язками суду та наслідками порушень правил відбуття покарання про що відібрано підписку, встановлено реєстрацію 1, 3 п`ятницю кожного місяця. 19.02.2016 року гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до КВІ Канівського МРВ, того ж дня він був викликаний на 04.03.2016 року, але за викликом не з`явився, пропустивши чергову реєстрацію, тому був викликаний повторно на 16.03.2016 року, за викликом також не з`явився, в черговий раз пропустив реєстрацію 18.03.2016 року. 22.03.2016 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Канівської кримінально-виконавчої, з його пояснення встановлено, що поважної причини не явки на реєстрацію він не мав, виклики отримував, але ігнорував їх, не мав бажання їздити на реєстрацію. Інспектором Канівського МРВ КВІ йому було винесено попередження, за порушення обов`язків суду та правил відбуття покарання, засудженого в черговий раз ознайомлено з порядком відбуття покарання та роз`яснено наслідки не виконання цих правил і обов`язків суду. Змінено реєстрацію на 1,2,3,4 п`ятницю кожного місяця. При кожній реєстрації інспектором Канівського МРВ КВІ з засудженим ОСОБА_6 проводились профілактичні бесіди направленні на недопущення порушень правил відбуття покарання, громадського порядку та скоєння повторного злочину, роз`яснювались наслідки порушень правил відбуття покарання про що складались довідки профілактичних бесід. Незважаючи на це, 01.04.2016 року та 08.04.2016 року засуджений в черговий раз без поважної причини не з`явився па реєстрацію до Канівського МРВ КВІ. 11.04.2016 року викликався до Канівського МРВ КВІ, з пояснення засудженого встановлено, що він хворів, надати довідку не може, тому йому було винесено чергове письмове попередження, за порушення обов`язків суду та правил відбуття покарання, засудженого в черговий раз ознайомлено з порядком відбуття покарання та роз`яснено наслідки не виконання цих правил і обов`язків суду. Не зважаючи на винесені попередження 22.04.2016 року, 06.05.2016 року, 13.05.2016 року, 20.05.2016 року, 27.05.2016 року, 03.06.2016 року, 10.06.2016 року засуджений в черговий раз не з`явився на реєстрацію до Канівського МРВ КВІ, на виклики не реагував тому 16.05.2016 року на адресу Канівського ВП було направлено подання про здійснення примусового приводу гр. ОСОБА_7 до КВІ Канівського МРВ. 14.06.2016 року засуджений з`явився до КВІ Канівського МРВ та з його пояснення встановлено, що поважних причин неявки на реєстрацію він не має, на реєстрацію не з`явився тому, що в нього не було бажання, йому оголошено чергове попередження за порушення обов`язків суду та попереджено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені в суд для вирішення питання заміни іспитового строку на реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Після ряду винесених попереджень 17.06.2016 року, 24.06.2016 року, 01.07.2016 року засуджений в черговий раз не з`явився на реєстрацію до Канівського МРВ КВІ, явно ігноруючи обов`язки суду та правила відбуття покарання. Ураховуючи викладене та на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України інспектор КВІ направляю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання замінити іспитовий термін на реальну міру покарання у виді позбавлення волі.

В суді ОСОБА_6 свою вину визнав, пояснив суду, чому не з`являвся на реєстрації до КВІ. Пообіцяв у подальшому не порушувати і виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки. Просить надати йому можливість виправитися.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_6 та просить надати йому можливість виправитися.

Прокурор вважає, що засудженому ОСОБА_6 можливо надати ще один шанс для виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, пояснення засудженого ОСОБА_6 суд вважає, що у поданні КВІ про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання необхідно відмовити, так як ОСОБА_6 щиро розкаявся, запевнив, що буде дотримуватись покладених на нього обов`язків, тому необхідно надати йому можливість виправитися.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП управління ДПтСУ в Черкаській області про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1444/16-к

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1