Справа № 361/4952/16-к
Провадження № 1-кп/361/307/16
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003312 від 04.08.2016, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003312 від 04.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням № 358 від 19.09.2016 про призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з припиненням на підставі постанови Верховної Ради України № 1513-VIII від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» повноважень судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1кп/361/307/16 (справа № 361/4952/16-к). Ухвалою судді від 23.09.2016 в кримінальному провадженні № 0003312 від 04.08.2016 призначене підготовче судове засідання на 04.10.2016.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 до суду не з`явився, 04.10.2016 подав суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання в його відсутності.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, за територіальною підсудністю згідно зі статтями 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження для дотримання принципів гласності й відкритості та з урахуванням відсутності передбачених частиною другою статті 27 КПК України обмежень необхідно проводити у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів на виконання вимог статті 107 КПК України, за участі прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0003312 від 04.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2016 року на 15 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1