Дата документу Справа № 337/680/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/803/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/680/16-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003441, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.04.2012р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. ст. 185, 69 КК України до 120 годин громадських робіт; 2) 21.11.2012р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 2 років 15 днів обмеження волі. Звільнений 14.04.2014р. умовно-достроково на 10 місяців 16 днів;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2016 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст.186 КК України, у частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок його м`якості, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (ст. 75 КК України), а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню. Врахувати в якості обставини, що обтяжує покарання, - рецидив злочину.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2016 року засуджено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили домашній арешт - залишено без змін.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 875,00 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу частково та просив її задовольнити, призначивши ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили вирок суду залишити без змін.

Вислухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у вироку, 26.11.2015 року об 00 годин 20 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля загальноосвітньої школи №45 м. Запоріжжя, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 30-а, вирвав з рук ОСОБА_9 сумку вартістю 100,00 грн., у якій знаходилось наступне майно: гаманець вартістю 200,00 грн., у якому знаходились грошові кошти в розмірі 200,00 грн., духи вартістю 250,00 грн., губна помада вартістю 125,00 грн., дві банківські картки банку "Мета Банк", банківська картка банку "ОщадБанк", банківська картка банку "ЕксібБанк", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_9 , медична довідка про проходження психіатричних оглядів на ім`я ОСОБА_9 , які не мають матеріальної цінності для потерпілої, після чого зник з місця вчинення злочину, чим спричинив останній матеріальній збиток на загальну суму 875,00 грн.

У відповідності до вимог ст.404 КПК України апеляційне провадження здійснюється у межах вимог апеляційної скарги.

Обставини скоєння злочину та доведеність вини обвинуваченого в апеляційній скарзі не оспорюється.

Однак, як вбачається з вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2016 року, який набрав чинності та виконується, ОСОБА_8 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України та при призначенні йому покарання, на підставі ст.71 КК України йому було приєднано частково покарання, призначене оскарджуємим вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2016 року. Таким чином у відповідності до вимог ч.3 ст.2 КК України колегія позбавлена можливості повторно призначати покарання за один і той самий злочин.

За таких обставин підстав до скасування вироку колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення, а ОСОБА_8 , який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4