Справа № 194/59/16-к
Провадження № 1-кп/194/23/16

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015 року за № 0000612 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09.07.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06.11.2013 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10.01.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавленні волі. Звільнена 02.07.2014 року на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 03 жовтня 2015 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Форвард», розташованого по вул. Миру, 12-а в м. Тернівка, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбала (знайшла) паперовий пакунок з речовиною рослинного походження масою 14,180 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись у тому, що в паперовому пакунку знаходиться наркотичний засіб канабіс, вона маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, поклала його в ліву зовнішню кишеню одягнутої на ній куртки, чим незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території ЗОШ № 6 по вул. Миру, 19-а в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме - за розпиття пива у громадському місці, та доставлена до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в приміщенні кабінету № 317 в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 10 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду у неї було виявлено і вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження массою 14,180 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,623 г., який вона незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 03 жовтня 2015 року о 08 годині ранку вона біля магазину «Форвард» пила пиво та знайшла згорток. Коли вона розгорнула згорток, то зрозуміла, що в ньому знаходяться наркотики, а тому вирішила залишити його собі. Потім вона пішла на спортивний майданчик школи № 6 та продовжила там пити пиво. Через деякий час до неї підійшли працівники поліції та зробили їй зауваження щодо вживання пива у громадському місці, на що вона не відреагувала, а тому її доставили до приміщення поліції, де під час огляду, в присутності понятих, у неї знайшли і вилучили наркотики. Тиску з боку працівників поліції на неї не було. На даний час вона неофіційно влаштувалася на роботу, все переосмислила та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченої суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої, суд приходить до висновку, що в її діях має місце склад злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, а також ті обставини, що обвинувачена винуватість визнала повністю, у вчиненому розкаялася, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину 2002 року народження, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, раніше неодноразово судима за аналогічні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; - наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченої, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, за що реально відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, строком на три роки шість місяців.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченої, ступень тяжкості та суспільної небезпеки вчиненного злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп., за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-2707 від 05.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області, 04.11.2008 року), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-2707 від 05 листопада 2015 року, грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс массою 12,623 г. та ватні тампони, - здані на зберігання до камери схову (квитанція № 164256 від 21 грудня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1