КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2178/15-к
Провадження № 1-кп/177/9/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 від 11.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимого:

19.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт;

23.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ч. 1 ст. 309 КК України 2 місяці арешту. На підставі ст. 71 КК України 2 місяці 18 днів арешту.

-

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку серпня 2015 року дізнався про те, що в Криворізькому районі неподалік від с. Павлівка розташований піщаний кар`єр. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску формувального, з території Павлівського комплексного родовища Криворізького району Дніпропетровської області з метою власного збагачення. З цією метою з ранку 10.08.2015 року ОСОБА_4 винайняв в якості вантажників піску раніше йому знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запевнивши останніх про наявність у нього необхідних дозвільних документів на видобування піску з Павлівського родовища та повідомив останнім, що їм необхідно прибути до перехрестя автодоріг м. Кривий Ріг м. Миколаїв та м. Кривий Ріг м. Кіровоград, в районі «Змички» на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу на 15:00 годин 10.08.2015 року.

Того ж дня 10.08.2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 з раніше підготовленими двома підборними лопатами приїхав до перехрестя автодоріг м. Кривий Ріг м. Миколаїв та м. Кривий Ріг м. Кіровоград, в районі «Змички» на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне видобування піску формувального з території Павлівського комплексного родовища, домовився з раніше йому невідомим водієм автомобіля марки «КАМАЗ» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 про перевезення піску з Павлівського родовища до м. Кривого Рогу. Перед тим ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 про наявність у нього необхідних дозвільних документів на видобування піску з Павлівського родовища.

Після чого близько 16:00 годині 10.08.2015 року ОСОБА_4 разом з водієм вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 та двома вантажниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на територію Павлівського комплексного родовища, де ОСОБА_4 надав вантажникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше підготовлені дві підборні лопати та вказав на місце в родовищі, з якого необхідно вантажити пісок до кузова вищевказаного автомобіля. Отримавши вказівку від ОСОБА_4 вантажники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали вантажити пісок з родовища до кузова автомобіля.

Таким чином ОСОБА_4 з прямим умислом та корисливою метою, у порушення ст.ст. 2, 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст.ст. 15, 16 Кодексу України «Про надра», не маючи дозволу на користування земельною ділянкою для цілей пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску формувального в кількості 12 300, 00 кг.

Тобто, ОСОБА_4 , здійснив незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення піску формувального, який згідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення» від 12 грудня 1994 р. №827 (у редакції Кабінету Міністрів України від 13 січня 2012 року) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, загальною вагою 12 300, 00. Згідно висновку товарознавчої експертизи №78 від 17.08.2015 року вартість однієї тони піску формувального становить 390,00 гривень, вартість 12 300,00 кг піску формувального становить 4797, 00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував незаконний видобутку піску з кар`єру неподалік с. Павлівка Криворізького району при обставинах вказаних в обвинуваченні.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, з урахуванням думки обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин незаконного видобування обвинуваченим корисних копалин загальнодержавного значення, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суда немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Аналізуючи покази обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження його винуватості у скоєнні інкримінованого злочину та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України за ознаками незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем мешкання характеризуються посередньо (а.с. 49), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 50,51 т.2), має на утриманні одну неповнолітню дитину .

Обставинами, які пом`якшують покарання, є визнання вини обвинуваченим та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Cуд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованих йому статей у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи таке покарання достатнім та необхідним для його виправлення без реального відбування покарання.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 240 ч.2 КК України та піддати покаранню у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік, зобов`язавши його в період іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

- дві підборні лопати, які зберігаються в ТОВ «Валкос Груп» - конфіскувати в дохід держави;

- пісок, виявлений та вилучений з кузова вантажного автомобіля марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1 вагою 12 300 кілограмів, який зберігається в ТОВ «Валкос Груп», та вагою близько 1600 грамів, який зберігається в ТОВ «Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів» - передати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: