Справа 688/3219/16-к
№ 1-в/688/1034/16

УХВАЛА
12 вересня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015 року за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ :
Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що останнього засуджено вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015 року за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставився добре, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення, поставлені завдання виконує, бере участь у громадському житті засуджених відділення, вину у скоєному злочині визнає.
Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, працевлаштований на виробництві колонії в майстерні по виготовленню рамок до вуликів, сумлінно ставився до праці.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, вину у вчиненні злочинів визнав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що засуджений може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Заслухавши пояснення засудженого, прокурора та представника ШВК № 98, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.08.2014 року за ч.3 ст.185, ст.69, , ст.75, ст.104 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитом строком на 1 рік; вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015 року за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2016 року в строк покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.04.2015 року по 18.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання: з 15.04.2015 року по 11.04.2017 року.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 20.04.2015 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання характеризується посередньо, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочень не мав. З 07.06.2015 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98) Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується добре. Працевлаштований на виробництві колонії в майстерні по виготовленню єврорамок до вуликів, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в программах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», у роботі самодіяльних організацій, проявляє активність в організації їх роботи. Вину в скоєному злочині визнає. Позов відсутній.
Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 2 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не допускав порушень режиму відбування покарання, стягнень не мав, сумлінно ставився до праці, за що має 2 заохочення, позитивно характеризується адміністрацією колонії, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-дострокового звільнено від відбування покарання.
Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місяців 29 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1