Справа № 148/1158/16-к
Провадження №11-кп/772/1179/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженні № 0000203 від 24.03.2016 року,-

за участю: секретаря: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного, реєстру досудових розслідувань 24.03.2016 року за № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернуто прокурору Немирівської місцевої прокуратури в порядку ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України.

В зазначеній ухвалі суд першої інстанції зазначає, що прокурор недотримався встановлених процесуальних законом вимог ст.. 291 КПК України, в частині відсутності передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 291 КК України обов`язкової складової обвинувального акту формулювання обвинувачення, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні № 0000203 від 24.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Колегія судів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 від 24.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

В ухвалі суд першої інстанції послався на те, що обвинувальний акт не містить висунутого прокурором формулювання обвинувачення, відсутнє посилання на те, що ОСОБА_5 у чомусь обвинувачується.

В обвинувальному акті, відносно ОСОБА_5 міститься об`єктивна та суб`єктивна сторони злочину , передбачені ч. 2 ст. 121 КК України. В обвинувальному акті чітко вказано ті обставини, які установлено прокурором і в чому саме обвинувачується ОСОБА_5 .

По своїй структурі обвинувальний акт складається з визначених ст. 291 КПК України складових та суті обвинувачення ОСОБА_5 .

Таким чином, твердження суду про відсутність у обвинувальному акті змісту обвинувачення є незрозумілим, оскільки за свом змістом само по собі обвинувачення це є дії, які ставляться у вину ОСОБА_5 , що в обвинувальному акті чітко витримано та викладено.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей передбачених КПК України та повернення його з даних підстав прокурору, являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не дотримався вимог ст. 314 КПК України та без достатніх підстав повернув обвинувальний акт прокурору, чим порушив вимоги кримінально процесуального закону, тому ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року підлягає скасуванню, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000203 від 24.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314 - 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2,404, 407,409 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0000203 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0000203 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.03.2016 року № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 121 КК України направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: