1-кс/381/530/15
381/4416/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
15 жовтня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіля МАЗ 6422 д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаюча АДРЕСА_1 ; причеп ГКБ 8352 НОМЕР_2 , який є власністю МП «Джварі», Київська область, м. Ржищів, вул. Папаніна, 61; вантаж сої, що перебуває у автомобіль МАЗ 6422 д.н.з НОМЕР_1 та вантаж сої, що перебуває у причепі ГКБ 8352, НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні за № 0001799 від 15.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15 жовтня 2015 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.10.2015 року до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , 1982 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, невідома особа, з території ферми в с. Веприк Фастівського району, викрала близько 2 тон сої.

Під час виїзду слідчо - оперативної групи Фастівського МВ було встановлено, що на території ферми, за адресою: с. Веприк, вул. Калініна, 22 знаходиться автомобіль «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належить МП «Джварі», які завантажені соєю, затентовані та опломбовані. Під час огляду даного автомобіля з причепом було виявлено, що одна з пломб пошкоджена. Даний автомобіль здійснював перевезення зернових культур за договором з компанією ТОВ «АСТ».

Працівниками служби безпеки ТОВ «АСТ» була надана товарно-транспортна накладна № 006884 від 14.10.2015 року, в якій зазначається маршрут руху вищевказаного автомобіля «МАЗ», в якому не зазначається пункт зупинки с. Веприк Фастівського р-ну, Київської області.

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому слід накласти на вказаний автомобіль та причіп арешт для унеможливлення знищення, переховування слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на вилучене майно мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, а саме :

- автомобіль МАЗ 6422 д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаюча АДРЕСА_1 ;

- причеп ГКБ 8352 НОМЕР_2 , який є власністю МП «Джварі», Київська область, м. Ржищів, вул. Папаніна, 61;

- вантаж сої, що перебуває у автомобіль МАЗ 6422 д.н.з НОМЕР_1 та вантаж сої, що перебуває у причепі ГКБ 8352, НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1