Справа № 523/3030/14-к
Пр. № 1-кп/523/244/14
УХВАЛА
про оголошення розшуку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садакалія, Бессарабського району, р.Молдови, молдованина, громадянина Росії, з неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, згідно обвинувального акту раніше засудженого:
- 18.02.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 6.09.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 3.06.2013 року за відбуттям покарання.
Згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та за відсутністю клопотань учасників процесу запобіжний захід відносно обвинуваченого у ході підготовчого судового засідання не обирався.
Будучи повідомленим про необхідність явки у судове засідання, ОСОБА_4 в призначений час 19.03.2014р., 9.04.2014р. до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого було застосовано примусовий привід. Згідно рапорту ДІМ Суворовського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_6 не проживає, та як пояснила його цивільна дружина, ОСОБА_4 не має наміру з`являтися у судове засідання, останній раз його бачили в м. Мелітополі Запоріжської області, теперішнє місце знаходження обвинуваченого не відомо, внаслідок чого здійснити привід не можливо.
У ході судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ Одеській області, мотивуючи тим, що обвинувачений був повідомлений про дату та час судового засідання, але до суду не з`являвся, самовільно покинув місце свого проживання, при цьому судовий розгляд не закінчено.
Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, враховуючи його поведінку та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки суду, оскільки залишив місце свого мешкання, таким чином перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ту обставину, що він може скоїти нове кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, за змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо його розшуку.
Приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відомо, суд вважає за необхідне застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук, а також застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 318, 331, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садакалія, Бессарабського району, р. Молдови, молдованина, громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області. Строк дії ухвали складає 60 днів та обчислювати з моменту фактичного затримання особи та взяття під варту з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.
Судове провадження по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.
Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.
Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /Підпис/ ОСОБА_1
Вірно: Суддя:
Секретар: