Єдиний унікальний номер (справа №) 216/195/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
26 травня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 06.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000342 від 06.02.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу здійснює діяльність із забезпечення заняттям проституцією повій за грошову винагороду.

16.05.2016 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку березня 2016 року він зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , проживаючим в районі зупинки громадського транспорту «Восход» по вулиці Косіора, м. Кривого Рогу. В ході дружньої бесіди з вказаним чоловіком останній повідомив, що не так давно дуже гарно відпочив з дівчатами повіями. Також в ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що дівчат повій, які надали йому послуги сексуального характеру він викликав за телефоном, який дав йому водій такси. Після чого ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_6 номер мобільного телефону на що останній подивився в записах свого мобільного телефону та надиктував йому номер НОМЕР_1 . Також ОСОБА_6 повідомив, що на дзвінок відповість чоловік на ім`я ОСОБА_4 у якого він зробив замовлення щодо повій. ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_6 про вартість послуг повії на що він відповів, що йому відпочинок з повією коштував 500 - 600 гривень точно він не пам`ятає. Приблизно в середині квітня 2016 року він вирішив відпочити з товаришем та скористатися послугами повії в м. Кривому Розі. Тоді він згадав, що в нього був записаний номер телефону НОМЕР_1 , за яким знайомий ОСОБА_6 викликав повій. Цього ж дня приблизно о 19.00 годині він зателефонував за вказаним номером телефону. Слухавку підійняв чоловік з кавказьким акцентом та запропонував послуги сексуального характеру, які нададуть йому повії. В розмові чоловік повідомив, що вартість години буде коштуватиме 600 гривень в квартирі та 500 гривень у бані. Він погодився та чоловік відповів що через 20-30 хвилин дівчата приїдуть на будь-яку адресу м. Кривого Рогу. В ході розмови чоловік запитав де він буде відпочивати в бані чи в квартирі, на що він відповів, що саме зараз обираю місце. Тоді чоловік запропонував йому відпочити на квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та надав йому номер мобільного телефону. Зателефонувавши за вказаним номером йому відповіла жінка та повідомила, що дійсно зможе відпочити на вказаній квартирі. Після чого вони домовились та приїхав на вказану адресу, де його зустріла жінка яка провела його та показала йому квартиру. Йому все сподобалось та він взяв у найм вказану квартиру на три години. З вказаної квартири він зателефонував на номер НОМЕР_1 та замовив дві дівчини повії. Через 20-30 хвилин дівчата приїхали та зайшли до квартири. В подальшому одна з дівчат не влаштувала його товариша та вийшла з квартири, а інша його влаштувала та він заплатив їй 600 гривень. В подальшому дівчина повія, як йому потім стало відомо на ім`я ОСОБА_7 в період однієї години надала йому послуги сексуального характеру. Надавши йому статеве задоволення ОСОБА_7 прийняла душ, вдягнулась та попрощавшись з ним пішла.

24.05.2016 слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних вище абонентських номерів. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативним співробітникам УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 по 00 год. 00 хв. 23.05.2016 за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (Абонент Б).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 26 червня 2016 року.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1