1-кс/754/2519/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 27.10.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 10.10.2016 року, приблизно о 19.30 год. невстановлені особи, знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи сумкою, всередині якої знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, оригінал ідентифікаційного коду, посвідчення водія, договір кредиту та двома мобільними телефонами у ОСОБА_4 , чим спричинено матеріальної шкоди на суму приблизно 5000 гривень. Крім того, до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника сектору ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора ОСОБА_5 про те, що в ході супроводження матеріалів даного кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна невстановлена особа, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «НОКІА», документи на який відсутні, з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи, що особа, яка користується вищевказаним абонентським номером може володіти інформацією, яка необхідна дня встановлення особи, що вчинила правопорушення та інформацію про обставини вчинення злочину, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному клопотанні мотивувальна та резолютивна частина суперечать одна одній: в мотивувальній частині слідчий просить надати доступ до речей і документів за період з дня вчинення злочину по теперішній час, в резолютивній частині з 00 год. 00 хв. 08.10.2016 року по 10.10.2016 року, тобто до моменту скоєння злочину та в момент скоєння злочину.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні підтвердження щодо повноважень слідчого на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0012109.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя