Справа № 496/5389/14-к
Провадження № 1-кс/496/703/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2014 року до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області надійшло колективне звернення голови Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 ОСОБА_5 , заступника голови Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 ОСОБА_6 та членів Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що 26.10.2014 року напередодні підсумкового засідання окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 невідомі особи привезли до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , гумові шини та погрожували їх підпалити та спалити вказане приміщення. Під час засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомі особи чинили психологічний тиск, погрожували членам ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичною розправою, вимагаючи порушення виборчого законодавства. В ході проведення виконання вказівок ІНФОРМАЦІЯ_2 був встановлений факт наявності відеозапису з зовнішніх камер відео спостереження, які розташовані біля будівлі ОВК одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 і належать ФОП « ОСОБА_13 » за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба встановлення факту привезення гумових шин до будівлі, в якій розташовувалась ОВК одномандатного виборчого округу № 140. Своєю чергою, отримання відеозаписів надає можливість для відтворення обставин, які в дійсності мали місце та не можуть спотворені. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з зовнішніх камер відео спостереження ФОП « ОСОБА_13 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Фізична особа-підприємець « ОСОБА_13 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Без вилучення відеозаписів неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису з зовнішніх камер відео спостереження ФОП « ОСОБА_13 », за період 26 і 27 жовтня 2014 року, які знаходяться у ФОП « ОСОБА_13 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1