І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, вдову, маючу повну загальну середню освіту, не судиму,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20.02.2016 р. в денний час доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, прийшла на територію кладовища, що розташоване в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, зняла з могили покійного ОСОБА_5 частину металевої огорожі вартістю 150 грн., після чого з місця злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсудД
07.03.2016 р. в денний час доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, прийшла на територію кладовища, що розташоване в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, зняла з могили покійних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 частини металевої огорожі вартістю 200 грн., після чого з місця злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.
08.04.2016 р. в денний час доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, прийшла на територію кладовища, що розташоване в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, викрала частини огорож, а саме хвірток, з могил покійних ОСОБА_9 вартістю 185 грн, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вартістю 188 грн., після чого з місця злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд. а саме заховала вищевказані хвіртки неподалік кладовища.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила обставини вчинення злочину за обставин зазначених вище, від дачі показань відмовилася. У вчиненому щиро розкаялася.
Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України визначена вірно, оскільки вона незаконно заволоділа предметами, що знаходилися на могилі (надруга над могилою), вчиненому з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання у відповідності до ст.ст.65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, його наслідки, дані про особу винної, яка не працює, характеризується посередньо, щиро розкаялася у вчиненому та інші обставини, що впливають на вид і міру покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі. Однак суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства, тому слід застосувати ст.75 КК України.
Речові докази поліетиленовий мішок білого кольору з металевими прутами повареними між собою чорного та сірого кольору, частину металевої огорожі зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП необхідно передати Світлогірській сільській раді, 2 металеві хвіртки, які передані на зберігання ОСОБА_12 необхідно передати Світлогірській сільській раді.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази поліетиленовий мішок білого кольору з металевими прутами повареними між собою чорного та сірого кольору, частину металевої огорожі зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП передати Світлогірській сільській раді, 2 металеві хвіртки, які передані на зберігання ОСОБА_12 передати Світлогірській сільській раді.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: