Дата документу 12.08.2016

Справа № 334/5139/16-к
Провадження № 1-кс/334/1064/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.05.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000023 .В ході досудового слідства встановлено, що у період з березня по квітень 2016 року службові особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення конкурсних торгів на закупівлю путівок з оздоровлення дітей на березі Азовського моря (код за ДК 016:2010 93.29.1 послуги рекреаційні, інші, н.в.і.у. (код за ДК 021:20-5 послуги дитячих таборів), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно надали останньому перевагу при визначенні переможця торгів, які пропонували путівки за завищеними цінами, чим спричинили збитки державному бюджету у розмірі 148 995 гривень.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради копії установчих документів комунальної установи та оригінали документів щодо процедури відкритих торгів, початої у березні 2016 року, пов`язаних з визначенням місця оздоровлення 215 дітей у період з червня по серпень 2016 року на території дитячого табору, розташованого на узбережжі Азовського моря, на суму 1 025 000 гривень, а саме:

-протоколів засідань комітету конкурсних торгів;

-оголошень конкурсних торгів, опублікованих у « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів;

-документації конкурсних торгів;

-конкурсних пропозицій учасників торгів (повний пакет документів, підготовлений відповідно до вимог документації конкурсних торгів);

-протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів;

-повідомлення про акцепти пропозицій конкурсних торгів;

-повідомлення про відхилення пропозицій конкурсних торгів;

-звітів про результати проведення процедур закупівель;

-договорів про закупівлю додаткових угод;

платіжних доручень тощо.

Без надання можливості вилучення зазначених документів існує реальна загроза їх зміни або знищення. Таке вилучення необхідне також для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості можуть бути використані як підтвердження факту та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та подальшому залученню їх у якості речових доказів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом посадових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.05.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або за його дорученням відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради копії установчих документів комунальної установи та оригіналів документів, щодо процедури відкритих торгів, початої у березні 2016 року, пов`язаних з визначенням місця оздоровлення 215 дітей у період з червня по серпень 2016 року на території дитячого табору, розташованого на узбережжі Азовського моря, на суму 1 025 000 гривень, а саме:

-протоколів засідань комітету конкурсних торгів;

-оголошень конкурсних торгів, опублікованих у « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів;

-документації конкурсних торгів;

-конкурсних пропозицій учасників торгів (повний пакет документів, підготовлений відповідно до вимог документації конкурсних торгів);

-протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів;

-повідомлення про акцепти пропозицій конкурсних торгів;

-повідомлення про відхилення пропозицій конкурсних торгів;

-звітів про результати проведення процедур закупівель;

-договорів про закупівлю додаткових угод;

платіжних доручень тощо.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12 вересня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1