Справа № 524/5260/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 06.07.2016 року до Кременчуцького ВП звернулася гр-ка ОСОБА_5 про те, що 03.07.2016 року біля буд. АДРЕСА_1 у її чоловіка ОСОБА_6 викрадено золотий ланцюжок, годинник, мобільний телефон "Нокіа Х2-02", ІМЕЙ: НОМЕР_1 та картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , чим завдано матеріального збитку.
08.07.2016 року допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що за вищевказаною адресою вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою.
02.07.2016 року, близько 16.00 години, мій чоловік пішов на зустріч випускників, яку вони повинні були святкувати в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того ж вечора, близько 22.30 години її донька розмовляла з чоловіком, який сказав, що все добре та він відпочиває в кафе й скоро повернеться додому, але так і не повернувся.
04.07.2016 року вона зателефонувала на роботу до чоловіка, але там сказали, що він на роботу не вийшов та вона вирішила звернутися до працівників поліції.
05.07.2016 року вона дізналася, що її чоловіка найшли померлим біля буд. АДРЕСА_1 . Після чого вона поїхала до моргу, де впізнала труп свого чоловіка. В морзі вона виявила відсутність речей мого чоловіка, а саме: мобільний телефон чорного кольору «Нокіа Х2-02» ІМЕЙ: НОМЕР_1 , обручка золота вагою 3 гр., золотий ланцюжок вагою 5 грам, годинник металевий, кварцяний, сріблястого кольору, якої марки не пам`ятає, кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я чоловіка, зарплатна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також на ім`я чоловіка. Потім вона заблокувала картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому дізналася, що з картки чоловіка в 02.44 години 03.07.2016 року знято кошти в сумі 900 гривень. За даним фактом во звернулася із заявою до працівників поліції.
Так виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) і про з`єднання невстановлених абонентів мобільного зв`язку з використанням мобільного терміналу з серійним номером: ІМЕЙ: НОМЕР_1 починаючи з 20 годин 02 липня 2016 року і по кінцевий термін дії ухвали суду.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому, або цифровому носії інформації, і в подальшому буде використана для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати ст. слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного терміналу ІМЕЙ: НОМЕР_1 починаючи з 20 годин 02 липня 2016 року і по кінцевий термін дії ухвали суду, з наступними відомостями:
3.Тривалість з єднань.
4.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).
7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 13 серпня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1