У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВРівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005436 від 06.08.2016за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 05.08.2016, в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 05.08.2016, в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., невідома особа, проникла в приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 17 золотих виробів: один браслет, 5 кулонів, 7 кілець, 4 ланцюжки, а також дві норкові шуби, чим завдала останній майнову шкоду.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентські номера та мобільних терміналів, якими користуються особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та хто з ними зв`язувався у період часу з08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 05.08.2016, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину та безпосередньо після цього, і в подальшому може бути використаний як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.
Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення їх місцеперебування на момент вчинення кримінального правопорушення та після цього, а іншим способом встановити це неможливо, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 (службове посвідчення РВП №000092) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язки абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , електроннапошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за наступними координатами: (місце події) АДРЕСА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53280, CID 7922, 32592, 7921, 16963, 58425, 58422, 32591, з метою встановлення причетності до вчинення даного злочину,розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах у період часу з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 05.08.2016, що знаходиться вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1