Ухвала
19 жовтня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000076 від 13.12.2012 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан республіка Узбекистан, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України,-

Встановив:

19.10.2016 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000076 - ОСОБА_5 , в якому зазначає, що 29.08.2000 року, в м. Кобеляки на вул. Огія Полтавської області, ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2107 ДНЗ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

За даним фактом, в.о слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, 04.09.2000 року було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.215-3 КК України (1960 р.). У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який з часу скоєння злочину переховується від органів досудового розслідування. Останнє відоме його місце проживання АДРЕСА_1 . Однак, проведеними оперативними заходами його перебування не було встановлено.

13.12.2012 року відомості за матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.215-3 КК України (1960 р.), були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України за №0000076.

Враховуючи передбачене за даний злочин покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству, може вчинити інше кримінальне правопорушення, немає постійного місця проживання, а тому більш м`який вид запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий прохає надати дозвіл на його затримання з метою приводу. Дане клопотання погоджене відповідним прокурором.

Згідно довідок виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області (останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ) та УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 не проживає та на території Полтавської області зареєстрованим/ знятим з місця проживання, не значиться (а.с.23-24).

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. ст.289 КК України за зазначених обставин, дані про які внесено до ЄРДР 13.12.2012 року за № 0000076.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування не відоме, то відносно нього слід задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

При цьому враховується, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Зокрема, це вбачається із рапортів працівників міліції про неможливість здійснення його приводу в зв`язку з відсутністю за відомим місцем проживання (а.с.13,14,16,18,19,27), показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в 2000 році її чоловік ОСОБА_5 поїхав на заробітки, але куди саме не відомо, а також показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12,15,20).

Тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.184, 188 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000076 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан Республіка Узбекистан, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу.

Виконання ухвали суду доручити Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб: Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ( слідчий ОСОБА_4 ), після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно повідомити про це прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 с. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити шість місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: