Справа 174/102/16-к
п/с 1-кс/174/27/2016
УХВАЛА
25 лютого 2016 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000520 від 24.12.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
24.02.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій він посилається на те, що у лютому 2016 він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого відділу Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з проханням виконати слідчі дії, яке нею було отримано 16.02.2016 рокуґ. але ж слідчій проігнорувала його клопотання. ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати положення ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання про вчинення слідчі дії.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, свою скаргу та її обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Пояснив, що для нього на теперішній час є незрозумілим чи є він потерпілим по даній справі, а також чи вчиняються слідчим будь-які слідчі дії.

В судовому засіданні прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просив в задоволенні скарги відмовити з тих підстав, що на теперішній час ОСОБА_3 має статус потерпілого, оскільки ним була подана відповідна заява. Внесення в зв`язку з цим змін до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачено. Клопотання ОСОБА_3 слідчим розглянуто і задоволено частково, оскільки він є потерпілим і як потерпілий допитаний 29.12.2015 року, а щодо розшуку вказаної в клопотанні особи працівникам СКР Вільногірського ВП ДзВП ГУНП України надано доручення для вжиття заходів щодо її встановлення та допиту.

Слідчий слідчого відділу Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, просила скаргу розглядати за її відсутності, що не протирічить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

З наданих суду матеріалів випливає, що 12.02.2016 року ОСОБА_3 направив поштою слідчому СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про визнання його в якості потерпілого та ознайомлення його письмово з правами потерпілого, про допит його в якості потерпілого, про встановлення місцезнаходження, прізвища та по батькові особи на яку він вказує у своїй заяві, як на особу яка вчинила кримінальне правопорушення у відношенні належного йому майна. Після встановлення особистих даних, просить допитати вищезазначену особу. Надати письмову відповідь на це клопотання.

Згідно положень ч. 2 ст. 50 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вказаної норми, вбачається, що у ОСОБА_3 виникли права та обов`язки потерпілого з моменту подання ним 29.12.2015 року заяви про залучення до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З долученої до скарги копії поштового повідомлення випливає, що клопотання ОСОБА_3 від 12.02.2016 року про проведення слідчих дій надійшло на адресу ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 16.02.2016 року.

17.02.2016 року слідчим СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 . З її змісту вбачається, що від вказаної особи прийнято заяву про залучення його до провадження як потерпілого, проведено допит потерпілого, вручено пам`ятку про права та обов`язки. Також зазначено, що працівникам СКР Вільногірського ВП ДзВП ГУНП України надано доручення для вжиття заходів щодо встановлення особи який проводив ремонт автомобіля ОСОБА_3 та проведення його допиту.

В процесі розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000520 за його заявою від 24.12.2015 року. Примірник пам`ятки про права та обов`язки потерпілого він має., що визнав судовому засіданні З матеріалів кримінального провадження випливає, що клопотання ОСОБА_3 від 12.02.2016 року розглянуто слідчим 17.02.2016 року. тобто в строк, який встановлено ч. 1 ст. 220 КПК України, з урахуванням дати її надходження. Частково задовольнивши клопотання, слідчий ОСОБА_5 винесла постанову, яка згідно супровідного листа від 19.02.2016 року за вих. № 1221 направлена на адресу ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного вище, розглянувши скаргу не виходячи за її межі, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_6 від 24.02.2016 року відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити в повному обсязі.

Матеріали кримінального провадження № 0000520 від 24.12.2015 року повернути за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1