Справа № 739/736/16-к
Номер провадження 1-кс/739/124/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
27 квітня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у провадженні - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Слідчий у провадженні заступник начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення за наступних обставин:
В обґрунтування клопотання щодо обрання саме такого запобіжного заходу слідчим зазначено, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років в період відбуття покарання за вчинення тяжкого злочину, офіційно ні де не працевлаштований, ніде не зареєстрований, за місцем проживання характеризується негативно, проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією, що дає достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою провину у інкримінованому злочині, запевнив, що переховуватися від слідства та суду, а також будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, та погодився з зазначеним клопотанням.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст. 194 КК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності передбачені ст.178 КПК України обставини, необхідно дійти остаточного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню. На підозрюваного необхідно покласти обов`язок прибувати до визначеної службової особи на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває (з с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області ) - без дозволу слідчого, прокурора або суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 179,193, 194,196, 197 КПК України, У Х В А Л И В:
1.Не відвідувати кафе, бари, нічні заклади де здійснюють продаж спиртних напоїв;
2.Не відлучатися за межі с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання;
Запобіжний захід застосувати строком на 60 діб. Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області. Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1