Кримінальне провадження № 1-кп/331/244/2016
ЄУН 331/3479/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2016, о 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на 9-ому поверсі 2-ого під`їзду будинку №4 по вул. Фортечна у м.Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу через металевий люк, який знаходиться на стелі 9-ого поверху, проник у машинне приміщення ліфту, яке знаходиться на технічному поверсі вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки відкрутив частину ліфтового обладнання, яке знаходилось у відкритому металевому ящику та намагався таємно викрасти майно МКП "Основаніє", а саме:

- реле часу РЕВ 818 УЗ, вартістю 1344 гривень 00 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальний шкоду вказаному підприємству, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тому що його було затримано на місці скоєння злочину працівниками ТОВ "СП Сансет-ліфтсервіс" та у подальшому передано працівникам поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, не доведена до кінця, з причин, які не залежали від волі винного.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно. На обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-двоє плоскогубців, розвідний ключ, викрутка з насадками, набір насадок, 5 викруток, валовий ключ, полотно для пили, які передані до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-реле часу РЕВ 818 УЗ, яке передано на відповідальне зберігання представнику МКП «Основаніє» залишити МКП «Основаніє» за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: