пр.№ 1-кс/464/2139/13
У Х В А Л А

29.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002094 від 01.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за №+03, № +95 та № +34, за період часу з 01.08.2013 року по 01.09.2013 р. із зазначенням ІМЕІ телефонів з якими працювала вказана сім картка, з привязкою до базових станцій, яка зберігається в ПрАТ «Київстар» ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування покликається на те, що 01.09.2013 р. о 11:25 год. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що у ЛВК № 48, що по вул. Хуторівка, 2 у м. Львові в передачі виявлено наркотичну речовину. В ході розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_3 заявою долучила до матеріалів кримінального провадження свій мобільний телефон «Samsung GTE1200M», чорного кольору, IMEI 73513 з номером телефону +03 та під час допиту повідомила, що в кінці серпня 2013 року на даний мобільний телефон, із місць позбавлення волі зателефонував її син ОСОБА_4 та попросив зустріти передачу із м.Луцька. Під час огляду даного мобільного телефону у телефонній книзі такого виявлено запис контакту «Фэдя НОМЕР_1». Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 28.08.2013 р. або 29.08.2013 р. на його мобільний телефон +34 зателефонував ОСОБА_4 з номеру телефону +95 та попросив привести йому передачу у місця позбавлення волі.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ «Київстар», про вхідні-вихідні зєднання мобільного терміналу № +03, № +95 та № +34 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, одержати зазначені документи іншими способами неможливо, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий Свідницький А.І. клопотання підтримав.

Представник оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за №+03, № +95 та № +34, за період часу з 01.08.2013 року по 01.09.2013 р. із зазначенням ІМЕІ телефонів з якими працювала вказана сім карка, з привязкою до базових станцій, яка зберігається в ПрАТ «Київстар» ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.