Справа № 527/286/16-к
провадження № 1-кп/527/48/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого монтажником техустаткування в ПрАТ КСУ-17, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.12.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 14.02.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.11.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 01.03.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 16.10.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 14.01.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки, 05.04.2016 року згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука (набрала законної сили) застосовано до ОСОБА_5 покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.12.2015 року, близько 18-ї години, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 .Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, шляхом видавлювання скла, через вікно проник до вищевказаногобудинку, звідки таємно викрав розборний мисливський ніж із гравіруванням тамалюнком на лезі, стартовий пістолет «SCHMEISSER» ПСШ-790, НОМЕР_1 , чорного кольору та кишеньковий годинник «Молния», срібного кольору з гравіруванням «Дорогому папе от Анатолия Ялта 1983», із зображенням чайки та ланцюжком, 1983 року випуску.
Згідно висновку експерта з оцінки майна від 25.01.2016 року вартість стартового пістолету «SCHMEISSER» ПСШ-790, НОМЕР_1 , бувшого у використанні близько 5 років, становить 1050 грн., вартість розборного мисливського ножа із гравіруванням та малюнком на лезі, бувшого у використанні близько 3 років, становить 105 грн., вартість кишенькового годинника «Молния», срібного кольору з гравіруванням «Дорогому папе от Анатолия Ялта 1983», із зображенням чайки та ланцюжком, 1983 року випуску, бувшого у використанні, становить 315 грн.
Незаконно здобутим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1470 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого, пояснення потерпілого та даних, що характеризують обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив умисний тяжкий злочин проти власності під час іспитового строку, за місцем реєстрації Градизька селищна рада компрометуючих даних відносно нього не має, працює монтажником техустаткування в ПрАТ КСУ-17.

На диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до роз`яснень даних в п.2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм участі, і менш суворого особам, які вперше вчинили злочини, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки, тощо.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини злочину та його наслідки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, у вигляді позбавлення волі, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, 16.10.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 14.01.2016 року ОСОБА_5 був засуджений Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки; 05.04.2016 року згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука (набрала законної сили) застосовано до ОСОБА_5 покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки.

Враховуючи викладене, суд остаточне покарання ОСОБА_5 призначає за правилом ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів вирішити в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначено за цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу суду з місця проживання: АДРЕСА_2 ; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази по справі - розборний мисливський ніж із малюнком на лезі, стартовий пістолет «SCHMEISSER» ПСШ-790, НОМЕР_1 , пластикову коробку з кишеньковим годинником «Молния», срібного кольору з гравіруванням «Дорогому папе от Анатолия Ялта 1983», із зображенням чайки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 , маску типу «балаклава», в`язані будівельні рукавички білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1