Провадження №1-кп/761/987/2016
В И Р О К
іменем України
22 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, громадянина України, не одружений, із середньою освітою, працює клуб «Спортлайф», прибиральник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

13.10.2011 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.190,ч.2 ст.190,ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі,

31.07.2012 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.06.2014 року на підставі ухвали Микитівського районного суду міста Горлівка від 03.06.2014 на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006385 від 21 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 18.05.2016 о 19.30 год. прибув в магазин «Watsons» (роздрібний магазин № 75), який розташований на першому поверсі ТЦ «Променада», що за адресою: м.Київ, вул.Багговутівська, 17/21. Перебуваючи в приміщені магазину «Watsons» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, який обладнаний на вході спеціальними приладами у вигляді рамок для виявлення товару, за який не здійснено оплату при виносі відвідувачами, ОСОБА_4 серед існуючого асортименту на одному з торгівельних рядів побачив туш для вій «L'OREAL PERFECTION butterfly intenza», 7мл (Італія) в тюбиках, вартістю 160 грн. 18 коп. за 1 шт. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: туші для вій «L'OREAL PERFECTION butterfly intenza» 7мл (Італія) в кількості 4 шт. вартістю 160 грн. 18 коп. за 1 шт.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18.05.2016 о 19.31, перебуваючи в приміщені магазину «Watsons», за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв з полиці туш для вій «L'OREAL PERFECTION butterfly intenza» 7мл (Італія) в кількості 4 шт. вартістю 160 грн. 18 коп. за 1 шт., оснащену стрічками, які викликають звуковий сигнал при виносі з магазину у разі несплати за товар, після чого з метою приховання своїх протиправних дій, відірвав з тюбиків туші для вій дані стрічки, які поклав на полицю серед іншого товару, а тюбики туші для вій поклав собі в лівий карман брюк.
В подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину, таким чином повторно таємно викрав чуже майно, а саме туш для вій «L'OREAL PERFECTION butterfly intenza» 7мл (Італія) в кількості 4 штуки вартістю 160 грн. 18 коп. за 1 шт. без ПДВ, а загалом на суму 640 грн. 72 коп. без ПДВ, чим завдав майнової шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну на суму 640 грн. 72 коп., в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 19.05.2016 о 13.04 прибув в магазин «Watsons» (роздрібний магазин № 75), який розташований на першому поверсі ТЦ «Променада», що за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21.
Перебуваючи в приміщені магазину «Watsons», за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, який обладнаний на вході спеціальними приладами у вигляді рамок для виявлення товару, за який не здійснено оплату при виносі відвідувачами, ОСОБА_4 серед існуючого асортименту на одному з торгівельних рядів побачив туш для вій «L'OREAL PERFECTION butterfly intenza», 7мл (Італія) в тюбиках вартістю 160 грн. 18 коп. за 1 шт.
В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: туші для вій «L'OREAL PERFECTION butterfly intenza» 7мл (Італія) в кількості 2 штук вартістю 160 грн. 18 коп. за 1 шт. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 19.05.2016 о 13.04, перебувачи в приміщені магазину «Watsons» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, взяв з полиці туш для вій «L'OREAL PERFECTION butterfly intenza» 7мл (Італія) в кількості 2 шт. вартістю 160 грн. 18 коп. за 1 шт., оснащену стрічками, які викликають звуковий сигнал при виносі з магазину у разі несплати за товар, після чого з метою приховання своїх протиправних дій відірвав з тюбиків туші для вій дані стрічки, які поклав на полицю серед іншого товару, а тюбики туші для вій поклав собі в лівий карман брюк.
В подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину з викраденим майном, таким чином повторно таємно викрав чуже майно, а саме: туш для вій «L'OREAL PERFECTION butterfly intenza» 7мл (Італія) в кількості 2 штук вартістю 160 грн. 18 коп. за 1 шт. без ПДВ, а загалом на суму 320 грн. 36 коп. без ПДВ, чим завдав майнової шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну на суму 320 грн. 36 коп., в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що 18.05.2016 у вечірній час він таємно викрав з приміщення магазина у м.Києві по вул. Богговутівській чотири флакони туши для вій вартістю 160 грн. кожна, які таємно виніс при собі з приміщення магазину, знявши контрольні стрічки з флаконів. На наступний день в денний час він повторно прийшов до вказаного магазину, звідки за таких же обставин викрав два флакони аналогічного виду туші для вій. На час розгляду справи він повернув потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» викрадене майно.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» в судове засідання не з*явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд неповідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з*ясувати всі обставини справи без участі потерпілого та розгляд справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за вчинення якого він підлягає кримінальному покаранню.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_4 , сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, дані про особу ОСОБА_4 , який вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, викрадене майно частково повернув потерпілому ТОВ «ДЦ Україна», який до ОСОБА_4 будь яких претензій матеріального чи морального характеру не має, при цьому раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується негативно. За таких обставин необхідним і достатнім буде призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за вказаний злочин.
З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, своїми діями сприяв розкриттю злочину, працює, частково відшкодував завдані збитки потерпілому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв*язку з чим його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов*язків відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов*язавши ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази туш для вій 7 мл Італія, передане на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «ДЦ Україна» - залишити володільцю потерпілому ТОВ «ДЦ Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речовій докази туш для вій 7 мл Італія, передане на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «ДЦ Україна» - залишити володільцю потерпілому ТОВ «ДЦ Україна».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1