Справа № 307/2219/16-к
Провадження № 1-кп/307/356/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівці-Лази, мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 14 липня 2016 року, близько 15-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Нересниця по вул. Миру, Тячівського району, на території земельної ділянки № НОМЕР_1 , у ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, схопила ОСОБА_5 двома руками за плечі та відштовхнула від себе, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, а також закритих переломів метаепіфізів правої та лівої променевих кісток зі зміщенням уламків в типовому місці, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та подала суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження за ст.128 КК України щодо неї закрити у зв`язку з її дійовим каяттям і так як вона відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 заподіяну їй шкоду і та до неї не має претензій.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданніне заперечила щодо закриття кримінального провадження за ст.128 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її дійовим каяттям, так як та відшкодувала їй повністю заподіяну шкоду і вона до неї не має матеріальних та моральних претензій. Заявлений нею цивільний позов просить залишити без розгляду.
Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити,інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст..12 КК України злочин, передбачений ст..128 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст..45 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити..
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1