Справа № 589/5414/15-к
Провадження № 1-кс/589/51/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання йому, а також за його дорученням - помічнику оперуповноваженого сектору карного розшуку Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому сержанту ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наявної у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента, яким використовувався мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2013 по 01.02.2016, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії у виді електронного документу формату Microsoft Office Exel - .xls, зокрема з відомостями про наступне:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002060 від 30.11.2015, досудове розслідування у якому розпочате за фактом скоєння близько 18:20 год. 30.11.2015 невстановленими особами, за попередньою змовою між собою, групою осіб, розбійного нападу на ОСОБА_6 на території подвір`я належного останньому будинку АДРЕСА_2 , та проникнення до зазначеного будинку, де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , заволоділи належним останньому майном, чим йому було завдано матеріальні збитки на суму 157 300 грн., тобто у великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка на момент скоєння даного кримінального правопорушення, для підтримки зв`язку між всіма учасниками розбійного нападу, користувалася абонентським номером оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

Так, під час аналізу моніторингу даних, отриманих від операторів мобільного зв`язку, зокрема щодо зв`язку, телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером № НОМЕР_2 у період часу з 30.08.2015 по 11.12.2015 з наданням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), було встановлено, що мобільний термінал, у якому використовувався номер оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 станом на 30.11.2015, тобто на момент вчинення даного кримінального правопорушення є номер IMEI НОМЕР_1 .

На даний час у ході досудового розслідування, з метою отримання та перевірки даних, що могли би вказувати на причетність невстановленої на даний час особи до вчиненого кримінального правопорушення, або причетність до його скоєння інших осіб, з якими спілкувалася зазначена особа, виникла необхідність встановити, які саме номери операторів мобільного зв`язку використовувалися у мобільному терміналі, що має IMEI НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2013 по 01.02.2016, інформацію про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

При цьому, у ході досудового розслідування отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, що використовувалися у мобільному терміналі що має IMEI НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2013 по 01.02.2016 має істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

За таких обставин, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наявних у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 документів (інформації) про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, що використовувалися у мобільному терміналі, що має IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2013 по 01.02.2016.

При цьому, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику у судове засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину і неможливість отримати відповідні відомості в інший спосіб та, крім того, враховуючи, що наявні у матеріалах кримінального провадження дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення до органу досудового розслідування як на паперових носіях, так і на електронному носії у виді електронного документу формату Microsoft Office Exel - .xls.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

3. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

5. Слідчим доведено, що вказані речі та документи можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об*єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Що стосується наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також вилучення, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, за відсутності належного обґрунтування.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням - помічнику оперуповноваженого сектору карного розшуку Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому сержанту ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наявної у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента, яким використовувався мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2013 по 01.02.2016, на паперовому та електронному носії у виді електронного документу формату Microsoft Office Exel - .xls, зокрема з відомостями про наступне:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

5. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

6. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто до 02 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі старшому слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1