Провадження № 11-кп/780/676/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 12.05.2016

УХВАЛА
12 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2016 року засудженому ОСОБА_4 повернуто його клопотання про визнання протиправними дій та скасування наказу управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 66 від 11.03.2015 року про скасування постанови щодо застосування до засудженого заохочення у виді оголошення подяки.

Своє рішення суддя мотивувала тим, що ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено вичерпний перелік питань, які вирішуються місцевим судом за місцем відбування покарання засудженим, а саме питання передбачені п.п. 2-4, 6,7 ч. 1 ст. 537 КПК України. Тобто діючий КПК України не передбачає можливості подання такого клопотання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в межах територіальної юрисдикції котрого відбував покарання ОСОБА_4 . Крім того суддя звернула увагу, що з аналогічним клопотанням засуджений звертався в порядку адміністративного судочинства, проте ухвалою Київського окружного адміністративного суду йому відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено право на звернення до суду, який ухвалив вирок.

На ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування наказу, яким його було позбавлено заохочення у виді подяки від 02.02.2015р., тобто в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України, що передбачають вирішення питань пов`язаних з виконання вироку.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року ОСОБА_4 звільнено умовно достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 08 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.04.2016 року назване рішення суду першої інстанції залишено без змін і набрало законної сили.

Тобто зняття заохочення в порядку глави 19 Кримінально виконавчого кодексу України з особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, не вплинула на рішення суду першої інстанції та апеляційного суду щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 81 КК України.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 392 КПК України, то у відкритті апеляційного провадження адвокату ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_2