Справа № 521/7081/16-к
Провадження по справі № 1-кс/1164/1

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивувала клопотання тим , що 18.02.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шкільний час, на перерві ОСОБА_5 , вдарила ОСОБА_6 у пах. Після цього, 25.02.2016 року ОСОБА_6 госпіталізували до ОДКЛ у хірургічне урологічне відділення, де його прооперували.

За даним фактом 28.03.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000009.

Для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідні відомості, які містяться у документах історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні медичного закладу у хірургічному урологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядалось без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення -історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні медичного закладу у хірургічному урологічному відділенні з 25.03.2016 року по 29.03.2016 року, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.04.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1