Справа № 144/614/16-к
Провадження № 1-кс/144/68/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000372 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ надійшло до суду 04 травня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів(реєстраційної справи) ПП « ОСОБА_5 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучити їх. В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що 19 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, було внесено за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень відомості про те, що в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, для призначення експертиз у справі та може мати доказове значення по справі, оскільки юридична особа ПП « ОСОБА_5 » за вказаним під час реєстрації місцезнаходженням відсутня, а директор ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживає.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційної справи, у якій містяться документи, подані для реєстрації ПП « ОСОБА_5 », яке орендувало приміщення, в якому надавались послуги у сфері грального бізнесу. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вилучення реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
19 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено кримінальне провадження №0000372 за ч.1 ст.203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено, що документи, до яких просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року №17 було ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, не підтверджено звернення сторони обвинувачення з метою збирання доказів до ІНФОРМАЦІЯ_1 для витребування та отримання документів, на підставі яких було проведено реєстрацію ПП « ОСОБА_5 ». Крім

- 2 -

того, до клопотання додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29 жовтня 2013 року, в якому вказано, що реєстраційна справа Приватного підприємства « ОСОБА_5 » знаходиться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторона кримінального провадження в судовому засіданні не змогла підтвердити звернення сторони обвинувачення з метою збирання доказів до ІНФОРМАЦІЯ_4 для витребування чи отримання документів, на підставі яких було проведено реєстрацію ПП « ОСОБА_5 », та встановлення місця знаходження реєстраційної справи саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя