Справа № 404/7085/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1299/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського міського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського міського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській областіпро не внесення відомостей на підставі поданої нею заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

При вирішенні заявлених вимог, скаржник наполягає на задоволенні скарги. Зазначала, що звернулась до головного лікаря КЗ «КОПЛ» для отримання довідки про те, що не перебуває на диспансерному обліку та ніколи не зверталась за медичною допомогою, проте їй була надана довідка із зайвою інформацією. В чому вона вбачає вчинення головним лікарем КЗ «КОПЛ» кримінального правопорушення передбаченого за ст. 364 КК України. Вважає, що головний лікар КЗ «КОПЛ» перебуває у змові з метою її обстеження проти волі. Всі зазначені події, пов`язані із розглядом в суді кримінального провадження, де вона є потерпілою, а підсудні із своїми захисниками вчиняють дії по дискредитації стабільності її душевного стану.

Вказане стало підставою звернення із відповідною заявою до Кіровоградського міського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Слідчий викликався, не з`явився, його неявка не заважає у вирішенні заявлених вимог скаржника.

Від представника Кіровоградської місцевої прокуратури 04.11.2016 року надійшло повідомлення про те, що оскільки, скаржник оскаржує бездіяльність посадових осіб Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а не прокурора, тому його участь не є обов`язковою.

Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, перевіривши надані в обґрунтування доводи і докази, вимоги скаржника не підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Встановлено, що 27.10.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградського міського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушенняголовним лікарем КЗ «КОПЛ».
Відповідно до п. 2.1 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 , вважає заяву від 27.10.2016 року повідомленням про вчинення головним лікарем КЗ «КОПЛ» злочину, передбаченого ст. 364 КК України, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить висновку, про відсутність законодавчо визначених підстав для внесення заяви ОСОБА_3 від 27.10.2016 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Таким чином в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського міського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.10.2016 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1