Справа № № 585/3826/16-к
Номер провадження 1-в/585/854/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, раніше судимого, -
Начальник Роменського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців за п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд», оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження працівників міліції не реагує.
Заслухавши представника Роменського ВП ГУНП в Сумській обл., який підтримав подання, ОСОБА_3 , який підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності та не заперечував проти застосування відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання і встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 10.03.2011 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В останнє вироком Роменського міського суду від 29.12.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року одного місяця позбавлення волі. 29.01.2016 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і продовжував порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. А саме: 01.02.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 23.03.2016 року за ст. 188 КУпАП та 22.08.2016 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП. ( а.с.5, 6, 8, 10, 11).
ОСОБА_3 неодноразово попереджався дільничним інспектором міліції про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд в разі порушення громадського порядку ( а.с.7,9). Його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ .
Відповідно до ст. 3 п. В Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оскільки, ОСОБА_3 будучи засудженим 10.03.2011 року і 29.12.2014 року за скоєння умисних злочинів до позбавлення волі, після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, то відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3 п. в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого адміністративний нагляд, терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями :
-заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП ГУНП в Сумській області в особистих справах;
-заборонити залишати своє помешкання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.
-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її винесення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1