УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5715/16-к

Провадження № 1-в/638/1018/16
07.04.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року частково задоволено клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України: зобов`язано КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та забезпечити проведення вилучення (виїмку) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме: до первинної облікової документації (форма №003/о «Медична карта стаціонарного хворого») та описів операцій пацієнтів, які з 22.09.2015 року по 15.01.2016 року перебували на лікуванні в травматологічному відділенні лікарні та були пацієнтами лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з наданням протоколів операцій, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

06.04.2016 року слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року, оскільки в ухвалі слідчого судді не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року, у ній помилково не вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.379 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та забезпечити проведення вилучення (виїмку) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме: до первинної облікової документації (форма №003/о «Медична карта стаціонарного хворого») та описів операцій пацієнтів, які з 22.09.2015 року по 15.01.2016 року перебували на лікуванні в травматологічному відділенні лікарні та були пацієнтами лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з наданням протоколів операцій, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: