печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС ПРОПЕРТ» на бездіяльність слідчого СВ Печерського Управління Поліції ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТ» звернулось до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Печерського Управління Поліції ГУНП у м. Києві розглянути клопотання представника ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» №15-16 від 21.06.2016р. в рамках кримінального провадження №0004759 та за результатами розгляду винести постанову.
У судове засідання з розгляду скарги, представник ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги з 05 серпня 2016 в провадженні суду понад встановлений ст.306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі представника ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» на підставі наявних матеріалів.
Представник СВ Печерського Управління Поліції ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені скарги з наступник підстав:
Як, встановлено судом у СВ Печерського Управління Поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004759 за фактом вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «ТК Енергія» ОСОБА_4 , яке передбачене ст. 191 КК України. 21 червня 2016 року представником потерпілої особи ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» на адресу слідчого СВ Печерського Управління Поліції ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про надання дозволу на вилучення коштів з відділення ПАТ «Укрсиббанк», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, усіх оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді, що містяться у юридичних справах ТОВ «ТК «Енергія» у тому числі карток зразків підпису посадових осіб та печатки, довіреностей на одержання банківських виписок і готівкових грошових коштів, чеків на отримання готівкових коштів з ПАТ «Укрсиббанк». Також з вищезазначеним клопотанням було направлено звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на вилучення з відділення ПАТ «Укрсиббанк», що розташоване за адресою : м. Харків, вул. Плеханівська, 65, про зарахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 і перахування з рахунку грошових коштів (реєстру руху грошових коштів по рахунку із зазначенням контрагентів, сум, призначення платежів на електронних і паперових носіях) за період часу з 01.01.2014 (або відкриття рахунку, якщо пізніше) по поточний час або закриття рахунку. Станом на день розгляду скарги від особи дії якої оскаржується не надходило жодних відповідей щодо розгляду даного клопотання.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в супереч положенням вищенаведеної норми процесуального закону, за результатами розгляду клопотання ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» рішення, яке б за формою та змістом відповідало ст. 220 КПК України, прокурором не приймалось.
Але, виходячи з того, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій - подання відповідної заяви.
В матеріалах скарги ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» не міститься доказів про те, що дана юридична особа має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0004759, у зв`язку з цим суд вважає, що дана скарга та клопотання були подані особою, яка немає процесуального статусу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства «ОНІКС ПРОПЕРТ» на бездіяльність слідчого СВ Печерського Управління Поліції ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя