Справа № 279/355/16-к Провадження № 1-кп/279/146/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коростеня
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила за наступних обставин.
11.11.2015 року в період часу з 01 год. 15 хв. по 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 в групі осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будівлі кафе-бару «MEXICO», яка розташована за адресою: Житомирська обл. м. Коростень, вул. Сосновського, 31, на ґрунті виниклих неприязних відносин, між ними та ОСОБА_5 , нанесли останній декілька ударів кулаками рук та ногами в область обличчя, шиї, лівої ноги, чим заподіяли тілесні ушкодження, у вигляді: синця на підборідді зліва, навколо кута верхньої і нижньої губ, синця по передній поверхні середньої треті лівого стегна, які згідно висновку експерта № 492 від 17.11.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , яка свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України визнала в повному обсязі, не заперечувала факту заподіяння умисного тілесного ушкодження ОСОБА_5 , вчиненого 11.11.2015 року, за обставин, наведених вище.
У зв`язку з цим, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою
учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченої та потерпілої, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченої.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, у них немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб .
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею діяння, її особу, а так само обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
За місцем мешкання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд керується положеннями ст. 65 КК України, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також думки потерпілої, та вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Речові докази, а також судові витрати, пов"язані із залученням експертів, відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1