дата документу :
Справа № 359/3324/16-к
Провадження № 1-КП/359/207/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.06.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, громадянин України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснив міжнародну передачу товарів військового призначення без дозвільних документів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 11 квітня 2016 року прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, за якою:

ОСОБА_3 висунута підозра у тому, що в січні 2015 року за невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_3 домовився із своїм знайомим директором ТОВ «Факторія - Мегатрейд» () ОСОБА_6 , щодо збуту насосів, баків поповнюючих та гідропідсилювачів, які є складовими частинами стабілізаторів гармати 2Э28, а також розроблені та виготовлені виключно для використання у системі управління озброєнням танків Т- 72.
В січні 2015 року за невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_3 перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою мережі Інтернет на невстановленому досудовим слідством інтернет сайті знайшов оголошення розміщене невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », з приводу придбання товарів військового призначення та залишив на вказаному інтернет сайті повідомлення про готовність продати насоси, баки поповнюючі та гідропідсилювачі, які є складовими частинами стабілізатора гармати 2Э28, а також розроблені та виготовлені виключно для використання у системі управління озброєнням танків Т-72 у якому вказав свій номер телефону як контактний номер особи, яка продає вказані товари військового призначення.

Після цього, у січні 2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів.

В подальшому, на початку лютого 2015 року на мобільний номер телефону ОСОБА_3 на програму «Vibеr» зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_7 » з яким під час розмови ОСОБА_3 домовився про продаж йому насосів, баків поповнюючих та гідропідсилювачів, які є складовими частинами стабілізаторів гармати 2Э28, а також розроблені та виготовлені виключно для використання у системі управління озброєнням танків Т-72 та про спосіб поставки вказаних товарів військового призначення до Республіки Польща.

Так, ОСОБА_3 на початку лютого 2015 року реалізуючи свій злочинний задум, направлений на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів у телефонній розмові через програму «Vibег» домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_7 » з приводу поставки насосів, баків поповнюючих та гідропідсилювачів, які є складовими частинами стабілізаторів гармати 2Э28, а також розроблені та виготовлені виключно для використання у системі управління озброєнням танків Т-72 українським підприємством ТОВ «Транс Логістик» () на адресу Bipromasz Biprol Trading SA (Республіка Польща) під видом чотирьох гідравлічних систем керування щитом дизельного лісогосподарського трактора ЛХТ55 (ТДТ55).

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум, направлений на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів повідомив ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний задум ОСОБА_3 , про те, що він знайшов покупця на насоси, баки поповнюючі та гідропідсилювачі, які є складовими частинами стабілізаторів гармати 2Э28, а також розроблені та виготовлені виключно для використання у системі управління озброєнням танків Т-72 та про те, що постачати за кордон вказане обладнання буде ТОВ «Транс Логістик».

Після чого, 25 березня 2015 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум, направлений на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів, за невстановлених досудовим слідством обставин виготовив видаткову накладну № ФМ-0114 від 25 березня 2015 року, згідно з якою ТОВ «Транс Логістик» придбало у ТОВ «Факторія -Мегатрейд» систему стабілізації, у кількості 4 штук (насоси, баки поповнюючі та гідропідсилювачі, які є складовими частинами стабілізаторів гармати 2Э28, а також розроблені та виготовлені виключно для використання у системі управління озброєнням танків Т-72), яку підписали директори вказаних підприємств, чим засвідчили продаж ТОВ «Факторія -Мегатрейд» на адресу ТОВ «Транс Логістик» вказаних товарів військового призначення.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум, направлений на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів, за невстановлених досудовим слідством обставин підготував контракт № 43 від 23.04.2015 р., укладений між ТОВ «Транс Логістик» та Bipromasz Biprol Trading SA (Республіка Польща) на поставку чотирьох гідравлічних систем керування щитом дизельного лісогосподарського трактора ЛХТ55 (ТДТ55) під видом яких поставлялися насоси, баки поповнюючі та гідропідсилювачі, які є складовими для використання у системі управління озброєнням танків Т-72.

Після цього, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний задум, направлений на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів зранку 03.06.2015 року у невстановленому досудовим слідством місці у м. Києві завантажив 8 дерев`яних ящиків в яких містились насоси, баки поповнюючі та гідропідсилювачі, які є складовими частинами стабілізаторів гармати 2Э28, а також розроблені та виготовлені виключно для використання у системі управління озброєнням танків Т-72 у невстановлений досудовим слідством автомобіль «МАН» та попрямував разом із водієм вказаного автомобіля до складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний задум направлений на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю приїхав на невстановленому досудовим слідством автомобілі «МАН» до складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 де перезавантажив вказані 8 дерев`яних ящиків, в яких містились баки поповнюючі та гідропідсилювачі, які є складовими частинами стабілізаторів гармати 2 Э28, а також розроблені та виготовлені виключно для використання у системі управління озброєнням танків Т- 72 до автомобіля марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_1 , який повинен був доставити вказане обладнання на адресу Bipromasz Biprol Trading SA (Республіка Польща).

Після цього, під час проведення митного огляду вантажу в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС України, який перевозив вантажний автомобіль «Івеко», д.н.з. НОМЕР_2 у ящиках було виявлено обладнання із військовим маркуванням, а саме у 1 ящику виявлено обладнання із маркуванням БК2.860.303 №5277, БК2.968.097 №1582, у 2 ящику обладнання із маркуванням БК2.860.303 №6218, БК2.968.097 №ДЛ 7838, у 3 ящику обладнання із маркуванням БК2.860.303 №4415, БК2.968.097 №КБ 1784, у 4 ящику обладнання із маркуванням БК2.860.303 №2335, БК2.968.097 № УЧ 0412, у 5 ящику обладнання із маркуванням БК2359014 №01955, у 6 ящику обладнання із чаркуванням БС2.359.014 № СМ5210, у 7 ящику обладнання із маркуванням БК2.359.014 №01959, у 8 ящику обладнання із маркуванням БК2.359.014 №01961.

Згідно листа управління військово-технічного співробітництва та експортного контролю міністерства Оборони України насоси БК2.860.303, баки поповнюючі БК2.968.097 та гідропідсилювачі БС2.359.014 є складовими частинами стабілізаторів гармати 2Э28, які розроблені і виготовлені виключно для використання у системі управління озброєння до танків Т-72 та які в свою чергу є товарами військового призначення (позиція МL 5 списку товарів військового призначення, який затверджено постановою Кабінету міністрів України від 20.11.2003 р. № 1807).

Здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення визначено Порядком здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 р.

Позицією МL 5 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 р. вказується як апаратура керування вогнем, «супутнє обладнання» для приведення в бойову готовність та оповіщення, супутні системи та апаратура для випробувань, налагодження та протидії.

При цьому, протягом 2013-2015 років Держекспортконтроль України не надавав дозволів на міжнародну передачу насосів, баків поповнюючих та гідропідсилюючих стабілізаторів гармати системи управління (стабілізації) озброєння 2Э28 до танку Т-72 (станція корпусної гідросистеми горизонтального наведення системи стабілізації 2Э28 зі складу танка Т-72 А) із наступним маркуванням: БК2.860.303 №5277, БК2.968.097 № 1582, БК2.860.303 № 6218, БК2.968.097 № ДЛ 7838, БК2.860.303 № 4415, БК2.968.097 № КБ 1784, БК2.860.303 №2335, БК2.968.097 №УЧ 0412, БК2359014 №01955, БС2.359.014 № СМ5210, БК2.359.014 № 01959, БК2.359.014 № 01961.

В угоді про визнання винуватості від 11 квітня 2016 року прокурор та обвинувачений, за участю захисника, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 333 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

2. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався: сприяти з`ясуванню всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

3. Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинувачений узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

4. Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_4 підтвердив те, що він був присутній на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 11.04.2016 р. між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Підтвердив, те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважав, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч. 1 ст. 333 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років позбавлення волі, шкода завдана злочином суспільним інтересам, потерпілі по справі відсутні, що дає можливість в порядку ч. 4 ст. 469 КПК України для підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про його особу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази насоси, баки поповнюючих та гідропідсилюючих стабілізаторів гармати системи управління (стабілізації) озброєння 2Э28 до танку Т-72 (станція корпусної гідросистеми горизонтального наведення системи стабілізації 2Э28 зі складу танка Т-72 А) із наступним маркуванням: БК2.860.303 №5277, БК2.968.097 №1582, БК2.860.303 №6218, БК2.968.097 № ДЛ 7838, БК2.860.303 №4415, БК2.968.097 № КБ 1784, БК2.860.303 №2335, БК2.968.097 №УЧ 0412, БК2359014 №01955, БС2.359.014 № СМ5210, БК2.359.014 №01959, БК2.359.014 №01961, належить повернути власнику ТОВ «Факторія-Мегатрейд».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 369, 373, 374, 375, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ч. 1 ст. 333 КК України, суд

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 11 квітня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі у 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Речові докази насоси, баки поповнюючих та гідропідсилюючих стабілізаторів гармати системи управління (стабілізації) озброєння 2Э28 до танку Т-72 (станція корпусної гідросистеми горизонтального наведення системи стабілізації 2Э28 зі складу танка Т-72 А) із наступним маркуванням: БК2.860.303 №5277, БК2.968.097 №1582, БК2.860.303 №6218, БК2.968.097 № ДЛ 7838, БК2.860.303 №4415, БК2.968.097 № КБ 1784, БК2.860.303 №2335, БК2.968.097 №УЧ 0412, БК2359014 №01955, БС2.359.014 № СМ5210, БК2.359.014 №01959, БК2.359.014 №01961, повернути власнику ТОВ «Факторія-Мегатрейд».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1