АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 жовтня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_6 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,
засуджений ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року, постановленої під час апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №0000008 щодо ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4, 70 КК України до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на 3 роки зі сплатою штрафу у розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн., з конфіскацією майна, окрім житла та штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який виконується самостійно.
Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дали суду показання в якості свідків, яким апеляційний суд дав критичну оцінку, як таким, що не відповідають дійсності і постановив відповідну
Провадження №2-во/794/1/16 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_13
Категорія ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_1
ухвалу 29 серпня 2016 року.
19 жовтня 2016 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі від 29 серпня 2016 року, в якій він зазначає, що в рішенні допущена описка в частині зазначення прізвища свідка ОСОБА_11 , якого помилково зазначено, як ОСОБА_14 .
Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, засудженого та його захисника, які не заперечували у виправленні описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів справи вбачається, що в ухвалі від 29 серпня 2016 року помилково вказано прізвище свідка ОСОБА_14 замість вірного ОСОБА_11 .
Крім того, аналогічна помилка допущена у вироку суду від 29 серпня 2016 року відносно ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущенні в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущені описки будь яким чином не впливають на суть прийнятих рішень.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущені описки в ухвалі та вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000008 щодо ОСОБА_9 , та замінити помилково вказане прізвище свідка « ОСОБА_14 » на вірне « ОСОБА_11 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5
ОСОБА_3
ОСОБА_2
ОСОБА_4
Копія вірна: суддя