Справа №705/137/16-к
1-кп/705/150/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючоїсудді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Умань, Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2015року близько 12год.00хв., перебуваючи біля насосної станції, яка знаходиться біля Третього ставу зі сторони вул..Павлова м.Умані, незаконно придбав, а саме на березі вказаного ставу зірвав верхні частини з невстановленої кількості дикоростучих рослин коноплі, і впевнившись, що вони є нарковмісними, переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи їх для власного вживання, не переслідуючи мету збуту.
12.11.2015року в період часу з 12год.30хв. до 13год.00хв. під час проведення огляду в будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , на який надала письмову добровільну згоду ОСОБА_5 ,яка проживає в даному будинку, працівниками поліції, в присутності понятих, із підсобного приміщення, яке знаходиться в дворі вказаного будинку праворуч від нього, із клітки для утримання кролів, було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження, коричневого кольору, у висушеному стані, що належить ОСОБА_4 , яка згідно висновку експерта № 2/1768/н від 18.11.2015р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 229,2грама, яку він незаконно придбав та зберігав для своїх особистих потреб, не переслідуючи мету збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, в кінці жовтня 2015року близько 12год.00хв., перебуваючи біля насосної станції, на березі Третього ставу зі сторони вул.Павлова м.Умані, зірвав верхні частини рослин коноплі, і впевнившись, що вони є нарковмісними, переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де зберігав їх для власного вживання, не переслідуючи мету збуту. 12.11.2015року в період часу з 12год.30хв. до 13год.00хв. під час проведення огляду в будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , із клітки для утримання кролів, було виявлено та вилучено працівниками поліції поліпропіленовий мішок з коноплею, яку він незаконно придбав та зберігав для своїх особистих потреб, не переслідуючи мету збуту.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується формально позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується формально позитивно, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку та вважає за можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст.75КК України, та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: поліпропіленовий мішок, в якому знаходиться речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дві частини пластикових пляшок, здані до камери схову Уманського ВП ГУНП знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення криміналістичних експертиз в сумі 1075 грн.20 коп.
Керуючись ст.ст. 349,366-368,395КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та покласти на нього обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: поліпропіленовий мішок, в якому знаходиться речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дві частини пластикових пляшок, здані до камери схову Уманського ВП ГУНП знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення криміналістичних експертиз в сумі 1075 грн.20 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча: ОСОБА_1