Справа № 182/4814/16-к
Провадження № 1-кп/0182/541/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2016 р. за № 0002359, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 31 серпня 2016 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою 9 кл., розлученого, маючого неповнолітнього сина 2001 р. народження, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 21.06.2016 р. приблизно о 19:00 год. проходив по території скверу біля навчального закладу - Нікопольського медичного училища, який розташований за адресою: вул Херсонська, 5, м. Нікополь Дніпропетровської область, де знайшов медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений на 4 мл. рідиною коричневого кольору - наркотичною речовиною «опій ацетильований». Вищезазначену речовину ОСОБА_6 розділив на 3 частини, заповнив 2 медичні шприца об`ємом по 2 мл на 0,5 мл та 1 мл відповідно. При цьому медичний шприц ємкістю 10 мл залишився заповненим наркотичною речовиною об`ємом 2,5 мл. Після чого зазначені шприци із речовиною ОСОБА_6 залишив у себе з метою особистого вживання, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту.
21 червня 2016 р. приблизно о 20:30 год. поблизу будинку № 6 по вул. Кріпака в м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_6 був зупинений працівниками Нікопольського ВН ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в період часу з 21 год. 03 хв. по 21 год. 11 хв. в ході особистого огляду слідчим СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з правої кишені шортів останнього було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл та два медичні шприци об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, а також медичний шприц об`ємом 2 мл з безбарвною рідиною, в яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1764 від 19.07.2016 перебувала рідина коричневого кольору масою 2,2907 г, 1,4002 г та 0,1389 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0614 г, 0,0283 г та 0,0137 г відповідно. У наданій на дослідження безбарвній рідині об`ємом 0,4 мл наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено.
Загальна маса рідини коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, вилученого у ОСОБА_6 , становить 3,82980 г Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1034 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
02.09.2016 р. прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2016 р. за № 0002359 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 31 серпня 2016 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та на призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1, 2 ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п 2), 3) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених аб. 1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 06.09.2016 р. було призначене підготовче судове засіданні на 14.09.2016 р.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, укладена 31 серпня 2016 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується особа.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази наркотичні засоби оцій ацетильований масою 1.7342 г, 0,8332 г, 0,1048 г, медичний шприц з безбарвною рідиною масою 0,1918 г, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. знищити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.. 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2016 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2016 р. за № 0002359.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1, 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п 2), 3) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази наркотичні засоби оцій ацетильований масою 1.7342 г, 0,8332 г, 0,1048 г, медичний шприц з безбарвною рідиною масою 0,1918 г, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1