Справа № 206/5208/16-к
1-кс/206/320/16
УХВАЛА
15 вересня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08 квітня 2016 року до Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло повідомлення про вчинений злочин, у якому зазначено, що невстановлена особа у березні 2016 року самоправно заволоділа його транспортним засобом - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 .

Відповідно до змісту поданої до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяви адвоката ОСОБА_5 в травні 2008 року ОСОБА_4 придбав транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , якому після реєстрації ВРЕР-12 УДАІ ГУМВС України в м. Києві присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (з записом в особливих відмітках: ОСОБА_6 має право керувати).

Приблизно в січні-лютому 2014 року ОСОБА_4 передав транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування.

У березні 2016 року ОСОБА_4 від службових осіб Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві стало відомо, що на початку 2015 року транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча ним не надалось жодного документу, які б могли надати будь-якій особі повноваження щодо відчуження належного йому вказаного транспортного засобу та єдиним способом його перереєстрації могли бути лише неправомірні дії ОСОБА_7 , який міг використати підроблені документи.

Також, у заяві зазначено, що державна перереєстрація транспортного засобу - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 здійснювалась в Територіальному сервісному центрі 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (колишній Центр ДАІ 1202 (ВРЕР 2) м. Дніпропетровськ), що розташований за адресою: м. Дніпро (колишнє м. Дніпропетровськ), вул. Маршала Маліновського, буд. № 130.

Крім того, 08.08.2016 представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 на підтвердження раніше поданого повідомлення про вчинений злочин надано відповіді на адвокатські запити.

Так, відповідно до відповіді з Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-50аз від 09.06.2016 встановлено, що 27.01.2015 транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 на підставі Довідки-рахунку НОМЕР_5 від 27.01.2015 був перереєстрований на іншу особу.

У свою чергу, 26.04.2016 транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу № 5980/01/1242/2016 знову пройшов перереєстрацію, змінивши власника.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (колишній Центр ДАІ 1202 (ВРЕР 2) м. Дніпропетровськ) №31/4-1241-18аз від 26.04.2016 транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_6 , станом на 25.04.2016, зареєстрований на підставі Довідки-рахунку НОМЕР_7 від 27.01.2015 на ОСОБА_7 , 1980 року народження. У відповіді з Регіонального сервісного центру в м. Києві № 31/26/274аз зазначено місце перереєстрації транспортного засобу Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 Дніпропетровський ВРЕР-2 (1202), яким на даний час є Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

01 вересня 2016 року, під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факти викладенні вище, та додатково зазначив про можливу підробку ОСОБА_7 офіційних документів, з метою подальшого розпорядження транспортним засобом - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Проведеною виїмкою документів на перереєстрацію транспортного засобу Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що знаходились у володінні Територіального сервісного центру 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (колишній Центр ДАІ 1202 (ВРЕР 2) м. Дніпропетровська) підтверджено факт перереєстрації вказаного транспортного засобу на підставі Довідки-рахунку серії НОМЕР_7 від 27.01.2015, виданої ТОВ «БМ» - ГРУПП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39178741) на ім`я ОСОБА_7 .

Просив суд накласти арешт на транспортний засіб Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , позбавивши права на його відчуження та розпорядження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Враховуючи той факт, що зазначений автомобіль може бути предметом та доказом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешту у вигляді заборони відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-173, 223, 234, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на транспортний засіб Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1