Справа № 357/8313/16-к
У Х В А Л А
29 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001126 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, не одруженому, з вищою освітою, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 21.03.2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 09.11.2012 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, звільнений 31.08.2015 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави умовно-достроково, на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 27 днів, із застосуванням ст. 81 КК України установлено адміністративний нагляд стоком на 1 рік.

в с т а н о в и в :
28.07.2016, о 10 год. 20 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що Так, 12.03.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , помітив потерпілого ОСОБА_7 , який йшов до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зайшов слідом за потерпілим до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , де умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, звалив потерпілого ОСОБА_7 на підлогу, внаслідок чого останній втратив можливість чинити будь-який опір та в нього випали з кармана штанів грошові кошти в сумі 812 грн. В подальшому ОСОБА_4 , вказані грошові кошти забрав собі та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 812 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.03.2016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001126.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складено та вручено підозрюваному 27.07.2016.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Як на обставини, які вказують на існування даних ризиків посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно підозрюється у вчиненні нового, умисного тяжкого злочину проти власності, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на існування ризику, що підозрюваний може вчиняти інші кримінального правопорушення. Слідчим суддею враховується що підозрюваний має відносно сталі соціальних зв`язки: проживає в АДРЕСА_1 має сім`ю без реєстрації шлюбу, є особою яка схильна до вживання наркотичних засобів, що саме по собі тягне вчинення діянь, що можуть містити ознаки злочинів, має задовільний стан здоров`я, молодий вік.

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001126 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0001126 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1) Прибувати до кабінету Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 9-ї до 11-ї години за адресою АДРЕСА_3 , а також за викликом до Білоцерківського ВП, Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

2) Не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 26.09.2016 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1