16.12.2011 г. Московский районный суд г. Харькова
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 , имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, преследуя корыстную цель, 12 августа 2011 года, в дневное время, находясь на участке автодороги при въезде в г. Полтаву, у неустановленного лица, за 2600 гривен незаконно приобрел примерно 75 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, которое в этот же день незаконно храня при себе, на автобусе сообщением Кременчуг-Харьков, незаконно перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , где стал незаконно хранить с целью сбыта.
В период с 12 августа 2011 года по 17 августа 2011 года часть опия ацетилированного ОСОБА_5 употребил путем внутривенных инъекций, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
17 августа 2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя цель личного обогащения за счет преступной деятельности, заранее договорившись о времени и месте встречи, находясь на ул. Якира в г. Харькове, встретился в вышеуказанном месте со знакомым ему ранее ОСОБА_6 , которому в ходе оперативной закупки незаконно сбыл полимерный флакон с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,0730 грамм, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 200 гривен.
Оставшееся количество особо опасного наркотического средства опия ацетилированного ОСОБА_5 продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта.
В этот же день, примерно в 19 часов 20 минут, на перекрестке ул. Якира и пр. Московского в г. Харькове, сотрудниками милиции у ОСОБА_6 был изъят полимерный флакон с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1710 от 03 сентября 2011 года, относится к особо опасному наркотическому средству опию ацетилированному. Масса сухого остатка опия ацетилированного в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0730 грамм, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ОСОБА_5 .
Преступная деятельность ОСОБА_5 была пресечена сотрудниками милиции, которые 17 августа 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, задержали его на перекрестке ул. Якира и ул. Металлистов в г. Харькове и в ходе осмотра обнаружили и изъяли 200 гривен, полученные им от ОСОБА_6 за сбыт особо опасного наркотического средства, а также полимерный флакон с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1709 от 03 сентября 2011 года, относится к особо опасному наркотическому средству опию ацетилированному. Масса сухого остатка опия ацетилированного в пересчете на всю массу жидкости составила 1,3251 грамм, что является крупным размером, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта, повторно.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст.307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств; незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно, в крупных размерах.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 1439 от 15.09.2011 г., ОСОБА_5 употребляет опиаты, синдром зависимости, он нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (л.д.61).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4778-оя/11 от 21 сентября 2011г., из которого усматривается, что согласно данных медицинской документации и консультативного заключения страдает посттромбофлебическим синдромом обеих нижних конечностей смешанной формы (отечно-язвенная болевая), хронической венозной недостаточностью нижних конечностей 2-3 ст. ОСОБА_5 рекомендовано проведение исследования (ультразвуковая доплерография при необходимости флебография), лечение в условиях специализированного сосудистого стационара. Вышеуказанный комплекс медицинских мероприятий ОСОБА_5 не может быть оказан в полном объеме в условиях медсанчасти СИЗО (л.д.73-76).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 77 УК Украины, суд не назначает подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества.
По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертиз № 1710 от 03.09.2011 г. (л.д. 44-45) в размере 417 грн. 96 коп., химической экспертизы № 1709 от 03.09.2011 г. (л.д. 49-50) в размере 417 грн. 96 коп., химической экспертизы № 185 от 13.09.2011 р. (л.д.54-57) в сумме 487 грн. 62 коп., которые суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 3 (три) года.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5 время содержания под стражей с 18 августа 2011 г., т.е. с момента задержания, по 08 декабря 2011 г. включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 200 гривен (купюра достоинством 100 гривен ВБ 2580159; две купюры достоинством по 50 гривен ГЕ 7686083, ЕМА 8564743),
изъятые у ОСОБА_5 , и, находящиеся в УФОБУ ГУМВДУ в Харьковской области по квитанции от 21.09.2011 г. (л.д. 96, 97-98, 100), обратить в доход государства.
Вещественные доказательства полимерный пакет, опечатанный биркой № 1709, в котором находится: полимерный флакон коричневого цвета, укупоренный крышкой с жидкостью темно-коричневого цвета, бирка с пояснительными надписями; полимерный пакет, опечатанный биркой № 1710, в котором находится: полимерный флакон белого цвета, укупоренный крышкой с жидкостью темно-коричневого цвета, бирка с пояснительными надписями; два полимерных пакета, опечатанные биркой № 185-л, в одном из которых находится ватный тампон со смывами с рук ОСОБА_5 , бирки с пояснительными надписями; два полимерных пакета, опечатанные биркой № 185-л, в одном из которых находится ватный тампон с образцом чистой ваты, а в другом ватный тампон с образцом препарата люминофора, внутри полимерных пакетов бирки с пояснительными надписями, находящиеся на хранении в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 96, 97-98, 99), - уничтожить.
Мобильный телефон Nokia в корпусе серо-черного цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_8 , считать возращенным его законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .