Справа № 190/1779/16-к
Провадження №1-кп/190/127/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикувате П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

01.03.2016 року близько 19г., до ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_3 , звернувся сусід ОСОБА_6 із проханням відвезти його до доньки ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

Знаходячись за вище вказаною адресою, на ґрунті зненацька виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла бійка. При цьому ОСОБА_4 став намагатись припинити бійку. В цей же час, ОСОБА_5 умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості, наніс ОСОБА_4 приблизно 6 ударів кулаками рук в область обличчя від яких останній впав на поверхню землі, а ОСОБА_5 продовжив наносити, лежачому на землі ОСОБА_4 , удари правою ногою в різні частини тіла, від яких останній намагався захиститись прикриваючи обличчя руками. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому обох кісток лівого передпліччя на рівні нижньої третини зі зміщенням відламків, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров`я, понад 3 тижня.

ОСОБА_5 свою вину за ст.. 122 ч.1 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених в ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини.

По місцю проживання обвинувачений характеризуються посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя