УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 15.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.01.2016 р. інспектором роти ДПС ГУ НП в Одеській області під час відпрацювання Красноокнянського району в смт. Красні Окни на площі 8-го Березня було зупинено автомобіль марки Мерседес Бенц, модель Віто 110СД1, білого кольору д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , в автомобілі якого було виявлено 2250 пачок цигарок, ТМ «AstrU» іноземного виробництва без марок акцизного податку.

У подальшому слідчим СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 оглянуто вміст вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено 2250 пачок цигарок ТМ «AstrU» іноземного виробництва без марок акцизного податку.

15.01.2016 р. слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами 2250 пачок цигарок ТМ «AstrU» іноземного виробництва без марок акцизного податку та передано їх на зберігання до камери речових доказів Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

Громадянин ОСОБА_4 пояснив, що 14.01.2016 р. перебуваючи в смт. Красні Окни приблизно о 21 год. 30 хв. рухався на автомобілі Мерседес Віто д/н НОМЕР_1 , який належить його дружині, коли помітив справа по ходу руху три короби, в яких йому здалось що знаходяться цигарки, але ретельно оглянути він вирішив їх у себе в домогосподарстві. У подальшому коли він рухався на даному автомобілі через вул. 8 березня в смт. Красні Окни, то був зупинений працівниками поліції. Також ОСОБА_4 додав, що зазначені короби він в подальшому планував передати до Красноокнянського ВП.

У подальшому підслідність даного кримінального провадження була визначена за СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

06.05.2016 р. оглянуто речові докази цигарки ТМ «AstrU», відібрано зразки для експертизи та 11.05.2016 передано дані короби з цигарками ТМ «AstrU» на відповідальне зберігання до ТОВ «Укрєвротранзит».

У подальшому було призначено судово-товарознавчу експертизу зразків цигарок ТМ «AstrU», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №49Е від 14.06.2016 р., встановлено, що надані на експертизу сигарети із написом «AstrU» відносяться до класу готові харчові продукти, підкласу смакові товари, групи тютюнові вироби, підгрупи сигарети без фільтру, які не відповідають вимогам ст. 9, ст. 11, 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» в частині відповідності досліджуваних зразків сигарет із написом «AstrU» вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні, а саме, Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів та ДСТУ 3935:2004, а також не відповідають вимогам в частині маркування та встановленої максимальної роздрібної ціни.

Також експертизою встановлено, що надані на дослідження сигарети із написом «AstrU» не відповідають п. 4.12 ДСТУ 3935-2004 в частині мови маркування продукції.

Маркування наданих на експертизу сигарет із написом «AstrU» не відповідають вимогам ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», п. 23 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, п. 4.12 ДСТУ 3935-2004.

У ході досудового розслідування власника зазначених тютюнових виробів встановлено не було.

На підставі вищевикладеного враховуючи, що вказані тютюнові вироби не містять слідів кримінального правопорушення, не відповідають вимогам нормативних документів, у зв`язку з чим реалізації на території України не підлягають, відносяться до товарів вилучених з обігу, зберігання яких через громіздкість без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких, співмірні з їх вартістю, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Слід зазначити, що згідно висновку експерта №49Е від 14.06.2016 р., надані на експертизу сигарети із написом «AstrU» не відповідають вимогам ст. 9, ст. 11, 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» в частині відповідності досліджуваних зразків сигарет із написом «AstrU» вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні, а саме, Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів та ДСТУ 3935:2004, а також не відповідають вимогам в частині маркування та встановленої максимальної роздрібної ціни. Також надані на дослідження сигарети із написом «AstrU» не відповідають п. 4.12 ДСТУ 3935-2004 в частині мови маркування продукції. Маркування наданих на експертизу сигарет із написом «AstrU» не відповідають вимогам ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», п. 23 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, п. 4.12 ДСТУ 3935-2004, в зв`язку з чим їх реалізація на внутрішньому ринку України - не можлива.

Будь-яких відомостей про власника вилученого під час огляду товару в клопотанні, а також доданих до нього матеріалах не міститься, в ході досудового розслідування таку особу не встановлено, в зв`язку з чим, суд вважає, що знищення речових доказів не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів, які вилучені в ході проведення 14.01.2016 р. огляду автомобіля марки Мерседес Бенц, модель Віто 110СД1, білого кольору д/н НОМЕР_1 в м. Красні Окни, а саме:

- сигарети ТМ «AstrU», загальною кількістю 2250 пачок (за винятком 6 пачок, які використані в процесі проведення експертизи №49Е від 14.06.2016), що зберігаються в 3 картонних коробах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: