Справа № 496/4196/14-к
Провадження №1кс/496/549/14
У Х В А Л А

03.09.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, молдованина, громадянина Р. Молдови, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 06.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 06 жовтня 2014 року. При цьому посилається на те, що 06.07.2014 року близько 04.40 год. більш точний час слідством невстановлений, біля бару «Надія», розташованого по вул. Леніна в с. Василівка Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , утримуючи в правій руці заздалегідь приготовлений ніж, в ході обопільної бійки навмисно завдав останьому два удари знизу вверх в грудну клітину зліва, заподіявши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер. Згідно акту судово-медичної експертизи № 229 від 06.07.2014 року на трупі ОСОБА_6 , 1979 року народження є проникаюча рана в грудну клітку зліва з пошкодженням серця. Між встановленим пошкодженням і смертю ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок. Безпосередньо причиною смерті стало проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням серця. Вказує на те, що заявлені раніше ризики не зменшилися, а досудове розслідування закінчити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно: отримати результати судово-медичних експертиза результатами дослідження одягу ОСОБА_5 та вилучених ножів; додатково допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 ; провести одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування; повідомити підозрюваного та його захисника про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому, підозрюваному та захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

08 липня 2014 року на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів з дня його затримання, тобто з 06 липня 2014 року 06.05 год.

06 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Біляївським міжрайонним прокурором Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 01 вересня 2014 року продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06 жовтня 2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не працює, не одружений, дітей не має, не являється громадянином України, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому суд вважає, що заявлені ризики не зменшилися. Вказані обставини підтверджені матеріалами, доданими до клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, необхідно отримати результати експертиз; додатково допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 ; провести одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування; повідомити підозрюваного та його захисника про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому, підозрюваному та захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184, ч.3 ст. 199 КПК України.

Прокурор довів, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 06 жовтня 2014 року 06.05 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: