Справа № 579/1182/16-к
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Кролевець "27" липня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000119 слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000119, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.194-1 КК України. В період з 17 лютого 2016 року по 13 червня 2016 року на території Кролевецького району Сумської області було зареєстровано вісім крадіжок трансформаторного мастила з трансформаторних підстанцій, належних філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані в селах Отрохівка, Антонівка, Шлях, Петрівка, Бистрик, Обтове, Литвиновичі, Воргол.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до крадіжки трансформаторного мастила може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 1 серпня 2015 року по 14 червня 2016 року оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " щодо інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу, коли було скоєно злочини з 17 лютого 2016 року по 14 червня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим , слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонента оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 з 1 серпня 2015 року по 16 лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні, яке внесене з 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.194-1 КК України в період вчиненя злочинів з 17 лютого 2016 року по 13 червня 2016 року і в цій частині клопотання необхідно відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_2 , поштова адреса АДРЕСА_3 , надати слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді щодо інформації про телефонні з`єднання (вхідні , вихідні дзвінки, текстові повідомлення) мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 17 лютого 2016 року по 14 червня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливістю її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1