Справа № 609/484/16-к
У Х В А Л А
"12" травня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_5

Законного представника ОСОБА_6

Представника потерпілих ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

Захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000017 від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст. 286 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого був обраний ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків, ухвалою слідчого судді цього ж суду було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17 травня 2016 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого із посиланням на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років , останній зможе переховуватися від суду, усвідомлюючи всю тяжкість покарання , яке йому може бути призначено , впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник погодилися на продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі, законний представник та представник потерпілих не погоджуються з клопотанням прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на тримання під вартою із посиланням на те, що обвинувачений вільно пересувається в той період доби, в який не діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вони мають відомості про те, що останній їздить на скутері, розпиває алкогольні напої.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Суд із урахуванням думки інших присутніх учасників підготовчого судового засідання вирішує питання про обрання, доцільність зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного обвинуваченому з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК, та обставин кримінального провадження.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який обраний відносно обвинуваченого , відповідає обставинам кримінального провадження та підлягає продовженню без його зміни.

Клопотання представника потерпілого щодо долучення до матеріалів обвинувального акту постанов Шумського районного суду відносно обвинуваченого про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 , 122-2 КУпАП в якості характеризуючих даних про його особу обвинуваченого, слід задовольнити, вважати їх відкритими доказами, оскільки представник потерпілих здійснив їх відкриття відповідно до п.11 ст. 290 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000017 від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст. 286 КК України на 19 травня 14 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати потерпілих, законного представника, представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 .

Визнати відкритими доказами постанови Шумського районного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_8 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-02 КУпАП та долучити їх до обвинувального акту в якості характеризуючих даних про особу обвинуваченого.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Бриків Шумського району, проживає в АДРЕСА_1 , не працює , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці : 17 травня 2016 року - 17 липня 2016 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:

1)Не залишати житло, що в АДРЕСА_2 із 20.00 до 08.00 год.

2)Прибувати за першим викликом до суду;

3)Повідомляти негайно суд про зміну місця проживання або роботи.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Кременецький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1