г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/749/15-к
Номер провадження 1-кп/213/13/16
В И Р О К
Іменем України
23 червня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000273, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Весела Дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, незаміжня, не працює, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

за ст.185ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

-з боку захисту - захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2015 року о 17.00 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за місцем тимчасової работи - на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вона виконувала окремі господарські роботи, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря -потерпілого ОСОБА_7 та інших очевидців, таємно викрала два мішки з зернами кукурудзи, по 30 кг, кожний, вартістю 111,00 грн. за мішок, та один мішок з зернами ячменю, вагою 30 кг, вартістю 120,00 грн. за мішок. Після чого, ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим на свій розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №43 від 13.05.2015 року було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 342,00 грн.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_9 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.185ч.1 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 себе винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України визнала повністю, та суду пояснила, що дійсно 15.04.2015 року приблизно о 17.00 год. вона з гаражу, що розташований на території домоволодіння ОСОБА_7 , у якого вона на той час працювала, доглядала за господарством, таємно викрала 2 мішки з зернами кукурудзи, та один мішок з зернами ячменю. Потім, за допомогою таксі перевезла викрадене у смт.Широке, та продала мішки з зернами кукурудзи та ячменю ОСОБА_11 . Потім, коли до неї звернгувся ОСОБА_7 вона йому все розповіла, та він забрав свої мішки.

У вчиненому вона щиросердечно розкаюється, просить вибачення у потерпілого та просить суворо її не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185ч.1 КК України підтверджується також поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , свідків, письмовими матеріалами кримінального провадження.

Так потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_9 рік тому попросилася до нього на роботу, займатися господарськими роботами, приглядати за домоволодінням, городом, які розташовані в АДРЕСА_2 . Раніше цю роботу виконував її співмешканець, який запив. Спочатку претензій по работі не було. Він привозив їй продукти харчування, давав гроші. Приблизно в середині квітня 2015 року йому зателефонували сусіди, які повідомили, що з його домоволодіння вивозять мішки. Він поїхав на місце. ОСОБА_9 спочатку все заперечувала, а потім зізналася, та розповіла, як та куди продала зерно. Він знайшов таксиста, який також це підтвердив. Потім звернувся до ОСОБА_12 , яка підтвердила, що ОСОБА_9 дійсно продала їй 3 мішки з зерном. Ці мішки, у 2-х з яких були зерна кукурудзи, а в одному зерна ячменю, ОСОБА_12 йому повернула. На цей час матеріальна шкода йому відшкодована, оскільки викрадене йому повернуто. Ніяких претензій до ОСОБА_9 він не має, та просить суворо її не карати.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила, що в середині квітня 2015 року, приблизно 15-го числа, до неї звернулася ОСОБА_9 , яка запропонувала купити в неї зерно, сама назвала ціну. Всього було 3 білих мішка, у двох були зерна кукурудзи, а в одному зерна ячменю. Оскільки їй були потрібні зерна, вона купила у ОСОБА_9 всі три мішки за 340 грн. Через 2 дні приїхав ОСОБА_7 , та розповів, що у нього викрадено мішки з зернами кукурудзи та ячменю, та що викрадене привезли їй. Вона не стала заперечувати та повернула 2 мішки з зернами кукурудзи та один мішок з зернами ячменю ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що приблизно 15.04.2015 року о 17.00год. до нього зателефонувала ОСОБА_15 , та попросила приїхати в АДРЕСА_2 , будинк вже не пам`ятає. ОСОБА_15 сказала, що їй потрібно перевезти 3 мішки з зерном, та з яким-то чоловіком загрузили до багажнику його автомобіля Деу Ланос чорного кольору три білі мішки з зерном. Після цього вони поїхали в смт.Широке в район 1-ї дільниці, де, як він зрозумів, ОСОБА_15 продала ці мішки жінці на ім`я ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_15 з ним розплатилася. Про те, що мішки з зерном, які він перевозив крадені, він не знав.

Вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ст.185ч.1 КК України, підтверджується також письмовими матеріалами справи:

- протоколом прийняття заяви потерпілого про кримінальне правопорушення від 23.04.2015 року, при поданні якої ОСОБА_7 просив притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 15.04.2015 року викрала в нього 2 мішки з зернами кукурудзи та один мішок з зернами ячменю по 30кг кожний з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.2,т.2/;

- протоколом огляду місця події від 23.04.2016 року території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та гаражу, з якого були викрадені мішки з зерном /а.с.5,т.2/;

- протоколом огляду речей та фототаблицею від 23.04.2015 року, а саме: 2 мішків з зернами кукурудзи та одного мішку з зернами ячменю, які представив для огляду потерпілий ОСОБА_7 /а.с.12-13,т.2/;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів /а.с.14.т.2/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2015 року, в ході проведення якого, в присутності понятих, свідок ОСОБА_13 на фото №2 впізнала ОСОБА_9 , як особу, яка продала їй мішки з зерном /а.с.20-21.т.2/;

- висновком товарознавчої експертизи від 13.05.2015 року, яким визначена вартість викраденого майна /а.с.33,т.2/.

Оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю вину ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Дії обвинуваченої ОСОБА_9 правильно кваліфіковано за ст.185ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , суд відносить, те, що вона щиро розкаюється у скоєному, має неповнолітню дитину.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення, те, що вона вибачилася перед потерпілим, який її простив, викрадене йому повернуто, те що постійних доходів обвинувачена не має, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_9 покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 100 (ста ) годин громадських робіт.

Строк покарання ОСОБА_9 відраховувати з початку відбування громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 2 мішки з зернами кукурудзи по 30кг кожний, 1 мішок з зернами ячменю вагою 30кг, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору,

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1