Провадження № 1-кп/200/484/16
Справа № 219/3828/15-к
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має вищу освіту, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 08.05.2015), -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року до Бабушкінського районого суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України.

Прокурор вважав, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про повернення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 прокурору для продовження досудового розслідування, так як при попередньому розгляді вказаної справи Артемівським міськрайонним судом Донецької області в підготовчому судовому засіданні було відмовлено у затвердженні угоди від 14.05.2015 про визнання винуватості, що була укладена під час досудового розслідування між військовим прокурором 33 військової прокуратури Південного регіону України та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та пояснив, що угода про визнання винуватості між ним та прокурором була укладена під час досудового розслідування, яке ще не було закінчено.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19 травня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з 33 військової прокуратури Південного регіону України надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, та угода про визнання винуватості від 14.05.2015, укладена між прокурором 33 військової прокуратури Південного регіону України та підозрюваним ОСОБА_5 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2015 у затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.05.2015, укладеної між прокурором 33 військової прокуратури Південного регіону України та підозрюваним ОСОБА_5 , відмовлено.

Відповідно змісту ст.474 КПК України, якщо угода була досягнута під час досудового розслідування, але вона не була затверджена судом, то у такому разі досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

Твердження прокурора, що угода про визнання винуватості була укладена між прокурором 33 військової прокуратури Південного регіону України та ОСОБА_5 після закінчення досудового розслідування, суд не приймає до уваги, так як, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та тексту угоди про визнання винуватості, угода про визнання винуватості від 14.05.2015 була укладена між прокурором 33 військової прокуратури Південного регіону України та підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а не під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та, у зв`язку з відмовою суду у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної сторонами під час досудового розслідування, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 08.05.2015, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська