Справа № 135/495/16-к
Провадження № 1-кс/135/27/16
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2016 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ладижин заяву т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) полковника вн.служби ОСОБА_4 про розяснення строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2016 року до суду надійшла заява т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) полковника вн.служби ОСОБА_4 , щодо уточнення кінцевого строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він взятий під варту 10.02.2016 року, а кінець строку зазначено до 10.04.2016 року включно, що становить 61 день.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви, вважав за необхідне внести уточнення щодо часу закінчення дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду даного питання, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

12.02.2016 року слідчим суддею Ладижинського міського суду винесено ухвалу, згідно якої до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 22 год. 15 хв. 10 лютого 2016 року. Строк дії ухвали до 10 квітня 2016 року включно.

Як встановлено в ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

В ухвалі слідчого судді від 12.02.2016 року зазначено дату, однак не зазначено час до якого дійсна ухвала.

Оскільки початок тримання під вартою постановлено обраховувати із 22 год. 15 хв. 10.02.2016 року, тому запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 10 квітня 2016 року о 22 год. 15 хв., що становить 60 днів. Відтак слід уточнити час закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Розяснити ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року в справі № 135/495/16-к ( провадження №1- кс/135/27/16), а саме, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком слід рахувати з моменту затримання, тобто з 22 год. 15 хв. 10 лютого 2016 року і до 22 год. 15 хв. 10 квітня 2016 року.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: