Справа № 167/1473/15-к
Провадження №1-кп/167/8/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
06 липня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї свого господарства, що в АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками обох рук по тілі потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа, синці в ділянці обличчя, задньої поверхні грудної клітки, лівого плеча правої гомілки, садна в ділянці спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно 6 липня 2015 року близько 20 год., перебуваючи на подвір`ї свого господарства, що в АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , наніс декілька ударів кулаками рук по тілі потерпілого. У вчиненому розкаюється.
Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 06.07.2015 біля 20 години знаходився на подвір`ї господарства Пережила П.. Між ним та Пережило Петром виник конфлікт із-за каченят. Вони посварилися і в ході чого, ОСОБА_6 його побив, спричинивши тілесні ушкодження. Просить притягнути останнього до відповідальності.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого, і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує у відповідності зі ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинені злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд відносить, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні малолітня дитина, думку потерпілого.
Враховуючи викладені обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченому можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Оригіналу відповідає
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1