печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9284/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення та слідчого експерименту,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ НПУ України ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002795 від 18.12.2015 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2015 громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, був організований та вчинений розбійний напад на складські приміщення та виробничі цехи, що орендує ПВП «АРГЕНТУМ», розташованих на четвертому поверсі, нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, по вул. Отамана Головатого, буд. 84, з метою заволодіння майном ПВП «АРГЕНТУМ», поєднаний із погрозою застосування насильства для життя і здоров`я осіб, які перебували в приміщенні ПВП «АРГЕНТУМ» і зазнали нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, вчинили умисні дії, які виразилися у нападі, поєднаному із погрозою застосування вогнепальної зброї з проникненням до орендованих ПВП «АРГЕНТУМ» приміщень, заволодінні майном (дорогоцінними металами і обладнанням для виготовлення ювелірних виробів), блокуванні діяльності ПВП «АРГЕНТУМ», що спричинило матеріальну шкоду у розмірі 2 235 120,00 грн., тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
27.01.2016, в межах проведення досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду складських приміщень, виробничих цехів ПВП «АРГЕНТУМ» розташованих на четвертому поверсі, нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Відкритому акціонерному товариству «РЕОМ».
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілих, свідків на території володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та його нежитлових приміщеннях, що розташовані на вказаній території з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин скоєного злочину.
Згідно ст.240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотання слідчого, погодженого з прокурором.
Відповідно до ч.3 ст.204 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду приміщення та слідчого експерименту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 234, 237, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002795 дозвіл на проведення додаткового огляду складських приміщень та виробничих цехів ПВП «АРГЕНТУМ» розташованих на четвертому поверсі, нежитлової будівлі та прилеглої території за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Відкритому акціонерному товариству «РЕОМ», та проведення слідчого експерименту у вказаних нежитлових приміщеннях та прилеглої до них території.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1