Провадження по справі № 1-кс/752/4388/16

У Х В А Л А
Іменем України
05.10.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0010891 від 13.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:
26.09.2016 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0010891 від 13.11.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0010891 від 13.11.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 12.09.2016 року захисником ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0010891 від 13.11.2015 року для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.
Водночас, станом на 21.09.2016 року, слідчим не повідомлено про результати розгляду заявленого клопотання.
За таких обставин, захисник ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого надати йому як представнику потерпілої для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010891 від 13.11.2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити згідно заявлених вимог, а саме з метою запобігання затягуванню розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи слідчим, просив слідчого суддю безпосередньо вирішити клопотання сторони захисту та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 0010891 від 13.11.2015 року.

Особа, бездіяльність якої оскаржуються, слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду від Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не надійшли витребувані матеріали кримінального провадження № 0010891 в частині розгляду клопотання захисника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 12.09.2016 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, незважаючи на неодноразове направлення запитів на їх отримання.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зважаючи на те, що положеннями ст. 306 КПК України передбачено скорочений термін розгляду скарг, з метою недопущення порушень прав особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті на підставі наявних документів.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010891 від 13.11.2015 року, в рамках якого 12.09.2016 року слідчому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0010891 від 13.11.2015 року.
Станом на дату звернення до слідчого судді, а саме 26.09.2016 року, про результати розгляду вказаного клопотання особу, яка їх заявила не повідомлено, доказів протилежного особою, бездіяльність якої оскаржується, слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено під час судового розгляду, слідчим ОСОБА_5 вказані вимоги не виконано, клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0010891 від 13.11.2015 року, не розглянуто

Доказів зворотнього слідчому судді не було надано, незважаючи на отримання запитів Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві 28.09.2016 року та 03.10.2016 року.

Разом з тим, слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає саме в не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

З огляду на таке, слідчий суддя вважає за можливе скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0010891 від 13.11.2015 року задовольнити частково, та з урахуванням ч. 2 ст. 307 КПК України, зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України та повідомити особу, яка його заявила про результати розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0010891 від 13.11.2015 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0010891 від 13.11.2015 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у тому числі з дотриманням триденного строку з моменту отримання ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги, та повідомити письмово особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1