Справа № 203/1465/16-к
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 08.02.2016 о 09:40 год., невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно викрали та позбавили волі ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що 08.02.2016 близько 09:40 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , до нього назустріч йшла невідома йому жінка та чоловік, яка вказувала на нього невідомому чоловіку. Коли невідомий чоловік підійшов до нього та показавши своє посвідчення із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитав на підставі чого він погрожує вказаній жінці спалити торгові намети, після чого одразу наніс йому удар тупим предметом, схожим на палицю, чим дезорієнтував потерпілого. Після цього невстановленою кількістю людей, потерпілий був поміщений до автомобілю «Volkswagen T4», д/н НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору кузову, де на його голову невстановленими особами було одягнуто тканину по типу «мішка» та зв`язано руки. Після, у потерпілого невстановленими особами було відібрано акумуляторну батарею з мобільного телефону та наявні у нього грошові кошти у сумі близько 470 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено осіб, які привезли потерпілого до Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими виявились: ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), які від надання пояснень з приводу відомих їм обставин скоєння злочину на підставі ст. 63 Конституції України - відмовились.
Слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та полем «Б», та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_6 в період з 09.00 год. 01.01.2016 до 09.02.2016 включно із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал з метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вчинення злочину в момент його вчинення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000406 від 08 лютого 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику власника зазначених речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про зв`язок мобільного терміналу з номером НОМЕР_6 , в період з 09.00 год. 01.01.2016 до 09.02.2016 включно.
Керуючись ст. 110, ст.132, 159-162, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номеру мобільного абонента за полем «А» та полем «Б», та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абоненту мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 в період з 09.00 год. 01.01.2016 до 09.02.2016 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1