Єдиний унікальний номер 226/4324/13-к
Номер провадження 11-кп/775/408/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмуті апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок судді Димитрівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів Донецької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкає та зареєстрований : АДРЕСА_1
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
В С Т А Н О В И Л А :
На вказаний вирок захисником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який прохав задовольнити його клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_7 про його захист та враховуючи доводи його клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 49 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів, -

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 .
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 .
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа членів Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок судді Димитрівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року
Апеляційний розгляд справи відкласти на 26 липня 2016 року на 11.00 год. у м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області.
Копію зазначеної ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області направити в Донецький обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок судді Димитрівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року відбудеться о 11 годині 26.07.2016 року здійснити у режимі відео конференції в умовах Дзержинської ВК-2. Начальнику Дзержинської ВК-2 забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відео конференції обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах Дзержинської ВК-2 26.07.2016 року з 11-00 до 11-30 години.
Копію ухвали надіслати начальнику Дзержинської ВК-2, Голові Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги .
Колегія суддів Апеляційного суду