Справа № 523/5521/16-к
Провадження №1-кс/523/778/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000265 прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , клопотання про проведення огляду житла, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання прокурора, 21.04.2016 близько 01:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклої неприязні у них виник словесний конфлікт, що переріс в обопільну бійку, яка продовжувалась незначний проміжок часу, після чого ОСОБА_5 покинув зазначений будинок.

Через декілька хвилин ОСОБА_5 повернувся до будинку, де у нього продовжився словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в результаті якого ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж та підійшовши до ОСОБА_7 , наніс йому вільною рукою декілька ударів в область тулуба, після чого ОСОБА_8 вибив з руки ОСОБА_5 ніж, та піднявши його, з метою помсти, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 наніс йому близько чотирнадцяти ударів ножем в область грудної клітини, шиї, черевної порожнини, поясниці та верхніх кінцівок, в результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу та перестав подавати ознаки життя.
Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 21.04.2016 року з присвоєним номером провадження № 0000265.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 21.04.20156 року надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син вбив батька.
Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, врятування життя та схоронності майна, було проведено огляд місця події, у тому числі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій скоєно кримінальне правопорушення відносно
ОСОБА_11 ході огляду було виявлено труп ОСОБА_7 та вилучено ряд речових доказів: кухонний ніж з коричневою ручкою довжиною 25-30 см., а також одяг з трупа: джемпер в`язаний синього кольору, футболка світло-голуба, брюки жовто-сині спортивні, труси темно сині, шкарпетки сірого кольору.
В своєму клопотанні прокурор ОСОБА_2 просить його клопотання розглянути та винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду вищевказаного домоволодіння, який фактично було проведено з 21.04.2016 року.
Дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у зібранні,перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку, а відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За таких обставин, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, з метою врятування життя та збереження майна, яке в подальшому може бути використане яке речовий доказ, суд вважає за необхідне провести огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.233 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд житла задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 21.04.2016 року, в результаті чого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, а саме:1)кухонний ніж з коричневою ручкою довжиною 25-30 см., 2) джемпер в`язаний синього кольору, 3) футболка світло-голуба, 4) брюки жовто-сині спортивні, 5) труси темно сині, 6)шкарпетки сірого кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1