Справа № 357/8067/16-к
У Х В А Л А
21 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667 від 20.07.2016 року, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 - на вилучені 19.07.2016 року під час проведення огляду місця події речі та документи - автомобіль марки Тойота Кемрі чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 30.04.2013 року.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19.07.2016 року до До Білоцерківського ВП надійшов рапорт ст. о/у в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора ОСОБА_5 , про те, що 19.07.16 о 14. год. ними був зупинений гр. ОСОБА_4 на автомобілі марки "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_4 , при перевірці документів були викликані сумніви в справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля «TOYOTA CAMRY» НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 . Даним автомобілем керує ОСОБА_4 з червня 2016 року та придбав його у невідомого йому чоловіка в м. Києві.

20.07.2016 року було призначено технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою встановлення дійсності свідоцтва.

20.07.2016 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667.

В ході проведення огляду місця події 19.07.2016 року було вилучено автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_4 , ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі та документи для встановлення дійсних власників вище вказаного автомобіля у зв`язку з тим, що у працівників 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області були викликані сумніви у справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з без номерним кузовом та унеможливити подальшим спробам незаконного розпорядження та реалізації автомобіля, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19.07.2016 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки Тойота Кемрі чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 30.04.2013 року, які 19.07.2016 року під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1