У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Румунії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Румунії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що громадянин Румунії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Румунії для виконання вироку суду міста Сату Маре від 30.03.2015 № 53, зміненого та остаточного в результаті рішення Апеляційного суду Орадя від 24.03.2016 № 176/А, яким вказану особу засуджено до 5 років позбавлення волі за вчинення злочинів створення злочинного угрупування, передбаченого абзацом 2 статті 367 Кримінального кодексу з урахуванням положень статті 7 Закону 39/2003 про боротьбу з організованою злочинністю та статті 5 Кримінального кодексу Румунії, дача хабара, передбаченого статтею 255 Кримінального кодексу Румунії із застосуванням статті 5 Кримінального кодексу, та підбурювання до співучасті у повторній контрабанді, передбаченого статтями 25, 29 Кримінального кодексу з урахуванням статті 26 Кримінального кодексу та ст. 270, 274 Закону № 86/2006 про Митний кодекс Румунії. 24.03.2016 відділом кримінального виконання трибуналу міста Сату Маре винесено ордер № 97/2015 про виконання покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_7 . До Міністерства юстиції України 26.07.2016 надійшов запит Міністерства юстиції Румунії про видачу ОСОБА_7 для виконання вироку суду міста Сату Маре від 30.03.2015 № 53, зміненого та остаточного в результаті рішення Апеляційного суду Орадя від 24.03.2016 № 176/А. Запит румунської сторони та інші документи про видачу оформлено відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано відносини між Україною та Румунією з питань екстрадиції. Згідно із запитом ОСОБА_7 є громадянином Румунії. ОСОБА_7 затримано 01.07.2016 працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Виноградівським районним судом Закарпатської області 02.07.2016 до нього застосовано тимчасовий арешт. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2016 до ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт, і на теперішній час він утримується в Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області. У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Закарпатської області за дорученням Міністерства юстиції України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вищевказані злочини. Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_7 на території Румунії, згідно з чинним законодавством України відповідають ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 369 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року. Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився. За повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_7 статусу біженця не має, громадянином України не є, за станом здоров`я може етапуватися, до кримінальної відповідальності на території України не притягується. Наказом першого заступника Міністра юстиції України від 05.09.2016 прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду міста Сату Маре від 30.03.2015 № 53, зміненого та остаточного в результаті рішення Апеляційного суду ОСОБА_8 від 24.03.2016 № 176/А, яким вказану особу засуджено до 5 років позбавлення волі за вчинення злочинів створення злочинного угрупування, передбаченого абзацом 2 статті 367 Кримінального кодексу з урахуванням положень статті 7 Закону 39/2003 про боротьбу з організованою злочинністю та статті 5 Кримінального кодексу Румунії, дача хабара, передбаченого статтею 255 Кримінального кодексу Румунії із застосуванням статті 5 Кримінального кодексу, та підбурювання до співучасті у повторній контрабанді, передбаченого статтями 25, 29 Кримінального кодексу з урахуванням статті 26 Кримінального кодексу та ст. 270, 274 Закону № 86/2006 про Митний кодекс Румунії. 13.09.2016, відповідно до статті 590 КПК України, копію наказу Міністерства юстиції України про видачу вручено під розписку ОСОБА_7 . Вказане рішення ОСОБА_7 впродовж десяти днів з моменту вручення до суду не оскаржив, про що повідомлено центральний орган України. Наказ набрав законної сили. Наказом першого заступника Міністра юстиції України від 05.09.2016 Департаменту міжнародного права МЮУ доручено забезпечити організацію видачі ОСОБА_7 до Румунії та контроль за виконанням наказу покладено на заступника Міністра з питань європейської інтеграції. З огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою або його звільнення, суб`єкт звернення з клопотанням просить таке задовольнити.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримала, просила визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі вказаної особи румунським правоохоронним органам. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати його у Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.

ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріли клопотання, суд приходить до наступного.

01.07.2016 року ОСОБА_9 було затримано працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який розшукується правоохоронними органами Румунії для виконання вироку суду міста Сату Маре від 30.03.2015 № 53, зміненого та остаточного в результаті рішення Апеляційного суду ОСОБА_8 від 24.03.2016 № 176/А, яким вказану особу засуджено до 5 років позбавлення волі за вчинення злочинів створення злочинного угрупування, передбаченого абзацом 2 статті 367 Кримінального кодексу з урахуванням положень статті 7 Закону 39/2003 про боротьбу з організованою злочинністю та статті 5 Кримінального кодексу Румунії, дача хабара, передбаченого статтею 255 Кримінального кодексу Румунії із застосуванням статті 5 Кримінального кодексу, та підбурювання до співучасті у повторній контрабанді, передбаченого статтями 25, 29 Кримінального кодексу з урахуванням статті 26 Кримінального кодексу та ст. 270, 274 Закону № 86/2006 про Митний кодекс Румунії

02.07.2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області до нього застосовано тимчасовий арешт.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2016 до ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт.

Згідно ч.ч.10,11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 369 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року, строки давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчилися.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно повідомлення уповноважених органів України, ОСОБА_7 статусу біженця не має, громадянином України не є, за станом здоров`я може етапуватися, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Наказом першого заступника Міністра юстиції України від 05.09.2016, який 13.09.2016 року вручено під розписку ОСОБА_7 , прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду міста Сату Маре від 30.03.2015 № 53, зміненого та остаточного в результаті рішення Апеляційного суду Орадя від 24.03.2016 № 176/А.

Зазначений наказ ОСОБА_7 не оскаржив і наказ набрав законної сили.

Згідно наказу першого заступника Міністра юстиції України від 05.09.2016 Департаменту міжнародного права МЮУ доручено забезпечити організацію видачі ОСОБА_7 до Румунії та контроль за виконанням наказу покладено на заступника Міністра з питань європейської інтеграції, однак фактична передача ОСОБА_7 до Румунії на момент розгляду клопотання ще не відбулася.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що підстав для звільнення особи з-під екстрадиційного арешту не має, ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання. , суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою.

Продовжити застосування відносно громадянина Румунії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до його фактичної передачі румунським правоохоронним органам.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати його в Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1