Дело № 1/1412/207/12
23.01.2012 року Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Юрчак Я.И., с участием прокурора Высоцкой Н.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропет-
ровской области, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее судимого:
30.09.2010 г. Заводским райсудом г. Николаева по ст. 185 ч.1
УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от
наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
09 сентября 2011 года, примерно в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Максимус» по ул. Лазурная, 40 г. Николаева, ОСОБА_3 увидел оставленные без присмотра вещи, принадлежащие ОСОБА_4, после чего у него возник умысел на их похищение. Реализуя свой преступный умысел, Степанов, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_4 и иных лиц, тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа 1616», в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф», а также деньги в сумме 500 гривен. Удерживая похищенное при себе, он скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств. Пояснил, что 09.09.2011 г. вечером он находился в баре «Максимус», где увидел оставленные без присмотра вещи, которые и похитил, а именно: мобильный телефон «Нокиа» и деньги, которыми распорядился по своему усмотрению.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, совершил данное преступление в период неотбытого срока по предыдущему приговору. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 в сумме 500 гривен, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 30.09.2010 г, и окончательно назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде, после чего направить его для отбытия наказания в места лишения свободы.
Взыскать со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 500 гривен.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья подпись ОСОБА_1