ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/686/15-к
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПрАТ "Оріль-Лідер" ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу № 187/686/15-к (кримінальне провадження № 0000004) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,
Встановив:
15.11.2016 в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до декларації відповідності машини по очищенню шлунків СD 6000, в результаті експлуатації якої 03.01.2015 постраждала ОСОБА_7 , вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки; висновок експертизи даної машини про її відповідність законодавству про охорону праці, які проводять експертно-технічні центри, які належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці; акт вводу в експлуатацію машини по очищенню шлунків СD 6000, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ ''Оріль-Лідер''. Просив надати доступ слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 .
Заявлене клопотання підтримано обвинуваченим та захисником.
Представник ПрАТ ''Оріль-Лідер'' не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016, зазначено, що судом першої інстанції при першому розгляді не витребувано документи щодо експлуатації машини-очисника СD 6000.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами та спрямованим на встановлення істини по справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи, що надання доступу до інформації, отриманих за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 333 КПК України, -
Постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до декларації відповідності машини по очищенню шлунків СD 6000 вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки; висновок експертизи даної машини про її відповідність законодавству про охорону праці, які проводять експертно-технічні центри, які належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці; акт вводу в експлуатацію машини по очищенню шлунків СD 6000 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ ''Оріль-Лідер'', розташованого за адресою: вул. Хмельницького, 1 с. Єлизаветівка Петриківський район Дніпропетровська область.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 05 січня 2017 року.
Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1