Справа №639/1954/15-к
Провадження №1-кп/639/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальним провадженням за №0000334 від 14.02.2015 року та №0000896 від 14.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання (заяву), яка підтримана його захисником ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_3 з огляду на той факт, що у нього виникають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали заяву про відвід прокурора, пояснення прокурора, потерпілої та законного представника потерпілої, які заперечували проти задоволення зазначеної заяви, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно вимог ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: підтримувати державне обвинувачення в суді; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (п.15, 21 ч.2 ст.36 КПК України).

Суд зазначає, що обвинуваченим ОСОБА_7 не зазначені обставини, які згідно вимог ст.77 КПК України виключають участь процесуального прокурора ОСОБА_3 при розгляді зазначених кримінальних проваджень, у зв`язку з чим підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 78, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 від 30.05.2016 року про відвід прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 при розгляді кримінальних проваджень №0000334 від 14.02.2015 року, №0000896 від 14.05.2015 року - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1