АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003722 від 29 березня 2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що обвинувальний акт містить суперечності та неконкретність формулювання обвинувачення, що вказує на не визначення в ньому обставин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду та впливають на визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема те, що прокурор зобов`язаний був сформулювати твердження про вчинення злочину ОСОБА_6 зазначивши подію кримінального правопорушення, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, форму вини, мотив та мету вчинення. Однак вказаних вимог органом досудового розслідування на думку суду першої інстанції не виконано.

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу в якій остання просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, призначити новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291-293 КПК України та під час досудового розслідування будь-яких порушень вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства, які унеможливили б призначити обвинувальний акт до судового розгляду по суті допущено не було.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як убачається з обвинувального акту, він містить як виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , так і правову кваліфікацію з посиланням на частину та статтю КК України, а також сформульовано обвинувачення, тобто дотримано вимог зазначених у ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003722 щодо ОСОБА_6 прокурору постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003722 від 29 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС 755/15186/14-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1250/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1