Справа № 355/218/16-к
Провадження № 1-кс/355/78/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №00001042 від 27 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19 червня 2014 року о 01 год. 17 хв., невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки «КАМАЗ-65115-018», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., належний ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився на земельній ділянці, розташованій біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу м. Бориспіль, чим завдала ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значних матеріальних збитків.

27.06.2014 року СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР по даному факту було внесено відомості за № 0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

25.11.2015 року постановою прокурора Київської області вказане кримінальне провадження було передане для проведення подальшого досудового розслідування до СВ Баришівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

05 квітня 2016 року до СВ Баришівського ВП надійшло письмове клопотання представника потерпілого громадянина ОСОБА_5 в якому він, за наслідками його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявив клопотання про проведення ряду слідчих дій. Так, по наявній у нього інформації, навесні та влітку 2014 року, під час проведення його підприємством робіт на об`єкті, який був розташований на 8 км. ПСО м. Київ, поблизу м. Бориспіль, що примикав до охоронюваного паркінгу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , з працівниками підприємства спілкувався чоловік на ім`я ОСОБА_6 , віком біля 50-ти років. Даний чоловік має великий гаражний бокс, в якому проводилась ремонт-розборка транспортних засобів. Цей гаражний бокс із синім дахом розташований в АДРЕСА_2 (в якому проживають батьки його чи дружини. Власник - ОСОБА_7 ). Фактично, гаражний бокс розташований по пров. Шолохова у м. Бориспіль. ОСОБА_6 знав та бачив, що автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 стоїть на пустирі біля траси на території, що не охороняється, він декілька днів спостерігав за ним з вікна свого гаражного боксу (місце викрадення знаходиться на відстані приблизно 500-600 м. у зоні прямої видимості з вікна гаражного боксу).

З наявної інформації, ОСОБА_6 користувався телефонним номером НОМЕР_2 і в ніч з 18 на 19 червня 2014 року, перед тим як було викрадено транспортний засіб (крадіжка безпосередньо була скоєна в 01 год.17 хв. 19.06.2014 року), неодноразово спілкувався з іншими особами, зокрема з абонентом НОМЕР_3 , а протягом 18-20 червня 2016 року, абоненти зазначених номерів розмовляли між собою 38 разів.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, абонент НОМЕР_3 (потерпілий вважає, що саме він є виконавцем злочину, так званий «викрадач»), у першій половині дня 18.06.2014 р. знаходився в районі сіл Велика Димерка та Калинівка Броварського району і неодноразово спілкувався з ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ). О 18-39 18.06.2014, абонент НОМЕР_3 прибув у район скоєння злочину і знову неодноразово спілкувався з ОСОБА_8 . В період з 00:56 по 01:25 зазначені абоненти обоє знаходились в районі скоєння злочину і 6 разів розмовляли між собою (автомобіль був викрадений о 01:17 про що свідчить відеозапис).

В подальшому, абонент 096-007-82-72 в 01:53 знаходився в селі Гоголів Броварського району, а ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) також в 01:46 знаходився в цьому населеному пункті (регіон БС 27012 номер БС 36521). Після цього абонент НОМЕР_3 прибув до села Літки Броварського району, ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) поїхав у східну частину м. Бровари (там він був і перед скоєнням злочину), а потім повернувся до села Нестерівка, в регіон де знаходиться його гаражний бокс і де було скоєно викрадення.

На протязі усього дня 19.06.2014 року, абоненти НОМЕР_3 та НОМЕР_2 неодноразово спілкувались, а в денний час знаходились в одному місці східна частина міста Бровари ( регіон БС НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 ).

Слід звернути увагу на те, що обидва зазначені номери мали неодноразові спільні контакти ще з одним абонентом НОМЕР_6 , як перед скоєнням злочину так і після нього, на протязі 18-20 червня 2014 року.

Всі зазначені номери були активні та спілкувались в період часу з 00:00 по 05:00 19.06.2014 р., а перші два, були на території де був скоєний злочин, а в подальшому у нічний час активно пересувались по Бориспільському та Броварському районам Київської області та по одноіменним містам.

Зазначене дає підстави вважати, що користувачі зазначених номерів телефонів обґрунтовано можуть бути причетними (підозрюватись) до викрадення автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, так званий «викрадач» - абонент НОМЕР_3 , безпосередньо перед крадіжкою та після викрадення авто, вів активні телефонні переговори в період з 23 години 18 червня по 05 годину 19 червня 2014 року з наступними абонентами мобільного зв`язку :

1.НОМЕР_6 ;

2.НОМЕР_7 ;

3.НОМЕР_8 ;

4.НОМЕР_9 .

Особа, на ім`я ОСОБА_6 , який користувався номером НОМЕР_2 , в ніч з 18 на 19 червня 2014 року активно спілкувався з наступними абонентами мобільного зв`язку:

1.НОМЕР_10 ( з 23:44 до 02:16);

2.НОМЕР_11 ( з 23:06 до 07:55);

3.НОМЕР_12 ( з 01:43 до 02:16);

4.НОМЕР_13 ( зранку 19.06.2014).

Наведені обставини свідчать про те, що особи, які користувались зазначеними номерами телефонів мобільного зв`язку можуть мати безпосереднє відношення до викрадення автомобіля, як співучасники або ними надавалась допомога викрадачу та ОСОБА_8 у приховуванні викраденого авто.

Таким чином, не виключається вірогідність того, що хтось із зазначених осіб може бути замовником викрадення автомобіля КАМАЗ.

В серпні 2015 року представники потерпілого ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звертались до працівників міліції Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявами про перевірку інформації, щодо перевірки автомобіля КАМАЗ, який знаходився неподалік від площадки на АДРЕСА_1 (це східна частина). Як було з`ясовано, у східній частині м.Бровари ( де неодноразово фіксувались телефони ОСОБА_8 та «викрадача») між домоволодіннями по АДРЕСА_3 групи знаходиться приміщення де проводиться розборка автомобілів. В серпні 2015 року, біля будинку АДРЕСА_4 групи стояв без номерів автомобіль КАМАЗ, однак належними чином перевірка не була проведена. Потерпілий вважає, що там могли здійснюватись розборка викрадених автомобілів та перебиття номерів на двигуні та рамі. В тому числі могли бути перебиті номери на автомобілі КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого його використовування на інших державних реєстраційних номерах.

Враховуючи зазначене, з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, а також їх місця перебування на цей час, представник потерпілого, - юридичної особи ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянин ОСОБА_5 просив виконати наступне:

1. З метою встановлення осіб, які скоїли злочин, або можуть бути причетними до здійснення цього злочину, просить перевірити зазначених абонентів, шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у відповідних операторів та провайдерів мобільного зв`язку, від операторів мобільного зв`язку роздруківку телефонних переговорів нижчезазначених абонентів за період з 15 червня по 15 липня 2014 року, та за період з 15 березня 2016 року по цей час із зазначенням відповідних регіонів та номерами розташування базових станцій:

1.НОМЕР_3 ( вірогідний викрадач);

2.НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 );

3.НОМЕР_6 ( їх спільний абонент);

4.НОМЕР_7 ( контакт вірогідного викрадача);

5.НОМЕР_8 ( контакт вірогідного викрадача);

6.НОМЕР_9 ( контакт вірогідного викрадача)

7.НОМЕР_10 ( контакт ОСОБА_8 з 23:44 до 02:16);

8.НОМЕР_11 ( контакт ОСОБА_8 з 23:06 до 07:55);

9.НОМЕР_12 ( контакт ОСОБА_8 з 01:43 до 02:16);

10.НОМЕР_13 ( контакт ОСОБА_8 зранку 19.06.2014).

2. Перевірити та встановити місцезнаходження, осіб, які користувались телефонними апаратами з наступними індивідуальними номерами (Імеі):

НОМЕР_14 - НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 );

НОМЕР_15 - НОМЕР_3 ( вірогідний викрадач);

НОМЕР_16 (охоронник ОСОБА_9 безпосередньо чергував на момент викрадення автомобіля)

Дане клопотання представника потерпілого, - юридичної особи ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим було задоволено.

Враховуючи, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 та зазначені у клопотанні особи, користуються засобами мобільного зв`язку, можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у зв`язку з чим виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відомостей у друкованому та електронному вигляді по абонентських номерах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , а також вхідні і вихідні з`єднання рухомих мобільних пристроїв ідентифікаційний номер яких ІМЕІ НОМЕР_14 номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_15 номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_17 номер НОМЕР_18 , відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомих мобільних пристроїв ідентифікаційний номер яких ІМЕІ НОМЕР_14 номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_15 номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_17 номер НОМЕР_18 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють, , у період часу з 00 год. 00 хв 15 червня 2014 року по 00 год 00 хв 15 липня 2014 року та у період часу з 15 березня 2016 року до моменту виконання ухвали.

.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №00001042 від 27 червня 2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 та надати йому, або іншому працівнику правоохоронного органу визначеного в дорученні слідчого, тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_19 ) і містять інформацію по абонентських номерах :
- НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють, у період часу з 00 год. 00 хв 15 червня 2014 року по 00 год 00 хв 15 липня 2014 року та у період часу з 15 березня 2016 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді;

- вхідні і вихідні з`єднання рухомих мобільних пристроїв ідентифікаційний номер яких ІМЕІ НОМЕР_14 номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_15 номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_17 номер НОМЕР_18 , з абонентськими номерами, які діяли у період часу з 00 год. 00 хв 15 червня 2014 року по 00 год 00 хв 15 липня 2014 року та у період часу з 15 березня 2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, та надати інформацію про номер телефону або ІМЕІ яким користується даний рухомий мобільний пристрій на даний час, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомих мобільних пристроїв ідентифікаційний номер яких ІМЕІ НОМЕР_14 номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_15 номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_17 номер НОМЕР_18 , з абонентськими номерами, які діяли у період часу з 00 год. 00 хв 15 червня 2014 року по 00 год 00 хв 15 липня 2014 року та у період часу з 15 березня 2016 року до моменту виконання ухвали із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді;

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , факс НОМЕР_20 ), і містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_10 щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють, у період часу з 00 год. 00 хв 15 червня 2014 року по 00 год 00 хв 15 липня 2014 року та у період часу з 15 березня 2016 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , факс НОМЕР_21 ), і містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_13 щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють, у період часу з 00 год. 00 хв 15 червня 2014 року по 00 год 00 хв 15 липня 2014 року та у період часу з 15 березня 2016 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Баришівського районного суду ОСОБА_1