Провадження № 1-кс/537/660/2015
Справа № 537/3805/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, одружений, не працює, раніше судимий: 25.02.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік; 26.07.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджено у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м.Кременчука, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 28.12.2014 року близько 04.53 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, шляхом ривка дверей, проник до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав жіночий одяг роздрібної торгівлі, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 62 980 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення майна з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та оголошено останнього в розшук.
18.06.2015 року до даного кримінального провадження приєднано кримінальне провадження №0000115 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ряду злочинів проти власності.
Оскільки під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів для складення обвинувального акту відносно другого підозрюваного ОСОБА_6 та направлення кримінального провадження відносно останнього до суду, а місцезнаходження підозрюваного та співучасника ОСОБА_4 на той час не встановлено, останній переховувався від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, всі необхідні слідчі дії проведено та наявні підстави для зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , то 19.06.2015 року процесуальним керівником винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 із присвоєнням номера кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000792 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зупинено досудове розслідування.
21.08.2015 року місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено, досудове розслідування відновлено та останнього ознайомлено з повідомленням про підозру.
21.08.2015 року за даним фактом ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою, групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується належними та допустимими доказами, що зібрані в ході досудового розслідування.
Метою вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховування від слідства та суду, підозрюваного ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, суспільно корисною працею не зайнятий, джерел доходу не має, за місцем реєстрації фактично не проживає, переховувався від органів досудового розслідування, знаючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування.
Також ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, протягом тривалого часу вчиняв злочини повторно, схильний до рецидиву, відбував покарання у виді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти умисні злочини, що вказує на схильність вчинення кримінальних правопорушень, будучи не ізольованим від суспільства, що також свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, яка не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи все вищевикладене виникає обґрунтована необхідність для застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже саме даний вид заходу забезпечення кримінального провадження забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав причетність до вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено, не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
28.12.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за №0001660.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2014 року близько 04.53 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом ривка дверей, проник до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав жіночий одяг роздрібної торгівлі, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 40 000 гривень.
21 серпня 2015 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Кременчука повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження відомостями, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показами підозрюваного ОСОБА_6 зафіксованими в ході проведення допиту, який підтвердив факт викрадення речей з приміщення магазину "Post Modern", розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 46 разом з ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року, під час даної слідчої дії оглянуто та вилучено жіночу сукню та куртку, викрадені з місця події та які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_6 ; постановою про визнання і приєднання вищевказаних речових доказів від 25.05.2015; показами підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив факт викрадення речей з приміщення магазину "Post Modern", розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 46 разом з ОСОБА_6 ;
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі .
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, тобто до останнього може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного ухилитися від явки до слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, то слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та ризики, передбачені у статті 177 КПК України, а саме можливі спроби підозрюваного ухилитися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, характер вчинених ним кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого щосереди о 09 год. 00 хв., не відлучатися із м.Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду та носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло у якому він проживає, а саме кімнату АДРЕСА_4 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці наступні обов`язки:
прибувати до слідчого Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кожної середи о 9 годині;
не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
носити електронний засіб контролю.
Ухвала закінчує свою дію 25 жовтня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу передати для виконання до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Зобов`язати Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області негайно повідомити слідчого суддю Крюківського районного суду м. Кременчука про постановку на облік підозрюваного ОСОБА_4 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1