Справа № 731/115/16-к
Провадження № 1-кп/731/20/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, діючи від власного імені, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи дозволу на здійснення господарської діяльності щодо операцій з металобрухтом, порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме, 21 грудня 2015 року в період часу з 9 по 12 годину здійснив прийом 910 кг брухту чорних металів на загальну суму 1 820 гривень, зокрема 176 кг чорного металу у жителів с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області по ціні 2 грн. за 1 кг, з них 50 кг у ОСОБА_6 на суму 100 гривень, 86 кг у ОСОБА_7 на суму 172 грн., 40 кг у ОСОБА_8 на суму 80 гривень, а решту 734 кілограми у не встановлених осіб.

Своїми умисними діями, що виразилися у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за наведених обставин. У вчиненому щиро покаявся та просить суворо не карати.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин та негативних наслідків від вчиненого злочину, а також майновий стан обвинуваченого та те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та дружина-інвалід, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України. Разом з тим, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, його достатності для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що досягнення мети призначеного покарання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - металобрухт вагою 910 кілограмів, що знаходиться в камері схову Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, звернути в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1