Номер провадження 1-кп/643/427/16
УХВАЛА

14.09.2016 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 приблизно о 17 годині 30 хвилин 18.07.2014 року знаходився біля одного з гаражних боксів, розташованих в АГК «Горизонт», за адресою: м. Харків, вул. Уборевича, 7-А, коли в цей час до нього підійшов ОСОБА_4 , який зробив зауваження ОСОБА_7 за фактом його швидкої їзди по території вказаного гаражного кооперативу. Однак поведінка ОСОБА_4 не сподобалась ОСОБА_6 і, будучі обуреним на його зауваження, ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс один прямий удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, від чого останній впав спиною на землю, та втратив свідомість.
В результаті чого, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта № 756-А/14 від 07.08.2014 року тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з наявністю забитої рани верхньої губи та струс головного мозку, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів. Зазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень за ч.2 ст. 125 КК України. Претензій будь-якого характеру не має. Кримінальне провадження просив закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілим, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме ч.2 ст.125 КК України - відноситься відповідно до ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - закрити.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1