Справа № 640/6034/16-к
н/п 1-кс/640/3253/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить відновити йому строк для звернення до суду з цією скаргою та зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до інформації про ДТП від 17.03.2016, внесено й до «Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» за ЄО № 3611 від 17.03.2016.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 17.03.2016 р. сталося ДТП внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження та тривалий знаходився у на лікуванні в медичній установі. Про факт ДТП були повідомлені правоохоронні органи. Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, свої вимоги підтримав та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у його скарзі. Також пояснив суду, що своєчасно не міг звернутись до суду з цією скаргою, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні та не міг знати про допущену слідчим бездіяльність.
Слідчий ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити скаргу ОСОБА_3 на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2016 о 10-3- год. сталося ДТП за участю автомобіля CHEVROLET LACETTI, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля BYD S6, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_3 , отримав наступні тілесні ушкодження, з приводу яких проходив стаціонарне лікування з 17.04.2016 по 08.04.2016: гостра закрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку легкого ступеню; травматичний субарахноїдальний крововилив; стійкий цефалічний синдром; забій шийного відділу хребта; ротаційний підвивих С1-С2; забої м`яких тканин лобно-тем`яної ділянки.

Відомості щодо факту вищезазначеного ДТП були зареєстровані в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» за ЄО № 3611 від 17.03.2016 та передавались для вивчення у ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за фактом ДТП, які були зареєстровані в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» за ЄО № 3611 від 17.03.2016, слідчим до ЄРДР внесені не були, хоча дані про наявність у учасника ДТП ОСОБА_3 тілесних ушкоджень були у розпорядженні слідчого, а їх ступень повинен був визначений під час проведення досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
Також суд вважає можливим поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з цією скаргою, оскільки причини пропуску строку, яки зазначає скаржник, суд вважає поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до інформації про ДТП за участю водія ОСОБА_3 від 17.03.2016, внесеної до «Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» за ЄО № 3611 від 17.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1