Справа № 274/7098/13-к
Провадження №1-кп/0274/181/16
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
05.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2012р. за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження судом задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На неодноразові виклики в судове засідання вказаний свідок не з`являється, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про його допит в режимі відеоконференції із Котовським міськрайонним судом Одеської області.

У судові засідання до Котовського міськрайонного суду Одеської області зазначений свідок також не з"являється, у зв"язку з чим судом було прийто рішення про застосування до нього приводу.

06.12.2016 року свідок ОСОБА_6 у судове засідання до Котовського міськрайонного суду Одеської області знову не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду в частині приводу вказаного свідка у судове засідання також залишилась без виконання.

З метою забезпечення подальшого розгляду справи, прокурор вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_6 повторний примусовий привід у судове засідання.

На думку захисника досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося з процесуальними порушеннями, а тому виклик та допит будь-яких свідків у справі є непотрібним.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні для забезпечення безпосереднього, повного та обєктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього повторного приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.327 ч.1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Привести приводом в судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2017 року о 15 год. 30 хв. у Котовському міськрайонному суді в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом, свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, для організації виконання, направити начальнику Подільського ВП ГУ НП в Одеській області (Україна, 66300, м. Подільськ, вул. 50 років Жовтня, 74).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1