overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/5713/16-к
№ 1-кп/0202/424/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 09 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001752 від 03.08.2016 року, за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31серпня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001752 на двох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 23 вересня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 905/2609/2012
Провадження № 11/779/239/13
Категорія ст.115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції Корюкіна М.П. Марія Петрівна
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого- судді Вилки С.С.,

суддів Флісака Р.Й., Поповича С.С.,

з участю прокурораРибки Л.Я.,

захисникаСтрипи І.С., ОСОБА_2,

потерпілоїГоловатюк Т.П.,

засудженихБербенюка В.В., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5 в інтересас засудженого ОСОБА_6 та засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 01.04.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду справи прокурор Рибка Л.Я. заявила клопотання про проведення судового слідства в частині дослідження обставин, що впливають на призначення покарання ОСОБА_6, ОСОБА_3., оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення їх становища.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_5, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_3 та інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та при розгляді апеляцій по суті провести судове слідство.

Керуючись ст.362 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

При розгляді по суті кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_3 провести судове слідство в частині дослідження обставин, що впливають на призначення покарання.

ОСОБА_7. ОСОБА_1

ОСОБА_8. Флісак

ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя С.С. Вилка
Справа № 346/6810/13-к
Провадження № 11-кп/779/54/2014
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою з уточненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 04 лютого 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на даний вирок залишено без руху та запропоновано у визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

На даний час до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з уточненнями яка за формою та змістом в основному відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя :
Справа № 0904/1752/12
Провадження № 11/779/56/2014
Категорія ч. 3 ст. 212 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
03 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в ході попереднього розгляду справу за апеляціями засудженого ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від 28 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 212 КК України з призначенням відповідного покарання, за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України виправдано.

Засуджений в апеляції просить вирок скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Прокурор в апеляції просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та признати відповідне покарання.

Заслухавши думку сторін та враховуючи суть апеляцій, вважаю, що по справі слід провести судове слідство в частині дослідження доказів, що можуть мати значення для кваліфікації дій засудженого та при призначенні йому покарання.

Керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :
Провести по даній справі судове слідство в частині дослідження доказів, що можуть мати значення для кваліфікації дій засудженого та при призначенні йому покарання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 341/843/13-к
Провадження № 11-кп/779/105/2014
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 11 квітня 2013 року про задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 21 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 09 год. 29 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/5818/13-к
Провадження № 11-кп/779/133/2014
Категорія ч.1 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 29 травня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 341/2277/13-к
Провадження № 11-кп/779/163/2014
Категорія п.п.2, 6 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду від 12 березня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст.187; п.п.2, 6 ч.2 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст.376,404,407,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду від 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 28 травня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 342/222/14-к
Провадження № 11-кп/779/210/2014
Категорія ч. 4 ст. 152 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 15 травня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 02 липня 2014 року апеляційну скаргу захисника на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали належно оформлену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 15 травня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/450/14-к
Провадження № 11-кп/779/277/2014
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 04 липня 2014 року та на ухвалу Богородчанського районного суду від 04 серпня 2014 року про відмову у зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 04 липня 2014 року та на ухвалу Богородчанського районного суду від 04 серпня 2014 року про відмову у зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/779/286/2014
Категорія ч.2 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році».

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
СуддяБ. ОСОБА_5
Справа № 344/9334/14-к
Провадження № 11-кп/779/311/2014
Категорія ч.2 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
02 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 368 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 09 жовтня 2014 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/201/13-к
Провадження № 11-кп/779/346/2014
Категорія ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України з призначенням відповідного покарання.

Обвинувачена просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати її невинуватою у вказаному обвинуваченні та виправдати.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначено номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти, якщо такі є, як і не зазначено про їх відсутність.

Пункт 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу ( а такі визначені у ст. 407 КПК України котра передбачає повноваження суду апеляційної інстанції ), та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з посиланням на обставини у справі та докази і норми закону, з чого мав би бути зроблений висновок, що при таких порушеннях закону вирок має бути скасовано і задоволено заявлені апеляційні вимоги.

Але ці вимоги закону апелянт належно не виконала.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначила, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду і яким з них і яку оцінку давати виходячи з позиції обвинуваченої.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5034/14-к
Провадження № 11-кп/779/371/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2014 року у, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 14 листопада 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , встановивши строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/2550/14-к
Провадження № 11-кп/779/54/2015
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
05 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 26 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 26 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/4464/14-к
Провадження № 11-кп/779/81/2015
Категорія ч.3 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року про розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року про розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 28 січня 2015 року для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9363/14-к
Провадження № 11-кп/779/69/2015
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 та цивільного відповідача ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 30 січня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати захиснику ОСОБА_4 та цивільному відповідачу ОСОБА_5 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги та копіями клопотання про дослідження доказів прокурору Івано-Франківської області, обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику потерпілої ОСОБА_9 , встановивши строк до 10 лютого 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2