Справа № 379/213/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № 0000144 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000144 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 06.07.2016 року повторно застосовано привід щодо свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оскільки в судові засідання призначені на 18.03.2016 року, 07.04.2016 року, 19.05.2016 року, 25.05.2016 року, 07.06.2016 року, 21.06.2016 року та 06.07.2016 року вони не прибули.
В нинішнє судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не супроводжено на виконання ухвали суду щодо їх приводу.
В судовому засіданні прокурор просив долучити інформацію, про те, що свідка ОСОБА_9 29.09.2015 року засуджено Рокитнянським районним судом Київської області до 4 місяців арешту за ч.1 ст. 185 КК України і на даний час знаходиться в Київському слідчому ізоляторі № 13. Крім, того заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_10 та етапування свідка ОСОБА_9 ..
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_11 , який повторно не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомленим. Про час і місце розгляду справи, про причини неприбуття не повідомив суд .
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо повторного здійснення приводу свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також щодо приводу свідка ОСОБА_11 і сторони кримінального провадження не заперечували проти його (приводу) застосування.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що ухвала суду від 06.07.2016 року виконана не в повній мірі, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід щодо свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для їх допиту у судовому засіданні.
Крім того, враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 знаходиться в Київському слідчому ізоляторі № 13, суд вважає за необхідне етапувати його до ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області та доставити його на розгляд справи до Таращанського районного суду Київської області. Поряд з тим, суд констатує, що у зв`язку пожежею в Таращанському районному суд Київської області, відсутнє відповідне обладнання для допиту свідка в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 23, 139,140,143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора та захисника задовольнити.
Застосувати щодо свідків:
- ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 привід їх в судове засідання до Таращанського районного суду Київської області на 09 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року.
Перевести (етапувати) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Київського слідчого ізолятора № 13 в ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області та доставити його на розгляд справи до Таращанського районного суду Київської області на 09 год. 30 хв. 02.08.2016 року.
Виконання ухвали в частині етапування свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Київського слідчого ізолятора № 13 до ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області доручити начальнику Київського слідчого ізолятора № 13.
Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Таращанського районного суду Київської області - доручити начальнику ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області.
У разі неможливості виконати привід та етапування у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого до початку судового засідання.
Виконання ухвали суду покласти:
1) щодо приводу :
- свідка ОСОБА_11 на начальника Рокитнянського відділення Миронівського відділу НП в Київській області;
- свідка ОСОБА_10 на начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області.
2) щодо доставки свідка ОСОБА_9 на начальника Київського слідчого ізолятора №13 та начальника Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області.
Копії ухвал направити виконавцям та керівникові Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1