Справа № 527/1847/16-к
провадження № 1-кс/527/457/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2016 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_4 12.09.2016 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Мотивував тим, що 31 серпня 2016 року, в ході огляду, названим слідчим, місця ДТП, яке відбулося за його участі в м. Глобине по вул. Центральній поблизу магазину «Оптовичок» було вилучено автобус IVEKO 35S11, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Підозра у вчиненні злочинку по даному кримінальному провадженню до цього часу нікому не пред`явлена. Слідчі дії із вилученим автобусом не проводяться, а сам автобус зберігається в неналежних умовах. Питання про повернення тимчасово вилученого майна (автобуса) до цього часу не вирішене.

Клопотання про арешт вищезазначеного майна слідчим, у строк передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, до суду не подавалося. Таким чином, утримання названого майна є незаконним.

Посилаючись на викладене, заявник (скаржник) прохав визнати незаконною бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна автобуса IVEKO 35S11, державний номерний знак НОМЕР_1 , йому, як законному володільцю, та зобов`язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене в ході огляду 31.08.2016 року майно автобуса IVEKO 35S11, державний номерний знак НОМЕР_1 , законному володільцю ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 31.08.2016 року під час огляду місця ДТП, слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було вилучено автобус IVEKO 35S11, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду від 31.08.2016 року. Таким чином, майно вилучене в ході огляду набуло статусу тимчасово вилученого. З клопотанням про арешт вищезазначеного майна слідчий, у строк передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, до суду не звертався.

П.1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілими чи його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

13.09.2016 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 суду надана, належним чином завірена копія розписки про повернення автобуса власнику.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З вказаних підстав провадження за скаргою підлягає закриттю .

Керуючись ст. ст. 167-169, 171, 303, 304, 305 КПК України, -

у х в а л и л а :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна закрити.

Суддя ОСОБА_1