Справа № 307/1369/15-к
Провадження № 1-кс/307/165/15
УХВАЛА
22 квітня 2015 року м.Тячів
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_1 .
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерми в період часу з 21.03.2015 року по термін дії отриманої ухвали.
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.2015 року в Тячівський РВ УМВС надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н. мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 25.03.2015 року близько 19 години, вона залишила припаркований свій мікроавтобус «Мерседес-Бенц спринтер-315» біля авто-магазину «Транзит» в АДРЕСА_3 , а 26.05.2015 року близько 09 години виявила, що даний автомобіль відсутній.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 21.04.2015 року на адресу СВ Тячівського РВ УМВС надійшов мотивований рапорт о/у Тячівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів,по даному кримінальному провадженню було встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх користувачів, які здійснювали з`єднання та працювали в період скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме:
1.Абонент № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 - користувач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_3 ;
2. Абонент № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_1 - користувач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 .
3.Абонент № НОМЕР_7 ;- користувач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_5 ;
В ході подальших заходів було встановлено, що дані особи ведуть сумнівний спосіб життя та вказані фігуранти можуть бути причетні до скоєння незаконного заволодіння мікроавтобусом «Мерседес-Бенц спринтер-315», який належить гр. ОСОБА_5 та був розташований за адресою м. Тячів по вул. Незалежності біля магазину автозапчастин «Транзит».
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора у період часу з 21.03.2015 року по термін дії отриманої ухвали .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Старший прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.
26.03.2015 року в Тячівський РВ УМВС надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н. мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 25.03.2015 року близько 19 години, вона залишила припаркований свій мікроавтобус «Мерседес-Бенц спринтер-315» біля авто-магазину «Транзит» в АДРЕСА_3 , а 26.05.2015 року близько 09 години виявила, що даний автомобіль відсутній.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 21.04.2015 року на адресу СВ Тячівського РВ УМВС надійшов мотивований рапорт о/у Тячівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів,по даному кримінальному провадженню було встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх користувачів, які здійснювали з`єднання та працювали в період скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме:
1.Абонент № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 - користувач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_3 ;
2. Абонент № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_1 - користувач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 .
3.Абонент № НОМЕР_7 ;- користувач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_5 ;
В ході подальших заходів було встановлено, що дані особи ведуть сумнівний спосіб життя та вказані фігуранти можуть бути причетні до скоєння незаконного заволодіння мікроавтобусом «Мерседес-Бенц спринтер-315», який належить гр. ОСОБА_5 та був розташований за адресою м. Тячів по вул. Незалежності біля магазину автозапчастин «Транзит».
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора у період часу з 21.03.2015 року по термін дії отриманої ухвали.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_1 .
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерми в період часу з 21.03.2015 року по термін дії отриманої ухвали.
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1