справа № 563/1062/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 20 липня 2016 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючого, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в :
В квітні місяці 2016 року ОСОБА_4 на своїй присадибній земельній ділянці, розташованій біля її будинку АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб рослини снотворного маку.

20 липня 2016 року працівниками поліції Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області під час проведення профілактичного відпрацювання в ході операції «Мак-2016» на території с. Невірків Корецького району у господарстві ОСОБА_4 було виявлено незаконне вирощування рослин снотворного маку у кількості 872 штук.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №2.1-456/16 від 29.07.2016 року, зразки рослин, вилучені для проведення дослідження із земельної ділянки ОСОБА_4 , мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і являються снотворним маком.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше п`ятисот рослин.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості більше п`ятисот рослин.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показала, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, зобов"язується в подальшому не порушувати закон.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію її дії правильною за ч. 2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості більше п`ятисот рослин

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України в ході досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченій, враховуючи думку прокурора, суд враховує за необхідне та достатнє застосувати до неї покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням відносно обвинуваченої ст.75 КК України з покладенням на неї певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, суд вважає, що виправлення засудженої можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за її поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи, тому вважає за можливе звільнити її від покарання з випробовуванням, поклавши на неї певні обов`язки.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченої, середовище, в якому вона перебуває.

На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: 872 рослин маку, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Речовий доказ по справі, а саме: 872 рослини снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання вилучених речових доказів Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1