Справа № 199/3744/16-к
УХВАЛА
іменем України
06 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання в.о. заступника начальника АНД РВ м. Дніпропетровська МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2010 року ОСОБА_7 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та на неї згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою засудженої здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, якою 26 травня 2016 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного їй покарання, оскільки вона в період іспитового строку не вчинила нового злочину та виконала покладені на неї судом обов`язки.

Заслухавши прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженій іспитовий строк закінчився, остання в період іспитового строку не вчинила новий злочин, виконала покладені на неї судом обов`язки, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного їй судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звільнити від призначеного їй 08 листопада 2010 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий:

06.06.2016