overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/3940/13-к
Провадження №1/149/13/14
П О С Т А Н О В А
16.12.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого 07.11.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 115 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 12 років, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 7.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавленні волі.

Підсудний ОСОБА_2 17.11.2014 року заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

16.12.2014 року о 11:15 годині засуджений ОСОБА_2 продовжив ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. О 14:40 годині 16.12.2014 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи посилаючись на свою втому.

Станом на 14:40 годину 16.12.2014 року засуджений ОСОБА_2 не ознайомився з томом третім кримінальної справи, який складається з 79 аркушів, та з 117-195 аркушами тому п"ятого справи.

В зв"язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 висуває не передбачені законом умови для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з метою запобігання затягування засудженим ОСОБА_2 процедури ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вважаю за необхідне встановити для засудженого ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі невиконання графіка, він буде вважатись таким, що відмовився від ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к:

том третій (79 аркушів) - одна година;

том п"ятий - аркуші 117-195 - одна година.

Попередити засудженого ОСОБА_2 , що в разі невиконання даного графіка, він буде вважатись таким, що відмовився від ознайомлення з матеріалами справи.

Постанову оголосити засудженому ОСОБА_2

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/535/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 02.03.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 09:00 годин 05.03.2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-214
ПОСТАНОВА
(про попередній розгляд)
27.07.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі:
головуючого(ї) ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 3106 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна суду.
Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.
Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред`явлено, - немає.
Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 3106 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 12 год. 03.08.2010 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий(а): ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1255/16
УХВАЛА
26 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.08.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0004464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 16:00 годин 30.08.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 16:00 годин 30.08.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-63/2011
П О С Т А Н О В А

. . .

14 сентября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 14.09.2011 года на 11.00 часов не явились потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4 по неизвестной суду причине, о причинах своей неявки они суд не уведомили, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении потерпевшей и свидетеля:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 07.10.2011 г. на 11.00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовского и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить прокурору г. Артемовска для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: О. П.Харченко
У Х В А Л А
Справа № 126/1367/16-к

Провадження № 1-кп/126/127/2016

23 серпня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 05.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 05.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

23.08.2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки він не має постійного заробітку і не може самостійно укласти угоду з адвокатом про надання юридичної допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які висловили думку про задоволення клопотання, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 49 КПК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 із-за відсутності коштів не може самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 05.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року.

Доручити директору Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Директору Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 11 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
Справа № 149/1114/14-к

Провадження №1-кс/149/151/14

28.04.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши на розгляд подання Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" про продовження застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" про продовження застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Вказане подання призначене судом до розгляду на 05.05.2014 року.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо підготовки до розгляду відповідного подання судом встановлено, що у ньому також ставиться питання про необхідність забезпечення ОСОБА_2 захисником через ВОЦНБВПД.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою. Теж саме зазначено і в п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що за матеріалами подання ОСОБА_2 , стосовно якого вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, не залучив захисника, участь якого є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 507 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Залучити захисника за призначенням для розгляду подання Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" про продовження застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді справи на 14 годину 30 хвилин 05 травня 2014 року.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали негайно направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА №1-в/243/357/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/7370/15-к

25 серпня 2016р. суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про заміну покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 13.08.2015 року в вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про заміну покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 13.08.2015 року в вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

У клопотанні прокурор просив суд замінити ОСОБА_2 несплачену суму штрафу, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2015 року на покарання у вигляді громадських робіт.

До початку судового розгляду прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини суддя вважає за можливо залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про про заміну покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 13.08.2015 року в вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Дата документу 25.08.2016

Справа № 334/5386/16-к
Провадження № 1-кп/334/424/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 серпня2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14-00 год. 01 вересня 2016року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1-228/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.,
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-228/2011г. по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело № 1-228/2011 г. по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
В судебное заседание, назначенное на 05.05.2011 года, не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4.
В связи с тем, что свидетели не явились в судебное заседание, судебные повестки не получают, суд считает, что они уклоняется от явки в суд, поэтому их необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.
Согласно п. 5, 15 Приказа МВД N 864 от 28.12.95 года, работник милиции, должен принять все меры (вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения - немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода в суд.
Суд считает необходимым поручить осуществление контроля за исполнением привода начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции свидетелей:
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в судебное заседание, назначенное на 25 мая 2011г. на 10-00 час., по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, кабинет 14.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Поручить контроль за исполнением постановления о приводе начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Судья:
Дело № 1-435/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.
при секретаре: Чередниченко Л.В,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование средне, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245, 262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 263 ч. 2 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 20.07.2011 года на 14-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины.
15.08.2011 года из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.186 ч.3 УК Украины и 18.08.2011 года передано судье Громову И.Б. для объединения.
В святи с тем, что раздельное рассмотрение данных дел является нецелесообразным, оба дела не обходимо объединить в одно производство
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья. Объединить в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер 1- 370/11 и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 28 ноября 2011 года к 12-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: