Провадження №1-кс/127/7141/16
20 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.35 год. 17.09.2016, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою дороги по вул. Хмельницьке шосе в напрямку Барського шосе, на регульованому перехресті з вул. Максимовича допустив зіткнення з службовим автомобілем Управління поліції охорони у Вінницькій області, «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснював маневр повороту ліворуч з вул. Максимовича на вул. Хмельницьке шосе в напрямку центру міста.
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм помер в кареті швидкої медичної допомоги.
З місця пригоди вилучено автомобіль «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_2 , та мотоцикл «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ГУНП у Вінницькій області.
Зазначені транспортні засоби приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.
Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_2 , та мотоцикла «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ДеоЛанос», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить УДСО при УМВС України у Вінницькій області, та мотоцикла «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , які знаходяться на території майданчика утримання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП у Вінницькій області, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: