Справа № 298/1108/16-к
Номер провадження 1-кп/298/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, не судимого,
- за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2016 року, біля 23 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні «Лото держресурс», за адресою смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 85 Великоберезнянського району, ОСОБА_4 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар рукою в область голови, що не спричинило тілесних ушкоджень та в подальшому, вийшовши на двір наніс декілька ударів ногою в область лівої нижньої кінцівки, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому й просив заяву задовольнити.

Прокурор висловила свою думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час підготовчого провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілою від якої є ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000236, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий