Справа № 500/7196/15-к
Провадження № 1-кп/500/141/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0001699 від 10.07.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла району Одеської області, українця , громадянина України , має середньо- спеціальну освіту, не працюючого, холостого, раніше судимого 16.01.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 Кк України до 120 годин громадських робіт , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.01.2014 року був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт.20.02.2014 року дани врок суду, який набрав чинності,надійшов для виконання в Ізмаїльський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції УДПТсУ в Одеській області.

25.03.2014 р. інспектор відділу КВІ ознайомив ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання, попередив його про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт і роз`яснив йому вимоги ст. 37 КВК України, про що була складена підписка за підписом інспектора відділу КВІ та ОСОБА_4

25.03.2014 р. інспектор МРВ КВІ УДПТсУ в Одеській області ознайомив ОСОБА_4 під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з яким на нього було покладено обов`язок прибувати в відділ КВІ для реєстрації кожну першу п`ятницю кожного місяця і вручив ОСОБА_4 під розпис направлення вих.. № 813 від 25.03.2014 р. для відбуття покарання в Ізмаїльській міській станції юних натуралістів , згідно з яким ОСОБА_4 повинен був з`явитись у ІМСЮН і приступити до відбування 120 годин громадських робіт з 28.03.2014 року.

Однак, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 37 КВК України та зазначеного вироку суду про покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання , без поважних причин до ІМСЮН не з`явився, до відбування громадських робіт не приступив та до відділу КВІ на з`являвся.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочині визнав повністю , у скоєному покаявся , пояснивши що на сьогоднішній день відбув покарання у вигляді 120 годин громадських робіт повністю.

Згідно довідки наданої в.о. начальника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області від 06.04.2016 року за № 1672 ОСОБА_4 відбув кримінальне покарання в повному обсязі, в період з 07.12.2015 р. по 20.01.2016 р. без зауважень на Ізмаїльській станції юних натуралістів.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття,обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини в скоєному, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав свою вину, не має обставин, що обтяжують його покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- за ч.2 ст. 389 КК України до 1 (один) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 07.04.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1