Справа № 686/4744/16-к

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останньої про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дітина, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
26 лютого 2016 року старший слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як зазначено в клопотанні, 09.02.2016 року близько 22:00 год. у ОСОБА_5 , який проходив поруч будинку АДРЕСА_2 , виник умисел на вчинення крадіжки у одному із підвальних приміщень. З цією метою ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей у підвальне приміщення, які розташовані ліворуч від під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 та, пролізши через отвір у металевих дверях, проник у загальне підвальне приміщення вказаного будинку, де наявні двері до окремих підвальних приміщень жителів даного під`їзду. В подальшому, з метою проникнути у одне із таких приміщень відшукав металевий прут та, за його допомогою, зірвав металеве кріплення із дверей, таким чином відчинив підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_7 , і проник у середину. Зайшовши у приміщення, ОСОБА_5 викрав два металевих диска, вагою по 20 кг. кожен, для спортивного тренажера, вартістю 420,44 грн. кожний, тобто на загальну суму 840,88 грн., два металевих диска, вагою по 15 кг. кожен, для спортивного тренажера, вартістю 1097,25 грн. кожний, на загальну суму 2194,5 грн., та чотири металевих круги по 10 кг. для спортивного тренажера, вартістю 727,3 кг. кожний, на загальну суму 2909,2 грн., спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5944,58 грн.
25 лютого 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на покази потерпілого ОСОБА_7 , покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколи впізнання за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , покази підозрюваного ОСОБА_5 .
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, і це дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, утриманця, не є визначальним і таким, що б давало можливість застосувати інший більш м`який запобіжний захід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. до 10 год., без дозволу слідчого, прокурора, суду, та покласти на нього, строком до 24 квітня 2016 року, обов`язок - за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду.
Ухвала діє до 24 квітня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя