справа №176/834/16-к
провадження №1-в/176/694/16
УХВАЛА
03 березня 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії (№26). На адресу суду надійшла заява від засудженого, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаної заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Застосовано ОСОБА_3 ст.76 КК України.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2012 року, ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2011 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Стаття 6 Закону України Про амністію у 2014 році передбачила скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України Про амністію у 2014 році.

Стаття 12 Закону України Про амністію у 2014 році передбачила, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили, триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Зазначений Закон набрав чинності з 19.04.2014 року.

З огляду на ст.12 цього Закону, враховуючи те, що злочин ОСОБА_3 вчинено до набрання Законом України Про амністію у 2014 році чинності, тобто до 19.04.2014 року, вчинений ним злочин не є триваючим або продовжуваним, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році та скоротити йому наполовину строк відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.ст. 1-5 цього Закону, відбуває покарання у виді позбавлення волі, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду на застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,9,10,12 Закону України Про амністію у 2014 році та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити засудженому ОСОБА_3 строк відбування покарання на половину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1