Провадження № 1-кс/161/5301/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання винити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 17 вересня 2016 року Ковельським ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001989, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим подав заяву старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання йому копії витягу з ЄРДР, визнання його потерпілим по вказаному провадженні та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, однак останній своєю постановою від 27 жовтня 2016 року частково задовольнив вказану заяву, зокрема, в частині надання копії витягу про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, а в інший частині його клопотання відмовив, однак, в результаті вчинення кримінальних правопорушень йому заподіяно моральну та матеріальну шкоду, а тому вважає дане рішення незаконним та просить його скасувати.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що 17 вересня 2016 року Ковельським ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 09 вересня 2016 року та розпочато досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0001989, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Як встановлено судом, 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подав заяву старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про визнання його потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженні, однак постановою від 27 жовтня 2016 року його заяву частково задоволено, зокрема в частині надання копії витягу про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, однак в інший частині його клопотання, а саме, про визнання його потерпілим у провадженні та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відмовлено.

Однак, вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , як законному власнику майна, а саме, автомобіля марки "Фіат Скудо", д.р.н.з. НОМЕР_1 заподіяно майнову та моральну шкоду, тому постанова про відмову у визнанні його потерпілим підлягає скасуванню із зобов`язанням прокурора визнати його потерпілим по кримінальному провадженні та вручити йому під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання винити дії задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2016 року в частині про відмову у визнанні потерпілим - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 визнати потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 17 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, із врученням йому під розпис пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25 листопада 2016 року.