ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/640/16-к
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"16" серпня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №179/640/16-к (кримінальне провадження № 0000311) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ Київської області, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ; за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

Встановив:

18.07.2016 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 11.07.2016, надіслав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 03.06.2016 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 19.07.2016 справу призначено у підготовче судове засідання на 26.07.2016.

В судове засідання 26.07.2016 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, справу було відкладено до 03.08.2016 о 10.00 годині.

В судові засідання, які було призначено на 03.08.2016, 16.08.2016 обвинувачуваний повторно не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, але в судове засідання не з`явився.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід може бути застосований до обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковим, неодноразово викликався в установленому законом порядку та в судові засідання не з`являвся, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого. Проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ Київської області, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ; в якості обвинуваченого у кримінальній справі №179/640/16-к (кримінальне провадження № 0000311) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділенню Новомосковського відділу поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1