Єдиний унікальний номер 205/2048/16-к
Провадження № 1-в/205/809/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого, про застосування до нього ст. 82 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Нікопольського міського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2016 року до засудженого застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31.05.2014 по 13.11.2014 рік.

Початок строку: 31.05.2014 року Кінець строку: 10.05.2018 року.

Станом на 15.04.2016 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується негативно, встановлений режим відбування покарання порушує, працевлаштований, ставлення до праці задовільне. За час відбування покарання має два стягнення, останнє 18.02.2016 року та 1 заохочення.

В своєму клопотанні засуджений прохає звільнити замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України у зв`язку з відбуттям 2/3 строку покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким має бути відмовлено на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Засуджений визнається таким, що став на шлях виправлення, якщо він своєю поведінкою та ставленням праці довів своє виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має на меті переведення засудженого до іншого виправного центру, режим відбування покарання якого значно пом`якшений. Однак, ключовою ознакою є поведінка засудженого та його готовність до змін умов відбуття покарання.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має два стягнення, одне з яких на день розгляду справи не знято та не погашено у встановленому законом порядку, та одне заохочення. Викладене свідчить про відсутність позитивних змін в особі засудженого, його відношенню до відбування покарання та вчиненого кримінального правопорушення. За наявності непогашеного стягнення, суд вважає, що засуджений не став на шлях виправлення та не довів цього.

На підставі викладеного, відповідно ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -