Справа № 4-119/11
П о с т а н о в а

08 грудня 2011 року. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. , при секретарі Козловій Т.В., з участю прокурора Лифаря В.Г. адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х. Зимовійський Іловлінського р - ну Волгоградської області , Російської федерації , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2011 року близько 1 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у квартирі № 5 співмешканця ОСОБА_4JL, по вул. Промисловій № 6 в м. Карлівка Полтавської області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті нанесла ОСОБА_5JL, удар ножем в грудну клітину в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани передньо - правої половини грудної клітки з ушкодженням легені, гострої крововтрати від яких відразу помер.

6 грудня 2011 року по даному факту в.о. начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу № 113070298 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

6 грудня 2011 року за підозорою у вчиненні даного злочину, згідно ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_3

6 грудня 2011 року ОСОБА_6, було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 вчинила умисний особливо тяжкий злочин проти життя особи за вчиненя якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи де пятнадцяти років, що не виключає того, що ОСОБА_3, вчинивши такий зухвалий злочин продовжуватиме злочинну діяльність без ізоляції від суспільства . Вона зловживає спиртними напоями може і в подальшому вчиняти злочини, а також перебуваючи на волі намагаючись уникнути покарання буде ухилятися від явки в органи досудового слідства та суду, може вільно змінити своє місце проживання не дивлячись ні на що та виїхати з місця проведення слідства, а тому з метою попередження подальшої злочинної діяльності, можливості сховатися від слідства та суду, позбавлення можливості перешкоджати встановленню істини у справі, забезпечення виконання вироку слідчим внесено до суду подання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення обвинуваченої , яка заперечує проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу взяття під вартою , думку прокурора, який підтримує подання, адвоката , який вважає , що до обвинуваченої можливо застосувати більш м*яку міру запобіжного заходу , вважаю що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

У відповідності зі ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, вік підозрюваного, стан його здоров'я, та інші обставини, що характеризують підозрюваного.

Відповідно до ст.. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п*ятнадцяти років .

Із матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що ОСОБА_3 , не працює, зловживає спиртними напоями не має постійного місця роботи, характеризується по місцю тимчасового проживання негативно, може ухилятися від явки в органи досудового слідства оскільки не проживає на своєму постійному місці прописки . Окрім цього суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а саме що нею скоєно особливо тяжкий злочин..

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання в.о. начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обрати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту .

Постанову направити на виконання начальнику Карлівського РВ УМВС України В Полтавській області .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя П.Жмурко