УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із начальником третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 07.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик.

В обґрунтування поданого клопотання детектив зазначав, що у провадженні слідчої групи детективів Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження за № 0001349 від 07.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 були завчано (14.09.2016) вручені повістки про виклик на допит в якості свідка 19.09.2016 та 23.09.2016. Разом з тим, ОСОБА_5 будучи завчасно викликаний для проведення допитів 19.09.2016 та 23.09.2016 не прибув, про причини свого неприбуття слідчого не повідомив, що підтверджується рапортом від 23.09.2016 року.

Таким чином ОСОБА_5 будучи зобов`язаним заявитись на виклик до слідчого, будучи викликаним у встановленому порядку на допит не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уникає явки до Національного антикорупційного бюро України, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином він не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Роз`яснити свідку, вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1