справа № 606/1900/15-к
УХВАЛА
04 липня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження № 0001640 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У Теребовлянському районному суді Тернопільської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001640 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , в приміщенні магазину «СНІР», який розташований в м.Теребовля по вул. Наливайка, 1, в порушення авторських прав без відома та згоди корпорації «Microsoft», а також її офіційного представника на території України адвоката ОСОБА_5 , незаконно відтворив на жорсткому диску ноутбука Lenovo G505 та розповсюдив, шляхом продажу ОСОБА_6 примірник операційної системи «Microsoft Windows 7 Utimate», який згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи містить ознаки контрафактності.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно відтворив на жорсткому диску ноутбука Lenovo G505 та розповсюдив, шляхом продажу ОСОБА_6 , примірник комп`ютерної програми «Microsoft Office профессинальний випуск версії 2003», який згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи містить ознаки контрафактності.

В ході досудового розслідування експертиза для встановлення вартості перелічених вище об`єктів інтелектуальної власності та розрахунок збитків, завданих у результаті порушення прав на них, не проводилась.

Оскільки для доведення наявності чи відсутні в діях ОСОБА_7 складу злочину передбаченого ч.1 ст. 176 КК України необхідно встановити матеріальну шкоду завдану потерпілому у кримінальному провадженні, виникла необхідність для проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Згідно інформації НДНКЦ в Тернопільській області експертизу з приводу встановлення шкоди при порушенні авторських прав установа не проводить у зв`язку з відсутністю кваліфікації судового експерта з правом проведення економічних досліджень у сфері інтелектуальної власності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи, обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності слід задовільнити.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведена, суд вважає що клопотання прокурора про проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності слід задовільнити.

Керуючись ч.1ст. 242, 332 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу об`єктів інтелектуальної власності:

«Microsoft Office 2003 professional»,

«Microsoft Windows 7 Ultimate».

На вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова (або неринкова) вартість майнових прав на об`єкт права інтелектуальної власності станом на 19 травня 2015 року ?

Який розмір реальних збитків, які зазнала корпорація « Microsoft»

внаслідок дій ОСОБА_4 .?

Який розмір доходів (упущена вигода), які корпорація « Microsoft » могла би реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене внаслідок дій ОСОБА_4 .?

Після проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження продовжити.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідного інституту інтектуальної власності національної академії правових наук України, що по вул. Казимира Малевича (Боженка), 11, корп. 4, 13 поверх, м. Київ, МСП, 03680, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001640, оптичний диск типу DVD+R.
Експертизу провести у строк до 05 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8