Справа № 738/810/16-к
№ провадження 1-кс/738/119/2016
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу
15 березня 2016 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, громадянки України, українки, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 28.11.2011 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

підозрюваної у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кримінальне провадження № 0000055, -

ВСТАНО В И В:
15 березня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.02.2016 року близько 10.00 год., ОСОБА_5 , разом з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами жіночої статі, перебуваючи в середині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на ОСОБА_6 , поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, який виразився у нанесенні декількох ударів в голову потерпілій, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі близько 6000 грн. та мобільним телефоном «Sumsung GT-E1080W», що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року за № 0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 04.03.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Після скоєння злочину ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

З метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду встановлено, що зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки остання раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років та наявний передбачений частиною першою статті 177 КПК України такий ризик як переховування від органів досудового розслідування. Крім того, участь підозрюваної в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Зважаючи на викладене, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Менського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кримінальне провадження № 0000055 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та її доставку до Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена Чернігівської області вулиця Сіверський шлях, 146) для вирішення питання щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Слідчому відділу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Менській місцевій прокуратурі.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Термін дії ухвали до 15 квітня 2016 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Мена, вул. Червона Площа, 8, Чернігівської області, тел. (04644) 3-15-33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1