Справа № 375/1020/16-к
Провадження № 1-кп/375/85/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
13.08.2016 року близько 08:00 години, перебуваючи на Рокитнянському районному центральному ринку, що в смт.Рокитне Київської області по вул. Зінича, знаючи, що рослини маку є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, з метою виготовлення та вживання без мети збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи оберіг з висушених рослин, який містив також коробочки маку із залишками стебел.
Цього ж дня близько 09:00 години під час слідування обвинуваченого пішки по АДРЕСА_1 , а саме навпроти будинку АДРЕСА_3 , він був зупинений працівниками поліції та під час його огляду останніми, на що він дав їм письмовий дозвіл, у поліетиленовому пакеті чорного кольору, який він мав при собі, було виявлено висушені рослини маку з плодами-коробочками світло-коричневого кольору з частинами стебел, які він зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
Відповідно до висновку судової хімічної експертизи виявлені та вилучені у обвинуваченого плоди-коробочки світло-коричневого кольору з частинами стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.
Маса вилученого наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 144.65 г.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності такої їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_4 окрім повного визнання своєї вини суду показав, що дійсно 13 серпня 2016 року він близько 08 години ранку приїхав на центральний ринок в смт.Рокитне у власних справах. Перебуваючи на ринку, він побачив продаж невідомими особами оберігів на свято «Маковія», які містили також сухі коробочки маку із залишками стебел та вирішив придбати такі оберіги з метою придбання сухих рослин маку для власних потреб, знаючи завідомо, що останні являються наркотичним засобом. Придбавши на 80.00 грн. таких рослин, він поклав останні до поліетиленового пакету чорного кольору та пішов вулицею Леніна в смт.Рокитне, де був зупинений знайомим працівником поліції, якому на його прохання показав вміст свого пакету. Опісля працівник поліції викликав оперативну групу, яка у присутності двох понятих виявила та вилучила у нього рослини маку снотворного та запечатала їх у пакеті.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше ніколи не вчиняти злочинів та погоджується із запропонованою прокурором мірою покарання для нього за скоєний злочин.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст. 309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні малолітньої дитини та наявність у нього статусу інваліда ІІІ групи, які визнає сукупністю пом`якшуючих обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання винного обставин, відсутності обтяжуючих обставин, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), даних про його особу (який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває) суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку становить 850.00 грн..
Судові (процесуальні) витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 440.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речові докази спецпакет № 3156141 з вмістом сухих рослин маку снотворного, які зберігаються у камері схову речових доказів Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн..
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 440.20 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речові докази спецпакет № 3156141 з вмістом сухих рослин маку снотворного, які зберігаються у камері схову речових доказів Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1