Справа № 357/8442/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №00026148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 07:00 год. 01.05.2016 року по 21:00 год. 28.05.2016 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Яке мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 28 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.05.2016 року по 27.05.2016 року невідома особа шляхом відтиску дверей проникла до гаражного приміщення на території домогосподарства, що належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів, електронасос для басейну марки «Інтекс», механічний насос для перекачки води марки «СОД-ІІ», алюмінієва драбина до басейну марки «Інтекс», чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 15000 гривень.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0002618 від 28.05.2016 року.

В ході огляду місця події від 27.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння ОСОБА_4 у гаражному приміщені на підлозі в пластиковому ящику, серед господарських речей було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia-6230», даний телефон був вимкнутий. Під час огляду зазначеного телефону було встановлено ІМЕІ НОМЕР_2 та виявлено сім-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час допиту свідка ОСОБА_5 зазначила, що 22.05.2016 року близько 20.00 год. її син ОСОБА_6 та його сім`я зачинили свій будинок, що розташований у АДРЕСА_2 та поїхали до м. Києва. Вона в цей час знаходилась на городі і приблизно о 20.20 год. почула як на подвір`ї у сина щось дуже голосно стукало, вона відразу пішла до будинку сина, відчинила ключем хвіртку і побачила там молодого хлопця віком близько 20 років, середнього зросту, круглолицього, смуглявого, коротко стрижене волосся та був одягнутий у чорну куртку з білими вставками та чорні штани теж з білими вставками по бокам, який знаходився на подвір`ї будинку біля гаража і пилкою по металу пиляв навісний замок на гаражі. Побачивши свідка, він відразу кинув пилку та топор і побіг в напрямку церкви перестрибнувши через дві огорожі. Після цього вона пішла до свого будинку, щоб подзвонити до сина та розповісти про даний випадок. Близько 21.00 год. приїхав син та працівники поліції, які оглянули місце події та почали оформляти документи. Через деякий час працівники міліції знайшли ОСОБА_7 неподалік будинку в стані алкогольного сп`яніння, який вів себе неадекватно та погрожував працівникам поліції

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , показала, що на весні 2016 року у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Біла Церква вона придбала бувший у використані мобільний телефон марки «Nokia-6230» чорного кольору за 350 гривень та підтвердила, що зазначений вище мобільний телефон марки «Nokia-6230» схожий на той мобільний телефон, який вона придбала своєму сину ОСОБА_9 і повідомила, що на вказаному мобільному телефоні був встановлений номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для перевірки показів ОСОБА_7 з метою уточнення місця перебування останнього на час вчинення злочину органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 07:00 години 01.05.2016 року по 21:00 годину 28.05.2016 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, що може вплинути на встановлення особи чи осіб, які скоїли даний злочин, органами досудового розслідування, необхідно володіти даною інформацією, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо,

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , яка входить до складу слідчо-оперативної групи до інформації, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 07:00 години 01.05.2016 року по 21:00 годину 28.05.2016 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1