Справа № 449/1343/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/994/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

13 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 22 жовтня 2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 389 КК України,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання прокурора на про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 липня 2016 року про виправлення описки,

встановила:
вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 389 КК України і йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 липня 2016 року виправлено описку у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року стосовно ОСОБА_6 і в резолютивній частині вироку слова «2 роки позбавлення волі» замінено на «2 роки обмеження волі».
Не погоджуючись з вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року стосовно ОСОБА_6 прокурор подав на нього 25 липня 2016 року апеляційну скаргу.

06 вересня 2016 року прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 липня 2016 року про виправлення описки у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року стосовно ОСОБА_6 , в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги, оскільки про існування ухвали про виправлення описки, яка прийнята без участі прокурора, стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами провадження в апеляційному суді.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження вирок Перемишлянського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_6 постановлено 06.07.2016 року, а ухвалу про виправлення описки у цьому вироку винесено за ініціативою суду 15 липня 2016 року, без участі прокурора.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на зазначену ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області подається протягом семи днів з дня її оголошення. Проте, прокурор покликається в апеляційній скарзі на те, що у прокуратурі області про вказане судове рішення стало відомо лише 02.09.2016 під час ознайомлення з матеріалами судового провадження в апеляційному суді Львівської області, а ухвала про виправлення описки постановлена без участі прокурора.

Таким чином, на думку колегії суддів, строк апеляційного оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.07.2016 року про виправлення описки пропущено із поважних причин, а тому клопотання прокурора про поновлення строку на подання апеляційної скарги необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 392-393, 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
клопотання прокурора задовольнити, поновити прокурору пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 липня 2016 року про виправлення описки у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_8 .
Ухвала вступила в законну силу «13» вересня 2016 року.

Копію виготовлено «____» _________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_9