Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1464/16-к
номер провадження 1-кс/695/188/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: оригіналів заяв, договорів, угод, актів приймання-передачі та інших документів, поданих у 2010 році ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, поданих у 2010 році ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 08.05.203 року до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 про те, що у 2002 році гр. ОСОБА_7 скориставшись хворобою гр. ОСОБА_8 , 1927 р.н., шахрайським шляхом заволоділа її житлом за адресою: АДРЕСА_3 , та продовжує утримувати його незаконно.
По даному факту 09.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
31.01.2014 року до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що невідомі особи пошкодили її будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Зв даним фактом 31.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Слідством встановлено, що невідомі особи шляхом обману заволоділи частиною житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 .
По даному факту 01.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
12.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з прокуратури м. Черкаси надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що на її думку жінка на ім`я ОСОБА_5 вчинила відносно неї шахрайські дії.
По даному факту 12.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань а&есено відомості № 0003640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Кримінальні провадження: №0001947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, № 002114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 003640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України були об`єднані з матеріалами криимінального провадження № 0001947 з правовою кваліфікацією: ч., ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 194 КК України.
12.02.2015 року кримінальне провадження №0001947 було передано для проведення досудового розслідування до Золотоніського відділу поліції.
З метою повноти та всебічності досудового слідства слідчий за згодою з прокурором звернулись до слідчого судді з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів: оригіналів заяв, договорів, угод, актів приймання-передачі та інших документів, поданих у 2010 році ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали вказаного клопотання та заслухавши пояснення слідчого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із матеріалів справи слідчим в клопотанні взагалі не конкретизовано, до яких документів слід надати доступ, вказані лише загальні назви, не вказано значення даних документів для подальшого розслідування кримінального провадження, які саме документи в подальшому можуть бути використані слідством як докази.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, клопотання про тимчасовий доступ до вищезазначених документів є необґрунтованим, а слідством не доведено їх значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання слідства.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: оригіналів заяв, договорів, угод, актів приймання-передачі та інших документів, поданих у 2010 році ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1