Справа № 495/8807/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №400002203 від 10.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.153 ч.3 КК України.
Встановлено, що 10.08.2015 до ЧЧ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що восени 2007 року її чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , вступив у насильницькі статеві відносини з їх дочкою ОСОБА_6 (2000 р.н.), котрій на той момент було 7 років.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта амбулаторної карти.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення наявності розладу психічної діяльності, або межової нервово-психічної патології. У своєю чергу, проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей, які містять лікарську таємницю (про стан здоров?я).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що саме особиста карта амбулаторного хворого від 03.08.2016 № 117, яка велась лікувальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до карти амбулаторного хворого від 03.08.2016 № 117, що зберігається в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу, а саме п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вищевказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з наведеним слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, необхідно отримати можливість вилучити їх в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особистої карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 117 від 03.08.2016, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна карта, що знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 .
Особисту карту амбулаторного хворої від 03.08.2016 № 117 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або у відповідності з дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала діє строком до 14.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя