Справа № 204/4254/16-к
Провадження № 1-кс/204/646/16
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів поданого в рамках кримінального провадження №0000030 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.271 КК України,
встановила:
24 червня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів поданого в рамках кримінального провадження №0000030 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.271 КК України
В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, в наслідок чого 09.06.2016р. приблизно о 10год.30хв. працівник зазначеного підприємства ОСОБА_5 під час виконання завантажувано-розвантажувальних робіт отримав травму правої руки, що призвело до ампутації четвертого її пальця.
Таким чином, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
В діях посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
За даним фактом 09.06.2016р. СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000030.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_5 з 09.06.2016р. знаходився на лікуванні в І травматичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з приводу травматичної ампутації нігтьової фаланги ІV пальця правої кисті з дефектом м`яких тканин.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради рентген знімки, стаціонарну карту, історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, слідча звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання можливо розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що документи щодо яких слідча ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчою доведено те, що іншими способами отримати оригінали документів, а саме всіх документів, які стосуються лікування ОСОБА_5 з 09.06.2016р. в І травматичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з приводу травматичної ампутації нігтьової фаланги ІV пальця правої кисті з дефектом м`яких тканин, неможливо, що узгоджується з ч.6 ст.163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів поданого в рамках кримінального провадження №0000030 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.271 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
- рентгензнімки, стаціонарну карту, історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення,
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1