Справа № 357/2048/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/597/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0005122 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого останній раз 26 листопада 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

Цим же вироком вирішено питання про речові докази,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2016 року.

У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з неможливістю апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року до ОСОБА_8 було застосовано привід.

07 липня 2016 року ухвала апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року про привід обвинуваченого виконана не була, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2016 року та постановлено ухвалу про повторний привід обвинуваченого.

В подальшому, 11 серпня 2016 року ухвала апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016 року про привід обвинуваченого виконана не була, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 11 годину 03 листопада 2016 року.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 містять відповіді, які надходили з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відповідно до яких в ході виконання ухвал апеляційного суду Київської області встановити місце перебування ОСОБА_8 не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання і доставку до суду в зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання і доставку до суду.

Судове провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

С У Д Д І

____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4