УХВАЛА
Справа № 126/1354/16-к

Провадження № 1-кс/126/273/2016

"25" травня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про зобов`язання надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 29.01.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами на суму 438,6 грн, знявши їх із заробітньої картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка належала ОСОБА_5 .

01.02.2016 року відомості по даному факту зареєстровані в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. І ст.190 КК України

01.02.2016 року згідно доручення начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000082 доручено ст.слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст..лейтенанту поліції ОСОБА_4 ..

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено що, до останньої в період з 11-15 січня 2016 року на її мобільний телефон зателефонував номер № НОМЕР_3 представившись представником державного контролю банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запитав щодо її претензій та пропозиції до роботи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та для підтвердження ОСОБА_5 продиктувала три останні цифри на тильній стороні картонки, а після цього 29.01.2016 року із її рахунку знято кошти на суму 438,6 грн, за купівлю із сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 11.01.2016 року по 24.05.2016 року та смс повідомлень перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ й можливість старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або о/у Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 вилучення копії інформації та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонента із сім-картою № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 11.01.2016 року по 24.05.2016 року, та зобов`язати зазначеного оператора надати наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1