Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3705/16-к
Провадження № 1-кс/644/349/16
Справа № 644/ 3705/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника адвоката - ОСОБА_6
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий: 03.06.2011 за ст. 186 ч. 2, ч. 5 КК України Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, до п`яти років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.12.2013 року, згідно ст. 81 КК України на 1 рік 9 місяців який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
25.04.2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2016 року, приблизно о 16.20 год, ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку 1 - А по вулиці Бібліка в м. Харкові, де побачив ОСОБА_7 , яка знаходилась на лавочці, біля під`їзду даного будинку. Після чого, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, наблизився до останньої, яка сиділа на лавочці, та відкрито заволодів її жіночою сумкою, яка знаходилась на великій дорожній сумці, поблизу ОСОБА_7 . У цей час, остання пробачила, що ОСОБА_5 схопив її сумку та потягнув на себе, після чого побіг у бік вулиці Бібліка в м. Харкові, після чого розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1 500 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання визнав себе винним, заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначав, що має постійне місце проживання та пристарілого батька.
Захисник ОСОБА_8 також заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилався на те, що ОСОБА_5 визнав вину, має постійне місце проживання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України було складено та вручено ОСОБА_5 25.04.2016 р. об 13.45 год.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді від 4 до 6 років.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає встановленим та доведеними слідчим та прокурором існування ризиків передбачених ст. 177 УПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суд,
Ухвалив:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком до 22 червня 2016 року до 18 год. 00 хв.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під варту її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: