Справа № 355/651/16-к
Провадження № 1-кс/355/154/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги
07 червня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 30.12.2015 року вона звернулася до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення громадянином ОСОБА_7 29.12.2015 року в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 125 КК України. Проте її заява до ЄРДР внесена не була, жодних слідчих дій по заяві проведено не було.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявлену скаргу підтримали в повному обсязі, просять суд визнати факт бездіяльності слідчого та зобов`язати Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві скаржника, та зобов`язати слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 в межах досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень витребувати від Баришівської ЦРЛ медичну документацію з історії' хвороби на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з приводу їх стаціонарного лікування в Баришівській ЦРЛ в період часу з 29.12.2015 р. по 08.01.2016 р.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 в судовому засіданні доводи висловлені в скарзі заперечив, та пояснив суду, що заява скаржниці ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР 31.12.2015 року, проте йому матеріали за даною заявою надійшли на виконання лише 14.04.2016 року, часу надходження матеріалу він допитав заявницю та її старшого сина, та виніс постанову про направлення їх на судово-медичну експертизу, надавши запит на отримання в ЦРЛ їх історій хвороби.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнала та просила відмовити в її задоволенні.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наданих суду заява скаржниці від 30.12.2016 року зареєстрована в ЄРДР 31.12.2015 року за № 0000950. Таким чином в даній частині скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим з матеріалів вбачається, що після внесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржниці ОСОБА_3 на протязі 4 місяців не проводилось жодних дій. Лише 14.04.2016 року заява була передана на розслідування слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 .. Майже за два місяці слідчим було лише проведено допит потерпілих та визнано осіб потерпілими. Посилання слідчого про те, що він видав потерпілій запити на отримання історії хвороби для подальшого проходження судово-медичної експертизи, суд не приймає до уваги, оскільки діючий КПК чітко визначає порядок та методи отримання слідчим доказів та документів під час розслідування кримінальних проваджень.

Таким чином суд встановив, що дійсно слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 була допущена бездіяльність під час розслідування кримінального провадження по заяві потерпілої.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 в межах досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень витребувати від Баришівської ЦРЛ медичну документацію з історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з приводу їх стаціонарного лікування в Баришівській ЦРЛ в період часу з 29.12.2015 року по 08.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1