17.05.2016 Справа № 367/6301/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.07.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 21.02.2012 року Городищенським районним судом Черкаської обл. за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 19.07.2012 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 6 місяців арешту (даний вирок поглинений за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2012 р.); 02.10.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, останній раз 02.10.2014 року Ірпінським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.
Так, 16.06.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_7 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля станції метро «Оболонь» в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 65 грн., незаконно придбав одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 20 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15 мл., який помістив до лівої кишені власних шортів та пластмасовий стакан, у якому знаходився презерватив із рідиною коричневого кольору та помістив до правої кишені власної куртки.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, зберігав придбане при собі, після чого на маршрутному таксі № 421, що прямує за маршрутом «Київ-Буча», поїхав за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в першому під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , на квартирній площадці між 1 та 2 поверхом, працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області був зупинений ОСОБА_7 , який на запитання працівників міліції чи є у нього заборонені предмети в тому числі наркотичні засоби повідомив, що має заборонені наркотичні засоби.
Під час огляду місця події в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 16.06.2015 року в присутності понятих, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам Ірпінського МВ ГУ МВС України у Київській області з лівої кишені своїх шортів медичний шприц загальною ємністю 20 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15,0 мл. та з правої кишені своєї куртки пластмасовий стакан у якому знаходився презерватив із залишками рідини коричневого кольору оскільки під час видачі останнім цих предметів частина речовини, яка знаходилась у презервативі, з необережності ОСОБА_7 розлилась, унаслідок чого залишились плями світло-коричневого кольору на спортивній куртці світло-сірого кольору.
Згідно висновку експерта № 02/761 від 01.07.2015 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці ємністю 20 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1130 г., а на правій кишені спортивної куртки світло - сірого кольору виявлені плями світло-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0598 г., а у змивах із внутрішніх поверхонь пластикового стакана та презервативу виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масу якого не виявилось за можливо встановити у зв`язку з недостатньою кількістю на предметах носіях.
Також, 02.07.2015 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку № 22 по вул. Дмитрівській в м. Бучі Київської області, шляхом зривання придбав 57 стеблин рослинного походження зеленого кольору роду мак.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_8 тримаючи в руках 57 стеблин маку направився до власного місця проживання, але був зупинений працівниками міліції за вищевказаною адресою та доставлений до Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області.
Працівниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області в ході огляду місця події 02.07.2015 року в період часу з 08 год. 57 хв. по 09 год. 30 хв. в приміщенні АДРЕСА_3 , за добровільною згодою ОСОБА_7 вилучено 57 стеблин рослинного походження, які згідно висновку експерта № 2-02/827 від 02.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома масою 300,30 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_7 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
01.12.2015 року близько 15 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_7 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи по вул. Нове Шосе в м. Бучі Київської області, неподалік будинку № 5, на узбіччі дороги побачив одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 10 мл., який був частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. В подальшому, ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що у вказаному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, сховав його за пояс своїх штанів, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Після цього, ОСОБА_7 , зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, пішов в гості до свого товариша ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно ухвали Ірпінського міського суду № 367/8112/15-к від 23.11.2015 року, 01.12.2015 року о 20 год. 50 хв., по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області було проведено обшук. В ході обшуку у ОСОБА_7 , за його добровільною згодою було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 10 мл., який був частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл.
Згідно висновку експерта № 7-02/1549 від 10.12.2016 року, рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 10 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину - 0,2120 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладені в обвинувальному акті. Показав, що 16.06.2015 року в обідню пору (точної години не пам`ятає), він знаходився поблизу ст. м. Оболонь в м. Києві та зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 . Останній запропонував йому ( ОСОБА_11 ) купити опій ацетильований. Обвинувачений погодився, та за 65 грн. купив медичний шприц частково заповнений опієм та презерватив з опієм. Шприц та презерватив він поклав до кишені шортів, сів на маршрутний автобус та поїхав додому в м. Бучу. На вул. Енергетиків в м. Буча його затримали працівники міліції та вилучили в нього вказаний шприц та презерватив з наркотиками. Також, зранку 02.07.2015 року він ( ОСОБА_7 ), знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 зірвав більше 50 (точного кількості не пам`ятає) стеблин маку та пішов додому, однак його затримали працівники міліції та вилучили стебла маку, які в подальшому він хотів переробити та зварити для власного вживання. 01.12.2015 року близько 15 год. 00 хв. він знаходився на АДРЕСА_6 , а саме неподалік будинку № 5, та на узбіччі дороги побачив одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., який був частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. Вказаний шприц він сховав за пояс своїх штанів та пішов в гості до свого товариша ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Через декілька годин до вказаної квартири прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав шприц з наркотиком.
Вказує, що наркотики купував та придбавав для власного вживання. У вчинених злочинах обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочини середньої тяжкості в період іспитового строку.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності від опіоідів. Епізодичне вживання опіоідів. Раніше неодноразово судимий. Скоїв злочини під час іспитового строку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. Враховуючи, що обвинувачений вчинив три кримінальних правопорушення в період випробувального терміну, то суд призначає йому покарання на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому суд залишає без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 02.10.2014 року Ірпінського міського суду Київської області, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 - х (чотирьох) років позбавлення волі.

Речові докази по провадженню: медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, презерватив, пластмасовий стаканчик, куртку сіро світлого кольору, 57 стеблин рослинного походження зеленого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави за проведення судово хімічних експертиз 921 ( дев`ятсот двадцять одну) грн. 60 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО Державної Пенітенціарної служби України.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду, тобто з 12.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч.2 ст. 72 КК України.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1