Справа № 139/466/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 червня 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження (ЄРДР №0000001) начальника слідчого відділення Мурованокуриловецького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме актів скритих викокнаних робіт по будівництву полігону для твердих побутових відходів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальником слідчого відділення Мурованокуриловецького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме актів скритих викокнаних робіт по будівництву полігону для твердих побутових відходів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 26 квітня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі селищного голови ОСОБА_5 підписано договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 . Роботи полягали в будівництві полігону твердих побутових відходів для смт. Муровані Курилівці, ціна договору 2 000 000 грн. За результатами вивчення акту позапланової ревізії окремих питань господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.06.2010 по 01.11.2012 та документів проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищено вартість будівельних робіт на загальну суму 135 789,6 грн з ПДВ.
19.03.2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було призначено будівельно-технічну експертизу, однак під час проведення даної експертизи експерт прийшов до висновку, що при будівництві полігону твердих побутових відходів в смт. Муровані Курилівці присутні види робіт, які являються скритими, що не дає можливості перевірити за допомогою візуального обстеження їх об`єм.
Для проведення повторної будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність витребувати акти скритих будівельних робіт, що проводились під час будівництва полігону побутових відходів, яку в подальшому можна буде використати як доказ та прийняти законне рішення в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим подано дане клопотання.
Виконуюча обов`язки селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд клопотання без участі представника селищної ради, проти доступу до документів не заперечує.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Розглянувши дане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

15.12.2014 року слідчим Мурованокуриловецького РВ УМВС ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про те, що 26 квітня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі селищного голови ОСОБА_5 підписано договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 , роботи полягали в будівництві полігону твердих побутових відходів для смт. Муровані Курилівці, ціна договору 2 000 000 грн. За результатами акту позапланової ревізії окремих питань господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.06.2010 по 01.11.2012 та документів проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищено вартість будівельних робіт на загальну суму 135 789,6 грн з ПДВ., розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 2364 КК України (а. с. 3).

В ході проведення досудового слідства була призначена будівельно-технічна експертиза, за висновком якої експерт зазначив, що при будівництві полігону твердих відходівв смт Муровані Курилівці присутні види робіт, які являються скритими (а.п. 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує про доступ до документів про які клопоче сідчий (а.п. 18-19).

Зважаючи на те, що документи, про доступ до яких клопоче сторона обвинувачення можуть знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 володільцем яких являється селищна рада необхідно надати тимчасовий доступ до них. В подальшому отримані результати слідчий зможе використати як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи заходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати начальнику слідчого відділення Мурованокуриловецького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до актів скритих виконаних робіт по будівництву полігону твердих побутових відходів для смт Муровані Курилівці, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 02 липня 2016 року включно.

Забезпечити селищному голові Мурованокуриловецької ради доступ слідчому до зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки визначені ст.166 КПК України.

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати начальнику слідчого відділення Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: