Справа № 579/496/13-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"25" лютого 2016 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (ПАТ «Українська залізниця») в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулося з клопотанням про заміну стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні №49969658 по виконанню вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 30.04.2013 року у справі №579/496/13-к правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», мотивуючи його тим, що вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» 7642,73 грн.

На виконання вироку суд видав виконавчий лист № 579/496/13-кр від 11.06.2013 року, строком пред`явлення до виконання до 01.06.2014 року.

Постановою відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ВП № 49969658 від 29.01.2016 р. було відкрито виконавче провадження на виконання вироку суду по даній справі.

Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказу Міністерства інфраструктури України від 09.07.2014р. № 301 Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Рішенням правління публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.11.2015р. (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Тобто, правонаступником всіх прав та обов`язків Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» стало ПАТ «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Внаслідок наведених обставин і виникло питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, що відповідно до аб.2 ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України (справа №579/496/13-к, пров.№1-кп/579/47/13), суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з правозастосовними орієнтирами Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (п.20) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VІІІ КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

За вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 30.04.2013 року у справі №579/496/13-к з ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, стягнуто на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» майнову шкоду у сумі 7642 грн. 73 коп. (а.кр.с.39-43).

Відповідно до постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №579/496/13-кр, виданим Кролевецьким районним судом Сумської області 11.06.2013 року на виконання вищезазначеного вироку в частині стягнення майнової шкоди. Стороною виконавчого провадження є стягувач Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця». (а.с.5, 6)

Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказу Міністерства інфраструктури України від 09.07.2014р. №301 Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Рішенням правління публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.11.2015р. (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с.10-11).

Таким чином ПАТ «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, є законні підстави для задоволення клопотання ПАТ «Українська залізниця» та заміни сторони виконавчого провадження, яка вибула стягувача Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

Керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні №49969658 по виконанню вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2013 року у справі №579/496/13-к правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м.Київ-150, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (01601, м.Київ-30, вул.Лисенка, 6, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1