Справа № 214/571/16-к
1-кп/214/426/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.11.1997 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 17, 81 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.06.2000 року з Криворізької ВК № 80 умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів; 13.03.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.1997 року до остаточного відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився 31.07.2003 року з Синельниковської ВК № 94 умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 10 днів; 09.02.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2001 року до остаточного відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. звільнився 03.03.2007 року з Синельниковської ВК № 94 по відбуттю строку покарання; 21.07.2011 року Саксаганським районним м. Кривого Рогу за ст. 203- 2 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 170000 гривень, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.12.2015 року, в денний час, знаходячись неподалік лісосмуги, що на м ні Східний 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи за 100 гривень незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 5,0 мл., для особистого вживання як наркотик, без мети збуту, після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 пішов в сторону вулиці Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, однак 09.12.2015 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин в альтанці, що розташована біля будинку №34-Б по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в присутності двох понятих, в ході зовнішнього огляду ОСОБА_4 , в період часу з 15.30 до 16.10 години, в лівій внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено медичний шприць, об`ємом 5,0 мл., який був частково, до позначки приблизно 1,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору. Згідно з висновком експерта 58/10 79 від 18.12.2015 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,9489 г., вилучена 09.12.2015 року у ОСОБА_4 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9489 г. рідини складає 0,0558 г.

Дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які позитивно його характеризують, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання декількох психоактивних речовин із синдромом залежності (а.с.43-47).

Суд, ураховуючи думки учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а відтак уважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, раніше судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання декількох психоактивних речовин із синдромом залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки приходить до висновку про виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2011 року виконувати самостійно.

Після набранням вироком до законної сили речові докази медичний шприц об`ємом 5,0 мл. із речовиною масою 0,2925 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 537 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .