У Х В А Л А

м. Фастів 02 вересня 2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

за участю Фастівського міжрайонного прокурора Пірус Ю.Ю.,

за участю серетаря ОСОБА_1,

а також слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 30.08.2013 року, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перебуваючи неподалік будинку № 13 по вул. Радянській в м.Фастів, Київської області, помітили раніше незнайомих їм неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які рухалися пішохідною доріжкою вулиці в напрямку магазину Кооператор, після чого в останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В подальшому, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, підійшли до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при цьому усвідомлюючи, що вони діють відкрито у громадському місці і їхні дії є відкритими для потерпілих та будь-кого з сторонніх осіб і свідомо нехтуючи цим, з особистої зухвалості нехтуючи цим, з метою особистого збагачення, з наміром подолати можливий опір потерпілих, почали наносити удари по тулубу та різним частинам тіла неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Реалізовуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 обшукали кишені одягу неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відкрито заволоділи мобільним телефоном SAMSUNG С5212, ІМЕІ (1) 83555, ІМЕІ (2) 83553, вартістю - 800 грн., що належить неповнолітньому ОСОБА_7 та мобільним телефоном Nokia 500, ІМЕІ 48603, вартістю 2199 грн. 95 коп. і грошима в сумі - 40 гривень, що належать неповнолітньому ОСОБА_8

Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6О, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

31.08.2013 року до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою про їх пограбування звернулися неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 31.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

31.08.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3

31.08.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.09.2013 року, в ході поверхневого огляду підозрюваного ОСОБА_3 виявлено, що на його штанах типу джинс темно-синього кольору у які він був одягнений до, під час, та після вчинення ним кримінального правопорушення маються плями бурого кольору, що нагадують кров, після чого дані штани було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що одяг, який належить ОСОБА_3 являється матеріальним обєктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому даний одяг має статус речових доказів в кримінальному провадженні № 0001618.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись вимогами ст..ст.131,132,167,170-171 КПК України,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, а саме: штани типу джинс темно-синього кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_3

Копію ухвали направити до СВ Фастівського МВ для негайного виконання

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Г.В.Соловей