печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000223 та направити до Укрбюро Інтерполу постанову про припинення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 . Скарга обґрунтована тим, що захисником підозрюваного було направлено клопотання про скасування розшуку ОСОБА_4 , відновлення досудового розслідування та направлення до Укрбюро Інтерполу постанови про припинення розшуку у зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Слідчий ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 направив до слідчого судді письмові пояснення, а також повідомив про те, що кримінальне провадженні №0000223 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч5 ст.191, ч5 ст.27 ч5 ст.191 КК України, передано для подальшого розслідування до Національного атикорупційного бюро України, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.

Встановлено, що захисник ОСОБА_3 звертався до слідчого ГПУ ОСОБА_5 із клопотанням про скасування розшуку та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223. При цьому 29 травня 2015 року захиснику було відмовлено у задоволенні клопотання, про що свідчить постанова слідчого . Отже клопотання було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Вказана постанова не оскаржена.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Згідно ст. 32 КПК Україн кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на те, що орган досудового розслідування який в даний час проводить слідчі дії у кримінальному провадженні знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва слід дійти висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката про зобов`язання слідчого ГПУ провести певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 32, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити певні дії, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1