Провадження № 1-кс/742/637/16
Єдиний унікальний № 742/3081/16-к

13 жовтня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України у Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, не працюючого, пенсіонера, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 липня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу,
15 вересня 2016 року близько 10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №107-А по вул..1 Травня в м.Прилуки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно з велосипеду марки «Мінськ» належний ОСОБА_8 , який знаходився під 1-м під`їздом вказаного вище будинку демонтував та викрав переднє колесо діаметром 20 дюймів, вартістю 184,50 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків.
17 вересня 2016 року близько 12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території залізничного вокзалу в м.Прилуки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно з велосипеду марки «Україна» належного ОСОБА_9 , який знаходився на привокзальній площі, демонтував та викрав переднє колесо діаметром 28 дюймів, вартістю 165,20 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків.
17 вересня 2016 року близько 14 год., ОСОБА_5 прибув до господарства за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території двору викрав індоутку вагою 2 кг, вартістю 220 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків.
20 вересня 2016 року близько 12 год., ОСОБА_5 прибув до території поблизу «Привіз» в м.Прилуки, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно з велосипеду марки «Ардіс» належного ОСОБА_12 , який знаходився поблизу поштового відділення №1, демонтував та викрав переднє колесо діаметром 24 дюйми, вартістю 283,50 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків.
21 вересня 2016 року близько 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території залізничного вокзалу в м.Прилуки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно в велосипеду марки «Салют» належного ОСОБА_13 , який знаходився поблизу виходу на перон з території ринку «Привіз», демонтував та викрав переднє колесо діаметром 24 дюйми, вартістю 154,70 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків.
Крім того, 18 вересня 2016 року близько 11 год., ОСОБА_5 прибув до території залізничного вокзалу в м.Прилуки, де поблизу перону, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно, використовуючи гайковий ключ, який мав при собі, намагався відкрутити гайки кріплення на передньому колесі велосипеду «Україна», належного ОСОБА_9 , діаметром 28 дюймів, вартістю 236 грн. з метою його викрадення, але не вчинивши усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця був затриманий потерпілою.
30 вересня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочини, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний не заперечував проти його задоволення.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Так дійсно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років,має постійне місце проживання, розлучений, не працюючий, пенсіонер, наявні обґрунтовані ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, або вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що підозрюваний маючи не зняту та не погашену судимість за аналогічні злочини, вчинив нові кримінальні правопорушення, а тому слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені п.1,5, ч.1 ст.177 КПК України, та є доцільним обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст.194 КПК України .
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 193,194,196 205, 369-372 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці наступні обов`язки :
1)прибувати до кабінету слідчого за №12 Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 з періодичністю два рази на тиждень у вівторок та п`ятницю з 16-ї до 18-ї год., прокурора та суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися із м.Прилуки Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1