Справа № 451/1081/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
27 вересня 2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК УКраїни, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року.
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, також просив продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому.
Захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Щодо продовження терміну дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому, то захисник ОСОБА_6 просив змінити його підзахисному ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, обвинувачений підтримав думку захисника. Інші учасники кримінального провадження поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд дійшов висновку, що обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і по даний час, судове провадження не закінчено, та вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України, кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засідання колегіально вищезазначеним складом суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314-316,331, 372КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Орджоникидзовського району, Республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області о 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально вищезазначеним складом суду.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Орджоникидзовського району, Республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1 на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів до 27 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_9
Судді: ОСОБА_10
ОСОБА_11