Справа № 727/6572/16-к
Провадження № 1-кс/727/2161/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 17 липня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., неподалік КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в річці Прут, у 8 метрах від берега, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку експерта №452 від 21.09.2015 року, смерть ОСОБА_5 настала від гострого отруєння етиловим спиртом на фоні наркотичної інтоксикації речовиною з групи фенілалкіламідінів. Крім цього, при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_5 , виявлено наступні тілесні ушкодження: синець, розташований на передній частині лівої гомілки в середній третині, що має ознаки легкого тілесного ушкодження та в причинному зв`язку з фактом смерті не знаходиться; забійну рану на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, що має ознаки легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я та в причинному зв`язку з фактом смерті не знаходиться; неповний косо-поперечний злам правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, встановити давність отримання, прижиттєвість чи посмертність виникнення не представляється можливим.
Під час досудового розслідування було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , 14.07.2015 року пішов з дому у своїх особистих справах та так і не повернувся. Натомість, 17.07.2015 року, був виявлений при вище наведених обставинах. Крім цього, на час виявлення трупу у річці Прут, в останнього при собі не було його мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким він постійно користувався до вказаного часу. Також, до даного часу місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 не встановлено.
Вказує, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації про з`єднання вищевказаного мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 є необхідним для встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб, які спілкувалися з ОСОБА_5 незадовго до його зникнення, та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 17 липня 2015 року внесено в ЄРДР за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно яких: 17 липня 2015 року близько 11 год. 30 хв., неподалік КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а сааме автомобільного ринку, який розташований в АДРЕСА_1 . Прут у 8 метрах від берега, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . Будь-яких тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді за участю СМЕ не виявлено. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації слідчим СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовляє так, як останні не являються сторонами кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій за період часу з 01.07.2015 року по 02.09.2016 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8