Справа № 703/1032/15-к
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на станції ім. Т. Шевченка УМВСУ на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Попівка Смілянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого за ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч.3 ст. 357 КК України Смілянським міськрайонним судом від 18 липня 2012 року до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, за що судимість в установленому законом порядку погашена,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час підробив пенсійне посвідчення з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті.
Він же, 20 грудня 2014 року о 10 год. 38 хв. надав касиру квиткової каси залізничного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та на підставі нього отримав квиток № НОМЕР_2 для безкоштовного проїзду до ст. Райгород Одеської залізниці.
Він же, 22 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. надав касиру квиткової каси залізничного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та на підставі нього отримав квиток для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням ст. ім. Т.Шевченка ст. Знам`янка Одеської залізниці.
Він же, 23 грудня 2014 року о 14 год. 47 хв. надав касиру квиткової каси залізничного вокзалу ст. Цвіткове Одеської залізниці підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та на підставі нього отримав квиток для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням ст. Цвіткове - ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці.
Він же, 24 грудня 2014 року о 10 год. 48 хв. надав касиру квиткової каси залізничного вокзалу ст. Цвіткове Одеської залізниці підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та на підставі нього отримав квиток для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням ст. ім. Т.Шевченка ст. Знам`янка Одеської залізниці.
Він же, 24 грудня 2014 року о 13 год. 02 хв., перебуваючи в вагоні електропотяга № 6503 сполученням ст. Знам`янка ст. ім. Т.Шевченка надав касиру підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та на підставі нього отримав квиток для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням ст. Райгород - ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці.
Він же, 26 грудня 2014 року о 09 год. 03 хв. надав касиру квиткової каси залізничного вокзалу ст. Цвіткове Одеської залізниці підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та на підставі нього отримав квиток для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням ст. ім. Т.Шевченка - ст. Цвіткове Одеської залізниці.
Він же, 27 грудня 2014 року о 09 год. 05 хв. надав касиру квиткової каси залізничного вокзалу ст. Цвіткове Одеської залізниці підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та на підставі нього отримав квиток для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням ст. ім. Т.Шевченка - ст. Цвіткове Одеської залізниці.
Він же, 03 січня 2015 року о 13 год. 01 хв., перебуваючи в вагоні електропотяга № 6503 сполученням ст. Знам`янка ст. ім. Т.Шевченка надав касиру підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та на підставі нього отримав квиток для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням ст. Райгород - ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці.
ОСОБА_5 вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого документа та використання завідомо підробленого документу.
Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, є обґрунтованою, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ЛВ на станції ім. Т. Шевченка УМВСУ на Одеській залізниці ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1