Дата документу Справа № 319/109/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1466/16
Єдиний унікальний № 319/109/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 146 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000026, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
15.07.2016 року на вказаний вирок потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що потерпілому слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 був повідомлений про судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , про що свідчать відповідні дані в цих матеріалах про отримання ним судових повісток, зокрема на 15.00 год. 04.03.2016 року, коли судом першої інстанції було ухвалено вирок (а.с. 17-а).
Між тим, апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_3 подана лише 15.07.2016 року, про що свідчить факт реєстрації її адміністрацією слідчого ізолятору (а.с. 56), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення. При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження потерпілим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути потерпілому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 .
Направити потерпілому копію зазначеної ухвали.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2