АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/4638/16-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11сс/790/578/16 ОСОБА_1
Категорія: ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

з секретарем - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2016 року, якою повернута його скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001022, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 11 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0001022 повернуто заявнику.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана з пропуском зазначеного процесуального строку на її оскарження, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

З таким рішенням слідчого судді не погодився заявник ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13 квітня 2016 року, зобов`язати розглянути скаргу по суті.

Апелянт зазначає, що він не порушував строки звернення до суду, оскільки постанову про закриття кримінального провадження він отримав 31 березня 2016 року, а скарга на постанову була направлена до суду поштою 08 квітня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2016 року постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області було закрито кримінальне провадження № 0001022 від 30 листопада 2015 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 357 КК України.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявник ОСОБА_6 отримав 31 березня 2016 року.

08 квітня 2016 року, поштою (а.с.13), до Червонозаводського районного суду м. Харкова заявник ОСОБА_6 надіслав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була отримана Червонозаводським районним судом м. Харкова 12 квітня 2016 року.

За таких обставин, оскільки заявником не був пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, слідчим суддею передчасно прийнято рішення про повернення скарги ОСОБА_6 без з*ясування обставин отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 13 квітня 2016 року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001022 скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді