overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1485/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"09" липня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 18.07.2014 року о 16:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2665/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" листопада 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.11.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000426 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17.11.2014 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/928/15-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2029/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"24" вересня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.09.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000422 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28.09.2015 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2028/15-к
Провадження № 1-кп/376/7/2016
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000302 від 26 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровський Букинського району Ташкентської області, Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого : 06.11.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2015 року у Березанській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України м. Києві та Київській області (№ 95).
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід етапувати до Київського слідчого ізолятора №13 для подальшого етапування до Сквирського районного суду Київської області для розгляду кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 318,366 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровський Букинського району Ташкентської області, Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого : 06.11.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі з Березанської виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України м. Києві та Київській області (№ 95) до Київського слідчого ізолятора для подальшого етапування до Сквирського районного суду Київської області для розгляду кримінального провадження.

Про виконання етапування (переведення) повідомити Сквирський районний суд Київської області для направлення вимоги та етапування ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 09 серпня 2016 року на 14.00 год.

Копії даної ухвали направити для організації її виконання начальнику Березанської виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України м. Києві та Київській області (№ 95), начальнику Київського слідчого ізолятора №13, начальнику Сквирського ВП ГУНП в Київській області та для контролю за виконанням прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-88/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

13.07.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

22.07.2011 року на 11:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1022/857/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"26" березня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ,ОСОБА_1. з участю прокурора Постельги О.А., при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні 11.04.2012 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
Справа № 1022/3140/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

24.09.2012 суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. з участю прокурора Постельги О.А., при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

02.10.2012 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 378/507/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1083/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 04.08.2016

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ставищанського районного суду Київської області від 17 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ставищанського районного суду Київської області від 17 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
08 серпня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

03.08.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст..75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання , яке відбудеться 18 серпня 2016 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/1250/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальне провадження № 536 /1250/16-к відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Григорівка

Михайлівського району Приморського краю, Росія, громадянина України,

непрацюючого, мешкає

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого по даній справі ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання щодо закриття провадження по справі з цих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечує щодо цього клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України .

Враховуючи, що ОСОБА_5 , який є потерпілим по справі , відмовляється від обвинувачення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що не заперечує обвинувачений ОСОБА_4 , кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по справі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 , ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 536/1250/16-к відносно ОСОБА_4

за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення .

На ухвалу на протязі 7 днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2016 Справа № 554/5208/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
04 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001919 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
01.07.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001919 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001919 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 14.30 годину 20.07.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2547/16-к
У Х В А Л А
12.05.2016 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області
у особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 вказане вище кримінальне провадження передано для об"єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 для судді ОСОБА_1 .
Прокурор та підозрюваний заявили клопотання про об"єднання вказаних проваджень в одне провадження.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/751/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000282 від 12.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, так як обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування, знову вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора залишає на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просять змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, врахувати, що обвинувачений не буде переховуватися від суду і слідства.
Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні 14 червня 2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою до 09 години 11 серпня 2016 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, так як є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, знову вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має сталих соціальних зв`язків.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі наведенного та керуючись ст. 183, 197 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судове засідання відкласти на 19 вересня 2016 року на 14 годину.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою, продовжити до 09 години 10 жовтня 2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

СПРАВА 712/8558/16-к
Провадження №1-В/712/308/16
05 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2015року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.186КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2015року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.186КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на виклики не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси к. 212 на 10-10год. 19 серпня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2015року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.186КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

Дозволити Черкаському відділенню Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати засудженого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді подання та вирішення питання про зміну засудженому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -