Справа № 279/3391/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 02 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 02 липня 2016 року до чергової частини Коростенського відділу поліції надійшло повідомлення від майстра лісу Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп ЛМГ» ОСОБА_4 про те, що в ніч на 02 липня 2016 року невідомі особи в 1 кварталі виділу Ушомирського лісництва здійснили незаконну порубку 26-ти дерев породи «дуб» та 18-ти дерев породи «граб», в результаті чого заподіяла матеріального збитку ДП «Коростенський лісгосп ЛМГ».
02 липня 2016 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.
В даний час слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене при огляді місця події.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю , що воно підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Водій автомобіля марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтвердив факт того, що перевозив колоди породи «Дуб» без будь-яких документів та походження даної деревини йому не відомо.
Факт вилучення автомобіля «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_1 з 15 колодами дерев породи «дуб» та двох кінних возів на резиновому ходу повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 02 липня 2016 року.
Постановою слідчого від 02 липня 2016 року вказане майно приєднано в якості речових доказів.
За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі підлягають арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1992 року випуску, об`єм двигуна 10850 куб.см. з 15(п`ятнадцятьма) колодами дерев породи «дуб» довжиною по 3,2 метри та два кінних вози на резиновому ходу, яке належить ОСОБА_6 , мешканцю м. Чернівці та вилучене під час огляду місця події 02 липня 2016 року в с. Сантарка Коростенського району Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1