пр. № 1-кс/759/919/16
ун. № 759/3515/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 про встановлення конкретних процесуальних строків для проведення експертизи по кримінальному провадженні №80008546 від 01.10.2014 р. за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 р. до суду надійшла зазначена скарга в якій скаржник просить встановити слідчому Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 конкретний строк 10 календарних днів в межах якого він повинен передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження №0008546, а саме: копію постанови про призначення криміналістичної експертизи від 10.05.2015 р., оригінал договору №19/26/123 о резервировании торгового места от 31.06.2010 р. (на 3-х аркушах); оригінал дополнительного соглашения от 26.04.2014 р.до договору №19/26/123 от 31.06.2010 р. (на 2-х аркушах); оригінали двох актов прийома-передачи торгового места к договору №13/26/123 (на 2-х арк.); дозвіл ОСОБА_3 на пошкодження досліджувальних документів; встановити конкретний строк 40 календарних днів в межах якого повинна бути виконана процесуальна дія, криміналістична експертиза призначена постановою слідчого ОСОБА_4 від 10.05.2015 р. у кримінальному провадженні №0008546.

У судовому засіданні скаржник заявлену скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені у скарзі та на порушення вимог КПК України, обгрунтовуючи тим, що слідчий своєю бездіяльністю мабуть навмисно затягує проведення досудового розслідування не дотримується вимог розумного строку та унеможливлює проведення процесуальної дії, оскільки строк проведення експертизи згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом №53/5 Міністерства юстиції України починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином шляхом письмових запитів, не направивши до суду матеріали кримінального провадження, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу на наявні матеріали які містяться у кримінальному провадженні суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, суд, вважає за можливим слухати справу за відсутності слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Під час судового засідання судом досліджено матеріали скарги в якій було виявлено постанову від 10.05.2015 р. про призначення криміналістичної експертизи.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Святошинським УП ГУНП України в м. Києві проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій посадових осіб ринку «Троїцький+» (а.с. 4).

Скаржником було подано слідчому Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про призначення технічної експертизи документів, яку було призначено слідчим 10.05.2015 р. (а.с. 5, 6).

Скаржник звернулася з запитомдо КНІСЕ від 13.02.2016 р. на підставі якої надійшла відповідь про те, що постанова від 10.05.2015 р. СВ Святошинського РУ ГУМВС України щодо призначення експертизи у кримінальній справі №0008546, до інституту не надходила (а.с. 17).

Вислухавши думку скаржника, вивчивши зміст скарги від 09.03.2016 р. та додатки до скарги, постанову слідчого від 10.05.2016 р. суд приходить до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно Наказу №53/5 п 1.13. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 92, 94, 114, 220, 242, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про встановлення конкретних процесуальних строків для проведення експертизи по кримінальному провадженні №80008546 від 01.10.2014 р. за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Встановити слідчому Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 конкретний строк 10 календарних днів в межах якого він повинен передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження №0008546, а саме: копію постанови про призначення криміналістичної експертизи від 10.05.2015 р., оригінал договору №19/26/123 о резервировании торгового места от 31.06.2010 р. (на 3-х аркушах); оригінал дополнительного соглашения от 26.04.2014 р. до договору №19/26/123 от 31.06.2010 р. (на 2-х аркушах); оригінали двох актов прийома-передачи торгового места к договору №13/26/123 (на 2-х арк.); дозвіл ОСОБА_3 на пошкодження досліджувальних документів; встановити конкретний строк 40 календарних днів в межах якого повинна бути виконана процесуальна дія, криміналістична експертиза призначена постановою слідчого ОСОБА_4 від 10.05.2015 р. у кримінальному провадженні №0008546.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1