overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/865/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 703/865/16-к за поданням Смілянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 13 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу МРВ КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися у неї для реєстрації.

Смілянський МРВ КВІ поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений правил відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався і іспитовий строк для нього закінчився.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Смілянського МРВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 13 березня 2015 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/7499/14-к
Провадження № 1-кп/712/378/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003374 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвалою від 03.06.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 01.08.2014 року.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої під вартою в даному засіданні.
Прокурор наполягав на продовженні тримання обвинуваченої під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 .
При прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.08.2013 року, а нових підстав суд не вбачає.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 02.08.2014 року по 30.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис
Судді: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/1827/16-к
1-в/705/928/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування їй в строк відбування покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання необхідно задоволити.
В судове засідання засуджена, представник установи ВК № 129 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 29.09.2011 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області засуджено до 12 років позбавлення волі, початок строку покарання 15.11 2010 року.
Вказаний вирок набрав законної сили 24.01.2011 року.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Беручи до уваги, що в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, суд задовольняє клопотання засудженої ОСОБА_4 та на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховує їй строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 15.11.2010 року, до набрання вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року законної сили, тобто до 24.01.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженої ОСОБА_4 задоволити.
Зарахувати засудженій ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року, строк попереднього ув`язнення з 15.11.2010 року по день набрання вироком законної сили 24.01.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 705/3223/13-к
1-в/705/424/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані матеріали клопотання прокурора про заміну призначеного судом покарання іншим щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про заміну призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2013, іншим видом покарання, оскільки вирок суду в передбачені законом строки не був виконаний засудженим в частині сплати штрафу в сумі 850,00 грн.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 25.03.2016.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду оригінал квитанції № 142 від 07.03.2016 про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн. та наданням квитанції, просив залишити без розгляду подане ним клопотання про заміну призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2013 в розмірі 850 грн., що підтверджено квитанцією № 142 від 07.03.2016, і відпала підстава для заміни штрафу виправними роботами.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про заміну призначеного покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2013 засудженому ОСОБА_4 іншим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/405/16 Справа № 705/1797/16-к Категорія: ст.537ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 березня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
У справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 року про повернення засудженому ОСОБА_3 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 16 год. 30 хв. 28 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокуратуру Черкаської області, засудженого ОСОБА_3 , шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/258/16
Справа № 754/4025/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2016 року від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002498 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002498 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 на 12 годину 29 березня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1100/16
ун. № 759/4118/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, обґрунтовуючи скаргу тим, що ОСОБА_2 подавала заяву до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2016 року, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
За змістомРішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003 скарги до суду на постанови, дії чи бездіяльність органу дізнання, слідчого та прокурора повинні розглядатися судом за чиним законодавством у порядку кримінального судочинства.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбаченихст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст.304,306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 24 березня 2016 року на 15 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
13 мая 2011 года Днепровский райсуд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины, -
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину свою не признал.
Прокурор заявил ходатайство о вызове и допросе свидетеля ОСОБА_3, который находится в СИЗО-3 г.Днепропетровска.
Учитывая, что без вызова и допроса свидетеля невозможно установить истину по делу и постановить законный и обоснованный приговор, суд приходит к выводу о необходимости этапирования в качестве свидетеля осужденного ОСОБА_3 в судебное заседание для допроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,292 УПК Украины, судья -
По делу объявить перерыв до 13-00 часов 08 июня 2011 года.
Осужденного ОСОБА_3, 24 марта 1975 г.р, находящегося в СИЗО-3, этапировать в судебное заседание Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области к указанному времени и дате.
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальникам СИЗО-№3, ИВС и конвойного подразделения Днепро Дзержинского ГУ У МВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Справа № 171/583/15-к
1-кп/214/246/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Обвинувачена, її захисник та потерпіла проти цього не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченій надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, роз`яснивши іншим учасникам судового розгляду про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 березня 2016 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.
Ознайомити обвинувачену з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/781/16-к
У Х В А Л А
"15" лютого 2016 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв., 24 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1873/16-к
Провадження №1-в/191/1347/16
УХВАЛА
24 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв., 31 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-9/11/0408
1/214/5/16
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

представника цивільного

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 189 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 189 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 не навівши жодних обґрунтувань.

Суд, вважає, що підстав для задоволення клопотання про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 немає, так як підсудний ОСОБА_5 не навів підстав передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України 1960 р., для відводу головуючого судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 54-57 КПК України, 1960 р. суд
У Х В А Л И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 по даній кримінальній справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1