"06" жовтня 2016 р. Справа № 363/3819/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
5 жовтня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшла зазначена скарга.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник ОСОБА_4 звертався до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, однак до цього часу не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На свою заяву отримав висновок, який законом не передбачений.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав і просить задовільнити.

Прокурор суду пояснив, що ОСОБА_4 звертався одночасно з заявами про вчинене кримінальне правопорушення до Вишгородського РВП та до прокуратури. Заява, яка була адресована прокуратурі, внесена до ЄРДР.В зв`язку з цим, просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків у працівників Вишгородського РВП щодо права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчий суддя враховує, що порушення права ОСОБА_4 не відбулось, оскільки прокурором його заява внесена до ЄДРР і направлена до РВП для проведення досудового розслідування, кримінальне провадження №0000681.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 317 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про визнання протиправною бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносного нього кримінального правопорушення. В задоволенні інших вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Конституції України статтями 34, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_4 задовільнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносного нього кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя