Дата документу 14.07.2016 Справа № 554/5613/16-к
Справа № 554/5613/16-к
Провадження № 1-кс/554/5592/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000839 від 29.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Щучинськ, Казахстан

громадянина України, із середньо- спеціальною освітою,

не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше

судимого:

- 22.12.2005 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15, ч. 3, ст. 185, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-29.09.2006 року Ленінським р/с м. Полтави ч.3, ст. 15, ч.3 ст. 185, 71, 75 КК України від відбування покарання

звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.03.2008 року Полтавським р/ с м. Полтави по ч. 2, 309,

ч.1, 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення

волі;

- 16.05.2013 року Октябрським районним судом м.

Полтави за ч. 2, 309, ст. 75 КК України від відбування

покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-16.04.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2, ст. 185, ч.2, 190, ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі;

- 30.05.2014 Київським районним судом м. Полтава за ч.3,

ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 16.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за

ч. 2, ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 роки 1

місяць позбавлення волі;

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст.395 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання, з урахуванням ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: 1) прибувати до відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, або до Октябрськогорайонного суду м. Полтави за кожним усним або письмовим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;2) перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. щоденно; 3) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 ,задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 5) носити електронний засіб контролю, що обґрунтовується необхідністю отримання працівниками поліції технічної можливості електронного контролю за місцезнаходженням ОСОБА_5 , на випадок здійснення ним спроб ухилитися від досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час відділенням поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000839 від 29.05.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ст.395 КК України.

Із клопотання слідує, що 28.05.2016 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 ,перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , де з`ясувавши в сина потерпілої ОСОБА_6 , що нікого не має дома та користуючись нагодою, діючи умисно, повторно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло з метою вчинення крадіжки, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, які він знайшов під ковриком вхідних дверей у потерпілої ОСОБА_7 , проник до будинку, звідки скоїв крадіжку телевізора марки « LG 32 LN 541U (серійний номер 309RAMM02499)», вартістю 1862, 40 грн. згідно висновку експерта № 0607/5 від 06.07.2016 року який належав потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання у виді позбавлення волі у Кременчуцькій виправній колонії (№69) було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 15.05.2016 року та згідно п. «г» ст.3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » було застосовано такі обмеження:

-заборона виходу з будинку ( квартири) з 22.00 год. по 06.00 год.

-заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

-заборона виїжджати за межі встановленого місця проживання (місто, село, смт.) в особистих справах без дозволу контролюючих органів

-реєстрація в поліції два рази на місяць.

Крім того, ОСОБА_5 був письмово попереджений у день звільнення з виправної колонії, тобто 12.05.2016 року, про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і не прибуття в 3-х денний термін (тобто до 15.05.2016 року) для реєстрації до відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Однак, не зважаючи на передбачене законом зобов`язання, та приписи постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2016 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на порушення адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу працівників поліції залишив місце свого проживання, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1 та 15.05.2016 року .не з`явився для чергової (та взагалі першої) реєстрації у відділенні поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області чим порушив умови адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_5 , незважаючи на свою обізнаність про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, умисно, ухилився від виконання встановлених обмежень взагалі не з`являвся для реєстрації у відділенні поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, був відсутній у будинку з 22.00 год. по 06.00 год.

13.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколами огляду, допитом потерпілого, допитом свідків, речовими доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування,суду, а також запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 має місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,не працевлаштований; регулярного заробітку не має, раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги до уваги, що ОСОБА_5 є особою неодноразово судимою, схильний до вчинення злочинів, проаналізувавши доводи прокурора, вважаю, що ризики, визначені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Одночасно, відповідно до положень ст.178 КПК України при розгляді даного клопотання слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про його особу, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваного, наявність постійного місця проживання, майновий стан, не працевлаштованість, а також повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, приходжу до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000839 від 29.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щучинськ, Казахстан, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, а саме в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: м.Полтава, вул.Геодезична,45, строком на 60 діб із покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2) не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії ухвали закінчується о 15 годині 00 хвилин 11.09.2016 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1