справа № 462/5369/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, раніш судимого: 11.07.2011 року Франківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 1.10.2014 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ст.382 ч.1 КК України, з застосуванням 71,72 КК до 2 років 4 дн.позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.07.2015 року близько 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , проник в ліфтове приміщення шляхом злому навісного замка, звідки таємно викрав гальмівну котушку ліфта марки МП 201, вартістю 2784,00грн., чим спричинив шкоду на зазначену суму ПП «Компанія «Астра».

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, зазначив, що 14.07.2015 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 шляхом отжиму відкрив навісний замок, забрав котушку, виніс її з під`їзду будинку, а на автобусній зупинці був затриманий працівниками міліції. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю.

Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням в приміщення .

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення під час відбуття покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 1.10.2014 року, та згідно до довідки КВІ Франківського району м.Львова термін покарання з випробуванням -1.10.2015 року.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати вимоги ст.71 КК України: до визначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 1.10.2014 року .

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до визначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 1.10.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

По вступу вироку в закону дію доручити Залізничному РВ МУ УМВС України у Львівській області затримати ОСОБА_4 та направити в Львівський слідчий ізолятор УДПтС України у Львівській області для утримання та подальшого етапування в місця виконання покарання.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 враховувати з моменту фактичного виконання вироку, взяття ОСОБА_4 під варту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1