11.02.2016
№ 1-кп/760/28/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за № 1-кп/760/28/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 31.08.2013 року за № 0010393 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушеь, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явивсь, а тому ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року його було оголошено у розшук і провадження було зупинено до його розшуку.

21.01.2016 року Соломянським УП ГУ НП у м. Києві до суду була повернена ухвала Соломянського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року без виконання, т.я. вона втратила свою законну силу для оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у державний розшук та у подальшому не дає можливості затримати та доставити його до суду.

25.01.2016 року та 11.02.2016 року до суду надійшли клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, т.я. ухвала Соломянського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року, якою ОСОБА_3 було оголошено у розшук, втратила свою законну силу.

Заслухавши прокурора, оглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки

щодо прибуття до суду.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, т.я. неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення його від явки до суду та перешкоджання розгляду судового провадження в розумні строки.

Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , негайно затримати та доставити ОСОБА_3 до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/73/15, що внесене до ЄРДР 31.08.2013 року за №0010393 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до розшуку останнього.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_3 направити прокурору ОСОБА_4 , на яку покласти контроль за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: