пр.№ 1-кс/464/2798/14
У Х В А Л А
24.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року захисник ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, із скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якій просить: визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 незаконною; зобов`язати старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно повідомити у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку про процесуальне рішення, прийняте відносно поданого нею клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00070 від 15 серпня 2014 року.

В обґрунтування покликається на те, що 17 жовтня 2014 року нею, як захисником підозрюваного ОСОБА_5 , було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00070 від 15 серпня 2014 року старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 . Вважає, що в порядку ст.220 КПК України, в строк не більше трьох днів старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 зобов`язана була надіслати їй письмове повідомлення про прийняте процесуальне рішення за результатами розгляду її клопотання, згідно ст.112 КПК України. Однак, станом на 21 жовтня 2014 року жодного повідомлення вона не отримувала.

Заслухавши думку скаржника в підтримку поданої скарги, слідчого, яка вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки клопотання захисника ОСОБА_3 задоволено та 22 жовтня 2014 року вона ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, окрім цього, досудове слідство по кримінальному провадженню №00070 від 15 серпня 2014 року закінчено та 22 жовтня 2014 року, в порядку ст.291 КПК України, обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування скеровано до Сихівського районного суду м.Львова, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження, це зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування №00070 від 15 серпня 2014 року, за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

17 жовтня 2014 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00070 від 15 серпня 2014 року.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

20 жовтня 2014 року старшим слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.220 КПК України, захиснику ОСОБА_3 скеровано повідомлення про результати розгляду її клопотання, зокрема, що вона вправі ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 21 жовтня 2014 року в слідчому відділі Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Направлення даного повідомлення захиснику ОСОБА_3 стверджується представленим суду Журналом обліку вихідних документів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

20 жовтня 2014 року старшим прокурором Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 винесено постанову про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00070 від 15 серпня 2014 року та старшим слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 надано відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_3 .

Під час розгляду скарги встановлено, що 22 жовтня 2014 року в приміщенні Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшим слідчим ОСОБА_4 надано захиснику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №00070 від 15 серпня 2014 року для ознайомлення та вона ознайомилася з ними, що останньою не заперечується.

22 жовтня 2014 року, в порядку ст.291 КПК України, обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00070 від 15 серпня 2014 року, за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України скеровано до Сихівського районного суду м.Львова, що стверджується відповідним штампом суду на супровідному листі.

За наведених обставин, враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_3 від 17 жовтня 2014 року слідчим задоволено, 20 жовтня 2014 року захиснику ОСОБА_3 скероване відповідне повідомлення про результати розгляду її клопотання, а 22 жовтня 2014 року остання в повному обсязі ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, а також те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №00070 від 15 серпня 2014 року завершено та обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування скеровано до суду, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження по скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1