АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5516/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/510/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 29 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001429, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.12.2003 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 29.03.2007 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;
- 23.09.2008 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.187 ч.3, 69 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 19.02.2014 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якого визнано винним і засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року та остаточно до відбування призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 2 (два) місяця.
Зараховано ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 06 червня 2014 року по 28 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , просить вирок суду змінити, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання.

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_7 було визнано винним та засуджено за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за наступних обставин.

Так, 09.05.2014 року, приблизно о 12.10 год. ОСОБА_7 , повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 на сходовому марші між 3 та 4 поверхами, підійшов до ОСОБА_9 , у якої різким рухом вирвав з лівої руки жіночу сумку, яка для неї матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися: GPS-навігатор Digital вартістю 800 грн., гаманець з шкірозамінника, який для неї матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися гроші в сумі 2000 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2800 грн.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , не оскаржуючи доведеність вина ОСОБА_7 на правильність юридичної кваліфікації його дій , зазначає про те, що суд безпідставно зарахував в строк відбування покарання обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання , до дня ухвалення вироку судом першої інстанції по 28.04.2016 року , в той час як мав зарахувати весь термін попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні, при апеляційному розгляді, прокурор заперечував проти доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 та заперечував проти її задоволення.

Відповідно до ст. 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження надані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, зіставивши їх з наявними матеріалами, прослухавши технічний запис судового засідання в межах підготовки провадження до розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, викладені у вироку, кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України та вид і розмір призначеного судом першої інстанції покарання, в апеляційній скарзі захисником не оскаржуються і відповідно до ст. 404 ч.1 КПК України апеляційним судом не перевіряються.
Посилання в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6 про те , що судом безпідставно було зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому строк попереднього ув`язнення тільки з моменту його затримання , до дня ухвалення вироку судом першої інстанції по 28.04.2016 року , в той час як суд повинен був зарахувати весь термін попереднього ув`язнення в строк відбування покарання , колегія суддів вважає обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Так, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суд першої інстанції обґрунтовано зарахував в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання , до дня ухвалення вироку судом першої інстанції по 28.04.2016 року.

Однак , зважаючи на те , що захисник ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою і вирок суду першої інстанції набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 06.06.2014 року, до дня набрання вироком законної сили по 29.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити, а вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 06.06.2014 року, до дня набрання вироком законної сили по 29.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4