Єдиний унікальний номер 725/886/16-к
Номер провадження 1-кс/725/116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
представника ВДВС ОСОБА_4
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000011 від 14.12.2012 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконується рішення Першотравневого районного суду від 28.12.2010 про стягнення грошових коштів за договором купівлі продажу у сумі 555 тис. 353 грн. на користь ОСОБА_6 .

За даним фактом, 14.12.2012 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В своїй заяві ОСОБА_6 вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2010 № 2-130/2010 задоволено його позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 555 тис. 353 грн., але директор вищевказаного товариства ОСОБА_7 , умисно не виконує рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.10.2010, хоча виходячи із змісту заяви така можливість у нього є, оскільки товариство продовжує здійснювати свою діяльність, крім того, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на 40 транспортних засобів.

Разом з цим, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження 21.11.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто виконавчий лист № 2-130 виданий 03.11.2011 на підставі якого відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 29887764, яке пізніше передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , (т./факс: НОМЕР_1 ), зокрема: матеріали виконавчого провадження № 29887764 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-130 від 03.11.2011 по факту стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_6 на виконання зобов`язань за договором купівлі продажу грошових коштів в сумі 555 тис. 353 грн., мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які, в подальшому, можуть використовуватися як докази.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , (т./факс: НОМЕР_1 ), зокрема: матеріали виконавчого провадження №29887764, відкритого на підставі виконавчого листа №2-130 від 03.11.2011, по факту стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_6 у рамках виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу грошових коштів в сумі 555 тис. 353 грн., та можливість їх вилучити (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, підробленню).

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав.

Представник ВДВС вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , (т./факс: НОМЕР_1 ). Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або підроблення документів, доступ до яких він просить, а тому клопотання слідчого, в частині вилучення вищевказаних документів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №29887764, відкритого на підставі виконавчого листа №2-130 від 03.11.2011, по факту стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_6 у рамках виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу грошових коштів в сумі 555 тис. 353 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , (т./факс: НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1