печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження№ 0002936, звернувся до слідчого судді із клопотанням яке погоджене прокурором першого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального аппарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002936 від 19.10.2016 за фактами заволодіння шахрайським способом акціями ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використання завідомо підроблених документів та постановлення судами завідомо неправосудних рішень на підставі яких позбавлено права власності на акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законних власників за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що згідно рішення судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 від 29.08.2007, компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позбавлено права власності на 29 991 344 простих іменних акцій емітента ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (судова справа№ 2 3105 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконними дій та визнання недійсним договору купівлі продажу акцій власного випуску).

Згідно отриманих в ході досудового розслідування даних, зокрема показів свідків, вбачається, що рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 винесено на підставі прийнятих до уваги судом завідомо підроблених документів.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 14/1/5 10217 від 10.11.2016,вбачається, що згідно Указу Президента України від 19.01.2016 №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих судів» Комсомольський районний судм. Херсона Херсонської області ліквідовано. З 04.04.2016 розпочав свою діяльність новостворений ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зберігаєтьсясудовасправа № 2- 3105.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та належними чином завірених копій документів, які містяться в матеріалах судової справи № 2- 3105 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 29.08.2007, позову ОСОБА_6 до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору купівлі - продажу акцій власного випуску від 29.01.2007, попереднього договору купівлі продажу акцій власного випуску від 08.12.2006, а також оригіналів та належним чином завірених копій інших документів, які містяться в матеріалах вказаної судової справи.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

Необхідність у вилученні оригиналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , старшому слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 ; слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Івасюка ОСОБА_13 та прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 від 29.08.2007, позов ОСОБА_6 до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір купівлі - продажу акцій власного випуску від 29.01.2007, попереднього договору купівлі продажу акцій власного випуску від 08.12.2006, з можливістю ознайомитись та зняти копії з документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 справа № 757/56358/16-к

Примірник №2 надано прокурору ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_9

Виконавець ОСОБА_1 22.11.2016