137/756/16-к

У Х В А Л А
11.03.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке 10.03.2016 р. погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 08.03.2016 р. о 19:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі автодороги, яка проходить від с. Миколаївка Літинського району Вінницької області до автошляху сполученням м. Хмільник м. Калинівка, умисно, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки, створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив 3 постріли по автомобілю останнього із металевого предмету схожого на пістолет.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), яке вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
В момент вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 пересувався на мотоциклі "Viper 200N" червоного кольору. Після вчинення злочину, маючи умисел уникнути від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 продовжив рух по дорозі, яка проходить від с. Миколаївка Літинського району Вінницької області в напрямку автодороги сполученням м. Хмільник - м. Калинівка вінницької області.
09.03.2016 працівниками поліції було вилучено та оглянуто мотоцикл "Viper 200N" червоного кольору із заводським номером на рамі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , на якому відсутні державні номерні знаки. На відрізку дороги, яка проходить від с. Миколаївка Літинського району Вінницької області до автошляху сполученням м. Хмільник - м. Калинівка Вінницької області, виявлено статистичний слід, який за зовнішніми ознаками має схожість із малюнком протектора коліс мотоцикла ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що мотоцикл про арешт якого розглядається клопотання підшукуваний, пристосований, та використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, він являється речовим доказом по кримінальному провадженні, та з метою проведення надалі експертиз, просив накласти арешт на вказаний мотоцикл "Viper 200N".
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Під час розгляду даного клопотання слідчим було доведено необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки мотоцикл "Viper 200N" червоного кольору із заводським номером на рамі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , є джерелом доказу кримінального правопорушення та предметом злочину, а також міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 170-173 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл "Viper 200N" червоного кольору із заводським номером на рамі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1