Справа № 761/1803/16-к
Провадження №1-кп/761/517/2016
В И Р О К
іменем України
03 червня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0013049 від 31 жовтня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голодьки Тетіївського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, спричинила потерпілому короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 31 жовтня 2015 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 біля зупинки громадського транспорту «вулиця Щусєва», вступила у словесний конфлікт із раніше незнайомим їй чоловіком, а саме ОСОБА_4 , який перебував на вищезазначеній зупинці, в ході якого ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 та умисно, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин та суперечки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, із застосуванням кухонної тарілки, яку вона тримала у своїй правій руці в поліетиленовому пакеті, нанесла нею один удар в область лівої тім`яної частини голови ОСОБА_4 , завдавши йому тим самим тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №3276 від 19 листопада 2015 року у ОСОБА_4 виявлено: лінійну рану, з нерівними краями, довжиною 3,2 см в тім`яній ділянці зліва, вкрита фрагментами бурої кірки, що відшаровується. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитися 31 жовтня 2015 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала частково та пояснила, що 31 жовтня 2016 року приблизно о 05 годині 20 хвилин поверталася з святкування дня народження своєї подруги, де вживала алкогольні напої. Проходячи біля зупинки громадського транспорту «вулиця Щусєва», вона звернула увагу на компанію молодих людей, яка там стояла. Молодий чоловік, як пізніше виявилося це був потерпілий ОСОБА_4 , із компанії виразився нецензурною лайкою в її адресу та почав ображати. На що вона підійшла до чоловіка та почала запитувати, що він від неї хоче та в них виникла суперечка, вони розмовляли на підвищених тонах. В ході суперечки вона замахнулася та вдарила ОСОБА_4 по голові тарілкою, яка була у неї в пакеті. Останній від удару впав на землю та втратив свідомість. Після чого вона пішла в сторону будинку АДРЕСА_4 в якому проживає, та по дорозі додому її затримали працівники поліції. Вказує про те, що свою вину у скоєному визнає, проте також вважає винним в конфлікті і потерпілого. Намірів примиритися з потерпілим не має.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , вина останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 31 жовтня 2015 року він повертався з кафе, де на зупинці громадського транспорту «вулиця Щусєва» зустрів своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони взяли каву та стояли спілкувалися. Приблизно о 05 годині 00 хвилин біля них проходила раніше невідома йому ОСОБА_5 з чоловіком, які були в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 почала щось викрикувати в сторону, де вони стояли. На що він намагався її словесно заспокоїти, проте ОСОБА_5 продовжувала кричати та ображати його нецензурними словами. Після чого ОСОБА_5 вдарила його по голові поліетиленовим пакетом в якому була тарілка. Він втратив свідомість та що було далі не пам`ятає. Прийшов до тями вже в кареті швидкої допомоги та переляканий вискочив на вулицю. В подальшому він звертався до лікарів за допомогою та робив медичне освідування. Стверджує про те, що саме ОСОБА_5 перша почала до них кричати та висловлюватися нецензурною лайкою. Заперечує з приводу показань ОСОБА_5 про те, що саме він почав ображати ОСОБА_5 та стверджує, що обвинувачена надаючи такі показання хоче уникнути відповідальності. Вважає, що ОСОБА_5 умисно його вдарила та в результаті дій останньої була завдана шкода його здоров`ю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вночі 31 жовтня 2015 року вона разом з подругою ОСОБА_7 поверталися з бару. Вирішивши випити кави, вони зупинилися на зупинці громадського транспорту «вулиця Щусєва», де зустріли свого знайомого ОСОБА_4 . Вони всі разом стояли на зупинці, пили каву та спілкувалися. Приблизно о 05 годині 00 хвилин повз них проходили незнайома їм раніше жінка та чоловік, як пізніше виявилося це була обвинувачена ОСОБА_5 зі своїм чоловіком, які були в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 здалося, що в її адресу з їхньої компанії прозвучали якісь слова та вона почала до них кричати, ображати, викрикувати нецензурні слова. Після чого, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 удар по голові поліетиленовим пакетом в якому знаходилася тарілка. Від удару останній впав та втратив свідомість. В той час повз них проїжджала машина патрульної поліції, вони зупинили поліцейських та повідомили про те, що сталося. При затриманні ОСОБА_5 поліцейськими вона чинила опір, кричала нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила , що вночі 31 жовтня 2015 року вона разом з подругою ОСОБА_6 поверталися з бару. Вирішивши випити кави, вони зупинилися на зупинці громадського транспорту «вулиця Щусєва», де зустріли свого знайомого ОСОБА_4 . Вони всі разом стояли на зупинці, пили каву та спілкувалися. Приблизно о 05 годині 00 хвилин повз них проходили незнайома їм раніше жінка та чоловік, як пізніше виявилося це була обвинувачена ОСОБА_5 зі своїм чоловіком. Жінка та чоловік перебували в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 здалося, що в її адресу з їхньої компанії прозвучали якісь слова та вона почала до них кричати, ображати, викрикувати нецензурні слова. Після чого, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 удар по голові поліетиленовим пакетом в якому знаходилася тарілка. Від удару останній впав та втратив свідомість. Вона разом з ОСОБА_6 зупинили патрульну машину та розповіли працівникам поліції про те, що сталося. Працівники поліції затримали ОСОБА_5 .

Також вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31жовтня 2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив про обставини отримання ним легких тілесних ушкоджень невідомою жінкою;

- даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 31 жовтня 2015 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , а саме зупинка громадського транспорту. На асфальті було оглянуто уламки від тарілки з візерунком у вигляді квіточок у кількості 12 штук різних діаметрів та форми, які були вилучені при огляді місця події 31 жовтня 2015 року;

- даними, які містяться в постанові про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 9 листопада 2015 року,згідно якої уламки від тарілки ,вилучені в ході огляду місця події від 31 жовтня 2015 року, визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні ;

- даними висновку експерта №3276 відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 , 1991 року народження ,виявлена забійна рана в тім`яній ділянці зліва. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитися 31 жовтня 2016 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання,задовільно характеризується за місцем проживання, є приватним підприємцем.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, конкретні обставини вчиненого нею правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає покарання у вигляді штрафу .

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: уламки від тарілки, які передані для зберігання до камери схову управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: уламки від тарілки, які передані для зберігання до камери схову управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1