overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2949/16-к
Провадження № 1-в/362/274/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , 1952 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 08 червня 2016 року надійшла заява заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про продовження лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , враховуючи відсутність ефекту від медикаментозного лікування в силу вираженого інтелектуально-мнестичних функцій, відсутність критики до скоєного, стійке переконання у свої правоті та присутність намірів відстоювати права в майбутньому.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 16 червня 2016 року на 09-15 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 306.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6199/16-к
У Х В А Л А
06 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004528 від 30.10.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004528 від 30.10.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 15 липня 2016 року о 09-35 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/617/16-к Провадження № 1-кп/375/56/16
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08.06.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000137, яке надійшло 01.06.2016 року від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

26.05.2016 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 17.06.2016 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/712/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/780/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.06.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської місцевої прокуратури на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2016 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 07 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 363/1183/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/855/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 08.06.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 щодо ОСОБА_4 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-166/2011
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Обламській Ж.В.

з участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2011р. в судове засідання в черговий раз не зявились потерпілі ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

В звязку з тим, що вони ухиляються від явки до суду без поважних причин, суд має всі підстави для їх примусового приводу.

Керуючись ст. 292, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 15.00 год. 13 травня 2011 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава потерпілих:

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв. 39

ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

свідків:

ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10

Виконання постанови відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_12 доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 доручити ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконання постанови покласти на УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.

27.04.2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-375/2011
Провадження № 1254789
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
3 листопада 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого-судді Калько О.С.
при секретарі Зуєнко В.О.
з участю прокурора Храпко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, неодноразово призначалась до розгляду Київським районним судом м. Полтава.
У звязку з неявкою в судове засідання світків та потерпілих судом були винесені постанови про його примусовий привід.
Однак, постанови суду від 4.10.2011р. та 17.10.2011р. працівниками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що супроводжують розгляд справи № 10230488 в суді, в черговий раз виконані належним чином не були.
Невиконання з боку працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області належним чином постанов суду про примусовий привід негативно впливає на авторитет суду та підриває престиж правоохоронних органів, а також призводить до тяганини при розгляді справи.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зазначений факт довести до відома начальника УМВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів з метою недопущення в подальшому невиконання або неналежного виконання постанов суду.
Про вжиті заходи повідомити Київський районний суд м. Полтава у місячний термін.
Головуючий Калько О.С.
Справа № 1615/4947/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

19.10.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Герасименко Л.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 25 жовтня 2012 року об 11.15 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/4853/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

28.11.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 28 листопада 2012 року, всі учасники процесу про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідок з невідомих суду причин в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою, та керуючись статтею 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (каб. № 4) на 18 грудня 2012 рік о 13.30 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору м. Кременчука.

Суддя:
Справа № 1615/2355/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Чернявській А.Л.,

за участю прокурора Бровко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Кременчуцького району Полтавської області від 13 травня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В СТА Н О В И В:

10.05.2012 року до суду для розгляду по суті надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Кременчуцького району Полтавської області від 13 травня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України

11 травня 2012 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука винесено постанову про відкриття провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи, згідно якої провадження по даній скарзі відкрито, присвоєно скарзі реєстраційний номер справи та реєстраційний номер провадження, призначено дату розгляду даної скарги та викликано в судове засідання скаржника ОСОБА_1 та в.о. прокурора Кременчуцького району Максименка О.В., в провадженні якого знаходилась порушена справа, визнано їх явку обовязковою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне:

В передостанньому абзаці описової частини тексту постанови про відкриття провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи помилково зазначено З метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів скаржника, суд вважає за доцільне зупинити слідчі дії по зазначеній кримінальній справі на час розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2012 року про відкриття провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2012 року про відкриття провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи, виключивши з описової частини тексту вказаної постанови З метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів скаржника, суд вважає за доцільне зупинити слідчі дії по зазначеній кримінальній справі на час розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 545/597/16-к
Провадження № 1-кп/545/52/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання, яке було підтримано потерпілим ОСОБА_4 , про витребування в ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава СТГО «Південна залізниця» оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3187 ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні у хірургічному відділенні в період з 12 липня 2-15 року по 02 жовтня 2015 року для огляду в судовому засіданні.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та захисник при розгляді даного клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши та обговоривши клопотання, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.ст.55, 61 КПК України та ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.55, 61 КПК України, ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати в ДЗ «відділкова клінічна лікарня станції Полтава СТГО «Південна залізниця» оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3187 ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні у хірургічному відділенні в період з 12 липня 2-15 року по 02 жовтня 2015 року для огляду в судовому засіданні.

Після огляду судом вказаної медичної карти, вона буде повернута ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава СТГО «Південна залізниця».

Роз`яснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/28/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000836 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000836 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню №0000836 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 16 червня 2016 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1кс/712/3354/16
Справа № 712/6692/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
В скарзі ОСОБА_3 просив провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи призначити на 14 червня 2016 року на 16.00 год.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на 16.00 год. 14 червня 2016 року.

Адвоката ОСОБА_3 (адреса: м.Суми вул.Перекопська, 9/1) викликати в судове засідання в приміщення Зарічного районного суду м. Суми (адреса: 40030 м.Суми вул.Академічна,13, Веб-сайт: http:zr.su.сourt.gov.ua E-mail: , телефон ( 0542) 600-799).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново Зарічному районному суду м.Суми для виконання та адвокату ОСОБА_3 для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1