Справа № 405/6256/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.02.2007 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-04.12.2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-15.07.2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.09.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 01 день за постановою Полтавського районного суду Полтавської області 22.09.2013 року;
-19.03.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
-ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 19.03.2015 року по 21.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 02 дні,
початок строку 19.03.2015 року, кінець строку 17.02.2018 року,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали заяви та особової справи № 286-Д-15, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Як вбачається з наданої до суду характеристики та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбув 1рік 7 місяців 24 дні призначеного покарання, що складає більше ніж 1/2 частини всього призначеного покарання, стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконаній дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. ОСОБА_5 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професією „Електромонтер з обслуговування електроустановок та отримав свідоцтво про закінчення, здобувши професію „Електромонтер з обслуговування електроустановок третього розряду, де проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку. За період відбування покарання має 2 заохочення у вигляді подяк, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював 122 години із благоустрою установи, до яких ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, також засуджений з березня 2016 року працює в їдальні для засуджених пекарем, де згідно наданої довідки отримує заробітну плату. ОСОБА_5 приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а отже, зважаючи на вищевикладене, можна зробити висновок, що він став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо заяву засудженого задовольнити та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 6 днів за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської областівід 19.03.2015 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1