Справа № 367/3447/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1238/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали за поданням начальника Ірпінського виправного центру (№132) у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Буча Київської області, українця, громадянина україни, освіта середня, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1
про зарахування у строк відбуття покарання час перебування під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Ірпінського виправного центру №132 звернувся до суду із поданням про зарахування відповідно до ст. 58 КК України у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , з 02.02.2016р. по 05.02.2016 р. з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Представник Ірпінського Виправного центру № 132 в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено судом, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 , ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі. Вирок набув законної сили 29.01.2016 року. Згідно із протоколом затримання від 02.02.2016р., ОСОБА_3 було затримано 02.02.2016р. у порядку виконання вироку суду, для доставлення до установи виконання покарання. 05.02.2016р. ОСОБА_3 прибув до виправного центру для відбуття покарання.
Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 та зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі - час перебування під вартою з 02.02.2016 р. по 05.02.2016 р., який складає 4 дні, що відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 8 дням обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 02.02.2016 р. по 05.02.2016 р., який складає 4 дні, що відповідає 8 дням обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1