Код суду 233 Справа № 233/2113/16-к
Вирок
Іменем України
31 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Долина Читинського району Читинської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає фактично без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
-16 січня 1992 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-24 листопада 1993 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.183 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнився 29 липня 1995 року за відбуттям строку покарання;
-06 вересня 1996 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27 травня 2000 року за відбуттям строку покарання;
-13 вересня 2002 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнився 25 червня 2005 року за відбуттям строку покарання;
-19 липня 2006 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.286, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06 грудня 2012 року за відбуттям строку покарання,-
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 5 по вул.Бєлоусова в м.Костянтинівка побачив пачку з-під цигарок, в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коноплею, на придбання якої у обвинуваченого виник злочинний намір. Реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконе придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» заволодів виявленою ним речовиною в пачці, чим здійснив умисне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, який діючи умисно, незаконно помістив до лівої верхньої кишені надітої на ньому куртки, де став його зберігати, здійснивши таким чином умисне, незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
01 квітня 2016 року в період часу з 00 годин 40 хвилин до 01 години 15 хвилин в ході проведеного у встановленому законом порядку працівниками поліції огляду ОСОБА_4 , в лівій верхній кишені надітої на ньому куртки було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 12,70 г, яка відповідно до висновку експерта від 08 квітня 2016 року № 349 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом масою у перерахунку на суху речовину 11,38г, який ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту у кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що 30 березня 2016 року у вечірній час, приблизно о 18 годині біля будинку № 5 по вул.Бєлоусова в м.Костянтинівка на землі побачив пачку з-під цигарок із коноплею, яку підібрав та поклав до лівої кишені куртки, де став зберігати з метою особистого вживання в майбутньому. 01 квітня 2016 року придбаний ним наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду від 01 квітня 2016 року та фототаблиці до нього, в ході проведеного працівниками поліції особистого огляду ОСОБА_4 в лівому зовнішньому нагрудному кармані куртки було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушеною з характерним запахом коноплі яка, як пояснив присутній під час даної слідчої дії ОСОБА_4 , є наркотичним засобом, придбаним ним 30 березня 2016 року біля одного з будинків по вул.Бєлоусова в м.Костянтинівка для особистого вживання (а.с.21-25).
Відповідно до висновку експерта № 349 від 08 квітня 2016 року речовина рослинного походження масою 12,70г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,38г (а.с.29-32).
Згідно протоколу слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 19 квітня 2016 року за участю ОСОБА_4 , останній в ході вказаної слідчої дії детально розповів та показав на місці про обставини скоєння інкримінованого злочину вказав місце придбання ним 30 березня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин наркотичного засобу на ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 5 по вул.Бєлоусова в м.Костянтинівка, та місце зберігання придбаного ним наркотичного засобу - в лівій верхній кишені надітої на ньому куртки (а.с.35-38).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце 30 березня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, обвинувачений знахлдячись біля будинку № 5 по вул.Бєлоусова в м.Костянтинівка Донецької області діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який діючи умисно, незаконно зберігав у лівій верхній кишені куртки. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, добре за місцем відбуття покарання за попередноью судимістю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розслідуванню справи, оскільки обвинувачений як під час досудового розслідування в ході слідчого експерименту за його участю, так і в ході розгляду справи судом, не намагаючись уникнути відповідальності за скоєне, детально розповів про обставини скоєння злочину.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і неможливим призначити більш м*які види покарання, передбачені санкцією частини 1 статті 309 КК України- штрафу та виправних робіт з огляду на те, що ОСОБА_4 не працює і постійного джерела доходів не має.
На переконання суду покарання у вигляді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів зважаючи на те, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, реально відбував покарання у вигляді позбавлення волі і маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив умисний злочин, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворює підставу для висновку про небажання стати на шлях виправлення.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривню 84 копійки (а.с.28).
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речовий доказ залишок наркотичної речовини (в перерахунку на суху речовину) масою 10,78г у газетному згортку знищити.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя