Дело № 1-643/10
23.12.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Юрчак Я. И.
с участием прокурора Залойло Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, суд-
ОСОБА_3 в неустановленное в ходе досудебного следствия дату и время, находясь в неустановленном месте, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, объемом не менее 1,0 мл. и в последствии хранил с целью дальнейшего сбыта.
27.07.2010 года примерно в 09 час. 30 мин. в первом подъезде дома №40 по ул. Крылова в городе Николаеве ОСОБА_3, незаконно сбыл путем продажи гр. ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, объемом не менее 1,0 мл. за денежное вознаграждение в сумме 60 гривен. Приобретенное особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, объемом 1,0 мл. ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции.
Кроме того, ОСОБА_3, в неустановленное в ходе досудебного следствия дату и время, находясь в неустановленном месте, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, объемом не менее 1,0 мл. и в последствии хранил с целью дальнейшего сбыта.
06.08.2010 года примерно в 19 час. 20 мин., в первом подъезде дома № 40 по ул. Крылова в городе Николаеве ОСОБА_3 повторно незаконно сбыл путем продажи гр. ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, объемом не менее 1,0 мл. за денежное вознаграждение в сумме 60 гривен. Приобретенное особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, объемом 1,0 мл. ОСОБА_5 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.
В ходе личного обыска ОСОБА_3 при нем были обнаружены деньги в сумме 60 гривен, которые ОСОБА_3 получил от ОСОБА_5 и которые использовались при проведении оперативной закупки. При просвечивании специальной лампой деньги в сумме 60 грн. светились пятнами желтого цвета, также с помощью специальной лампы были просвечены фаланги пальцев ОСОБА_3, которые с внутренней стороны светились пятнами желтого цвета.
Кроме того, 06.08.2010 года в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 20 мин. в ходе обыска помещения квартиры АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_3 было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл, внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 5,0 мл., одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 3,2 мл, которые последний незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта № 1088 от 06.09.2010 года, представленная на исследование жидкость объемом 1,0 мл., вес сухого вещества 0,037 гр., изъятая у ОСОБА_4 содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию;
- представленная на исследование жидкость объемом 1,0 мл., вес сухого вещества 0,01 гр., изъятая у ОСОБА_5, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию.
Согласно заключения эксперта № 1088 от 06.09.2010 года представленная на исследование жидкость объемом 5,0 мл., вес сухого вещества 0,16 гр., изъятая в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_2, где находился ОСОБА_3 содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию;
- представленная на исследование жидкость объемом 3,2 мл., вес сухого вещества 0,0352 гр., изъятая в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_2, где находился ОСОБА_3 содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступлений, а именно приобретения, хранения и сбыта наркотических средств в 27.07.2010г. и 06.08.2010г., а также незаконного хранения наркотического средства по месту своего жительства. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные: ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно и ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к тяжким и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете не состоит, согласно заключения медицинского освидетельствования №334 от 16.09.2010г. подсудимому установлен диагноз: «синдром зависимости от опиатов, состояние удержания в пресеченных условиях. Употребление каннабиноидов с вредными последствиями, хроническим алкоголизмом не страдает, требует принудительное лечение от наркомании, которое ему не противопоказано», по месту жительства характеризуется отрицательно.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, путем назначения ему наказания с применением требований ст. 70 УК Украины.
Что касается вопроса о принудительном лечении подсудимого от наркомании, то в соответствие с требованиями ст. 96 УК Украины суд не усматривает такой необходимости, поскольку подсудимый, страдающий синдромом зависимости от опиатов, употребление каннабиноидов с вредными последствиями не представляет опасности для жизни и здоровья других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_3 назначить окончательную меру наказания 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок наказания исчислять с 06.08.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- Исследовательского Экспертно- Криминалистического Центра УМВД Украины в Николаевской области 1392 грн.30 коп. за проведение криминалистической экспертизы.
Вещественные доказательства по настоящему делу, находящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Деньги в сумме 52 грн., изъятые у ОСОБА_3 06.08.2010 года и находящиеся на депозитном счету Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора в апелляционный суд Николаевской области, а осужденным в тот же срок с момента получения на руки копии приговора.
Председательствующий судья: Л. И. Агеева.