overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-296/11
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Білоцерківського МВВС про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що 05.10.1995 р., невстановлена особа шляхом зловживання довір»ям заволоділа майном, належного гр. ОСОБА_1, чим заподіяла матеріальну шкоду.

В звязку з цим 13.10.1995 р. по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України.( в ред. 1960 р. ).

02.12.1995 р. дізнання по кримінальної справі було зупинено згідно ст. 206 ч. 3 КПК України. Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальносі закінчились, а тому на підставі ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України, керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України.

Слідчим по справі було винесено постанову, яка погоджена за ст. заступником прокурора м.Біла Церква , про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строку давності.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

На даний час минув встановлений законом 15-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний злочин, а тому,

керуючись ст.49 ч.1КК України, ст.11-1 ч.3 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити. Справу порушену 13.10.1995 р. за ст. 143 ч. 2 КК України провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб після винесення.

Суддя ОСОБА_2
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3239/14-к
провадження № 1-в/361/199/16
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року м. Бровари
суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали виконавчого провадження, що надійшли від заступника начальника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про поновлення строків у відкритті виконавчого провадження.
В С Т А Н О В И В :
29.07.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов виконавчий лист з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження, для поновлення строків у відкритті виконавчого провадження, щодо стягнення судового збору з ОСОБА_2 .
При підготовці справи до розгляду було виявлено відсутність у матеріалах справи клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, щодо поновлення строків у відкритті виконавчого провадження.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з вищевикладеним вважаю, що виконавчий лист з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження необхідно повернути до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виконавчий лист з додатками для поновлення стоків у відкритті виконавчого провадження повернути заступнику начальника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, для усунення виявлених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/509/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/21/16

У Х В А Л А
02.08.2016 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_6 одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачену ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 361/4378/16-к
Провадження № 1-кп/361/281/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
02 серпня 2016 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296ч.1 КК України на 14 годину 17 серпня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8316/16-к
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001626 від 09.04.2016 року за ст. 15 ч.2 ст.. 186 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001626 від 09.04.2016 року за ст. 15 ч.2 ст.. 186 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001626 від 09.04.2016 року за ст. 15 ч.2 ст.. 186 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 12 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6433/16-к
Провадження № 1-кп/369/364/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
14.07.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 01 квітня 2016 року, -
Встановив:
14 липня 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Апеляційного суду Киїхвської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 01 квітня 2016 року, -
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №4-1522/5211/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2011 года ОСОБА_1
Местный Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего - судьи Коваленко В.Н.
при секретаре- Сугак А.В.
с участием прокурора- Белого В.А.
защитника- Питомец А.В.
рассмотрев в судебном заседании в городе Одессе представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на промрынке 7-й км., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в незаконном завладении по предварительному сговору группой лиц транспортными средствами марки БМВ Х5, принадлежащими ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стоимостью 640 000 и 632 000 гривен соответственно.
За совершение указанного преступления 26.11.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.289 УК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя представление тем, что он совершил особо тяжкое преступление и, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя.
Защитник ОСОБА_5 полагает, что оснований для избрания ОСОБА_2 столь суровой меры пресечения не имеется, поскольку он признал свою вину, способствует следствию, положительно характеризуется, учится и работает.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав мнение защиты и прокурора, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении по предварительному сговору группой лиц умышленных особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, его действия носили системный характер и повлекли причинение материального ущерба потерпевшим в крупных размерах.
При таких обстоятельствах есть основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, либо продолжить преступную деятельность.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 148-15, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
Представление следователя удовлетворить.
Избрать меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражей в ОСИ-21 УГДУИН в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1807/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" серпня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000494 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.08.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000494 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000494

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 14.09.2015 року на 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2594/14-к
Провадження № 1-кп/376/104/2015
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. . суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000573 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -

встановив:
05.08.2015 року з апеляційного суду Київської області до Сквирського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000573 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України для призначення нового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000573 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України на 06.08.2015 року на 12.00 год у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1303/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"30" липня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 04.08.2015 о 15:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

30.04. 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 Васильєвни на постанову про скасування постанови слідчого Богуцкого С.Н. від 20.04.2013 року про відмову в проведенні слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року до Приморського району м. Одеси надійшла ОСОБА_1 Васильєвни на постанову про скасування постанови слідчого Богуцкого С.Н. від 20.04.2013 року про відмову в проведенні слідчих дій, провадження якої було доручено слідчому судді Капля О.І.

Вивчивши матеріали справи та встановивши в ній участь судді, тобто підстави передбачені ст.ст. 75-79 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, - а саме: 20.02.2013 року було прийнято рішення по даній кримінальній справі, суд приходить до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Стаття 80 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/ зазначає, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи, зокрема якщо суддя брав участь під час досудового розслідування справи.

Згідно п.4 ст. 75 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/ , - слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст. 75, 80, 370 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, також нормами ст. 76 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, що передбачають принцип недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 Васильєвни на постанову про скасування постанови слідчого Богуцкого С.Н. від 20.04.2013 року про відмову в проведенні слідчих дій.

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси : О.І.Капля

30.04.2013
Справа № 357/5029/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1037/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 21.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 01 серпня 2016 року.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 372/590/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1058/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 02.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16.06.2016 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 11 годину 26 жовтня 2016 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 546/787/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/98/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 серпня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 523/2523/16-к
Провадження №1-кп/523/348/16
УХВАЛА

14.07.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005838 від 03.10.2015 року, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №4, -

в с т а н о в и в :
23.02.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 25.02.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, складений відповідно до вимог КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, вислухавши прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до відкритого судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення відкритого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
у х в а л и в :
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005838 від 03.10.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 липня 2016 року о 15:00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал №17, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1