печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві,-

В С Т А Н О В И В :
05.05.2016 до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчою групою Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 12.02.2016 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , 12.01.2016 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2014 близько 4 години 40 хвилин на Кріпосному провулку в місті Києві колишній співробітник оперативної роти № 2 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими працівниками указаної роти, за вказівкою командира роти ОСОБА_6 та за безпосередньою його участю, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і «Євромайдан» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , умисно пошкодивши автомобіль Volkswagen Transporter Т5, помістили до службового автобуса, привезли до Міського саду, де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві, склали неправдиві рапорти і надали неправдиві показання як свідки про нібито вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України, та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Підозра повідомлена ОСОБА_5 обґрунтовується доказами здобутими в ході досудового розслідування та долученими до клопотання.

Відповідно до наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в місті Києві №66 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_5 призначено поліцейським полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві, присвоївши спеціальне звання «старший сержант поліції».

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2016 ОСОБА_5 відсторонено від посади поліцейського полку поліції особливого призначення № 1 Головного Управління Національної поліції України м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2016 ОСОБА_5 відсторонено від посади поліцейського полку поліції особливого призначення № 1 Головного Управління Національної поліції України м. Києва, на строк до 10.05.2016.

Обґрунтовуючи необхідність продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, у т.ч. пов`язані із використанням наданих поліцейському повноважень та зв`язків останнього в органах влади, а також у зв`язку із проходженням ним служби в органах Національної поліції України.

У зв`язку з викладеним прокурор вважає необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади - поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві строком на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строків відсторонення на час досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України згідно повідомлення про підозру від 12.01.2016 /а. м. 23-35/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2016 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві на строк до 10.05.2016./а.с. 21/.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_17 від 04.03.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 12.02.2016 продовжено до шести місяців, тобто до 12.07.2016 /а. м. 17-18/.

ОСОБА_5 працює на посаді поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, а також позицію підозрюваного та його захисника.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.07.2016.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві на строк до 06 липня 2016 року.

На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1