Справа № 369/2280/16-к
Провадження № 1-кс/369/534/16
У Х В А Л А
іменем України
11.03.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000900 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000900 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.03.2016 до ЧЧ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшов рапорт від старшого о/у 3-го відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_7 , про те, що 10.03.2016 близько 13 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, пров. Жовтневий, біля буд.№2, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався сісти до автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , з чорним пакетом у руках, у якому згідно оперативної інформації знаходиться психотропна речовина «амфетамін» .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після прохання співробітника СБУ та пред`явлення службового посвідчення, намагався втекти на автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого потрапив в ДТП, врізавшись в огорожу будинку АДРЕСА_1 .

По приїзду СОГ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за добровільною згодою ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2006 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , яким протягом року керував ОСОБА_5 .

10.03.2016 року було проведено огляд автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який знаходився поблизу будинку №2, провулок Жовтневий, м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Під час проведення огляду автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, яким керував ОСОБА_5 , крім речей, які вилучені з обігу, вилучено речі, для перевірки можливості їх набуття в результаті вчинення кримінального правопорушення: електронні ваги з залишками порошку білого кольору, які було виявлено та вилучено у карманному відділенні лівих водійських дверей автомобіля; 30 (тридцять) поліетиленових пакетиків з застібкою, які було виявлено у сумці чорного кольору з шкірозамінника; гаманець чорного кольору з грошовими коштами загальною сумою 2 717 грн. (купюри номіналом 500, 200, 100, 50, 5, 1) та 7 доларів США купюрами номіналом по 1 долару США; картка банку «Приват Банк Голд», № НОМЕР_2 ; 2 блокноти коричневого кольору з записами; сумку коричневого кольору; ключі у зв`язці у кількості 5 штук з 2 брелками; ключ з брелком «Daewoo»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Леново S 660», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл»; мобільний телефон марки «Iphone 5-S», ІМЕ1 НОМЕР_5 , з чохлом чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2006 р.в. № НОМЕР_6 ; поліс страхування автомобіля №АІ/5590958.

Під час особистого огляду ОСОБА_5 , крім речей, які вилучені з обігу, вилучено речі, для перевірки можливості їх набуття в результаті вчинення кримінального правопорушення: грошові кошти у сумі 150 грн. (купюрами номіналом 100, 50); сім-карта мобільного оператора «МТС».

Після огляду огляд автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2006 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , яким протягом року керував ОСОБА_5 , вилучено та поміщено на штраф-майданчик, який знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-а.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні не довів необхідність накладення арешту на ключі у зв`язці у кількості 5 штук з 2 брелками та на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , в решті клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору та особистого огляду ОСОБА_5 :

- Електронні ваги з залишками порошку білого кольору, які було виявлено та вилучено у карманному відділенні лівих водійських дверей автомобіля.

- 30 (тридцять) поліетиленових пакетиків з застібкою, які було виявлено у сумці чорного кольору з шкірозамінника;

- Гаманець чорного кольору з грошовими коштами загальною сумою 2 717 грн. (купюри номіналом 500, 200, 100, 50, 5, 1) та 7 доларів США купюрами номіналом по 1 долару США.

- Картку банку «Приват Банк Голд», № НОМЕР_2 .

- 2 блокноти коричневого кольору з записами.

- Сумку коричневого кольору.

- Ключ з брелком «Daewoo».

- - Мобільний телефон марки «Леново S 660», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл»

- Мобільний телефон марки «Iphone 5-S», ІМЕ1 НОМЕР_5 , з чохлом чорного кольору;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2006 р.в. № НОМЕР_6

- Поліс страхування автомобіля № НОМЕР_7 .

- Грошові кошти у сумі 150 грн. (купюрами номіналом 100, 50);

- Сім-карту мобільного оператора «МТС».

- автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2006 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , яким протягом року керував ОСОБА_5 .

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вищевказаними речами, вилученими під час огляду автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 та особистого огляду ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1