Справа №345/3123/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
19.09.2016 по справі було заплановано проведення підготовчого судового засідання. Однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. 26 вересня та 10 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився в судові засідання, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
10.10.2016 року винесено ухвалу про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_6 на 24.10.2016 року. Однак привід не був виконаним у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю свого постійного проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою терміном на 60 днів та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Одночасно просить виділити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження, а щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжувати судовий розгляд по суті.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд , заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше несудимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, якщо ця особа переховувалася від суду.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч. 3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності не можливий, то суд вважає, що його слід оголосити в розшук, виділивши в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яке слід зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 331, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд,
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 для доставки до Калуського міськрайонного суду для обрання запобіжний захід.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - до його розшуку.
Для організації виконання ухвали покласти на слідчому СВ Калуського ВП ГУМП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: