Дело № 9- 1807/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
16 апреля 2011 года Приморский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Непорада Е.А.,
участием прокурора Драчевского А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы представление следователя СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ст.лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Приморского района г.Одессы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 13.04.2011 года Приморским р/с г. Одессы по ст.296 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-
Как следует из представления и материалов уголовного дела - 07.04.2011 года в вечернее время суток ОСОБА_2 находясь возле дома №6 по спуску Короленко в г. Одессе, в мусорном баке нашел металлический предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который с того времени стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
08.04.2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, по ул. Софиевская угол ул. Преображенская в г. Одессе ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. В ходе личном досмотра в присутствии двух понятых у ОСОБА_2 из правого наружного кармана куртки работники милиции изъяли металлический предмет, который согласно заключения специалиста №46 от 10.04.2011 года «Изготовлен самодельным способом по типу кастета и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия», который он носил при себе с целью самообороны, без предусмотренного законом разрешения.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее судимый 13.04.2011 года Приморским р/с г. Одессы по ст.296 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, за что судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, нигде официально не трудоустроен, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать расследованию уголовного дела и исполнения процессуальных решений, следователь с согласия прокурора ходатайствует об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Рассмотрев преставление и материалы дела, заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2, который вину признал и указал, что 07.04.2011 года в альфатере искал бутылки и нашел предмет, похожий на кастет, который забрал с собой, не думая о последствия, т.к. был тогда в нетрезвом состоянии, через некоторое время с ним был задержан, заслушав прокурора Драчевского А.С., который указал, что ОСОБА_2 ранее судим, нигде не работает, мерой пресечения ему надлежит избрать в виде содержания под стражей, суд соглашается с доводами следователя и прокурора и считает, что в отношении ОСОБА_2 надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей и не находит оснований для избрания иной меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мерой пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_3 в Одесской области, о чем его уведомить.
Копии постановления направить следователю, прокурору Приморского района г.Одессы и в ОСИ г.Одессы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток, что не приостанавливает его исполнение.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля