Справа № 442/2631/16-к
Провадження № 1-кс/442/387/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший лейтенант поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - 9мм бойових патронів до пістолету Макарова в кількості 10 штук, що знаходяться в чч. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , для проведення експерементальних відстрілів в ході проведення судово- балістичної експертизи, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення на термін досудового розслідування.
Мотивує тим, що 05.01.2016 о 04:10 в Дрогобицький ВП ГУ капрала поліції ОСОБА_5 про те, що 04.01.2016 близько 23:50 год. наряд, який перебував на маршруті №1 в м. Дрогобичі на пл.Ринок помітив підозрілий автомобіль чорного кольору, який рухався в напрямку "Ратуші" в хаотичному напрямку та здійснивши заборонений проїзд по бордюру до центральної площі м. Дрогобич "Ратуші" зупинився навпроти цілодобової аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Піший патруль № 1, у складі поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП капрала поліції ОСОБА_5 , та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , в телефонному режимі попросили допомоги в автомобільного патруля в складі двох чоловік, а саме поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , та поліцейського Дрогобицького ВП ГУ НП капрала поліції ОСОБА_8 , які перебували неподалік. Підійшовши до водія автомобіля працівник поліції ОСОБА_9 представився та запитав у водія, яким чином він потрапив на дану площу, якщо знак на в`їзді стоїть "в`їзд заборонено", на що водій автомобіля в свою чергу відразу зачинився та опустивши шибку вікна на рівні очей повідомив, що знака він не побачив, та на запитання працівника поліції чи він місцевий, відповів, так звісно Дрогобицький. Після цього ст. сержант поліції ОСОБА_10 запропонував представити документи, які засвідчують особу та право на керування даним транспортним засобом.
В той час пасажир даного автомобіля знаходився біля віконечка цілодобової аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", інші два працівники, які знаходились на пішому маршруті підійшли до нього та запропонували представити необхідні документи, які підтверджують особу. На зовнішній вигляд та різкий запах з ротової порожнини можна було зробити висновок, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Документи він представити не був змозі та повідомив, що документи знаходяться в автомобілі та направився до передніх пасажирських дверей даного автомобіля. Відчинивши двері автомобіля, поліцейський ОСОБА_5 помітив як він протягнув руку до дверки та витягнув з неї предмет схожий на зброю, а саме обріз мисливської рушниці, звівши курок, направив в його сторону та здійснив один постріл. Керуючись ст.46 ЗУ «Про Національну поліцію України ним було оголошено вогнепальну зброю та приведено її у готовність, а також в голос попереджено про можливість її застосування, та запропоновано покласти зброю на землю, на що відповів другим пострілом. Поліцейський ОСОБА_10 здійснивши попереджувальний постріл у повітря під кутом 45 градусів, після чого пасажир автомобіля не відреагував, а швидко сів в автомобіль марки "Грейт Вал" чорного кольору, почав здійснювати рух заднім ходом та намагався втекти. З метою його зупинки працівники поліції здійснили 6 пострілів по автомобілі з метою його пошкодження та зупинки, а саме в передні колеса. Автомобіль з місця події втік.
За даним фактом 05 січня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Таким чином, у досудового розслідування виникла необхідність здійснити вилучення вказаних вище речей, на підставі ч.І ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних речей будуть створені можливості для їх знищення чи переховування.
У судовому засіданні старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних предметів з можливістю їх вилучення.
Представник ПП « ОСОБА_11 » до суду не зявився. Про день та час розгляду був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться..
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище зазначених предметів, які знаходяться у в чч. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОВТАНОВИВ:
Надати старшому лейтенанту поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, 9 мм бойових патронів до пістолету Макарова в кількості 10 штук, що знаходяться в чч. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , для проведення експерементальних відстрілів в ході проведення судово - балістичної експертизи, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення на термін досудового розслідування.
Строк дії ухвали 15 діб.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1