У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0001377 від 03.06.2016 року за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Із клопотання слідчого вбачається, що органами досудового розслідування громадянин республіки Ізраїль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 03.06.2016, близько знаходячись на розі вул. Пастера і Преображнської у м. Одеса, у ході конфлікту наніс ножове поранення громадянину Йорданії ОСОБА_5 , бажаючи настання смерті останнього. Спричинивши потерпілому проникаюче ножове поранення, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, підозрюваний довести свій злочинний намір до кінця не зміг із-за незалежних від нього причин, і ОСОБА_5 , будучи госпіталізованим до ІНФОРМАЦІЯ_3 , видужав.

Будучи допитаним як свідок, близький знайомий підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється одногрупником підозрюваного (вони обидва навчаються на 4 курсі ОНМедУ та 03.06.2016 здавали іспит в університеті) показав, що 03.06.2016, о 08.30 год. вони з`явилися на іспит в ОНМедУ. Після іспиту вони за запрошенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішли до нього додому, в орендовану ним на той час квартиру, що знаходиться у буд. АДРЕСА_2 , куди прибули до 12.30.

Після цього вони удвох знаходилися за вказаною адресою, і лише близько 14 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишив зазначену адресу. Сам же підозрюваний, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився вдома, відпочивав після готування до іспиту.

Отже, згідно показам свідка, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення інкримінованого йому злочину (13 год. 25 хвилин 03.06.2016 року) на місці події не був, а знаходився разом зі свідком у себе вдома.

Також свідок показав, що він ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на той період використовував мобільний телефон із абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на той період використовував мобільний телефон із абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою перевірки алібі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і правдивості показів свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчий за погодженням із прокурором просить суд про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Зазначена інформація сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому розгляд зазначеного клопотання, враховуючи можливі ризики зміни, знищення запитуваних відомостей, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий і прокурор просять розглядати за відсутності представників сторони, що надаватимуть відомості для тимчасового доступу.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання доцільно провести без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання по абонентським номерам №, НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № НОМЕР_1 , який використовував свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у період часу з 00:00 год. 01.06.2016 по 00:00 год. 30.06.2016 із зазнченням: адреси розташування та номери базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному чи паперовому вигляді слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого співробітником оперативного підрозділу СКП Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області оперуповноваженим ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.08.2016