Справа № 522/3926/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 01.02.2014 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Монастириська, Тернопільської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

20.08.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.

Захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

При розгляді питання про продовження відносно обвинувачених строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 , враховуючи, що її підзахисний раніше не засуджений, вважала за можливе змінити відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що останні скоїли тяжке кримінальне правопорушення, офіційно не працевлаштовані, у зв`язку з чим, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі зміни їм запобіжного заходу на більш м`який, можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, скоїти нові кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 197 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню та вважає за доцільне продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів. При цьому, суд, враховуючи підставі, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за недоцільне визначати розмір застави обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочину, поєднаного із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 314 - 315, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 01.02.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 14.30 годин, 13.11.2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження раніше обраного відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Строк дії обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити терміном до 02 січня 2015 року.

Строк дії обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити терміном до 02 січня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинувачених.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1