Справа № 192/3054/16-к
Провадження № 1-в/192/1930/16
Ухвала
Іменем України
"04" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка, Артемівського району, Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 17 листопада 2015 року до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

З 28 січня 2016 року засуджений перебуває на обліку в Солонянському РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області. Ознайомлений з порядком відбування призначеного покарання 05 лютого 2016 року.

Оскільки засуджений не з`явився 25 серпня 2016 року на виклик інспектора, 29 серпня 2016 року інспектором був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого для встановлення його місця знаходження. Виїздом встановлено, що засуджений відсутній за своїм місцем проживання тривалий час, де він перебуває невідомо.

17 жовтня 2016 року засуджений самостійно прибув до КВІ та повідомив, що він змінив своє місце проживання, оскільки їздив до Харківської області на заробітки.

У зв`язку з чим просив, оскільки засуджений ухилився від виконання обов`язку призначеного судом, зник з місця проживання, скасувати строк випробування та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з таким.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається, з доданих до подання матеріалів, а саме з вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року, на засудженого ОСОБА_3 на підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання (а.с. 5).

В характеристиці депутата Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, зазначено, що ОСОБА_3 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за даною адресою з грудня 2015 року (а.с. 19).

Згідно наявного в матеріалах справи пояснення, ОСОБА_6 , відібраного 24 жовтня 2016 року, її син ОСОБА_3 на даний час проживає з нею, але до цього постійно змінював місце проживання (а.с. 43).

В рапорті інспектора Солонянського РВ КВІ від 29 серпня 2016 року, зазначено, що в ході перевірки місця проживання ОСОБА_3 , його не встановлено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Згідно відповіді т.в.о. начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, привід засудженого ОСОБА_3 на 12 вересня 2016 року о 10 год. до КВІ не виконано у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання (а.с. 33).

Як повідомив в судовому засіданні засуджений, на даний час з грудня 2015 року він проживає в АДРЕСА_1 . Він не повідомляв про зміну свого місця проживання, оскільки в нього не було телефону, самостійно прийти до КВІ в нього не вийшло. При оголошенні вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 листопада 2015 року присутній був.

За таких підстав, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що факт невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку, а саме повідомлення про зміну свого місця проживання, знайшов своє підтвердження і тому подання підлягає частково задоволенню, а саме в частині направлення засудженого для відбування покарання. Разом з тим, суд вважає, що подання в частині скасування строку випробування задоволенню не підлягає, оскільки ст. 78 КК України передбачено лише право суду направити засудженого на відбування покарання, права скасовувати строк випробування суду не надано.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного виконання ухвали.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1