У Х В А Л А Справа 274/2515/14-к Провадження: 1-в/0274/624/15

18.08.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду
в с т а н о в и в :
згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 11.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженому встановлений іспитовий строк 2 роки, протягом якого він зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до подання Бердичівського ВКВІ за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Перебуваючи на обліку Бердичівського ВКВІ, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом, та двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 06.04.2015 року та 14.04.20І5 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Бердичівського ВКВІ без поважних причин, за що 15.04.2015 року йому було винесено перше офіційне застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Свою поведінку ОСОБА_5 пояснив тим, що знаходився у нетверезому стані, тому забув прийти.
Не зробивши для себе вірних висновків, ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ 22.06.2015 року без поважних причин, тому 30.06.2015 року за вказане порушення йому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. У поясненні засуджений вказав, що був на похороні.
Не бажаючи ставати на шлях виправлення, грубо порушуючи умови відбування покарання, ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Бердичівського ВКВІ 06.07.2015 року без поважних причин, за що 13.07.2015 року у засудженого було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, і в черговий раз роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та можливість скасування іспитового строку. Свою поведінку ОСОБА_5 пояснив тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності 12.08.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження та 12.08.2015 року за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн.,, за що 25.08.2015 року у засудженого було відібрано пояснення та винесено чергове застереження у виді письмового попередження, і в черговий раз роз`яснено наслідки притягнення до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи порушувати обов`язки, покладені на нього судом, не з`явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ 21.09.2015 року та 28.09.2015 року без поважних причин, за що 05.10.2015 року засудженому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження. У поясненні ОСОБА_5 вказав, що не з`являвся на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, оскільки запив.
За таких обставин Бердичівський ВКВІ 28.10.2015 року звернувся із зазначеним поданням до суду.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав в повному об"ємі та пояснив, що засуджений продовжує ігнорувати обов"язки, які поклав на нього суд, 29.06.2016 та 04.07.2016 року повторно не з"явився на реєстрацію, за що відносно нього знову винесено письмове попередження.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вчинив адміністративні правопорушення, оскільки так вийшло. Один раз не з"явився на реєстрацію, так як знаходився на похоронах бабусі. Інші рази не з"являвся, оскільки зловживає спиртними напоями та забувається приходити на реєстрацію.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для направлення засудженого відбувати покарання за вироком суду.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вислухавши представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про підставність подання і про можливість його задоволення, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою наклаждення на нього адміністративних стягнень. Крім того, не дивлячись на те, що подання про скасуванні іспитового строку перебуває на розгляді суду, засуджений продовжує ігнорувати обов"язки, які поклав на нього суд, та не з"являється на реєстрацію.
Усе зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
подання Бердичівського ВКВІ задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 направити для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 11.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1