Справа № 5-27/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

та заступника начальника

Переяслав-Хмельницького МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка подання Згурівського районного підрозділу Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, непрацюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, невійськовозобовязаного,

засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2009 року за ч.1 ст.185, ст.ст.75, п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік з покладеними на нього обовязками,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МВ КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо засудженого, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2009 року.

За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз 14 травня 2010 року за ч.1 ст.130 КпАП, 1 червня 2010 року не зявився до КВІ на реєстрацію без поважних причин, в подальшому обовязки, покладені на нього судом, виконував, позитивно характеризується по місцю проживання, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні заступник начальника Переяслав-Хмельницького МВ КВІ повністю підтримала подання, засуджений у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності в звязку з сімейними обставинами.

ОСОБА_2 був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2009 року за ч.1 ст.185, ст.ст.75, п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік з покладеними на нього обовязками (а.с.3-4,5).

По місцю проживання засуджений характеризується посередньо (а.с.6), до адміністративної відповідальності притягувався один раз 14 травня 2010 року за ч.1 ст.130 КпАП (а.с.8).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, заслухавши заступника начальника Переяслав-Хмельницького МВ КВІ, а також враховуючи думку прокурора, який вважає за необхідне подання задовольнити, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений зарекомендував себе по місцю проживання посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, обовязки, покладені судом на нього, після винесення попередження, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення, тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2009 року за ч.1 ст.185, ст.ст.75, п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік з покладеними на нього обовязками, задовольнити, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО