Справа № 709/2537/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 р. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ,адвоката - ОСОБА_4

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого згідно зі ст.89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторони обвинувачення прокурора -- ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
05 квітня 2013 року ОСОБА_3 перебуваючи в м.Черкаси , умисно, противоправно , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи шляхом повернення у свою власність одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, в середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору із специфічним запахом ацетону, яка згідно з висновком експерта №2/428 від 07 квітня 2013 року ,являється особливо небезпечним наркотичним засобом-

ацетильованим опієм після чого, незаконно зберігаючи даний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту, незаконно перевіз на автомобілі марки ВАЗ-2101 в смт.Чорнобай Черкаської області, де о 21 год. 30 хв., знаходячись по вул. Леніна, біля приміщення приватного магазину ОСП, під час проведення працівниками міліції контрольованої оперативної закупки, збув ОСОБА_6 вищевказаний наркотичний засіб, який знаходився в середині одноразового медичного шприца за 100 гр.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині не визнав та пояснив, що 05 квітня 2013 року прибув до смт.Чорнобай, щоб забрати у свого знайомого свої кошти в сумі 100 грн., які йому давав в борг на бензин. Близько 21 години він зустрівся зі знайомим біля приватного магазину ,,ОСП.,, в смт.Чорнобай ,але гроші не забрав оскільки ті купюри ,які йому від віддавав , були дуже старі та пом`яті тому він повернув їх назад та пішов по вул.Гагаріна в особистих справах.

В цей час до нього під"їхав автомобіль з правоохоронцями,які провели його особистий огляд , вилучили особисті речі та доставили в Чорнобаївський РВ УМВС. До збуту наркотичної речовини він не причетний,вважає,що наявне кримінальне провадження сфабриковано правоохоронними органами.

Недивлячись на не визнання своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині ,його вина повністю доведена в судовому засіданні наступними належними та допустимими доказами :

-Показаннями допитаного в судовому засіданні 18.12.2015 року в якості свідка ОСОБА_7 який пояснив суду ,що 05 квітня 2013 року він перебував в м.Черкаси .Під вечір,точної години він вже не пам`ятає йому зателефонував його знайомий ОСОБА_3 який поцікавився як у нього справи та взнавши ,що останній перебуває в обласному центрі і збирається їхати додому в смт.Чорнобай , попросив забрати його з собою оскільки в селищі у нього маються якісь справи. Під`їхавши до обумовленого з обвинуваченим місця він побачив останнього з невідомим йому чоловіком який разом з ОСОБА_3 сів до нього в автомобіль на заднє сидіння після чого вони всі разом вирушили до районного центру. Проїзджаючи по центральній вулиці смт.Чорнобай він ,на прохання ОСОБА_3 який попросив висадити його біля приватного магазину ,,ОСП,, ,зупинив в визначеному останнім місці свій автомобіль ,,ВАЗ 2101,,після чого останній зі своїм знайомим вийшли з салону автомашини ,а він відправився у своїх справах. Про те ,що в цей же вечір ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів за збут біля даного магазину наркотичних засобів ,він узнав лише під час його допиту в ході досудового слідства.
-Показаннями допитаного 18.12.2015 року в якості свідка слідчого ОСОБА_8 в провадженні якого перебувало наявне кримінальне провадження під час досудового слідства та який пояснив суду ,що дійсно ним ,на підставі наявної оперативної інформації щодо збуту наркотичних засобів ,05 квітня 2013 року ,в присутності понятих о 21 год.30 хв. ,було затримано по вул..Гагаріна смт.Чорнобай обвинуваченого ОСОБА_3 в якого під час особистого огляду було вилучено 5/п`ять/грошових купюр по 20-ть гр.-н з заздалегідь переписаними номерами та помічених відповідною люмінісцентною хімічною речовиною ,що згідно з попередньо розробленою операцією були вручені обвинуваченому покупцем при збуті йому останнім наркотичної речовини. З рук обвинуваченого було проведено відповідні змиви за наслідками яких відповідний тампон ,грошові купюри та шприц з наркотичною речовиною ,були опечатані та направлені на дослідження в експертну установу. Ні на обвинуваченого ,який і під час досудового слідства не визнавав своєї вини ні на свідків по справі який небудь тиск з боку правоохоронних органів не здійснювався.
-Показаннями допитаного в якості свідка - ОСОБА_9 , який пояснив, що 05.04.2013 року близько 17 години він був запрошений працівниками міліції до ОСОБА_10 , де в присутності іншого понятого здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію. Купюри по 20 грн. в кількості 5 шт. оброблено спеціальною хімічною речовиною. При освітленні оброблених купюр під променями ультрафіолетової лампи на них проявилося нашарування, яке світилося яскраво-жовтим кольором. Гроші вручено ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильований опію у ОСОБА_3 . Близько 21 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого на вул.Гагаріна в смт.Чорнобай. Там знаходився громадянин, який представився ОСОБА_3 . Слідчий склав протокол затримання даної особи,в його присутності проведено особистий обшук обвинуваченого, в ході якого виявили та вилучили з правої кишені джинсових штанів 5 купюр номіналом 20 грн. загальною сумою 100 грн. Виявлені гроші просвічено ультрафіолетовою лампою, на них проявилось нашарування яскраво-жовтого кольору. Також просвічено кишеню джинсів та долоні рук ОСОБА_3 , де проявилось нашарування яскраво-жовтого кольору. Марлевим тампоном зробили змиви з рук ОСОБА_3 , на ньому проявилось нашарування яскраво-жовтого кольору. Про проведення змивів з рук ОСОБА_3 складено протокол, правильність записів в якому він, інший понятий засвідчили своїми підписами.
Близько 22 год. він був запрошений працівниками міліції до ОСОБА_10 , де допитаний в якості свідка ОСОБА_6 видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості близько 2 мл. Як пояснив ОСОБА_6 , цю речовину він придбав у ОСОБА_3 за попередньо вручені йому працівниками міліції кошти в сумі 100 грн.
-Показаннями свідка ОСОБА_11 який пояснив суду,що дійсно був запрошений працівниками міліції до ОСОБА_10 , де в присутності іншого понятого здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію. Купюри по 20 грн. в кількості 5 шт. оброблено спеціальною хімічною речовиною. При освітленні оброблених купюр під променями ультрафіолетової лампи на них проявилося нашарування, яке світилося яскраво-жовтим кольором. Гроші вручено ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильований опію у ОСОБА_3 . Близько 21 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого на вул.Гагаріна в смт.Чорнобай. Там знаходився громадянин, який представився ОСОБА_3 у якого в його присутності вилучили шприц з наркотичною речовиною та грошові купюри номіналом по 20. гр.-нь .З рук обвинуваченого в його присутності було проведено змиви марлевим тампоном .Вилучені гроші та тампон зі змивами з рук було освічено лампою з ультрафіолетовими променями внаслідок чого було виявлено нашарування яке світилось яскраво жовтим кольром.Аналогічним кольором висвічувалась і внутрішня частина карманів штанів.Також ,під звукозапис ,пояснив про те ,що за декілька днів до судового засідання до нього додому ввечері ,приїзджали якісь невідомі йому громадяни яких він не знає та просили змінити під час його допиту в суді свідчення надані ними під час досудового слідства та заявити про те,що нібито він не бачив як вилучалися в ОСОБА_3 шприц з наркотичною речовиною та гроші. Також ,під звукозапис ,пояснив про те ,що за декілька днів до судового засідання до нього додому ввечері ,приїзджали якісь невідомі йому громадяни яких він не знає та просили змінити під час його допиту в суді свідчення надані ними під час досудового слідства та заявити про те,що нібито він не бачив як вилучалися в ОСОБА_3 шприц з наркотичною речовиною та гроші.

Оголошеними та дослідженними в судовому засіданні наступними належними і допустимими доказами
-витягом від 27 березня 2013 року про внесення до ЄРДР повідомлення про надходження до правоохоронних органів оперативної інформації щодо збуту на території селища Чорнобай наркотичних засобів та дорученням керівництва слідчого підрозділу щодо проведення досудового розслідування з даного питання внаслідок чого було проведено ряд оперативних заходів направлених на документування злочинної діяльності обвинуваченого.
/т. 1 ас.1-10 /
- даними протоколу огляду та помітки грошових купюр від 05 квітня 2013 року, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_11 грошові купюри номіналом 20 гривень в кількості 5 шт. КЛ 8722001, ЗС2498732, КД3720450, КВ 9599870, ММ4720982 оброблено спеціальною хімічною речовиною (СХР) та для ідентифікації зразок СХР окремо поміщено до паперового згортку та упаковано в спеціальний сейф-пакет № 0614140,
/ т.1 а.с.-11/
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 05 квітня 2013 року, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_11 громадянину зі зміненими даними ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 100 грн. номіналом по 20 гривень в кількості 5 шт. КЛ 8722001, ЗЄ 2498732, КД 3720450, КВ 9599870, ММ 4720982,
/т.1 а.с.12 /
--Протоколом затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до змісту якого ,в останнього в присутності понятих були вилучені заздалегідь помічені грошові купюри по 20 гр. на загальну суму-100 гр. отримані обвинуваченим за збут наркотичних засобів
/т. 1 ас.13- 14/
-Протоколом освідування особи від 05.04.2013 року, у відповідності до якого ,представниками правоохоронних органів ,шляхом проведення змивів з рук обвинуваченого ,зафіксовано наявність на долонях рук ОСОБА_3 люмінсцентного хімічного нашарування яким оброблялись грошові купюри якими проводив розрахунок покупець наркотичних засобів.
/т.№ 1 ас.-17/

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 під час досудового слідства який надав показання про те ,що 05.04.2013 року він перебував з обвинуваченим в салоні автомобіля ВАЗ-2101 під керуванням невідомого йому раніше водія та рухалися в смт.Чорнобай .З обвинуваченим він давно перебуває в приятельських стосунках.Під час руху автомобіля ОСОБА_3 розказувава йому про те,що їде в районний центр з метою збути наркотичний засіб біля приватного магазину під назвою ,,ОСП,,.
/т.№ 1 ас.-30-31 /
-Висновком експерта від 07.04.2013 року№ 2/0428 у відповідності до змісту якого придбана у ОСОБА_3 і надана на дослідження речовина коричневого кольору ,являється особливо небезпечним наркотичним засобом .обіг якого заборонено опій ацетильований ,а його маса в перерахунку на суху речовину .становить-0,094 гр.
/т. №1 ас.36-38 /
- даними протоколу огляду предметів від 08 квітня 2013 року, згідно з яким було оглянуто пакет з одноразовим медичним шприцом з полімерного матеріалу місткістю 2,0 мл, на якому знаходиться фрагмент пакету з полімерного матеріалу, в середині якого міститься рідина коричневого кольору, об"мом 1,0 мл. Після огляду даний медичний шприц із коричневою рідиною поміщено в поліетиленовий пакет-сейф №0614141 експертної служби МВС України, горловину якого було перев"язано ниткою білого кольору, на вільні кінці якої було наклеєна паперова бирка з пояснюючим написом, підписами понятих та відбитком печатки "Для довідок" Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області,
/ т № 1 а.с.-3 9 /

-Висновком експерта № 2/0427 від 11.042013 року яким підтверджено ,що спеціальна хімічна речовина яка має люмінісенцію жовтого кольору та мається на вилучених в обвинуваченого грошових купюрах і на долонях його рук ,має спільну родову належність.
/т.№ 1 ас.46-49/

-Розсекреченими протоколом № 401 від 25 квітня 2013 року про результати контролю за вчиненим кримінальним правопорушенням та постановою прокурора від 29.03.2013 року щодо проведення негласної дії,контроль за вчиненням злочину оперативна закупка, якими санкціоновано проведення відповідних негласних дій щодо документування противоправної діяльності обвинуваченого яким стверджується правомірність проведення оперативними працівниками негласних дій направлених на документування противоправної діяльності обвинуваченого по справі та контроль прокурора за відповідними діями останніх.

/ т.1 ас.79 та т.№ 2 ас.-54/

-показаннями свідка ОСОБА_6 який не зміг прибути в судове засідання ,оскільки на час розгляду справи приймає участь в антитерористичній операції /що стверджується рапортом представника районного відділення поліції якому було доручено забезпечення явки даного свідка для його допиту з забезпеченням відповідних мір безпеки /та який пояснював під час досудового слідства про те,що 05.04.2013 року він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_3 . Близько 18 годин в приміщенні кабінету ОСОБА_10 працівники міліції в присутності двох понятих провели його огляд та вручили йому 5 грошових купюр номіналом по 20 грн., загальною сумою 100 грн., які він поклав в праву кишеню своєї куртки та які були йому вручені з метою придбання за них наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_3 . Цього дня близько 21 години на вул.Леніна в смт.Чорнобай біля приміщення маркету ОСП він придбав у останнього шприц з наркотичним засобом ацительованим опієм за вручені йому працівниками міліції кошти. Після цього він в кабінеті міліції в ході допиту в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом - ацетильований опій.

/ас. 18-19 т.№1 /

-Оглянутими та дослідженими дослідженими 13.01.2016 року в судовому засіданні речовими доказами по справі ,що знаходились на зберіганні в Чорнобаївському відділенні поліції.
У відповідності до ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.

Суд при постановленні обвинувального вироку має обґрунтовувати його лише на тих доказах які були досліджені в судовому засіданні. Оцінка ж доказів здійснюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи керуючись лише законом тому суд при проведенні судового слідства критично оцінює показання надані 18.12.2015 року в режимі відео конференції свідком ОСОБА_12 (на час допиту перебував в слідчому ізоляторі м.Черкаси за скоєння кримінального правопорушення ) так ,як надані ним нові показання про те,що він нібито оговорив обвинуваченого під час досудового слідства ,надавши слідчому неправдиві показання щодо змісту його розмови з обвинуваченим в ході якої ОСОБА_3 нібито розказував йому в автомобілі під час руху, що їде в смт.Чорнобай з метою збуту наркотичної речовини так ,як змінені вже під час судового слідства даним свідком покази не узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні показаннями наданими ним під час досудового слідства та ,які суд визнає належним і допустимим доказом оскільки даний свідок, під звукозапис,надав суду показання про те,що ніякого тиску на нього ,при наданні обвинувальних свідчень під час досудового слідства, працівниками міліції не здійснювалось ,а сам же протокол допиту в якості свідка він підписав добровільно .Крім того ,свідок ОСОБА_12 пояснив в судовому засіданні ,що являється товаришем обвинуваченого який , як і він притягується до кримінальної відповідальності за правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотиків,а тому зміна даним свідком показань направлена на створення умов для уникнення таким чином обвинуваченим відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, суд оцінюючи зібрані ,перевірені та досліджені докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні , вважає ,що вина ОСОБА_3 повністю доведена , а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України,як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Необхідність постановлення обвинувального вироку обгрунтована на всебічно дослідженими ,перевіреними в судовому засіданні,вищезазначеними беззаперечними доказами ,які узгоджуються одні з одними та вказують на причинний зв`язок дій обвинуваченого з наслідками злочину та спростовують показання сторони захисту стосовно фальсифікації правоохоронними органами відносно його підзахисного матеріалів кримінального провадження та незаконність проведення оперативних заходів.

.

До обставин ,що у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить молодий вік обвинуваченого ,наявність у нього малолітньої дитини ,яка в даний час перебуває на утриманні її матері .

Обставин ,що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного,позитивні характеристики з місця проживання обставини, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення обвинуваченого з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна та призначає покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Крім того суд враховує ту обставину ,що обвинуваченому з 03 квітня 2014 року було змінено міру запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, а відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України та Закону України № 838 У-111 від 26 листопада 2015 року у разі засудження обвинуваченого до позбавлення волі, суд на момент постановлення вироку у справі, зараховує строк попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому у строк відбування покарання засудженому слід зарахувати 3 /три/ роки 8 /вісім /місяців та 14 /чотирнадцять/ днів ,виходячи з дня зміни міри запобіжного заходу та фактичного його затримання, тобто з 03 квітня 2014 року.

Цивільний позов відсутній. Судові витрати, пов"язані з проведенням судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у вигляді 6-ти /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання рахувати з 05 лютого 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України № 838 У-111 від 26 листопада 2015 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2014 року ,що складає-3 /три/ роки 8 /вісім /місяців та 14 /чотирнадцять/ днів з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази шприц з наркотичним засобом добровільно виданий ОСОБА_6 ,марлевий тампон зі змивами, що знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС/ а.с. 40 / знищити, грошові кошти в сумі 100 грн. п"ять паперових купюр номіналом по 20 грн., які знаходяться на зберіганні там же (а.с. 53) повернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 - 538 грн. 92 коп. (а.с.35,45) витрат, пов"язаних з проведенням судово-хімічних експертиз на реквізити: УК у м.Черкасах 24060300, код отримувача 38031150,Р/рахунок 0002,Банк ГУДКСУ у Черкаській області,МФО. 854018 .

Міру запобіжного заходу засудженому тримання під вартою,залишити без змін..

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з часу його проголошення,а засудженим в цей же термін ,з часу отримання його копії.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1