Справа № 462/2521/16-к
У Х В А Л А
02 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється, що він 01.05.2016 року близько 04.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні залу очікування Залізничного вокзалу міста Львова, що на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, разом із ОСОБА_7 , безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, вступивши в відкритий конфлікт із ОСОБА_8 , який маючи намір уникнути конфлікту вибіг із вказаного залу очікування та побіг до виходу, однак ОСОБА_4 спільньо діючи із ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_8 з центральному залі Залізничного вокзалу міста Львова та скориставшись втратою рівноваги останнього в наслідок чого він впав на підлогу, ігноруючи зауваження та прохання сторонніх осіб припинити хуліганські дії, наніс декілька ударів ОСОБА_8 в грудну клітку та голову, спричинивши останньому згідно повідомлення лікаря травмпункту №3, тілесні ушкодження у вигляді правобічного пневмогематорокс, перелому ребер та забійної рани лобної ділянки злів та справа. Дії ОСОБА_4 відбувались у нічний час, в громадському місці, вчинені в присутності сторонніх осіб, із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, супроводжувались особливою зухвалістю, оскільки були явними, безсумнівно вираженими на показ зневаги до існуючих правил поведінки у суспільстві.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку, групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

01 травня 2016 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, винним себе визнав повністю та дав зізнавальні покази у вище вказаному кримінальному правопорушенні.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню №0001531 доказами:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;

-Рапотом поліцейського ОСОБА_9 ;

-Допитом свідка ОСОБА_10

-постанова про визнання речовим доказом відеозапису з камер спостереження;

-слідчий експеримент від 01.05.2016 за участю підозрюваного ОСОБА_7

-слідчий експеримент від 01.05.2016 за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.296 КК України.

Підозрюваний вчинив злочин середньої важкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.ч. 1, 3 і 5 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як із місця події підозрюваний намагався втекти та проживає в іншому місці, що може призвести до ухиляння на виклики слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії розгляду кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати свідків, а саме ОСОБА_10 , так як останній є знайомий підозрюваного ОСОБА_4 ;

4) Перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, не з`являтися на виклики органу досудового розслідування суду;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний умисно вчинив злочин в групі осіб із явної неповаги до суспільства, що свідчить про низький рівень стримуючих психологічних факторів для вчинення злочину.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки наявність обставин, що враховуються при обрані запобіжного заходу які передбачені в ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років; час, місце та обстановку скоєння злочину нічна пора доби, при значному скупченні людей, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, ов тому числі у вигляді домашнього арешту, собу підозрюваного, який неодружений, офіційно не працює, що свідчить про відсутність в нього соціально-стримуючих факторів, а відтак існують всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту,оскількит менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним вище ризикам. Разом з тим, підозрюваному слід надати можливість офіційно працевлаштуватіся, і тому його слід зобов`язати не залишати його місце постійного проживання з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 (кабінет №50) за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії розгляду кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 02 липня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.