В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000236 від 13.08.2016 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, освіта середня-спеціальна, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2013 року, точної дати при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у полі поблизу с. Хорошки, Оржицького району Полтавської області відшукуючи металобрухт, відкопав гвинтівку часів Великої Вітчизняної війни та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї. Реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, забрав дану гвинтівку та відніс її додому за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому відчистив її від бруду та здійснював зберігання в гаражі.

Відповідно до висновку експерта № 1602 від 26.08.2016 вказана гвинтівка являється вогнепальною зброєю та є військовим карабіном конструкції «С.І. Мосіна», калібру 7,62мм., придатна для проведення пострілів гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм.

Окрім цього, восени 2013 році, точної дати при цьому не встановлено, ОСОБА_4 перебував в полі поблизу с. Хорошки, Оржицького району, Полтавської області відшукуючи металобрухт, відкопав патрони часів Великої Вітчизняної війни в кількості 40 штук, та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, забрав дані патрони та відніс їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому здійснював зберігання патронів в житловому будинку.

Відповідно до висновку експерта № 1601 від 23.08.2016, патрони в кількості 15 шт. являються бойовими припасами та вони являються: 13 патронів - військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм., 2 патрони - проміжними військовими патронами, калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року. Дані патрони придатні для стрільби.

Відповідно до висновку експерта № 1604 від 25.08.2016, надані на дослідження двадцять п`ять патронів являються бойовим припасом, дані патрони: шістнадцять патронів, являються - проміжними військовими патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, придатні для стрільби; - дев`ять патронів, являються - військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм., з них два патрони придатні для стрільби.

Окрім цього, в 1990 році, точної дати при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 в м. Одеса придбав газовий пістолет, який зберігав вдома у АДРЕСА_1 . Через деякий час, точної дати при цьому слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на незаконну переробку та зберігання вогнепальної зброї. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконну переробку та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вніс зміни до конструкції газового пістолет, шляхом видалення перетинки каналу ствола та розточування каналу ствола, тим самим незаконно переробив вогнепальну зброю та після чого незаконно зберігав її вдома.

Відповідно до висновку експерта № 1607 від 26.08.2016 р. наданий на дослідження пістолет, являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет є переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю з газового пістолета «МЕ 800 General», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм., та придатний для стрільби.

Окрім цього, в 1990 році, точної дати при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 в м. Одеса придбав газовий пістолет , який зберігав вдома у АДРЕСА_1 . Через деякий час, точної дати при цьому слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на переробку та вказаного пістолета для стрільби бойовими патронами. Так, реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконну переробку та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вніс зміни до конструкції газового пістолету, шляхом видалення перегородки каналу ствола тим самим незаконно переробив газовий пістолет у вогнепальну зброю та після чого незаконно зберігав її вдома.

Відповідно до висновку експерта №1606 від 25.08.2016 наданий на дослідження пістолет, являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю з газового пістолета «VALTRO 85 Combat», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм., та придатний для стрільби.

Окрім цього, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання бойових припасів. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , взяв три пістолетні патрони травматичної дії, споряджені гумовими кулями «несмертельної дії» калібру 9 мм. та спорядив їх кулями сферичної форми, виготовлених з металу сірого кольору, тим самим виготовив бойові припаси та після чого незаконно зберігав їх вдома.

Відповідно до висновку експерта № 1607 від 26.08.2016 р. надані на дослідження три патрона, являються бойовими припасами. Дані патрони являються нестандартними переробленими бойовими припасами калібру 9 мм., та придатні для стрільби.

Окрім цього, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на незаконне виготовлення бойових припасів. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , взяв три пістолетні патрони травматичної дії, споряджені гумовими кулями «несмертельної дії» калібру 9 мм. та спорядив їх кулями сферичної форми, виготовлених з металу сірого кольору, тим самим виготовив бойові припаси.

Відповідно до висновку експерта № 1607 від 26.08.2016 надані на дослідження три патрона, являються бойовими припасами. Дані патрони являються нестандартними переробленими бойовими припасами калібру 9мм., та придатні для стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що гвинтівку Мосіна знайшов на полі за селом. Приніс її додому, відчистив від бруду та зберігав. Через певний час знайшов патрони до неї калібру 7,62 мм. Приблизно у 1990 році на ринку у м.Одесі придбав спочатку один газовий пістолет марки «МЕ 800 General», який привіз додому, а через декілька років переробив його на бойовий. Для цього видалив перетинку та розпиляв ствол. Потім також у 1990 році на ринку у м.Одесі придбав ще 1 газовий пістолет марки «VALTRO», який також привіз додому, а у подальшому переробив на бойовий таким же способом, як і попередній. Патрони до даний пістолетів придбав на ринку разом з ними і переробив їх на бойові шляхом витягування гумової кулі та вставляння свинцевого наповнювача. Гвинтівку зберігав вдома як раритет, а пістолети для самооборони. Наміру використовувати за прямим призначенням не мав. У вчиненому розкаюється, До працівників поліції, які проводили обшук претензій не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та незаконна переробка вогнепальної зброї та виготовлення бойових припасів.

Щодо призначення покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_4 є тяжкими злочинами. Суд враховує також особу винного, який характеризується позитивно. Згідно медичної довідки на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Суд вважає, що покарання за дані злочини має бути призначено у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив два злочини, то покарання слід призначити з урахуванням норм ч.1 ст.70 КК України

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним:

-за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263-1КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити ОСОБА_4 з іспитовим терміном 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати за проведення судово-балістичних експертиз у розмірі 2495 грн. 76 коп.

Речові докази гвинтівка системи ОСОБА_5 , пістолет «МЕ 800 General», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм., три гільзи калібру 9 мм, 5 гільз, 7 патронів та 2 кулі кал. 7,62 мм, 15 патронів, 10 гільз та 5 куль кал. 7,62 мм, пістолет «VALTRO 85 Combat», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1