Справа № 349/350/16-к
Провадження № 11-сс/779/186/2016
Категорія . 154 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року, якою відсторонено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України від посади начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на два місяці, до 19.11.2016 року.

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає ухвалу незаконною та такою що підлягає до скасування. Зазначає, що суд першої інстанції мав всі можливості переконатися в тому, що обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, не існує. Висновок суду першої інстанції про те, що викладені прокурором обставини та надані докази є достатнім для підозри його у вчиненні даного злочину незаконний. Просить ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 19 вересня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення його від посади.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду від 19.09.2016 року клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на два місяці до 19.11.2016 року задоволено.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до ч.1 ст.154 КПК України щодо особи, яка підозрюється у його вчиненні, може бути здійснено відсторонення від посади.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_8 апеляційну скаргу підтримав, просив її задоволити;

- прокурор вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, просив її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Даної норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали дотримано.

Згідно з ч.5 ст.65 Закону України "Про запобігання корупції ", особа якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Виходячи з вищенаведеного, та зважаючи на те, що ОСОБА_8 перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації може впливати на свідків, працівників відділу освіти.

Обставини, які зазначає в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 є непереконливими, та не підтвердженими і не виключають наявність ризиків, та не є підставами для скасування ухвали.

Таким чином апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою і її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на два місяці, до 19.11.2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2