Справа №597/163/16-к
Провадження №1-кп/597/19/2016
ВИРОК
"21" березня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
24.01.2016 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_5 , що в с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області, на подвір`ї якого знаходився належний ОСОБА_5 автомобіль марки Вольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_4 відчинив двері даного автомобіля, які не були замкнені та викрав з його багажника бензопилу марки Рьобі 44сс, вартістю 3000,00 грн. та із салону гаманець в якому знаходились: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Вольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1 ; водійське посвідчення та дві банківські карти для виплат на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 200,000 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3200,00 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 24.01.2016 року близько 21 год. 30 хв. з метою з`ясування відносин із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка наразі є знайомою ОСОБА_5 прийшов до господарства останнього, що в с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області. На подвір`ї його господарства він побачив автомобіль марки Вольксваген Пассат, з якого вирішив вчинити крадіжку. Відчинивши двері автомобіля, які не були замкнені, він викрав з його багажника бензопилу та із салону гаманець, згодом відкривши який виявив там свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення та дві банківські карти на ім`я ОСОБА_5 , гроші кошти в сумі 200,000 грн.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з належного йому автомобіля Вольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 було викрадено бензопилу марки Рьобі 44сс та гаманець в якому знаходились: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; водійське посвідчення та дві банківські карти для виплат на його ім`я; грошові кошти в сумі 200,000 грн. Цивільного позову по даній справі він не заявляв, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має. При обранні міри покарання ОСОБА_4 покладається на думку суду.
Вина обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй відомо, що 24.01.2016 року її колишній чоловік ОСОБА_4 приходив до ОСОБА_5 в с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким теж відомо про те, що 24.01.2016 року ввечері ОСОБА_4 приходив до господарства ОСОБА_5 , що в с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області.
Стверджується винність обвинуваченого наступними матеріалами кримінального провадження:
протоколом огляду від 25.01.2016 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд господарства ОСОБА_5 та належного йому автомобіля Вольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1 , з багажника та салону якого 24.01.2016 року було вчинено крадіжку. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено сліди пальців рук із кузова автомобіля;
протоколом огляду від 25.01.2016 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд викрадених у ОСОБА_5 24.01.2016 року речей, зокрема: бензопили марки Рьобі 44сс; гаманця; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія та двох пластикових банківських карток для виплат на ім`я ОСОБА_5 ;
постановою про визнання речовим доказом від 26.01.2016 року, якою бензопилу марки Рьобі 44сс, гаманець, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та дві пластикові банківські картки для виплат на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання потерпілому;
висновком експерта №6-71/16 від 08.02.2016 року, згідно якого залишкова вартість бензопили марки Рьобі 44сс бувшої у користуванні станом на 24.01.2016 року може становити 3000,00 грн., при умові працездатності виробу;
протоколом огляду предмета від 11.02.2016 року та диском DVD+R, яким зафіксовано перевірку працездатності бензопили марки Рьобі 44сс, шляхом запуску її двигуна;
протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 12.02.2016 року, в ході проведення якого ОСОБА_4 показав, як 24.01.2016 року скоїв крадіжку із автомобіля належного ОСОБА_5 ;
висновком експерта №1.4-95/16 від 19.02.2016 року, яким встановлено, що із п`яти слідів пальців рук вилучених із кузова автомобіля належного ОСОБА_5 , два вдалось ідентифікувати, один із них, зокрема той що вилучений із передньої лівої дверки автомобіля належить ОСОБА_4 ;
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого, зокрема те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди та обставини, що характеризують його особу.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.1 КК України - у виді громадських робіт.
Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 921,30 грн. судових витрат по кримінальному провадженню пов`язаних із проведенням судових експертиз.
Речові докази - бензопилу марки Рьобі 44сс, гаманець, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та дві пластикові банківські картки для виплат на ім`я ОСОБА_5 слід вважати повернутими за належністю, оскільки вони передані на зберігання потерпілому.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 30 копійок судових витрат по кримінальному провадженню.
Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1