Справа №766/3445/16-к
н/п 1-кс/766/2034/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 ,у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0005975 від 16.10.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005975 від «16» жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

16.10.2015 біля 06.30 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи ї настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись біля дитячого садка, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , діставши з-за огорожі вказаного дитячого садка, повторно таємно викрав дві металеві труби довжиною біля 5 м. і діаметром біля 10 см., проте не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки за адресо. АДРЕСА_2 , були затримані працівниками УДСО УМВС України в Херсонській області.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.

20.05.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1