Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/569/15-к
Провадження № 1-в/506/55/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: представника КВІ ОСОБА_3 ,
засудженої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, подання фахівця (з соціальних питань по роботі з суб`єктами пробації) Окнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, навчається в Красноокнянській філії комунального навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей», матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, засудженого Красноокнянським районним судом Одеської області 01.09.2015р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2015р. вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 був засуджений ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
З подання фахівця (з соціальних питань по роботі з суб`єктами пробації) Окнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 від 01.09.2016р. вбачається, що ОСОБА_4 під час відбування покарання проживав за адресою: с.Флора, Окнянського району, Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,протягом визначеного іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, а тому вважала доцільним направити матеріали щодо вказаного засудженого до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції, в судовому засіданні, на задоволенні подання наполягала, пояснивши, що протягом визначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався і виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, а тому є всі підстави для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю погодився з поданням інспекції та також просив його задовольнити, пояснюючи, що в майбутньому він буде намагатись не вчинювати жодних правопорушень.
Прокурор про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надіславши телефонограму, якою клопотав розглядати справу в його відсутності, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ч.5 ст.539 КПК України.
Заслухавши пояснення представника КВІ та засудженої особи, вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_4 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, вів себе законослухнянно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінював.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання фахівця (з соціальних питань по роботі з суб`єктами пробації) Окнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 від 01.09.2016р. задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.09.2015р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1