№ провадження 1-кс/208/1894/14
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ст. слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Ст. слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У своєму клопотанні ст. слідчий прохає суд надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання оригіналів документів з циферними і письмовими записами підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання оригіналів документів з циферними і письмовими записами підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у січні 2011 року ОСОБА_5 з метою створення фермерського господарства та подальшого отримання в оренду землі звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з проханням розгляду його заяви про надання дозволу на створення фермерського господарства.
Під час розгляду заяви ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_5 , що за надання дозволу на створення фермерського господарства останній повинен в майбутньому передавати йому грошові кошти у розмірі 10 відсотків з кожного врожаю.
Вказані вимоги ОСОБА_5 розцінив як необхідні та єдині можливі умови для отримання дозволу та погодився.
01.02.2011 року відбулось засідання комісії щодо створення фермерський господарств, на якому вирішено надати ОСОБА_5 вищевказаний дозвіл.
В подальшому протягом 2011-2012 років ОСОБА_5 створено фермерське господарство « ОСОБА_6 » та отримано на території Боровківськоїсільської ради Верхньодніпровського району в оренду три земельні ділянки загальною площею 169 га для вирощування сільськогосподарських культур.
У 2013 році ОСОБА_5 зібрав перший врожай, після чого до нього зателефонував ОСОБА_4 та викликав до себе на розмову. За викликом ОСОБА_5 зустрівся в службовому кабінеті ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 нагадав заявнику, про те що він повинен передати йому гроші в сумі 380 тис. грн. з першого вражаю за раніше запропонованою схемою під час надання дозволу на створення фермерського господарства. На що ОСОБА_5 повідомив, що вказана сума занадто велика і такої суми у нього не має.
В подальшому ОСОБА_4 в ході неодноразових зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_5 підтверджував свої вимоги про сплату йому коштів за 2013 рік, на що заявник постійно стверджував, що необхідної суми у нього не має.
Влітку 2014 року ОСОБА_4 почав знову телефонувати ОСОБА_5 та висувати вимоги про сплату йому грошей за 2013 рік. Під час особистої зустрічі у своєму службовому кабінеті ОСОБА_4 на аркуші поперу зробив розрахунок тієї суми, що на його думку повинен сплатити ОСОБА_5 за врожай 2013 року. Згідно вказаного розрахунку ця сума склала 90 000 грн. На вказану пропозицію ОСОБА_4 заявник відповів, що подумає над його вимогами.
В подальшому ОСОБА_5 вирішив, що вказані вимоги ОСОБА_4 про сплату йому 90 000 грн. є незаконними, у зв`язку з чим 03.11.2014 року він звернувся з письмовою заявою до правоохоронних органів.
04.12.2014 року приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 90 000 грн. за вчинені в інтересах ОСОБА_5 дій із використанням наданих ОСОБА_4 повноважень голови районної комісії щодо створення фермерських господарств, яку він очолює та роботу якої він організовує. Проте ОСОБА_4 , перебуваючи в цьому ж кабінеті, побоюючись можливої відповідальності за вчинення злочину, з метою завалювання та приховування факту отримання неправомірної вигоди, надав вказівку ОСОБА_5 передати грошові кошти не йому особисто, а його знайомому ОСОБА_7 для ОСОБА_4 нібито як повернення боргу, повідомивши, що в подальшому вказані кошти забере у ОСОБА_7 , якому ОСОБА_4 не повідомив про свої злочинні наміри.
04.12.2014 року приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 , із врахуванням того, що ОСОБА_9 перебував за межами Дніпропетровської області та не міг отримати грошові кошти для ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля «Renault» д.з. НОМЕР_1 поручіз домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 передав ОСОБА_10 який діяв на прохання батька ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та не був обізнаний із злочинним наміром останнього, грошові кошти в суммі 90 000 грн. як неправомірну вигоду за вчиненням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 дій із використанням наданих йому повноважень голови районної комісії щодо створення фермерських господарств, яку він очолює та роботу якої організовує, а ОСОБА_10 вказані грошові кошти отримав для подальшої передачі ОСОБА_4 та отримав від нього згоду на отримання коштів для нього.
05.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , останній власноручно писав на аркушах паперу розрахунки гектарів земельних ділянок і суми грошей, які ОСОБА_5 повинен йому передати в якості неправомірної вигоди.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для проведення експертних досліджень, а саме почеркознавчої експертизи з метою все стороннього та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність тимчасовому доступі до оригіналів документів з циферними і письмовими записами підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання ст. слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
- тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання оригіналів документів з циферними і письмовими записами підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1