Справа № 375/1419/16-к Номер провадження 1-кс/375/159/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
у с т а н о в и в:

08.06.16 заявник звернувся до Рокитнянського відділення поліції із повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.162, 190, 356 та 367 КК України працівниками Рокитнянської дільниці ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», посилаючись на те, що 14 березня 2016 року працівники Рокитнянської дільниці ФЕГГ без погодження із власником будинку проникли на подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проводили земляні роботи, заходили в господарські приміщення.

12.11.16 слідча Рокитнянського відділення поліції ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. ОСОБА_4 вважає, що вказана постанова винесена незаконно і просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що слідчий на порушення КПК України не опитав усіх свідків порушення закону, а саме вказаних в акті №2 від 14.03.16 в якості понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Тому просить задовольнити його скаргу.

Заслухавши заявника, прокурора, який заперечив скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000205 по заяві ОСОБА_4 суд вважає, що є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження..

Як встановлено в судовому засіданні, 08.06.16 заявник звернувся до Рокитнянського відділення поліції із повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.162, 190, 356 та 367 КК України працівниками Рокитнянської дільниці ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», посилаючись на те, що 14 березня 2016 року працівники Рокитнянської дільниці ФЕГГ без погодження із власником будинку проникли на подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проводили земляні роботи, заходили в господарські приміщення.

За заявою ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.16.

Після проведення досудового розслідування, допиту частини свідків, на які посилається заявник, слідча 12.11.16 винесла постанову про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що в даному випадку слідча не перевірила всі доводи, вказані заявником, не опитала свідків події, вказаних у заяві ОСОБА_4 ..

Тому при додатковій перевірці необхідно допитати осіб, вказаних в акті №2 від 14.03.16 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановити законність проникнення працівників ФЕГГ до домоволодіння ОСОБА_9 , тощо.

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України у Київській області від 12.11.16 про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого від 12.11.16 СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження.

Направити матеріали кримінального провадження до Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури для організації додаткового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя