печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8704/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28,ч. 3 ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28,ч. 3 ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 70002585 від 23.08.2014 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу № 19 від 07.06.2014 прийнятий на військову службу на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим отримав особисту вогнепальну зброю.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 батальйон територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язаний під час проходження військової служби дотримуватись Конституції України, законів України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», інших нормативно-правових актів, а також належно виконувати визначені ними службові обов`язки, в порушення зазначених вимог, у співучасті з військовослужбовцями НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу Міністра оборони України створено 24 батальйон територіальної оборони оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ Збройних Сил України, який також отримав назву військова частина польова пошта НОМЕР_2 (батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Указана військова частина сформована у травні 2014 року з осіб, які добровільно виявили бажання призватись на військову службу для збройної боротьби з терористичними угрупованнями на сході України. Відповідно до розпоряджень та інших наказів військовослужбовці батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Приблизно у червні-липні 2014 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи із числа керівництва НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч ПП НОМЕР_3 , маючи в підпорядкуванні озброєних осіб із числа бійців вказаного батальйону, частина з яких раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та мала набутий раніше злочинний досвід, будучи керівниками бойового добровольчого підрозділу, який приймав участь у бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції (в подальшому АТО), скориставшись послабленням позицій озброєних правоохоронних органів та інших органів виконавчої влади, до функцій яких входить захист життя, здоров`я, прав і свобод громадян, власності, інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, у зв`язку з бойовими діями та підривною діяльністю бандитських угруповань, створили озброєну банду, загальною метою якої було вчинення нападів на окремих осіб, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, або погрози його застосування, з корисливих мотивів.

Дане злочинне угрупування характеризувалося стійкістю, розподілом ролей серед усіх її учасників, достатнім ступенем внутрішньої організованості із певною ієрархією та правилами поведінки. За основу вищевказаних внутрішніх відносин озброєної банди, були взяті взаємовідносини як військовослужбовців під час проходження служби та виконання бойових завдань в складі НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч ПП НОМЕР_3 .

Влітку 2014 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу у складі озброєної банди на окремих осіб, вступив до складу вказаної озброєної банди, до якої входили: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи із числа військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим ставши її учасником.

При цьому, ОСОБА_5 мав при собі вогнепальну зброю та чітко усвідомлював, що кожен із членів озброєної банди також має вогнепальну зброю, яка видавалась для виконання бойових завдань НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та про можливість її застосування під час нападів.

Також ОСОБА_5 усвідомлював загальну мету озброєної банди вчинення нападів на окремих осіб, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, чи погрози його застосування, з корисливих мотивів. Насильство виражалося у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень небезпечних для їх життя та здоров`я, погрози застосування такого насильства, що виражалось у демонстрації потерпілим зазначеної вогнепальної та холодної зброї, та погроз її застосування у разі не виконання незаконних вимог членів озброєної банди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи з єдиною метою та спільним корисливим умислом із іншими учасниками банди, заздалегідь розподіливши обов`язки між собою, що виразилося у віддані один одному наказів, прикриття один одного, виставлення охорони біля осіб утримуваних проти їх волі, перевірки приміщень домоволодіння на наявність майна, яке становить матеріальну цінність та інше, взяв участь у вчинених озброєною бандою, учасником якої він являвся, злочинів за наступних обставин.

Так, 23.08.2014 близько 12:00 год. ОСОБА_5 взяв участь у вчиненому озброєною бандою, учасником якої він являвся, розбійному нападі на домоволодіння подружжя ОСОБА_10 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на час нападу знаходились ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та малолітні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 , 2010 р.н., в ході якого використовуючи вогнепальну зброю, із застосуванням погроз насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я вищевказаних осіб, які виразились у направленні на потерпілих вогнепальної зброї та висловленні погроз вбивством за допомогою даної вогнепальної зброї, спільно із іншими учасниками озброєної банди, незаконно заволодів особистим майном осіб, що зазнали нападу, яке знаходилося при них, а саме: мобільним телефоном марки Iphone 5S, вартістю 11000 грн., мобільним телефоном марки Nokia, вартістю 300 грн. з SIM карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , планшетним комп`ютером марки "Айпад 4G", гарнітурою з 2 золотих сережок з діамантами вагою 4 грам кожна та 1 золотою каблучкою вагою 5 грам загальною вартістю 15000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_11 , мобільним телефоном марки LG-E400 вартістю 1000 грн., із сім-карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_5 , та грошовими коштами на суму 900 грн., що належать потерпілому ОСОБА_19 , мобільним телефоном марки "Samsung" з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_6 , мобільним телефоном марки «Флай» з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_7 , портмоне з карткою пам`яті вартістю 160 грн., та грошовими коштами у сумі 1000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_16 , грошовими коштами у сумі 16000 грн., телефоном марки «SONY» вартістю 3800 грн., з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_8 , планшетним комп`ютером марки «Sinai97» вартістю 2500 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_9 , що належать потерпілому ОСОБА_12 , майном потерпілої ОСОБА_11 яке перебувало на території її домоволодіння, а саме: комплектом автомобільної зимової гуми 285/60/18, бензопилою марки «Гускварна», двома відео реєстраторами, двома парами взуття зимового, інтернет-роутером марки "Інтертелеком" №, грошовими коштами у сумі 2000 доларів США та 22000 грн., хрестиком із білого золота на каучуковому ланцюжку із застібкою із білого золота вагою близько 8 гр., вартістю 9000 грн., золотою весільною каблучкою чоловічою з вкрапленням цирконію, вартістю 3500 грн., золотою весільною каблучкою жіночою з вкрапленням цирконію, вартістю 2500 грн., золотим ланцюжком вагою 16 гр., вартістю 12000 грн., браслетом жіночим з білого та жовтого золота із вкрапленням цирконію вагою близько 10 гр., вартістю 10000 грн., гарнітуром з 2 золотих сережок з діамантами вагою 3 гр. кожна та золотої підвіски з діамантами вагою 6 гр., загальною вартістю 18000 грн., каблучкою жіночою з цирконію вагою близько 6 гр., вартістю 6000 грн., золотим жіночим хрестиком вагою близько 5 гр., вартістю 3000 грн., жіночою каблучкою із білого та жовтого золота вагою 6 гр., вартістю 6000 грн., печаткою чоловічою із камінням (цирконієм) вагою 10 гр., вартістю 10000 грн., золотим хрестиком дитячим вагою 1,5 гр., вартістю 1200 грн., золотим хрестиком дитячим вагою 2 гр., вартістю 2000 грн., ломом золотим вагою 7 гр.; з великого сейфу розташованого в гаражному приміщенні даного домоволодіння: рушницею гладкоствольною марки ІЖ27, серія НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 , прицілом коліматорним до автоматичної вогнепальної зброї "Вулкан", грошовими коштами у сумі 90000 доларів США, тим самим вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Також, 23.08.2014 ОСОБА_5 , спільно із іншими членами озброєної банди учасником якої він являвся, переслідуючи єдиний для всіх учасників озброєної банди корисливий умисел, за вказаних вище обставин незаконно заволодів з великого сейфу розташованому у гаражному приміщенні на території даного домоволодіння карабіном "Вулкан" серії НОМЕР_12 , дозвільні документи на який видані на ім`я ОСОБА_24 , тим самим вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 262 КК України.

Крім того, 23.08.2014 ОСОБА_5 , спільно із іншими членами озброєної банди учасником якої він являвся, переслідуючи єдиний для всіх учасників озброєної банди корисливий умисел, за вказаних вище обставин незаконно заволодів автомобілем марки "Lexus RX 450", 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_11 , який знаходився у гаражному приміщенні на території даного домоволодіння, тим самим вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.

Також, 23.08.2014 ОСОБА_5 , спільно із іншими членами озброєної банди учасником якої він являвся, переслідуючи єдиний для всіх учасників озброєної банди умисел, за вказаних вище обставин незаконно заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки "Lexus RX 450", 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_13 , зареєстрованим за ОСОБА_11 , валютними депозитними договорами з банком "Приватбанк" ОСОБА_11 та її дітей ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , документами на право власності на житлову квартиру розміщену за адресою: АДРЕСА_3 , дозволом на гладкоствольну рушницю марки ІЖ 27 (серійний номер НОМЕР_14 ) виданим Рубіжанським МВ ГУМВС України в Луганській області № 783 від 01.12.2011 року, та дозволом на карабін "Вулкан" (серійний номер НОМЕР_15 ) виданим ГУМВС України в Луганській області №1707 від 20.02.2009 року, на ім`я ОСОБА_24 , тим самим вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, 23.08.2014 близько 12:40 год., ОСОБА_5 спільно із іншими членами озброєної банди учасником якої він являвся, переслідуючи єдиний для всіх учасників озброєної банди умисел, повторно, вчинив напад на домоволодіння сім`ї ОСОБА_25 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в якому на той час знаходились ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , в ході якого використовуючи вогнепальну зброю, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень за допомогою вогнепальної зброї потерпілій ОСОБА_26 , та погроз вбивством іншим потерпілим, незаконно заволодів автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_29 , тим самим вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, 23.08.2014 близько 12:40 год. ОСОБА_5 , за вказаних вище обставин, вийшовши за межі спільного із всіма іншими членами озброєної банди, учасником якої він являвся, єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння автотранспортним засобом, переслідуючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на вбивство останньої, шляхом здійснення у неї близько трьох прицільних пострілів з автоматичної вогнепальної зброї конструкції Калашникова АК-74, одним з яких влучив у ліву область попереку ОСОБА_26 , в результаті чого, остання згідно висновку експерта №305 від 17.10.2014 року Сєвєродонецького відділення СМЕ Луганської області, отримала травму у вигляді міновибухового осколочного поранення лівої поперечної області проникаючого в черевну порожнину з наскрізними пошкодженнями петлі сигмовидної кишки, контузії лівої нирки, відкритого перелому 8-9 ребер зліва, відкритого посттравматичного пневмотораксу зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критеріями небезпеки для життя в момент заподіяння, тобто вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_26 вчасно було надано невідкладну медичну допомогу, та остання вижила, тим самим вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, за вищевказаних обставин, участі в озброєній банді та в участі у вчинюваних озброєною бандою нападах на окремих осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 23.08.2014 року, близько 12:00 год., діючи у складі організованої групи осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з числа військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної у формі озброєної банди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та незаконний характер своїх дій, дій кожного з учасників організованої групи та організованої групи в цілому, переслідуючи спільний для всіх учасників організованої групи умисел, з метою незаконного заволодіння чужим майном у великих та особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, що зазнали нападу, використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю, проникли шляхом вільного доступу, через відкриті двері гаражного приміщення, на територію домоволодіння подружжя ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили напад на осіб, які в цей час знаходилися на території даного домоволодіння, а саме: ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та малолітніх ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 , 2010 р.н.

В ході розбійного нападу, ОСОБА_5 , спільно із іншими членами організованої групи, заздалегідь розподіливши обов`язки між собою, що виразилося у віддані один одному наказів, прикриття один одного, виставлення охорони біля осіб утримуваних проти їх волі, перевірки приміщень домоволодіння на наявність майна, яке становить матеріальну цінність та інше, використовуючи вогнепальну зброю, погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що перебували на території домоволодіння, яке виразилось у направленні на них вогнепальної зброї, та висловленні погроз вбивством та спричинення тяжких тілесних ушкоджень за допомогою даної зброї, заволоділи особистим майном потерпілих, яке знаходилось при останніх, а саме: мобільним телефоном марки Iphone 5S, вартістю 11000 грн., мобільним телефоном марки Nokia, вартістю 300 грн з SIM карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , планшетним комп`ютером марки "Айпад 4G", гарнітурою з 2 золотих сережок з діамантами вагою 4 грам кожна та 1 золотою каблучкою вагою 5 грам загальною вартістю 15000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_11 , мобільним телефоном марки LG-E400 вартістю 1000 грн., із сім-карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_5 , та грошовими коштами на суму 900 грн. що належать потерпілому ОСОБА_19 , мобільним телефоном марки "Samsung" з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_6 , мобільним телефоном марки «Флай» з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_7 , портмоне з карткою пам`яті вартістю 160 грн., та грошовими коштами у сумі 1000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_16 , грошовими коштами у сумі 16000 грн., телефоном марки «SONY» вартістю 3800 грн., з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_8 , планшетним комп`ютером марки «Sinai97» вартістю 2500 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_9 , що належать потерпілому ОСОБА_12 .

Продовжуючи розбійний напад, ОСОБА_5 спільно із іншими членами організованої групи, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_11 , яке перебувало у різних приміщеннях на території її домоволодіння, а саме: комплектом автомобільної зимової гуми 285/60/18, бензопилою марки «Гускварна», двома відео реєстраторами, двома парами взуття зимового, інтернет-роутером марки "Інтертелеком" №.

Крім того, продовжуючи розбійний напад, ОСОБА_5 спільно із іншими членами організованої групи, виконуючи заздалегідь розподілені функції між її учасниками, незаконно утримуючи осіб, що зазнали нападу, перевіряючи приміщення на території домоволодіння на наявність цінного майна, здійснюючи охорону домоволодіння від сторонніх осіб у тому числі представників правоохоронних органів, дав можливість членам організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували на території гаражного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням вогнепальної зброї, та висловленням погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_11 та її малолітніх дітей ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з малого сейфу розташованого в гаражному приміщенні: грошовими коштами у сумі 2000 доларів США та 22000 грн., хрестиком із білого золота на каучуковому ланцюжку із застібкою із білого золота вагою близько 8 гр., вартістю 9000 грн., золотою весільною каблучкою чоловічою з вкрапленням цирконію, вартістю 3500 грн., золотою весільною каблучкою жіночою з вкрапленням цирконію, вартістю 2500 грн., золотим ланцюжком вагою 16 гр., вартістю 12000 грн., браслетом жіночим з білого та жовтого золота із вкрапленням цирконію вагою близько 10 гр., вартістю 10000 грн., гарнітуром з 2 золотих сережок з діамантами вагою 3 гр. кожна та золотої підвіски з діамантами вагою 6 гр., загальною вартістю 18000 грн., каблучкою жіночою з цирконію вагою близько 6 гр., вартістю 6000 грн., золотим жіночим хрестиком вагою близько 5 гр., вартістю 3000 грн., жіночою каблучкою із білого та жовтого золота вагою 6 гр., вартістю 6000 грн., печаткою чоловічою із камінням (цирконієм) вагою 10 гр., вартістю 10000 грн., золотим хрестиком дитячим вагою 1,5 гр., вартістю 1200 грн., золотим хрестиком дитячим вагою 2 гр., вартістю 2000 грн., ломом золотим вагою 7 гр.; з великого сейфу розташованого в гаражному приміщенні: рушницею гладкоствольною марки ІЖ27, серія НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 , прицілом коліматорним до автоматичної вогнепальної зброї "Вулкан", грошовими коштами у сумі 90000 доларів США. Таким чином спричинивши збиток потерпілим на загальну суму 1398860 грн., що є особливо великим розміром.

В подальшому, після закінчення розбійного нападу, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , спільно із іншими членами організованої групи, в різний час, залишили територію домоволодіння подружжя ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, за вищевказаних обставин, нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, що поєднаний із проникненням до житла та до іншого приміщення, який спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.08.2014 року близько 12:00 год., діючи у складі організованої групи осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з числа військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної у формі озброєної банди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та незаконний характер своїх дій, дій кожного з учасників організованої групи та організованої групи в цілому, переслідуючи спільний для всіх учасників організованої групи умисел, з метою заволодіння вогнепальною зброєю, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, що зазнали нападу, використовуючи вогнепальну зброю, проникли шляхом вільного доступу, через відкриті двері гаражного приміщення, на територію домоволодіння подружжя ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили напад на осіб, які в цей час знаходилися на території даного домоволодіння, а саме: ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та малолітніх ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 , 2010 р.н. Під час вказаного нападу ОСОБА_5 , спільно із іншими членами організованої групи, виконуючи заздалегідь розподілені функції між її учасниками, незаконно утримуючи осіб, що зазнали нападу, перевіряючи приміщення на території домоволодіння на наявність цінного майна, здійснюючи охорону домоволодіння від сторонніх осіб, у тому числі представників правоохоронних органів, дав можливість заволодіти членам організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували на території гаражного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням вогнепальної зброї, та погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілій ОСОБА_11 , що виразилось у направленні на неї вогнепальної зброї та висловлювання погроз вбивством за допомогою даної зброї, із сейфу розташованого у гаражному приміщенні, карабіном "Вулкан" серії НОМЕР_17 , номер НОМЕР_18 , дозвільні документи на який видані на ім`я ОСОБА_24 .

В подальшому, після закінчення розбійного нападу, точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , спільно із іншими членами організованої групи, в різний час залишили територію домоволодіння подружжя ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та розпорядились викраденою вогнепальною зброєю на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, за вищевказаних обставин, розбою з метою викрадення вогнепальної зброї, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.08.2014 року, продовжуючи свій єдиний з іншими членами організованої групи умисел, з метою незаконного заволодіння іншими важливими особистими документами, продовжуючи здійснення розбійного нападу, спільно із іншими членами організованої групи, виконуючи заздалегідь розподілені функції між її учасниками, незаконно утримуючи осіб, що зазнали нападу, перевіряючи приміщення на території домоволодіння на наявність цінного майна, здійснюючи охорону домоволодіння від сторонніх осіб, у тому числі представників правоохоронних органів, дав можливість членам організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували за вищевказаних обставин на території гаражного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , із жіночого портмоне ОСОБА_11 , яке знаходилось в її жіночій сумці, заволоділи свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки "Lexus RX 450", 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_13 , зареєстрованим за ОСОБА_11 .

Після чого, члени організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свій єдиний із ОСОБА_5 та іншими членами організованої групи злочинний умисел, перебуваючи на території даного гаражного приміщення з метою відкриття 2 сейфів (великого і малого), розташованих у приміщенні вказаного гаражного приміщення, із використанням вогнепальної зброї, закріпленої за ним згідно військового квитку, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_11 , що виразилось у направленні на неї вогнепальної зброї та висловлювання погроз вбивством за допомогою вказаної зброї, змусили останню передати їм ключі від вказаних сейфів. Після чого шляхом використання отриманих ключів відкрили вказані сейфи, звідки заволоділи, з малого сейфу: валютними депозитними договорами з банком "Приватбанк" ОСОБА_11 та її дітей ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , документами на право власності на житлову квартиру розміщену за адресою: АДРЕСА_3 ; з великого сейфу: дозволом на гладкоствольну рушницю марки ІЖ 27 (серійний номер НОМЕР_14 ) виданим Рубіжанським МВ ГУМВС України в Луганській області № 783 від 01.12.2011 року, та дозволом на карабін "Вулкан" (серійний номер НОМЕР_15 ) виданим ГУМВС України в Луганській області №1707 від 20.02.2009 року, на ім`я ОСОБА_24 .

В подальшому, після закінчення розбійного нападу, в період з 23.08.2014 по 24.08.2014 року включно, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , спільно із іншими членами організованої групи, в різний час залишили територію домоволодіння подружжя ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та розпорядились викраденими іншими важливими особистими документами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні іншими важливими особистими документами, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , раніше вчинивши за вищевказаних обставин розбійний напад на домоволодіння ОСОБА_10 , тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, діючи у складі організованої групи осіб спільно з ОСОБА_8 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з числа військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної у формі озброєної банди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та незаконний характер своїх дій, дій кожного з учасників організованої групи та організованої групи в цілому, переслідуючи спільний для всіх учасників організованої групи умисел, з метою заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, що зазнали нападу, а також погрозами застосування такого насильства, використовуючи вогнепальну зброю здійснили напад на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в якому на той час знаходились ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , в ході якого незаконно повторно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_29 за наступних обставин.

Так, 23.08.2014 близько 12:40 год., перебуваючи по АДРЕСА_4 , побачивши автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_16 , ОСОБА_5 спільно із вищевказаними членами банди, вирішили незаконно заволодіти даним транспортним засобом та іншим цінним майном власника транспортного засобу та мешканців домоволодіння.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та іншими невстановленими членами озброєної банди, у зазначений час за вищевказаною адресою, побачили мешканку цього будинку ОСОБА_26 , яка виглянувши через хвіртку огорожі домоволодіння, одразу зачинила її. Усвідомивши, що ОСОБА_26 зрозуміла протиправність намірів останніх і може викликати працівників правоохоронних органів чи іншими чином перешкодити реалізації їх задуму, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 підбігли до паркану вищевказаного будинку. При цьому ОСОБА_5 опершись одною ногою на передню металеву частину кузова автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_16 , а другою об металеві ворота огорожі вищевказаного будинку, таким чином, що верхня частина паркану була на рівні його грудей. Після цього, ОСОБА_5 , тримаючи в руках автоматичну вогнепальну зброю конструкції Калашникова АК-74, побачивши, що ОСОБА_26 , перебуваючи в гаражному приміщенні, відчиняє металеві двері до будинку, з метою перешкодити закриттю зазначених дверей щоб мати подальшу можливість проникнути до будинку, вийшовши за межі спільного із всіма іншими членами озброєної банди, учасником якої він являвся, єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння автотранспортним засобом, переслідуючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на вбивство останньої, а саме здійснив декілька прицільних пострілів, точну кількість органом досудового розслідування не встановлено, одним з яких влучив у ОСОБА_26 , в результаті чого, згідно висновку експерта № 305 від 17.10.2014 року Сєверодонецького відділення СМЕ Луганської області, остання отримала травму у вигляді міновибухового осколочного поранення лівої поперечної області проникаючого в черевну порожнину з наскрізними пошкодженнями петлі сигмовидної кишки, контузії лівої нирки, відкритого перелому 8-9 ребер зліва, відкритого посттравматичного пневмотораксу зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критеріями небезпеки для життя в момент заподіяння.

Продовжуючи своє протиправне діяння ОСОБА_5 спільно з членом організованої групи ОСОБА_8 , маючи намір потрапити на територію вказаного домоволодіння, почали гучно висловлювати свої погрози щодо розправи в бік мешканців цього домоволодіння, спонукаючи таким чином останніх відчинити їм хвіртку.

Після чого ОСОБА_29 , почувши постріли та зазначені гучні погрози розправи, вийшовши із-за кутка будинку, відчинив хвіртку та впустив на територію домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Проникнувши шляхом вільного доступу через відкриту ОСОБА_29 хвіртку, на територію вказаного домоволодіння члени організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими досудовим розслідуванням членами організованої групи, із числа військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в одній із кімнат будинку на території даного домоволодіння, відшукали та заволоділи ключами від автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_16 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням членами організованої групи, із числа військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довів спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, з використанням вогнепальної зброї, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у направленні вогнепальної зброї та висловлювання погроз вбивством, шляхом відкриття дверей та запуску двигуна, використавши протиправно здобуті за вищевказаних обставин ключі, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_16 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_19 , власником якого є ОСОБА_29 , вартість якого на момент викрадення, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 314 від 24.09.2015, складає 193004,88 грн. Після чого на даному автомобілі вирушили у невідомому напрямку, розпорядившись даним транспортним засобом за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, за вищевказаних обставин, незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, організованою групою, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та із погрозою застосування такого насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.08.2014 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, раніше вчинивши за вищевказаних обставин розбійний напад на домоволодіння ОСОБА_10 , тобто злочин передбачений ст. 187 ч. 4 КК України, та незаконне заволодіння за вищевказаних обставин транспортним засобом потерпілого ОСОБА_29 , тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, діючи у складі організованої групи осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної у формі озброєної банди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та незаконний характер своїх дій, дій кожного з організованої групи та організованої групи в цілому, переслідуючи спільний для всіх учасників організованої групи умисел, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, повторно, продовжуючи здійснення розбійного нападу, виконуючи заздалегідь розподілені функції між учасниками озброєної банди, незаконно утримуючи осіб, що зазнали нападу, перевіряючи приміщення на території домоволодіння на наявність цінного майна, здійснюючи охорону домоволодіння від сторонніх осіб, у тому числі представників правоохоронних органів, дав можливість заволодіти членам організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували за вищевказаних обставин на території гаражного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи закріплену за ними вогнепальну зброю, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_11 , що виразилось у направленні на неї вогнепальної зброї та висловлюванні погроз вбивством за допомогою вказаної зброї, із жіночого портмоне ОСОБА_11 , яке знаходилось в її жіночій сумці, ключами від автомобіля марки "Lexus RX 450", 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_11 , який знаходився у даному гаражному приміщенні. Після чого, 23.08.2014 року, близько 14:00 год., шляхом відмикання дверей та заведення двигуна раніше відібраними у ОСОБА_11 ключами, незаконно заволоділи автомобілем марки "Lexus RX 450", 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_11 , вартість якого на момент викрадення, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 315 від 25.09.2015, складала 829700,74 грн.

В подальшому, під погрозами невстановленого органом досудового розслідування члена організованої групи, застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_11 , що виразилось у направленні на неї вогнепальної зброї, та погроз її застосування, остання відчинила ворота свого домоволодіння, через які ОСОБА_8 спільно із членом організованої групи ОСОБА_9 на вказаному автомобілі марки "Lexus RX 450", 2009 року випуску д.н. НОМЕР_13 вирушили у невідомому напрямку.

В подальшому, після закінчення розбійного нападу, в період з 23.08.2014 по 24.08.2014 року включно, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , спільно із іншими членами організованої групи, в різний час залишили територію домоволодіння подружжя ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та розпорядились викраденим транспортним засобом за власним розсудом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, за вищевказаних обставин, незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, організованою групою, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 23.08.2014 близько 12:40 год., в ході розбійного нападу на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в якому на той час знаходились ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , діючи у складі організованої групи осіб спільно з ОСОБА_8 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з числа військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної у формі озброєної банди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та незаконний характер своїх дій, дій кожного з учасників організованої групи та організованої групи в цілому, вийшовши за межі спільного із всіма іншими членами озброєної банди, учасником якої він являвся, єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння автотранспортним засобом, переслідуючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_26 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_26 , а саме здійснив декілька прицільних пострілів, точну кількість органом досудового розслідування не встановлено, з автоматичної вогнепальної зброї АК-74, одним з яких влучив у ОСОБА_26 , в результаті чого, згідно висновку експерта № 305 від 17.10.2014 року Сєверодонецького відділення СМЕ Луганської області, остання отримала травму у вигляді міновибухового осколочного поранення лівої поперечної області проникаючого в черевну порожнину з наскрізними пошкодженнями петлі сигмовидної кишки, контузії лівої нирки, відкритого перелому 8-9 ребер зліва, відкритого посттравматичного пневмотораксу зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критеріями небезпеки для життя в момент заподіяння.

Однак злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_26 доставлено до лікувального закладу, де їй вчасно надано медичну допомогу та остання вижила.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, за вищевказаних обставин, закінченому замаху на вчинення вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, сторона обвинувачення звертає увагу, що у кримінальному провадженні є ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні шляхом їх залякування;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини, належна процесуальна поведінка та виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків можуть бути забезпечені шляхом застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою.

Запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.

04.01.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії зщаопбіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.03.2016 року.

Постановою заступника Генерального прокурора України - Генерального військогового прокурора від 08.12.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, а саме до 25.05.2016 року.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, та матеріали, надані в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, та матеріали, надані стороною захисту в судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, що оцінені в сукупності з даними про особу підозрюваного; а також можливість впливу на інших учасників кримінального провадження, враховуючи інкримінування вчинення злочинів за співучастю з іншими, в тому числі невстановленими слідством особами, а відтак вважає неможливим забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного в умовах, які не пов`язані з триманням під вартою та відповідно запобігання вказаних в ухвалі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у разі застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28,ч. 3 ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 28.04.2016 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2016 року о 11.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1