Справа № 1-256/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1В
за участі прокурораОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійного, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 12.05.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до штрафу 8000 грн.;

2) 17.07.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1,75 КК України до 2 р. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 р.;

3) 23.08.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 69, 308 ч.2, 309 ч.2,70 ч.1, 71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі;-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв вбивство ОСОБА_5, вчинене через необережність, за таких обставин:

14 травня 2011 р. приблизно о 21 год. 30 хв. в с. Сорокотяги Білоцерківського р-ну Київської обл., поблизу магазину "Надія" ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи суспільно - небезпечних наслідків своїх дій, але маючи змогу їх передбачити, наніс один удар ліктем правої руки в голову ОСОБА_5 з лівого боку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій "підбрівній" ділянці та крововиливу в лівий скроневий м'яз. Від нанесеного удару ОСОБА_5 впав та вдарився головою об асфальтоване покриття в результаті чого утворилася черепно-мозкова травма.

16 травня 2011 р. ОСОБА_5 був госпіталізований до Білоцерківської ЦРЛ з діагнозом кома алкогольного генозу, а 23 травня 2011 р. помер.

Відповідно до висновку експерта №217-19 від 31.08.2011 р. при судово-медичній експертизі по медичних документах трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, знайдені наступні ушкодження: закриті переломи кісток склепіння черепа та основи черепа справа; епідуральна гематома справа підгостра об'ємом 200 см3 зі здавленням головного мозку; крововиливи в м'які покриви голови, під м'якими мозковими оболонками з ушкодженням м'якої мозкової оболонки в тканину і шлуночкові систему головного мозку, рана лівої брови; синець верхньої повіки лівого ока.

Смерть ОСОБА_5 настала від епідуральної гематоми справа зі здавленням головного мозку при закритій черепно-мозковій травмі з переломом кісток черепа та забоєм головного мозку. Знайдені при судово-медичному дослідженні трупа ушкодження, заподіяні тупими предметами, можливо в строк вказаний у постанові, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя і перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, ствердив суду обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні, вказав при цьому, що дійсно 14 травня 2011 р. приблизно о 19 год. разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до кафе "Надія" в с. Сорокотяги. В магазині купили пива та пішли під накриття, яке знаходиться поруч з магазином. Там за столиком сиділи ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які пили горілку. Через деякий час ОСОБА_5, який був дуже п'яний, встав та пішов за магазин, щоб справити природні потреби, а повернувшись, нецензурно висловився на його (Малка) адресу. Це його розлютило і він ліктем правої руки з розвороту наніс удар ОСОБА_5 в голову, після чого той упав на асфальт та вдарився головою. В подальшому, він разом з ОСОБА_7 підняли ОСОБА_5 та поставили його на ноги, схиливши на металевий стовпчик під накриттям. Він (Малко) пішов до магазину, де попросив ОСОБА_11 відвезти ОСОБА_5 додому, а сам разом з ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пішли до іншого магазину. Окрім нього ОСОБА_5 більше ніхто не бив. Свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованого слідством злочину, ОСОБА_4 в силу ст. 299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази зібрані досудовим слідством та фактичні обставини справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Потерпілий ОСОБА_12 направив в суд заяву про розгляд справи у його відсутності. Цивільний позов по справі не заявлявся.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.119 ч.1 КК України, оскільки він скоїв вбивство ОСОБА_5, вчинене через необережність.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_13 раніше судимий, як особа за місцем проживання характеризується посередньо. Скоїв злочин в стані алкогольного сп*яніння - що розцінюється судом як обтяжуюча відповідальність обставина.

Разом з тим, ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, своїми діями сприяв слідству, чистосердечно розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_13 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки інкримінований злочин ОСОБА_4 скоїв до засудження його судом 23.08.2011 р., при визначенні покарання за даним вироком необхідно керуватися вимогами ст.70 ч.4 КК України.

Речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України та призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 23.08.2011 р. шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4(чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23.08.2011 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту, утримуючи в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_4, та після проголошення - іншими учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_14