Справа №459/2744/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0001769 від 02.09.2016 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.11.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області 30.11.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу. Усвідомлюючи зміст вироку та обов`язок виконати призначене судом покарання, а саме сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу, обвинувачений ОСОБА_4 умисно не виконав покладені на нього даним вироком суду обов`язки, штраф не сплатив, чим ухилився від призначеного покарання.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що у грудні 2015 року звільнився з роботи. З 2016 року працює не офіційно. Зароблені кошти витрачав на власні потреби та сім`ї.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в ухиленні від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання, у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 389 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, характеризується посередньо.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України.

ОСОБА_4 засужений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Даний вирок не виконаний, тому відповідно до ч. 3 ст.72 КК України складанню з іншими видами покарання не підлягає і його слід виконувати самостійно.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти про зміну місця проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання за даним вироком та покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2015 року у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1