В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 Справа №607/9617/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0001174 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року близько 23:00 год. у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання у приміщенні квартири, АДРЕСА_2 , розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 травня 2015 року близько 23:00 год. ОСОБА_10 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар долонею правої руки, в ділянку грудної клітки, при цьому зачепивши праву половину шиї, від чого остання впала на поверхню підлоги. В подальшому, коли ОСОБА_7 перебувала в положенні лежачи, ОСОБА_10 продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом, умисно наніс декілька ударів ногами в ділянку живота ОСОБА_7 та один удар ногою в ліву внутрішню половину стегна, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на правій боковій поверхні верхньої третини шиї, передній поверхні верхньої третини правої половини грудної клітки, правій половині середньої частини передньої черевної стінки та внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодившись із усіма обставинами викладеними в обвинувальному акті, доповнити нічого не може. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 05 травня 2015 року близько 21 год. вона повернулась додому та вийшла на вулицю зі своїм сином погуляти. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_4 забрав дитину і втік з нею додому. Викликавши працівників міліції, потерпіла пішла додому до обвинуваченого, щоб забрати дитину. Коли вона прийшла до ОСОБА_4 додому, він відкрив двері і потягнув її в коридор квартири. В квартирі він штовхнув потерпілу, від чого вона впала. Коли ОСОБА_7 лежала на підлозі, обвинувачений почав копати її ногами в ділянку живота (2-3 удари). Внаслідок дій обвинуваченого, потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження, а саме закрита травма живота, синці на правій руці, животі, лівій нозі та шиї. Потерпіла почала кричати, на її крик прибігла її мама і працівники міліції, які затримали ОСОБА_4 . Останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що 05 травня 2015 року ввечері прийшла її дочка ОСОБА_7 , взяла дитину і пішла з ним на вулицю. Через деякий час, вона подзвонила і сказала, що ОСОБА_4 забирав в неї дитину і втік додому. ОСОБА_12 викликала працівників міліції, і дочекавшись їх приїзду пішли до ОСОБА_4 додому. Вони стукали в двері квартири обвинуваченого, просили відчинити та віддати дитину. Однак, обвинувачений відмовлявся віддати дитину і сказав, щоб ОСОБА_7 зайшла в квартиру, а всі решта відійшли на перший поверх. Коли, вони спустились на перший поверх, ОСОБА_12 почула крик потерпілої і побігла до неї. Зайшовши в квартиру, вона побачила, що ОСОБА_4 тримає її дочку за волосся і копає її в живіт. ОСОБА_12 забігла на кухню схопила дощечку і вдарила нею обвинуваченого по голові, щоб розборонити його з потерпілою. В це час вона помітила, що потерпілої була подряпина на шиї, синець на нозі і руці. Після цього, ОСОБА_12 викликала швидку допомогу і пішла з дитиною додому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше не судимий, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, визнання ним своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1