overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
22 серпня 2016 року Справа №293/1426/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст.389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 , залучений для участі у справі за ухвалою суду, в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , зазначив, що підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченої не має.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09.06.2016 року складено відповідний актовий запис №2 (а.с. 76).

Відомостей про родичів ближнього ступеня споріднення ОСОБА_5 суд не має.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

За таких обставин, а також те, що будь-яких підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченої не має, заяв від її близьких родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченої до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останньої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,314,392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за ч.2 ст.389 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8464/16-к
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003020 від 16.06.2016 р., обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
2 серпня 2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003020 від 16.06.2016 р., обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

4 серпня 2016 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003020 від 16.06.2016 р., обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 8 серпня 2016 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-63/11
ПОСТАНОВА

23 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі - Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Лифаря С.Г.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України ,-

УСТАНОВИВ:

Справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства, порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 10.00 год. 10 березня 2011 року.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжній захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Жмурко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/695/16-к Номер провадження 11-кп/786/795/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2ст.289 КК- Т.З.
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
16.08. 2016 року до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 .

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме в апеляції тільки зазначено про розгляд справи в апеляційному суді, і не зазначені вимоги обвинуваченого та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк до 02 вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

Справа № 569/7868/16-к

04 липня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 травня 2016 року, просить її скасувати.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 травня 2016 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 08 липня 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
08 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в період з 26 квітня 2010 року по 08 лютого 2012 року строк відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Розгляд клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення в період з 26 квітня 2010 року по 08 лютого 2012 року строк відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 14:00 год. 17 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/868/16 Справа № 705/4097/16-к Категорія: ч.5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року , якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до ЗУ від 26.11.2015 року №838-VII ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до ЗУ від 26.11.2015 року №838-VII .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 вересня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
№1-КП/756/696/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
22 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 серпня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 348 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_2 які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год., 25 серпня 2016 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/743/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.08.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити о 14:00 год. 13.09.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8184/16-к
провадження № 1-кп/758/472/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001086, внесеного до ЄРДР 12.02.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше НОМЕР_2 .03.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
01 липня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 об 11 годині 00 хвилин 25 липня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 132/2202/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"22" серпня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 148/2657/15-к
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині подання начальника Тульчинського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно ОСОБА_4 щодо скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений Тульчинським районним судом 18.02.2016 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Даний вирок набрав законної сили 21.03.2016 і 22.03.2016 року був направлений на виконання в Тульчинський РП КВІ .

Так як засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, по місцю постійного проживання не проживає, місце його перебування невідоме, покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України не виконує, тому начальник Тульчинського РП КВІ звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного за вироком Тульчинського районного суду від 18.02.2016 покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 по місцю свого проживання не проживає, місце його перебування невідоме. В зв`язку з чим на підставі подання Тульчинського РП КВІ Тульчинським відділенням поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.06.2016 ОСОБА_4 оголошений в розшук.

В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розшуку ОСОБА_4 .

Представник Тульчинського РП КВІ підтримує заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Суд заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження до розшуку засудженого, оскільки місце знаходження ОСОБА_4 невідоме і він оголошений в розшук Тульчинським ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Розглянути дане подання в його відсутність неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі по розгляду подання начальника Тульчинського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно ОСОБА_4 щодо скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду до його розшуку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: