Справа № 296/9955/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира звернулася слідча слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000398 від 10.12.2015 за ст.185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 на протязі 2015-2016 років з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинив ряд крадіжок чужого майна.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Хотинівка, Коростенського району, проживаючий у с. Новаки, Коростенського району, на момент вчинення кримінальних правопорушень мав у своєму користуванні номери операторів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_4 встановлено, що останній підтримує стосунки та активно спілкується з власником абонентських номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , який має у своєму користуванні ще один додатковий абонентський номер НОМЕР_11 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та інколи використовує мобільні термінали НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 .

Як встановлено, із вказаними абонентами ОСОБА_4 в завуальованій формі обговорював обставини скоєння злочинів, місця переховування викраденого майна.

Також встановлено, що до скоєння інших крадіжок на території Житомирської області ОСОБА_4 залучав наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 , який має у своєму користуванні абонентські номери операторів стільникового зв`язку НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Також має у своєму користуванні автомобіль, на якому вивозить викрадене майно з місць скоєння крадіжок;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у м. Малині, переселенця із зони проведення АТО, має у своєму користуванні абонентський номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу по АДРЕСА_2 , має у своєму користуванні абонентський номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_20 ;

- власника абонентських номерів операторів стільникового зв`язку НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , який має у своєму користуванні автомобіль та здійснює вивезення викраденого майна.

Крім того встановлено коло осіб, користуючись послугами яких ОСОБА_4 збував викрадене майно у т.ч. комп`ютерну техніку:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий по АДРЕСА_4 , має у своєму користуванні абонентський номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_5 , має у своєму користуванні абонентський номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_6 , має у своєму користуванні абонентський номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_25 .

Під час проведення НС(Р)Д також отримано інформацію щодо участі у скоєнні інших злочинів, переховуванні викрадених речей та зброї відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_7 , має у своєму користуванні абонентські номери операторів стільникового зв`язку НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Отже, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме роздруківки з`єднань по вище вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період з грудня 2014 року по теперішній час.

Отримання роздруківок з`єднань по терміналам з ІМЕІ:

- НОМЕР_4 ,

- НОМЕР_5 ,

- НОМЕР_6 ,

- НОМЕР_7 ,

- НОМЕР_8 ,

- НОМЕР_12 ,

- НОМЕР_13 ,

- НОМЕР_6 ,

- НОМЕР_7 ,

- НОМЕР_16 ,

- НОМЕР_17 ,

- НОМЕР_18 ,

та абонентським номерам:

НОМЕР_14 ,

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів з вересня 2015 рок у по теперішній час мають істотне значення в даному кримінальному провадженні і необхідне для встановлення причетності (чи спростування такої) до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб.

Відповідній порядок, підстава та форма збирання слідчим доказів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України та носить назву тимчасового доступу до речей та документів. Отже, усне прохання слідчого чи його письмовий запит, так само як і будь-який інший процесуальний документ, постановлений з порушенням встановленого чинним КПК України порядку збирання доказів, не можу бути підставою для надання доступу до речей та документів, тим паче до охоронюваної законом таємниці.

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, відповідно до якої, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, слідство вважає за доцільне доручити здійснення тимчасового доступу, окрім слідчому, за відповідним дорученням оперативному працівнику старшому оперуповноваженому КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 .

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Дослідивши клопотання слідчого по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана вище інформація перебуває у володінні, яка знаходиться в оператора мобільного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за її відповідним дорученням ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (адреса для листування: АДРЕСА_8 ) а саме:

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам:

НОМЕР_14 ,

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з вересня 2015 рок у по теперішній час;

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам, які працювали з мобільними терміналами: ІМЕІ:

- НОМЕР_4 ,

- НОМЕР_5 ,

- НОМЕР_6 ,

- НОМЕР_7 ,

- НОМЕР_8 ,

- НОМЕР_12 ,

- НОМЕР_13 ,

- НОМЕР_6 ,

- НОМЕР_7 ,

- НОМЕР_16 ,

- НОМЕР_17 ,

- НОМЕР_18 ,

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з вересня 2015 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 20-ти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1