Справа № 367/7785/16-к
УХВАЛА

11 листопада 2016 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2016 року до суду надійшла вказана скарга представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , мотивована тим, що 28 червня 2016 року ним до Києво-Святошинської місцевої прокуратури було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , який перевищив свої службові повноваження, а саме умисно вчинив дії щодо постановлення завідомо неправосудного рішення ухвали, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

04 жовтня 2016 року на адресу представника скаржників надійшла відповідь з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, в якій зазначалося, що за результатами розгляду вказаної заяви не встановлено обставин, що свідчать про наявність в діях зазначеної особи ознак вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути підставою для внесення відомостей за даним фактом до ЄРДР.

Вважає, що дії судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 підлягають правовій кваліфікації за ч.1 ст.375 КК України, однак в порушення вимог ч.1,2, ст. 214 КПК України уповноваженою особою Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28 червня 2016 року після спливу 24-х годин після отримання даної заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просив зобов"язати уповноважену особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі поданої заяви про вчинений злочин суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , який перевищив свої службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, щодо постановлення завідомо неправосудного рішення - ухвали, що вказує на наявність в діях останнього конкретних ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, зобов"язати уповноважену особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури розпочати досудове розслідування за вищевказаним фактом відповідно до ст. 214 КПК України, зобов"язати уповноважену особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури письмово повідомити про початок досудового розслідування, із зазначенням попередньої правової кваліфікації та направити Витяг з ЄРДР відповідно до ст.111 КПК України.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_7 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи.

Представник Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

28 червня 2016 року представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення умисних дій суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , що містять ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 375 КК України, а саме постановлення завідомо неправосудного рішення ухвали, однак уповноваженою особою Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за даною заявою внесені не були, натомість представнику скаржників було направлено лист від 05 вересня 2016 року № 18472 вих.-16 в якому начальник Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомляв, що із вказаного повідомлення не вбачається наявності достатніх фактичних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 214 КПК України, а тому відомості до ЄРДР на даний час не внесено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю бездіяльність Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, як органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за вказаною заявою представника скаржників, протиправною та такою, що не відповідає вимогам КПК України, а тому вбачаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати уповноважену особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі даної заяви, розпочати розслідування, про що повідомити заявників.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 28 червня 2016 року, розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявників.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддяОСОБА_9