Справа № 589/1605/16-к
Провадження № 1-кс/589/264/16
УХВАЛА
23 березня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2016 близько 18:00 год. невстановлена особа шляхом обману, діючи під приводом вирішення проблем з банківськими рахунками підприємства, на якому працює потерпіла, заволоділа грошима з кредитної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 21530 грн., тобто заволоділа грошима ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою.

Зважаючи на те, що необхідно прослідкувати рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 за період часу з 18:00 год. 19.03.2016 по 19:30 год. 19.03.2016р. включно, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відомості які можуть становити банківську таємницю.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що банківські картки № НОМЕР_1 обслуговує ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Слідчим доведено, що інформація про рух коштів по даній картці можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 18:00 год. 19.03.2016 по 19:30 год. 19.03.2016 включно;

- роздруківку коротких текстових повідомлень (смс-повідомлень), що надсилались абонентом « ОСОБА_6 » 19.03.2016 на фінансовий номер телефону потерпілої ОСОБА_5 в період часу з 18:00 год. до 19:30 год. у зв`язку із здійсненням операцій з банківською карткою ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо здійснення операцій з карткою № НОМЕР_1 через систему WEB-banking « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.03.2016 в період часу з 18:00 год. до 19:30 год., а саме IP-адрес, з яких здійснювались такі операції, точної дати та часу їх використання;

- аудіозапис звернення потерпілої ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на «гарячу лінію» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.03.2016 після 19:03 год.

що містяться на електронних носіях.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 22 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1