Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.04.2005 за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;
- 23.07.2009 за ст.. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;
- 22.02.2011 за ст..ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :

28.10.2013 гр. ОСОБА_4 був звільнений з Сумської виправної колонії № 116 ДПтС в Сумській області та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2013 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження:
= заборонити вихід з будинку ( квартири ) з 22 години і до 06 години ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва РВ УМВС;
= заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських містах де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання;
= заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва РВ УМВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво органу внутрішніх справ про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
= прибувати на реєстраційну вімітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісячно з 09 години до 12 години у РВ УМВС за місцем проживання.
У своєму поданні начальника Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району ) ГУ МВС України в Київській області просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців у зв`язку з тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, порушив обмеження адміністративного нагляду та громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому потребує постійного контролю з боку ОВС.
Протягом року відносно ОСОБА_4 здійснювався контроль з боку Білоцерківського МВ по дотриманню ним правил адміністративного нагляду. ОСОБА_4 неодноразово попереджався з боку ОВС про недопущення вчинення порушень встановлених обмежень адміністративного нагляду, про припинення паразитичного способу життя та недопущення порушень громадського порядку. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 допустив порушення правил адміністративного нагляду та порушення правил громадського порядку, а саме:
- 27.12.2013 року о 22 год. 35 хв. на момент перевірки працівниками міліції без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, відносно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.;
- 04.01.2014 року о 02 год. 00 хв. на момент перевірки працівниками міліції без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, відносно нього було складено протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;
- 11.07.2013 року о 22 год. 00 хв. на момент перевірки працівниками міліції без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, відносно нього було складено протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;
- 12.07.2014 року ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої у громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який пояснив, що працює на будівництві не офіційно, тому у визначений судом години не перебував на місці свого проживання. Дільничого інспектора міліції ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_4 працює на будівництві не офіційно, став на шлях виправлення, поведінка покращилась, дослідивши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не можуть бути взяти судом до уваги, оскільки немає достатніх підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, більш того, як вбачається із характеристики виданої ДІМ ОСОБА_5 ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, сварок та дебошів за місцем проживання не вчиняв, з сусідами не конфліктував, спиртними напоями не зловживає, зв`язків з особами сумнівної поведінки не підтримував та до свого помешкання не приводив, скарг від сусідів на його поведінку не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" зі змінами та доповненнями від 21.02.2001 р.,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1