Справа № 645/1237/16-к
Провадження № 1-кс/645/326/16
УХ В А Л А
іменем України

18 березня 2016 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000204 від 20.01.2016 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про LAC 56402 CID 9312, 37431 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки апаратів стільникового зв*язку, здійснені у період часу з 00:00 год. 15.01.2016 р. до 12:00 год. 19.01.2016 р.; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816 CID 5273, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки апаратів стільникового зв*язку, здійснені у період часу 00:00 год. 24.12.2015 р. до 00:00 год. 25.12.2016 р.,; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі «ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10075 CID 36907 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки апаратів стільникового зв*язку, здійснені у період часу з 00:00 год. 15.01.2016 р. до 12:00 год. 19.01.2016 р.; зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-10075, CID-61325, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-56402, CID 39021, « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC- 20816, CID-1111 за проміжок часу з 00.00 год. 15.01.2016 до 12:00 год. 19.01.2016 р., а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що в період часу з 10:00 15.01.2016 р. по 11:30 19.01.2016 р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна проникли до зазначеної квартири та скоїли крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 (ЖЕО 1002 від 19.01.2016).
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000204 від 20.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування, співробітниками відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-10075, CID- 36907, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-56402, CID -9312, 37431, « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC-20816, CID-5273.
Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , мав місце в період з 00.00 год. 15.01.2016 р. до 12:00 год. 19.01.2016року, в зв`язку з чим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, суд вважає доцільним надати за період з 00.00 год. 15.01.2016 р. до 12:00 год. 19.01.2016року.

Також, згідно наданих даних про радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення від 19.01.2016 р. встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-10075, CID- 36907, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-56402, CID -9312, 37431, « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC-20816, CID-5273. В зв*язку з чим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про надання тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC- 20816, CID-1111 за проміжок часу з 00.00 год. 15.01.2016 до 12:00 год. 19.01.2016 р., в зв*язку з відсутністю в даних радіорозвідки базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC- 20816, CID-1111.
При цьому слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів в межах періоду вчинення кримінального правопорушення, відомості про який було внесено до ЄРДР, а саме за період з 00.00 год. 15.01.2016 р. до 12:00 год. 19.01.2016року базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-10075, CID- 36907, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-56402, CID -9312, 37431.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000204 від 20.01.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

1.Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC -56402, CID -9312, 37431 за період часу з 00.00 год. 15.01.2016 р. до 12:00 год. 19.01.2016року.
2.Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-10075, CID-36907, за проміжок часу з 00.00 год., 15.01.2016 до 12:00 год. 19.01.2016.
3.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-10075, CID-61325, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-56402, CID 39021 за проміжок часу з 00.00 год. 15.01.2016 до 12:00 год. 19.01.2016., а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.04.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1