печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , діючи у межах досудового розслідування, внесеного 12.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , та просив надати у кримінальному провадженні № 0002174 від 12.12.2015 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений у АДРЕСА_1 , а саме до тендерної документації та документів, на підставі яких державний об`єкт, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в оренді ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002174, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2015 на підставі розгляду заяви голови первинної профспілкової організації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , проте, що вчиняються протиправні дії посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник 100 % акцій Товариства) під час приватизації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Із змісту матеріалів кримінального провадження встановлено, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (сьогодні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») створено шляхом реорганізації відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 вересня 1998 р. №727-р та наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.1998 №1840. Товариство є повним правонаступником прав та зобов`язань «Готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в частині, що вказана в розподільчому балансі та акті приймання-передачі майна від 11.08.1998. В подальшому Товариство неодноразово проходило реорганізацію, та станом на сьогодні єдиним засновником та акціонером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою виконання завдань Державної програми приватизації на 2012-2014 роки щодо надходження коштів до Державного бюджету України наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.05.2013 №629 було затверджено Перелік об`єктів групи Е, які підлягають приватизації у 2013-2014 роках, до якого наказом Фонду від 04.10.2013 №2659 були внесені доповнення, зокрема, включено до зазначеного Переліку державний пакет акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наказом Фонду від 07.10.2013 №2660 прийнято рішення про приватизацію державного пакета акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 94 337 411 штук, що становить 100% статутного капіталу Товариства. Для проведення незалежної оцінки вартості державного пакета акцій

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до пп. 88, 94 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 №1891 (далі - Методика), Фондом на черговому засіданні комісії з конкурсного відбору суб`єктів оціночної діяльності було обрано суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Київ). Приватизація державного пакета акцій Товариства повинна була здійснюватись шляхом його продажу на аукціоні за грошові кошти відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна» та Порядку здійснення підготовки до приватизації та продажу акцій (часток), що належать державі у статутних капіталах господарських товариств, інших господарських організацій і підприємств, заснованих на базі об`єднання майна різних форм власності та розташованих на території України або за її межами, затвердженого наказом Фонду від 22 травня 2012 р. №723, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 червня 2012 р. за №937/21249. На виконання розпорядження в.о. Президента України ОСОБА_6 від

01 квітня 2014 року №378/2014-рп, доручення Кабінету Міністрів України від

30 квітня 2014 року №15382/1/1-14 до доручення в.о. Президента України ОСОБА_6 від 23 квітня 2014 року №113/19224-01, з метою недопущення нанесення шкоди економічним інтересам держави, керуючись Законом України «Про Фонд державного майна» посадовими особами Фонду проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або Товариство) за період 2009 - 2014 роки. По закінченню перевірки винесено Акт перевірки фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2009 р. по 2014 р. У ході досудового розслідування було допитано члена робочої групи

ОСОБА_7 , яка підтвердила факт перевірки фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувалась за період з 2009 р. по 2014р. Робочою групою встановлено, що на засіданні Наглядової ради

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (протокол від 15.04.2009р. №3), відповідно до порядку денного розглянуто питання - передача рухомого та нерухомого майна та інших інвентарних об`єктів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за умови погодження з загальними зборами товариства та ФДМУ. Відповідно до договору об`єктом оренди є рухоме та не рухоме майно та інші інвентарні об`єкти, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі якого мають загальну площу 33 019,80 кв.м;

земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та

АДРЕСА_3 сукупною площею 2,0267 га цільовим призначенням яких є експлуатація та обслуговування готельного комплексу; зовнішній паркінг, що згідно договору оренди означає майданчик для паркування автомобілей, яким може користуватися орендар та його відвідувачі, розташований на земельній ділянці зручно поряд із входом до готелю. У додатку №1 (Перелік рухомого та нерухомого майна та інших інвентарних об`єктів) до договору оренди зовнішній паркінг не вказано, тому незалежна оцінка на цей об`єкт не проведена. При розрахунку орендної плати нерухомого та рухомого майна вище зазначений об`єкт не увійшов. При перевірці даних бухгалтерського обліку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 103, в переліку основних засобів зовнішній паркінг відсутній. Фактично це окрема одиниця основного засобу, якій необхідно присвоїти інвентарний номер та визначити ринкову вартість. Таким чином, зовнішній паркінг не обліковується на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оцінка відсутня, тому в оренду ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично не передано. Зовнішній паркінг займає приблизно 800 кв.м з асфальтовим покриттям. Приблизно ринкова вартість становить 5 000,00 грн за 1 кв.м, а загальна вартість зовнішнього паркінгу складає 4 000 000,00 грн. Орендна плата за 1 місяць складає приблизно (4 000 000,00 х 10%(орендна ставка): 12 місяців= 33 333, грн. (без ПДВ), а за весь період оренди (33 333,00 грн. х 62 місяця з 01.05.2009 по 30.06.2014) 2 066 667 грн. Таким чином, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за термін оренди товариству нанесено збитків та недоотримано коштів від площадки зовнішнього паркінгу в сумі 2 066 667 грн. Крім того, не сплачено до Державного бюджету податків та дивідендів без штрафних санкцій на загальну суму 1367183 грн. (податку на додану вартість - 413 333 грн., податку на прибуток -454 662,00 грн. та дивідендів - 499 188 грн.), чим також нанесено збитки Державі. Крім цього, до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого відділу з обслуговування Печерського району Управління захисту економіки у місті Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0002174, проведено оперативну комбінацію з зашифрованою метою, в ході якої отримано два фіскальні чеки на оплату парковки ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджує те, що ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реально експлуатує вказану паркову, хоча згідно акту перевірки, робочою групою встановлено, що зовнішній паркінг не обліковується на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оцінка відсутня, тому в оренду ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично не передано. Вказаними діями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 завдаються збитки. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримання копії документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: тендерна документація та документів, на підставі яких державний об`єкт, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в оренді ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити вищевказані документи та виявити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться, виключно, в цих документах, які, в свою чергу, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні № 0002174 від 12.12.2015 слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі доручення слідчого працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений в АДРЕСА_1 , а саме до тендерної документації та документів, на підставі яких державний об`єкт, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в оренді ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/39061/16-к;
примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3
копія Фонд державного майна України

Слідчий суддя