Справа № 185/5893/16-к
Провадження № 1-кс/185/857/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року слідчий суддя Павлорадського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках ЄРДР № 0001409 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для у часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Грузія громадянина Грузії, не працюючого, який не має зареєстрованого місця мешкання,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 02 червня 2016 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 червня 2016 року.

Відповідно до даних ухвали, також було визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 34450 гривень та покладено обовязок прибувати до слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кожний вівторок з 13.00 до 14.00 год.

З повідомлення установи виконання покарання слідує, що 22 червня 2016 року підозрюваний був звільнений з під варти під заставу.

Таким чином, відносно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави, бо ухвалою від 02 червня 2016 року, визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 червня 2016 року у відповідності до ст. 197 КПК України.

Що стосується альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, то навіть по закінченню двох місяців, запобіжний захід продовжує діяти, а припиняються тільки обов`язки покладені на підозрюваного, а саме обов`язок з`являтись до слідчого у визначений день. Такі висновки випливають зі змісту ст. 194 ч. 6 КПК України, в якій зазначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію в частині покладених обов`язків, в іншій ж частині вона продовжує свою дію.

З іншої сторони, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути поданим, відповідно до ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду за викликом; після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про застосування запобіжного заходу подається у випадку, коли до підозрюваного не застосовано іншого запобіжного заходу. У випадку ж коли до підозрюваного застосований запобіжний захід, то прокурор, слідчий мають право звернутись з клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 200 КПК України.

Як зазначено вище, до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який продовжує діяти. Відповідно до ст. 182 КПК України в разі порушення умов застави застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею за клопотанням прокурора. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи ту обставину що на даний час до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави, то прокурор може ставити питання про звернення застави в дохід держави, а не про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Після чого може вирішуватись питання застосування іншого запобіжного заходу, а отже і питання затримання з метою приводу для у часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може подаватись тільки після подачі клопотання про застосування запобіжного заходу або одночасно із ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в наданні дозволу на затримання з метою приводу для у часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1