Справа № 646/7592/16-к
№ провадження 1-кс/646/3360/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 року старший слідчий другого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив що, прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 11.07.2016 за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 11.07.2016, внаслідок якої смертельно травмовано ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2016 близько 01:05 год. на 468 км. +700 м. сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілю Renault Dokker д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія інспектора СРПП Люботинського відділення Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 був смертельно травмований.

Згідно протоколу про огляд та затримання транспортного засобу від 11.07.2016 автомобіль Renault Dokker д.р.н. НОМЕР_1 затримано у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, направлено на штрафмайданчик.
Слідчий зазначив, що автомобіль Renault Dokker д.р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, несе на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, на теперішній час є необхідність в накладене арешту на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, а також доводи сторін, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 237 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Renault Dokker д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на штрафмайданчику по вул. Пушкінській, 106 в м. Харкові.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1