Справа 350/72/16-к
Номер провадження 1-кп/350/13/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальні провадження № 0000012 та № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, судимого 16.08.2012 року за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 311, частиною 1 статті 317 КК України та призначено на підставі статті 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком два роки, від відбування якого звільнений 06.06.2014 на підставі статті 7 Закону України "Про амністію" від 18.04.2014 року, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, незаконно виготовив і зберігав психотропні речовини без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, а також незаконно придбав та зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, повторно.

Злочини вчинено за таких обставин.

17.09.2015 приблизно о 0 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , відчинивши засув вхідних дверей, таємно проник у гараж, звідки таємно повторно викрав вживану бензопилу "STIHL-180" вартістю 1900 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 17 вересня 2015 року, приблизно о 1 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Івана Франка у с. Грабові Рожнятівського району, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на територію господарства № 129, що належить потерпілому ОСОБА_7 , відчинивши засув вхідних дверей, таємно проник у підвальне приміщення будинку, звідки таємно повторно викрав вживані бензопилу марки "MAKITA" вартістю 5000 гривень, насос водяний марки "Гарант" вартістю 300 гривень та електричну дриль невстановленого виробника вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5600 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Неприпиняючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 17.09.2015 року, приблизно о 2 год.50 хв. знаходячись у АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства № 157, що належить потерпілій ОСОБА_8 , через вхідні двері таємно проник у підвальне приміщення будинку, звідки таємно повторно викрав вживані бензопилу марки "STIHL-180" вартістю 1900 гривень та електричну дриль невстановленого виробника вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2200 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за статтями 309, 317 КК України, знаючи, що рослини опійного маку є нарковмісними рослинами, з метою подальшого використання їх для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого з метою власного споживання в літньо-осінній період 2015 року знайшов на звалищі поблизу смт. Рожнятова та привласнив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, у невстановленій кількості, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_9 , знаючи процес виготовлення в домашніх умовах наркотичних засобів, незаконно придбані ним рослини опійного маку, за допомогою млинка для подрібнення харчових продуктів молов, подрібнюючи їх, та в домашній посуді незаконно повторно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який сам же і вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а не спожиту частину зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_9 у першій половині жовтня 2015 року за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 повторно незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку там же і зберігав без мети збуту. 19 жовтня 2015 року о 7 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено два скляні флакони, закриті гумовими корками, з залишками рідини коричневого кольору на поверхнях флаконів, в яких, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1302 від 16.11.2015, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальна кількість якого у висушеному стані становить 0,0093 грама; одну металеву кружку (з ватним тампоном всередині) і одну металеву емалеву миску, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1300 від 18.11.2015, виявлено нашарування та залишки речовини чорного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальна кількість якого у висушеному стані становить 0,0251 грама, а всього виявлено 0,0344 грама вказаного наркотичного засобу; один полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 17 мл напівпрозорою рідиною жовтого кольору, яка, відповідно до висновку експертизи № 09/12-1303 від 17.11.2016 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,646 грама;

Маючи не зняту і не погашену судимість за статтею 311 Кримінального кодексу України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у 2011 році обвинувачений ОСОБА_5 придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти, який також повторно зберігав за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

19 жовтня 2015 року о 7 год. під час проведення обшуку за місцем приживання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено один полімерний медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,2 мл рідиною, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1303 від 17.11.2016 року є прекурсором, обіг якого обмежено та підлягає заходам контролю, ангідридом оцтової кислоти, кількістю 1,296 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив їх за викладених вище обставин,у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд провадження у їхній відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, просили призначити йому покарання згідно закону. В минулому судовому засіданні не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні також просила призначити обвинуваченому, який відшкодував завданий їй злочином збиток частково, в сумі 950 грн., покарання згідно закону.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів провадження , що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, а також за ст.ст.309 ч.2,311 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, незаконно виготовив і зберігав психотропні речовини без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, а також незаконно придбав та зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття та сприяння розкриттю злочинів,часткове відшкодування завданого злочином збитку потерпілій ОСОБА_8 та повне вішкодування збитку потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що він є інвалідом другої групи, хворіє важкою інфекційною хворобою.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих йому злочинів, оскільки призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

По справі проведено судово-хімічні експертизи, загальна вартість яких становить 2818.40 грн., тому цю суму слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

-за ст. 309 ч. 2 КК України- у виді позбавлення волі строком два роки.

-за ст. 311 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців;

-за ст.185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому визначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - три роки позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 2818.40 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі копмпакт-диск із записами розмов зберігати при матеріалах кримінального провадження; два склянні флакони, одну металеву кружку ,одну металеву емалеву миску з наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 0,0344 грм., один полімерний медичний шприц об"ємом 20 мл. з рідиною жовтого кольору, яка містить психотропну речовину-амфетамін в кількості 0,646 грм., один полімерний медичний шприц об"ємом 5 мл. з прекурсором-ангідридом оцтової кислоти в кількості 1,296 грм., один металевий ручний млинок із залишками подрібленої рослинної маси всередині- маковою соломкою вагою 0,1423 грм., порожні медичні шприци в загальній кількості 33 шт. знищити; бензопилу повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 ,дриль в корпусі зеленого кольору, водяний насос, бензопилу"Макіта" повернути потерпілому ОСОБА_7 , бензопилу марки "Штіль-180" повернути потерпілій ОСОБА_8 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі тридцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: