Справа № 583/3064/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 09.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України, суд

встановив :

30 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з угодою про примирення від 28.09.2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 418 від 27.10.2016 року ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з порушенням поведінки, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги. В зв`язку з чим вважає, що угода про примирення не може бути затверджена, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та вважає за доцільне вирішити питання щодо зміни порядку розгляду і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Проаналізував матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, змінити порядок розгляду кримінального провадження та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуального кодексу України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.09.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України була укладена угода про примирення.

Відповідно до вимог ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 418 від 27.10.2016 року ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з порушенням поведінки, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди.

Згідно ст. 474 ч. 7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

Угода про примирення, укладена між обвинуваченим та представником потерпілого від 28.09.2016 року суперечить вимогам КПК України, не може бути затверджена судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що маються достатні підстави для зміни порядку розгляду кримінального провадження та продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуального кодексу України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 362, 372, 468, ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

В затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28.09.2016 року, - відмовити.

Змінити порядок розгляду кримінального провадження та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 09.09.2016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 годину 09 грудня 2016 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Незалежності, 7 м. Охтирка Сумської області з участю сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувати.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження : прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_8 Верес