Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/470/16-к
18.11.2016 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи,
Заявник не згідний з даною постановою та вказує на те, що внаслідок вчинення суспільно небезпечних діянь відносно його, йому було завдано моральної шкоди. Оскільки під час кримінального провадження підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обов`язок доведення яких покладається в тому числі і на потерпілого, один із найбільш обґрунтованих належних та допустимих доказів на підтвердження завданої моральної шкоди є висновок експерта.
У судовому засіданні Заявник, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечень проти задоволення скарги не висловив.
Постановою від 23.09.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_5 з посиланням на те, що слідчими Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області під час проведення досудового розслідування кримінальних проваджень судово-психологічні, судово-психіатричні експертизи призначаються експертам ЧОПЛ №1 м. Сміла, де вони і проводяться. Зазначені представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 питання не вирішуються експертами ЧОПЛ №1 м. Сміла, а тому у задоволенні клопотання відмовлено.
За матеріалами кримінального провадження в результаті протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 04.04.2016 близько 21.00 год. в с. Тальянки Тальнівського району був позбавлений можливості вільно пересуватися певний час, до нього застосоване фізичне насильство та психологічне насильство, яке виразилося в погрозах фізичною розправою та шантажуванні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обов`язок доведення якої покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках на потерпілого.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» затверджених Наказом Міністерства юстиції України у редакції від 26.12.2012 №1950/5, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Заявник вказує на те, що результати психологічної експертизи потерпілого необхідні для обґрунтування ним цивільного позову про відшкодування моральної шкоди завданої йому внаслідок неправомірних дій підозрюваних осіб в даному кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що з метою запобіганню порушень прав потерпілої сторони кримінального провадження, зокрема права на відшкодування шкоди завданої злочином, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, дійшов висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) чи спричинена неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моральна шкода внаслідок скоєння кримінальних правопорушень відносно нього, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України у ситуації, яка пов`язана з його викраденням, незаконним позбавленням його волі, відкритого заволодіння його коштами в сумі 100 грн. та мобільного телефону марки «ПрестіжіоТап 5300» вартістю 1500 грн. з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та вимагання у нього ноутбука вартістю 2400 грн., 2) яка була глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3) який можливий розмір становить грошове відшкодування неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяне йому в результаті скоєння відносно нього злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України за завдані йому страждання (моральна шкода) з урахуванням психологічних коефіцієнтів.
Експерту надати матеріали кримінального провадження, а при необхідності законним представникам неповнолітнього ОСОБА_4 його батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечити участь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 у проведенні експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1