Справа № 438/1492/15-к
Номер провадження 1-кс/438/14/2016
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2016 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали cкарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 21 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участі учасників судового провадження заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
26 листопада 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду про скасування постанови слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 21 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 05 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

19 лютого 2016 року відповідно ст.35 КПК України повторно автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та його сестри ОСОБА_7 прийнято передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Просить суд скасувати вищезазначену постанову та направити матеріали прокурору м.Борислава для відновлення досудового слідства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив, що йому не було відомо, що постановою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24 лютого 2016 року оскаржувана постанова слідчого скасована. У вирішенні скарги покладається на думку суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що постанова слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000020 від 05 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України постановою прокурора від 24 лютого 2016 року скасована, а матеріали направлені слідчому для подальшого розслідування.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором скасована оскаржувана постанова, провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 21 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.