Справа № 340/224/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/48/16
УХВАЛА
про привід
17 серпня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000047 від 07.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначені на 22.06.2016 року не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомляв. Ухвалою суду від 22.06.2016 року відносно нього було застосовано привід, однак ухвала суду про привід обвинуваченого працівниками Верховинського відділення поліції не виконана. Згідно повідомлення Верховинського відділення поліції за вих. №1840/108/54/01/2016 від 17.08.2016 року, здійснити привід ОСОБА_5 не представилося можливим, оскільки вказаний громадянин за місцем свого постійного проживання відсутній та місце знаходження його невідоме.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо повторного примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки, попередній примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками Верховинського відділення поліції в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.08.2016 року не здійснено суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати повторний примусовий привід, тобто примусове його супроводження до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000047 від 07.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Доручити Верховинському відділенню поліції з дійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в зал судового засідання Верховинського районного суду на 11 год. 00 хв. 07.09.2016 року .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1