Номер справи137/2073/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
у складі головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
перпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужне, Літинського району Вінницького області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працює сторожем в НВК с. Бірків, Літинського району Вінницької області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.07.2014 о 15:00, перебуваючи поряд з примішенням Бірківської сільської ради в с. Бірківі, Літинського району Вінницької області по вул. Шкільна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, почав ображати ОСОБА_5 нецензурною лайкою, при цьому провокуючи бійку. У подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та безпричинно наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в обличчя від яких ОСОБА_5 упав на землю. ОСОБА_4 сівши поверх лежачого ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів кулаками обох рук по різних частинах тулуба, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді дев`яти саден в правій лобно-скроневій ділянці, в ділянці правої та лівої виличної дуги, підшкірної гематоми в лівій завушній ділянці, зливних крововиливів та зливних подряпин на їх тлі - на зовнішній поверхні правого плеча, підшкірних крововиливів та двох саден на передній та зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, двох подряпин на задній поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, синця в лівій підчеревній ділянці, трьох саден в поперековій ділянці справа, синця на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, які згідно висновку експерта № 1217 від 10.09.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, підійшов до ОСОБА_7 та без будь-яких на те причин, наніс їй один удар по обличчю, яка від нанесеного удару упала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді зливних саден на задній поверхні правого передпліччя, двох синців на передній поверхні лівого передпліччя, садна на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 1218 від 08.08.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі синця на верхній повіці лівого ока, трьох саден на тлі синця в ділянці лівої виличної кістки, які згідно висновку експерта № 1219 від 08.08.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що 26.07.14 р. біля 15 години в центрі села Бірківі поблизу сільської ради він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Маючи намір повернути позичені раніше гроші ОСОБА_5 , він почав з`ясовувати стосунки, які переросли у конфліктну ситуацію та бійку, під час якої він стиснув за шию та голову ОСОБА_5 та наносив удари ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які були поряд та намагалися втрутитися у конфлікт. ОСОБА_4 пояснив, що біля сільської ради знаходилися жителі с. Бірків та він усвідомлював, що вчинює протиправні дії у громадському місці, однак не звертав на це уваги, так як таке виникло не тільки з його вини.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжуює покарання ОСОБА_4 суд рахує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. У якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі із випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
20.11.14 р. від потерпілого ОСОБА_5 до кримінального провадження надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, однак ураховуючи, що під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про залишення його без розгляду, то на підставі ст. 207 ЦПК України заяву слід задовільнити.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України;
П Р И С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 03.07.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення..
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1