Справа № 211/3237/15-к
Провадження № 1-кп/211/84/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

за відсутністю: потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001373 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 18.05.2013р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;

2/ 18.05.2013р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;

3/ 23.05.2013р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

4/ 02.08.2013р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;

5/ 22.01.2014р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, звільнився 22.07.2014р. на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році»;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в:
рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 липня 2011р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стяґнення з 10.06.2011 року.

Знаючи про вказане рішення, будучи працездатним, ОСОБА_5 з 01.01.2012р. по березень 2013р., з червня по грудень 2013 року, з липня 2014р. по 01.04.2015р. злісно ухилявся від сплати аліментів, не надавав ОСОБА_6 матеріальної допомоги в утриманні дітей.

За вказані періоди на 01 травня 2015р. його заборгованість по сплаті аліментів склала 38810,39 грн.

В квітні-травні 2013р., січні-червні 2014р. він перебував під вартою в зв`язку з розглядом кримінальних проваджень по обвинуваченню його у вчинені злочинів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що він знав про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Аліменти він не платив, так як в нього немає постійного місця роботи. Він погасить заборгованість та буде платити аліменти.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, звернувшись з заявою про слухання справи у її відсутність (а.с.12 заява).

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 статті 164 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий (а.с.44-49 довідки, характеристики, інформація, запит).

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, те, що підсудний офіційно не працює, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді громадських робіт і не може бути призначено покарання у виді штрафу, виправних робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1