АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/ 686/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/2349/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 08.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.
З прийнятим рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_7 та 05.05.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року скасувати та постановити нову.
Через канцелярію Апеляційного суду Харківської області до початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 11.05.2016 року було подано заяву про відмову від апеляційної скарги, відповідно до якої він відмовляється від апеляційних вимог, викладених в апеляційній скарзі від 05.05.2016 року, і просить закрити апеляційне провадження, мотивуючи своє прохання тим, що 05.05.2016 року він повторно звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 10.05.2016 року скарга ОСОБА_7 була розглянута слідчим суддею, та постановлено ухвалу про часткове задоволення вимог заявника, у зв`язку з чим ОСОБА_7 відмовляється від раніше поданої апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який у судовому засіданні підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року підлягає закриттю. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою апелянта ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04 2016 рок закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Головуючий:
Судді