Справа № 127/1754/16-к
Провадження №11-кп/772/538/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах засудженого сина ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за відповідним вироком суду.
За участю прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
02.02.2016р. до Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_6 в інтересах засудженого сина ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 м. Вінниці, з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2016 року зазначене клопотання було повернуто заявнику для звернення до належного суду, яким засуджений ОСОБА_7 .
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання передбаченого ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 в інтересах засудженого сина ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Вінницького міськсуду, зважаючи на її незаконність, та постановити нову ухвалу про повернення клопотання до Вінницького міського суду для призначення до судового розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.
В контексті положень ч. 6 ст. 9 та ч. 1 ст. 7 КПК України під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме він має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 м. Вінниці, таким чином клопотання має розглядати Вінницький міський суд Вінницької області.
За наведених обставин ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовільнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2016 року про повернення клопотання ОСОБА_6 для звернення до суду, яким засуджений ОСОБА_7 скасувати, а клопотання ОСОБА_6 повернути на судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: