Справа № 509/2803/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Полотнського Д.І., з участю потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

- ОСОБА_8 Ум-Пашаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.4 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.4 КК України ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 Ум-Пашаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.4 КК України,ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених обирався у тримання під вартою .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор потерпілий обвинувачені та адвокати вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_5 Х М. заявив клопотання про зміні запобіжного заходу, що до обвинуваченого ОСОБА_4, прокурор заперечує проти зміні запобіжного заходу відносно даного обвинуваченого. Інші учасники процесу просять розглянути дане клопотання позитивно, потерпілий просить розглянути клопотання відповідно до закону. З урахуванням складу злочину в якому обвинувачується ОСОБА_10, його особи з якої видно , що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної від повільності, суд, вважає, що підстав для задоволення клопотання не має .

Адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 просять суд надати побачення з обвинуваченим в рамках кримінального провадження без обмеження їх кількості та продовження, з урахуванням пояснень учасників процесу суд вважає, можливим задовольнити клопотання, але з урахуванням трудового розпорядку дня установи та режиму установи, в робочі дні .

Адвокат ОСОБА_5 просить витребувати документи з компетентних установ структурних підрозділі ГУМВС України в Одеської області, з урахуванням предмета даного клопотання та пояснень учасників процесу, суд вважає, можливим розглянути дане клопотання під час розгляду справи по суті .

Прокурор вважає за необхідним продовжити міру запобіжного заходу щодо обвинувачених, захист з даною заявою не погоджується , потерпілий просить розглянути дане питання відповідно до закону, з урахуванням осіб обвинувачення, їх місця проживання, важкості злочину в кому ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 обвинувачується, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно даних обвинувачених необхідно продовжити до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 Ум-Пашаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.4 КК України, обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.4 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 15 липня 2013 року к 14.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених, потерпілих .

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 Ум-Пашаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 10 вересня 2013 року в Ізмільському СІ УДДпВП України в Одеської області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 10 вересня 2013 року в Ізмільському СІ УДДпВП України в Одеської області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 10 вересня 2013 року в Ізмільському СІ УДДпВП України в Одеської області .

Надати адвокату ОСОБА_5 дозвіл на побачення з обвинуваченим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в слідчому ізоляторі без обмеження їх кількості та продовження, з урахуванням трудового розпорядку дня установи та режиму установи, в робочі дні.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на побачення з обвинуваченим ОСОБА_8 Ум-Пашаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_5 в слідчому ізоляторі без обмеження їх кількості та продовження, з урахуванням трудового розпорядку дня установи та режиму установи, в робочі дні.

Надати адвокату ОСОБА_7 дозвіл на побачення з обвинуваченим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в слідчому ізоляторі без обмеження їх кількості та продовження, з урахуванням трудового розпорядку дня установи та режиму установи , в робочі дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11