Дело № 1-294/11
№1/522/184/14
19 ноября 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвоката - ОСОБА_4
с участием осужденных - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев материалы уголовного дела осужденных ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ст.15 ч. 2 ст. 368 ч.2, ст. 148, -
05.11.2014 года Апелляционным судом города Одессы было вынесено постановление о возврате уголовного дела в отношении осужденных ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в Приморский районный суд города Одессы, для исполнения требований, предусмотренных ст. 350-353 УПК Украины.
Адвокат ОСОБА_4 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит суд восстановить процессуальный срок обжалования приговора Приморского районного суда г. Одессы от 15 сентября 2014 года, по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в связи с уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда.
Свое ходатайство адвокат ОСОБА_4 обосновывает тем, что приговор Приморского районного суда г. Одессы от 15.09.2014г. по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , она получила ІНФОРМАЦІЯ_1 , о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующая расписка.
Учитывая изложенное, адвокат ОСОБА_4 просит восстановить срок для внесения апелляционной жалобы на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 15.09.2014 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_4 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 15.09.2014 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , просила суд его удовлетворить.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 возражала против удовлетворения судом ходатайства адвоката ОСОБА_4 о восстановлении срока обжалования приговора Приморского районного суда города Одессы от 15.09.2014 года, поскольку считает безосновательной и неуважительной. причину пропуска адвокатом ОСОБА_4 срока на внесение апелляционной жалобы на приговор суда.
В судебном заседании осужденные ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подержали ходатайство адвоката ОСОБА_4 о восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 15.09.2014 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суд, изучив ходатайство адвоката ОСОБА_4 и материалы уголовного дела № 1-294/11, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_4 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Приморского районного суда города Одессы от 15.09.2014 года обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку причина пропуска срока адвокатом ОСОБА_4 на внесение апелляционной жалобы на приговор Приморского районного суда города Одессы в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 может быть признана уважительной, поскольку адвокат ОСОБА_4 действительно получила копию приговора суда 24.09.2014 года, о чем в материалах дел имеется соответствующая расписка адвоката.
Руководствуясь ст. 248, 353 УПК Украины, суд,-

Ходатайство адвоката ОСОБА_4 о восстановлении процессуального строка на обжалование приговора Приморского районного суда г. Одессы от 15.09.2014 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ст.15 ч. 2 ст. 368 ч.2, ст. 148, - удовлетворить по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1