20 жовтня 2016 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/67/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та вилучення службового посвідчення.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор послалася на те, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, які є тяжкими, є працівником правоохоронного органу обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. Зазначені кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим під час перебування на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області. З огляду на викладене є ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_8 , обіймаючи в даний час посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції вказаного підрозділу, наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню засобів примусу з використанням зброї, спеціальних засобів (наручники), може негативно впливати на хід судового розгляду кримінального провадження шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, оскільки потерпілий і свідки ще не допитувалися.
Прокурор заявлене клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора, оскільки вважає його законним і обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазначивши, кожний окремо, що воно не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та є необґрунтованим, оскільки доводи прокурора нічим не підтверджені. При цьому захисник зазначив, що службове посвідчення не може бути вилучене, так як посада, яка вказана у клопотанні, не відповідає тій, що зазначена у посвідченні.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 також заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають його необґрунтованим.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. За необхідності, строк відсторонення від посади може бути продовжено в порядку ст. 158 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, зокрема, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року обвинуваченого було відсторонено від займаної посади до 22 квітня 2016 року. Строк дії вказаної ухвали був продовжений Первомайським міськрайонним судом Харківської області по 21 червня 2016 року, включно. Проте у зв`язку із хворобою обвинуваченого строк дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження скінчився. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року за клопотанням прокурора ОСОБА_8 було відсторонено від посади строком на два місяці по 04 вересня поточного року, включно.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів під час перебування на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, в обґрунтування чого прокурором представлені докази, на даний час є службовою особою правоохоронного органу - продовжує проходити службу на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, судове провадження у даній справі не закінчено, потерпілий і свідки ще не допитувалися. Крім того, обвинувачений в силу своїх службових обов`язків має доступ до табельної зброї та спеціальних засобів.
Таким чином суд вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання ОСОБА_8 протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом впливу на потерпілого та свідків незаконними засобами.
Стосовно доводів захисника, що у клопотанні прокурора невірно вказана назва посади за службовим посвідченням, яке є у ОСОБА_8 , суд зазначає наступне.
Так, прокурор пояснила суду, що в клопотанні, яке розглядається, були вказані ті відомості, які їй відомі з матеріалів кримінального провадження, зокрема - з наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Тому вона вважала, що ОСОБА_8 видане службове посвідчення за останньою посадою. Однак у клопотанні йдеться про вилучення наявного у ОСОБА_8 і діючого службового посвідчення.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_8 має єдиний службовий документ, який ідентифікує його особу і підтверджує те, що він є співробітником правоохоронного органу, а саме - службове посвідчення дільничного інспектора міліції СДІМ, серія НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про необхідність обрання заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_8 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та вилучення наявного у ОСОБА_8 діючого службового посвідчення.
Керуючись ст. ст. 154-157, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області строком на два місяці по 20 грудня 2016 року, включно.
На час відсторонення від посади ОСОБА_8 вилучити його службове посвідчення дільничного інспектора міліції СДІМ, серія НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання, та начальнику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1