Справа № 643/8863/16-к
Номер провадження 1-кп/643/737/16
УХВАЛА
25.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням № 1-кп/643/737/16-к, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
18.07.2016 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/737/16-к, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 06.09.2016 року вказане провадження було об*єднано з кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, та продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 2 місяці, так як маються ризики, що останній раніше судимий, може ухилятися від суду та впливати на учасників провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 заявила клопотання та просить прийняти позовну заяву про стягнення спричиненої шкоди, а також змінити підозрюваному ОСОБА_9 міру запобіжного заходу на тримання під вартою, так як останній порушував встановлені обмеження домашнього арешту, та впливає на потерпілого.
Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв*язку з порушенням норм КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження № 1-кп/643/737/16-к, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова підлягає призначенню до судового розгляду відповідно до ст.. 314-315 КПК України.
Крім того, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, у зв`язку з тим, що з огляду на вимоги ст. 196 КПК України, існують ризики, передбачені ст. 177 Цього Кодексу, що останній може ухилятися від суду та впливати на учасників судового процесу, крім того звинувачується у тяжкому правопорушенні, раніше судимий.
Ппродовжити ОСОБА_11 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Клопотання представника потерпілого в частині прийняття позовної заяви суд задовольняє та приймає цивільний позов потерпілого для розгляду.
В частині клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 на тримання під вартою суд відмовляє, так як передбачених КПК підстав по справі не мається та представником потерпілого суду не надано.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/643/737/16-к, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07.12.2016 року на 11 годину 00 хвилин.
В задоволенні клопотання захисника потерпілого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 на тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" відмовити.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюу " Харківська установа виконання покарань № 27" на 2 (два) місяці, т.т. до 23.01.2017 року.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяця, т.т. до 23.01.2017 року.
Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_13 прийняти до розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1