Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-348
ВИРОК

іменем України

21 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 раніше не судимого, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 315 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року біля 14:00 години в с. Хутори Кривошиїнські по вулиці Зарічній 6 Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 шляхом пропозиції схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом скурювання коноплі через пристрій для куріння "бульбулятор".

Повторно, 30 серпня 2010 року біля 16.00 години в с. Хутори Кривошиїнські по вулиці Зарічній 6 Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 шляхом пропозиції схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом скурювання коноплі через пристрій для куріння „бульбулятор".

14 вересня 2010 року під час огляду місця події в с. Хутори Кривошиїнські по вулиці Зарічній 6 Хмільницького району Вінницької області вказаний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор» було виявлено та вилучено, на внутрішніх стінках якого міститься згідно висновку експерта № 1318 від і 1 жовтня 2010 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,042 г. у перерахунку на суху речовину, а також виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1318 від 11 жовтня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,71 г. у перерахунку на висушену речовину.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що в серпні 2010 року, якого саме числа не пам'ятає, він в прийшов в с. Хутори Кривошиїнські на присадибну ділянку його бабусі, яку він з матір'ю обробляє, та помітив, що на подвір'ї біля веранди будинку росте рослина коноплі, яку він залишив щоб вона підросла. В середині серпня 2010 року, коли він знаходився в с. Хутори Кривошиїнські і займався збором врожаю картоплі, то вказану рослину коноплі зірвав та заніс в веранду літньої кухні та кинув на підлогу щоб рослина висохла. 28 серпня 2010 року близько 13:00 години він в с. Лозна Хмільницького району зустрів ОСОБА_2В і запропонував йому поїхати в с. Хутори Кривошиїнські до будинку його бабусі ОСОБА_3, щоб покурити коноплі, яку він залишив у веранді літньої кухні. Коли вони приїхали, то він в приміщенні літньої кухні знайшов полімерну пляшку ємністю 1 літр, коричневого кольору, виготовив «бульбулятор», засипав в нього подрібнене листя коноплі, підпалив та зробив кілька затяжок, а потім дав пристрій для куріння коноплі ОСОБА_2, який також зробив кілька затяжок. Після цього він викинув пристрій для куріння коноплі в кущі неподалік приміщення літньої кухні та разом з ОСОБА_2 велосипедами поїхали в с. Лозна Хмільницького району.

30 серпня 2010 року він знову запропонував ОСОБА_2 поїхати в с. Хутори Кривошиїнські та покурити коноплі, яка залишилась в приміщенні літньої кухні. ОСОБА_2 погодився і вони велосипедами поїхали в с. Хутори Кривошиїнські, де він знову взяв пристрій для куріння коноплі, який перед цим викинув і вони з ОСОБА_2 з нього покурили коноплі. Курили вони біля вказаного приміщення, на подвір'ї. Пристрій для куріння коноплі він викинув в кущі поблизу приміщення літньої кухні і вони з ОСОБА_2 поїхали по домівках в с. Лозна Хмільницького району. 14 вересня 2010 року до нього додому приїхали працівники міліції, яким він розповів проте, що з ОСОБА_2 курив коноплю.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 315 ч.2 КК України, оскільки віл 28 серпня 2010 року та повторно 30 серпня 2010 в с. Хутори Кривошиїнські по вулиці Зарічній 6 Хмільницького району Вінницької області, шляхом пропозиції схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом скурювання коноплі через пристрій для куріння "бульбулятор".

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 с; д враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази, позитивно характеризується по міста проживання, а також те, що він раніше був судимий за ст. 307 ч.2 КК України, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 315 ч.2 КК України і призначили покарання - 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 відбування призначеного покарання, якщо він протягом вказаного судом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та в силу ст.76 КК України вико покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну міси проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 77 грн. 28 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: полімерну пляшку з нашаруванням темного кольору на її стінках речовину рослинного походження зеленого кольору - знищити. Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15діб з моменту його проголошення.

Головуючий: