overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Сарни у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 3 сат. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 червня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 в зв"язку з його неявкою за викликом суду та залишенням місця проживання , зазначеного в обвинувальному акті.Провадення у кримінальному провадженні було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час Сарненським відділом поліції встановлено місце знаходження ОСОБА_3 , тому є необхідним відповити провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 572/2180/ 16-к відносно ОСОБА_3 відносити .

Кримінальне провадження призначити до розгляду у підготовчому судовому засідан на 14. 00 годи ну 02 вересня 2016 року в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1718/1-118/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-190/11
П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-200/11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БРИЗИЦЬКОЇ А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 1718/5-288/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф..

з участю прокурора Столярцю М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/24, , Волинської обл., засудженого по даній справі 11.06.2008 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст. 15, ч.5ст. 191, ст. 69, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади строком на 3 роки.зараховано в строк покарання час з 07.05.2007 року по 16.05.2007 року, початок строку з 29.02.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережна комісія Сарненської РДА звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином : працевлаштований, до роботи відноситься сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання , став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м'якого виду покарання обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 407,411 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців 10 днів.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Справа № 1718/1-118/11
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сарненського районного суду,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду від 19.07.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді трьох років дев"яти місяців позбавлення волі.

Прокурор Сарненського району в порядку ст.353 КПК України звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сарненського районного суду, посилаючись про відсутність даних про дату винесення вироку, яку не повідомив помічник прокурора, який приймав участь у справі.

Оскільки апелянтом, який має право на подання апеляції як прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Сарненського районного суду.

Керуючись ст.353 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, строк на апеляційне оскарження вироку Сарненського районного суду від 19 липня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/1-369/11
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 06.10.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявився підсудний ОСОБА_1, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обов»язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 21 жовтня 2011 року на 15 годину і застосувати на цю дату привід до підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, для здійснення контролю за виконанням старшому помічнику прокурора Сарненського району Барбашовій О.В.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-387/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

захисника - ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.364,ч.1ст.197-1, ч.1ст.172 КК КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.364,ч.1ст.197-1, ч.1ст.172 КК КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 18.11.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-205/11
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-13/11
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Верзун О.П.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 , ч. 2 ст. ст. 289 КК України , - ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 11 годину 16 лютого 2012 року Щодо свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, які не з"являються в судові засідання , було застосовано привід , постанова про привід була направлена для виконання в Сарненський РВ УМВС України . Однак свідки в суд не зявились в судове засідання, привід не було виконано належним чином .

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ повторно .

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:00 годину 19.03.2012 і застосувати привід до свідків :

ОСОБА_6 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 , вказана адреса АДРЕСА_1 .

потерпілого - ОСОБА_9 . с. Немовичі вул. Радянська , 3 .

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України для виконання та прокурору Сарненського району для забеспечення виконання .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_10
Справа № 1718/1195/12
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Коровая С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2132/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Коровай В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду на 14.06.2012 року, 25.06.2012 року, однак в судове засідання не зявився підсудний, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені згідно закону, про причини неявки не повідомив.

Постановою суду від 14.06.2012 року до підсудного ОСОБА_1 застосовувався привід через органи внутрішніх справ, який не виконаний Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області без поважних причин, що змушує суд повторно застосовувати привід до підсудного, який ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обовязковою.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 10 липня 2012 року на 15 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на помічника прокурора Сарненського району Коровая С.В.

СУДДЯ:
Справа № 1718/3106/12
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Москалюк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1 .

СУДДЯ :
Справа № 1718/2456/12
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Болкуневич Ю.В.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4381/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши в м. Сарни подання Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд із поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в результаті проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України здобуто дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 знаходяться знаряддя вчинення злочину, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і докумнети, що мають значення для встановлення істини в справі чи забезепечення цивільного позову , знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть зберігатися знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, у зв"язку з чим подання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.97, ст.177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння , проживаючого АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду Власик Н. М.
Справа № 572/532/13-к
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - РОМАНІВ Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження за поданням Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Сарненського районного суду від 07.06.2011 року за ч.1 ст.240 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1

Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 21.02.2013 року, про що повідомлялись у встановленому порядку учасники судового провадження, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тобто отримавши судову повістку про виклик в судове засідання, не прибув за викликом до суду без поважних причин.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначивши дату нового судового засідання, та вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_1 до суду шляхом здійснення приводу, що буде доцільним у даному випадку, враховуючи обставину обов"язкової участі засудженого у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,143,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за поданням Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2013 року.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2013 року.

Виконання приводу засудженого доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу засудженого з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/6895/16-к
Провадження по справі №1-кп/752/549/16
У Х В А Л А
10.05.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових методів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових методів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №1, яка затвердла обвинувальний акт ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити Сектор молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.
Прокурору ОСОБА_3 до 03.06.2016 року необхідно надати в розпорядження суду матеріали, зібрані під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових методів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити Сектор молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.
Прокурору ОСОБА_9 до 03.06.2016 року надати в розпорядження суду матеріали, зібрані під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1