Справа №705/7352/14-к
1-в/705/2117/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 393 КК України. Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_4 була засуджена за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України, і їй було призначено покарання три роки сім місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 27.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року , залишити без задоволення , а вирок суду без змін. Вирок набрав законної сили.

ОСОБА_4 в порядку ст. 380 КПК України подала заяву про роз`яснення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2014. В своїй заяві ОСОБА_4 просить роз`яснити їй вирок суду який є для неї незрозумілим, а саме: які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення її заяви про роз`яснення вироку суду, без розгляду та як на разі вирок суду є їй зрозумілим, а тому роз`яснювати його їй не потрібно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженої щодо залишення заяви про роз`яснення вироку суду, без розгляду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду щодо заявленого засудженою клопотання про залишення заяви поданої в порядку ст. 380 КПК України без розгляду вважає, що дана заява засудженої підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави його прийняття.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2014 ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочину передбачених ч. 1 ст. 393 КК України, ст. 71 КК України, та їй призначено покарання у вигляді 3-х років 7-ми місяців позбавлення волі. 27.03.2015 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2014 залишено без змін.
Таким чином, зважаючи на викладене, беручи до уваги заявлене засудженою ОСОБА_4 клопотання про залишення її заяви про роз`яснення рішення суду, без розгляду, суд дійшов висновку, що дане клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. 380 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Суддя: