У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1572/16-к

провадження № 1-кс/0285/356/16

06 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000748 від 12.05.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
06.06.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_3 12.05.2016 близько 12 год. прибув до будинку, що належить ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де він, реалізуючи свій злочинний умисел, виявив та умисно таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 37 000 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, цього ж дня близько 13 год. ОСОБА_3 прибув до будинку, за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де він реалізуючи свій злочинний умисел, умисно таємно повторно викрав належні останньому гроші в сумі 200 грн., золоті вироби 583 проби: дві обручки, загальною вагою 5 грам, сережки, вагою 2 грами, кулон, вагою 2 грами та ланцюжок, вагою 4 грами, загальною вартістю 9000 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 9200 грн.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили визначити строк особистого зобов`язання 38 діб.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому вину ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому діяння визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки слідчого, прокурора та підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000748 від 12.05.2016 року.

14.05.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 179, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, однак має постійне місце проживання, раніше судимий, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування, з метою запобіганням цим спробам, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 38 (тридцять вісім) діб.
Визначити строк дії даної ухвали до 13 год. 00 хв. 13 липня 2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 один раз на тиждень кожної п`ятниці;

2) не відлучатися з м. Шепетівка Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживанняз адреси АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000748 від 12.05.2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1