overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2873/16-к
Провадження №1-в/523/259/16
УХВАЛА
про звільнення засудженого від покарання

03.03.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до органа КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати без дозволу зазначеного органу за межі України на постійне місце проживання.

26 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку засудженого - в його підтримку, суддя вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок ГУМВС України в Одеській області та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, випадків пропуску явок на реєстрацію не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/300/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016р. до Приморського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по розгляду його заяви від11 листопада 2015р. і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01 березня 2016р. слідчим суддею відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за нею не має.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, ст.309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до вищевказаного переліку не відноситься.

Таким чином, заявник не мав права на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016р. про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа №1806/1-63/11
Провадження №1-в/592/629/16

УХВАЛА

09.03.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, з середньою освітою, без визначеного місця проживання, раніше не судимого, засудженого 11.03.2013р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 15 ч.2 - 152 ч. 4, 152 ч.4, 153 ч. 3, 156 ч. 2 КК України до 10 років 01 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2013 року, ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 15 ч.2 - 152 ч. 4, 152 ч.4, 153 ч. 3, 156 ч. 2 КК України до 10 років 01 місяця позбавлення волі.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116), до суду надійшла заява ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення від покарання.

В заяві ОСОБА_5 своє клопотання про умовно-дострокове звільнення просив розглянути без його участі.

В судовому засіданні прокурор та представник СВК (№116) заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 згідно характеристики, до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відноситься посередньо, не завжди робить правильні висновки, за характером не спокійний, не врівноважений, вимогливий до себе, участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає, в особистості засудженого залишається деякий рівень суспільної небезпеки, згідно характеристики, засуджений стає на шлях виправлення, але застосування умовно-дострокового звільнення вважається передчасним.

Суд, заслухавши представника СВК (№116), думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню оскільки своєю поведінкою ОСОБА_5 не довів своє виправлення та застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2379/16-к
Провадження № 1-кс/592/931/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
09.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2016 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/959/16-к
Провадження № 1-в/592/449/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з середньою освітою, засудженого 10.08.2015 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік
про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника КВІ ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений 11 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.
На підставі ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, та керуючись ст. ст. 369-372, 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, яке було призначено йому за вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч.2 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/298/16-к
Провадження № 1-кп/587/118/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,-
19 лютого 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .В. за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України на 09 березня 2016 року о 16-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №585/95/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/312/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_4 задоволено частково, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано підготовчі дії згідно вимог ст.401 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 401 ч.3 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_4 задоволено частково, призначити на 22 березня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області ( м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні.

Інформувати учасників судового провадження про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, шляхом надсилання повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/844/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Фабрика» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000047,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом п`яти днів після проголошення.

Слідчий суддя _____________________ / ОСОБА_1 /
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3043/15-к
Провадження №11 кп/791/241/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст..135 ч.1, ст.286 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0001391 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2016 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 05 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2016 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 02 березня 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 732/342/16-к
провадження № 1-кп/732/27/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 березня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від учасників судового провадження не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, а також інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 16 березня 2016 року о 10 годині 45 хвилин.

2. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/167/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/340/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження з приводу розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 28 березня 2016 року о 10:30 год.
Судове засідання проводити в дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Новгород-Сіверської УВП № 31.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Новгород-Сіверської УВП № 31.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новгород-Сіверської УВП № 31 встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити засудженому ОСОБА_3 , начальнику Новгород-Сіверської УВП № 31 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 745/126/16-к
Провадження № 1-кп/745/19/2016
УХВАЛА
10.03.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000015 від 21.01.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 21.03.2016 року на 10.00 год .

В суд викликати процесуального прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1