н/п 1-кс/766/6842/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих у районі вчинення злочину, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 години 19.10.2016 до 07.00 20.10.2016з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що20.10.2016 в період часу з 01.00 до 03.00 години двоє невідомих осіб шляхом зняття скла з віконної рами та відкриття замку на вхідних дверях з внутрішньої сторони проникли в будинок АДРЕСА_2 , де вчинили напад на ОСОБА_12 поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі спричинення тілесних ушкоджень предметом зовні схожим на биту та погрозі застосування предмету зовні схожого на ніж, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 2100 гривень, наручним годинником марки «Слава» та шкарпетками чоловічими.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_12 показав, що в 20.10.2016 в нічний час двоє невідомих чоловіків через вхідні двері проникли до його будинку, погрожуючи застосування ножа та предмету схожого на дерев`яну биту заволоділи його грошовими коштами, 6 парами чоловічих шкарпеток, наручним годинником та банківською карткою.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину співробітниками Каховського ВП ГУНП в Херсонській області проведено заходи та встановлено координати базових станцій оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у період вчинення злочину, тобто в період з 23.00 години 19.10.2016 до 07.00 20.10.2016.
Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000499 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих у районі вчинення злочину, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 години 19.10.2016 до 07.00 20.10.2016з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 02.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя