Справа № 349/962/16-к
Провадження № 1-кп/349/69/16
В И Р О К
іменем України
05 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000230 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не був судимий згідно з ст. 89 КК України, не працює, з середньою освітою, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
16 серпня 2016 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , переконавшись, що присутній власник, який перебував в післяопераційному стані, не спостерігає за ним, з корисливих мотивів та діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав із столу, що знаходився біля ліжка ОСОБА_5 , 500,00 грн. однією купюрою.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що 16 серпня 2016 року прийшов до будинку ОСОБА_5 , щоб повідомити йому про скупників склотари, які в той час перебували в селі, оскільки знав, що він зберігає порожні пляшки. Перебуваючи в середині будинку, побачив на столі поруч з ліжком ОСОБА_5 декілька грошових купюр і, скориставшись тим, що останній не спостерігав за ним, викрав одну з них номіналом 500,00 грн. Викрадені кошти витратив на власний розсуд. Щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повідомив, що матеріальні збитки потерпілому невдовзі відшкодує.

ОСОБА_5 надав показання, що 16 серпня 2016 року до нього прийшов ОСОБА_4 , який проживає по сусідству, та запропонував йому здати порожню склотару скупникам. ОСОБА_5 відповів йому, що склотару ОСОБА_4 може забрати собі. Після того як ОСОБА_4 пішов геть, ОСОБА_5 виявив, що зникли 500,00 грн. однією купюрою, які перед тим знаходилися на столі в кімнаті його будинку разом з іще однією купюрою номіналом 500,00 грн. та купюрою номіналом 50,00 грн. Повідомив, що ОСОБА_4 викрадені кошти йому не повернув.
В судовому засіданні було досліджено копію паспорту ОСОБА_4 , копію характеристики обвинуваченого, виданої Княгиницькою сільською радою, відповідно до якої скарг щодо нього не надходило, довідку про судимість обвинуваченого, довідку від 25.08.2016 року про те, що обвинувачений не перебуває на обліку Рогатинського районного сектору КВІ УДПтСУ в Івано-Франківські області, медичну довідку Рогатинської ЦРЛ від 25.08.2016 р. про те, що обвинуваченому психіатрична допомога не надавалась, під наглядом нарколога він не перебуває.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 крадіжка, мало місце та становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу винного; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання; вчинення злочину щодо особи похилого віку, як обставину, що обтяжує покарання, дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачену та прокурору, а потерпілому, захиснику за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1