Справа № 658/5384/14-к
(провадження № 1-кс/658/840/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

18 грудня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Д.В.Кудрявченка, розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Маракова П.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що 23.11.2014 р. о 16.10 год. до ЧЧ Каховського РВ УМВС надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги Кайдаш І.А. про те, що 23.11.2014 р. близько 15.50 год. за місцем мешкання м. Каховка, вул. Пушкіна, 126/60, був виявлений труп гр. Костіної Любові Дмитрівни, 28.08.1940 р.н., з ознаками насильницької смерті: на шиї потерпілої виявлений електричнйи шнур, странгуляційна борозна, на тілі чотири колото-різані рани в області животу та лівої руки, порядок речей в квартирі порушений, особисті речі хаотично розкидані по квартирі.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 від 23.11.2014 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказував, що в ході проведених заходів, направлених на встановлення особи, що причетна до вказаного злочину, вважаю необхідним перевірити мобільний телефон Костіної Л.Д., яка можливо телефонувала особам, які володіють інформацією, що може сприяти розкриттю вбивства.

Враховуючи, що даний злочин є особливо тяжким та на теперішній час особа яка його вчинила не встановлена, слідчий вказував на необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які мі-стять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ВАТ «КиївСтар», а саме до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та трива-лість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типи з’єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з’єднань, у тому чи-слі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання (абонент Б), ідентифікаційні ознаки кінцевого об-ладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б), з абонентськими номерами: +87, +04, +29, +44, +30, +19, +70.

Слідчий вказував, що СВ Каховського РВ УМВС має на меті отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 до 00 год. 00 хв. 17.12.2014 з метою отримання достовірної інформації щодо отримання послуг операторів та провайдерів абонентів мобільного зв’язку, які працювали в зоні дії базових станцій мобільного зв’язку, розташованих поблизу міс-ця вчинення злочину, а саме про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри-мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, так як останні відомості можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а відомості про неї не можливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кри-мінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх трива-лість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ВАТ «КиївСтар».

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задо-вольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння особливо тяжкого злочину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне кло-потання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Маракова П.В. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомуні-каційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 до 00 год. 00 хв. 17.12.2014, абонентських номерів, що перебувають у володінні ВАТ «КиївСтар» (м. Херсон вул. Нафтовиків, 12-а, тел. ): +38,+04, +29, +44, +50, +19, +70.

1. Зобов’язати ВАТ «КиївСтар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання з абонентськими номерами: +875 (абонент А) з абонентськими номерами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентів А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Маракову П.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 18.01. 2015 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко