Справа № 496/1073/16-к
Провадження № 1-кс/496/174/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , для проведення в подальшому авто технічної експертизи, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що до чергової частини Біляївського ВП надійшов рапорт поліцейського роти ДПС ОСОБА_6 про те, що в ході несення служби в с. Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Леніна був зупинений автомобіль Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху. При огляді автомобіля працівниками поліції було виявлено відсутність дублюючої таблички ідентифікатора номеру кузова, відсутність номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. За даним фактом 01.04.2016 01.04.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що автомобіль Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_1 є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання і пояснила, що вилучений автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.290 КК України, а тому просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1