overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6380/15-к 1-кп/335/45/2016
У Х В А Л А
про привід свідків
19 січня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.
Справа була призначена до слухання на 19.01.2016 року, але свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року свідків:
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити на виконання відносно свідків до Комунарського, Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1549/16-к 1-кп/335/184/2016
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 315, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 17 березня 2016 року об 17-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 вважати продовженим з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, за місцем проживання обвинуваченого .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2571/16-к 1-кп/335/220/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 301 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 301 КК України на 15 березня 2016 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3511/16-к 1-кп/335/253/2016
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК Українисуд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 12 травня 2016 року о 11-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4910/16-к 1-кс/335/2985/2016
16 травня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Заявник у судове засідання, призначене на 16.05.2016 року, не з`явився, представником заявника адвокатом ОСОБА_4 подано письмове клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість повернення скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -
Заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №446/431/16-к
Провадження № 1-кп/451/65/16
УХВАЛА
судового засідання
25 травня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радехові обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000974 від 2.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

В провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000974 від 2.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який 24 березня 2016 року поступив до Радехівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи справи був повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи повторну повторну неявку обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 17 червня 2016 року на 11 годину.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 17 червня 2016 року на 11 годину.

Згідно даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: с.Полоничі Буського району Львівської області.

Виконання ухвали доручити Буському відділенню поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 453/464/16-к
Провадження № 1-кп/456/210/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000146 від 03.03.2016р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області 19.05.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) на 10 год. 30 хв. 17.06.2016р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/2437/16-к
Провадження №1-кп/460/339/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

24.05.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:
24 травня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 травня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 464/485/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/430/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003699 від 23 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за участі

прокурораОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року,

Керуючись ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

ухвалила:
відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвалу можна оскаржити в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в 10.00 год. 27 травня 2016 року

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/6935/15-к
Провадження № 1-кп/487/87/16
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

14.03.2016 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
У х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 доступ з можливістю зняття та вилучення копій до відеозапису з камер спотережень зробленого в період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 40 хв. 22.05.2015 року, стосовно подій, що відбулись у вказаний час біля входу в приміщення магазину "Продукти 142 "ТОВ АТБ-Маркет", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Озерна (Червоних майовщиків) 13/13 та перебувають у володінні ТОВ "АТБ-Маркет" за вказаною адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2016 року о 16 год. 00 хв.

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3548/2015
У Х В А Л А

07.07.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

14.06.2015 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0003223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_3 про те що невідомі особи заволоділи її сумочкою з грошима у сумі 5 000 грн., золотим ланцюжком та мобільним телефоном марки "Samsung".

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме документів які містять інформацію про LAC 40202 CID 9142, 9143, 9141, 9622, 9001, 8131, 131.

У судовому засіданні слідчий вказав, що клопотання складав не він, а інший співробітник, який допустив помилку. Тому у задоволенні даного клопотання відсутня необхідність.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3776/2015
У Х В А Л А

17.07.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0003091 за ч. 3 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що 07.06.2015р. невідомі особи, шляхом погрози застосування насилля, незаконно заволоділи транспортним засобом марки ЗАЗ-Ланос, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3

16.07.2015 року за адресою: м. Миколаїв вул. Декабристів 8 було проведено огляд автомобіля марки "Опель Вектра" державний реєстраційний знак НОМЕР_2 зеленого кольору, який був вилучений протоколом огляду місця події. Крім того, підозрюваним ОСОБА_4 було надано письмову заяву на огляд автомобіля марки "Опель Вектра", д.н. НОМЕР_2 , який йому належить та яким він керував під час вчинення кримінального правопорушення.

17.07.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, вказавши що воно використане як засіб вчинення злочину та зберегло на собі його сліди. Зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності вищевказаної особи, а також для доказування вчинення нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Крім того, вказане майно необхідне для подальшого дослідження в ході проведення експертиз, з метою виявлення та вилучення біологічного матеріалу потерпілого.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що автомобіль марки "Opel Vectra" д.н. НОМЕР_2 використовувався як засіб вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та є необхідність у його подальшому дослідженні шляхом проведення експертиз, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити, накласти арешт на наступне майно, яке вилучене під час огляду 16.07.2015 за адресою: м. Миколаїв вул. Декабристів 8, а саме: автомобіль марки "Опель Вектра", д.н. НОМЕР_2 , заборонивши будь-кому як право користування так і право розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3604/2015 У Х В А Л А
17.07.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
03.07.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні установи банку Миколаївське РУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо відкриття, обслуговування та керування рахунками № НОМЕР_3 ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); роздруківки руху грошових коштів по рахункам № НОМЕР_3 ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із зазначенням дати проведення операцій, даних відправників та одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з 01.01.2013 року по 17.07.2015р., даних підприємств-контрагентів та їх банківських установ; документів які стали підставою для руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період з 01.01.2013 року по 17.07.2015р.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що отримання вказаної інформації дозволить підтвердити або спростувати факти викладені громадянином ОСОБА_3 в заяві, перевірити законність дій посадових осіб ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в частині ведення фінансово-господарської діяльності закладу.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у перевірці законності дій посадових осіб ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в частині ведення фінансово-господарської діяльності закладу, зазначені відомості у сукупності з іншими можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення даного злочину та встановленні осіб, які його вчинили, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні установи банку Миколаївське РУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо відкриття, обслуговування та керування рахунками № НОМЕР_3 ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); роздруківки руху грошових коштів по рахункам № НОМЕР_3 ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із зазначенням дати проведення операцій, даних відправників та одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з 01.01.2013 року по 17.07.2015р., даних підприємств-контрагентів та їх банківських установ; документів які стали підставою для руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період з 01.01.2013 року по 17.07.2015р.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1