Номер провадження:1-кс/521/1808/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Біляри, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, з н/середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: 16.04.2010 Приморським районним судом міста Одеса за ч.1 ст.309 КК України, штраф у розмірі 850 грн.

підозрюваного у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у якій просить прийняти міри до осіб, які 27.07.2014 року, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_4 , таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

За даним фактом 28.07.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006540 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , 27.07.2014 вступили в попередню змову щодо вчинення крадіжки матеріальних цінностей з квартири потерпілої ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 27.07.2014 приблизно о 13 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний план щодо вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зателефонував цивільному чоловіку потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 , який мешкає в одній квартирі з потерпілою, та запросив до себе з метою вживання спиртних напоїв, на що останній відповів згодою та повідомив, що буде за 15 хвилин.

Перебуваючи вдома у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заснув. Користуючись цим, ОСОБА_5 дістав з його сумки ключі від квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , після чого передав їх ОСОБА_7 та довів до відома адресу квартири, обстановку на місці вчинення злочину, місце розташування матеріальних цінностей.

Користуючись ключами, ОСОБА_7 проник до квартири та заволодів грошовими коштами на загальну суму 147 тисяч 175 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_7 зник та розподілив викраденні грошові кошти з ОСОБА_5 навпіл.

24.11.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного злочину, який кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

За результатами розслідування 05.12.2014 обвинувальний акт відносно вказаних осіб направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 22.10.2015 обвинувальний акт повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

23.10.2015 до СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України надане доручення щодо вручення повітки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Малиновського РВ.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 встановлено, що ним неодноразово була відвідана адреса проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , однак останній був відсутній за місцем свого мешкання.

В зв`язку з вищевикладеним 29.10.2015 прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_10 , яка, відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснює повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню, винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 в окреме провадження. Про що 29.10.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006732 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0006732, 29.10.2015 до СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України надане доручення щодо вручення повітки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Малиновського РВ.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 встановлено, що ним неодноразово була відвідана адреса проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , однак останній був відсутній за місцем свого мешкання.

В зв`язку з вищевикладеним 13.11.2015 слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням із прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.11.2015 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк даної ухвали становив 6-ть місяців і вона втратила законну силу 24.05.2016.

Неправомірні дії ОСОБА_5 доведені зібраними доказами: свідченнями потерпілої, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному відповідно до ст. 177 КПК України є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 187, 188, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: (підпис)