Справа №295/7543/16-к
УХВАЛА
Іменем України

26.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з указаною скаргою, в якій посилається на те, що прокурором Житомирської місцевої прокуратури не були внесені відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінальних правопорушень в діяннях судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , а тому просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. бездіяльність може полягати, серед іншого, в наступному:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі заявник посилається на те, що їй відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР. Натомість, будь-яких доказів на обґрунтування зазначеного, а також часу звернення із заявою про кримінальне правопорушення до Житомирської місцевої прокуратури, чи отримання відмови, не надала.

Як убачається із змісту скарги, заявником не викладено обставин, з приводу яких нею було подано до Житомирської місцевої прокуратури заяву про вчинені кримінальні правопорушення суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , не надано її копії, не зазначена бездіяльність конкретної особи, а також доказів щодо дати подання заяви для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, крім іншого, її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення. По змісту скарги та її додатків не надається можливим встановити обставин щодо подання такої скарги в строк передбачений ч. 1 ст.304 КПК України.

Отже, враховуючи викладені обставини, розгляд скарги по суті не представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1