пр. № 1-в/759/332/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хмельницький, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, студента 4-го курсу денної форми навчання КНЕУ ім. Вадима Гетьмана, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 25 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник відділу КВІ Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 20 липня 2015 року. ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило.

Суд, заслухавши поясненння представника відділу КВІ Святошинського району м. Києва,засудженого, думку захисника та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 124/2015, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, навчається, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: