УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в м. Києві, щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 19.08.2016 звернувся до ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 190 КК України, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в м. Києві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до його заяви від 19.08.2016.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та представник ГУ НП в м. Києві не з`явився про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням строків розгляду даної категорії справ визначених ч.2 ст.306 КПК, а також з огляду на наявність необхідних матеріалів долучених заявником до скарги, слідчий суддя вважає за можливим здійснювати розгляд даної скарги у відсутності заявника, який в свою чергу був завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка представника ГУ НП в м. Києві не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява про вчинене кримінальне правопорушення 22.08.2016 отримана ГУ НП в м. Києві.

Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена.

Таким чином, ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві, щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1