Справа № 592/5812/16-к
Провадження № 1-кс/592/2456/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0007025 від 26.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.12.2015р. о 11 год. 50 хв. до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те що неподалік вул. Орджонікідзе м. Суми біля залізничної колії (перегін ст. Суми ст. Суми-товарна Південної залізниці) виявлено труп невідомого чоловіка 25-30 років. При огляді трупа чоловіка, виявлена травма голови.(ЖЄО №5878 від 26.12.2015)

26.12.2015 за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме (м. Суми, ст. Суми-Товарна 57 км. Пікет №1):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC: 15905;CID: 58221,58224,58227,37175;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC: 24431;CID: 12361,12363;

LAC:21911;CID: 361;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC: 53100;CID: 332,8332,331;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC:5501;CID: 58872,58875

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Допитувалися особи, які проживають працюють у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі вчинення злочину в період з 25.12.15 р., по 26.12.15р. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 25.12.15 р., по 26.12.15р., яка знаходиться в операторів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого знаходиться за адресою :

АДРЕСА_4 .

-ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого знаходиться за адресою :

АДРЕСА_5 .

має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 12.00 год., 25.12.15 р., по 12.00 год., 26.12.15р., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме (м. Суми, ст. Суми-Товарна 57 км. Пікет №1):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC: 15905;CID: 58221,58224,58227,37175;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC: 24431;CID: 12361,12363;

LAC:21911;CID: 361;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC: 53100;CID: 332,8332,331;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC:5501;CID: 58872,58875

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Суській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1