Справа № 686/5207/16-к

УХВАЛА

03 березня 2016 року м.Хмельницький
03 березня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «Самсунг», з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Будь-яких даних щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її місце знаходження не можливо, а також, те, що мобільний телефон марки «Самсунг», з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який таємно викрали, являється речовим доказом та має сутеве значення для встановлення важних обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була.
Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонентів, які працювали в мобільному терміналі із серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак, які саме обставини, за допомогою цих документів має намір встановити слідчий, матеріали клопотання не містять. Крім цього, під час допиту 25.02.2016 року потерпіла ОСОБА_4 вказала, що телефон, який у неї таємно викрали, мав ІМЕІ: НОМЕР_3 , тобто слідчим у клопотанні не доведено, що роздруківки телефонних з`єднань абонентів, доступ до яких він просить надати, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчий у клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, які, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163 КПК України,
В задоволені клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя