№ 1-602/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

за участю прокурора Баки M.I І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року, приблизно о 01 год., 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на не охоронюваній стоянці, яка розташована біля будинку № 16 по вул. Освіти в м. Києві, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до автомобіля НОМЕР_1, після чого розбила скло передніх правих дверей та проникла до салону автомобіля, звідки таємно викрала GPS-навігатор «Дейво», вартістю 1200 гри., що належить ОСОБА_2, окуляри, вартістю 25 грн., ланцюжок з хрестиком виготовлений з червоного дерева зі сріблом, вартістю 100 грн.. які належать ОСОБА_3, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, посвідчення на зберігання і носіння газової зброї на ім'я ОСОБА_3, партійний квиток «Партії Регіонів» на ім'я ОСОБА_3, які матеріальної цінності не мають, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 125 грн„ та ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода на суму 1200 грн.

Крім цього, 26.10.2010 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на не охоронюваній автостоянці, яка розташована біля будинку № 14-А по вул. Освіти в м. Києві впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до автомобіля марки «Міцубісі» д.н.з. АА70055НЕ., після чого розбила скло задніх правих пасажирських дверей та проникла до салону автомобіля звідки таємно викрала GPS-навігатор «Гармін», вартістю 1780 грн., комплект від автомагнітоли «Кенвуд», який складається з панелі авто магнітоли марки «Кенвуд» та пульту дистанційного керування марки «Кенвуд», загальною вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_4. після чого майно сховала у наявний при собі пакет, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим сам спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2280 грн.

Крім цього, 26.10.2010 року, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на не охоронюваній автостоянці, яка розташована біля будинку № 14-А по вул. Освіти в м. Києві впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до автомобіля НОМЕР_2 після чого розбила скло задніх правих пасажирських дверей та проникла до салону автомобіля, звідки таємно викрала босоніжки бежевого кольору, вартістю 5000 грн., сонцезахисні окуляри «Сальвадоро Ферогамо», вартістю 3200 грн., оптичні окуляри, вартістю 1000 грн., набір художника який складається з паперу, фарб для малювання, олівців загальною вартістю270 грн., які належать ОСОБА_5, після чого майно сховала у наявний при собі пакет, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим сам спричинивши потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 9470 грн.

Крім цього, 26.10.2010 року, приблизно о 02 год. 40 хв., ОСОБА_1. знаходячись на не охоронюваній автостоянці, яка розташована біля будинку № 14-А по вул. Освіти в м. Києві впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до автомобіля НОМЕР_3, після чого розбила скло передніх правих пасажирських дверей та проникла до салону автомобіля, звідки таємно викрала GPS-навігатор «Гармін», вартістю 4800 грн., піджак чоловічий сірого кольору, вартістю 11000 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 2400 грн., які належать ОСОБА_6, після чого майно сховала у наявний при собі пакет, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим сам спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18200 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро кається, та пояснила, що 26.10.2010 року, приблизно о 01 год. 30 хв., вона знаходилась на автостоянці, що розташована по вул. Освіти, 16 в м. Києві, яка не охоронялась, там побачила автомобіль темного кольору. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, розбила скло передніх правих дверей автомобільною свічкою та проникла до салону автомобіля. Після чого, викрала GPS-навігатор, якісь документи, кріплення до навігатора, авто зарядний пристрій до навігатора, дерев'яний ланцюжок із хрестиком та окуляри. Вкрадене поклала до пакету, а документи викинула у смітник.

Також 26.10.2010 року, приблизно о 02 годині ночі, на іншій, стоянці, яка була розташована по вул. Освіти, 14-А в м. Києві вона побачила автомобіль - джип, темного кольору. Підійшовши до вищевказаного автомобіля також розбила скло задніх правих пасажирських дверей та проникла до салону автомобіля. Із машини викрала GPS-навігатор, комплект від панель від авто магнітоли та дистанційний пульт керування до нього. Те, що викрала, поклала до пакету, який взяла із собою.

Після цього, 26.10.2010 року, приблизно о 02 год. 30 хв., на автостоянці, за адресою вул. Освіти, 14-А у м. Києві, побачила легковий автомобіль, розбила скло та проникла до салону. Із даного автомобіля викрала GPS-навігатор, дві пари окулярів, босоніжки, набір фарб. Після чого викрадене поклала до пакету та пішла далі.

Також, того дня, а саме: 26.10.2010 року, приблизно о 02 год. 40 хв., вона знаходилась на автостоянці, що розташована біля будинку № 14-А по вул. Освіти в м. Києві, де побачила джип, темного кольору. Підійшовши до нього ближче вона розбила скло та проникла до салону. Звідти викрала окуляри та чоловічий піджак.

В подальшому дві пари окулярів, чемоданчик для малювання та піджак викинула до смітника, інші речі, в тому числі ніж, який викрала в одному із автомобілів, залишила при собі для майбутнього продажу.

26.10.2010 року, приблизно о 15 год. 00 хв., на ринку «Радіолюбитель», що знаходиться по вул. Ушинського, 2/4 в м. Києві, коли вона намагалась продати GPS- навігатори, була затримана співробітниками міліції.

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної - раніше не судимої (а.с.161), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічнимнаглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.162, 163), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.164), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.165).

Обставиною, що пом'якшує покарання визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.79 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст.ст.91-93 КПК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 задовольнити.

В задоволенні позовних вимог заявлених потерпілою ОСОБА_4 відмовити, у зв'язку з відшкодуванням останній матеріальних збитків.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1(один) рік;

-за ч.2. ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - ззасонавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - підписку невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 14200 грн.

В задоволенні позовних вимог заявлених потерпілою ОСОБА_4 відмовити, у зв'язку з відшкодуванням останній матеріальних збитків.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Речові докази:

-GPS-навігатор «Дейво» з підставкою та флеш карткою, авто зарядний пристрій до GPS- навігатора «Дейво», що знаходяться в камері схову речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_2

-зйомна панель авто магнітоли «Кенвуд» KDS-W514IU, пульт до авто магнітоли KDS-W514IU RS-547, що знаходяться в камері схову речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути потерпілій ОСОБА_4

-зйомна панель авто магнітоли «Піонер» DEN5000UBL ніж, який знаходився в шкіряному чохлі, що знаходяться в камері схову речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - залишити на зберіганні в камері схову речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до з'ясування власника даних предметів.

Судові витрати за проведення експертизи № 883/Д від 27.11.2010 року стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 0699, призначення платежу - послуги експерта, в розмірі 405 грн. 65 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська

2