Справа № 592/3620/16-к
Провадження № 1-кс/592/1463/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

13 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 04.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури в Сумській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 18.04.2014 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в особі в.о. директора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в особі директора ОСОБА_6 укладено Договір поставки зерна майбутнього врожаю № 7-К від 18.04.2014 року.

У відповідності до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах цього Договору Постачальник у визначений сторонами строк (термін) поставляє Покупцю наступну сільськогосподарську продукцію українського походження: найменування Товару - зерно кукурудзи 3 класу; одиниця виміру товару - метрична тонна; кількість Товару 1200 (одна тисяча двісті), а Покупець зобов`язується прийняти Товар (поставлений насипом) та оплатити його.

На виконання п. п. 3.1., 3.1.1., 4.1., 4.1.1. Договору Покупцем було перераховано кошти на користь Постачальника у розмірі 1200000.00 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок у якості попередньої оплати.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що у разі невиконання Постачальником своїх зобов`язань, або за наявності очевидних підстав вважати, що останній не виконає своїх зобов`язань у встановлений термін (строк) або виконає їх неналежним чином (у тому числі з підстав, у настанні яких відсутня вина Постачальника), Постачальник зобов`язаний повернути Покупцю всі кошти перераховані на користь Постачальника на виконання умов цього Договору, у тому числі суму грошових коштів, що визначена згідно п. 4.1.1. Договору (попередня оплата), та проценти у розмірі 24 % річних за період з дня одержання попередньої оплати від Покупця до дня її повернення останньому. Сторонами було погоджено, що достатнім доказом наявності обставин - є лист-вимога Покупця.

На даний час кошти Постачальником на адресу Покупця не перераховані і сума заборгованості складає 1940000.00 грн. Директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від погашення боргу відмовляється, мотивуючи це відсутністю коштів, таким чином, вказані дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015 року за №0001004 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В ході проведення розслідування, з метою перевірки наявності майна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність у вилученні копій документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження №48151301 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості, відповідно до рішення Господарського суду Сумської області.

Отримання даних, що містяться у матеріалах виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості, відповідно до рішення Господарського суду Сумської області необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації вчиненого злочину.

Вказана інформація перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , тому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 48151301.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де вона знаходиться, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №48151301 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення копій матеріалів для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1