Провадження №1-кп/523/564/16
УХВАЛА

03.11.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0003214 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0003214 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, складеного 29.08.2016 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , затвердженого 29.08.2016 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.05.2016 року, приблизно о 00.20 годині, він, керуючи технічно справним автомобілем «ВМW 318», р/н НОМЕР_1 , після зупинки у правій смузі вул.Миколаївська дорога, напроти будинку №301 в Суворовському районі м.Одеси, допустив порушення пунктів 2.3. «б»; 9.2. «б»; 9.4; 10.1; 10.4, 33 «4.1» «Дорожні знаки» п.34 «1.9» «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України, проявивши злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи об`єктивну і реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної події, проігнорував вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та дорожньої розмітки 1.9, почав виконувати маневр лівого розвороту, покажчик відповідного повороту не увімкнув, виконуючи маневр не з крайнього лівого положення на проїзній частині ненадав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ-2107» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався позаду у попутному напрямку, з боку Лузанівська у напрямку проспекту Добровольського, у лівій смузі свого напрямку руху, зі швидкістю більш 75.5...78.8 км/год., що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: забійної рани обличчя, закритого багато скалкового перелому правого наколінника в області нижнього полюса, садно області правого колінного суглоба, садна верхніх кінцівок, області лівого колінного суглоба, синців правої гомілки.

Тому, згідно вищевказаного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ст.286 ч.1 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього, посилаючись на положення ст. 46 КК України, його примирення із обвинуваченим, повним відшкодуванням завданого йому збитку, та відсутністю претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив про повне визнання ним своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за викладених в обвинувальному акті обставин, та звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків, що підтверджується заявою потерпілого.

Прокурор, що підтримує обвинувачення по даним матеріалам кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні зазначив, що з урахуванням того, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, від потерпілого наявна заява про його примирення із обвинуваченим, тому не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги заявлене обвинуваченим клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 частиною 2 пунктом 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, приймаючи до уваги положення ст.46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, інкриміноване йому кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, в якому обвинувачений визнав свою вину та покаявся у скоєному, завдану потерпілому ОСОБА_4 шкоду відшкодував в повному обсязі, сторони примирилися, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим та закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст..46 КК України, ст. 284, 285-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Кримінальне провадження №0003214 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1