Справа № 303/2658/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному 20 березня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 учасників провадження потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також врахувати те, що останній вчинив злочин під час відбування покарання з іспитовим строком за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2014 року, є неодноразово судимим, в нього відсутнє постійне місця роботи та проживання, та з огляду на те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, скоїти інші кримінальні правопорушення, просить суд продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисник ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
11 квітня 2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2016 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, яку мотивовано наявністю ризиків передбачених у п. 1, п.3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_3 , перебуваючи на іспитовому строку, знову обвинувачується у вчиненні злочину, за який відповідно до ч. 2 ст.190 КК України, передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, неодноразово судимий, без постійного місця роботи та проживання, а тому приходить до висновку що існує реальний ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому приходить до висновку, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 196 - 198, 314,315,331,369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до 08 липня 2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1