Справа № 591/4061/16-к
Провадження № 1-кс/591/2123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000217 від 12.07.2016 за ч. 2 ст. 365 КК України щодо застосування 12.07.2016 інспектором дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вогнепальної зброї стосовно ОСОБА_5 після протиправних дій останнього. З метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також проведення судових експертиз слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) табельної вогнепальної зброї інспектора дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 пістолету Макарова (ПМ) серії НОМЕР_1 , 2-х магазинів до нього та одинадцяти набоїв, що 12.07.2016 повернуті ОСОБА_4 після чергування.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0000217 від 12.07.2016 за ч. 2 ст. 365 КК України щодо застосування 12.07.2016 інспектором дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вогнепальної зброї стосовно ОСОБА_5 після протиправних дій останнього.

Слідчим доведено, що зазначені ним речі мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що речі, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених речей, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення табельної вогнепальної зброї та набоїв необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: табельної вогнепальної зброї інспектора дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 пістолету Макарова (ПМ) серії НОМЕР_1 , 2-х магазинів до нього та одинадцяти набоїв, що 12.07.2016 повернуті ОСОБА_4 після чергування.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1