Справа № 542/1423/16-к
Провадження № 1-кс/542/191/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

представника скаржника: ОСОБА_3

представника СВ Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Нові Санжари скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області скарга була передана 07 жовтня 2016 року.

Директор ТОВ «Агросфера ЛТД» у скарзі зазначив, що 24.09.2016 року звернувся до керівника органу досудового розслідування заступника начальника слідчого відділення Новосанжарського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 з заявою, датованою 15.09.2016 року про кримінальне правопорушення за ч. 3 статті 382 КК України.

На свою заяву відповіді не отримали, у зв`язку з чим звернувся зі скаргою до суду, в якій вимагають зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Новосанжарського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 невідкладно внести до ЄРДР відомості, передбачені п. 5 ст. 214 КПК України, та розпочати за заявою ТОВ «Агросфера ЛТД» досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відносно директора ПСП «Нагода» ОСОБА_5 по факту умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, що спричинило істотну шкоду ТОВ «Агросфера ЛТД».

Заслухавши заявника, який підтримав скаргу з підстав, викладених у ній, заступника начальника слідчого відділення, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, до Новосанжарського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ТОВ «Агросфера ЛТД» звернулось із заявою про кримінальне правопорушення, у зв`язку з невиконанням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року у справі №917/2366/15, про стягнення на користь заявника з ПСП «Нагода» заборгованості у розмірі 1 093 183,97 грн., однак відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР.

Судом встановлено, що на виконання вказаної постанови, на підставі наказу про примусове виконання рішення, державним виконавцем Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області 05.07.2016 року було відкрито виконавче провадження, та постановою від 19.08.2016 року було накладено арешт на посіви соняшника та кукурудзи.

У заяві про кримінальне правопорушення ТОВ «Агросфера ЛТД» невиконання рішення суду пов`язує саме із збиранням та відчуженням арештованого майна.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 382 КК України, передбачає умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що факти викладені у заяві від 15.09.2016 року містять відомості про можливе вчинення ОСОБА_5 дій по перешкоджанню виконання рішення суду, проведення її перевірки неможливе без виконання слідчих дій в рамках досудового розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати особу, відповідальну за прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» щодо перевірки факту наявності ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Новосанжарського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1