УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3900/16-к

12.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно,що було вилучене під час затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території автомайданчику Volkswagen Центр Херсон (ТОВ "Юг-Авто") за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 7-й км, а саме на:

-дозвіл на зберігання та носіння зброї серія НОМЕР_1 ;
-дозвіл на зберігання та носіння зброї серія НОМЕР_2 ;
-банківську картку Укргазбанку НОМЕР_3 ;
-дозвіл на право перевірок в будь-який час доби боєздатності ОВС області;
- водійське посвідчення (ВАН НОМЕР_4 );
-грошові кошти у сумі 444 грн;
-гаманець чорного кольору;
-телефон Sony;
- телефон Vertu;
-оптичний накопичувач інформації «Seagate» серійний номер NA467SW0 500 Gb;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;
-службове посвідчення серія НОМЕР_5 від 02.11.2015 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що упровадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000163 від 02.12.2015 за ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_7 неправомірної вигоди у виді грошових коштів на загальну суму 17 тисяч гривень, за вчинення та не вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , пов`язаних з вирішенням питання припинення та не проведення перевірок підприємницької діяльності ОСОБА_7 , а також закритті кримінального провадження, пов`язаного з вказаною діяльністю останнього, в якому очолюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відділ протидії злочинам в аграрному секторі управління захисту економіки ГУ НП в Херсонській області здійснює оперативне супроводження.

22.02.2016 року слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 на території автомайданчику Volkswagen Центр Херсон (ТОВ "Юг-Авто") за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 7-й км, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час особистого обшуку у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , службове посвідчення серія НОМЕР_5 від 02.11.2015 року, дозвіл на зберігання та носіння зброї серія НОМЕР_2 , дозвіл на зберігання та носіння зброї НОМЕР_1 , банківську картку Укргазбанку НОМЕР_3 , дозвіл на право перевірок в будь-який час доби боєздатності ОВС області водійське посвідчення (ВАН НОМЕР_4 ), грошові кошти у сумі 444 грн, гаманець, телефон Sony, телефон Vertu, оптичний накопичувач інформації Seagate серійний номер НОМЕР_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна,що було вилучене під час затримання громадянина ОСОБА_4 , слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в частині накладення арешту на телефон Sony, телефон Vertu, оптичний накопичувач інформації «Seagate» серійний номер НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 444 грн., в іншій частині слідчий клопотання не підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність, передбачених КПК України підстав для арешту вилученого майна.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме телефон Sony, телефон Vertu, оптичний накопичувач інформації «Seagate» серійний номер НОМЕР_7 є одним із доказів вчинення злочину, клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
Оскільки санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, необхідно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , накласти арешт на грошові кошти у сумі 444 грн., які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 .
Оскільки слідчий в судовому засіданні не підтримав клопотання в частині накладення арешту на дозвіл на зберігання та носіння зброї серія НОМЕР_1 ; дозвіл на зберігання та носіння зброї серія НОМЕР_2 ; банківську картку Укргазбанку НОМЕР_3 ; дозвіл на право перевірок в будь-який час доби боєздатності ОВС області; водійське посвідчення (ВАН НОМЕР_4 ); гаманець чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; службове посвідчення серія НОМЕР_5 від 02.11.2015 року, клопотання в частині накладення арешту на вказане майно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме телефон Sony, телефон Vertu, оптичний накопичувач інформації «Seagate» серійний номер НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 444 грн., у кримінальному провадженні № 0000163.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1