Справа № 274/5777/16-к
Провадження1-кс/0274/1022/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 25.11.2016 р.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що19.02.2016 року близько 14 години він на вул. Володимирській в м. Бердичеві помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розмовляв по мобільному телефону, підійшов до нього та вирвав з його руки мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 430» моделі RM-1099, вартістю 1699 грн..
19.02.2016 близько 17.00 год. ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 , куди був запрошений власником ОСОБА_7 , викрав спортивні штани «Estensivo», вартістю 140 грн., зимову куртку «Dsend», вартістю 480 грн., зимові шкіряні кросівки без назви, вартістю 660 грн., та залишив будинлок, тобто таємно повторно викрав майно належне ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1165 грн.
22.02.2016 року близько 16.00 год., ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , розбили вікно будинку АДРЕСА_2 , проникли всередину та намагались повторно, таємно викрасти майно ОСОБА_9 , проте були помічені мешканцем сусіднього будинку ОСОБА_10 , тому залишили телевізор «President», полвідомивши ОСОБА_10 що є власниками електроподовжувача. Намагались покинути місце злочину з викраденим майном. Але ОСОБА_11 викрадений електроподовжувач в них відібрав. Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , намагались повторно, таємно викрасти майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 1850 грн.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 України, ґрунтується на зібраних доказах кримінального провадження.
ОСОБА_5 раніше судимий, а саме: 02.06.2005 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 18.06.2009 року - Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.162 ч.2, 71 ч.1 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 02.09.2013 року - Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст162 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
23.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
29.02.2016 року було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 186 КК України та яке, у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання, було вручено матері ОСОБА_12 .
В ході слідства було допитано ОСОБА_12 , яка вказала під час допиту, що її син ОСОБА_5 на даний час не проживає з нею та його місцезнаходження не відоме.
21.03.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із його переховуванням від слідства та неможливістю встановити місце знаходження.
21.03.201 року слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_13 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак 19.05.2016 року строк дії ухвали закінчився.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.184, 188, 190, 193, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 (м.Бердичів, вул.Дзержинського, 67, №тел.102) затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Нізгірці Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, прож.: АДРЕСА_3 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 25 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .
Слідчий суддя: