н/п 1-кс/640/7177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 вересня 2016 року на майданчику огляду транспортних засобів Харківського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів в ході проведення експертного дослідження автомобілю ВАЗ 2109 білого кольору 1994 року випуску кузов НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено що номер кузова автомобіля піддавався змінам первинного змісту, табличка виробника відсутня.
17.09.2016 року в ході огляду місця події на майданчику огляду транспортних засобів Харківського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а були вилучені автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору 1994 року випуску кузов НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та ключі до зазначеного автомобілю. Автомобіль поставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів.
Оскільки, автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору 1994 року випуску кузов НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та ключі до зазначеного автомобілю зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу піддавався змінам первинного змісту, табличка виробника відсутня, відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб автомобіль являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання за його відсутності.
Власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, відповідно до рапорту слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , повідомляється, що ним особисто за номером мобільного телефону НОМЕР_5 повідомлено власника майна про час та місце розгляду клопотання, на що останній повідомив, що не зможе з`явитись до судового засідання.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Вилучений автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 відповідає критеріям, зазначеним в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 знаходиться у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля ВАЗ 2109 білого кольору, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 визначити - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вручити копію цієї ухвали ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1