overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1399/16-к
Справа №333/1399/16-к
Провадження №1-кс/333/222/16
УХВАЛА

Іменем України
23 березня 2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001320 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року слідчий Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001320 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17-30 годину 23.03.2016 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 09.02.2016р. за № 0000337, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
25.03.2016р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 30 березня 2016р. 15.00год. за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.03.2016
Справа № 4-159/10
Провадження № 4-159/10
ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу взяття під варту

11 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого

судді Мікула В. Є.

при секретарі судового засідання Петришин М.Є

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши подання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного зхаходу у вигляді взяття під варту підозрюваному за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений не працює, військовозобов»язаний, на обліку перебуває в Жовківському РВК, раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Подання погоджено з прокурором Жовківського району Львівської області.

ОСОБА_2 досудовим слідством підозрюється в тому, що він в ніч з 02.05.2010 року на 03.05.2010 року, знаходячись в м. Дубляни по вул. Коцюбинського, 62 з метою крадіжки чужого майна, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник в приміщення сараю розташованого в господарстві належному ОСОБА_3, звідки таємно викрав бензопилу марки «Хусварна» вартістю 1500 грн., 7 каністр ємкістю 5 л. кожна із вмістом хімічної речовини, яка використовується в аграрних та садових цілях, по ціні 350 гривень кожна, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7050 гривень.

Згідно протоколу про затримання підозрюваний ОСОБА_2 затриманий 09.06.2010 року о 12.00 год.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваногоо, який просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що необхідно продовжити термін затримання до 10 діб для вивчення особи обвинуваченого. Необхідно також з"ясувати інші обставини, що мають значення для справи, а саме необхідно зібрати характеризуючі дані на особу, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може скритись від суду і слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від виконання процесуального рішення щодо нього.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити затримання до 10 (десяти) діб.

Призначити розгляд даного подання в Жовківському районному суді на 21.05.2010 року 12.00 год.

На постанову прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Копію постанови вручити ОСОБА_2.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 463/768/16-к
Провадження № 1-кп/463/130/16
У Х В А Л А
24 березня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000070 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000070 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду 03 березня, 09 березня та 24 березня 2016 року повторно не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його повторну неявку в підготовче судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Яворівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Яворівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/821/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 березня 2016 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000273 від 07.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 17.00год. до 21.00год. 06.03.2016 року, котрі виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC-9193, СІD-39681, 952, 9671, 39683 ( АДРЕСА_2 ).

Надати вказану інформацію на носію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, зазначивши відомі дані: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IМЕІ їх мобільних терміналів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

.

Слідчий суддя
Справа № 464/2234/16-к
пр.№ 1-кп/464/140/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 21 та 24 березня 2016 року.

Проте обвинувачений не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Наведене дає підстави суду вважати, що обвинувачений порушує обраний запобіжний захід домашній арешт та ухиляється від суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним доставити ОСОБА_3 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Доставити приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, - в підготовче судове засідання на 01 квітня 2016 року на 10.00 год., проведення якого доручити Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуючий
Справа № 459/879/16-к
УХВАЛА
про проведення огляду

22 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого про задоволення клопотання
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 21.03.2016 року в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що у цей день, близько 16 год. незнайомі їй особи попросили увійти в приміщення її квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , випити води, в ході чого одна із присутніх осіб, користуючись відсутністю уваги із сторони ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала, золоті вироби на суму 8 000 грн.
В ході проведення огляду місця події у приміщенні вищевказаної квартири було виявлено та вилучено п`ять слідів.
З метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Оцінивши представлені матеріали вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як в приміщенні квартири можуть бути наявні відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та інші докази, які мають значення для встановлення істини в справі.
Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей, та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, а саме: п`яти слідів рук, одного сліду структури матеріалу, одного сліду низу взуття, циліндричного механізму врізного замка вхідних дверей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1267/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/95/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.367 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2016 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами: адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури області ОСОБА_6 з доповнення до апеляційної скарги прокурора подані заступником прокурора Львівської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 - на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив :
Ухвалами апеляційного суду Львівської області від 15 та 25 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого, потерпілої, за апеляційною скаргою з доповненням прокурора на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.11.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , яким ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та виправдано за недоведеністю у вчиненні цього злочину.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого, потерпілої, за апеляційною скаргою з доповненням прокурора на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_8 , призначити до розгляду на 10:00 год. 19 лютого 2016 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 460/1264/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/315/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000122 від 22.01.2013 р. ОСОБА_6 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 412, ст. 415, ст. 291 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити частково, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2015 р. відносно ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження направити в Яворівський районний суд Львівської області та призначити новий судовий розгляд.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 25.03.2016 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/2453/15-к
Провадження № 1-кп/496/164/15
УХВАЛА

про етапування

22 лютого 2016 року місто Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.09.2015 року зазначений вирок суду залишено без змін.
23.10.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він має намір подати касаційну скаргу на зазначений вирок суду
Відповідно до повідомлення, яке надійшло з Одеської установи виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Одеській області (№21), засуджений ОСОБА_2 вибув 09.10.2015 року до Одеської ВК № 14.
Ч. 1 ст. 425 КПК України встановлено, що касаційну скаргу має право подати, в тому числі, засуджений. Для забезпечення права на касаційне оскарження і права на захист, гарантованих ст. 59 Конституції України, особам перелік яких визначено КПК України, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, в тому числі, і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_2 суд вважає за можливе етапувати останнього з Одеської ВК № 14 до ОСІ м. Одеси з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 425, п. 12 ст. 537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбатовка Дзержинського району Горьківської області, з Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Одеській області (№14) до ОСІ м. Одеси, з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеської ВК № 14 та начальнику ОСІ м. Одеси.
Про хід виконання ухвали повідомити Біляївський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3542/16-к
Провадження №1-кп/523/363/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
15 березня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку п.14 ч.1 ст.36 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити на 15 годину 23 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та його захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 573/551/16-к
Номер провадження 1-кп/573/51/16
УХВАЛА
іменем України
25 березня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 31 березня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :