Справа № 361/2975/16-к
Провадження № 1-кп/361/363/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 жовтня 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильня, Броварського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , судимого: 07.05.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 19.06.2012 року умовно-достроково на 10 місяців 18 днів; 16.11.2012 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільненого 27.03.2015 року умовно-достроково на 7 місяців 16 днів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Світильня, Броварського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
26 жовтня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року.
Потерпіла ОСОБА_6 також у судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення повідомлена належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, а відносно ОСОБА_4 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього та погодився з думкою прокурора щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає що на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, а відносно ОСОБА_4 призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 .
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1