АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1243/16 Справа № 203/4350/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003155,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003155.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області за вхідним № 11сс-30508 від 10 жовтня 2016 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга разом з додатками до неї на вищевказану ухвалу, в якій він просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 16 лютого 2016 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до п.3) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Виключення з цієї норми становить оскарження зазначених ухвал особами, які перебувають під вартою та постановлення зазначених ухвал без виклику осіб, які їх оскаржують, для яких строк оскарження, відповідно до ч.3 ст.395 КПК України настає з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, скаржник, який подав апеляційну скаргу - ОСОБА_3 приймав участь у суді першої інстанції 26 вересня 2016 року при розгляді скарги по суті, однак апеляцію на зазначену ухвалу подав до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише 10 жовтня 2016 року.

Відповідно до п.4) ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки строк оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року, передбачений п.3) ч.2 ст.395 КПК України- п`ять днів, для особи, яка приймала участь у судовому засіданні суду першої інстанції скаржника- ОСОБА_3 минув, апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, тому апеляційна скарга скаржника ОСОБА_3 № 11сс-30508 від 10 жовтня 2016 року, відповідно до вимогп.4) ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню апелянту, якому слід роз`яснити право повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Згідно вищевикладеного та керуючись ст.309 КПК України, ст.392 КПК України, п.3) ч.2 ст.395 КПК України, п.4) ч.3 ст.399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 № 11сс-30508 від 10 жовтня 2016 року -повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2