Справа № 360/546/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що він, повторно, в період з 20 жовтня 2015 року по 25 жовтня 2015 року, в точно не встановлений слідством час, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом зламу навісного замка на дверях, проник до сараю вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав спортивний велосипед «Comanche». Після цього, шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проник до будинку за вказаною адресою звідки таємно викрав миючий пилосос «Zelmer». Заволодівши чужим майном, з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 10 999 грн. Він же, повторно, в період з 13 листопада 2015 року по 16 листопада 2015 року, в точно не встановлений слідством час прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом зламу замка на дверях, проник до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 . Заволодівши чужим майном, з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1 260 грн. Він же, повторно, в ніч з 02 січня 2016 року на 03 січня 2016 року, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом зламу навісного замка на дверях, проник до гаража вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 . Заволодівши чужим майном, з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2700 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічні злочини, передбачені ст. 185 КК України, в період іспитового строку вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, які є тяжкими та за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, переховується від органів досудового розслідування. Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинення кримінальних правопорушень особою, яка має непогашені судимості за аналогічні злочини, переховування від органів досудового розслідування свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177,178, 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (Київська область смт.Бородянка вул.Центральна,335) про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу 20 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10