Справа № 643/5209/16-к
Номер провадження 1-кп/643/604/16
УХВАЛА
01.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України,
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України та призначено їй покарання

- за ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.;
- за ч.2 ст.300 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.
На підставі ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості і конфіскацією порнографічної кіно-та відеопродукції.
При постановленні вироку судом було допущено помилку, а саме в резолютивній частині вироку помилково вказано покарання, а саме: «з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції та з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості».

Законом України № 770 -У111 від 10 листопада 2015 року, який набрав чинності 21.11.2015 року внесено зміни до ст. 301 КК України, яким скасовано конфіскацію порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Законом України № 1019-VIII від 18.02.2016року, який набрав чинності 27.02.2016 року внесено зміни до ст. 300 КК України, яким скасовано конфіскацію кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, расову, національну та релігійну нетерпимість та дискримінацію, засобів її виготовлення і демонстрування.

Прокурор, засуджена та її захисник в судове засідання не з`явилися, належним чином про час та місце розгляду повідомлені. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у вироку Московського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року та викласти абзац другий та третій в такій редакції:

« ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України та призначити їй покарання

- за ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень;
- за ч.2 ст.300 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень.
На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1