Справа № 697/425/16-к
Номер провадження 1-кс/697/116/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

26 лютого 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши винесене в кримінальному провадженні року № 4 2015 25 від 07.12.2015 року і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Як обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 29 жовтня 2015 року, приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом злому вхідних дверей проник в будинок, де проживав ОСОБА_7 , який розташований в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, звідки таємно викрав портативний цифровий спікер марки «Atlanfa АТ8971» вартістю 440 грн., картку пам`яті на 8 гігабайт вартістю 110 грн. та грошові кошти в сумі 500 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1050 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що в кінці жовтня місяця 2015 рок у він йшов по вулиці в його селі, вулиця не знає як називається та зайшов попити води до місцевих жителів, а саме до ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_7 запросив до свого будинку випити спиртних напоїв. В будинку він помітив новий портативний цифровий спікер (музикальну колонку) коричневого кольору. ОСОБА_9 сказав йому, що через декілька днів буде їхати зі свою співмешканкою десь по горіхи на декілька днів. Вони посиділи та він і пішов додому. Потім через день після того десь 01 листопада 2015 року, увечері, близько 20.00 годин, коли вже стемніло, він перебував в стані алкогольного сп`яніння, виріїшив піти до ОСОБА_10 і вкрасти музикальну колонку. Він підійшов до вхідних дверей його будинку, які були зачинені. Він вхідні дерев`яні двері виламав та зайшов в будинок. В будинку у вітальній кімнаті, біля вікна на стільчику він помітив музикальну колонку, яку взяв собі під руку і положив собі до кишені, а під колонкою він побачив грошову купюру в сумі 500 грн., яі взяв і положив собі також до кишені. Він там ліг спати. Вранці він проснувся та пішов далі пити горілку. По дорозі він ще десь випив горілки, сам не пам`ятає де, та біля якогось двору заснув. Його бачила баба ОСОБА_11 та її сусідка ОСОБА_12 , як він спав під забором разом із музикально колонкою. Потім він проснувся і пішов додому. Додому він прийшов вже без музикальної колонки і без грошей. Де він дів музикальну колонку і грошові кошти в сумі 500 грн. він не пам`ятає .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_13 , показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора або суду - за першою вимогою.

2) не відлучатися за межі Канівського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/425/16-к

Слідчий суддя ОСОБА_1