Справа № 535/886/15-к
Провадження № 1-кс/535/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000115 від 17.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 185, статті 395 КК України, -

за участі: начальника СВ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року слідчим СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Заслухавши начальника СВ, прокурора, вивчивши клопотання та процесуальні норми, які регулюють питання вирішення даної ситуації, слідчий суддя виходить, з т а к о г о.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу закінчився 13.04.2016 року, та підозрюваний ОСОБА_4 органами досудового слідства не затриманий та до суду не доставлений.

Слідчий суддя зазначає, що виходячи з вимог, передбачених ст. 193 КПК України, суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.

Разом з цим, як вбачається з пункту 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» - ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, аналізуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам статі 107 Кримінально процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 107,177-179, 188, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000115 від 17.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, - залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1