21.09.16
Справа № 635/5738/16-к
Провадження 1-кс/635/786/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 24 лютого 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 24 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом зіткнення 23 червня 2015 року автомобіля «Міцубісі-Лансер» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Міцубісі-Ланцер» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якій як на підставу відводу посилався на те, що слідчим ОСОБА_4 досудове розслідування проводиться з грубими порушеннями вимог КПК України, слідчим ігноруються його клопотання, в тому числі щодо визнання потерпілим, при призначенні судово-медичних експертиз слідчим не витребувана в порядку ст. 160 КПК України та не надана експерту його медична документація та документація його дружини ОСОБА_6 , судово-медичні експертизи проведені за їх відсутністю, слідчий не проінформував та не ознайомив його та його представника з результатами судово-медичних експертиз, своєчасно не направив на його адресу копію постанови про закриття кримінального провадження, з метою не надання йому можливості оскаржити вказану постанову.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 підтримали заяву про відвід слідчого. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що обставини, на які він посилається в заяві про відвід свідчать про упередженість слідчого та є підставою для його відводу. Крім того, зазначив, що 18 серпня 2016 року першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 скасована постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Разом з тим, з зазначеного періоду слідчим ОСОБА_4 жодної слідчої дії не проведено.
Суд, вислухавши заявника, його представника, вивчивши заяву, доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, передбачені ст. 77 КПК України.
Зокрема, п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, встановлено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При вказаних обставинах слідчий підлягає відводу.
При цьому відвід має бути вмотивованим, тобто містить вказівку на підстави, що зумовлюють його необхідність.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження, або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Що стосується доводів заявника щодо допущених слідчим процесуальних порушень, то зазначені обставини не є підставою для відводу останнього в розумінні ст.77 КПК України.
Неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків під час розслідування кримінального провадження може бути підставою для притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст.77, 80,81, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1