11.01.16

У Х В А Л А Справа № 200/222/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/187/16

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000074 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням зі прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000074 від 14.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2015 ОСОБА_4 звернувся в третій раз до завідуючого відділенням судинної хірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з питанням про стан свого здоров`я. ОСОБА_5 його оглянув і сказав, що у нього стан критичний і йому потрібно госпіталізуватися в його відділення і проходити лікування, після якого необхідно робити вже третю операцію з видалення судин на нижніх кінцівках. При цьому, ОСОБА_5 сказав, що якщо йому це дуже потрібно, то він може поставитися більш наближено до його проблеми, тобто надати більш якісне лікування з поліпшеними умовами у відділенні, але це буде йому коштувати 10000 гривень, а з приводу проведення операції без черги це буде йому коштувати ще 17000 гривень, без урахування вартості ліків, аналізів та інших витрат, які він повинен оплачувати окремо, як і раніше. І якщо його це влаштовує, то гроші він повинен буде віддати йому особисто в готівковій формі.

15.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015, проведено санкціонований обшук у приміщенні благодійного фонду КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на 2-му поверсі будівлі лікарні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено квитанцію до прибуткового касового ордеру №4897 від 15.10.2015 з приводу прийняття у ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1000 грн.

Як пояснила касир фонду ОСОБА_7 , всі грошові кошти, які були у фонді вона здала до відділення ТВБВ № НОМЕР_1 ФДОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується квитанцією №103984622 від 15.10.2015.

Як пояснив лікар-анестезіолог відділення анестезіології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ім. Мечникова ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1000 грн. він отримав від ОСОБА_4 та передав їх до благодійного фонду лікарні.

У ході досудового розслідування встановлено, що Дніпропетровський обласний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 у ТВБВ І-А типу № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні ТВБВ І-А типу № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника особи, у володінні якої знаходяться витребувані речі, документи, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТВБВ І-А типу № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів про рух грошових коштів за період з 01.10.2015 по теперішній час з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по розрахунковому рахунку: № НОМЕР_3 , який належить Дніпропетровському обласному благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 11 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9