overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6282/16-к
Провадження № 1-кс/359/1100/2016
УХВАЛА
09.08.2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 22.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:
09.08.2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 22.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, адвокат ОСОБА_2 не є особою, яка має право подавати таку скаргу, оскільки згідно постанови старшого слідчого СВ ВП в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 22.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0000185 процесуальний статус ОСОБА_3 як учасника даного кримінального провадження не визначено, а тому згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.304. п.1 ч.2 ст.304, 309 КПК України,

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 22.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати, особі яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-130/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2012 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Возняковського Т.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 15.03.2012 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпеня Київської області.

В судове засідання викликати учасників процесу та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9038/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Зеленюка Я.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 03.07.2013 р. не зявилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити потерпілих в судове засідання приводом, виконання якого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.

Керуючись ст. 292, 70 КПК України суд, -

постановив:

продовжити по справі перерву до 15.07.2013 р. до 14:00 год.

В судове засідання на 15.07.2013 р. на 14:00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

- потерпілу ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1; місце роботи: завідувач відділення в лікарні відповідного лікування в СБУ, смт. Ворзель, м.т. 067-401-54-45;

- потерпілу ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: Ірпінська дитяча міська лікарня, лікар.

Виконання приводу потерпілих доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 367/873/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду від 13.02.2014 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2014 року, яка станом на 18 лютого 2014 року не набрала законної сили була допущена описка, а саме: в матеріалах кримінального провадження помилково вказано номер провадження 367/819/14-к, замість 367/8173/14-к.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, суд вважає за можливе виправити описку у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену при викладенні ухвали Ірпінського міського суду від 13 лютого 2014 року.

В ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2014 року, згідно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження замінити з 367/819/14-к на 367/873/14-к.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6187/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/281/2014
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2013 року за № 0002232, -

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002232, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16-00 год. 20.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6187/14-к
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

15 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 14.11.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судові засідання, які були призначені на 05.12.2014 року, 15.12.2014 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року застосовано привід до обвинуваченого та продовжено перерву до 15.12.2014 року. В судове засідання 15.12.2014 року обвинувачений доставлений не був. Згідно довідки ДІМ Ірпінського МВ ОСОБА_5 , обвинувачений був відсутній за місцем свого проживання, мати обвинуваченого бачила його останній раз за даною адресою 10.12.2014 року.

В судовому засіданні 15.12.2014 року прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, є підстави вважати, що обвинувачений намагається ухилитись від суду.

Захисник обвинуваченого залишила розгляд даного клопотання на розгляд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області після затримання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі м. Ірпеня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6597/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

В судові засідання, які призначені на 20.01.2015 року, 03.02.2015 року та 20.02.2015 року не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:
Продовжити перерву до 18.03.2015 р. на 09-00 год.

В судове засідання на 18.03.2015 р. на 09-00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній;
свідка ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній.
Виконання приводу свідків доручити прокурору м. Ірпеня.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Під час досудового слідства відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

У судове засідання призначене на 20.06.2011 р., 12.07.2011 р., 08.08.2011 р. підсудний не зявився. Відповідно до рапорту о/у СКР Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною в обвинувальному висновку адресою не проживає, веде бродячий спосіб життя та ухиляється від примусового приводу до суду.

За даних обставин, суд вважає, що є підстави вважати, що підсудний ОСОБА_1 намагається ухилитись від судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165-1, 280, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження по справі зупинити.

Підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Ворошилова, 62 (ОСОБА_3, 24), обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Оголосити розшук на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який мешкає за адресою Київська область, м. Буча, вул. Ворошилова, 62 (ОСОБА_3, 24).

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_1 в Київський СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області, після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
1-кп/381/221/16
381/3071/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001548 від 19.07.2016року року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
27 липня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0001548 від 19.07.2016року року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 27 липня 2016 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, просили призначити судовий розгляд невідкладно.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001548 від 19.07.2016року року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 16 год. 30 хв. 10 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 401/2110/14-к
№ 1-кп/401/121/14р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000477 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
,-
ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13 травня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000477 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000477 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 20 травня 2014 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати підозрюваних, законного представника,представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, захисника, прокурора.
Запобіжний захід підозрюваним не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
14.05.2014