Провадження № 1-кс/638/3540/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005567 від 06.11.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки, яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення, для проведення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2016 року за № 0005567, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

06 листопада 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою (8 класів), не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 06.11.2016 року о 05:05 год. перебуваючи у дворі поблизу будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 побачили, що в одному з гаражів, розташованому між вказаними будинками пошкоджені двері, після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

06.11.2016 року о 05:05 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та мету незаконного збагачення, шляхом віджиму дверей проникли до належного ОСОБА_7 гаражу розташованого між будинком АДРЕСА_5 , звідки, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, винесли, тобто незаконно безоплатно вилучили, належні ОСОБА_8 2 автомобільні покришки марки «Continental», 2 колеса марки «Fulda 185/60 R15 84 H» з дисками марки «Gelly». В подальшому 2 автомобільні покришки марки «Continental» ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 віднесли до технічного приміщення підвалу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 , а 2 колеса марки «Fulda 185/60 R15 84 H» з дисками марки «Gelly» залишили поблизу будинку АДРЕСА_7 .

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 повернулися до гаражу розташованого між будинком АДРЕСА_5 звідки пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, винесли, тобто незаконно безоплатно вилучили, належні ОСОБА_8 2 автомобільні покришки марки «Continental» та 2 колеса марки «Fulda 185/60 R15 84 H» з дисками марки «Gelly», тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли розпорядитися викраденим майном, оскільки були затримані співробітниками патрульної поліції. Загальна вартість майна зі слів потерпілого ОСОБА_8 складає 3760 грн. Своїм злочинними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 могли завдати потерпілому шкоду на загальну суму 3760 грн.

Своїми умисними діям ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
06.11.2016 року о 05 годині 05 хвилин ОСОБА_5 був фактично затриманий, а о 13 годині 10 хвилин згідно ст. 208 КПК України слідчим було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 .

Згідно довідки, наданої Комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , 1980 р.н., спостерігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 1989 року, тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій, та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням гр. ОСОБА_5 необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення ним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його історії хвороби, які знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено те, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий перебувають в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005567 від 06.11.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки, яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення, для проведення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23.12.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -