Справа № 182/3961/16-к
Провадження № 1-кс/0182/979/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2016 року в провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ..

Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує наступним.

13.05.2015 року колегією суддів у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області був скасований вирок Томаківського районного суду за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Також колегією суддів у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано постанову щодо закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області кримінальна справа направлена прокурору м Нікополя для додаткового розслідування через Томаківський районний суд.

З постанов Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року вбачається, що досудовим слідством неправильно кваліфіковано склад злочинів скоєних ОСОБА_6 стосовно нього, а тому вирок та постанови були скасовані та направлені прокурору м Нікополя для проведення додаткового розслідування.

Згідно листа від 13.07.2015 року №43с04 за підписом заступника Нікопольського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_7 , вищевказані кримінальні справи 08.07.2015 року надійшли в прокуратуру м. Нікополь, а 13.07.2015 року направлені до СО Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Також зазначено, що кримінальна справа направлена ??до СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальної справи за ч.1 ст. 121КК України та ч.1 ст.122 КПК України не були внесені.

У жовтні місяці 2015 року йому стало відомо, що вказані кримінальні справи знаходяться у слідчого ОСОБА_8 яка ніяких процесуальних дій у справах не проводила та не виконувала вказівок Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Він звернувся в прокуратуру зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 та в листопаді місяці справи передали слідчому ОСОБА_9 , однак й тоді жодних процесуальний дій по кримінальній справі не проводилось.

Він знову звернувся до прокуратури м. Нікополь, з заявою про розумні строки досудового слідства даних справ, а потім змушений був звернутися до прокурора області ОСОБА_10 в порядку ст. 308 КПК України.

Згідно до відповіді прокурора області, він доручив надати йому відповідь прокурору Нікопольської місцевої прокуратури.

Згідно листа від 25.05.2016 року, йому стало відомо, що лише по справі за ч.1 ст. 122 КК України відомості внесено до реєстру досудових розслідувань за №0002432 та кримінальне провадження передано слідчому ОСОБА_9 ..

Він знову звернувся до місцевої прокуратури, де йому порадили написати клопотання про передачу кримінальних справ в м. Дніпропетровськ. Однак, це не передбачено нормами КПК України. Тому, він знову звернувся до прокурора Дніпропетровської області в порядку ст.308 КПК України.

15.07.2016 року ним було отримано лист за підписом заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , який підтверджував, той факт, що до теперішнього часу в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України не внесено.

Таким чином, більше року як до Єдиного реєстру досудового слідства не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , а він не визнаний потерпілим у цій справі.

Тому, він просив слідчого суддю зобов`язати прокурора внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також встановити процесуальний термін досудового слідства з виконанням всіх вказівок колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу.

Прокурор в судовому засіданні надав слідчому судді та заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудового слідства, згідно якого 28.07.2016 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 30 вересня 2006 року ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з викладеним, сторони провадження вважаю за можливе закрити провадження по скарзі, оскільки до розгляду скарги по суті порушення прав заявника усунені слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП шляхом внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1