Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3115/15-к
№ провадження 1-кп/541/34/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю прокурора: ОСОБА_4

захисника адвоката, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 15.07.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробувалин строком 1 рік, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в період іспитового строку визначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 15.07.2015 року, вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

О 12.57 год. 20.08.2015 року, ОСОБА_7 , заздалегідь домовившись про зустріч із громадянином ОСОБА_8 з метою збуту йому наркотичного засобу, перебував поблизу території Миргородської загальноосвітньої середньої школи №6 поблизу будинку №88 по вул. Гоголя м. Миргород. Маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свої злочинні наміри за 60 гривень та пляшку пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 літри вартістю 8,95 гривень незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1482 від 17.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1,913 грам, за що отримав вищезазначені грошові кошти в сумі 60 гривень та пляшку пива «Чернігівське» вартістю 8,95 гривень, на загальну суму 68,95 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім цього, 03.11.2015 близько 11.30 год., ОСОБА_7 , заздалегідь домовившись про зустріч із громадянином ОСОБА_8 з метою збуту йому наркотичного засобу, прибув до автостоянки Залізничного вокзалу станції «Миргород» за адресою: м. Миргород, вул. Залізнична, 2. Діючи повторно, маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свої злочинні наміри за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2040 від 06.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1,664 грам, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як такі що виразилися в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинених повторно, що є кваліфікуючими ознаками скоєного.

25 березня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України та згода обвинуваченого на його призначення.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Застосування ст. 69 КК України при призначені узгодженого покарання є обґрунтованим, так як враховує особу винного та в ході судового розгляду встановлено наявність кількох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного злочину, а саме : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, співпраця з правоохоронним органами по викриттю злочинів вчиненими іншими особами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 2 ст. 373, статті 374, 474, 475 КПК,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 березня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 та ст. 72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до призначеного покарання, невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року та остаточне покарання за сукупністю вироків призначити у виді 3 (трьох) року та 1 (одного) місяця позбавленні волі без конфіскації майна .

Строк покарання ОСОБА_7 обраховувати з моменту фактичного затримання, з метою доставки до місця відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1197грн. 36 коп.

Речові докази : речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс» в перерахунку на суху речовину 1,913 грама, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті установленого зразка під номером № 1037883, речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс» в перерахунку на суху речовину 1,664 грама, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті установленого зразка під номером № 1037484 які відповідно до постанов сулдчого мають перебувати на зберіганні в камері схову ГУНП в Полтавській області - знищити.

Грошові кошти в сумі 28 гривень, купюрами Національного банку України номіналом: 20 гривень 1 шт., 5 гривень 1 шт.; 2 гривні 1 шт.; 1 гривня 1 шт., які 20.08.2015 видав ОСОБА_8 під час оперативної закупки у громадянина ОСОБА_7 ; та грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами Національного банку України в кількості 11 штук, а саме: номіналом 10 (десять) гривень 2 штуки серії ПИ 8236202 та ПЄ 9446346 та номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 9 штук з наступними серійними номерами: МЙ 5375239, ПА 4818866, МЄ 9555545, ПБ 2708965, МВ 1746898, МК 9058969, МБ 4008609, ЗТ 9703311, КХ 8090285, в опечатаному вигляді разом з первинною упаковкою упаковані в стандартний пакет Експертної служби МВС України №1037501, які направлено на зберігання до УФЗБО ГУНП в Полтавській області повернути власнику ГУНП в Полтавській області.
Аркуш паперу із контрольним зразком люмінесцентного олівця, зробленого під час оперативної закупівлі 20.08.2015 та марлеві матеріали, зразок спеціальної хімічної речовини разом з первинною упаковкою упаковані в стандартний пакет Експертної служби МВС України №1037500, , які зберігаються в камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Карта пам`яті micro SD 8 Gb інв. №129т від 07.08.2015, 1 шт., (без грифу обмеження доступу); карта пам`яті micro SD 8 Gb інв. №131т від 20.08.2015, 1 шт., (без грифу обмеження доступу); оптичний носій DVD-диск інв. №130т від 08.08.2015, 1 шт., (без грифу обмеження доступу); карта пам`яті micro SD 8 Gb інв. №18/180т від 13.10.2015, 1 шт., (без грифу обмеження доступу); карта пам`яті micro SD 8 Gb №18/181т від 13.10.2015, 1 шт., (без грифу обмеження доступу). оптичний носій DVD-диск зі написом «затримання ОСОБА_7 від 03.11.2015 та огляд місця події» залишити при матеріалах кримінальної справи;

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1