Код суду 233 Справа № 233/3547/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000662 від 03 червня 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 03 червня 2016 року, приблизно о 00.30 год. (більш точного часу в ході слідства не встановлено), знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на крадіжку майна з приміщення вказаного магазину, реалізуючи який, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, відірвав металеву решітку з вікна та розбив скло, після чого проник до приміщення вказаного магазину, звідки викрав наступне майно: піна для гоління «Арко» об`ємом 200 мл - 2 шт. вартістю 50,84 грн.; крем для гоління «Арко» об`ємом 100 мл - 5 шт. вартістю 118,55 грн.; шампунь чоловічий «Agressa» об`ємом 250 мл - 6 шт. вартістю 135,00 грн.; шампунь «Чиста лінія» об`ємом 400 мл - 2 шт. вартістю 61,16 грн.; гель для душа чoлoвiчий «Agressa» об`ємом 250 мл - 2 шт. вартістю 58,34 грн.; рідке мило «Emili» об`ємом 265 мл - 2 шт. вартістю 24,76 грн.; зубна паста «Астера» об`ємом 100 мл - 5 шт. вартістю 111,25 грн.; зубна паста «Парадонтал» об`ємом 125 г - 3 шт. вартістю 51,18 грн.; зубна паста - щітка «Blend-a-med» об`ємом 15 мл 3 шт. вартістю 81,99 грн.; дезодорант чоловічий «Дана люкс» об`ємом 0,075 мл 5 шт. вартістю 70,00 грн.; пакет «Алокозай» - 21 шт. вартістю 42,00 грн.; крем дитячий «Аліса» об`ємом 50 гр - 3 шт. вартістю 41,76 грн.; крем «Тік-так» об`ємом 41 гр - 2 шт. вартістю 26,16 грн.; крем для рук «Велюр» об`ємом 40 гр 3 шт. вартістю 33,51 грн.; печатки х/б «Фара» - 6 шт. вартістю 32,52 грн.; пельмені свинина+яловичина 5 - об`ємом 900 г - 1 шт. вартістю 27,26 грн.; пельмені малюки «Рудь» об`ємом 8 кг - 2,89 кг вартістю 167,60 грн.; пельмені «сибірські» «Колоссья» об`ємом 4,5 кг - 6,42 кг вартістю 123,59 грн.; пельмені «по-сибірськи» «Рудь» об`ємом 4,5 кг - 2,95 кг вартістю 66,23 грн.; пельмені «народні» «Рудь» об`ємом 3 кг - 1,655 кг вартістю 26,48 грн.; суповий набір курячий вагою 1 кг - 1 шт. вартістю 16,42 грн.; гірчиця з хріном об`ємом 0,100 г 2 шт. вартістю 5,64 грн.; кетчуп «Торчин» об`ємом 0,300 г - 9 шт. вартістю 60,57 грн.; заправка для борщу «Торчин» об`ємом 0,300 г - 4 шт. вартістю 28,32 грн.; майонез «МакМай 50%» туба об`ємом 0,400 г - 6 шт. вартістю 75,00 грн.; майонез «МакМай 50%» подушка об`ємом 0,400 г - 2 шт. вартістю 25.00 грн.; майонез «МакМай 50%» подушка об`ємом 0,200 г - 3 шт. вартістю 20.01 грн.; іриска в скляній банці об`ємом 0,5 л - 3 шт. вартістю 45,00 грн.; згущене молоко «Первомайське» об`ємом 0,29 г - 5 шт. вартістю 64,40 грн.; олія соняшникова «Козацька» об`ємом 0,700 г - 2 шт. вартістю 32,84 грн.; рис «100 пудов» масою 500 г - 5 шт. вартістю 61,25 грн.; гречка «Добра хата» масою 800 г - 1 шт. вартістю 22,88 грн.; кілька в т/с «Аквамарин» об`ємом 230 г - 3 шт. вартістю 18,12 грн.; бички в т/с «Аквамарин» об`ємом 230 г - 4 шт. вартістю 31,24 грн.; шпроти «Аквамарин» об`ємом 240 г - 2 шт. вартістю 19,00 грн.; тушонка яловича об`ємом 0,5 кг - 1 шт. вартістю 16,67 грн.; паштет «Львівський», «Домашній», «Закусочний» об`ємом 250 гр - 4 шт. вартістю 36,28 грн.; насіння «Лакомка» вагою 0,120 гр - 10 шт. вартістю 60,80 грн.; батон вагою 0,470 г - 2 шт. вартістю 9,52 грн.; кава «Якобс» у стіках - 46 шт. вартістю 122, 82 грн.; цукерки «Чупа-чупс» - 30 шт. вартістю 27,60 грн.; кава «Нескафе голд» вагою 100 г -1 шт. вартістю 66,67 грн.; горішки «Козацька розвага» вагою 0,035 г - 9 шт. вартістю 40,86 грн.; грінки «Флінт» вагою 80 г 4 шт. вартістю 18,00 грн.; грінки «Флінт» вагою 35 г - 9 шт. вартістю 16,47 грн.; чай «Верблюд» зелений суасеп вагою 80 г - 1 шт. вартістю 32,83 грн.; чай крупно листового вагою 0,5 кг - 1 уп. вартістю 45,83 грн.; кавовий напій «Ранок» (60 шт.) - 2 уп. вартістю 40,84 грн.; кава «Форт» вагою 100 г - 2 шт. вартістю 40,84 грн.; «Твікс» вагою 0,080 г - 1 шт. вартістю 13,75 грн.; «Мілкі Вей» вагою 0,040 г - 2 шт. вартістю 10,00 грн.; «Марс» вагою 0,050 г - 4 шт. вартістю 28,32 грн.; «Лайон» вагою 0,060 г - 5 шт. вартістю 45,85 грн.; бісквіт вагою 0,330 г - 2 шт. вартістю 38,12 грн.; рулет вагою 0,205 г - 3 шт. вартістю 32,97 грн.; рулет вагою 0,200 г - 1 шт. вартістю 18,33 грн.; рулет вагою 0,180 г - 3 шт. вартістю 50,01 грн.; шоколад «Любімов» пористий вагою 0,085 г 2 шт. вартістю 18,60 грн.; шоколад «Любімов» вагою 0,085 г - 9 шт. вартістю 33,90 грн.; шоколад «Міленіум» чорний, молочний вагою 0,100 г 3 шт. вартістю 16,00 грн.; цукерки шоколадні «Сунатра» - 2 кг вартістю 133,84 грн.; цукерки шоколадні «Поляна казок» -1,160 кг вартістю 70,42 грн.; цукерки «Рошен» вагою 2 кг вартістю 101,08 грн.; цукерки «Шалена бджілка» «Рошен» вагою 0,560 г вартістю 27,36 грн.; цукерки «Корівка» «Рошен» вагою 0,720 г вартістю 35,10 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3125,55 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 03 червня 2016 року, приблизно о 00.30 год., після вжиття спиртних напоїв, він знаходився біля магазину, який розташований по АДРЕСА_2 . Потім він спробував відірвати металеву решітку з вікна магазину і це йому вдалося. Він вирішив викрасти з магазину товари, для чого розбив віконне скло, проник до приміщення магазину, звідки викрав все перелічене в обвинувальному акті майно. Відшкодував потерпілому 3000 грн. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. Із кількістю і вартістю викраденого майна згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив у стані алкогольного сп`яніння; раніше не судимий; під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся, частково добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння;
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному; часткове добровільне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття, часткового відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі (залучення експерта) відсутні.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі (залучення експерта) відсутні.

Речові докази: піна для гоління «Арко» об`ємом 200 мл - 2 шт.; крем для гоління «Арко» об`ємом 100 мл - 5 шт.; гель для душа чoлoвiчий «Agressa» об`ємом 250 мл - 3 шт.; зубна паста «Астера» об`ємом 100 мл - 4 шт.; зубна паста «Парадонтал» об`ємом 125 г - 1 шт.; зубна щітка - 1 шт.; дезодорант - 3 шт.; пакет «Алокозай» - 3 шт.; крем дитячий «Аліса» об`ємом 50 г - 1 шт.; крем «Тік-так» об`ємом 41 г - 2 шт.; крем для рук «Велюр» об`ємом 40 г 2 шт.; гірчиця з хріном об`ємом 0,100 г 2 шт.; кетчуп «Торчин» об`ємом 0,300 г - 4 шт.; заправка для борщу «Торчин» об`ємом 0,300 г - 4 шт.; майонез «МакМай 50%» подушка об`ємом 0,400 г - 1 шт.; майонез «МакМай 50%» подушка об`ємом 0,200 г - 4 шт.; олія соняшникова «Козацька» об`ємом 0,700 г - 1 шт.; чай крупнолистовий вагою 0,5 кг - 1 уп.; бісквіт вагою 0,330 г - 2 шт.; рулет - 4 шт.; шоколад - 2 шт.; цукерки в 1 пакеті, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя