Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/756/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Гребінка

03 жовтня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Лубенської міської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.08.2016 року за №0000034,

Встановив:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.08.2016 року за №0000034. Заявник вважає постанову незаконною та передчасною посилаючись на те, що його не було повідомлено про закриття кримінального провадження де він є потерпілим. Вказує, що слідчим під час закриття кримінального провадження своєю постановою не враховано факт застосування травматичної зброї проти нього ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у скарзі та просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог посилаючись на те, що не встановлені особи які нанесли потерпілому ушкодження.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, думку слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_5 від 10 серпня 2016 року (а.с.6) закрито кримінальне провадження за №0000034.

Про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено з порушенням терміну, а саме, 02.09.2016 року на запит самого ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно ст.303 КПК України під час досудового слідства підлягає оскарженню, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У вказаному кримінальному провадженні наявні пояснення ОСОБА_6 .. Досудовим слідством не встановлено особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?хоча він вказав на конкретну особу в своїй заяві, не допитаний ОСОБА_7 , не встановлені та не допитані інші свідки-лікарі, не досліджені гумові пулі.

Крім того Прокуратурою Полтавської області повідомлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України за фактом недозволених методів слідства щодо ОСОБА_4 співробітниками Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Відповідно до положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого чи прокурора. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.08.2016 року за №0000034.

Кримінального провадження№0000034 повернути в СВ Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1