Справа № 626/1850/14-к
Провадження № 1-в/626/169/2016
У Х В А Л А
про привід
09.11.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника Красноградського РВ КВІ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда подання начальника Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
07.10.2016 року до Красноградського районного суду надійшло подання начальника Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.09.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вищезазначене подання було призначене до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 21.10.2016 року, та на 09.11.2016 року, про що засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області заявив клопотання про привід ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника РВ КВІ, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Згідно п 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
До засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Красноградського районного суду на 09 год. 00 хв. 16.11.2016 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського ВП ГУНП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя