Справа № 461/1222/16-к
Провадження № 1-кп/461/205/16
судового засідання
01.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи клопотання тим, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника на підтримання клопотання, думку прокурора який клопотання заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2016 року обвинуваченому по даному кримінальному провадженню продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.07.2016 року.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжних захід щодо обвинуваченого.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З врахуванням обставин кримінального провадження, особу обвинуваченого, який обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, не має постійного місця проживання в місті Львові, що свідчить про те, що продовжують існувати достатні підстави, вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, продовжувати злочинну діяльність, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а тому суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення.
Окрім того, відсутні обставини, в тому числі і стан здоров`я обвинуваченого, які б перешкоджали утриманню останнього в слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий: ОСОБА_1