Провадження № 1-кп/643/484/16
Справа № 643/2528/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000169 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: приблизно у листопаді 2015 року, більш точна дата не встановлена, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поблизу будинку №53-А по пр. Ювілейному у м. Харкові, ОСОБА_5 знайшов полімерний пакет з наркотичним засобом канабіс, який приніс за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав для особистого вживання.

02.02.2016 року у проміжок часу з 11:30 по 12:45 годину, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у вказаній квартирі, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №155 від 10.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 98,6592 грама, а також фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком тієї ж судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 2,6932 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 придбав та незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26 лютого 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 , прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України з призначенням міри покарання у вигляді сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, добровільно уклав угоду про визнання винуватості, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені частинами 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, що визначені ст. 473 КПК України.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам закону, інтересам суспільства.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речові доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26 лютого 2016 року про визнання винуватості укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Речові докази по кримінальному провадженню №0000169 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у розмірі 614,40 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1