Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/939/16-к
Провадження №: 1-кс/332/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000780 слідчим Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1)13.05.2015 року Заводським районним судом. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;

2)10.09.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 15 днів арешту. Звільнився 14.12.2015 року з Беленківського арештного дому у зв`язку з відбуттям строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зняв чавунну кришку люку з каналізаційного колодязя, розташованого на узбіччі проїжджої частини поблизу будинку № 171 по вул. Олександра Невського в м. Запоріжжі, тим самим таємно викрав чавунну кришку люку з каналізаційного колодязя, яка належить КП «Водоканал», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 607 гривень 12 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив інші злочини за наступних обставин. Так, 28.02.2016 приблизно о 00-00 годині, ОСОБА_5 діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зняв чавунну кришку люку з каналізаційного колодязя, розташованого на узбіччі проїжджої частини поблизу будинку № 123 по вул. Молодіжна в м. Запоріжжі, тим самим таємно викрав чавунну кришку люку з каналізаційного колодязя, яка належить КП «Водоканал», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 607 гривень 12 копійок.
04.03.2016 приблизно об 11-50 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зняв чавунну кришку люку з каналізаційного колодязя, розташованого на узбіччі проїжджої частини поблизу будинку №29 по вул. Насосній в м. Запоріжжі та почав котити її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 607 гривень 12 копійок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, та неповнолітніх дітей на утриманні, стійких соціальних зв`язків не має, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: огляду місць події, допиту свідків, підозрюваного.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 31.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1