Єдиний унікальний номер 389/984/15-к
Провадження №1-кс/389/129/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2015 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 20.07.2014 та клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, погоджене з прокурором відділу нагляд у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що 20.07.2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в пасажирському потязі N 120 сполученням «Львів - Кривий Ріг - Запоріжжя», у вагоні № 12, шляхом вільного доступу до чужого майна, таємно викрала в купе N 2 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Apple іPhone», моделі «5s», абонентський» номер НОМЕР_1 , ІМЕ1 НОМЕР_2 , гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 2 000 гривень і дозвіл на право зберігання та носіння зброї, а також в купе N НОМЕР_3 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала мобільний телефон моделі марки «IPHONE», моделі «5», абонентський номер НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.07.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що в добу з 19.07.2014 року на 20.07.2014 року він слідував у пасажирському потязі № 120 сполученням «Львів - Кривий Ріг - Запоріжжя», у вагоні N 12, на місці N 3, при собі він мав шкіряний гаманець у якому знаходилися гроші в сумі 2 000 гривень і дозвіл на право зберігання та носіння зброї, а також він мав при собі мобільний телефон марки «Apple», моделі «5б». Під час слідування у потязі, розмістивши свої речі в купе вагону, він поклав свій мобільний телефон на столику біля свого місця та ліг відпочивати і в подальшому заснув. Близько 05 год. 30 хв. 20.07.2014 року ОСОБА_2 прокинувся та вирішив скористуватись своїм мобільним телефоном, але оглянувши столик, на якому він його залишав, виявив його відсутність. Також, перевіривши свій шкіряний гаманець, який він залишав на столику поряд з телефоном, ОСОБА_2 виявив відсутність у ньому грошей в сумі 2 000 гривень НБУ та дозволу на право зберігання і носіння зброї.

Після того, як ОСОБА_2 виявив відсутність свого мобільного телефону, він повідомив про дану подію провідникові вагону № 12, вищевказаного пасажирського потягу, яка провела пошуки даного мобільного телефону, але знайти його не змогла. Хто міг викрасти його мобільний телефон ОСОБА_2 точно стверджувати не може, але підозрює, що це міг бути хтось із пасажирів вагону № 12, вищевказаного пасажирського поїзду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що в добу з 19.07.2014 року на 20.07.2014 року він слідував у пасажирському потязі № 120 сполученням «Львів - Кривий Ріг -Запоріжжя», у вагоні N 12, на місці N 15, при собі він мав мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «5». Під час слідування у потязі, він віддав свій мобільний телефон своїй дочці ОСОБА_4 , яка слідувала у сусідньому купе № 7, на місці № 13. ОСОБА_4 в свою чергу залишила вказаний мобільний телефон на столику біля свого місця та лягла відпочивати і в подальшому заснула. Близько 06 год. 30 хв. 20.07.2014 року ОСОБА_3 прокинувся та вирішив скористуватись своїм мобільним телефоном, для чого зайшов до сусіднього купе № 7, де відпочивала його донька ОСОБА_4 розбудив її та запитав де знаходиться його мобільний телефон, на що вона відповіла йому, що залишала телефон на столику біля свого місця перед тим як лягала спати, але оглянувши столик, на якому вона його залишала, вони виявили відсутність вищевказаного мобільного телефону.

Після того, як ОСОБА_3 виявив відсутність свого мобільного телефону, він повідомив про дану подію провідникові вагону № 12, вищевказаного пасажирського поїзду, яка провела пошуки даного мобільного телефону, але знайти його не змогла. Хто міг викрасти його мобільний телефон ОСОБА_3 точно стверджувати не може, але підозрює, що це міг бути хтось із пасажирів вагону № 12, вищевказаного пасажирського поїзду.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 показала, що в добу з 19.07.2014 року на 20.07.2014 року вона слідувала у пасажирському потязі № 120 сполученням «Львів - Кривий Ріг - Запоріжжя», у вагоні N 12, на місці N 13. У сусідньому із нею купе, на місці № 15 їхав її батько ОСОБА_3 , при собі він мав мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «5». Під час слідування у потязі, батько віддав їй свій мобільний телефон, для того щоб вона покористувалася ним вночі. ОСОБА_4 , в свою чергу покористувавшись ним залишила вказаний мобільний телефон на столику біля свого місця та лягла відпочивати і в подальшому заснула. Близько 06 год. 30 хв. 20.07.2014 року до купе № 7 увійшов її батько ОСОБА_3 , розбудив ОСОБА_4 та запитав у неї де знаходиться його мобільний телефон, який він віддавав їй на ніч, на що вона відповіла йому, що залишала вказаний мобільний телефон на столику біля свого місця перед тим як лягала спати, але оглянувши столик, на якому вона його залишала, вони разом виявили відсутність даного мобільного телефону.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 показала, що в добу з 19.07.2014 року на 20.07.2014 року вона слідувала у якості провідника вагону № 12, пасажирського потягу № 120 сполученням Львів - Кривий Ріг - Запоріжжя». На місці № 15, вагону № 12, який вона обслуговувала їхав пасажир ОСОБА_3 , на місці № 3 пасажир ОСОБА_2 та на місці № 13 пасажирка ОСОБА_4 . Так, під час стоянки даного потягу по станції Знам`янка - пасажирська Одеської залізниці, пасажир з місця № 21 раптово здійснив висадку по вказаній станції не пояснюючи причини, хоча мав квиток на поїздку до станції Запоріжжя. 20.07.2014 року о 07 год. 00 хв. до провідника звернулись пасажири з місць № НОМЕР_6 та № 15 та повідомили про крадіжку мобільного телефону марки «IPHONE», моделі «5». Далі, о 07 год. 20.00 хв. до провідника звернувся пасажир з місця № 3 та повідомив про крадіжку мобільного телефону марки «Apple «іPhone», моделі «5s».

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу злочинця, очевидців вчиненого злочину та місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не представилось можливим. Викрадені мобільні телефони мають матеріальну цінність та істотне значення для потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як у вищевказаних мобільних телефонах міститься інформація, яка цінна для кожного потерпілого особисто.

Також, встановлення місцезнаходження викрадених у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мобільних телефонів, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та полягає у тому, що особа, яка користується викраденими мобільними телефонами, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або може володіти потрібною та необхідною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Враховуючи те, що іншими способами встановити особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна не можливо, а тривале не вжиття заходів по встановленню і виявленню останнього може призвести до втрати доказів та укриття злочинної діяльності, з метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів, всебічного, об`єктивного дослідження всіх з обставин кримінального провадження, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентський номер сім - картки оператора- мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільного терміналу мобільного телефону марки «IPHONE», моделі, «5», абонентський номер сім - картки в оператора мобільного зв`язку, НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість та маршрут передавання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про причетність конкретної особи до вчинення злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому оперуповноваженому СКР ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці капітану міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно мобільного терміналу мобільного телефону марки «Apple iPhone», моделі «5s», абонентський номер сім - картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільного терміналу мобільного телефону марки «IPHONE», моделі, «5», абонентський номер сім - картки оператора мобільного зв`язку, НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , у період з 20.07.2014 року по теперішній час, на електронному носії інформації про зв`язок абонента:

· адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, Б та С);

· типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS);

· дата, час та тривалість з`єднання;

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-картки, ІМЕІ);

· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент С), з`єднання нульової тривалості;

· за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії даної ухвали з 30 березня 2015 року по 16 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1