1-кс/754/1144/16
Справа № 754/5362/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:
19 квітня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України даних про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення за статтями відповідно до заяви ОСОБА_4 від 12.04.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_4 в скарзі посилається на ті обставини, що 12.04.2016 року він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 з заявою про злочин, за фактом вчинення посадовими особами Кооперативу «Шовковик 8» кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 189, 190, 355, 358, 364, 365 КК України, але на даний час до заяви про вчинення кримінального правопорушення не застосовано належну правову процедуру, а саме не внесено її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Всупереч вимогам ст. 214 ч.1 КПК України заява не була внесена до ЄРДР, тому не погоджуючись з прийнятим рішенням просить зобов`язати відповідну посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на ті обставини, що дана заява не внесена до ЄРДР, оскільки містить в собі відомості цивільно-правових відносин. Обгрунтування вчинення кримінального правопорушення, вказаних у заяві ОСОБА_4 від 12.04.2016 року, відсутні
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, надав відомості про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В даному випадку має місце оскарження бездіяльності прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення - злочин до ЄРДР.
Зі змісту ст. 214 ч.1 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 з заявою від 12.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Кооперативу «Шовковик 8» кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189, 190, 355, 358, 364, 365 КК України. Зазначена заява отримана Київською місцевою прокуратурою № 3 . Однак, відповідною посадовою особою , в порушення ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення..
Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідну посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3, відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України, вчинити дії щодо внесення заяви ОСОБА_4 про злочин від 12.04.2016 року до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати відповідну посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 уповноважену здійснювати реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, здійснити реєстрацію заяви ОСОБА_4 про злочин від 12.04.2016 року до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.
Повідомити ОСОБА_4 про внесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення - злочин до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ( підпис)
Коія вірна:

Слідчий суддя