У Х В А Л А
Справа № 126/3446/15-к

Провадження № 1-кп/126/30/2016

01 вересня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000585 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, учениці Уманського професійного аграрного ліцею, судимої 16.01.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з випробуванням,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
03.08.2015 року близько 16 год. по АДРЕСА_2 обвинувачена ОСОБА_5 зайшла до будинку, який належить ОСОБА_4 , для того щоб забрати свої речі, а саме ошийник для собаки. Перебуваючи в будинку, вона помітила на грубі червону сумочку, в якій були ліки та косметичка. ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел на викрадення чужого майна, підійшла до даної груби та умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрала з сумочки косметичку, в якій знаходились гроші купюрами номіналами 20, 100 та 200 грн. в сумі 1980 грн., належні ОСОБА_4 , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на суму 1980 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, підтвердила вищенаведені обставини його скоєння.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення та просила суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення заперечує.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.3 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була найманим працівником у потерпілої ОСОБА_4 , крадіжкою заподіяла шкоду виключно майну потерпілої.

Тому, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, - суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, учениці Уманського професійного аграрного ліцею, судимої 16.01.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з випробуванням, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_7