Справа № 676/4283/16-к
Провадження № 1-кс/676/803/16
УХВАЛА
08 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
- 16.07.2004 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 19.03.2010 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту;
- 29.07.2010 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 03.07.2016 року близько 23 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де умисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав металеву арматуру діаметром 20 мм. довжиною 3 м. в кількості 7 шт. вартістю 35 грн. 52 коп. за один метр на загальну суму 745 грн. 92 коп. та металобрухт, а саме чорний метал 180 кг вартістю 3 грн. за 1 кг на загальну суму 540 грн., який частинами переніс на свій город, на території домоволодіння АДРЕСА_3 , таким чином, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1285 грн. 92 коп.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, неодноразово судимий, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.
Сторона захисту заперечила проти застосування запобіжного заходу, просила застосувати інший, більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 12.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, крім того, 01.09.2016 року о 11 год. 00 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу, крім того, 08.09.2016 року о 14 год. 20 хв. о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 складено протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 та вручено останньому копію ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкі злочини; у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Крім того, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 06.11.2016 року.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя