Справа № 202/2178/16-к
Провадження № 1-кс/0202/801/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський областізнаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в 2014 року за призначенням лікаря-гінеколога ОСОБА_4 було рекомендовано провести операцію з видалення суберодної лейміоми матки. Фахівці ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рекомендували ОСОБА_4 лапароскопічну операцію, як найбільш ощадливу і безпечну по видаленню суберодної лейміоми матки. Передопераційне обстеження гр. ОСОБА_4 проходила в лікувальних закладах міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, результати обстеження були наданіТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були проведені додаткові дослідження, які підтверджували відсутність будь яких-небудь протипоказань до проведення оперативного втручання гр. ОСОБА_4 .
Так, 12.05.2015 року о 9.00 годин гр. ОСОБА_5 поступила до ТОВ Ендотехномед «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на панове оперативне лікування. 12.05.2015 р. о 17 годині було проведенно оперативне втручання в об`ємі: лапороскопія, консервативна міомектомія, дренування черевної порожнини. В після операційному періоді гр. ОСОБА_4 була переведена до палати інтенсивної терапії під нагляд чергового медичного персоналу. В той же день о 20. 25 годин у хворої черговим анестезіологом зафіксовано раптову зупинку серцевої діяльності та проведено реанімаційні заходи. На тлі інтенсивної терапії о 21.00 годин у пацієнтки відбулась повторна зупинка сердцевої діяльності та після проведення комплексу сердцево-легеневої реанімації кома II. 13 травня 2015 року хвора бригадою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переведена до відділення інтенсивної медичної терапії № 1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому двічі зафіксована зупинка серцевої діяльності. Після чого ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22.50 голин констатовано біологічну смерть гр. ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 175 від 18 травня 2015 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 », причиною смерті ОСОБА_4 є серцева недостатність та суберодна лейміома матки (операція).

Тому, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вказаного кримінального правопорушення для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень необхідне проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому.

Вказав, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналу реєстрації оперативних втручань, протоколу передопераційного огляду анестезіологом гр. ОСОБА_4 , протоколу загального знеболювання, журналу запису оперативних втручань у стаціонарі, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації, диску з відеозаписом операційного втручання гр. ОСОБА_4 , а також копії статутних документів ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ліцензії на медичну практику, посадових інструкції лікарів, які оперували гр. ОСОБА_4 , які зберігаються в ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для проведення судово-медичної експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження.

04 квітня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів відносно ОСОБА_4 , які зберігаються в ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000923, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні оригінали документів, які зберігаються в ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які зберігаються в ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу реєстрації оперативних втручань, протоколу передопераційного огляду анестезіологом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколу загального знеболювання, журналу запису оперативних втручань у стаціонарі, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та іншої медичної документації, що стосується оперативного втручання та після операційного періоду, диску з відеозаписом операційного втручання гр. ОСОБА_4 , а також копії статутних документів ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ліцензії на медичну практику, посадових інструкції лікарів, які оперували гр. ОСОБА_4 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 05 травня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1