У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Личаківського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до документів. Просить надати тимчасовий доступ до договору купівлі продажу, укладеного 05.03.1997 р. між ОСОБА_3 , від імені якого на підставі доручення дія ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю огляду та вилучення для запобігання знищення вказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0001774 від 23.05.2016 року за фактом заволодіння майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2016 в Личаківський ВП надійшла заява ОСОБА_7 , в якій остання просить вжити міри до ОСОБА_5 , її колишнього чоловіка, котрий 29.07.2015 шахрайським шляхом відчужив квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , котра перебувала у їх спільній сумісній власності.

Договір купівлі-продажу квартири, на підставі якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_5 купив квартиру АДРЕСА_3 було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 05.03.1997р. та зареєстровано в реєстрі №907.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Згідно клопотання в провадженні СВ ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0001774 від 23.05.2016 року за фактом заволодіння майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.194 КК України.

Заслухавши, думку слідчого оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та не доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи у зв`язку з якими подається клопотання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так як згідно матеріалів клопотання слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до договору купівлі продажу, укладеного 05.03.1997 року,а згідно матеріалів клопотання кримінальне правопорушення вчинено 29.07.2015 року. Також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання в до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до договору купівлі продажу, укладеного 05.03.1997 р. між ОСОБА_3 , від імені якого на підставі доручення дія ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1