справа № 208/2091/16-к
№ провадження 1-кс/208/443/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- заявника ОСОБА_3 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просить суд задовольнити скаргу.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Ст.37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Ст.219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні у вищезазначеному кримінальному провадженні про підозру будь-якій особі повідомлено не було, у зв`язку з чим відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Згідно до вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зі сторони керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відсутні порушення строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000051, а також в судовому засіданні не встановлена його бездіяльність по нагляду за розслідуванням вказаного кримінального провадження, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 0000051, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1