Справа № 599/1260/16-к
н.п.1-кп/599/80/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000214 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, українка, громадянка України, не депутат, утриманців не має, раніше не судима, -

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2015 року у ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді голови дільничної виборчої комісії №610458 та в цей час знаходилася у приміщенні ОВК № 165 у м. Зборів виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний намір, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману ОСОБА_4 , без проведення зборів членів ДВК 610458, внесла завідомо неправдиву інформацію у постанову ДВК № 610458 від 27 жовтня 2015 року, а саме: відомості про нарахування одноразової грошової винагороди собі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як членам комісії, які брали активну участь в роботі комісії. В подальшому, 01 листопада 2015 року, на підставі зазначеної постанови, бухгалтерією ОВК № 165 м. Зборова їй було передано грошові кошти в сумі 2624,34 гривень, для виплати їх членам комісії № 610458 с. Хомівка.
Крім цього, 1 листопада 2015 року у ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді голови дільничної виборчої комісії № 610458, була наділена організаційно-розпорядчими обов`язками та в цей час знаходилася у приміщенні ОВК № 165 у м. Зборів, виник злочинний умисел направлений на підроблення службовою особою офіційного документу. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підроблення службовою особою офіційного документу, ОСОБА_4 , без проведення зборів членів ДВК 610458, власноручно внесла завідомо неправдиву інформацію у постанову ДВК № 610458 від 27 жовтня 2015 року, а саме: відомості про нарахування одноразової грошової винагороди собі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як членам, які брали активну участь в роботі комісії, розписалася в ній за себе та за секретаря комісії та затвердила її печаткою ДВК №610458.
Допитана обвинувачена ОСОБА_4 надала показання про те, що у листопаді 2015 рокувона перебувала на посаді голови дільничної виборчої комісії №610458 у селі Хомівка Зборівського району. 01 листопада 2015 рокубез проведення зборів членів ДВК №610458 виготовила постанову від 27 жовтня 2015 рокув яку внесла неправдиві відомості про нарахування одноразової грошової винагороди собі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як членам, які брали активну участь в роботі комісії. Підроблену постанову вона затвердила своїм підписом розписалася за секретаря комісії та затвердила її печаткою ДВК №610458. Вказану постанову, 01 листопада 2015 року вона пред`явила у бухгалтерію ОВК № 165 у м. Зборів та отримала грошові кошти в сумі 2624,34 гривень.
Обвинувачена у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, суми коштів, розкаялася у вчиненому.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення.

У судовому засіданні обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям та просить врахувати, що вона повністю відшкодувала збитки.
Прокурор щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттям не заперечує.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 є злочинами невеликої тяжкості. Обвинувачена у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитки повністю відшкодувала, що стверджується банківською квитанцією.
Суд враховує також обставини, що характеризують особу обвинуваченої: раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває .
Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 за .1 ст.190, ч.1 ст.366 КК Українизакрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1