Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора - Стасовський М.В.

старшого слідчого - Демідова І.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання по кримінальному провадженню № 000291 від 05 липня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зорі Мурманської області РФ, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні сина 2010 року

народження, приватного підприємця, проживаючого за адресою Полтавська

область, АДРЕСА_1, раніше не

судимого , -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 423 СУ УМВС України в Полтавській області до слідчого Демідова І.М. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000291 від 05 липня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 достатньо повно викривається в тому, що він протягом липня 2011 року - червня 2012 року, за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконного придбавав, зберігав (у т.ч. у місці, призначеному для проведення культурних заходів та масового перебування громадян) з метою збуту та незаконно збував наркотичний засіб трамадол в особливо великих розмірах; придбав та зберігав вогнепальну зброю - пістолет конструкції Токарєва "ТТ", без передбаченого законом дозволу за наступних обставин. Протягом липня 2011 року - червня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи у м.Комсомольськ Полтавської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5, діючи повторно, незаконно придбавав у невстановленої слідством особи капсули біло-червоного кольору з порошкоподібною речовиною, яка містила наркотичний засіб трамадол, з метою збуту у особливо великих розмірах. У подальшому, протягом липня 2011 року - червня 2012 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, повторно, ОСОБА_1 незаконно зберігав, з метою збуту у особливо великих розмірах, збував у особливо великих розмірах капсули біло-червоного кольору з порошкоподібною речовиною, яка містила наркотичний засіб - трамадол у місці, призначеному для проведення культурних заходів та масового перебування громадян - приміщенні розважального закладу "Блеф - Клуб". Протягом липня 2011 року - червня 2012 року, незаконно придбаваючи у ОСОБА_1М капсули біло-червоного кольору з порошкоподібною речовиною, яка містила наркотичний засіб - трамадол, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_5, повторно, незаконного зберігав дані капсули біло-червоного кольору з порошкоподібною речовиною, яка містила наркотичний засіб за місцем свого проживання, з метою збуту у особливо великих розмірах. Крім того, у невстановлений слідством час за невстановлених слідством обставин ОСОБА_1 придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої слідством особи пістолет конструкції Токарєва "ТТ", зразка 1930/33 р. калібру 7,62 мм. серійний номер "ИЕ 8382", 1943 р.в., який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 297 від 06.06.2012 року є вогнепальною зброєю придатною для стрільби. Придбавши вказану вогнепальну зброю ОСОБА_1 незаконно зберігав її без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував. При цьому зазначив, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець та має місце роботи.

Захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 років, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки: прибувати до кабінету слідчого № 423 СУ УМВС України в Полтавській області до слідчого Демідова І.М. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки: прибувати до кабінету слідчого № 423 СУ УМВС України в Полтавській області до слідчого Демідова І.М. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко