Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/9526/13-к
Пр.№ 1КП/286/29/16
У Х В А Л А
окремого судового доручення
03.03.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ст.ст. 187 ч.4,115 ч.2 п.п.6,12 КК України; -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12,187 ч.4 КК України, яке надійшло 21.05.2015 року з апеляційного суду Житомирської області на новий судовий розгляд. Із матеріалів кримінального провадження слідує, що в ніч з 29 на 30 листопада 2012 року, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , де він постійно проживає, під час спільного розпивання алкогольних напоїв зі своїми спільними знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо яких вирок Коростенського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року за яким вони засудженні набув законної сили, вступив з останніми у попередню злочинну змову направлену на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особу похилого віку, яка проживала в будинку АДРЕСА_3 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, з проникненням у житло з метою незаконного заволодіння її майном для обернення його в свою користь та умисного вбивства останньої з корисливих мотивів групою осіб.
Попередньо розподіливши та узгодивши між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_9 мав залишатися на подвір`ї будинку потерпілої та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх дії ніким помічені не були, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні були проникнути до будинку потерпілої де застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_10 , вчинити відносно неї розбійний напад та умисно вбити потерпілу з корисливих мотивів групою осіб, після чого обшукати її будинок та заволодіти належним ОСОБА_10 майном та грошовими коштами.
Після цього, ОСОБА_7 діючи в межах єдиного злочинного умислу з вищевказаними засудженими особами - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько першої години 30.11.2012 прийшов з ними до будинку АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння майном та грошовими коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_7 разом з вищевказаними засудженими особами - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проникли на територію вказаного домоволодіння, де діючи відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_9 залишався на подвір`ї та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були ніким помічені. ОСОБА_8 діючи в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , шляхом пошкодження скла вікна веранди будинку АДРЕСА_3 , проник до веранди де обшукавши приміщення вказаної веранди та комори, знайшов сокиру та використовуючи її як важіль, шляхом віджиму замикаючого механізму металевих дверей, що ведуть безпосередньо з приміщення веранди до будинку, відчинив їх.
Відкривши металеві двері, що ведуть до приміщення будинку, ОСОБА_8 побачив потерпілу ОСОБА_10 , яка стояла безпосередньо перед вказаними дверми.
ОСОБА_8 , діючи в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , напав на ОСОБА_10 та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло з метою незаконного заволодіння її майном для обернення його в свою користь та умисного вбивства останньої з корисливих мотивів групою осіб, обухом сокири, яку тримав в руках, з великою силою прикладання наніс не менше двох ударів в місце розташування життєво-важливих органів голову ОСОБА_10 , від чого остання втратила свідомість та впала на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії направленні на реалізацію спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинного умислу, ОСОБА_8 відчинив вхідні двері будинку, після чого разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почав обшукувати будинок потерпілої ОСОБА_10 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями останньої. Під час проведення обшуку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою встановлення в будинку місць знаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, руками та ногами, нанесли потерпілій не менше чотирьох ударів по тулубу.
В результаті розбійного нападу на ОСОБА_10 з послідуючим умисним вбивством з корисливих мотивів групою осіб потерпілої, ОСОБА_7 незаконно заволодів належним їй майном, а саме:
- грошовими коштами в сумі 3000 грн.;
- каблучкою із золота 583 проби, вагою 2,1 гр. вартістю 450 грн.;
- ланцюжком із золота 585 проби, вагою 3 гр. вартістю 750 грн.;
- сережками із золота 585 проби, вагою 8 гр. вартістю 5000 грн.;
- хрестиком із золота 585 проби, вагою 2,5 гр. вартістю 600 грн.;
- мобільним телефоном марки «SAMSUNG-E1150», вартістю 300 грн.;
Смерть ОСОБА_10 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №334 від 28.01.2013 року, настала 01.12.2012 о 3 годині 45 хвилин в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася геморагічним забоєм головного мозку; крововиливами під тверду мозкову оболонку півкуль мозку, в м`які мозкові оболонки, в речовину мозку, мозочок, довгастий мозок, в шлуночки мозку; уламковими переломами кісток склепіння і основи черепа; набряком і здавленням головного мозку; синцями обличчя, кінцівок, тулуба; забійною раною волосистої частини голови, рваною раною мочки лівого вуха, травматичним шоком.
В ході розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та умисного вбивства ОСОБА_10 з корисливих мотивів групою осіб, ОСОБА_7 умисно спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті у вигляді синця в ділянці лоба злів, крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в лівій тім`яній, лобній, скроневій областях і по ходу операційної рани, переломів кісток склепіння і основи черепа зліва, крововиливами під твердою мозковою оболонкою на поверхні обох півкуль мозку, крововиливами в м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку, крововиливи в речовину мозку, мозочок, довгастий мозок, в шлуночки мозку.
Крім того, в ході розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та умисного вбивства ОСОБА_10 з корисливих мотивів групою осіб, ОСОБА_7 умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні в проекції лівого плечового суглобу, по зовнішній поверхні середньої треті правогопередпліччя, по задньо-зовнішній поверхні середньої треті правої гомілки, садна в проекції верхнього зовнішнього краю правої лопатки, рваної рани мочки лівого вуха, які в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Розгляд кримінального провадження тривалий термін не може завершитись із-за неявки свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , які неодноразово викликались у судове засідання, однак, не з`являлись та не повідомляли про причини своєї неявки.
Ухвали суду від 13.08.,21.10.,18.11.,10.12.,29.12. 2015 року 04.02.2016 року про примусовий привід вказаних свідків в судове засідання, виконані не були.
Прокурор заявив клопотання про надання судового доручення щодо встановлення фактичного місця перебування свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя м. Ладижен, Вінницької області ( м.т. НОМЕР_2 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Черняхів, Житомирської області, жительки АДРЕСА_6 , ОСОБА_15 , тимчасового жителя АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , тимчасово проживаючої без реєстрації АДРЕСА_9 (по АДРЕСА_10 проживає її брат)
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.318 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, а також те, що показання свідків необхідні для правильного вирішення даної справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця перебування свідків, оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановити дійсне місце перебування свідків самостійно.
Дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора про надання судового доручення щодо встановлення фактичного місця перебування свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст. 318 ч.2,333,369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора, про надання судового доручення у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12,187 ч.4 КК України щодо встановлення фактичного місця перебування свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Доручити органу досудового розслідування Коростеньскій місцевій прокуратурі провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця перебування свідків:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрований в АДРЕСА_4 , житель м. Ладижен, Вінницької області ( м.т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який, відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрований в АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка, відповідно до матеріалів кримінального провадження є уродженкою м. Черняхів, Житомирської області, жителька АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , згідно обвинувального акту, жительки АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , згідно обвинувального акту, тимчасового жителя АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_13 , згідно обвинувального акту, тимчасово проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_9 (зі слів свідка ОСОБА_17 , тепер ОСОБА_13 може проживати біля школи та брат якої проживає за адресою, АДРЕСА_10 ).
В ході перевірки та уточнення фактичних даних по встановленню місця знаходження вищезазначених свідків встановити і допитати родичів, сусідів за вказаним місцем проживання свідків по обставинам можливого їх місця знаходження, засоби зв`язку, якими користуються свідки, встановити коло осіб, з якими контактують зазначені свідки, та допитати їх щодо місця знаходження останніх.
У випадку встановлення місця проживання та перебування свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , вжити заходів, спрямованих на явку останніх в судове засідання Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2016 року, за адресою м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5.(бувша вул. Леніна,5).
Організацію виконання ухвали доручити заступнику керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1