АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/347/16-к
Справа № 11-п/791/878/16
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2016 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області 07.10.2016 року надійшло подання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України.

Як вбачається із подання, згідно штатного розпису у Великолепетиському районному суді є три професійних судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час судового розгляду, а тому згідно ч.2 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя 15.02.2016 року та 24.03.2016 року брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно ч.1 ст. 76 КК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Судді ОСОБА_4 не розподіляються судові справи, оскільки з 03.10.2016 року перебуває у відпустці.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні голови Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 підстави, а саме факт перебування у відпустці не підпадають під перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, визначений ч.1 ст. 34 КПК України.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.09.2016 року, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 20.11.2016 року, включно.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, має бути повернуте для розгляду до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 повернути на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1 ,

Судді: (підпис) ОСОБА_2 ,

(підпис) ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1