І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кунівка, Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, судимого:
11.04.2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2016 року ОСОБА_4 , будучи раніше притягнений до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, у мережі «Інтернет» на сайті «olx.ua» розмістив оголошення щодо продажу тварини єнота-полоскуна, де вказав ім`я продавця « ОСОБА_6 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому можна зв`язатися з продавцем тварини.
Цього ж дня, громадянка ОСОБА_7 у мережі «Інтернет» знайшла це оголошення, після чого зателефонувала на вказаний продавцем телефон НОМЕР_1 . Продавець представився « ОСОБА_6 », та зловживаючи довірою, повідомив ОСОБА_7 , що обов`язковою умовою придбання тварини є сплата завдатку у розмірі 1000 грн. на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 . Тим самим ОСОБА_4 ввів в оману ОСОБА_7 , повідомивши їй неправдиву інформацію, оскільки не мав наміру виконувати правові обов`язки. ОСОБА_7 , довіряючи словам « ОСОБА_6 » 27.03.2016 року о 21-47 год. перерахувала гроші у розмірі 1000 грн. на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які 27.03.2016 року о 21-55 годині ОСОБА_4 зняв через банкомат в м.Кобеляки по вул. Шевченка та витратив на власні потреби.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 26 березня 2016 року у мережі «Інтернет» на сайті «olx.ua» розмістив оголошення щодо продажу тварини єнота-полоскуна, де вказав ім`я продавця « ОСОБА_6 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому можна з ним зв`язатися. Цього ж дня на його мобільний номер зателефонувала громадянка ОСОБА_7 яка погоджувалася купувати тварину та він запропонував їй на кредитну карту «Приватбанку» перерахувати кошти в сумі 1000 гривень. ОСОБА_7 27.03.2016 року перерахувала на його кредитну картку 1000 гривень, які він відразу ж зняв та витратив на власні потреби. Тварини єнота-полоскуна в нього ніколи не було та ніякого наміру продавати цю тварину він не мав, а лише мав намір отримати кошти. Після того, як ОСОБА_7 звернулася до поліції, він повернув їй кошти, що отримав шляхом зловживання довірою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає обрати покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу, при призначенні його за сукупністю злочинів і сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Речові докази у справі, що долучені до матеріалів кримінального првадження картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 - слід повернути ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази у справі, що долучені до матеріалів кримінального првадження картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

Суддя: