УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 25 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції, у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю. Крім того, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що звертався 24 червня 2016 року до суду із заявою про видачу йому копії судового рішення та отримав її 30 червня 2016 року, з огляду на що був позбавлений можливості вчасно звернутися із касаційною скаргою до суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження по касаційній скарзі, колегія суддів вважає що у задоволенні заяви скаржника слід відмовити та повернути йому касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Касаційна скарга на судове рішення, що набрало законної сили 30 грудня 2014 року подана ОСОБА_4 05 липня 2016 року, що свідчить про пропуск останнім строків на касаційне оскарження.

До касаційної скарги долучено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, разом з тим, наведені підстави пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними.
Останнім днем строку встановленого на оскарження у касаційному порядку ухвали апеляційного суду є 31 березня 2015 року.
Звернення ОСОБА_4 із заявою про видачу йому копії судового рішення до суду 24 червня 2016 року та її отримання 30 червня 2016 року, не є підтвердженням існування причин об`єктивного характеру, які призвели до пропуску ним процесуальних строків.
Доводів які б свідчили про існування перешкод об`єктивного характеру, що позбавили можливості звернутися до суду в межах встановлених ч. 2 ст. 426 КПК України процесуальних строків, заява скаржника не містить.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року та повернути йому касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1