Справа № 333/462/16-к
Пр. № 1-кп/333/183/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000263 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який має малолітню дитину на утриманні, який не є адвокатом або депутатом, який не має групу інвалідності, а також зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 26.08.2009 Василівським РС м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 03.11.2012 звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , прибув до супермаркету «Варус - 10» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, де з метою реалізації злочинного умислу, як об`єкт для скоєння злочину обрав зазначене приміщення. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що у приміщенні торгового залу нікого персоналу немає, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу, з полиць відділів, вищевказаного магазину викрав наступне майно: упаковку «Алан балик Касло» вагою 0,832 кг., вартістю 150 грн. 49 коп., виноград рожевий, імпортний, вагою 0,514 кг., вартістю 45 грн. 22 коп., мандарини фірми «Нова», вагою 0, 664 кг., вартістю 15 грн. 40 коп., мініоли вагою 0,612 грамів, вартістю 15 грн. 66 коп., упаковку сиру «Пирятин Російський» вагою 1 кг. 086 гр., вартістю 106 грн.07 коп., банку кави розчинна «Карт Нуар» вагою 190 гр., вартістю 188 грн. 79 коп., банку кукурудзи цукрової консервованої фірми «Долина бажань» об`ємом 425 мл., вартістю 24 грн. 79 коп., помідори першого ґатунку, імпорті, вагою 0,792 кг., вартістю 25 грн. 34 коп. пакет зі шматками охолодженої форелі, загальною вагою 1,414 кг., вартістю
212 грн. 54 коп. пакет зі свининою фірми «Ескалоп» вагою 3, 090 кг., вартістю 215 грн. 03 коп., банку корму для тварин фірми «Кітікет» вагою 400 гр., вартістю 28 грн. 79 коп. (без урахування НДС), курага фірми «Вигода» вагою 200 гр., вартістю 31 грн. 99 коп., ребра свинини вагою 2, 061 кг., вартістю 75 грн. 83 коп., шия свинини вагою 4, 116 кг., вартістю 263 грн. 39 коп., пакет «майка» фірмовий магазину «Варус - 10» у кількості 2 шт, вартістю 2 грн. 54 коп., за обидва, а всього викрав майно на загальну суму 1401 грн. 87 коп., яке перебуває на балансі супермаркету «Варус - 10» ТОВ «Омега».
Вищевказані товари ОСОБА_4 склав у поліетиленові пакети фірми «Варус», після чого вважаючи що його злочинні дії залишилися ніким не поміченими, попрямував до виходу з приміщення супермаркету «Варус - 10» ТОВ «Омега».
Після чого, останній вважаючи, що виконав усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, перетнув касову зону супермаркету та вийшов з приміщення супермаркету «Варус -10» ТОВ «Омега».
Однак розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг, так як на вулиці, біля входу з вищевказаного супермаркету був затриманий охоронцями, разом з викраденим майном.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що16 січня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, прибув до супермаркету «Варус - 10» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, з полиць відділів, вищевказаного магазину викрав наступне продукти харчування. Вищевказані товари склав у поліетиленові пакети фірми «Варус», після чого попрямував до виходу з приміщення супермаркету «Варус - 10» ТОВ «Омега». В подальшому на вулиці, біля входу з вищевказаного супермаркету був затриманий охоронцями, разом з викраденим майном.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 17.01.2016 року, які передані на зберігання представнику потерпілого залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1