overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кс/279/933/16
Справа № 279/4494/16-к
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та скасування арешту транспортного засобу ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області щодо скасування арешту накладеного на транспортний засіб .

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та скасування арешту транспортного засобу .

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 , начальнику слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , прокурору Коростенської місцевої прокуратури .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 26 вересня 2016 року на 9 годин 30 хвилин .

Зобов`язати начальника СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області та прокурора подати до 9 години 30 хвилин 26 вересня 2016 року матеріали кримінального провадження № 0001222.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/940/16-к
Провадження № 1-кп/342/101/2016

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника підрозділу сектору молодіжної

превенції Городенківського відділення поліції ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000113 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про обвинувачення

за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000113 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , про обвинувачення за ч.2 ст. 296 КК України..

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.09.2016 року з невідомих причин суду не з`явився потерпілий ОСОБА_12 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000113 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про обвинувачення за ч 2 ст. 296 КК України, на 22.09.2016 року о 13 год. 45 хв.

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1580/16
Провадження № 1-кп/347/124/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності і підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що: угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року в приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"21" вересня 2016 р. Справа № 363/3616/16-к

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

Вважаю, що необхідно відкрити провадження в справі і призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст..303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та призначити справу на 10 годину 30 хвилин 23 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, начальника СВ та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" травня 2016 р. Справа № 370/1152/16-к

Головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 25.03.2016 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий, такий, що немає державних нагород у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
27.05.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 України.

ОСОБА_2 ознайомлені із матеріалами досудового розслідування 18.05.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 16.06.2016 року о 11:30 год., що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/864/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1304/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.09.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000283 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 000283 щодо ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 525/987/16-к
Номер провадження 1-кп/525/95/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2016 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016 року за № 0000369, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 22.09.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 13 годин 30 хвилин 27 вересня 2016 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-256/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 березня 2011року. м. Полтава.

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. при секретарі Півень Я.В. за участi прокурора Чічіль М.В., розглянувши при попередньому розглядi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа пiдсудна Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримiнально-процесуального кодексу України.

На час проведення попереднього розгляду справи порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2011 року за участi прокурора.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Шиян В.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-703/2011
Провадження № 1/1609/117/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участi прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ОСОБА_4 про знаття арештів з рахунків ПП «Полтавська дистреб`ютерська компанія» по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України і призначено покарання у виді 200000 грн. штрафу. Відповідно до ст.. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
До суду надійшла заява ліквідатора ПП "Полтавська дистриб`ютерська компанія" ОСОБА_4 в якій він просить вирішити питання про зняття арешту з рахунків ПП «Полтавська дистриб`ютерська компанія» у зв`язку із закриттям рахунків та завершення процедури ліквідації, оскільки вказане підприємство визнано банкрутом. Вказаний арешт на рахунок було накладено під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі, вироком суду не було вирішено питання про зняття арешту.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2010 року накладено арешт на кошти, що знаходяться та будуть надходити на рахунок ПП «Полтавська дистриб`ютерська компанія», крім платежів до бюджету.
Судом встановлено, що вироком суду від 12.11.2012 року судом не вирішено питання про зняття арештів, накладених в ході досудового слідства по даній кримінальній справі. На даний час ПП «Полтавська дистриб`ютерська компанія» визнана банкрутом, а тому з метою закриття рахунків та завершення процедури ліквідації, арешт, накладений на рахунки ПП «Полтавська дистриб`ютерська компанія» підлягає скасуванню.
Керуючись ст.174 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Зняти арешт з рахунків ПП «Полтавська дистриб`ютерська компанія» () № НОМЕР_1 , №5600, що в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005 (м. Харків, проспект Московський, 60) в особі центрального регіонального департаменту в м. Полтава (вул. Пушкіна, 45), який накладено постановою Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 537/2339/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1В,

розглянувши подання, яке надійшло з Крюківського РВ м. Кременчука про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м. Кременчук, вул. Виноградна буд.№6 кв.№1, раніше судимого:

- 06.05.2008р. Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.263 ч.1 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі

- 10.09.2008р.Крюківським районним судом м.Кременнчука Полтавської області за ст..309 ч.2, ст..263 ч.2, ст..70 ч.1 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2012року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановлений у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд, не виконує. За останні шість місяців чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. за ст.ст. 175,187 КУпАП

Начальник Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл. клопоче про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_2., а саме:

- проходити реєстрацію 1,2,3,4 понеділка кожного місяця в Крюківському РВ м. Кременчука;

- не залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити виїжджати за межі міста Кременчука без дозволу ОВС;

- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої у розлив.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши ОСОБА_2 представника Крюківського РВ м. Кременчука, суд вважає, що клопотання повністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_2, 21.01.1982року народження строком на 6 місяців та встановити обмеження адміністративного нагляду:

- проходити реєстрацію 1,2,3,4 понеділка кожного місяця в Крюківському РВ м. Кременчука;

- не залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити виїжджати за межі міста Кременчука без дозволу ОВС;

- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої у розлив.

Термін адміністративного нагляду рахувати з 19 квітня 2013 року.

Постанову направити для виконання начальнику Крюківського РВ КМУ України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/18/2013
Справа № 537/3870/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1В,

розглянувши подання, яке надійшло з Крюківського РВ КМУ УМВС м. Кременчука

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.10.2003р. Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.,

- 04.11.2010р. Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 грн.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал з Крюківського РВ УМВС України Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, 04.01. ІНФОРМАЦІЯ_3.

В поданні вказали, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений 10.04.2008року.,УДО на 1 рік . 14 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2. на шлях виправлення не став та протягом 2012-2013рр. двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1,ч.2 КУпАП до адміністративного штрафу.

Начальник Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл. клопоче про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_2В .а саме:

- проходити реєстрацію 1понеділка кожного місяця в Крюківському РВ м. Кременчука;

- заборонити відвідувати місця кафе,бару,ресторану де реалізують спиртні напої у розлив.

- заборонити змінювати місце мешкання без дозволу органів внутрішніх справ.

- заборонити виходу з квартири з 21.00 до 05.00 год.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши ОСОБА_2 представника Крюківського РВ м. Кременчука, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

УХ В АЛ И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком на 1 рік та встановити обмеження адміністративного нагляду:

- проходити реєстрацію 1 понеділка кожного місяця в Крюківському РВ м. Кременчука;

- заборонити змінювати місце мешкання без дозволу органів внутрішніх справ;

- заборонити відвідувати місця, кафе, бару, ресторану де реалізують спиртні напої у розлив.

- заборонити виходу з квартири з 21.00 до 05.00 год.;

Термін адміністративного нагляду рахувати з 17 липня 2013 року.

Ухвалу направити для виконання начальнику Крюківського РВ КМУ України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/106/14-к
Провадження № 1-кп/537/57/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0002372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст185 ч.1 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст185 ч.1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2014року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/955/16-к
Провадження № 1-кп/553/182/2016
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14.09.2016м. Полтава

колегія суддів Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, за № 0000362 від 01.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали колегії суддів, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 183, 197, 331, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 15 хв. 14 вересня 2016 року по 16 год. 15 хв. 12 листопада 2016 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 14 вересня 2016 року по 12 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3