Номер провадження 1-кп/754/610/16
В И Р О К
Іменем України
23 вересня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

1.09.04.2015р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2.10.09.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
27.06.2016р. приблизно в 21.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан України Гіпераркет», а саме: туфлі жіночі «SL-746» вартістю 299грн. 99коп., картуз «АССОО27» вартістю 41грн. 58коп., шорти жіночі в кількості 3 штук вартістю 277грн. 90коп. кожні, шорти жіночі вартістю 208грн. 27коп., сукню жіночу вартістю 149грн. 92коп., а всього майно загальною вартістю 1383грн. 46коп., які взяла з полиць, поклала у свій пакет, пройшла через каси не сплативши за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повності та показала, що 27.06.2016р. у вечірній час в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, куди вона прийшла для придбання продуктів харчування, на полицях вона побачила одяг, який вирішила викрасти, для чого переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення взяла з торгових полиць жіночі туфлі, картуз, жіночі шорти в кількості 4 штук, сукню, які поклала у свій пакет, на касі сплатила за продукти харчування, а за речі, які вона мала намір викрасти, на касі не сплатила, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. З найменуванням та вартістю товару, який вона намагалась викрасти, вона згодна. Злочин вчинила через тяжке матеріальне становище та відсутністю у неї на той час коштів для придбання вказаного товару. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше неодноразово судима за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, злочин по даній справі вчинила в період іспитового строку, не працює, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує її вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає їй строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 була засуджена 10.09.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, новий злочин по даній справі вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києві від 10.09.2015р. і призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: