АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-267/06 Номер провадження 11-кп/786/604/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судово палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з цим рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 березня 2003 року по 05 липня 2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

При цьому вказує, що Законом України від 06.11.2015 № 838-VII«Про внесення змін до Кримінального кодексі України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначено який суд приймає рішення про його застосування в частині зарахування в строк покарання попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника на підтримання апеляційної скарги, прокурора, який просив скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без зміни, перевіривши рішення суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Врахувавши, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання призначене вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2006 у вигляді позбавлення волі в Кременчуцькій виправній колонії № 69, яка не знаходиться на території Полтавського району, суд прийшов до правильного висновку про повернення клопотання засудженого для подачі до належного суду.
За загальними правилами встановленими ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального Кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Отже висновок суду про розгляд клопотання ОСОБА_8 судом за місцем відбування ним покарання є правильним, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування законного судового рішення відсутні.

Факт повернення клопотання не позбавляє ОСОБА_8 права звернутися до суду з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.404, 405,407, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 березня 2016 року, якою ОСОБА_8 повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання для подачі до належного суду без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4