Справа № 161/5033/16-к
Провадження № 1-кс/161/1875/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
15 квітня 2016 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каунаса Республіка Литва, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , литовця, громадянина Республіки Литви, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працює водієм-експедитором UAB "ABOTRONS" (Республіка Литва, м. Каунас, проспект Тайкос, буд. 173),
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує, тим що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому що, 09 квітня 2016 року о 16 год. 00 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення "Волинь-Центральний" Волинської митниці ДФС (назва станом на 09 квітня 2016 року), що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, в якості водія автомобіля марки "SMART", д.р.н. НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ? канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,24 г, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті з самовідкриваючою стрічкою, попередньо приховавши його під стелькою кросівки, одягненої на правій нозі.

Так він, обравши для перетину митного кордону України смугу руху "зелений коридор", заявив про те, що у нього відсутні будь-які наркотичні засоби, які підпадають під встановлену законодавством заборону або обмеження щодо ввезення на митну територію України, попередньо приховавши вищезазначеним чином з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю.

В ході проведення поглибленого спільного прикордонно-митного контролю під час особистого огляду ОСОБА_9 , вищевказаний наркотичний засіб виявлений інспекторами митного поста "Волинь-Центральний" Волинської митниці ДФС та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і вилучений слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 165/165 від 11 квітня 2016 року, вилучена у ОСОБА_9 та надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,24 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" від 06 травня 2000 року № 770; Таблиці І, Списку № 1 (з наступними змінами та доповненнями) канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_9 тяжкогокримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, крім того, останній не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків на території Україні, у зв`язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 , із покладенням на нього обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку старшого слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків на території Україні, до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каунаса Республіка Литва, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні за №0000042, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися з місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1