Справа № 145/1113/16-к
Провадження №11-п/772/178/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000123 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000123 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Тиврівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, так як відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 липня 2016 року призначення кримінального провадження №0000123 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження в Тиврівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, так як відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 липня 2016 року призначення кримінального провадження №0000123 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
За наведених обставин в Тиврівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку колегії суддів доцільно направити провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000123 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152 КК України направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: