Справа № 461/122/13-к
Провадження №1-кп/461/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.

з участю прокурора Пудляк Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

старший прокурор прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, покликаючись на те, що на момент оголошення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень 14.12.2012 року закінчились передбачені ст.49 КПК України строки давності для притягнення її до кримінальної відповідальності за усіма статтями підозри. Просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, представника потерпілого, яка проти звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності заперечила, зазначивши, що збитки, завдані внаслідок кримінальних правопорушень підозрюваною не відшкодовано, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0000247 від 11.12.2012 року, в ході розслідування якого умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за: ч.1 ст.366 КК України службове підроблення документа, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складення і видача завідомо неправдивих документів; ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

14.12.2012 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, та розяснено суть підозри. Підозрювана заявила клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України, у звязку із закінченням строків давності та 24.12.2012 року подала клопотання про надання згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності за усіма статтями підозри.

Санкцією ч.1 ст.366 КК України передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; санкцією ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; санкцією ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказані злочини є злочинами невеликої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, вчинених нею у 2008 році. В тому числі: службове підроблення у 2008 році, точна дата та час слідством не встановлені; використання завідомо підробленого документа та шахрайство 01.10.2008 року.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу підозрюваної, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадженні з цієї підстави, обставини справи, те, що потерпілий, представник якого заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, має право на відшкодування заподіяної майнової шкоди шляхом предявлення відповідного позову, оскільки минуло три роки з моменту вчинення злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2, приходить до висновку, що клопотання старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити підозрювану ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000247 від 11.12.2012 року відносно ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя