Справа № 443/1107/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1018/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2016 у кримінальному провадженні № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и л а :
вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27 липня 2016 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до трьох років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

На вказаний вирок заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а відтак, згідно ч. 4 ст. 401 КПК, його участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
В судові засідання суду апеляційної інстанції 05 жовтня та 08 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Колегією судів 08 листопада 2016 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду через органи національної поліції по місцю його проживання на 10.00. годину 29 листопада 2016 року.
В судове засідання 29 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 приводом не доставлений.
Згідно повідомлення Перемишлянського відділення Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання суду апеляційної інстанції виявилось неможливим через його відсутність по місцю проживання і невстановлення його місцезнаходження.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Так, як розглянути апеляційну скаргу прокурора у відсутності обвинуваченого неможливо і його місцезнаходження на даний час суду невідоме, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 і до його розшуку судове провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 405, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Перемишлянському відділенню Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Львівської області письмово.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку зупинити.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4