АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/509/16 Справа № 210/59/16-к Слідчий суддя - Суддя- доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст.160 КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
22 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника скаржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в особі голови правління ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року, про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення,-
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, матеріли судового провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.392 КПК України вапеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, в тому числі- інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 та 2 ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку і відповідно до визначеного переліку, а саме п.10) може бути оскаржена ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, лише в тому разі, якщо нею дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. Скарги ж на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.309 КПК України, ст.392 КПК України, ч.4 ст.399 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в особі Голови правління ОСОБА_2 від 18 квітня 2016 року на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року, про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, без їх вилучення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1