Пр. № 1-кп/521/43/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника-адвоката - ОСОБА_6

представника потерпілої сторони - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Б.-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Наказом генерального директора ТОВ «Атлантіс» № 326-К від 20.03.2013 року, ОСОБА_8 прийнято на посаду торгівельного агента ТОВ «Атлантіс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 27.

Під час виконання ОСОБА_8 обов`язків торгівельного агента, 15.08.2013 року, до продовольчого магазину, розташованого за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул. Садова, 102, ТОВ «Атлантіс» поставлено продукцію згідно видаткової накладної № 9030 від 15.03.2013 року на суму 802,08 гривень.

Грошові кошти в сумі 802,08 гривень за отриману продукцію, 28.08.2013 року готівкою передано торгівельному представнику ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_8 для внесення в касу підприємства, проте, останній грошові кошти, які перебували в його віданні, до каси підприємства не передавав, привласнив їх, витративши на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Атлантіс» майнову шкоду в сумі 802,08 гривень.

Крім того, 29.08.2013 року, до продовольчого магазину, розташованого за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул. Жовтнева, 49, ТОВ «Атлантіс» поставлено продукцію згідно видаткової накладної № 9730 від 29.08.2013 року на суму 564,78 гривень.

Грошові кошти в сумі 364,78 гривень за отриману продукцію, 11.09.2013 року готівкою передано торгівельному представнику ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_8 для внесення в касу підприємства, проте, останній грошові кошти, які перебували в його віданні, до каси підприємства не передавав, привласнив їх, витративши на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Атлантіс» майнову шкоду в сумі 364,78 гривень.

Дії ОСОБА_9 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками привласнення особою чужого майна, яке перебувало в її віданні.

16.08.2016 року, у судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що ТОВ «Атлантіс» не має до ОСОБА_8 жодних претензій матеріального характеру та не бажає, щоб обвинувачений відбував будь-яке покарання.

Клопотання представника потерпілої сторони підтримали всі учасники судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінально провадження, заслухавши клопотання представника потерпілої сторони, думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, її представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) якщо воно вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Так, судом встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 перебував у якості найманого працівника ТОВ «Атлантіс», обіймаючи посаду торгівельного агенту, і своїми діями завдав шкоду власності ТОВ «Атлантіс»

При цьому, ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдані злочином збитки, в результаті чого, представник потерпілої сторони добровільно, без будь-якого морального та фізичного тиску на нього прийняв рішення про відмову від обвинувачення, тобто, притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності само по собі спричинило його належне виправлення та перевиховання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

Речових докази по кримінальному провадженню немає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Припинити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Речових докази по кримінальному провадженню немає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1