Справа № 211/4826/14-к
Провадження № 1-в/211/280/16
У х в а л а

25 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за відсутністю учасників процесу
розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
22.07.2016 року ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року в кримінальній справі № 211/4826/14-к стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду в сумі 763 гривень 83 копійки.
На виконання зазначеного вироку видано виконавчий лист № 211/4826/14-к, який знаходиться на виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
На виконання пункту 4 постанови КМУ від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, у встановленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно додатку 1 Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця», тому простть замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали кримінальної справи № 211-4826/14-к, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду в сумі 763 гривень 83 копійки.
На виконання зазначеного вироку видано виконавчий лист № 211-4826/14-к, який знаходиться на виконанні в Довгинцівському ВДВС Криворізького МУЮ.
На виконання пункту 4 постанови КМУ від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». ПАТ утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно додатку 1 державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств залізничного транспорту загального користування, як регіональна філія «Придніпровська залізниця»
На підставі вище викладеного, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.
Замінити стягувача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року в кримінальній справі № 211-4826/14-к його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1