Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/962/16-к
ВИРОК
іменем України
04 жовтня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінальних проваджень - 000505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016р., - 0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016р.,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківці, Бродівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє 13.08.2015 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу 510 гривень, 19.05.2016 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області замінено визначене покарання у виді штрафу на покарання у вигляді 30 годин громадських робіт,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
6 липня 2016 року приблизно о 12:30 год. громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по місцю свого проживання у селі Стиборівка, Бродівського району, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співжителькою ОСОБА_5 умисно наніс останній один удар рукою в обличчя та схопив її однією рукою за шию спричинивши тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лиці зліва, що згідно висновку № 115/2016 судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

13 липня 2016 року приблизно о 15:00 год. громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по місцю свого проживання, у селі Стиборівка, Бродівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого з метою залякування останньої, схопив її лівою рукою за одяг в області грудей, а правою рукою взявши кухонний ніж, продемонстрував його перед обличчям потерпілої, погрожуючи при цьому її вбити. ОСОБА_6 сприйняла погрозу зі сторони ОСОБА_3 як реальну, оскільки в неї були підстави побоюватись здійснення вищезазначеної погрози.
Таким чином ОСОБА_3 , своїми діями, що виразилися у погрозі вбивством, коли в потерпілої були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.
Окрім того, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.
Злочин вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_3 13.08.2015 засуджено Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
19.05.2016р. на підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень на покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.
10.06.2016р.начальником Бродівський РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 скеровано ОСОБА_3 для відбування кримінального покарання у виді 30 годин громадських робіт до Вербівчицької сільської ради Бродівського району та ознайомлено з умовами відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з умовами відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, свідомо та умисно не бажаючи виконувати рішення суду без поважних на те причин, не прибув для реєстрації у Вербівчицьку сільську раду для відбування покарання у виді 30-ти годин громадських робіт, до виконання громадських робіт не приступив та не виконав ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 19.05.2016р., яка набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що погоджується з усім, що викладене у обвинувальному акті.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень; за ч. 1 ст. 129 КК України як погрозу вбивством, коли в потерпілої були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози; за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України в межах санкції статті у виді громадських робіт; ч. 1 ст. 129 КК України - в межах санкції статті у виді обмеження волі; за ч. 1 ст. 382 КК України - у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 13.08.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн, що 19.05.2016 ухвалою суду замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статей 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 13.08.2015 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного року) 2 (двох) днів обмеження волі.
Речові докази: кухонний ніж невідомої марки, срібного кольору з написом на лезі "НЕРЖ", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

04.10.2016

Суддя ОСОБА_1