печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4995/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. А. Антонова 2а, тел. НОМЕР_1 ), про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
05.02.2016 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000044 від 10.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України за фактом створення міліціонерами роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС у Луганській області злочинної організації з метою вчинення тяжких злочинів.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини: що відповідно до наказу Міністра внутрішніх справ України від 22 грудня 2014 року № 1384 створено роту патрульної служби міліції "Торнадо" в структурі міліції громадської безпеки ГУМВС України у Луганській області, командиром якої призначено ОСОБА_6 , який будучи працівником органів внутрішніх справ, наділеним від імені держави владою, правами та владними повноваженнями працівника правоохоронного органу, усупереч вимогам Конституції України, Закону України "Про міліцію", наказам МВС України, створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких злочинів на території Луганської області, до складу якої увійшов він особисто, міліціонери та вільнонайманий склад РПСМОП «Торнадо» ГУМВС України у Луганській області, котрі виявили бажання займатися злочинною діяльністю, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також особи, які неофіційно перебували у складі роти: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , інші не встановлені особи.

Будучи обізнаним про створення ОСОБА_6 злочинної організації, маючи намір приймати участь у вчиненні вказаною організацією тяжких злочинів, ОСОБА_5 , надав згоду на участь у такому об`єднанні.

В подальшому ОСОБА_5 , а також інші її учасники, увійшовши до складу створеної ОСОБА_6 злочинної організації, виконували покладені на них функції по незаконному вилученню майна у громадян, викраденню людей, їх доставці до місця незаконного утримання у підвальних приміщеннях зазначених вище установ, забезпеченню їх незаконного утримання, приймали участь у плануванні та визначенні способів вчинення конкретних злочинів та злочинної діяльності в цілому, приймали безпосередню участь у вчиненні злочинною організацією злочинів, дотримувались вироблених злочинною організацією загальних правил поведінки та дисципліни.

При цьому, увійшовши до складу створеної ОСОБА_6 злочинної організації, ОСОБА_5 , не розголошуючи стороннім особам даних відомостей, за клопотанням ОСОБА_6 одночасно зарахований наказом від 29.12.2014 за № 450 о/с на посаду заступника командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУ МВС України у Луганській області.

З кінця грудня 2014 року до початку червня 2015 року ОСОБА_5 , будучи учасником створеної ОСОБА_6 злочинної організації, разом з іншими її учасниками вчинив перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалися погрозою застосування насильства, застосуванням зброї та спеціальних засобів, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене з проникненням у приміщення, що свідчить про стійкість, стабільність та згуртованість злочинної організації, єдність намірів, які полягали у вчиненні тяжких злочинів, наявність розподілу ролей щодо реалізації планів скоєння злочинів, які були відомі всім учасникам організації.

Так, 14 січня 2015 року близько 11.00 год. заступник командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації, діючи згідно розробленого усіма учасниками цієї організації планом щодо заволодіння майном громадян, озброєний автоматичною зброєю, разом із трьома озброєними автоматичною зброєю невстановленими працівниками вказаної роти, автомобілем «Хаммер» прибув до кафе «Лисяча балка», розташованому по вул. Леніна, 44а, у м. Лисичанську Луганської області.

Увійшовши разом із озброєними автоматичною зброєю невстановленими працівниками роти всередину кафе, ОСОБА_5 під виглядом отримання інформації про ОСОБА_29 поставив вимогу його дружині - ОСОБА_30 , яка будучи власницею кафе, перебувала на той час у вказаному приміщені, надати належний їй мобільний телефон для перевірки наявних у ньому записів, після чого, з`ясувавши про наявність у неї за місцем проживання другого мобільного телефону, наказав ОСОБА_30 надати його для огляду, для чого вказаним вище автомобілем у супроводі озброєних автоматичною зброєю підлеглих йому працівників роти патрульної служби міліції «Торнадо» доставив її за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає.

Прибувши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що працівник правоохоронного органу має діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, грубо порушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про міліцію», наказів Міністерства внутрішніх справ України, - перевищив владу та службові повноваження - умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав і владних повноважень працівника правоохоронного органу та службових повноважень заступника командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо», нехтуючи гарантованим ст. 30 Конституції України правом громадян на недоторканість житла, згідно якого не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, без дозволу власниці житла, у супроводі працівників очолюваного ним підрозділу міліції увійшов до квартири АДРЕСА_3 , де знаходились батьки ОСОБА_31 - ОСОБА_32 та ОСОБА_33 та почав проводити її огляд, відкриваючи при цьому двері у кімнати, переглядаючи наявні у шафах та інших меблях особисті речі потерпілої, перевіряючи вміст інформації у комп`ютерній техніці.

Під час незаконного огляду будинку ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про міліцію», наказів Міністерства внутрішніх справ України, - перевищив владу та службові повноваження - умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав і владних повноважень працівника правоохоронного органу та службових повноважень заступника командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України у Луганській області, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, шляхом демонстрації якої ним і підлеглими йому працівниками здійснювався психічний тиск на ОСОБА_34 , заволодів належним їй ноутбуком «АCER» модель «ASPIRE 5552-P322G32MNkk», серійний № « НОМЕР_2 », після чого, дізнавшись про те, що ОСОБА_35 є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , з метою отримання неправомірної вигоди від здійснюваної останньою підприємницької діяльності, з корисливих мотивів поставив ОСОБА_30 вимогу передати йому всі документи на вказане кафе, а також її паспорт громадянина України.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 озброєний вогнепальною зброєю, у зв`язку з чим маючи реальні підстави побоюватись її використання у випадку невиконання його незаконних вимог, ОСОБА_35 передала ОСОБА_5 наявні у неї документи на кафе «Лисяча балка», зокрема: договір купівлі-продажу будівлі кафе та земельної ділянки від 27 квітня 2006 року, витяги з Державного реєстру правочинів від 27.04.2006 за №№ 2332867 та 2332816, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 690680, технічний паспорт на громадський будинок - будівлю кафе, розташовану по АДРЕСА_4 , після чого за його вказівкою разом з ним і підлеглими йому працівниками автомобілем «Хаммер» повернулась назад до кафе, де передала йому свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , унаслідок чого ОСОБА_5 протиправно заволодів зазначеними вище документами.

Цього ж дня ОСОБА_35 звернулась до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області із заявою на неправомірні дії ОСОБА_5 , який за втручання начальника вказаного міськвідділу повернув їй незаконно вилучені ноутбук і документи.

15.01.2015 близько 11.00 год. заступник командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації, діючи згідно розробленого усіма учасниками цієї організації планом щодо заволодіння майном громадян, разом із трьома озброєними автоматичною зброєю невстановленими працівниками вказаної роти, автомобілем «Хаммер» прибув до кафе «Лисяча балка», розташованому по вул. Леніна, 44а, у м. Лисичанську Луганської області.

Увійшовши разом із озброєним автоматичною зброєю невстановленим працівником роти всередину кафе, ОСОБА_5 умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав і владних повноважень працівника правоохоронного органу та службових повноважень заступника командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України у Луганській області, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, шляхом демонстрації якої підлеглим йому працівником здійснювався психічний тиск на ОСОБА_34 , поставив їй умову, відповідно до якої заклад зможе продовжувати свою роботу лише під його особистим контролем, унаслідок чого ОСОБА_35 , маючи реальні підстави побоюватись за своє життя і здоров`я, вимушена була наприкінці січня 2015 року зупинити підприємницьку діяльність.

Крім того, 01 лютого 2015 року оперативними працівниками Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області із залученням працівників роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» цього ж управління проводилось комплексне оперативно-профілактичне відпрацювання території обслуговування міського управління з метою виявлення диверсійних груп громадян та перевірки осіб, які можуть входити до складу не передбачених законом збройних формувань.

Не будучи включеним до складу груп, створених для здійснення вказаних заходів, ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації, діючи згідно розробленого усіма учасниками цієї організації планом щодо заволодіння майном громадян, як працівник міліції, повідомив про наявність у нього власної інформації, для перевірки якої керівництвом Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області йому було надано в допомогу оперуповноваженого відділу карного розшуку зазначеного міськвідділу ОСОБА_36 .

Після перевірки ряду вказаних ОСОБА_5 адрес, останній 01.02.2015 у другій половині дня автомобілем «Хаммер», за кермом якого він перебував, разом із ОСОБА_37 та невстановленим працівником роти патрульної служби міліції «Торнадо» ГУМВС України у Луганській області прибув до будинку АДРЕСА_5 згідно його інформації проживав учасник одного із незаконних збройних формувань ОСОБА_38 , який загинув 19.07.2014 під час бойових дій та згідно оперативної інформації Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області перевірці на причетність до незаконних збройних формувань не підлягав.

Увійшовши разом із ОСОБА_37 до квартири, ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації, діючи згідно розробленого усіма учасниками цієї організації планом щодо заволодіння майном громадян, перевищив владу та службові повноваження - умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав і владних повноважень працівника правоохоронного органу та службових повноважень заступника командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України у Луганській області, висунув дружині ОСОБА_39 - ОСОБА_40 незаконну вимогу передати йому документи від придбаного подружжям у 2008 році автомобіля ВАЗ 21124, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , та ключі від гаража, де знаходився вказаний автомобіль.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 озброєний вогнепальною зброєю, у зв`язку з чим маючи реальні підстави побоюватись її використання у випадку невиконання його незаконних вимог, ОСОБА_41 передала ключі від гаража ОСОБА_5 та за його вказівкою разом з ним автомобілем «Хаммер» поїхала до гаража, розташованого біля будинку АДРЕСА_6 .

Прибувши у вказане місце, де їх очікувало близько 4 озброєних автоматами працівників роти патрульної служби міліції «Торнадо» у камуфльованій формі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що унаслідок демонстрації вказаними особами автоматичної зброї здійснюється психічний тиск на ОСОБА_42 , використав вказані обставини і умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав і владних повноважень працівника правоохоронного органу та службових повноважень заступника командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України у Луганській області, без дозволу ОСОБА_43 наданими нею ключами відкрив гараж, де знаходився належний їй автомобіль ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , та увійшовши без відповідного дозволу всередину вказаного приміщення повідомив про свій намір вилучити вказаний транспортний засіб.

Не маючи змоги довести до завершення свій задум щодо незаконного вилучення транспортного засобу у зв`язку з відсутністю ключа від замка запалювання, ОСОБА_5 дав вказівку одному з підлеглих працівників роти супроводити ОСОБА_42 до її помешкання та під погрозою застосування насильства змусив її принести комплект ключів від належного їй автомобіля, після чого умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав і владних повноважень працівника правоохоронного органу та службових повноважень заступника командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України у Луганській області, без складання будь-яких документів протиправно вилучив з володіння ОСОБА_43 автомобіль ВАЗ 21124, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , завівши наданими йому ключами двигун та виїхавши за кермом автомобіля з гаража, де вказаний транспортний засіб зберігався.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України - участь у злочинній організації, перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалося погрозою насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів, за відсутності ознак катування, вчинене у складі злочинної організації та незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене з проникненням у приміщення, вчинене у складі злочинної організації.

Слідчий ОСОБА_44 клопотання мотивує тим, що 01.10.2015 начальнику ГУМВС України в Луганській області доручено вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, однак вжитими заходами вказане не надалось можливим.

Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Враховуючи зазначене Головною військовою прокуратурою 04.02.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються показаннями потерпілих ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , показаннями свідків ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місця події від 15.06.2015, наданими ОСОБА_52 документами на автомобіль, документами наданими ОСОБА_53 та іншими доказами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим ОСОБА_54 у клопотанні та доданих до нього документів, а також прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 05.08.2016 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_55