Справа № 303/2104/16-к
Провадження №1-кп/303/241/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 20 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 19 березня 2016 року близько 10 години, з метою викрадення чужого майна, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно проник до підвального приміщення та в комору всередині будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав її майно: на загальну суму 1705 гривень 68 копійок, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся в підготовчі судові засідання 07 квітня 2016 року, 21 квітня 2016 року, 11 травня 2016 року, внаслідок чого 21 травня 2016 року та 11 травня 2016 року щодо обвинуваченого застосовано привід через органи внутрішніх справ.
На виконання постанови про привід обвинуваченого від 21 квітня 2016 року та 11 травня 2016 року до суду надійшли рапорти працівників Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області згідно яких виконати ухвали Мукачівського міськрайонного суду про привід від 21 квітня 2016 року та 11 травня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній по місцю свого проживання вже тривалий час.
Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту та затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Стаття 200 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути проведено за відсутності підозрюваного.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 фактично переховується від суду, а також існують ризики, зазначені у клопотанні про зміну запобіжного заходу, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189-190, 200, 315, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 з метою його приводу до суду для вирішення клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу - особисте зобовязання на тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку та затримання обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена, за клопотанням прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , його адреса: 89600, м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 15 Закарпатської області, тел.-факс (03131) 2-24-48.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або 19 листопада 2016 року.

Головуючий ОСОБА_1