Провадження 1-кс/127/4143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 3 по 5 травня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким розробили злочинний план з розподілом злочинних ролей та обов`язків для кожного із них, вчинили організацію незаконного переправлення через державний кордон України кількох осіб, а саме: громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , керівництво такими діями, та сприяння їх вчиненню порадами (консультаціями), вказівками, наданням засобів, з метою отримання грошової винагороди за вказані дії.
При цьому ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну, діяльність діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з яким розробили злочинний план з розподілом злочинних ролей та обов`язків для кожного із них, повторно вчинили з 17 по 19 травня 2016 року організацію незаконного переправлення через державний кордон України кількох осіб, а саме: громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянку Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , її цивільного чоловіка ОСОБА_10 та її доньку ОСОБА_11 , керівництво такими діями, та сприяння їх вчиненню порадами (консультаціями), вказівками, наданням засобів, з метою отримання грошової винагороди за вказані дії.
В ході досудового слідства свідок ОСОБА_6 надав для огляду власні мобільні телефони та картку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , якими він користувався в ході незаконного перетину кордону України, також свідок ОСОБА_12 надав досудовому слідству свою сім картку - оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
За інформуванням відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області підтримуючи контакти між співучасниками даного злочину та з потенційними замовниками незаконного переміщення через державний кордон України, названі особи дотримуються принципів конспірації періодично змінюють номери стільникового зв`язку, використовують можливості інтеренет телефонії, нові контакти встановлюють вибірково лише за наявності рекомендацій. В даний час використовують наступні номери мобільних телефонів: ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 НОМЕР_6 .
Встановлення контактів абоненту названого номеру та даних про його місце перебування у момент з`єднання матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази вини чи невинуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Інформація про телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, які здійснюють свою діяльність на території України а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ), тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 за період з 01.04.16 до дати виконання ухвали суду із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), з можливістю їх вилучення.
-
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: