Справа № 296/8160/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8160/16-к від 28 вересня 2016 року у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000134 від 23.09.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2016 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задоволено, надано слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженомув ОВС У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та заступнику начальника відділу У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити у Публічному акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), (юридична адреса: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного надання їх працівникам ГУНП в Житомирській області) оригіналів документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів ¬ завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), щодо обслуговування (відправлення, отримання, рух коштів) грошового переказу за системою ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 контрольний номер грошового переказу: 03 від 13.09.2016 відправник: ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_3 , отримувач: ОСОБА_11 , рух коштів на розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_11 , у вказаній банківській установі та відеозапису з камер відеоспостереження установлених у приміщеннях ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по обслуговування працівниками банку осіб під час отримання грошових коштів по грошовому переказу 03, на паперовому носії та/або в електронній формі на магнітному або оптичному носії, із зазначенням МФО банківських установ, призначення платежів, за період з 01.09.2016 до 23.09.2016.

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що в вступній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2016 року невірно зазначено прізвище слідчого, за участі якого розглядалось клопотання, а саме: «Коротких- ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8160/16-к від 28 вересня 2016 року.

Вважати правильним зазначення прізвище слідчого за участі якого розглядалось клопотання - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1