АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9293/16-к Номер провадження 11-сс/786/553/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2016 року , -

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Полтавської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2016 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення призначеної для незаконного експорту ТОВ «Бест-Полтава» сільськогосподарської продукції, а також оригіналів документів ТОВ «Бест-Полтава» (провадження № 1-кс/554/8029/2016), звернувся директор ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

З наданих судом матеріалів вбачається, що прокурор прокуратури Полтавської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000313 від 08.11.2016 року.

Ухвалою слдідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях на території майнового комплексу, який використовується та належить на праві власності ТОВ «Дунайська судноплавна стівідорна компанія» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 9 з метою відшукання та вилучення призначеної для незаконного експорту ТОВ «Бест-Полтава» сільськогосподарської продукції, а також оригіналів документів ТОВ «Бест-Полтава».

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2016 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях на території майнового комплексу, який використовується та належить на праві власності ТОВ «Дунайська судноплавна стівідорна компанія» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 9 з метою відшукання та вилучення призначеної для незаконного експорту ТОВ «Бест-Полтава» сільськогосподарської продукції, а також оригіналів документів ТОВ «Бест-Полтава», немає.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2016 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях на території майнового комплексу, який використовується та належить на праві власності ТОВ «Дунайська судноплавна стівідорна компанія» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 9 з метою відшукання та вилучення призначеної для незаконного експорту ТОВ «Бест-Полтава» сільськогосподарської продукції, а також оригіналів документів ТОВ «Бест-Полтава».

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2