Городоцький районний суд Львівської області
Справа №1-102/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В

при секретарі Мойсин С.М.

за участю прокурора Телюк Г.В.

адвоката ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.) в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, непрацюючої, раніше не судженої

за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 АРК, проживає і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7 (ос.) в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, непрацюючої, раніше не судженої

за ч. З ст. 185 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 лютого 2010 р., близько 20.00. год., за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, пішли до магазину ПП «Дутканич», що розташований в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл. на вул. 1-го травня і належить ОСОБА_4, там, ОСОБА_2, рукою розбила шибку вікна складського приміщення магазину, просунула руку всередину приміщення та витягнула через отвір у вікні чотири пляшки горілки «Франківська» ємкістю 0,25 л., загальною вартістю 44 грн., один пакет вина «Портвейн 888» ємкістю 1 л. вартістю 15 грн., одну пляшку вина «Шабо» ємкістю 0,5 л. вартістю 18 грн., одну пляшку бальзаму «Цісарський» ємкістю 0,5 л. вартістю 30 грн. та 1 кг біло-рожевого зефіру вартістю 22 грн., на загальну суму 129 грн., передала ОСОБА_3, яка склала викрадене в поліетиленовий пакет, який принесли з собою, викраденим розпорядились.

Крім цього, ОСОБА_2 20.02.2010р. близько 20.00. год. в стані алкогольного спяніння, у власному будинку по вул. 1-го травня, 285 (ос.), повторно, застосувавши до ОСОБА_5 насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками по обличчю, що не було небезпечним для життя і здоровя потерпілої, відібрала, тобто відкрито заволоділа її грошима в сумі 500 грн., пограбованим розпорядилась.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю та показала, що 14 лютого 2010р. разом з ОСОБА_3 вирішили викрасти спиртні напої з магазину ПП «Дутканич». Близько 20.00. год. пішли до магазину, там вона, переконавшись, що навколо нікого немає, натягнула рукав куртки на руку, розбила шибку складського вікна магазину, запхала руку всередину і витягнула з магазину спиртні напої і продукти харчування, та передала їх ОСОБА_3, яка склала викрадене в поліетиленовий пакет, який принесла з собою, викрадене спожили.

Крім того, ОСОБА_2 показала, 20 лютого 2010 р. близько 10.00. год. до неї додому прийшла ОСОБА_5, яка розказала, що отримала пенсію, принесла горілку, яку вони разом випили, після того, як потерпіла ОСОБА_5 відмовилась дати їй гроші в борг, будучи в стані алкогольного спяніння, вдарила її два рази по обличчю, відібрала гроші в сумі 500 грн., розкаюється у скоєному, відшкодувала шкоду, потерпілі претензій до неї не мають, просить суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю та показала, що 14 лютого 2010р. разом з ОСОБА_2 вирішили викрасти спиртні напої з магазину ПП «Дутканич», взяла з собою чорний поліетиленовий пакет та близько 20.00. год. пішли до магазину, там, ОСОБА_2 розбила рукою вікно, запхала руку всередину і витягнула з магазину спиртні напої і продукти харчування, які стояли на стелажі та передала їх їй, вона склала викрадене в поліетиленовий пакет, з викраденим пішли до будинку ОСОБА_2, де частину спожили, решту - забрала до себе додому та випила І протягом наступних двох днів, крім того, ввечері 20.02.2010 р. ОСОБА_2 розказала їй як відібрала гроші в ОСОБА_5, на ці гроші вони разом їздили на таксі, відпочивали.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх винуватість доведена І зібраними у справі доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що 15. 02. 2010 р. довідалась від продавця її магазину ОСОБА_7, що в складському приміщенні магазину розбита шибка вікна, крадіжку виявила під час інвентаризації, вартість викраденого 129,00 грн., шкоду їй відшкодували, претензій до підсудних не має, просить підсудних суворо не карати.

Із протоколу огляду місця події від 25.02.10р. та фото таблиці до нього (а.с.-59-62) видно, що таким є магазин ПП «Дутканич» який розташований в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., в якому розбита шибка вікна складського приміщення.

Із особистої заяви потерпілої ОСОБА_6 від 25.02.2010 року (а.с.-58) убачається, що в ніч 1 з 14 на 15.02.2010 р. в її магазині розбите вікно складського приміщення та викрадено спиртні напої та продукти харчування загальною вартістю 129,00 грн..

Відповідно до акту інвентаризації по магазину ПП «Дутканич» з 14 по 15.02 2010 р. (а.с. - 148) і свідчень в суді ОСОБА_7 вбачається, що підсудними викрадено із магазину: чотири пляшки горілки «Франківська» ємкістю 0,25 л., загальною вартістю 44 грн., один пакет вина «Портвейн 888» ємкістю 1 л. вартістю 15 грн., одну пляшку вина «Шабо» ємкістю 0,5 л. вартістю 18 грн., одну пляшку бальзаму «Цісарський» ємкістю 0,5 л. вартістю 30 грн. та 1 кг біло-рожевого зефіру вартістю 22 грн., на загальну суму 129 грн.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2010 р. та фототаблиць до них(а.с.-133-140) з участю підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що підсудні добровільно розказали про обставини події, яка мала місце 14.02.2010 р. в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл. та показали, як розбили вікно складського приміщення магазину ПП «Дутканич» та вчинили крадіжку.

Показами свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про те, що 14.02.2010 р. ввечері в будинку ОСОБА_2 разом з підсудними ОСОБА_2 ОСОБА_3 розпивали спиртні напої.

Із протоколу вилучення від 27.02.2010р., протоколу огляду речових доказів від 17.03 2010 р. та фото таблиці до нього (а.с.-63,152-154) убачається, що 27.02.2010 р. ОСОБА_3 добровільно віддала поліетиленовий пакет, в якому знаходився порожня паперова упаковка з-під вина «Портвейн 888».

Показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що 20. 02. 2010 р., разом зі своїм сином ОСОБА_10Б та підсудною ОСОБА_2, вдома у підсудної ОСОБА_2 розпивала спиртні напої, розказала підсудній, що отримала пенсію, коли відмовилась дати в борг підсудній 50 грн., вона вдарила її два рази рукою по обличчю, забрала гроші в сумі 500 грн. та вигнала їх з сином з будинку.

Показами свідка ОСОБА_10 про те, що 20.02.2010 р. прийшов до будинку ОСОБА_2, де була його матір ОСОБА_5, випивали, після того, як його матір - ОСОБА_5 відмовилась позичити підсудній ОСОБА_2 гроші, остання побила її, гроші відібрала, їх вигнала з будинку.

Із особистої заяви потерпілої ОСОБА_5 від 23.02.2010 року (а.с.-2) убачається, що 20.02.2010 р. близько 20.00. год. вона перебувала у будинку ОСОБА_2, де остання її пограбувала, застосувавши до неї фізичну силу, відкрито заволоділа її грошима у сумі 500 грн.

Показами свідка ОСОБА_11 про те, що є сусідкою ОСОБА_2, 20.02.2010 р. бачила, як в ОСОБА_2 в гостях була ОСОБА_5 та її син ОСОБА_10, які розпивали спиртні напої, близько 20.30. год. чула, як голосно кричала ОСОБА_5, що її пограбувала ОСОБА_2, вийшла на крик на вулицю, бачила, що на обличчі потерпілої є кров.

Показами свідка ОСОБА_12 про те, що 18.02.2010 р., будучи листоношею у відділенні звязку в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., принесла ОСОБА_5 пенсію в сумі 666 грн., 500 грн. з яких номіналом по 5 грн., решту 160 грн. номіналом по 10 грн. та по 1 грн., про отримання пенсії ОСОБА_5 розписалась.

Показами свідка ОСОБА_13 про те, що 21.02.2010 р. торгувала в магазині «Торговий центр» в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., відпускала товар ОСОБА_2, за який вона розплатилась купюрами номіналом по 5 грн., всього на загальну суму 40 грн., того вечора заходила до магазину ще кілька разів, купувала спиртні напої, в руках мала стопку грошей номіналом по 5 грн.

Показами свідка ОСОБА_14 про те, що 20.02.2010 року він, як водій таксі «Вояж», близько 22.00. год., відвіз двох дівчат до с. Камянобрід Яворівського р-ну Львівської обл., потім у м. Городок до бару «Оазис», де пили каву, потім відвіз їх в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., за послуги таксі ОСОБА_2 розрахувалась купюрами номіналом по 5 грн. на загальну суму / 50 грн.

Показами свідка ОСОБА_15 про те, що 20.02.2010 р. працювала барменом у барі «Оазис» в м. Городок Львівської обл., обслуговувала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_14, за замовлення розрахувалась ОСОБА_2 купюрами номіналом по 5 грн.

З акту судово-медичного дослідження № 30/10 від 25.02.2010р. і висновку експерта №40/10 від 05.03.2010р. (а.с.-32,50) убачається, що в ОСОБА_5 виявлено садно на чолі зліва, 2 рани на слизових поверхнях верхньої та нижньої губи, що могли утворитись 20.02.2010 р. при обставинах, на які вказує потерпіла, від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Із протоколу ставки віч-на віч від 10.03.2010 р. (а.с. -103-105) за участі підсудної ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_5, теж видно, що підсудна ОСОБА_2 показала, як 20.02.2010 р., ввечері, вона, в стані алкогольного спяніння, вдарила по обличчю потерпілу ОСОБА_5, пограбувала її, забрала в неї гроші в сумі 500 грн. та вигнала її з будинку разом з сином ОСОБА_10

Із протоколу ставки віч-на віч від 11.03.2010 р. (а.с. -106-108) за участі підсудної ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_10, який показав, як 20.02.2010 р., ввечері, в будинку ОСОБА_2, бачив, як вона, будучи в нетверезому стані, вдарила по обличчю його матір-потерпілу ОСОБА_5, відібрала в неї гроші в сумі 500 грн. та вигнала їх з будинку.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних доведена в повному обємі, оскільки вони за попередньою змовою, в групі між собою, шляхом проникнення в приміщення, таємно викрали чуже майно, крім того, підсудна ОСОБА_2, застосувавши насильство, яке не було небезпечне для життя і здоровя потерпілої, повторно, відкрито заволоділа чужим майном, їхні дії суд кваліфікує за ознаками ч.З ст. 185 КК України кожної, а ОСОБА_2, крім того, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їх особи, що вони - кожна притягується до відповідальності вперше, характеризуються посередньо, не працюють, що ОСОБА_2 вчинила злочин в стані алкогольного спяніння, щодо особи похилого віку і обирає покарання кожній з них у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на характеристику осіб підсудних, ступінь тяжкості вчиненого ними, що ними відшкодовано завдані злочином збитки, потерпілі не наполягають на суворому покаранні підсудних, суд приходить переконання про можливість їх виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням кожній ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

визнати винними та засудити:

ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_2, за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на чотири роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 за ч. З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ст. 75 КК України, кожній, звільнивши від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням ОСОБА_2 на два роки, а ОСОБА_3 на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: прозорий полімерний пакет, паперову упаковку з-під вина (а.с. - 152- 157) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя