Справа № 545/744/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 , ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 23 грудня 2015 року , близько 19 год. 00 хв., правомірно перебуваючи у квартирі , в якій проживає його товариш ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , користуючись тим, що його злочинних дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, шляхом вільного доступу ,таємно викрав батарею від ноутбука , оперативну пам`ять , жорсткий диск, перехідний пристрій, плату кардрідера ,флеш карту та гроші в сумі 50 гривень, які знаходилися на столі однієї із кімнат вищевказаної квартири.

Після цього ОСОБА_7 розпорядився викраденими речами на власний розсуд , тим самим виконавши повністю свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна ,чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2059 грн. 68 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 22 січня 2016 року ,приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи у квартирі, що належить матері його товариша - ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_2 ,діючи повторно , з корисливих мотивів ,з прямим умислом , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ,користуючись тим, що його злочинних дій ніхто із сторонніх осіб не помічає,шляхом вільного доступу ,таємно викрав грошові кошти у сумі 400 грн., які знаходилися в столі в другій шухляді однієї із кімнат вищевказаної квартири.

Після вчинення злочинних дій ОСОБА_7 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд , тим самим виконавши повністю свій злочинний намір по таємному викраденню грошових коштів , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 400 грн.

Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальноі справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз» яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за іх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК Украіни визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, а саме : викраденні майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином , за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст 185 КК україни ,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

За епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст 185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК Украіни , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом` якшують та обтяжують покарання. За місцем проживання , роботи обвинувачений характеризується позитивно. Обставин , які обтяжують покарання судом не виявлено. Обставинами , які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом визнано його щире каяття, повне визнання своєї вини, інкриміновані злочини скоїв вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в добровільному порядку відшкодував шкоду потерпілим . Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав суд обрати обвинуваченому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі . З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання, , суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкціі статті у вигляді позбавлення волі. Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляціі від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК Украіни, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК Украіни.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд ,- ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 ( одного ) року 1( одного ) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Украіни звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків ,передбачених п.2, п.3 ст.76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавськоі області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1