Провадження № 1-кп/200/509/16
УХВАЛА
01 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/509/16 (кримінального провадження №0000018) за обвинуваченням:

ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили про відвід складу суду від розгляду даного кримінального провадження. Підставою для відводу складу суду захисники зазначили ту обставину, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Обвинувачені підтримали заяву про відвід своїх захисників.

Прокурор заперечував проти задоволення даної заяви. Вважав її необгрунтованою та такою, що не заснована на законі. Пояснив, що КПК України передбачений перелік підстав для відводу судді. Підстави на які посилаються захисники не передбачені КПК України.

Вислухавши сторони судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід складу суду відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості;

у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Захисники та обвинувачені у своїй заяві про відвід складу суду не вказали підстав для відводу колегії суддів, які прямо передбачені положеннями КПК України. Інших підстав для відводу складу суду судом не встановлено.

Питання підсудності чи не підсудності кримінального провадження Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, можливості призначення справи до судового розгляду, вирішуються судом на стадії підготовчого судового засідання, відповідно до положень ст. ст. 314-317 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75 81, 314-317 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви сторони захисту про відвід колегії суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від розгляду судового провадження № 1кп/200/509/16 (кримінального провадження №0000018) за обвинуваченням: ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2