Справа № 191/2088/16-к
Провадження № 1-кп/191/151/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001610 від 08.09.2015 року та угоду про визнання винуватості від 31 березня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1993 році у грудні місяці 30 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянин України, освіта середня, не одружений, працездатний, працює у ТОВ «Агро-Овен», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.10.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись на території свого домоволодіння у дворі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив біля огорожі свого паркану 2 (два) дикорослих кущі, схожих на рослину роду «канабіс». Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав (зірвав) з двох дикорослих кущів схожих на рослину роду «канабіс» 6 (шість) гілок з частиною листя та насіння, котрі переніс до будинку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, маючи умисел на незаконне виготовлення придатного для вживання наркотичного засобу, ОСОБА_3 знаходячись у прихожій кімнаті житлового будинку, поклав 4 (чотири) гілки на дерев`яному столі, а одну гілку поклав в зальній кімнаті на спинку крісла, з метою висушування. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , знаходячись в прихожій кімнаті узяв одну зірвану гілку та руками відокремив насіння та листя від самого стебла рослини і подрібнив, тим самим виготовив наркотичну речовину придатну для подальшого вживання. Після цього, з метою незаконного зберігання, отриману наркотичну речовину помістив в газетний згорток, котрий поклав у зальній кімнаті на кріслі, де і став незаконно її зберігати, без мети збуту, для особистого вживання, а саме до 08.09.2015 року.
Так, 08.09.2015 року, близько 13 години 40 хвилин, працівниками міліції Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, було проведено огляд території будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , в ході якого в прихожій кімнаті будинку на дерев`яному столі, який розташований справа біля стіни з вікном, поверх застеленого скатертиною білого кольору виявлено 4 (чотири) підсушені гілки рослини роду зеленого кольору природного походження, а в зальній кімнаті, яка розміщена прямо від прихожої кімнати, зліва від входу на сидушці крісла виявлено один газетний згорток заповнений фрагментами стебел, листя та насіння від рослини природного походження зеленого кольору у висушеному стані, а зверху на спинці даного крісла виявлено одну висушену гілку рослини природного походження зеленого кольору, які згідно протоколу огляду, в присутності понятих оглянуті, опечатані, поміщені в поліетиленовий пакет та вилучені співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10/2308 від 30.09.2015 року проведеної Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, вилучена під час огляду у ОСОБА_3 , речовина рослинного походження масою 126,542 гр. та 7,954 гр. (в перерахунку на висушену речовину складає 116,419 гр. та 7,318 гр., загальна маса 123,737 гр.) - являється канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого на території України заборонений.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим в повному обсязі, пояснив обставини які відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду від 31 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001610 від 08.09.2015 року про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому

провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні,

виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальнихправопорушень.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року та остаточно призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст.473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , який щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення передбаченні 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Речові докази: наркотичну речовину «канабіс», яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого на території України заборонений, масами 116,419 гр. та 7,318 гр. (загальна маса 123,737 гр.) - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001610 від 08.09.2015 року, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувався.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: наркотичну речовину «канабіс», яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого на території України заборонений, масами 116,419 гр. та 7,318 гр. (загальна маса 123,737 гр.) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1