У Х В А Л А
19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003592 від 20.10.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином СМС повідомленням.
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частина 1 ст.139 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на виклик суду, однак вказаний обов`язок ним повторно не виконаний без поважних причин за відсутності повідомлення поважних причин неявки, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у виді 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, таку участь слід забезпечити приводом через органи поліції.
Суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст.139,140,143,144,323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку без поважних причин стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави штраф у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 .
Виконання ухвали в частині стягнення штрафу покласти на Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.
Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ Н у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 15год.30хв. 25.05.2016р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання в частині приводу обинуваченого.
Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська