справа №619/4059/13-к
провадження №1-кс/619/697/16
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного до ЄРДР за №0001290 від 26.06.2013 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.06.2013 року о 17 годин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , користуючись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисну мету, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, таємно викрав зі столу ноутбук «SAMSUNG NP-R528»- 3584,00 гривен, мобільний телефон «Соні-Еріксон Джі 108 Ай»- вартістю 520,00 гривен, з сім-картою оператора «Мтс»-вартістю 10,00 гривен, розпорядившись викраденим у подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №144 від 09.07.2013 року на загальну суму 4114,00 гривен.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами .

03.08.2013 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_4 що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України не виявилось можливим.

26 жовтня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Дергачівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий зазначає, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

26.10.2016 року до суду надійшла заяви від прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повернення матеріалів кримінального провадження для належного оформлення .

Слідчий суддя , вивчивши матеріали справи, приходять до висновку про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатків до нього для належного оформлення .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183,184, 193, 194,309, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути для належного оформлення.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду за умов усунення обставин, що стали підставами повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1