Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/799/16-к
Провадження № 1-кп/475/81/16
Провадження слідчих органів № 2016 15 021 0000383
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000383 від 14.08.2016 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною базовою освітою, непрацюючого, несудимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З 06 серпня 2016 р. потерпілий ОСОБА_4 за його відсутності дозволив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживати на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 .

07 серпня 2016 р. близько 09.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою, заносячи картоплю до гаражного приміщення, побачив інструменти різного призначення, належні ОСОБА_4 , та вирішив їх викрасти.

Цього ж дня близько 18 год. ОСОБА_5 у час, коли ОСОБА_8 почав збиратися до с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області, зайшов у гаражне приміщення через відчинені двері та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, почав поміщати до поліетиленового мішка різні речі, а саме: молоток вагою 250 г з дерев`яною ручкою; плоскогубці; 3 шт. тримачів для лерки розмірами 2 мм, 8 мм, 13 мм; 5 шт. лерок: 3 шт. розмірами 11 мм, 14 мм, 20 мм; рулетку STEEL TAPE довжиною 3 м; 2 ключі до електродрилі; 5 шт накидних головок розмірами 17 мм, 19 мм, 2 шт. по 22 мм, 24 мм; 2 металеві монтажки довжиною 48 см та 52 см; металевий пробій довжиною 23,5 см; металевий лом довжиною 134 см; два металеві зубила довжиною 13 см та 15 см; двосторонній металевий ключ на 22 мм; металеву трещітку розміром 14 мм; тиски для вулканізації; металевий насос з дерев`яною ручкою без шланги; 6 шт. свічок запалювання Brisk до автомобіля; 14 шт. металевих мечиків розмірами 8 мм (2 шт.), 10 мм, 12 мм (4 шт.), 14 мм (3 шт.), 16 мм (2 шт.), 18 мм, 20 мм; 20 шт металевих свердл по металу розмірами 3 мм, 4 мм, 5 мм, 6 мм (4 шт.), 7 мм (2 шт.), 9 мм (3 шт.), 8 мм (2 шт.), 9.5 мм (2 шт.), 10 мм (4 шт.); ручний тримач для свердл.

Вказані викрадені речі ОСОБА_5 виніс з гаражного приміщення, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на суму 1025 грн., яка відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого потерпілому.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

23 вересня 2016 р. між потерпілим та підозрюваним укладена угода про примирення у відповідності зі ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підсудний та потерпілий у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, що, зокрема, вбачається з долучених прокурором письмових доказів.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 вересня 2016 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23 вересня 2016 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: викрадені інструменти, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 під розписку, залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1