Справа № 727/1584/16-к
Провадження № 1-кп/727/143/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

з участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000357 від 04.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам?яна, Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Товсте, Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 України, -

В с т а н о в и в:
04 лютого 2016 року приблизно о 08-00 годині ОСОБА_5 вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території стоянки ТзОВ «Чернівці ВудБуд» по вул. Зарожанській, 5 м.Чернівці з автомобіля марки « Камаз» д.р.н. НОМЕР_1 , умисно, таємно, протиправно викрали акумуляторну батарею марки « Варта» потужністю 190 ампер вартістю 3700 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 10.02.2016 року приблизно о 07-00 годині, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , перебуваючи на території стоянки по вул. Південно-Кільцевій, 12-в м.Чернівці, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно повторно, викрали з автомобіля марки « Ман» д.р.н. НОМЕР_2 дві акумуляторні батареї марки «Веста» потужністю 140 апмер кожна вартістю 1750 грн., завдавши потерпілому ПП «Грот меблі-нова», власником якого є ПП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав та пояснив, що дійсно два рази на стоянках разом із ОСОБА_5 викрали три акумуляторні батареї. Дві з них продали, одну поставили на свою машину. Гроші, які виручили від продажу батарей витратили на власні потреби. На даний час шкоду відшкодував. Просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав та пояснив, що дійсно два рази на стоянках разом із ОСОБА_4 викрали три акумуляторні батареї. Дві з них продали, одну поставили на свою машину. Гроші, які виручили від продажу батарей витратили на власні потреби. На даний час шкоду відшкодував. Просив суворо не карати.

Потерпілі представник ПП « Грот меблі-нова» та ОСОБА_6 в судове засідання не з?явились, подали до суду заяви, в якій вказали, що шкода їм повністю відшкодована, просили справу розглядати у їх відсутність.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, їх вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і їх дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, його відношення до вчиненого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його молодий вік, стан здоров`я, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

При обранні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, його ставлення до вчиненого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його молодий вік, стан здоров`я, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

Необхідно вирішити питання про речові докази, які є в справі відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, один раз на місяць протягом строку випробування з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_9 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, один раз на місяць протягом строку випробування з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази - ДВД диск, залишити при матеріалах кримінального провадження. Акумуляторну батарею «Верта», яка знаходиться на у представника потерпілого ОСОБА_10 - залишити потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1