Справа № 367/8074/13-к
У Х В А Л А
про призначення експертизи
01 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

представника кримінальної міліції ОСОБА_8 ,

представника органу опіки та

піклування ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 07.07.2013 року близько 14.30 год., ОСОБА_10 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д. н. з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Петровського в смт. Пісківка Київської обл. біля будинку №94 скоїв наїзд вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_11 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла в Бородянській ЦРЛ.

У судовому засіданні 01.04.2106 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення по провадженню повторної комісійної судово медичної експертизи в зв`язку з тим, що після допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_12 виникли сумніви щодо причини настання смерті потерпілої ОСОБА_11 внаслідок ДТП.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілі заперечували проти призначення повторної комісійної судово медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого та обвинувачений клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник кримінальної міліції та представник органу опіки та піклування залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання щодо причин настання смерті потерпілої необхідні спеціальні знання. Разом з тим, суд не включає до переліку запитань поставлених захисником питання, відповіді на які були з`ясовані в ході досудового слідства відповідно до акту СМО №207.

Керуючись ст. 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даному провадженню комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи правильно було вставлено діагноз потерпілій ОСОБА_11 працівниками бригади швидкої медичної допомоги. Якщо ні, то що стало причиною встановлення невірного діагнозу?

-Чи правильно надавалась медична допомога потерпілій працівниками бригади швидкої медичної допомоги. Якщо ні, то що стало причиною недоліків надання допомоги?

-Чи правильно було вставлено діагноз потерпілій ОСОБА_11 медичними працівниками центральної міської лікарні. Якщо ні, то що стало причиною встановлення невірного діагнозу?

-Чи правильно надавалась медична допомога потерпілій медичними працівниками центральної міської лікарні. Якщо ні, то що стало причиною недоліків надання допомоги?

-Чи пов`язане погіршення стану здоров`я потерпілої з діями працівників центральної міської лікарні?

-Чи впливало на стан потерпілої та настання смерті наслідки алкогольного сп`яніння та наявні в неї хвороби?

-Внаслідок чого настала смерть потерпілої (ушкодження внаслідок ДТП, наявні захворювання або некваліфіковані дії медичних працівників?).

-Чи наявний причинний зв`язок між смертю потерпілої та введенням медичних препаратів ОСОБА_13 ?

-Чи наявний причинний зв`язок між смертю потерпілої та введенням медичного препарату «атропін»?

Провадження по справі зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/367/9/2015

Суддя: ОСОБА_1