Справа № 729/957/16-к
1-кп/729/59/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02.11.2016 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в ніч з 03 січня на 04 січня 2016 року з метою викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де через незамкнені двері проник до господарського приміщення даного господарства звідки викрав 100 літрів дизельного палива, що знаходилось в п`яти двадцятилітрових каністрах, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1700 гривень.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням в приміщення та житло.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, раніше неодноразово вчиняв умисні злочини, схильний до вчинення крадіжок, суму викраденого, характеризуючі дані, і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений будучи засудженим 30 червня 2016 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.
Обрати ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
В строк відбуття покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення з 30 червня 2016 року ( дати ухвалення вироку) по 02 серпня 2016 року ( дати набрання вироком законної сили) та термін попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 26 жовтня 2016 року ( дати прибуття до Чернігівського СІЗО) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 ( чотири) роки 8 ( вісім) місяців позбавлення волі;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
В строк відбуття покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення з 30 червня 2016 року ( дати ухвалення вироку) по 02 серпня 2016 року ( дати набрання вироком законної сили) та термін попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 26 жовтня 2016 року ( дати прибуття до Чернігівського СІЗО) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Речові докази: сліди структури матеріалу та сліди папілярних узорів відбитків пальців рук, які зберігаються в «камері збереження речових доказів» Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку
Суддя