Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________
Справа № 490/3740/15- к
1 - кп/490/154/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 08.12.2015р. Апеляційним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2р. обмеження волі;
- 06.03.2015р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 190 КК України до 3р. 6м. позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вул. Адміральської та вул. Радянської в м. Миколаєві, реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, повторно, шляхом обману переконав ОСОБА_5 , що він за певну грошову винагороду, надасть ОСОБА_5 послуги з швидкого оформлення документів, що дають право працевлаштування морякам на морських суднах за кордоном, зазделегіть не збираючись виконувати це зобов`язання, спонукав ОСОБА_5 добровільно передати йому грошові кошти у сумі 300 доларів США, що на час передачі за курсом НБУ становило 4167 грн. 30 коп., якими незаконно заволодів, однак в подальшому своїх обіцянок не виконав, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4167 грн. 30 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно у серпні 2014 року він обіцяв потерпілому допомогти з оформленням документів для працевлаштування і отримав за це грошові кошти у сумі 300 доларів США. В скоєному щиро каявся, просив суд строго його не карати. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 на суму 6375 грн. 78 коп. в рахунок погашення майнової шкоди та 5000 грн. 00 коп. в рахунок погашення моральної шкоди визнав в повному обсязі і вказав, що погасить збитки в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно і визнає його винним в скоєнні даного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, повне визнання своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 вказаний злочин вчинив до постановлення ухвали Апеляційним судом Херсонської області від 08.12.2015р. та до постановлення вироку Суворовським районним судом м. Херсона від 06.03.2015р., то остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи те, що відповідно до ст. 72 КК України, призначене покарання Апеляційним судом Херсонської області від 08.12.2015р. у вигляді 2 р. обмеження волі дорівнює одному року позбавлення волі.
Крім того у відповідності до ч. 5 п. "г" ст. 70 КК України, підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбування покарання, перебування у СІЗО м. Миколаєва з 18.02.2016р. по 21.03.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 6375 грн. 78 коп. в рахунок погашення матеріальної шкоди та у рахунок погашення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. 00 коп. завданої діями обвинуваченого підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком, та покарань за злочини, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.03.2015р. та вироком Апеляційного суду Херсонської області від 08.12.2015р., шляхом часткового складання
покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3/три/ роки 9/дев`ять/ місяців.
У відповідності до ч. 5 п. "г" ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, перебування у СІЗО м. Миколаєва з 18.02.2016р. по 21.03.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6375 грн. 78 коп. /шість тисяч триста сімдесят п`ять/ грн. /сімдесят вісім/ коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. 00 коп. /п`ять тисяч/ грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1