Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/748/15-к
Номер провадження 1-кс/376/52/2015
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2015 року, близько 01 години 10 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи на території продуктового ринку, що розташований по вул. Леніна в м. Сквира Київської області, діючи умисно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства та присутніх, нехтуючи правилами суспільної моралі, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснила не менше чотирьох пострілів з невстановленого пристрою в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті злочинних дій невстановленої особи, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення в області черевної порожнини, та на даний час знаходиться на лікуванні у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний у провадженні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , вказав, що 04.04.2015 року, він спільно з ОСОБА_5 , після святкування дня народження, у двох вирішили піти відпочивати у місцеве кафе «Гранд». Приблизно о 01 години 10 хвилин вони проходили повз продуктовий ринок міста Сквира. У ОСОБА_5 виник умисел здійснити крадіжку з кіоску. ОСОБА_5 підійшов до кіоску жовтого кольору, підняв захисний ролет білого кольору, та в цей час відчинилося віконце кіоску, і пролунало чотири звуки схожі на постріли, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця пригоди втекли.
Допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 , вказав, що 04.04.2015 року, він спільно з ОСОБА_6 , після святкування дня народження, у двох вирішили піти відпочивати у місцеве кафе «Гранд». Приблизно о 01 години 10 хвилин вони проходили повз продуктовий ринок міста Сквира, з метою взяти таксі та поїхати відпочивати. Несподівано між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла розмова про здійснення крадіжок з кіоску. Спочатку ОСОБА_6 , підійшовши до кіоску жовтого кольору, спробував підняти захисний ролет, але йому не вдалося. Потім ОСОБА_5 підійшов до цього ж кіоску, підняв догори захисний ролет білого кольору, та в цей час відчинилося віконце кіоску, і пролунало чотири звуки схожі на постріли, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця пригоди втекли.
Беручи до уваги, що вчинено злочин, який належить до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та з огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку мобільного номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у побуті користується ОСОБА_5 , а саме: роздруківки телефонного номеру НОМЕР_1 абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення факту місцезнаходження ОСОБА_5 на час скоєння злочину.
Здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу отримати інформацію, яка може слугувати для встановлення місця знаходження мобільного телефону і спростувати або підтвердити покази (свідчення) ОСОБА_5 щодо перебігу подій, що стосуються вищевказаного тяжкого злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_4 , задовольнити та зобов`язати:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 надати роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2014 по 15 годину 00 хвилин 05.04.2015, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 08 травня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1