Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1251/16-к
провадження № 1-кп/632/100/16

13 червня 2016 р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , татарина, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 15 листопада 2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі, звільненого 05 березня 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин.

Так, в один із днів літа 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища, яке знаходиться поблизу 6го мікрорайону в місті Первомайський Харківської області, незаконно придбав обірвав листя з кущів дикорослої коноплі, після чого відніс їх до квартири АДРЕСА_2 , де шляхом сушки і подрібнення руками незаконно виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 7, 7932 гр., який незаконно зберігав при собі з зазначеною метою.

16 березня 2016 року на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції, які виявили і вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 7, 7932 гр.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
26 травня 2016 року між першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000231, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1320 гривень 60 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2016 року, укладену між першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази - паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити; оптичний диск з відеозаписом, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1320 гривень 60 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1