Єдиний унікальний номер 341/1182/15-к
Номер провадження 1-кп/341/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про продовження строку тримання під вартою)
17 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 25.03.2015 року, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження постановою слідчого судді від 04 червня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В зв`язку із значною кількістю епізодів злочинних діянь обвинуваченого, запобіжний захід у виді тримання під вартою йому продовжувався судом кожного разу на два місяці ухвалами суду відповідно від 27 липня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 20 листопада 2015 року та 18 січня 2016 року.

Станом на теперішній час судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, через що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Експертною установою - ОПНЛ № 3 ухвалу суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 повернуто без виконання з посиланням на те, що в амбулаторних умовах обстежити під експертного не вдається внаслідок демонстрації ним симулятивної поведінки та рекомендовано обстежити його в умовах стаціонарної СПЕ.

В зв`язку із вказаним повідомленням, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив письмове клопотання і просив призначити щодо обвинуваченого стаціонарну судово-психіатричну експертизу, прокурор щодо призначення по справі такої експертизи не заперечив.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Оскільки, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потребує більш тривалого часу, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою відносно нього.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого, враховуючи матеріали кримінальних проваджень та дані про особу обвинуваченого, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, вважати продовженим строком на два місяці з 17 лютого 2016 року до 15 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Мельник