Справа № 520/21/13- к
Провадження № 1-кп/520/3/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Губи Є.І.,

з участю секретаря Чупи І.В.,

прокурора Федосєєва С.П.,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000028 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-10.04.2003 р. Приморським райсудом м. Одеси за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

-29.12.2003 р. Київським райсудом м. Одеси за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі,

-10.04.2008 р. Київським райсудом м. Одеси за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі,

-19.12.2008 р. Київським райсудом м. Одеси за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 р.5міс. позбавлення волі,

-07.09.2011 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ст.. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 20.12.2011 р. по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого слюсарем в «Одесагаз»,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7., вул.. Акімова, 104, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 і Петрова,14, кВ.40, раніше судимого:

-11.08.1993 р. Одеським обласним судом за ст.. 86-1 КК України до 10 років позбавлення волі,

-07.05.2008 р. Біляївським райсудом Одеської обл.. за ст.. 309 ч.1 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

-23.10.2008 р. Суворовським райсудом м ОСОБА_3 за ст.. 309 ч.2 та ст..70 КК України до 5 р. з іспитовим строком 3 роки, звільнений 17.11.2011 р.,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 23.00 год. 29.04.2012 р. до 07.00 год. 30.04 2012 р., ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, знаходячись в коридорі гуртожитку будинку № 1 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, таємно викрав велосипед, темного кольору з надписом «Океан», який належав гр. ОСОБА_4, тим самим завдав її матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Також повторно, 22.08.2012 р. у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 22.08.2012 року, в період часу з 16.30 по 16.50 годин (більш точний час не встановлено), гр. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Мілонга», розташованого за адресою: м. Одеса, Адміральський пр-т, 35, таємно викрав велосипед марки «Команчі Ріо Гранд», чорного кольору, завдав тим самим гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

22.10.2012 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно за попередньою змовою виник злочинний умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний намір, 22.10.2012 року приблизно в 02.00 год. ОСОБА_1та ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Ак. Філатова в м. Одеса, шляхом вільного доступу, через відкрите вікно, проникли в квартиру № 17, розташовану на другому поверсі будинку № 2 по вул. Ак. Філатова в м. Одеса, звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_6, а саме: жіночі чоботи, вартістю 1480 гривень, та телевізор «Mini B», вартістю 150 гривень, тим самим завдав матеріальну шкоду останнній на загальну суму 1630 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Повторно, 22.10.2012 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою виник злочинний умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний намір, 22.10.2012 року приблизно в 03.55 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 15 по вул. Краснова в м. Одеса, шляхом пошкодження решітки, через відкрите вікно, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_7, а саме ноутбук «Acer» з колонкою та кухонний комбайн, чим самим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_1 провину у скоєних злочинах визнав повністю і пояснив, що у квітні 2012 р. з коридору гуртожитку вкрав велосипед, який потім продав незнайомому. 22.08.2012 р. біля магазину «Мілонга» побачив пристебнутий до перил велосипед, викрав його, а потім також продав. 21.10.2012 р. він зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_2, спілкувались, вживали спиртні напої, а потім, біля 2-ї години ночі через вікно проникли до АДРЕСА_2, де мешкав їх знайомий, та скористувавшись тим, що їх ніхто не бачить, таємно викрали жіночі чоботи та телевізор, які потім сховали в гаражах. Проходячи біля будинку15 по вул.. Краснова, вони з ОСОБА_2 помітили на першому поверсі відчинене вікно. Він відігнув металеві грати, а ОСОБА_2 дістав ноутбук і кухонний комбайн. Кухонний комбайн розбився, а ноутбук вони віддали на зберігання знайомому.

Допитаний у якості обвинуваченого ОСОБА_2 також визнав себе винним у інкримінованих злочинах у повному обсязі і показав, що 21 жовтня зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_1 Вони разом проводили час, а потім вирішили скоїти крадіжку. З цією метою вони через вікно проникли в АДРЕСА_3, де таємно викрали телевізор, та жіночі чоботи. Все викрадене вони сховали між гаражами. І направились додому. На вул.. Краснова 15 їх увагу привернуло відчинене на першому поверсі вікно. Решітка на вікні була пошкоджена, ОСОБА_1 відігнув її, а він через підвіконня витя з квартири ноутбук і кухонний комбайн. Кухонний комбайн впав і розбився, а ноутбук вони передали на зберігання знайомому.

Вина обвинувачених, окрім визнання ними провини, доведена у повному обсязі сукупністю доказів, а саме:

- протоколом відтворення обставин події за участю ОСОБА_2, під час якого на території гаражів на вул.. Шклярука було знайдене та вилучене викрадене майно: телевізор та колонка підсилювач звуку (т.1, а.с.135-136),

- протоколом впізнання предметів, протягом якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала телевізор сірого кольору, як такий, що їй належить та який був викрадений з приміщення кухні 22.10.2012 р. (т.1 а.с.142),

- протоколом добровільної видачи ОСОБА_2 ноутбуку (т.1,а.с.150)

- протоколами огляду та впізнання предметів, згідно яких потерпілий ОСОБА_7 впізнав виданий ОСОБА_2 ноутбук як такий, що йому належав та був у нього вкрадений з квартири 22.10.2012 р. (т.1, а.с. 151-152),

- протоколом відтворення обставин події за участю ОСОБА_1під час якого він вказав на місця скоєння крадіжок з проникненням в житло сумісно з ОСОБА_2 (т.1, а.с.132-133),

- протоколом відтворення обставин події за участю ОСОБА_1 згідно якого він вказав на місця , де він скоїв крадіжки велосипедів. (т2, а.с.51-52).

-

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,, передбачених ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , ст..185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ст.. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб , поєднаного з проникненням у житло, доведена.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочинів,, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як помякшуючі обставини повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування збитків, але з урахуванням тяжкості скоєного, рецидиву злочинів вважає, що його виправлення та перевиховання можливе виключно в місцях позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочииів, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як помякшуючі обставини повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування збитків, але з урахуванням тяжкості скоєного, рецидиву злочинів вважає, що його виправлення та перевиховання можливе виключно в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі :

-за ст.. 185 ч.1 КК України 1 рік,

-за ст.. 185 ч.2 КК України - 1 рік 6 міс,

-за ст..185 ч.3 КК України 3 роки 1 міс..

Остаточно, відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинання призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04.11.2012 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою відповідно до п.9 Перехідних положень КПК залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_2 визнати винним за ст..185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відповідно до п.9 Перехідних положень КПК залишити без змін до набрання вироком чинності

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу затримання та поміщення в місця відбування покарання..

Речові докази телевізор та ноутбук повернути за належністю потерпілим.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення наданням скарги через Київський районний суд м. Одеси..

Суддя Губа Є. І.