Справа № 456/3833/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/150/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст.ст.15 ч.2, 190 ч.3, 353 ч.3 КК України
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14 березня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальні провадження №0001382 від 07.08.2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.353 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановила:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2015 року, ОСОБА_6 , визнано винним за ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.353 КК України.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою - ОСОБА_6 продовжено до набрання вироком законної сили.

Даний вирок оскаржили обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 подавши апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання з проханням призначити йому іншого захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції, оскільки його захисник-адвокат ОСОБА_7 відмовилась захищати його інтереси через розбіжність в лінії захисту, а коштів для укладення договору з іншим адвокатом у нього немає.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника.
У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в апеляційний суд Львівської області на 14:30 годину 06 квітня 2016 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Головуючий:

Судді: