Справа № 534/1480/14-к
Провадження № 1в/534/323/14

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 30.05.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2006 р. Ровенським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.286, 75,76 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки, за постановою Ровенського міського суду Луганської області від 12.12.2011 р. ст.. 75 КК України скасована, за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24.10.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у вигляді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Ровенського міського суду Луганської області від 11.04.2006 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.286, 75,76 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки, за постановою Ровенського міського суду Луганської області від 12.12.2011 р. ст.. 75 КК України скасована, за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24.10.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у вигляді обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Представник Комсомольського ВЦ № 136, засуджений, не прибули в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання, дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання від 30.05.2014 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 11.04.2006 р. Ровенським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.286, 75,76 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки, за постановою Ровенського міського суду Луганської області від 12.12.2011 р. ст.. 75 КК України скасована, за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24.10.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у вигляді обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1