Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

29 лютого 2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000115,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернуто у зв`язку з неусуненням ним недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.
Повторну касаційну скаргу ОСОБА_4 подав у межах строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 5 зазначеної статті.

Так, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції, а також обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте наведених положень процесуального закону засуджений не виконав.

Посилаючись у касаційній скарзі на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, засуджений не зазначив у чому конкретно з огляду на положення ст. 412 КПК полягають такі порушення при розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій. Натомість, вказав на однобічність та неповноту судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Як убачається зі змісту касаційної скарги за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 вирок місцевого суду було залишено без зміни. При цьому у касаційній скарзі засуджений просить скасувати лише вирок місцевого суду з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, проте не порушує питання про відповідне скасування ухвали апеляційного суду.

В порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тобто копії судових рішень повинні бути прошнуровані та скріплені підписом судді, працівника апарату суду, засвідчені відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3