Справа № 185/8462/16-к
Провадження № 1-кс/185/1153/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Cлідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати службову особу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по фактам, викладеним в заяві від 04 жовтня 2016 року, а саме щодо невиконання гр. ОСОБА_4 рішення суду від 17 травня від 2004 року.
В судовому засіданні скаржник підтримала доводи скарги та зазначила, що з ОСОБА_4 вироком суду від 17 травня 2004 року стягнуто на користь скаржника грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих злочином. Вирок суду в частині стягнення завданих збитків засудженою особою більше 10 років не виконується.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї додатки, встановив наступні обставини.

04 жовтня 2016 року скаржник звернулася до Павлоградського ВП із заявою про злочин, в якій виклала обставини, зазначені вище, та просила притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Дана заява була зареєстрована в ЖЕО №15399.

Відповідно до висновку від 07 жовтня 2016 року ДІП Павлоградського ВП встановив, що ОСОБА_4 не може сплатити борг, бо ніде не працює та перебуває в пошуках роботи, також дійшов висновку, що стягнення боргу є компетенцією Павлоградського міськрайонного відділу ДВС, та в результаті зробив висновок про закінчення розгляду заяви.
Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно з п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з поданої заяви, вона містить відомості про попередження заявника про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Таким чином, в заяві йде мова про вчинення, на думку скаржника, кримінального правопорушення, передбаченого КК України, але Павлоградський ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, не внісши дані до ЄРДР, тобто не провівши досудове розслідування, прийшов до висновку про закінчення перевірки заяви, не надавши жодної правової, передбаченої процесуальним законодавством оцінки обставинам, які викладені в поданій заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського ГУ НП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року, ЖЕО №15399.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1