Справа № 346/1638/16-к
Провадження № 1-кс/346/319/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву (скаргу-клопотання) ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою (скаргою-клопотанням) про відвід слідчому судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у справі № 346/1638/16-к, номер провадження 1-кс/346/262/16, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області. ОСОБА_4 зазначає у скарзі-клопотанні причину відводу, те що у справі № 346/1638/16-к суддя ОСОБА_5 відмовився розслідувати по підприємцям, яких немає в наявності серед живих, і взагалі їх не було.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання.

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення відводу слідчому судді, та вказав, що підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_5 , передбачених КПК України, немає.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, у задоволенні заяви (скарги-клопотання) про відвід слідчому судді ОСОБА_5 слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно із ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Тобто, положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні судом не встановлено, а тому підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 - немає.
Враховуючи наведене, заявлений відвід слідчому судді - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу немає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви (скарги-клопотання) ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у справі № 346/1638/16-к, номер провадження 1-кс/346/262/16, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1