Справа № 138/2271/16-к
Провадження №:1-кс/138/172/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2016 про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України в кримінальному провадженні №000002 від 11.01.2016,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчої ОСОБА_4 від 30.06.2016 про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України в кримінальному провадженні №000002 від 11.01.2016.

ОСОБА_3 зазначив в скарзі та підтвердив в судовому засіданні, зокрема, що постановою слідчої СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2016, йому відмовлено у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні і він вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. ОСОБА_3 просить постанову слідчої скасувати та визнати його потерпілим. Крім того, просить призначити судову медичну експертизу та психологічну щодо отримання погіршення стану його здоров`я у зв`язку з отриманням та незаконного вимагання коштів виконавчою службою.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0000002, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідча суддя дійшла висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги, враховуючи таке.

За правилами частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як слідує з оскаржуваної постанови та з матеріалів самого кримінального провадження, відомості до ЄРДР внесено про дане провадження саме на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення саме відносно нього злочину. Тобто, у заявника уже в силу дії даної норми виникли права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Крім того, ОСОБА_3 звернувся до слідчої із заявою про визнання його потерпілим, а слідча 30.06.2016 винесла постанову про відмову в задоволенні заяви не з підстави того, що особа уже вважається потерпілим по даному провадженню, а з тієї підстави, що заявником не доведено факт завдання йому шкоди.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Разом з тим, з огляду на вимоги ст.ст.55, 307 КПК України 2012 року до компетенції слідчого судді не входить винесення ухвал про залучення осіб як потерпілих у кримінальному провадженні, а тому в цій частині скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Крім того, в частині вимог про призначення судової медичної експертизи та психологічної експертизи щодо отримання погіршення стану його здоров`я слід відмовити, оскільки це також не віднесено до повноважень слідчого судді з метою визначення обсягу та факту завдання шкоди особі для вирішення питання чи може особа отримати статус потерпілої в рамках певного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.55, 303-307, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2016 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №000002 від 11.01.2016.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження №000002 від 11.01.2016 до СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1