У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 липня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000820 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.152 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2015 року, вироку Апеляційного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 вирішено виконувати самостійно. Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні витрати в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. в прибуток держави. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року зазначений вирок колегії суддів відносно ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 скасована та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 учасникам судового провадження були надіслані 09 вересня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Згідно п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої його частини і у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №0000820 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2015 року, призначити до розгляду в закритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 19 вересня 2016 року, оскільки суддя-доповідач з 01 серпня 2016 року буде перебувати у черговій щорічній відпустці.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1