Справа №127/1889/15-к
Провадження №1-кс/127/632/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 від 08.11.2016 року про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/1889/15-к від 19.02.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000579, -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/1889/15-к скаргу ОСОБА_3 задоволено, скасовано постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000579. Матеріали кримінального провадження № 0000579 направлено в ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Заява від 08.11.2016 року мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом в резолютивній частині помилково зазначено «скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 », замість «скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 ».

В судове засідання ніхто не з`явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали скарги, заяву ОСОБА_3 , вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що 03.02.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою та просив скасувати постанову від 24.11.2014 року слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000579 (а.с.1-3).

19.02.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/1889/15-к скаргу ОСОБА_3 задоволено. Скасовано постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000579 (а.с.32-33).

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Заява ОСОБА_3 не містить посилання на те, які саме описки та помилки були допущені Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 19.02.2015 року, оскільки судом не виявлено будь-яких описок чи помилок.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що дане судове рішення є точним, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2015 року задоволено вимоги скаржника відповідно до поданої скарги, таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372,379,395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/1889/15-к від 19.02.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000579 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: