Справа № 399/271/16-к Провадження № 1-кп/399/38/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
Близько 14 години 24 лютого 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в належному ОСОБА_5 житловому будинку АДРЕСА_2 і, побачивши в спальній кімнаті 15 пачок сигарет «Прима класична», вирішила їх викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена, скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_5 та інших осіб, таємно викрала належні ОСОБА_5 15 пачок сигарет «Прима класична», вартістю 11 грн. 82 коп. за одну пачку, на суму 177 гривень 30 копійок, після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 , таємно викравши чуже майно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
18 березня 2016 року між обвинуваченою та потерпілим укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Зазначеною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 , а саме: у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вказаної угоди матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання потерпілому відшкодовані в повному обсязі, потерпілий претензій до ОСОБА_4 не має та відмовився від цивільного позову. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримала позицію обвинуваченої та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом також з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченою, призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, а судові витрати - відсутні.
Речові докази: 15 пачок сигарет «Прима класична», що знаходяться на збереженні у потерпілого, підлягають залишенню у його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривням.
Речові докази: 15 пачок сигарет «Прима класична», що знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому.

Судя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .