Справа № 143/1374/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2016р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
Встановив:
В ході підготовчого судового засідання беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування снотворного маку і кримінальну відповідальність за вказані діяння, у кінці квітня 2016 року на власній присадибній ділянці домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , серед зростаючих культурних рослин, умисно висіяла на грядці розміром 6 Х 1,5 м., у п`яти рядках, насіння рослини маку снотворного. Після того, як насіння маку зійшло, ОСОБА_4 рослини маку не вирвала, а навпаки, прорідила їх, просапувала від бур`янів, чим незаконно вирощувала рослини маку для власних потреб, без мети збуту, для використання в кулінарії.
20.07.2016 року о 9 год. 20 хв., під час проведення профілактичних заходів, в ході операції "Мак-2016", працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, при огляді присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на окремій грядці, серед інших сільськогосподарських культур, було виявлено і вилучено 300 рослин маку з корінням, які згідно висновку експерта № 1126 від 26.07.2016 р., мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускаєтсья для промисових цілей, які ОСОБА_4 , незаконно вирощувала для власних потреб, без мети збуту.
Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Допитана в підготовчому судовому засіданні обвинувачена - ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в підготовчому судовому засіданні доведена повністю, зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
В порядку ст. 381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження повинен відповідати загальним мимогам до вироку суду. У такому вироку замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Під час судового розгляду прокурор визнав за доцільне розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в спрощеному порядку, та заявив відповідне клопотання.
Суд переконався в тому, що застосування норм ст. 381 КПК України стосовно кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є доцільним у зв`язку із безсумнівно встановленими обставинами кримінального провадження та визнанням у повному обсязі обвинуваченою своєї вини в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.
На виконання вимог ст. 381 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює свої права, та наслідки застосування спрощеного провадження при розгляді кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується.
Обвинуваченій роз`яснено про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ч.1 ст. 394 КПК україни, тобто з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Таким чином, судом встановлено, що умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення його до вчиненого, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Стосовно особи обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше несудима, має постійне місце проживання в м. Погребище Вінницької області, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності за останні шість місяців не притягувалась, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
На підставі викладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 310 КК України - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 310 КК України; ст. 368-374, 381-382, 394 КПК України суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в загальній сумі 880 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя