Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/726/16-к
Провадження №: 1-кп/332/121/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000516 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка Бокчарського району Томської області Російської Федерації громадянина Росії, росіянина, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2016 року затверджено по кримінальному провадженні № 000516 угоду про визнання винуватості від 02 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 000516, укладену між прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнано ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.358 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1 року обмеження волі та за ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі 75,76 КК України звільнино ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації до в кримінально-виконавчу інспекцію.

При ухваленні даного вироку, в проголошеній мотивувальній частині не враховані обставини справи щодо вчинення ОСОБА_4 12.02.2016 приблизно о 14-годині 00 хвилин злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, підсудного, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідно внести виправлення у вирок суду від 15.03.2016 р.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2016 р. у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 , ч. 4 ст. 358 КК України.

Доповнити мотивувальну частину вироку указавши:
« Крім того, 12.02.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на використання завідомо підробленого посвідчення, яке він підробив шляхом переклейки фотокартки в посвідченні та вклеювання власної фотокартки, з метою безоплатного проїзду у міському громадському транспорті, знаходячись у салоні трамваю № 16, а саме на зупинці «вулиця Молодіжна» в м. Запоріжжя пред`явив контролерам КП «Запоріжелектротранс» Запорізької міської ради раніше підроблене пенсійне посвідчення Серії НОМЕР_1 , видане 19.08.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , що надавало право безплатного проїзду.»
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7 -денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1