печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

14.03.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 07.04.2016 року,17.05.2016року, 14.06.2016 року та 04.08.2016 року не з`явився.

Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, згідно ухвали суду від 04.08.2016 року, не виконаний, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 25.08.2016 року на 12.30 год. не доставлений.

Повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, згідно ухвали суду від 25.08.2016 року, не виконаний, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 07.10.2016 року на 10.30 год. не доставлений.

Під час підготовчого судового засідання поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти повернення обвинувального акту заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.

В обвинувальному акті відсутні повні анкетні відомості обвинуваченого. Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено фактичне місце реєстрації та проживання ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою судові повістки не отримує, примусовий привід та повторний примусовий привід відносно останнього не виконаний, місце його реєстрації та проживання органом досудового слідства не встановлено, згідно рапортів працівників поліції ОСОБА_4 за адресою реєстрації та проживання, вказаною в обвинувальному акті, не проживає та повідомити останнього за номером мобільного телефону, вказаному в обвинувальному акті, не можливо.

Так номер мобільного телефону № НОМЕР_1 використовується братом ОСОБА_4 , який не володіє інформацією про місце перебування останнього.

Окрім того, згідно даних листа від 06.10.2016 року начальника управління карного розшуку ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та вибув за рішенням суду від 12.09.2012 року та надалі на території міста та області не зареєстрований. За адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться загальноосвітня школа № 51 м. Миколаєва, у зв`язку з чим встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Таким чином судом встановлено те, що адреси реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , які зазначені в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, як на час перебування кримінального провадження в суді, так і на час складання обвинувального акту та затвердження його прокурором, що свідчить про формальне виконання прокурором вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

Враховуючи викладене вище суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження, викликати обвинуваченого в судове засідання та розглянути справу у розумні строки, а тому суд вважає за необхідне обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1