Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №446/103 5/ 14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №

0000319, що зареєстроване в ЄРДР 30 квітня 2014 року за №

0000319 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, розведену, з середньою освітою, уродженку м. Львів, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 квітня 2014 року, вона, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні власного будинку, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала банківську платіжну картку ПАТ «Ощадбанк», на рахунку якої містилось 632 (Шістсот тридцять два) грн.. та 03 коп., яка знаходилась в приміщенні кімнати її будинку та яка належить ОСОБА_4 . Після чого, 24 квітня 2014 р. о 17 годині 05 хв. ОСОБА_3 з корисливих мотивів, скориставшись викраденою банківською платіжною карткою, здійснила зняття грошей в сумі 200 гривень з банкомату відділення ТВБВ № 10013/0226 філії -Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» по вул. Шевченка, 19 в м. Кам`янка-Бузька, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на вище вказану суму.

19.05.2014 р. між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч.І КК України, істотних для даного кримінального
провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді громадських робіт на строк 85 годин та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди , передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст.468 КІЖ України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.З КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.314 ч.З п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема , затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з ' наступного: обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт на строк 85 годин.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст.342 ч.2 КК України є правильною.

Відповідно до вимог ст.469 ч.З КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій , будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Речових доказів та судових витрат по справі немає. Керуючись ст.ст. 314 , 373 , 374 , 474 , 475 КГЖ України , суд -

засудив:

затвердити угоду про примирення, укладену 19.05.2014р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 85 годин.

Вирок набирає законної сили через ЗО днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржений.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.