Справа № 713/1153/16-к
Провадження №1-кп/713/113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 29.06.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, пенсіонера, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

УСТАНОВИВ:

20.07.2016 року судом отримано клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на присадибній ділянці в господарстві ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , зійшли 150 рослин снотворного маку, кожна з яких має самостійний корінь. Після чого ОСОБА_4 , незаконно, на протязі весни-літа 2016 року, на присадибній земельній ділянці за місцем її проживання, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин маку, без мети збуту, протизаконно здійснювала операції по культивації даної сільськогосподарської культури, а саме, просапування, прополювання, проріджування та інші дії.

29.06.2016 року під час проведення працівниками Вижницького ВП огляду присадибної земельної ділянки, ОСОБА_4 розташованої на території АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 150 рослин маку, які згідно висновку експерта №242-Х від 04.07.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, рослини виду «мак снотворний» включені в таб. №1, список №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити та закрити кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 просила клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 дала добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, що підтверджується наявною у матеріалах заявою від 19.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом установлено, що підозрювана ОСОБА_4 з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження погодилась, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Зі змісту ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а підозрювана звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази: 150 рослин снотворного маку, які зберігаються у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1