Справа № 461/4244/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/425/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 квітня 2016 року м. Львів

26 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2016 року,

встановив:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2016р. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги.

Ухвалами судді-доповідача від 23.03.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було залишено без руху, оскільки такі були подані без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, та був наданий строк на усунення недоліків.
В межах строку, зазначеного в ухвалі судді-доповідача для усунення недоліків, обвинуваченим ОСОБА_3 такі усунуті не були. Відтак, матеріали апеляційної скарги повернуті апелянту.

04.04.2016 року адвокат ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав документи на підтвердження повноважень, а також зміни до поданої ним апеляційної скарги та копії таких, отже усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею доповідачем.

06.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 подав зміни до поданої ним апеляційної скарги, а також копії таких, отже усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею доповідачем.

15.04.2016 року потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про направлення копії апеляційної скарги учасникам процесу, а також копії апеляційної скарги, отже усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею доповідачем.

15.04.2016 року потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про направлення копії апеляційної скарги учасникам процесу, а також копії апеляційної скарги, отже усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею доповідачем.

18.04.2016 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подано заяву про уточнення особистих відомостей, а також документи на підтвердження повноважень.

Таким чином на даний час встановлено, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2016 року подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або повторного залишення її без руху відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що необхідно відкрити апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2