Справа №485/524/16-к 02.12.2016

Провадження № 11-п/784/182/16 Категорія: визначення підсудності
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому апеляційному провадженні подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно засудженого за п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду; -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст подання.
В зазначеному поданні від 29 листопада 2016 року ставиться питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю створити склад суду.
Узагальнені доводи подання.
Згідно подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 29 листопада 2016 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали провадження № 1-о/485/6/16 (справа № 485/524/16-к) про перегляд справи за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_5 , засудженого за п п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. До того ж засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд справи судом у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Згідно штатного розпису у Снігурівському районному суді Миколаївської області у суді п`ятеро професійних суддів, фактично працює три судді, дві посади є вакантні.
Всі судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ) брали участь у розгляді справи.
Таким чином, у Снігурівському районному суді Миколаївської області для розгляду вказаного кримінального провадження, не можливо утворити колегіальний склад суду.
Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції у тому числі і за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що за наведених у поданні обставин в Снігурівському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2005 року за п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України про перегляд справи за нововиявленими обставинами, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого за п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча:
Судді: