overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4371/16-к
УХВАЛА
25 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в скдаді:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009400 від 31.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває вище вказане кримінальне провадження. 16.11.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було винесено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На даний час вирок суду не набрав законної сили, ОСОБА_5 перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (14) тимчасово.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (14), для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши клопотання, думку обвинуваченого та захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку із розглядом кримінального провадження № 0009400 від 31.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (14), для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда для розгляду названого кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (14), для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда та розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (14), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/487/2016
ЄУН № 331/7875/16-к
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 13.12.2016 року на 09 год. 45 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/1942/16-к
Провадження № 1-в/400/909/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за п.12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років. При цьому ОСОБА_4 під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 18 жовтня 2010 року по 22 травня 2012 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2011 року строк тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, клопотання просив розглядати без його участі.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2010 року по 22 травня 2012 року, тобто, з часу арешту засудженого ОСОБА_4 та до набрання вироком законної сили, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому йому в строк покарання необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати у відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2010 року по 22 травня 2012 року за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2011 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили _____________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Дата документу 09.10.2012 Дело № 0814/7673/2012
Номер производства 1/0814/505/2012
09 октября 2012 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.,
при секретаре Васильевой Ю.В.,
с участием прокурора Барановская Р.Е.,
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 121 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего, а также в причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Подсудимый вину свою не признает, заявил, что указанное преступление он не совершал.
В ходе досудебного следствия, адвокат ОСОБА_2 заявила ходатайство о допуске ее в данное судебное заседание в качестве адвоката потерпевшей ОСОБА_4 для защиты ее прав и интересов в ходе судебного следствия.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется ордер на оказание правовой помощи, суд считает возможным допустить к участию в деле по обвинению ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. 47 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Допустить к участию по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ч.2 ст. 121 УК Украины в качестве адвоката потерпевшей - ОСОБА_2.
Судья: Козлова
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3470/14-к 1-в/335/134/2016
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 318, 323, 539 КПК України, суд
Піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання на 20 грудня 2016 року об 16-30 годин.
Виконання ухвали доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Нагляд за виконанням ували покласти на прокурора Запорізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_6 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5921/16-к
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 25 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 13.12.2016 р. на 10.40 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 13 грудня 2016 року на 10.40 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/654/15-к
Провадження № 1-кп/456/25/2016
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Захисники підсудного ОСОБА_12 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні заявили відвід прокурору по справі ОСОБА_5 , покликаючись на те, що прокурор неодноразово подавав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , які по своєму змісту та природі є абсолютно ідентичними.

Крім того, в обгрунтування своїх клопотань прокурор покликається на те, що ОСОБА_12 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років. Така позиція прокурора є явно упередженою та односторонньою, оскільки суперечить практиці ЄСПЛ, Конституції України та загальним засадам кримінального провадження в частині невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 не дав відповіді стороні захисту на їхній запит про надання інформації, чи вчиняв ОСОБА_12 спроби впливу на свідків, чи переховувався від органів слідства, чи намагався знищити речові докази.

Просять відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Суд заслухавши пояснення прокурора та думку інших учасників процесу, вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України для відводу прокурора, які викликають обгрунтовані сумніви в в його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
Справа № 495/8597/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не має, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК Українивідповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Міра запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1КК України на 22.11.2016 року на 09.15 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
справа №619/3931/16-к
провадження №1-кс/619/767/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки ,-
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської обалсті від 20 листопада 2016 року застосувано тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації Мел ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина .
Відповідно до заяви, що надійшла до суду 25.11.2014 року від прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказано, що відповідно наданих прокурором матеріалів , які отримані з сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП України в Харківській області , свідчить про те , що затриманий обвинувачується у скоєні злочину за межами України і його анкетні дані зазначені як Мел ОСОБА_5 .
Відповідно до паспорту громадянина Російської Федерації та закордонного паспорту Російської Федерації , його анкетні дані зазначені як ОСОБА_6 .
Таким чином в клопотанні прокурора допущена описка , а саме не вірно вказано прізвище ім`я та по- батькові затриманого. У зв`язку з чим була допущена судом помилка в прізвищі затриманого ухвалі суду від 20.11.2016 року.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати заяву про виправлення описки у його відсутність без фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась , відповідно телефонного повідомлення просить розглядати у її відсутність, без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя дійшов до висновку про внесення виправлень в прізвищі затриманого в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 20.11.2016 року.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.309 379,392,395 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2016 року в у вступній, описовій і резолютивних частинах вважати правильним прізвище ім`я та по- батькові затриманого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/828/15-к
Провадження № 1-кп/506/78/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
25.11.2016с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.ч.1,2 КК України, що надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.ч.1,2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.ч.1,2 КК України на 07.12.2016 року на 11:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/587/2016 Справа № 646/8185/16-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
25 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 р. з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2319/2016 Справа №641/47/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВН ГУ НП в Харківській області,-
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу,слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали до 12.30 години 28 вересня 2016 року .
Керуючись ст..376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВН ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2016 року, відповідно до ст..220 КПК України та негайно повідомити його про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1