АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/668/16 Справа № 188/329/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2013 року постановлено виконувати окремо.

На дане судове рішення заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання останньому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року та за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 11:00 годину 28 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2