Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/713/16-к
Номер провадження 1-кп/289/83/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веприн, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України-,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2016 року, близько 11 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в залі очікування на ст. Ірша Радомишльського району Житомирської області, скоїв крадіжку спортивної сумки «Евро-спорт» вартістю 110 гривень, в якій знаходились: спортивна куртка вартістю 100 гривень, спортивна куртка «Мустанг», вартістю 100 гривень, спортивні штани вартістю 75 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 385 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і пояснив суду, що дійсно 22.02.2016 року, він близько 11 години був в залі очікування на ст.Ірша, побачив на стільці спортивну сумку. Вважаючи, що там знаходяться продукти, він викрав сумку.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

За місцем проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, і призначає таке у виді громадських робіт.

Речові докази по справі - спортивну сумку, дві спортивні куртки, спортивні штани, суд залишає в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід підсудному не обирався.

Цівільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1