Справа № 592/6552/16-к
Провадження № 1-кс/592/2715/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002951, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 своє клопотання, погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що у період часу з 20:30 год. 06.07.2016 до 09:00 год. 07.07.2016 невстановлені особи знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 , легковий седан-В, білого кольору, 2015 р.в., який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріального збитку. На момент незаконного заволодіння, в автомобілі знаходилися: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , сервісна книжка на автомобіль, договір добровільного страхування наземних транспортних засобів.
Під час розслідування встановлено, що місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 20306, 8402, 8492, 8932, 8623; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 58622, 58625, 58628, 39755, 63846, 37305, 37141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 32162, 32161, 32163; LAC 21911 CID 167, 163, 166, 263.
Оскільки, на даний час в інший спосіб отримати відповідні відомості не є можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, серійні номери мобільних терміналів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів за період з 18.00 год. 05.07.2016 р. до 24.00 год. 07.07.2016 р., у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 20306, 8402, 8492, 8932, 8623; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 58622, 58625, 58628, 39755, 63846, 37305, 37141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 32162, 32161, 32163; LAC 21911 CID 167, 163, 166, 263.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.07.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№ 0000654 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 , яких міститься інформація вхідних, вихідних дзвінків sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 18.00 год. 05.07.2016 р. до 24.00 год. 07.07.2016 р., що перебували в місці вчинення злочину АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 20306, 8402, 8492, 8932, 8623; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 58622, 58625, 58628, 39755, 63846, 37305, 37141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 32162, 32161, 32163; LAC 21911 CID 167, 163, 166, 263 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1