Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/6563/14к
Провадження № 1-кс/554/2746/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
13 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 . В якій прохав: прийняти скаргу до розгляду та задовольнити; обов`язково допитати його ОСОБА_2 при розгляді скарги відповідно до вимог КПК України, участь підозрюваного при розгляді скарги є обов`язковою; зобов`язати слідчу ОСОБА_3 дати офіційний запит до адміністрації ТРЦ «Метрополітен» за адресою - м.Полтава, вул.Гоголя, 38, з проханням надати копію договору оренди ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчу ОСОБА_3 дати офіційний запит до ТД «ЦУМ» в м.Полтаві, надати копії договору оренди ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчу ОСОБА_3 дати офіційний запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати копію доручення наданого ФОП ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , щоб він зміг вести від її імені діяльність; зобов`язати слідчу ОСОБА_3 дати офіційний запит до компанії «Альянс-Нафтогаз» - м.Полтава, Харчовиків, 9, з проханням надати характеристику на ОСОБА_2 ; зобов`язати слідчу ОСОБА_3 опитати свідка ОСОБА_6 , чи дійсно йому відомо, що він працює майстром з виготовлення ключів. Засіб зв`язку . Поставити йому питання: «Чи дійсно від влітку 2013 року за його дорученням міняв замки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у помешканні ОСОБА_7 , обов`язково в присутності захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як видно із матеріалів скарги ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити дії, тобто просить прийняти рішення за результатами розгляду скарг зазначене в ч.2 ст.307 КПК України. При цьому ОСОБА_2 не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки зобов`язання слідчого вчинити дії не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні згідно ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1