18.02.16
Справа № 200/2664/16-к
Провадження № 1-кс/200/1757/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню № 0001178 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2016 прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження за № 0001178 від 16.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора, 16 грудня 2015 року в період часу з 02 години 16 хвилин до 02 години 57 хвилин в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 у лівій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з фіксатором із вологою кристалічною речовиною білого кольору масою 2,7358 г та 0,6477 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,7687 г та 0,3849 г відповідно, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Крім того, 16 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий сліп пакет із психотропною речовиною «метамфетамін», яку вона придбала для особистого вживання без мети збуту. 05.02.2016 до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов висновок судово-хімічної експертизи № 70/10-315 від 19.01.2016 згідно якого добровільно видана ОСОБА_4 кристалічна речовина масою 0,5060 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,3145 г.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 надав свідчення про те, що 15.12.2015 близько 23.40 години, він знаходячись біля ТЦ «Славутич» по пр. Кірова у м. Дніпропетровськ, придбав разом з ОСОБА_4 психотропну речовину метамфетамін у невідомого чоловіка, при цьому зазначивши, що про придбання «метамфетаміну» він з ОСОБА_4 домовлявся по мобільному телефону за № НОМЕР_1 , а остання користується мобільним номером телефону за № НОМЕР_2 . Також, в ході допиту підозрюваного ОСОБА_3 останній дав свідчення, що разом з ними того ж дня знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_3 та ОСОБА_6 (повні дані встановлюються), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним номером телефону № НОМЕР_4 .

Отримання інформації з каналів зв`язку вказаного мобільного телефону може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, та отримання відомостей, котрі є необхідними для кваліфікації кримінального правопорушення, що вчинене ОСОБА_3 , а також встановлення правдивості наданих свідчень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді про абонента мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_5 за період часу з 14.12.2015 по 17.12.2015 з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення ІМЕІ даного телефону.
Строк дії ухвали до 18 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1