Справа № 583/2932/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2016 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000137 від 03.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366-1, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що вона, як слідчий суддя, приймала рішення за клопотанням слідчого щодо ОСОБА_5 про відсторонення від посади.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про обґрунтованість заяви слідчого судді про самовідвід, оскільки слідчим суддею було розглянуто клопотання про відсторонення від посади, під час розгляду якого слідчий суддя дійшла висновку про неможливість вирішення заявленого клопотання по суті в зв`язку з порушенням правил підслідності.
Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, на розгляд заяви не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_4 здійснювала розгляд клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000137 від 03.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366-1, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України, де виказала свою думку щодо порушення підслідності, що, у відповідності до положення ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК, може викликати сумнів у неупередженості вказаного слідчого судді, в зв`язку із чим і у відповідності до Бангалорських принципів діяльності судді її клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, виходячи з норм п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1