Справа № 405/7121/16-к
1-в/405/1792/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницькому матеріали клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Балачка Полтавської області, громадянина України, розлученого, який має середню освіту, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.11.1994 року Гадячським районним судом Полтавської області за ст. ст. 206 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 22.11.2000 року Заречним райсудом м. Суми за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 14.06.2002 року Заречним райсудом м. Суми за ст.ст. 185 ч.3, 395, 309 ч.1, 70 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
- 13.01.2006 року Заречним райсудом м. Суми за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19.06.2009 року;
- 01.02.2010 року Крюковським райсудом м. Кременчук Полтавської області за ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.04.2010 року Крюковським районним судом м. Кременчук, Полтавської області за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- 15.05.2014 року Миргородським міським судом Полтавської області за ст185 ч.3 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,
- 06.08.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Миргородського районного суду Полтавської області від 15.05.2014 р. остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі
- на даний час відбуває покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 та додав, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 52-О-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 28.03.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано у строк відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2014 року строк попереднього ув`язнення з 11.03.2014 року по 15.07.2014 року та з 29.07.2014 року по 19.01.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 11.03.2014 року, кінець строку 17.11.2017 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 04 місяці 20 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 01 місяць 10 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що у місцях позбавлення волі перебуває з 21.03.2014 року, за час відбування покарання мав 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.с. 9, а.о.с. 78, 89), стягнень не мав; з серпня 2014 року по липень 2015 року засуджений працював днювальним кімнати тривалих побачень, проявляв добросовісне ставлення до праці, мав сумлінну поведінку, вчасно виконував усі покладені на нього завдання; з липня 2015 року працює нічним днювальним соціально-психологічної служби №4, має сумлінну поведінку; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 176 годин (а.с. 10), стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», приймає участь у фізкультурно-оздоровчих заходах, залучається до спортивних змагань з футболу, характеризується позитивно (а.с. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 01 місяць 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1