Провадження № 1-кс/161/4565/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 04 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гремяче, Ківнрцівського району Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 04.10.2016 до Луцького міськрайонного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 подано після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що стверджується матеріалами клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України (кримінальне провадження №0004273 від 16.09.2016), повідомлення про підозру надіслано ОСОБА_5 за місцем проживання, що стверджується матеріалами клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню окрім того, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема зважаючи на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений у розшук, що стверджується постановою слідчого від 16 вересня 2016, у провадженні суду знаходиться клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №161/12916/16-к, провадження №1-кс/161/4566/16), тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гремяче, Ківнрцівського району Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004273 від 16.09.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.393 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 м.Луцьк, вул.Винниченка, 11, (м.т. 099-00-32-850).

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя