Справа № 464/1990/16-к
пр.№ 1-кс/464/383/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
29.02.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за № 0000234 від 29.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період з 00.00 год. 18.06.2015 по 00.00 год. 19.06.2015, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування покликається на те, що 18.06.2015 року невідома особа шахрайським способом, шляхом зловживання довірою під приводом купівлі електричних інструментів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2000 грн., який останній перераховував через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено що потерпілий ОСОБА_5 перераховував дані кошти чотирма траншами по 500 грн., через термінал «Айбокс» на номери мобільних телефонів а саме, за № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Враховуючи можливість того, що особа (особи), яка вчинила дане кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони з вищевказаними абонентськими номерами мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки вказаного особи на причетність до приготування та вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період з 00.00 год. 18.06.2015 по 00.00 год. 19.06.2015, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1