Номер провадження 1-кс/754/2036/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. Прокурора м. Києва ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0006560,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури м. Києва, що полягає у недодержанні прокурором вимог ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 31.07.15 року звернулась до Прокуратури м. Києва в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006560 та 03.08.15 року нею отримано інформацію про те, що її звернення направлено за належністю до Прокуратури Деснянського району м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 308 КПК України. Посилаючись на вищевказані обставини та положення ч.1 ст. 303 КПК України, ставить питання про зобов`язання в.о. Прокурора м. Києва ОСОБА_4 прийняти рішення по суті її скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

В ході розгляду даного провадження встановлено, що ОСОБА_3 31.07.15 року подала до Прокуратури м. Києва скаргу на недотримання органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006560 слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві розумних строків проведення досудового розслідування, яка скерована до прокуратури Деснянського району м. Києва для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що Прокуратурою м. Києва подана ОСОБА_3 скарга на дотримання розумних строків по суті в порядкуст. 308 КПК України не розглянута, а перенаправлена до прокуратури Деснянського району м. Києва для розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні, вважає, що оскільки прокуратура Деснянського району м. Києва не здійснює належного прокурорського нагляду щодо дотримання органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006560, оскарження недотримання строків досудового розслідування до Прокуратури м. Києва як прокуратури вищого рівня є правомірним, а тому, наявними правові підстави згідно КПК України для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати в.о. Прокурора м. Києва ОСОБА_4 прийняти рішення по суті скарги ОСОБА_3 від 31.07.15 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0006560.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя