Справа № 404/5857/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1053/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2016 року погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, що становлять банківську таємницю кредитних справ за договором №R171.002-TEK.0055384 від 17.11.2015 року та за договором №R171.002-TEK.0055394 від 17.11.2015 року, які знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0006850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України за повідомленням представника Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 17.11.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ПАТ Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надала працівникам банку паспорт на ім`я ОСОБА_5 та отримала кредит на загальну суму грошей 12, 860 грн.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що на прохання невстановленої слідством особи в приміщенні банку були заведені дві кредитні справи на видачу грошових коштів, які в подальшому з рахунку № НОМЕР_1 були зняті в сумі 2860, 00 грн. та з рахунку № НОМЕР_2 зняті в сумі 10000, 00 грн. Крім того, досудовим слідством встановлено, що 07.11.2015 року громадянка на ім`я ОСОБА_5 звернулась до Кіровоградського відділу поліції із заявою про втрату паспорту на її ім`я. Таким чином, невідома особа, заволодівши при невстановлених обставинах паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_5 , використала його, умисно видаючи за себе за дану особу, та отримала грошовий кредит у ПАТ Банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Ініціатор клопотання стверджує, що виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів кредитних справ за договором №R171.002-TEK.0055384 від 17.11.2015 року та за договором №R171.002-TEK.0055394 від 17.11.2015 року, які знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 доступ до оригіналів кредитних справ за договором №R171.002-TEK.0055384 від 17.11.2015 року та за договором №R171.002-TEK.0055394 від 17.11.2015 року, які знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали закінчується 15.10.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1