Справа № 640/4721/16-к
н/п 1-кс/640/2602/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського відділу ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Київського відділу ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, який скоєно ОСОБА_4 проти ОСОБА_3 , повідомлене заявою ОСОБА_3 від 21.03.2016 р. та зобов`язати начальника слідчого відділу Київського відділу ГУ НП в Харківській області вчинити заходи щодо реєстрації в ЄРДР відомостей про це кримінальне правопорушення, що викладені в його заяві від 21.03.2016 р.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 21.03.2016 р. він звернувся до Київського відділу ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про те, що гр. ОСОБА_4 відносно нього скоєне кримінальне правопорушення, так як останній погрожує йому фізичною рас правою та вбивством. Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 з`явився та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить його скаргу задовольнити.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_5 був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2016 р. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 відносно нього скоєне кримінальне правопорушення, так як останній погрожує йому фізичною рас правою та вбивством. Вказана заява була зареєстрована в ЖЄО за № 7993.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2016 до ЄРДР внесені не були.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського відділу ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1