Справа № 592/5310/16-к
Провадження № 1-кс/592/2267/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
02 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції

ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001719 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в 12.04.2016 близько 08 год. 23 хв., між 1 та 2 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи у кількості чотирьох осіб, діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням насильства, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань по відношенню до гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , силоміць витягнули останнього з його транспортного засобу «Субару Форестер» д/н НОМЕР_1 чорного кольору та в подальшому затягли до автомобіля «Фольксваген Транспортер» по типу мікроавтобус білого кольору, д/н НОМЕР_2 , таким чином незаконно позбавили ОСОБА_4 , волі та зникли з місця події у невідомому напрямку.

Того ж дня, близько 08 год. 40 хв., не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення та отримання грошової винагороди, невстановлені в ході досудового розслідування особи після позбавлення волі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою вимагали від останнього грошові кошти.

За вище вказаними фактами 12 та 14.04.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України та об`єднанні між собою в один реєстраційний № 0001719 від 12.04.2016.

Крім того під час розслідування кримінального провадження № 0001719 від 12.04.2016 встановлено, 22.04.2016 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням усних погроз до ОСОБА_5 вимагали від останнього грошові кошти за повернення ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 22.04.2016 внесенні відомості до ЄРДР за № 0001874 за ст. 189 ч. 2 КК України.

23.04.2016 постановою процесуального керівника Сумської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0001719 та № 0001874 в одне провадження та присвоєно єдиний № 0001719 від 12.04.2016.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до ухвал Апеляційного суду Сумської області надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які до цього часу тривають.

Проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що 22.04.2016 близько 13 год. 16 хв. на номер мобільного телефону товариша ОСОБА_4 ОСОБА_5 був здійснений телефонний дзвінок з номеру мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , який знаходився в момент зв`язку в зоні дії базової станції ( АДРЕСА_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІMEI мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2016 по 00 год. 00 хв. 23.04.2016 з абонентського номеру ( НОМЕР_4 ), яким користувалася невстановлена особа, оскільки вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІMEI мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2016 по 00 год. 00 хв. 23.04.2016 з абонентського номеру ( НОМЕР_4 ) яким користувалася невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на оптичні носії інформації.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1