Справа № 367/1560/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/580/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 24.05.2016

УХВАЛА
іменем України
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, визначено, що строк відбування покарання засудженому рахувати з 16.05.2012 року. Даний вирок згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 24.10.2012 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі було замінено на обмеження волі строком на 02 роки 07 місяців.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2015 року зараховано у строк відбування ним покарання час слідування під вартою до виправного центру з 07.04.2015 року по 05.05.2015 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України.
18.02.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 в якому він просив зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення, з розрахунку один день позбавлення волі за дні обмеження волі, остаточно зарахувати один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року клопотання засудженого було задоволено частково та зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2012 року строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 16.05.2012 року по 24.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Суд не знайшов підстав для проведення зарахування строку попереднього ув`язнення, що відповідало б одному дню позбавлення волі за чотири дні обмеження волі, оскільки ОСОБА_7 було засуджено до позбавлення волі, а не до обмеження волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити його клопотання в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що судом безпідставно було відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення, що відповідало б одному дню позбавлення волі за чотири дні обмеження волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до рекомендаційних роз`яснень ВССУ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону, суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України (КК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК), законами України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зараxyвання судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Як вбачається з досліджених колегією суддів матеріалів справи, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі було замінено на обмеження волі строком на 02 роки 07 місяців.
Тобто ОСОБА_7 за вироком суду було засуджено до позбавлення волі, а не обмеження, що виключає можливість застосування ст.72 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 в частині перерахунку строку - один день позбавлення волі на чотири дні обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року, якою зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2012 року строк попереднього ув`язнення з 16.05.2012 року по 24.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - без змін.
Головуючий:
Судді: