Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1912/13-к
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 29 листопада 2012 року, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця проживаючий в АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.163 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_11 ;

його адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

потерпілого ОСОБА_14 ;

потерпілої ОСОБА_15 ;

потерпілої ОСОБА_16 ;

потерпілої ОСОБА_17 ;

потерпілого ОСОБА_18 ;

потерпілої ОСОБА_19 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 29 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_11 .

В ході судового розгляду сторона захисту послалася на порушення норм КПК України при розслідуванні матеріалів кримінального провадження та як результат його судового розгляду по суті із підстав необхідності слухання провадження в режимі секретності по причині наявності учасників кримінального провадження працівників УОТЗ УМВС України. Розсекречення яких можливе при наявності мінімум двох погоджень на вчинення такого зазначених працівників. Неможливо проводити допит вказаних працівників у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні дійсно було допитано значну кількість потерпілих та свідків, які були та є працівниками УОТЗ УМВС України в Черкаській області. Зазначена інформація міститься у вироку суду від 25.04.2016 року.

Таким чином встановлені можливі грубі порушення законодавства та прав особи, що обвинувачується, на стадії досудового розслідування кримінального провадження за №0000001 відповідними працівниками Прокуратури Черкаської області, що є неприпустимим та призводить до порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Із положень ст.ст.2,7 КПК України слідує, що головним обов`язком суду є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, викладені факти з приводу порушення норм Закону в даному кримінальному провадженні при здійсненні досудового розслідування щодо наявності грифу таємності, підлягають перевірці, а у разі підтвердження зазначеної інформації негайного реагування.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В подальшому не допускати даного роду порушення прав та обов`язків осіб при здійсненні належного досудового розслідування та неухильно дотримуватися при цьому Законодавства України.

Суд звертає увагу, що у разі підтвердження зазначених фактів, може свідчити лише про невідповідальність та бездіяльність посадових осіб, на яких покладено такі обов`язки, відсутність контролю з боку їх безпосереднього керівництва та нагляду з боку прокурора Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22, 369-372 КПК України, Європейською Конвенції з прав людини, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити прокурору Черкаської області провести дослідження фактів викладених у мотивувальній частині ухвали, що були встановлені під час судового розгляду кримінального провадження №0000001 від 29 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_11 .

Про вжиті заходи протягом місяця, з дня надходження даної ухвали, повідомити Придніпровський районний суд міста Черкаси.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1