overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/9596/13-к
Провадження № 1кп/712/278/13
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

17 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Свідки в судове засіданні повторно не з`явились причина неявка суду не відома про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явились в судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду яке відбудеться 16 січня 2014 року о 14:00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 237 з участю прокурора.

Застосувати примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м.Черкаси свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючу: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживаючу: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику СОСНІВСЬКОГО РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання ухвали доручити начальнику СМІЛЯНСЬКИЙ МВ УМВС в Черкаській області. (20700, м.Сміла, вул.Перемоги, 13).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/4143/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 23 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. за участю прокурора Мороз О.Ю., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000940 від 18.06.2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року близько 21 години 45 хвилин гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще однією невстановленою особою, шляхом злому воріт на гаражному приміщенні, що розташоване на території ПП Хацьки Агро по вул. Ватутіна 1 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, звідки таємно викрали електродвигун 5,5 кВт, домкрат автомобільний, балансір ступицю до автомобіля Камаз, колектор до трактора МТЗ, диск щеплення до автомобіля ЗІЛ, чим завдали збитків ПП Хацьки Агро на 13 тисяч 190 гривень, проте були затримані працівником ПП Хацьки Агро гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому свій умисел не довели до кінця через причини, що не залежали від їх волі.

За даним фактом 18 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що правопорушення скоїв гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області,, якому повідомлено про підозру 18.08.2013 року.

Згідно довідки комунального закладу Чорнобаївської центральної районної лікарні, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває під наглядом у лікаря психіатра з приводу легких когнітивних розладів.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КГІК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для завершення судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ з подальшим вилученням амбулаторної карточки гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться у комунальному закладі Чорнобаївської центральної районної лікарні за адресою: смт. Чорнобай, вул. Леніна, 221.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Порядковий № 1-кп/756/301/16
У Х В А Л А
28 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 .
Під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, судом ініційоване питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи той факт, що згідно із ухвалою суду від 26.01.2016 року строк дії запобіжного заходу закінчується 02.04.2016 року.
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, представника потерпілого, який не заперечив проти зміни запобіжного заходу, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, судом не залишається поза увагою та обставина, що згідно інформації, відображеної у реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_8 перебував у розшуку, у зв`язку із чим провадження щодо нього було зупинено. Що дає суду підстави вважати наявним у даному випадку ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8, 9 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникне ризику переховуватися від суду.
Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити дію обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 31 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/1234/13-К
Провадження № 1 кп/712/36/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

8 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.,

при секретарі - Тимошенко Д. А.,

з участю: прокурора Заболотнього В. М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 особисте зобовязання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 лютого 2013 року о 09 год. 00 хв.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 залишити попередній особисте зобовязання.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу, цивільного позивача та свідків.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/761/1071/2014
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008928, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України прокурором надіслано кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному 31.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0019122.

Привід від 18.11.2014 року та 25.11.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду, таким чином перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомляв, ухиляється від суду, вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та адресою: м. Київ вул. Артема 89.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва зупинити судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/6144/13-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/6144/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року скасований вирок Костянтинівського міськрайонного суду від 21 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 і призначений новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі суддів. Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжений до 4 березня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено мене.

У зв`язку з викладеними обставинами необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити по ній підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за кримінальним провадженням №233/6144/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.121 прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 2 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суддя
№ 1-кп/243/322/2016
У Х В А Л А

29 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 29 березня 2016 року з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/164/2016(м)
263/7916/15-к

Категорія ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 2583 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

Резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
Керуючись ст. ст. 404,405,407, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 1 квітня 2016 року об 11:00 годині.
Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 309/1067/16-к
Провадження № 1-кп/309/154/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.03.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.03.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 06 квітня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/2327/16-к 1-кп/335/203/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 02.03.2016 року о 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/4381/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/756/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4381/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2