АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-377/11 Номер провадження 11/786/11/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави та захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 січня 2013 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2013 року були засуджені ОСОБА_9 за ч.2 ст.186,75 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки та ОСОБА_8 за ч.1,2 ст.185,ч.2ст.186, ч.1,4 ст.70,75 КК України на п`ять років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно вироку суду, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили злочини за таких обставин:

Епізод №1. ОСОБА_8 12.09.2010 року, близько 03:00 години, перебуваючи поблизу будинку № 22 по вул. Гоголя в м. Полтаві, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон „ Nokia 2710 вартістю 1 200 грн., з сім-картою з коштами на рахунку в сумі 50 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 300 грн.

Епізод №2. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , 22 10.2010 року, близько 02:00 год., перебуваючи поблизу буд. № 116 по вул. Красіна, в м. Полтава, діючи повторно за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , відкрито викрали у потерпілого мобільний телефон „Nokia 6700 classik, вартістю 1 450 грн. з сім-картою в шкіряному чохлі вартістю 35 грн., мобільний телефон „Samsung 1080і вартістю 155 грн. з сім-картою, гаманець фірми „Reebok вартістю 140 грн., гроші в сумі 1 790 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 3 772 грн.

Епізод №3. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2010 року, близько 02:00 години перебуваючи поблизу буд. № 16 по вул. Грушевського в м. Полтава, діючи повторно за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , нанесли потерпілому не менше 3-х ударів в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелом кісток носу, забій гематома м`яких тканин, синець шкіри обличчя, субконьюктивальний крововилив лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 18.01.2011 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_13 мобільний телефон „Nokia 2700 classik вартістю 555 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку „МТС вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в сумі 15 грн.., гаманець „Fresno вартістю 136 грн., золоту обручку вартістю 1 500 грн., та наручний годинник „Amber Time вартістю 80 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 311 грн.

Епізод №4. ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2011року близько 03:00 год. поблизу буд. №33 по вул. Баяна в м. Полтава, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_14 мобільний телефон „Samsung S 5050 вартістю 900 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку „МТС вартістю 10 грн., з грошима на рахунку в сумі 15 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 14,14 г., вартістю 5 800 грн., золотий кулон 585 проби, вагою 6,89 г вартістю 1 171, 30 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 3,23 г вартістю 1 424,43 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 4 г вартістю 1 600 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10 920 грн. 73 коп.

Цей вирок неодноразово переглядався судами апеляційної та касаційної інстанції за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2015 року, вирок Апеляційного суду Полтавської області від 17.12.2014 року щодо ОСОБА_8 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Згідно вказівок ВССУ, в ході нового апеляційного розгляду слід перевірити доводи засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства.

Так, під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 заявив, що він під час досудового розслідування до нього застосовувались недозволені методи психічного та фізичного насильства з боку оперативних працівників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , внаслідок чого він був змушений себе обмовити в суді першої інстанції по епізоду з потерпілим ОСОБА_13 .. Такі дії відбувалися в міському відділі міліції по вул.. Стешенка, 6 в м. Полтаві та в ІТТ ПМУ УМВС.
Крім того, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 після постановлення судового рішення по справі приїздили до ОСОБА_8 та його батьків додому та шляхом погроз примусили ОСОБА_8 обмовити себе під час перегляду вироку суду в Апеляційному суді Полтавської області.
В ході апеляційного розгляду ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 стверджують, що були свідки цих недозволених методів щодо ОСОБА_8 та під час перевірки його заяви з цього приводу просять обов`язково опитати його батьків, дружину та сусідку.
Виходячи з положень статті 3 Європейської конвенції з прав людини за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні з загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п.57 рішення від 12.06.2008 року), «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12.03.2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року)».
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2016 року було доручено СВ прокуратури Полтавської області провести перевірку заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування кримінальної справи № 113231161.

Згідно повідомлення від 25.02.2016 року за підписом начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_17 , за результатами проведеної перевірки, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 щодо дій працівників міліції не встановлено.

За змістом ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду фактично повідомив про вчинене кримінальне правопорушення, що знайшло своє відображення в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2016 року.
За таких обставин, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, отримавши вказану ухвалу, прокурор повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести ретельне розслідування.

Під час розслідування необхідно, в тому числі, опитати осіб зазначених в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2016 року.
Керуючись ст. 315-1,362 КПК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Повторно повідомити прокурора Полтавської області про заяву ОСОБА_8 про вчинений злочин та доручити СВ прокуратури Полтавської області провести перевірку заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування кримінальної справи № 113231161.

Про результати перевірки та прийняте рішення повідомити Апеляційний суд Полтавської області в місячний строк.

С У Д Д І :

ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20