Провадження №1-кп/127/1274/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне Києво-Святошенського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005729,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи мешканцем м. Києва, 25.07.2016 прибув на територію м. Вінниці з метою вчинення крадіжки плат управління ліфтами.
Так, 25.07.2016 року приблизно о 00.45 год. ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення ряду плат управління ліфтами, поєднаним із проникненням у інше приміщення, направився до багатоповерхових будинків в мікрорайоні «Олієжиркомбінату».
Проходячи по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , побачивши, що вхідні двері у другий під`їзд даного будинку були відчинені, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, зайшов у зазначений під`їзд будинку та на ліфтові піднявся на 10-ий поверх 10-ти поверхового цегляного будинку. Далі, ОСОБА_4 по східцях піднявся до технічного поверху, де впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатись за рахунок вчинення протиправних дій, підбурюваний жагою до легкої наживи, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, відчинив вхідні дівері до технічного приміщення ліфта, де шляхом демонтажу, вчинив крадіжку чотирьох плат управління ліфтами.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, керуючись єдиним злочинним умислом, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, 25.07.2016 року близько о 01.45 год. підійшов до будинку АДРЕСА_4 . Побачив, що вхідні двері у перший під`їзд вказаного будинку були відчинені, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, зайшов у під`їзд будинку та на ліфтові піднявся на 9-ий поверх 9-ти поверхового цегляного будинку. Далі, ОСОБА_4 по східцях піднявся до технічного поверху, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та, бажаючи збагатись за рахунок вчинення протиправних дій, підбурюваний жагою до легкої наживи, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, відчинив вхідні дівері до технічного приміщення ліфта, де шляхом демонтажу вчинив крадіжку чотирьох плат управління ліфтами.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, керуючись єдиним злочинним умислом, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, 25.07.2016 року близько 02.20 год., знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , через дах зазначеного будинку перейшов до третього під`їзду цього ж будинку, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та, бажаючи збагатись за рахунок вчинення протиправних дій, підбурюваний жагою до легкої наживи, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів відчинив вхідні дівері до технічного приміщення ліфта, де шляхом демонтажу вчинив крадіжку чотирьох плат, управління ліфтами, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Рембудмонтаж -BBC» матеріальної шкоди.
Згідно висновку експерта №2049/16-21 від 28.07.2016 року ринкова вартість 12 плат управління ліфтами (селектор ДУАМ 5.435.246- 3 плати, блок вводу приказів і викликів БВПВ ДУАМ 5.435.247 - 3 плати, блок управління приводом БУМ ДУАМ 5.435.248 - з плати, блок управління дверима БУМ ДУАМ 5.435.249 - 3 плати), з урахуванням зносу, станом на 25.07.2016 року, могла складати: 19499, 00 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 25 липня 2016 року в 00:15 год., зійшов з поїзду на ст. Вінниця. Приїхав з м. Києва з наміром здійснити крадіжки плат управління ліфтами. Направився в район «Олієжиркомбінату», де на останніх поверхах будинків, декількох під`їздів, що знаходяться по вул. Вчительській та Андрія Іванова в м. Вінниці, за допомогою плоскогубців зірвав «штруби» та заволодів платами управління ліфтами. Після чого, залишив місце вчинення злочину. Однак, по дорозі його затримали працівники поліції та вилучили викрадені плати. Заподіяна шкода ним відшкодована в повному обсязі, що підтверджується листом директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС». У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться. Просив суд його суворо не карати.
Представник ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд кримінального провадження без його участі (а.с.28).
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий ( а.с.64-65), на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарня №2 та КМНКЛ «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 70,71), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 67,68).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» (а.с. 34), наявність хронічних хвороб (а.с. 69).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 440 гривень 50 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (а.с. 53).
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 2516,08 гривень, з врахуванням заяви директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» про повне відшкодування ОСОБА_4 заподіяної шкоди та відсутності матеріальних претензій до останнього, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти останній про зміну місця проживання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з 25 липня 2016 року по 09 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» залишити без розгляду.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 440 (чотириста сорок) гривень 50 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази: 12 плат управляння ліфтами із наступним номерами: №56782, 568_2, №56817, №758727006ИЗМ1, №567970, №56801, №567970, №568170, №826789М, №568010, №5789М, №56970, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Рембудмонтаж», залишити йому за належністю;
- матерчата сумка чорного кольору приблизними розмірами 40x25 см., яка містить три відділення та два бокові кармани, в якій містяться наступні інструменти: садові рукавиці жовтого кольору; викрутка синього кольору яка заточена під одну сторону; загнуті плоскогубці червоного кольору; розвідний ключ червоного кольору; складний ніж коричневого кольору; пласка викрутка чорного та жовтогарячого кольору; пласка викрутка жовтого-синього кольору; полімерний футляр червоного кольору в якому міститься металева насадка у вигляді піки для перфоратора; розвідний ключ з червоною рукояткою; металеві шпиця у кількості 2 штук; загнута металева шпиця; фігурна викрутка синього кольору; загнута пласка викрутка чорно-жовтого кольору; кусачки червоного кольору; полімерний тюбик у формі трапеції який містить рідину жовтого кольору; плоскогубці синього кольору; предмет з дерев`яною ручкою жовтого кольору який містить заточений металевий стержень, (стамеска); вороток сріблястого кольору з викруткою; ножиці з за жимом сріблястого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
-мобільний телефон марки НТС ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: