Справа № 464/3666/16-к
пр.№ 1-кп/464/199/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

С т а ш и н с ь к и й ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області Бузького району с.Полоничі, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, одружений, має троє дітей, з яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (малолітній), не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 25 березня 2016 року об 11.30 год., знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту, який виник між ним та його дружиною ОСОБА_6 , наніс останній декілька ударів кулаками по обличчі та голові, після чого між ними виникла шарпанина, під час якої обвинувачений наносив удари ОСОБА_6 по усьому тілу. В результаті незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження, а саме: множинні синці на голові, обох молочних залозах, обох руках, котрі заподіяні тупими предметами з обмеженою поверхнею, не були небезпечними для життя на момент заподіяння, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 25 березня 2016 року зранку випив 150 г горілки. Коли об 11.30 год. прийшов додому, між ним та його дружиною ОСОБА_6 розпочався конфлікт, в ході якого він наніс їй декілька ударів кулаком по обличчі та голові. У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, так як просив пробачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердла, що між нею та обвинуваченим часто виникають конфлікти через вживання останнім алкоголю. 25 березня 2016 року об 11.30 год. обвинувачений п`яний прийшов додому, де між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс їй декілька ударів кулаком по обличчі та голові, після чого вона звернулась із заявою в поліцію. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням судово-медичної експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

з висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілої ОСОБА_6 виявлено множинні синці на голові, обох молочних залозах, обох руках, котрі заподіяні тупими предметами з обмеженою поверхнею, не були небезпечними для життя на момент заподіяння, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

а.с.27

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, тривалий час перебуває на обліку в ЛОДКНД з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, формально характеризується, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається та відсутність претензій з боку потерпілої, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання сто двадцять годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.