Ухвала іменем україни 18 жовтня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Приморського районного суду м. Одеси до одного із районних судів, які відповідно до Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року виконують функції районних судів м. Донецька, м. Горлівки, Авдіївського та Дебальцевського міських судів Донецької області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення на території різних населених пунктів Донецької області. Відповідно до формулювання обвинувачення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 у межах територіальної юрисдикції районних судів м. Донецька й м. Горлівки, Авдіївського та Дебальцевського міських судів Донецької області. А тому, на думку захисника, це кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані на розгляд касаційного суду Приморським районним судом м. Одеси, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 цього Кодексукримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у терористичній організації на території різних населених пунктів Донецької області: м. Донецьк, м. Горлівка, м. Авдіївка, м. Дебальцеве.
З огляду на викладене, конкретне місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину з обвинувального акта не вбачається.
Крім того, клопотання захисника не містить належного обґрунтування щодо необхідності зміни підсудності цього кримінального провадження, а також не зазначено відповідний суд, до якого його слід передати.
В той же час з матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося й закінчено СВ УСБ України в Одеській області, у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, куди й передано обвинувальний акт, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Одеської області, захисник проживає у м. Одесі, свідки, які допитані по справі, мешкають в Одеській області.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до одного з районних судів Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3