Справа № 457/305/16-к
провадження №1-кс/457/37/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

18 березня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 та яке надійшло до суду 17 березня 2016 року

з участю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У ході досудового розслідування встановлено, 12 лютого 2016 року до Трускавецький ВП звернувся ОСОБА_5 про те, що в 12 лютого 2016 року в період часу з 06:45 год. по 10:00 год. невідома особа шляхом розбиття склопакету вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1700 євро та 5000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 12 лютого 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У червні 2015 року з місця позбавлення волі звільнилась ОСОБА_6 , 1994 р.н., яка є племінницею ОСОБА_5 , та деякий час проживала за вказаною адресою. Приблизно через два місяці ОСОБА_6 пішла з дому та переселилась до м. Івано-Франківськ, а час від часу навідувалась додому. 12 лютого 2016 року о 6:45 год. ОСОБА_5 вийшов з дому та поїхав на роботу. Близько 10:00 год. йому зателефонувала його матір та повідомила, що хтось розбив вікно та проник в будинок, який будує на даний час ОСОБА_5 . Коли потерпілий приїхав додому та зайшов в приміщення будинку, який він будує, то помітив, що в одній з кімнат розбитий склопакет вікна, речі в будинку перекинуті, а з коробки з одягом викрадено грошові кошти у сумі 1700 євро та 5000 гривень. Ззовні будинку ОСОБА_5 побачив, що до вікна приставлена драбина, яка знаходилась в стодолі. У зв`язку з цим потерпілий зробив висновок, що до даного кримінального правопорушення причетна його племінниця ОСОБА_6 , котра достовірно знала, де знаходиться драбина та графік роботи ОСОБА_5 .

Згідно з рапортом о/у СКР Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Трускавець, громадянка України, з середньою, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла термінова потреба у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення користувача мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 10 лютого 2016 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок користувач, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримані таким чином відомості можуть мати у справі значення речових доказів, а іншим способом встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення неможливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити документи, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідча у судовому засіданні просила надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати останню надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 10 лютого 2016 року по даний час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження осіб, винних у вчиненому злочині.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститися інформація, яка буде використана для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останню надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 10 лютого 2016 по 17 березня 2016 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1