Справа 688/3760/16-к
№ 1-в/688/1088/16
Ухвала
іменем України
03 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ура-Губа Кольського району Мурманської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 03.03.2004 року колегією суддів Військової судової колегії Верховного Суду України за п.п. 4, 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 408, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.05.2003 року по 03.03.2004 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 30.05.2003 року.

Кінець строку: 27.08.2017 року.

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії УДПтС у Хмельницькій області (№ 98) відбуває покарання з 10.04.2004 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті і погашені у встановленому законом порядку, 6 разів заохочувався адміністрацією колонії. Поставлені завдання виконує, приймає участь у громадському житті засуджених, підтримує зв`язок з рідними, вину у скоєному злочині визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого та тяжких злочинів, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив 2 порушення режиму відбування покарання, які виразились у порушенні розпорядку дня та невиконанні законної вимоги. Стягнення зняті і погашені у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку, більше порушень не допускав, 6 разів заохочувався за сумлінне ставлення до обов`язків днювального та за виконання робіт по благоустрою території відділення, активну участь в проведенні ремонтних робот приміщень ДПК, сумлінну поведінку та ставлення до праці. По відношенню до персоналу ввічливий, виконує поставлені ними завдання. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт».

Притягнення два рази до дисциплінарної відповідальності у 2008 та 2012 роках, з огляду на незначні порушення, тривалість строку перебування у місцях позбавлення волі, не є перешкодою до задоволення клопотання.

Наведені обставини вказують на виправлення засудженого, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя : ОСОБА_1