Справа № 592/8787/16-к
Провадження № 1-кс/592/3506/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003333 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту того, що 02.08.2016 року до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшли матеріали Придніпровського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області за фактом звернення громадянина ОСОБА_4 . Встановлено, що: 25.07.2016 року невстановлена особа, під приводом продажу товару через інтернет мережу на сайті www.OLX.ua, з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та банківської картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., належними ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2016 на веб-ресурсі OLX.ua, ОСОБА_4 мав намір придбати товар, осцилограф, знайшовши приватне оголошення користувача з номером телефону НОМЕР_3 . В ході спілкування ОСОБА_4 довідався про те, що умовою продажу товару було перерахування обумовленої суми в якості повної вартості товару, тобто 2000 грн., на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану продавцем № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 . Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 також емітовано банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , яка може застосовуватися в злочинній діяльності, а зняття грошових коштів за вказаною карткою відбувається в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , що розташований у АДРЕСА_1 , який обладнаний засобами фото-відео фіксації. Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Філія Сумське управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_5 за період часу з 01.07.2016 по 26.07.2016;
- фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_5 та його паспортні (анкетно адресні) дані;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_5 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 24.07.2016 по 26.07.2016;

- детальна технічна інформація щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_5 послугами віддаленого керування банківськими рахунками у період часу із 24.07.2016 по 26.07.2016, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком;

- фото та відеоматеріали з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , що розташований у АДРЕСА_1 , за період часу з 01.07.2016 по 26.07.2016.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1