Справа № 689/2077/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000281від 07.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам`янець-Подільський, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 07 липня 2015 року, перебував в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Близько 18 год. 20 хв. до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 і попросив, щоб він покликав свого брата ОСОБА_8 на автозаправну станцію «Лан», що знаходиться по вул. Мічуріна, 73-А в смт. Ярмолинці, для розмови. Далі, на територію зазначеної автозаправної станції прийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , і стали очікувати приїзду ОСОБА_6 , так як передбачили, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 може відбутися конфлікт, оскільки вони перебувають в неприязних відносинах.

Згодом, ОСОБА_6 на територію автозаправної станції «Лан» на автомобілі марки «Москвич» привезли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Цього ж дня, близько 19 год. 00 хв. в смт. Ярмолинці, поблизу території автозаправної станції «Лан», в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулася розмова, яка згодом переросла в сварку. В процесі даного словесного конфлікту ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 руками за одяг в ділянці грудної клітини.

Поведінка ОСОБА_6 , обурила ОСОБА_4 , і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в нього виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, 07 липня 2016 року близько 19 год. 05 хв. в смт. Ярмолинці, ОСОБА_4 , перебуваючи на території двору автозаправної станції «Лан», за адресою: вул. Мічуріна 43, умисно наніс ОСОБА_6 удар рукою в обличчя.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: 1-го синця в нижній частині лобної ділянки голови зліва, на повіках лівої очної ділянки, в лівій виличній ділянці, 1-го садна в лівій виличній ділянці, 1-го садна на шкірі верхньої губи зліва, 1-го крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, 1-ї рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, 1-го синця на задній поверхні грудної клітини зліва в третині між лівою прихребтовою та лівою лопаточною лініями, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які підтримали заяву потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подана ним заява, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувались.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1