Справа № 515/905/16-к
Провадження № 1-кп/515/1295/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
05 липня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження перебуває на розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим, однак з метою запобігання порушення ним процесуальних обов`язків та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, до ОСОБА_6 слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Потерпіла та обвинувачений ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, згідно з ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином викликаний у судове засідання, не з`явився та про поважність причин неявки суд не повідомив, враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи та здійснення приводу ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити судове засідання на 08 липня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити привід на вказаний час в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: