Справа № 682/2521/16-к
Провадження № 1-о/682/3/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 0000241 від 23.04.2015 року,

встановив :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищевказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в Хмельницькому слідчому ізоляторі (29000, місто Хмельницький вулиця Кам`янецька, 39).

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений не доставлений з Хмельницького слідчого ізолятора, через складні погодні умови, з метою забезпечення розгляду справи у передбачені законом строки, суд визнав можливим провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336, 463 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 0000241 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в порядку дистанційного судового провадження, о 11 годині 00 хвилин 14 листопада 2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Хмельницького слідчого ізолятора (місто Хмельницький вулиця Кам`янецька, 39) з Славутським міськрайонний судом Хмельницької області (місто Славута вулиця Я.Мудрого, 48 а Хмельницької області) о 11 годині 00 хвилин 14 листопада 2016 року, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Хмельницького слідчого ізолятора (місто Хмельницький вулиця Кам`янецька, 39) з Славутським міськрайонний судом Хмельницької області (місто Славута вулиця Я.Мудрого, 48 а Хмельницької області) о 11 годині 00 хвилин 14 листопада 2016 року, для проведення судового провадження відносно ОСОБА_4 , доручити секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Хмельницького слідчого ізолятора вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений ОСОБА_4 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 11 години 00 хвилин 14 листопада 2016 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали скерувати факсимільним зв`язком до Хмельницького слідчого ізолятора (29000, місто Хмельницький вулиця Кам`янецька, 39, телефон (0382) 65-80-64), для виконання.

Суддя ОСОБА_1