Справа № 444/2349/16-к
Провадження № 1-кс/444/586/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Жовква Львівської області
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що 01.11.2016 близько 20 год. 30 хв. на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» під`їзд до міста Львова, у районі 3 км + 700 м, у межах с. Малехів Жовківського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій вантажного автомобіля марки «ДАФ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок чого ОСОБА_4 для надання медичної допомоги доставлений в КМК ЛШМД з діагнозом «Важка поєднана травма». Відомості про даний факт 02 листопада 2016 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01 листопада 2016 року проведено огляд автомобіля марки «ДАФ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_3 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 46, Жовківського району Львівської області. У кримінальному провадженні необхідно провести судово- автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «ДАФ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «ДАФ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». На даний час встановлено, що автомобіль марки «ДАФ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - ТОВ «Торгруп», сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «ДАФ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001739 від 01.11.2016 року вбачається, що 01.11.2016 близько 20 год. 30 хв. на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» під`їзд до міста Львова, у районі 3 км + 700 м, у межах с. Малехів Жовківського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій вантажного автомобіля марки «ДАФ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок чого ОСОБА_4 для надання медичної допомоги доставлений в КМК ЛШМД з діагнозом «Важка поєднана травма».

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2016 року проведено проведено огляд автомобіля марки «ДАФ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_3 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення скерований на майданчик.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки марки «ДАФ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_3 та власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - ТОВ «Торгруп», з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1