Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1341/16-к
№ 1-кп/733/91/16
Вирок
Іменем України

"21" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000355 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, засудженого 01 червня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 69, 70 КК України до 220 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України,

встановив:

14 липня 2016 року, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки рослин маку, які використовує для приготування наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, прибув на охоронюване поле № 6 ТОВ АПК «Магнат», розташоване в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області. У нічний час, 14 липня 2016 року, з метою здійснення злочинного задуму, направленого на викрадення наркотичних засобів, усвідомлюючи кримінальну караність своїх діянь, ОСОБА_3 таємно проник на охоронювану територію макового поля, на якій містилися посіви маку, де почав за допомогою леза, яке взяв з собою, зрізати головки та стебла маку у власних потребах, поміщаючи їх до поліпропіленового мішка. 15 липня 2016 року, о 01-00 год, ОСОБА_3 було помічено працівниками охорони даного об`єкту та затримано спільно з працівниками поліції, що унеможливило, незалежно від його волі, покинути територію поля. 15 липня 2016 року на території поля № 6 ТОВ АПК «Магнат» у ОСОБА_3 був вилучений поліпропіленовий мішок, в якому був поміщений мак з плодами-коробочками в кількості 37 штук та плоди-коробочки маку у кількості 48 штук, металеву тарілку з нашаруванням чорного кольору, плоскогубці та два пластикові шприци. Згідно висновку експерта № 751 (х) від 28 липня 2016 року, вилучена у ОСОБА_3 та надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 269 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що влітку 2016 року, таємно проник на макове поле за с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, де почав лезом зрізати головки та стебла маку, поміщаючи їх до поліпропіленового мішка, де був затриманий працівниками охорони спільно з працівника Ічнянського ВП. Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок з вмістом речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочок маку. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина останнього доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України, які виразилися у замаху на викрадення наркотичних засобів, не доведеному до завершення з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не працює, не одружений, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 660,30 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: поліпропіленовий мішок з маковою соломою, вагою 269,0 г, металеву тарілку, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: поліпропіленовий мішок з маковою соломою, вагою 269,0 г, металеву тарілку, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1