Провадження № 1-кс/750/3087/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001325 від 04.11.2016, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 3909, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_2 , що належить ПАТ "Чернігівгаз" м. Чернігів, вул. Любецька, 68, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та який був вилучений 04.11.2016 в ході огляду місця події, мотивуючи тим, що 04.11.2016 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом на автодорозі Чернігів Городня Сеньківка, на 23 км було зупинено автомобіль УАЗ 3909, який належить ПАТ "Чернігівгаз" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки транспортного засобу встановлено, що номер шасі не відповідає запису в свідоцтві про реєстрацію.

За даним фактом 04.11.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході огляду місця події по вул. Шевченко, 116-а, слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 04.11.2016 оглянуто та вилучено автомобіль марки УАЗ 3909, який належить ПАТ "Чернігівгаз" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 04.11.2016 автомобіль марки УАЗ 3909, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки УАЗ 3909, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_2 належить ПАТ "Чернігівгаз" м. Чернігів, вул. Любецька, 68.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що на даний час вказаний автомобіль можливо передати в подальше користування ПАТ "Чернігівгаз" для використання того за цільовим призначенням, однак необхідно заборонити відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення такого клопотання за умови повернення автомобіля в їх розпорядження, оскільки той використовується для поточних потреб підприємства.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.11.2016, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що самим прокурором в судовому засіданні заявлено про те, що вказаний автомобіль після накладення арешту буде переданий у користування ПАТ "Чернігівгаз", його вимога про заборону розпоряджатись таким автомобілем не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 3909, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_2 , що належить ПАТ "Чернігівгаз" м. Чернігів, вул. Любецька, 68, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з забороною відчужувати такий.

Прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1