Дата документу Справа № 331/6023/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/6023/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1653/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2016 року, якою його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, повернуто.

Своє рішення суд мотивував тим, що оскільки фактично засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Криворізькій УВП УДПтС України в Дніпропетровській області (№3), а в Запорізькому слідчому ізоляторі він на даний час утримується тимчасово - у зв`язку з переглядом за нововиявленими обставинами вироку суду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , вказуючи на хибність висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції та на порушення його прав, визначених Конституцією та іншими нормативно-правовими актами, просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

За ухвалою суду, в провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

У клопотанні засуджений зазначив, що за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 1996 року його засуджено до смертної кари. Ухвалою Верховного суду України від 30 червня 2000 року вказане покарання замінено на довічне позбавлення волі. На даний час він утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі, через що, посилаючись на вимоги кримінального та кримінального процесуального законодавства, просить Жовтневий районний суд м.Запоріжжя зарахувати у строк покарання час його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого та вважала, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно з матеріалами провадження, 07 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у період з 28 грудня 1995 року по 19 серпня 1997 року у строк покарання, відповідно до положень ч.5 ст.72 КПК України. Своє звернення до вказаного суду засуджений мотивував тим, що на даний час він утримується у Запорізькому СІЗО.

До вказаного клопотання долучено довідки з особової справи ОСОБА_6 , відповідно до яких останній неодноразово прибував до Запорізького СІЗО з Софіївської ВК-55 Запорізької області; 04 лютого 2016 року був етапований до Криворізької УВП №3 Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації, наданої в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому Запорізького слідчого ізолятору від 12 вересня 2016 року, наданої на запит суду першої інстанції, 12 квітня 2016 року з Криворізької УВП УДПтС України (№3) Дніпропетровської області до Запорізького СІЗО прибув ОСОБА_6 , згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Проте, копія вказаної ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у матеріалах провадження відсутня.

До теперішнього часу засуджений утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Як свідчать матеріали провадження, судом першої інстанції не з`ясовано належним чином, у межах територіальної юрисдикції якого суду на цей час виконується вирок щодо ОСОБА_6 .

Порядок звернення із вищевказаним клопотанням засудженому фактично не роз`яснено.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції, не може бути визнана законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст.7-9, КПК України, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду клопотання в суді першої інстанції.

При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі та з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, повернуто останньому, скасувати, призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4