overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/44/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року суддя Баранівського суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження для розгляду по суті, по якому підготовче судове засідання проведено 10 березня 2016 року.

18 березня 2016 року для судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_2 для вирішення питання про обєднання його із кримінальним провадженням № 0000443 .

По кримінальному провадженню № 0000495 підготовче судове засідання проведено 18 березня 2016 року.

Враховучи вимоги ст. 334 ч. 2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи , стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання .

Є всі підстави для обєднання зазначених кримінальних проваджень, так як вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Керуючись ст. ст.217, 334 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України за № 273/44/16-к та № 273/216/16-к в одне провадження, присвоївни обєднаному провадженню № 273/44/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рядок статистичного звіту : 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

18.03.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за кримінальним провадженням №0000005, який надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури 02.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від .03.2016 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у справі є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні. Підстав для закриття провадження немає. Порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ч.1 ст.185 КК України на .03.2016 року на год. хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/188/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 березня 2016 р. м. Житомир. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.03.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання ОСОБА_4 під вартою, в задоволенні якого судом було відмовлено.
На ухвалу суду першої інстанції, про відмову у продовженні строку тримання ОСОБА_4 під вартою, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить, скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки Ухвала Черняхівського районного суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції і судове рішення у межах пред`явленого обвинувачення не ухвалене.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути включеним до апеляційної скарги на ухвалене судове рішення.
За наведених обставин, керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, апеляційний суд -
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2 .
Справа № 342/219/16-к
Провадження № 1-кп/342/49/2016

УХВАЛА

18 березня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253, відносно ОСОБА_6 про обвинувачення

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000253, відносно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.03.2016 року з невідомих причин суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , та потерпіла ОСОБА_7 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000253, відносно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України, на 22.03.2016 року 09 год. 00 хв.

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/282/16-к
Провадження № 1-кп/349/32/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
17 березня 2016 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 березня 2016 року в приміщені Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/449/16
Справа № 356/503/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 17 березня 2016 року об 11 год. 30 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій, які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ, з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого, особову справу на засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3524/16-к
У Х В А Л А
18 березня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000501 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора відділу прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000501 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, яке провести під своїм головуванням 21 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-589/11
Провадження № 1-п/1015/3820/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальну справу № 13-1622, порушену за фактом крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) з клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

В період часу з 20 листопада по 10 грудня 1992 року в дільниці лісника, розташованій у с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, невідомі особи шляхом вільного доступу викрали два вулики, які належали МП «Будліс», чим спричинили матеріального збитку на 25000 крб.

25.12.1992 року за вказаним фактом СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було порушено кримінальну справу № 13-1622 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

28.12.1992 року кримінальна справа зупинена на підставі п.3 ст.206 КПК України, у звязку з тим, що не встановлено осіб, які вчинили злочин.

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, за згодою заступника прокурора району, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи № 13-1622 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по справі докази, вважає, що кримінальна справа № 13-1622 підлягає закриттю, оскільки згідно ч. 1 ст. 49 КК України (2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років. Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, не встановлено особу, яка вчинила крадіжку, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 13-1622, порушену за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-П-54/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальну справу № 13-2453, порушену за фактом ДТП, що сталася на 22 км автодороги Київ-Львів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) з клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, -

встановив:

В ніч на 16.10.1993 року біля 02 години невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем і рухаючись на ньому по автодорозі Київ-Львів на 22 км здійснила наїзд на невстановленого чоловіка. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

22.10.1993 року за вказаним фактом ВД Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було порушено кримінальну справу № 13-2453 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року).

29.12.1993 року вказана кримінальна справа зупинена на підставі п.3 ст.206 КПК України, у звязку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, за згодою заступника прокурора району, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи № 13-2453 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по справі докази, вважає, що кримінальна справа № 13-2453 підлягає закриттю, оскільки згідно ч. 1 ст. 49 КК України (2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років. Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, не встановлено особу, яка вчинила злочин, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 13-2453, порушену за фактом ДТП, що сталася на 22 км автодороги Київ-Львів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Омельченко
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/312/16-к
У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11:00 годину 11.04.2016 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
4.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/844/16-к
УХВАЛА
29.02.2016 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На запит суду не надано матеріали особової справи на засудженого, а тому розгляд клопотання необхіно відкласти для повторного витребування документів.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд клопотання.

Ппровести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 28.03.2016 року о 13:30 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7009/15-к
Провадження № 1-кп/552/45/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,. його захисника адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 та представника адвоката ОСОБА_11 ,
при секретарi ОСОБА_12 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.
Пiдстав для його закриття або зупинення немає.
Клопотання складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 186 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням за клопотанням про застосування до неповнолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 186 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 22 січня 2016 року.
Кримінальне провадження 1 кп/552/45/16 об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/552/46/16, щодо застосування до неповнолітніх які не досягли віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст.125 КК України в одне провадження під номером 1-кп/552/45/16.
В судове засідання викликати свідків.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1