Провадження № 1-кп/127/1183/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0005388, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачки, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В нічний час 09 липня 2016 року у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення грошей з приміщення в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, о 02:51 год. ОСОБА_5 , підбурюваний жагою легкої наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до дверей приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 . За допомогою ключів які були надані йому для зберігання, відчинив ролети та двері, після чого проник в середину вказаного приміщення. Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті матеріально збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до стола, який знаходився всередині приміщення та відчинив верхню шухляду, де зберігались гроші, які належать ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 взяв з вказаної шухляди гроші у сумі 4100 грн. та вийшов з вказаного приміщення, зачинивши двері на ключ.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 4100 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 09 липня 2016 року о 02:50 год. за допомогою ключів відкрив двері складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав гроші в сумі 4100 грн., які витратив на власні потреби. З потерпілим розрахувався в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив суд проводити судові засідання без його участі, претензій до обвинуваченого немає.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки Вінницької центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_5 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 4100 грн., комп`ютерний диск CD-R долучені до матеріалів кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 4100 грн., які долучені до матеріалів кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_6 ; комп`ютерний диск CD-R, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: