06.05.2016 Справа № 756/6011/16-к
Унікальний номер №756/6011/16-к
Провадження №1-кс/756/769/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про примусове поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого ( зі слів),

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження №0005539 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 13 червня 2015 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину Продукти, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 22-Г, де у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, з корисливих мотивів, під приводом здійснення покупок, попросив потерпілу ОСОБА_7 , яка являється продавцем у вказаному магазині продати йому продукти харчування, спиртні напої та сигарети.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 схопив з прилавку магазину 5 пачок сигарет Kent slims загальною вартістю 232 гривні 10 копійок за одну пачку та 5 пачок сигарет Kent загальною вартістю 23 гривні 10 копійок за одну пачку усвідомлюючи, що його дії є відкритими, втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 231 гривню.

Під час розслідування даної справи слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого встановлено покарання до 6 років позбавлення волі. Під час проведення досудового розслідування слідчий з посиланням на ст. 509 КПК України просить про направлення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення останньому стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 333 від 28 квітня 2016 року, ОСОБА_6 потребує проведення відносно нього зазначеної вище експертизи. Тому, з метою з`ясування питань, в якому стані (осудному, неосудному, обмежено осудному) перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушень та після нього, слідчий просить про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, думку захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання та підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання слідчої, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, встановлено наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 13.06.2015 внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0005539).
14 червня 2015 ОСОБА_6 відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 276 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
15 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
27.07.2015 року кримінальне провадження №0005539 було зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
20.04.2016 року кримінальне провадження №0005539 було відновлено у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено.
20.04.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 186 КК України.
21.04.2016 року відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
22.04.2016 року у рамках проведення досудового розслідування було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №333 від 28 квітня 2016 року ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
05 травня 2016 року о 14 год.00 хв. ОСОБА_6 отримав копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
05 травня 2016 року о 15 год. 20 хв., захисник ОСОБА_4 отримала копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вирішуючи питання по вказаному клопотанні про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, була неадекватною, матеріали містять відповідні медичні документи, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 395, 372, 509 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1