У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт Короп 18 липня 2016 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
Згідно з клопотанням слідчого, 11.07.2016 року до чергової частини Коропського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 06.07.2016 року невідомою особою відносно нього були вчинені шахрайські дії, а саме перерахування ним через «ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 грошей в сумі 3500 гривень за витрати на транспортні послуги (доставку автомобіля Шевроле-Лачетті), однак автомобіля доставлено не було, гроші на даний час не повернуто.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпілий телефонував на номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з sim-картою т. НОМЕР_2 , з sim-картою т. НОМЕР_3 , ІМЕІ невідомий. Для встановлення ІМЕІ мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з sim-картою т. НОМЕР_2 та для подальшого встановлення його місцезнаходження, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою т. НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського РВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Коропського РВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого о/у СКР Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інформації про телефонні дзвінки абонента з т. НОМЕР_3 у період часу з 09 год.00 хвилин 05.07.2016 року по 09 год.00 хв. 14.07.2016 року, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5. Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти у період часу з 09 год.00 хвилин 05.07.2016 року по 09 год.00 хвилин 14.07.2016 року.
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 14 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1