Справа № 589/5779/15-к
Провадження № 1-кп/589/66/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2016 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2016 за ч. 2 ст. 126 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 595 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.09.2015 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , не маючи прав керування транспортним засобом, знаходячись у стомленому стані, керуючи автомобілем «Опель - Вектра» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Радянській м. Шостка Сумської області в напрямку вул. Леніна, в районі будинку № 28 перестав слідкувати за дорожньою обстановкою та контролювати безпечний рух автомобіля, тим самим порушуючи підпункт "а" пункту 2.1, підпункт "б" пункту 2.3., підпункт "б" пункту 2.9., а також пункт 11.3. Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мопедом «Хонда-Діо 34», під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, 18.09.2015 близько 14 год. 00 хв. він, перебуваючи у стомленному стані, керував автомобілем «Опель - Вектра» р.н. НОМЕР_1 та на вул. Радянській в м. Шостка допустив зіткнення з мопедом «Хонда-Діо 34» під керуванням ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 у порушенні підпункту "а" пункту 2.1, підпункту "б" пункту 2.3., підпункту "б" пункту 2.9., а також пункт 11.3. Правил дорожнього руху України знайшло своє підтвердження в процесі судового розгляду та є повністю доведеним, в зв`язку з чим суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнається щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря - нарколога, не працює, а також враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України в виді штрафу у розмірі, відмінному від мінімального, без застосування додаткового покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки обвинувачений не має такого спеціального права.

Враховуючи наявність мінімальних ризиків невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд не вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого будь-який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 124, 126 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта мають бути покладені на обвинуваченого, а речові докази відповідно до ст. 100 КПК України мають бути передані в розпорядження власників.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуватих мінімумів доходів громадян в сумі 4250 гривень.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2016, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді штрафу в розмірі 280 неоподатковуватих мінімумів доходів громадян, в сумі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень, яку стягнути на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2698 гривень.

Автомобіль «Опель - Вектра» р.н. НОМЕР_1 та мопед «Хонда-Діо 34» - повернути власникам.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1