overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/360/16-к
Провадження № 1-кп/669/31/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Олександрівка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кулябівка Яготинського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.11.2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 до шести місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2016 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 651/46/16-к
Провадження №11-кп/791/445/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15; ч. 2я ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
19 квітня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року, -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , повернуто прокурору для усунення недоліків.
На вказану ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд на 30 червня 2016 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/4605/16-к
Провадження № 1-кс/750/1710/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 травня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
11.05.2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви від 22.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, а також заява про поновлення строку на оскарження вказаної бездіяльності.

Суд приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Строк на подання скарги ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2016 року на 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 22.03.2016 року про злочин, ознаки якого передбачено ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1102/16-к
№ провадження 1-в/738/585/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 травня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
10 травня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року об 11.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/205/16
Єдиний унікальний № 742/1613/13-к

11 травня 2016 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Прилуцького міськрайоного відділу КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши подання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайнного суду Чернігівської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Із подання інспектора КВІ вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 15.05.2013 року, зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк збіг повністю.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2013 року.
Заслухавши думку інспектора КВІ, який підтримав подання, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконував, іспитовий строк збіг повністю, суд приходить до висновку про те, що засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст.309,369-371,537 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити від відбування показання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2013 року, відповідно до якого останнього визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у звязку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/447/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/584/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 травня 2016 року м. Чернігів
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника та обвинувачених відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401, ч. 1 ст. 50, 49, 405 КПК України,
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 березня 2016 року.
2. Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 направити прокурору, потерпілому ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
3. Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 направити прокурору, потерпілому ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
4. Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 направити прокурору, потерпілому ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
5. Учасникам судового розгляду надати строк до 24 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги захисника та обвинувачених.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/1098/16-к
№ провадження 1-в/738/584/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 травня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
10 травня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року об 11.05 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 10 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0001603 щодо нього,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

06 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001385 відносно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0001385 відносно ОСОБА_2 .

Призначити зазначене кримінальне провадження до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 14 липня 2016 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Пр. №1-в/155/31/16
Справа № 155/509/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Горохівський районний суд Волинської області

в cкладі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області подання начальника Горохівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Берестечко Горохівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, із повною загальною середньою освітою, непрацюючому, засудженому 27 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.345 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, від вищевказаного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дану справу було призначено до розгляду на 28 квітня 2016 року, однак засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року було застосовано примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 11 травня 2016 року.

Як вбачається з інформації Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 11 травня 2016 року, ОСОБА_5 за своїм місцем проживання відсутній, оскільки на даний час перебуває за кордоном.

Оскільки ОСОБА_5 вже не вперше не з`являється в судове засідання, є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду, і так як місце перебування його на даний час суду невідоме, то слід оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , а провадження у справі слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 280, 281, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берестечко Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .

У разі розшуку засудженого ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Горохівського районного суду Волинської області.
Провадження в справі до розшуку засудженого ОСОБА_5 зупинити.

Проведення розшуку покласти на Горохівський відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвалу скерувати Горохівському відділу поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/5869/16-к
Провадження № 1-кп/161/329/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 12 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715, від 18.04.2016 року, яке надійшло до суду 05.05.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

28.04.2016 року, під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

05.05.2016 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715, від 18.04.2016 року, яке надійшло до суду 05.05.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв., 13 травня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа №295/5906/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
слідчий Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес» 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.04.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з приміщення АЗС «Сокар», яка розташована на 126 км. автодороги сполученням «Киів-Чоп» поблизу с. Глибочиця, Житомирського району таємно викрав 3 пляшки моторної олії «Моbil 1» вартістю 400 грн. кожна, після чого місце злочину залишив на автомобілі марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_6 , чим спричинив вказаній АЗС матеріального збитку на загальну суму 1 200 грн.
Оскільки, вказаний автомобіль є речовим доказом, може бути незаконно реалізовано, розібрано на запчастини, або в інший спосіб знищено, слідчий просить накласти арешт.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи, що відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні не внесено, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1