У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 Справа №607/12472/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 04.11.2016р. на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою від 04.11.2016р. на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2016р.

Згідно заяви від 07.11.2016р. ОСОБА_3 просить скаргу розглядати без його участі із підтриманням її вимог.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги, 31 жовтня 2016 року в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області заявником ОСОБА_3 подана заява про вчинення, на його думку, відносно нього посадовими особами Лізингової компанії «АВТО ЛАЙФ» та громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із викладом обставин, просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Станом на дату розгляду скарги інформації про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 31.10.2016р. немає.

Виходячи із викладеного вважаю, що Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості по заяві ОСОБА_3 від 31.10.2016р. про вчинення, на його думку, відносно нього посадовими особами Лізингової компанії «АВТО ЛАЙФ» та громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, не внесенні.

А тому скарга ОСОБА_3 від 04.11.2016р. на безпідставне рішення по невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій заяві підлягає до задоволення, слід зобов`язати Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 31.10.2016р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 04.11.2016р. у нездійсненні процесуальних дій щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 31 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1