Справа № 461/7083/16-к
Провадження № 1-кп/461/478/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29.11.2016Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
01.11.2016 року до Галицького районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який призначений в підготовче судове засідання на 29.11.2016 року.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 ОСОБА_4 подано письмове клопотання про повернення обвинувального акта як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника заперечив, вважає що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає. Просить призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Разом з тим не встановлення досудовим розслідуванням дати та часу вчинення інкримінованого діяння за ч. 1 ст. 366 КК України свідчить про неконкретність обвинувачення.
Крім того відсутність згадки в обвинувальному акті про особу виконавця документа свідчить про невстановлення усіх обставин справи та про те, чи були інкриміновані діяння за ч. 1 ст.366 КК України вчинені кількома особами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, та з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Одночасно суд вважає за необхідне повернути скаргу захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову про призначення групи прокурорів від 16 серпня 2016 року, роз`яснивши право подачі такої скарги під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову про призначення групи прокурорів від 16 серпня 2016 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1