Справа № 523/821/16-к
Провадження №1-кс/523/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_3 посилається на те, що наказом директора відокремленого підрозділу «Жилфонд» державного виробничого житлово-побутового підприємства української державної будівельної корпорації «Укрстрой» № 49 від 19.07.2015 року ОСОБА_5 змінено тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у структуру вказаного тарифу включено освітлення місць загального критсування із розрахунку: - для мешканців з 1-3 поврехів у розмірі 0,378 грн. за 1 кв.м.; - для мешканців 4-9 поверхів у розмірі 0,728 грн. за 1 кв.м.

Витрати з освітлення місць загального користування і підвальних приміщень та підкачування води розраховуються відповідно до положень «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудованих територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України№ 869 від 01.06.2011 року.

Відповідно до ч.5 п.2 вказаного Порядку встановлено, що послуги надаються з урахуванням встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг.

Відповідно д о Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 933 від 29.07.2008 року затверджено тариф на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме встановлено, що за послугу освітлення місць загального користування,підвалів утримується плата у розмірі 0,221 грн.

Таким чином директор відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного виробничого житлово-побутового підприємства української державної будівельної корпорації «Укрстрой» ОСОБА_5 , 19.07.2015 року діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для відокремленого підрозділу «Жилфонд», з використанням свого службового становище, видав наказ № 49, яким змінено тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у структуру вказаного тарифу включено освітлення місць загального користування із значним підвищенням затвердженого органом місцевого самоврядування тарифу, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам мешканців будинку АДРЕСА_1 .

Тобто, в діях ОСОБА_5 вбачається наявність скоєного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом якого ОСОБА_3 18.01.2016 року було подано заяву до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області.

Проте, всупереч вимогам КПК, посадовими особами Суворовського ВП вказану заяву не було внесено до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

28.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду, з огляду на те, що прокурором було йому надано копію витягу з ЄРДР під розписку, а тому суд вважає, що у задоволенні вказаної скарги на бездіяльність слідчого щодо не невнесення відомостей до ЄРДР за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області в порядку ст. 303 КПК щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - відмовити,з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1