Справа №: 400/1055/16-к
Провадження № 1-кс/400/74/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.05.2016 року у справі № 400/1055/16-к за його скаргою на бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, щодо невиконання процесуальних обов`язків (неприйняття процесуальних рішень), передбачених ч.2 ст. 36, ст.214 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року скаргу ОСОБА_2 у справі за його скаргою на бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, щодо невиконання процесуальних обов`язків (неприйняття процесуальних рішень), передбачених ч.2 ст. 36, ст.214 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишенно без задоволення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у Кримінально процесуальному кодексі України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Таким чином, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.05.2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невиконання процесуальних обов`язків (неприйняття процесуальних рішень), передбачених ч.2 ст. 36, ст.214 КПК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1