Ухвала іменем україни 15 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 00000685,

встановила:

у касаційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінально процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Так, у касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що судом першої інстанції безпідставно залишено без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , однак доводів, які б узгоджувались з положеннями ст.ст 438, 412-414 КПК, в обґрунтування представник потерпілої у касаційній скарзі не наводить.
Крім того, зазначене питання було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, проте представник потерпілої, не погоджуючись з висновками апеляційного суду, не зазначає, порушення яких норм закону, з огляду на положення ст. 438 КПК, апеляційний суд допустив.
Поряд з цим, представник потерпілої не погоджується з рішенням суду першої інстанції щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК, та порушує питання про перегляд судових рішень з підстав неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та про невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Разом з тим доводів, які б узгоджувалися з положеннями ст. 414 КПК, касаційна скарга не містить.
Крім того, питання щодо неправильного застосування положень ст. 75 КК та невідповідності призначеного покарання, також було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, разом з тим доводів щодо незаконності мотивів і висновків апеляційного суду, наведених в ухвалі на спростування зазначених тверджень, касаційна скарга не містить.
При цьому представник потерпілої не зазначає внаслідок суворості, чи внаслідок м`якості призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого.
Поряд з наведеним, з касаційної скарги є неможливим зрозуміти відносно якої особи оскаржуються судові рішення.
Поряд з наведеним, представник потерпілої, усупереч вимогам ч. 3 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі нічого не зазначає щодо своєї участі у касаційному розгляді.
Також, представником потерпілої до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи зазначене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржниці строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст.429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 залишити без руху та надати скаржниці для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3