1кс/195/199/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ст. слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням від 03.08.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме графіків роботи працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за період часу з 1 грудня 2015 року по 30 червня 2016 року.
З клопотання слідчого вбачається, що 13.06.2016 до Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що в період часу з грудня 2015 року по травень 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вносилися завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме - табелів виходу на роботу заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
За даним фактом Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службове підроблення.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також працює за сумісництвом на посаді лікаря ультразвукової діагностики КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та лікаря-хірурга консультативної поліклініки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.
Крім того, в ході досудового розслідування допитана у якості свідка старша медична сестра консультативної поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка під час допиту пояснила, що нею ведуться табеля виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також графіки виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати вищевказані документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до вказаної інформації, яка перебуває у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки вказаної інформації, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 від 03.08.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме графіків роботи працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за період часу з 1 грудня 2015 року по 30 червня 2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1