Справа № 399/827/16-к
Провадження № 1-кп/399/103/16
Іменем України
23 листопада 2016 року селище Онуфріївка
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна та повторне відкрите викрадення чужого майна за наступних обставин.
26 вересня 2016 року, приблизно о 17.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення майна належного ТОВ «Терра», прийшов до приміщення недіючого корпусу № 10 колишньої молочно-товарної ферми, який знаходиться у власності ТОВ «Терра», розташованого на околиці с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу через дверний отвір пройшов на територію не діючого корпусу № 10 вказаної молочно-товарної ферми, де шляхом демонтажу повторно, таємно викрав одну стальну трубу довжиною 180 сантиметрів, вартістю з урахуванням зносу 76 гривень, а також дві стальні поїлки, вартістю з урахуванням зносу 87 гривень за одну поїлку, на суму 174 гривні, а всього на загальну суму 250 гривень, після чого ОСОБА_4 з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Терра» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, 27 вересня 2016 року, приблизно о 17.00 годині прийшов до приміщення недіючого корпусу № 10 колишньої молочно-товарної ферми, який знаходиться у власності ТОВ «Терра», розташованого на околиці с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу через дверний отвір пройшов на територію не діючого корпусу № 10 вказаної молочно-товарної ферми, де шляхом демонтажу повторно таємно викрав дві стальні труби довжиною 180 сантиметрів, вартістю з урахуванням зносу 76 гривень за одну трубу, на суму 152 гривні, а також одну стальну поїлку, вартістю з урахуванням зносу 87 гривень, а всього на загальну суму 239 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Терра» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 28 вересня 2016 року, приблизно о 17.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення майна належного ТОВ «Терра», прийшов до приміщення недіючого корпусу № 10 колишньої молочно-товарної ферми, який знаходиться у власності ТОВ «Терра», розташованого на околиці с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу через дверний отвір пройшов на територію не діючого корпусу № 10 вказаної молочно-товарної ферми, де шляхом демонтажу повторно, викрав дві стальні труби довжиною 180 сантиметрів, вартістю з урахуванням зносу 76 гривень за одну трубу, на суму 152 гривні, а також одну стальну поїлку, вартістю з урахуванням зносу 87 гривень, а всього на загальну суму 239 гривень. Перебуваючи в приміщенні корпусу протиправні дії ОСОБА_4 стали помітні охоронцю сусіднього корпусу ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що майно в корпусі № 10 належить ТОВ «Терра», намагався зупинити ОСОБА_4 , однак останній на його зауваження не відреагував та із викраденим майном покинув корпус та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Терра» матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним кримінальних правопорушень, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку. Крім того пояснив, що йшов через ферму, побачив трубу, відірвав її і відніс до дому через огород та в подальшому здав на металобрухт. Другого разу злочин вчинит за тих самих обставин. Третього разу його побачив охоронець з другої ферми й зробив зауваження, однак він на нього не звернув уваги й продовжив свої дії.
Оскільки учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та зібрані докази, надані сторонами обвинуваченя на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винним обвинуваченого, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, а саме у повторному, таємному викраденні чужого майна та повторному відкритому викраденні чужого майна, доведеною.
При визначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, який є раніше судимим, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога обвинувачений не перебуває, працездатний, раніше судимий.
З врахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей, по яким кваліфіковані дії обвинуваченого. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки він засуджений 27.11.2015 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік і в період іспитового строку скоїв нові злочини, тому суд вважає, за необхідне, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78 КК України, застосувати положення ст. 71 КК України та до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2015 року.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Враховуючи застосування до обвинуваченого реального покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком чинності обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2015 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу особисте зобов`язання, поклавши на нього відповідно ст. 194 КПК України зобов`язання:
не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, роботи.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1