Справа № 683/838/16-к
1-кп/683/71/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року 12 травня 2016 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
начальника служби у справах дітей виконкому
Старокостянтинівської міськради ОСОБА_9
представнику ювенальної превенції ОСОБА_10
педагога ОСОБА_11
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, учениці 9-Б класу Старокостянтинівської загальноосвітньої школи №1, раніше не судимої, запобіжний захід - не обирався,
за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015р. біля 16 год. неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного комплексу дитячо-юнацької спортивної школи, розташованої на території центрального стадіону по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом вільного доступу з кишені рюкзака неповнолітньої ОСОБА_7 , умисно, таємно викрала мобільний телефон «Honor 3 C Lite Black», вартістю 3000 грн., що знаходився у силіконовому чохлі, вартістю 150 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн. та «МТС», вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 3180 грн.
В судовому засіданні обвинувачена неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та підтвердила, що після обіду 23 вересня 2015р. будучи в приміщенні роздягальні спортивного комплексу дитячо-юнацької спортивної школи, розташованої на території центрального стадіону м.Старокостянтинова, з кишені рюкзака ОСОБА_7 викрала мобільний телефон «Honor» у силіконовому чохлі. Сімкартки вона викинула, а телефон передала для продажу ОСОБА_12 за 200 грн.
Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні, інкримінованого їй кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила, що в обід 23 вересня 2015р. з її рюкзака, що знаходився в приміщенні роздягальні спортивного комплексу дитячо-юнацької спортивної школи, розташованої на території центрального стадіону м.Старокостянтинова, було викрадено мобільний телефон «Honor 3 C Lite Black, що знаходився у силіконовому чохлі, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС». Пізніше від працівників поліції вона дізналась, що телефон викрала її знайома - ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_13 в суді підтвердив, що в восени 2015р. ОСОБА_12 йому дав у заставу телефон «Honor» чорного кольору.
Згідно даних довідки ПП ОСОБА_14 вартість мобільного телефону «Honor 3 C Lite Black», станом на 23 вересня 2015р. становила 3000 грн., силіконового чохла - 150 грн., сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» - по 15 грн.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікацію її діяння за ч.1 ст.185 КК України правильною.
Обвинувачена неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю навчання та проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою, вперше скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, тому суд прийшов до висновку про можливість її виправлення без застосування кримінального покарання.
Обираючи вид примусового заходу виховного характеру щодо ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а тому вважає за можливе застосувати до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, яка згодна на це і здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неї та постійний контроль за її поведінкою.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання і передати під нагляд її матері - ОСОБА_5 строком на один рік.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя