Справа 127/7798/16-к
Провадження 1-в/127/1020/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 86):
ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференц зв`язку подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.04.1999 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 23.07.1999 року умовно-достроково на 4 місяці 2 дні;
-16.05.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.1, 75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.08.2005 року згідно п. «б» ст.1 ЗУ «Про амністію», звільнений від відбування покарання.
По даній справі засуджений 25.06.2008 року Апеляційним судом Вінницької області по ст.ст.115 ч.2, п.12, 185 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2006р. по 02.04.2009р. один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд, -
Встановив:
До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 у Вінницьку ВК № 86 прибув 14.05.2009 року із УВП м. Вінниці, де за період утримування характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
По прибутті у Вінницьку виправну колонію (№86) працевлаштований різноробочим в метало - заготівельній дільниці, характеризується - позитивно, дев`ять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку ї ставлення до праці, до дисциплінарної відповідальності притягувався тричі, дані стягнення погашені відповідно до п. 14 ст. 13-4 КВК України. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у заходах виховного характеру. Бере участь у реалізації програм диференційовано виховного впливу «Професія» та «Підготовка до звільнення». Наявний загально - освітній рівень вважає достатнім. Бере участь у самодіяльних організаціях, проявляє соціально - корисну активність. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбутті 1/2 строку покарання, а саме: 09.12.2013 року. Комісією установи прийнято рішення, що засуджений не стає на шлях виправлення, тому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації (протокол № 28 від 17.12.2013 року). На профілактичному обліку не перебуває.
Відбув більше 3/4 строку покарання (початок строку 08.06.2006 р., УЗД 3/4 - 15.11.2014 р., кінець строку 14.08.2018 р.).
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання просив подання задовольнити та звільнити його від покарання умовно-достроково.
Заслухавши представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області, ОСОБА_4 засуджений за ч ст.ст.115 ч.2, п.12, 185 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 раніше був судимий та звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, але на шлях виправлення не став вчинив особливо тяжкий злочин. Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації від 09.12.2013р., як такому, що не стає на шлях виправлення. Має 9 заохочень (останнє за жовтень 2015р.) та 3 дисциплінарні стягнення, які в установленому законом порядку зняті та погашені.
Крім того, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2016 року останньому було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2006 року по 02.04.2009 року, а отже в загальній сукупності засудженому ОСОБА_4 було перераховано 5 років 8 місяців, тому з таких підстав під умовно-дострокове звільнення він підпав завдяки Закону «Савченко», а не фактично відбутого покарання, як того вимагає норми ст.81 КК України.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення та те, що він завдяки перерахунку строку попереднього ув`язнення здобув можливість умовно-дострокового звільнення суд, враховуючи особу засудженого ОСОБА_4 , не вбачає підстав для задоволення подання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Ухвалив:
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: