Провадження № 1-кп/761/910/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 000 000 005 24 клопотання про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваної ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрювана ОСОБА_5 02.04.2016 приблизно о 12 год. 45 хв., керувала технічно справним автомобілем «Toyota Avensis», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по проїзній частині дворової території будинку №14 по вул. Довженка в напрямку виїзду на проїзну частину вулиці Довженка у м. Києві, порушуючи вимоги п.п 1.5, 2.3 «б» та 10.9 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 проявила неуважність та не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, а продовжила рух заднім ходом в напрямку виїзду на проїзну частину вулиці О.Довженка у м. Києві та навпроти будинку №16 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

В результаті порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 та подальшого наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно встановленими під час досудового розслідування даними, ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала заподіяні збитки, погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим, прокурор вважав за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у клопотанні. Додав, що під час досудового розслідування підозрювана відшкодувала завдану шкоду потерпілому у повному обсязі, у зв`язку з чим і відбулося їх примирення.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, клопотання прокурора підтримала, підтвердила, що відшкодувала потерпілому витрати за заподіянні збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом ОСОБА_5 примирилася з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодувала завдані нею збитки.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, остання є особою, що раніше не судима.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: