Справа № 212/7631/13-к
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003866 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, не працюючого, раніше судимого: 1) 16.09.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 104 КК України до 1 року випробувального терміну; 2) 19.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2006 року та остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий 19.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2006 року та остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21.07.2012 року по відбуттю покарання, маючи не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4, повторно, 20.08.2013 року приблизно о 20.00 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прийшовши до магазину Калина, який розташований у будинку № 2 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де біля вказаного магазину у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц обємом 2 мл. куб. з наркотичною речовиною у кількості приблизно 0,8 мл. куб., після чого незаконно зберігав при собі без мети збуту.

20.08.2013 року о 21.10 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події на частині місцевості, яка розташована біля гаражу, розташованого поблизу будинку № 13А по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., який містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-644 від 23.08.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,5428 мл., маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,0430 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 21.08.2013 року за ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, не працює, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи;

5) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Підозрюваному ОСОБА_4 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 28 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 29 серпня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4