17.10.2016 Справа №337/3557/16-к
Пров. №1-кп/337/268/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: /29.11.2011 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1,307 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.03.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 29 днів;

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що з кишені у потерпілої ОСОБА_5 випав мобільний телефон, таємно викрав майно ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа 206.1» вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна.

21 вересня 2016 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просять суд затвердити угоду про примирення між ними та винести вирок на її підставі. Прокурор проти затвердження угоди не заперечує.

Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити, та винести вирок на її підставі виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинений злочин у вигляді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України з випробуванням в один рік та обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без відома кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі.
Наслідки затвердження угоди про примирення потерпілій ОСОБА_5 , передбачені ст.ст. 394,424 КПК України роз`яснені та зрозумілі.
Згідно ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені в угоді обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дій чи будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 29 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом випробування строком на 1/один/ рік не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в орган пробації /кримінально-виконавчу інспекцію/, буде повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати на постійне місце проживання за межі України без відома органу пробації.

Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа 206.1» , переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя