overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3916/16-к
Провадження № 1-кп/344/290/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року подання голови Косівського районного суду ОСОБА_9 та клопотання прокурора ОСОБА_10 від 23 березня 2016 року задоволено. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України направлено для рогляду по суті в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (а.с. 155-157).

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 18.04.2016 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/5006/15-к
Провадження № 11-кп/779/199/2016
Категорія ст.128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 404/2027/16-к
Номер провадження 1-кп/404/256/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0002876 від 05.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0002876 від 05.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України на 12 квітня 2016 р. о 16-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, пр-ка потерпілого, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2881/16-к
1-в/405/1233/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 22.04.2016 року о «09» годині «05» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 20.04.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1175/15-к
Провадження № 1-кп/392/70/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07 квітня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням

ОСОБА_5 в скоєнні злочинів,

передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 12 годині.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження, під час якого необхідно допитати свідків та дослідити інші докази. Прокурор зазначила, що обвинувачений не працює і не має постійного заробітку, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у період іспитового строку. Тому, прокурор вважає, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в також впливати на свідків кримінального провадження.

Захисник висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на безпідставність висновків прокурора та можливості звільнення обвинуваченого з-під варти. Захисник вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачено у скоєнні багатоепізодного тяжкого злочину під час іспитового строку за попередньою непогашеною судимістю.

Обвинувачений проживає за межами Маловисківського району, не працює, тому є достатні підстави вважати, що у разі обрання

більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він може переховуватись від суду та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 12 годині в залі суду.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 04.30 08 квітня 2016 року до 04.30 06 червня 2016 року.

Визначити розмір застави у 30 000 гривень.
У разі внесення застави, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти і попередити, що у разі неявки без поважних причин за викликом суду і неповідомлення про причини неявки, застава звертається у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1468/16-к

провадження 1-в/610/343/2016

м. Балаклія 07.04.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Жовтневська ВК (№17) та засуджений просили розглянути клопотання за їхньої відсутності. Прокурор заперечував проти повного задоволення клопотання.
Засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29 лютого по 23 березня 2016 року.
Як убачається з копії вироку та клопотання засудженого, він крайній раз засуджений 4 лютого 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишений у вигляді тримання під вартою. Строк попереднього ув`язнення зарахований по день проголошення вироку включно.
Однак в матеріалах особової справи відсутні і суду не надані докази про набрання даним вироком законної сили, внаслідок чого неможливо визначити дату закінчення попереднього ув`язнення і початок відбування покарання, що унеможливлює повне задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 5 лютого 2016 року по день набрання законної сили вироком від 04.02.2016р.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 640/5217/16-к
н/п 1-кп/640/382/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п «Комінтерн» Нововодолажького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, холостого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений, його захисник також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду.
При вирішенні питання щодо обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим, також ті, обставини, що він не має офіційних джерел отримання прибутку, раніше неодноразово судимий та проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому залишає без змін обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання піді вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 год. 20 квітня 2016 року в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 626/582/16-к
Провадження № 1-кп/626/74/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.04.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України на 13.04.2016 року о 13-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/644/98/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001145 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Клопотань від учасників процесу не заявлено.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001145 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 07 квітня 2016 року на 12 годину 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.04.2016
Справа № 713/654/16-к
Провадження №1-кп/713/68/16
УХВАЛА
07.04.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 25 квітня 2016 року на 11.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/683/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/119/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000039 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

встановив:

03.03.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов обвинувальний акт від 29.02.2016 року у цьому кримінальному провадженні.

04.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000039 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 11.04.2016 року о 16.30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №133/514/16-к
УХВАЛА

Іменем України

06.04.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ст. інспектора Козятинського

МРВ КВІ УДПтС України у

Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання ст. інспектора Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2015 року Козятинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.1, 75,76 КК України до одного року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козятинськогом міськрайсуду від 05.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, оскільки за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції він виконав покладені на нього обов`язки, заяв та скарг на засудженого не надходило, нового злочину не скоїв.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв.

Керуючись ст.. 78 ч. 1 КК України,.п. 9 ч. 1 ст.537. ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, яке було призначене йому вироком Козятинського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя -

Секретар -

06.04.16 року.