Справа № 283/1482/16-к
Провадження №1-кс/283/272/2016
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 18 липня 2016 року зазначено, що 21.06.2016 року близько 16 години 00 хвилин невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2100 гривень, чим завдала ОСОБА_3 майнової шкоди на вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2016 року близько 16 години 00 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , та запропонувала провести редагування картки з метою подальшого самостійного блокування картки без втручання працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпіла вважаючи, що розмовляє з працівником банку в якому являється клієнтом, вказала всі реквізити власної картки. Таким чином, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами в сумі 2100 гривень, які перебували на картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер якої НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_3 майнової шкоди.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні номеру рахунку, на який із банківської картки № НОМЕР_2 , перераховані грошові кошти, руху по ньому грошових коштів, місця зняття грошових коштів, на невідомий рахунок. Дану інформацію можна отримати у центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою суду і в порядку, погодженим із керівництвом відповідної установи. З метою повного та всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки дані банківські документи та інформація являються доказами у кримінальному провадженні та можуть встановити істину по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а також до інформації, що становить банківську таємницю, власником якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник банківської установи про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 22.06.2016 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим їх тимчасовим вилученням, а саме: доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та містить відомості про рух коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_2 із вказанням даних початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних з 21.06.2016 року по час надання інформації, із зазначенням дати операції, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1