Справа № 307/3067/16-к
Провадження № 1-кп/307/434/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2016 року близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_2 затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_4 під час сварки правою рукою наніс їй удар в область лівого ока, після чого правою ногою наніс їй удар в область живота. Після чого правою рукою наніс ОСОБА_4 декілька ударів в область голови та обличчя.

Того ж дня 2 жовтня 2016 року близько 18 годин ОСОБА_5 продовжуючи сварку з дружиною знаходячись всередині будинку АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_4 два удари правою рукою в область обличчя.

Чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тім`яно-потиличної області голови справа, тім`яно-скроневої області голови зліва , верхньої губи, а також синців обох орбітальних ділянок підборіддя справа, живота справа, та субкон`юктивальних крововиливів обох очей , які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої, слід задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1