Справа № 214/6679/15-к
1-в/214/461/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

за участю засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі м. Кривого Рогу кримінально - виконавчої інспекції засуджена перебуває з 04.11.2015 року. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 п.п. 2,3 КК України: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи.

09.11.2015 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

Засуджена допустила порушення порядку виконання обов`язків, покладених на неї судом, а саме тричі протягом іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності.

Так, 17.05.2016 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

19.08.2016 року співробітниками Саксаганського ВП був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_5 та винесена постанова № 182812, згідно якої на засуджену накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

19.08.2016 року співробітниками Саксаганського ВП був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_5 та винесена постанова № 182811, згідно якої на засуджену накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

06.06.2016 року засудженій ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку із вчиненням нею адміністративного правопорушення та проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення адміністративних правопорушень під час строку випробування. Але засуджена відповідних висновків не зробила, та знову 19.08.2016 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом або порушує громадський порядок, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до засудженого застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ст. 166 ч. 3 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які покладені на нього судом.

У відповідності до ст. 166 ч. 4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки іспитовий строк закінчився, покладені на засуджену обов`язки, остання не порушувала. Також висловив думку про те, що характер вчинених засудженою адміністративних правопорушень не свідчить про те, що остання не бажає стати на шлях виправлення.

Представник КВІ у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджена у судовому засіданні пояснила, що за час перебування на обліку, не притягалася до адміністративної відповідальності. В оглянутих нею постановах, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, підписи їй не належать. Крім того, пояснила, що за межі свого проживання не виїжджала.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.87-88), підписка (а.с.89), довідка (а.с.90), копії постанов (а.с.91,97,100), попередження (а.с.93), довідка (а.с.94), довідка (а.с.96), протокол (а.с.98,99), а також особова справа № 196/2015 на засуджену ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2015 року засуджена за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п. 2,3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи. На обліку в Саксаганському міжрайонному відділі КВІ засуджена перебуває з 4 листопада 2015 року.

09.11.2015 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені вироком суду обов`язки виконує. Тричі притягувалася до адміністративної відповідальності: 17.05.2016 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.; 19.08.2016 року постановою Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 19.08.2016 року постановою Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Саксаганський районний відділ м. Кривого Рогу КВІ 06.06.2016 застосував до ОСОБА_5 застереження у виді письмового попередження у зв`язку із вчиненням нею адміністративного правопорушення та проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення адміністративних правопорушень під час строку випробування.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 17 травня 2016 року вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з порушенням правил адміністративного надзору, за що Саксаганський районний відділ м. Кривого Рогу КВІ 06.06.2016 року застосував до неї застереження у виді письмового попередження у зв`язку із вчиненням нею адміністративного правопорушення та проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення адміністративних правопорушень під час строку випробування.

Крім того, ОСОБА_5 19 серпня 2016 року одночасно вчинила два адміністративне правопорушення, пов`язаних з курінням тютюнових виробів та вживання пива в громадському місці, що потягли за собою адміністративні стягнення. Таким чином, вважати, що ОСОБА_5 вчиняє адміністративні правопорушення систематично, підстав не мається. Крім того, з урахуванням характеру правопорушень, суд вважає, що ці обставини не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, оскільки ОСОБА_5 покладені вироком суду обов`язки виконує, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1