Справа № 640/3729/16-к
н/п 1-кс/640/4841/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови ст.слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2016 про відмову в проведенні криміналістично-почеркознавчої експертизи відносно підпису ст. інспектора Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2016 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0006717 від 30.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 296 ч.1 КК України) про скасування постанови ст.слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2016 про відмову в проведенні криміналістично-почеркознавчої експертизи відносно підпису ст. інспектора Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яке в системі автоматичного розподілу справ від 13 червня 2016 року визначено до розгляду слідчому судді цього ж суду ОСОБА_1
14 червня 2016 р. суд задовольнив клопотання підозрюваної ОСОБА_3 та направив до Апеляційного суду Харківської області подання про визначення територіальної підсудності даної справи.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 01.07.2016 р. подання слідчого судді Київського районного суду м.Харкова щодо зміни підсудності клопотання ОСОБА_6 про скасування постанови ст.слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2016 про відмову в проведенні криміналістично-почеркознавчої експертизи відносно підпису ст. інспектора Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 повернуто до суду першої інстанції без задоволення. До Київського районного суду м. Харкова справа надійшла 04.08.2016 р.
В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином шляхом відправлення судової повістки-повідомлення на електронну адресу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 Про причину своєї неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови ст.слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2016 про відмову в проведенні криміналістично-почеркознавчої експертизи відносно підпису ст. інспектора Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій може бути оскаржене підозрюваним лише на стадії досудового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З наданої суду ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 29.07.2016 р. вбачається, що подання голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження № 1-кп/640/1119/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до іншого суду було задоволено, а вищевказане кримінальне провадження направлено на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Таким чином, станом на час розгляду клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови ст.слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2016 про відмову в проведенні криміналістично-почеркознавчої експертизи відносно підпису ст. інспектора Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.
При такому положенні розгляд цього клопотання підозрюваної ОСОБА_3 є неможливим, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови ст.слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2016 про відмову в проведенні криміналістично-почеркознавчої експертизи відносно підпису ст. інспектора Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1