У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

03 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підсудність провадження визначена апеляційним судом Черкаської області.

Підстави для затвердження мирової угоди або відмови в її затвердженні, передбачені ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту відсутні.

Враховуючи думки прокурорів, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей, суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу вказаних в обвинувальному акті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 60-ти діб, мотивуючи його тим, що метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_8 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на об`єктивний розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти вимог прокурора і заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який захід не пов`язаний з позбавлення волі, мотивуючи його тим, що підстави для тримання під вартою відсутні.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 2-х місяців, оскільки кримінальними правопорушеннями у вчиненні яких він обвинувачується скоєно посягання на одне з основних прав, що охороняються Конституцією, законодавством України та нормами міжнародного права, судом не вивчені докази по провадженню, що позбавляє можливості оцінити його відношення до скоєних кримінальних правопорушень, підстави обраного запобіжного заходу тримання під вартою на даний час не змінились, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_8 процесуальних обов`язків та належної поведінки на час судового розгляду провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 13 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати:

обвинуваченого ОСОБА_8 ;

захисника ОСОБА_7 ;

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ;

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ;

потерпілих та свідків згідно обвинувального акту.

Про час та місце розгляду провадження повідомити Смілянську місцеву прокуратуру та Черкаську місцеву прокуратуру.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 обраний органом досудового розслідування тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто з 04 жовтня 2016 року по 02 грудня 2016 року.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3