Справа № 395/318/16-к
Провадження № 1-кс/395/58/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000344 від 21.07.2014 року в.о. начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про знищення речового доказу,
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло вище згадане клопотання. У клопотанні вказані наступні обставини.
21.07.2014 року до чергової частини Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що при проведенні обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 під дахом в приміщення гаражу було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці.
У подальшому згідно висновку судово-балістичної експертизи № 200 від 29.08.2014 року предмет, вилучений при вказаному обшуку домоволодіння, визнаний вогнепальною зброєю: обрізом гладкоствольної мисливської рушниці «ИжБ-47», серії НОМЕР_1 , калібрами стволів 16, зразка 1947-1950 р.р., виробництва Іжевського механічного заводу (Росія), виготовленої промисловим способом, у конструкцію якої саморобним способом внесені зміни у вигляді вкорочення стволів до залишкової довжини 437 мм та вкорочення ложа до залишкової довжини 180 мм. Вирішити питання про придатність наданого обрізу мисливської рушниці для стрільби не представилося можливим у зв`язку з ненаданням цівки та патронів до даної зброї.
15.09.2014 року обріз мисливської зброї переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
У зв`язку з викладеним 15.09.2014 року за даним кримінальним провадженням було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст.284 ч.1 п.2 КПК України.
Згідно повідомлення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області гр. ОСОБА_5 на обліку Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області як власник мисливської, газової чи холодної зброї не перебуває та відповідно дозволу на право носіння та зберігання зброї немає.
На підставі наведеного слідчий просить вирішити питання про подальшу долю зазначеного речового доказу у відповідності до ст.100 КПК України.
Заслухавши учасників судового засідання, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити за таких підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучений 21.07.2014 року при проведенні обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 обріз гладкоствольної мисливської рушниці «ИжБ-47», серії НОМЕР_1 , калібрами стволів 16, зразка 1947-1950 р.р. як речовий доказ долучений до кримінального провадження та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Вирішити питання про придатність обрізу мисливської рушниці для стрільби під час судово-балістичної експертизи № 200 від 29.08.2014 року не представилося можливим у зв`язку з ненаданням цівки та патронів до даної зброї, як наслідок 15.09.2014 року в кримінальному провадженні № 0000344 від 21.07.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст.284 ч.1 п.2 КПК України.
Згідно до ст.100 ч.6 п.4 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів; у такому разі речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.
Враховуючи те, що 15.09.2014 року у кримінальному провадженні № 0000344 від 21.07.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка набрала законної сили, при цьому зазначений речовий доказ відносяться до вилучених (заборонених) з обігу предметів, то відповідно до ст.100 ч.6 п.4 КПК України його необхідно знищити.
Керуючись ст.100 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000344 від 21.07.2014 року щодо знищення речового доказу задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000344 від 21.07.2014 року, а саме: обріз гладкоствольної мисливської рушниці «ИжБ-47», серії НОМЕР_1 , калібрами стволів 16, зразка 1947-1950 р.р., виробництва Іжевського механічного заводу (Росія), виготовленої промисловим способом, у конструкцію якої саморобним способом внесені зміни у вигляді вкорочення стволів до залишкової довжини 437 мм та вкорочення ложа до залишкової довжини 180 мм, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області) знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_6 Орендовський