Справа 727/3893/16-к
Провадження №1-кс/727/1346/16
Ухвала
Іменем України
07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 25 травня 2016, приблизно о 13:30 год, водій ОСОБА_4 , 1963 року народження, керуючи автомобілем марки MERCEDES BENZ номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в АДРЕСА_1 , допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , 2008 р.н., яка в цей час вийшла на проїжджу частину. Внаслідок дорожньо-транспортної, неповнолітньому пішоходу ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що 25.05.2016, автомобіль марки MERCEDES BENZ номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .
Зазначає, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки MERCEDES BENZ номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до якого 25 травня 2016, приблизно о 13:30 год, водій ОСОБА_4 , 1963 року народження, керуючи автомобілем марки MERCEDES BENZ номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в АДРЕСА_1 , допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , 2008 р.н., яка в цей час вийшла на проїжджу частину. Внаслідок дорожньо-транспортної, неповнолітньому пішоходу ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки MERCEDES BENZ номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки MERCEDES BENZ номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду слідчих дій та судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки MERCEDES BENZ номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_3 та який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресом АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1