Справа № 635/3773/16-к
Провадження №1-кп/635/521/2016
У Х В А Л А
06 травня 2016 року колегія суддів Харківського районного суду Харківсько їобласті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований16 грудня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004807 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :
28 квітня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому16 грудня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004807 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28 квітня 2016 року вказані матеріали були передані у провадження колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківськоїобластівід29 квітня 2016 року по зазначеномукримінальномупровадженнюбулопризначенопідготовчесудовезасідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на відсутність обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою входячи з наступного.

Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який продовжено ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2016 року, строк тримання під вартою спливає 12 травня 2016 року.
Колегія суддів враховує, що обставини по справі з часу обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не змінилися, а ризики передбачені ст.. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження. Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків,які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тиску на потерпілих та свідків. Які не були допитані судом, доцільно вирішувати питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості злочину, яке інкримінується обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
Згідно ст. 331 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 217, 334, КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 04 липня 2016 року включно.
Ознайомити прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 з ухвалою суду.
Повідомити про прийняте рішення суду родичів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду вручити учасникам судового засідання та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2