Справа №1609/3574/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Судця Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки в кримінальній справі №9007, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення виїмки в кримінальній справі №9007.

Посилався на знаходження в провадженні проваджені СУ ДПС у Полтавській області кримінальної справи № 9007, що порушена 31.01.2012 року прокуратурою Полтавської області за фактом внесення службовими особами ТОВ «Віста Торг» () до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

26 березня 2012 року СУ ДПС у Полтавській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за фактом створення та придбання субєктів підприємницької діяльності: ППВКФ «Украгропродукт», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд- інвест» СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс» з метою прикриття незаконної діяльності, в результаті чого заподіяно велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Вказував, що в ході досудового слідства встановлено, що протягом 2010-2011 років ОСОБА_2. ОСОБА_3 створили та придбали ППВКФ «Украгропродукт», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс» з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає у пособництві в умисному ухиленні від сплати податків іншим субєктам господарської діяльності, здійсненні транзиту та конвертації безготівкових коштів в готівку за грошову винагороду у вигляді відсотків від кількості проконвертованих коштів, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

Також посилався на те, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 у 2010 і 2011 роках по взаємній домовленовсті надавав послуги директору ТОВ «Віста Торг» ОСОБА_4 по оформленню первинних бухгалтерських документів від імені ПП ВКФ «Украгропродукт», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян-СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс» про нібито поставлені товарно-матеріальні цінності, надані послуги та виконані роботи, а проконвертовані грошові кошти повертав.

ПП «ЕР-КР1» в податковому та бухгалтерському обліках відображало фінансово-господарські взаємовідносини з ПП ВКФ «Украгропродукт», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», ПП «Кас-Капітал».

Тому просив винести постанову про проведення виїмки у ПП «ЕР-КРІ», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з ПП ВКФ «Украгропродукт», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», ПП «Кас-Капітал» за період з 01.01.2010 року по теперішній час.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що у ПП «ЕР-КРІ» містяться дані які можуть бути доказами по кримінальній справі та необхідні для її повного, всебічного та обєктивного розслідування.

Керуючись ст.177, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у ПП «ЕР-КРІ» (код 33733564) за адресою: м.Харків, пер.Пискуновський, 4, оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з ПП ВКФ «Украгропродукт» (), ТОВ «Профіль-Стиль» (), ПП «Троян-СВ» (), ПП «Сатурн-СВ» (), ПП «Нафтобудком» (), ФО СГД ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), в тому числі: договорів та додатків до них, специфікацій, рахунків-фактур, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, актів звірки, актів виконаних робіт, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжних доручень, прибуткових касових ордерів та квитанцій до них, документів ділового .листування з вказаними підприємствами за період з 0Т.01.2010 року по 09.04.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко