Справа № 473/1654/16-к
УХВАЛА
іменем України
"19" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську спільне подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва , українцю, громадянину України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 28.01.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття призначено судом покарання строк попереднього ув`язнення з 15.08.2011 року по 18.08.2011 року та з 28.01.2013 року по 16.04.2013 року, з розрахунку , що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Початок строку 28.01.2013 року, кінець 04.11.2019 року. Відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.01.2013 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 25.04.2013 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування характеризується позитивно. Має 6 заохочень та 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку.
Загалом за весь період відбування покарання має 6 заохочень та 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований до швейної ділянки, приймає активну участь у роботах з благоустрою установи та у поліпшенні комунально-побутових умов у відділенні. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До праці та своїх обов`язків ставиться добре, якісно та відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт». Підтримує зв`язок з рідними шляхом листувань, отримує посилки, передачі. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 просить замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, з поданням згоден.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України та п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області -- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва , українцю, громадянину України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 15 ( п`ятнадцять) днів на обмеження волі строком 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 15 ( п`ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 19.05.2016 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1