Справа № 490/5745/16-к
н/п 1-кс/490/2923/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
15 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
за участю слідчого - ОСОБА_4
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Аграрна зона" на бездіяльність слідчого, -
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Аграрна зона" на бездіяльність слідчого СУ ФРГУ ДФС в Миколаївській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
14.05.2016 року заявником подано клопотання слідчому про повернення коштів відповідно до ухвали суду від 11.05.2016 року та надано оригінал ухвали.
19.05.2016 року слідчий надала лист яким вимагала надати копію про призначення директора ТОВ "Аграрна зона", копію паспорта та картки фізичної особи-платника податків директора ТОВ "Аграрна зона", довідки про відкриття рахунків, в тому числі валютного, на які необхідно перерахувати грошові кошти, заяву директора ТОВ "Аграрна зона" в якій зазначені розрахункові рахунки, на які необхідно перерахувати грошові кошти.
19.05.2016 року заявником повторно подано клопотання про повернення коштів, та роз`яснено, що повернути кошти необхідно готівкою. До теперішнього часу грошові кошти не повернуто.
Заявник вважає, що слідчий безпідставно утримує кошти, в порушення Інструкції "Про порядок вилучення, зберігання та передачі речових доказів" затвердженої наказом Генеральної прокуратури, МВС, Верховного суду №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року не приймає належних процесуальних дій по поверненню коштів.
Заявник просив суд зобов`язати слідчого, протягом двох днів з дня винесення судового рішення, дати розпорядження посадовими особами фінансового підрозділу ГУ ДФС у Одеській області про перевід грошових коштів в сумі 516450 грн. та 9580 доларів США з рахунків ГУ ДФС у Одеській області на рахунок ГУ ДФС у Миколаївській області. Дати розпорядження посадовим особам фінансового підрозділу ГУ ДФС у Миколаївській області про зняття готівки з депозитного рахунку ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 516450 грн. та 9580 доларів США та повернути їх директору ТОВ "Аграрна зона" або особі за його дорученням.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні пояснила, що заперечує проти задоволення скарги, оскільки приймала усіх можливих заходів для повернення майна за ухвалою суду, для чого 23.05.2016 року винесла постанову про доручення співробітникам Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Одеській області організувати виконання ухвали суду та повернути директору ТОВ "Аграрна Зона" вилучені грошові кошти готівкою. Зазначила, що на теперішній час грошові кошти власнику не повернуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Суд, вислухавши думку заявника, слідчого, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 4 ч. 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що ухвалою від 11.05.2016 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було скасовано арешт накладений постановою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року, на вилучені під час проведеного 15.07.2015 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська 9, обшуку, грошові кошти в сумі 516450 грн. та 9580 доларів США.
23.05.2016 року слідчим з ОВС контрольно-методологічного відділу СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанову про доручення співробітникам Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Одеській області організувати виконання ухвали суду та повернути директору ТОВ "Аграрна Зона" вилучені грошові кошти готівкою.
У судовому засіданні було встановлено, що на теперішній час вимоги ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.05.2016 року не виконано, майно власнику не повернено.
Таким чином, судом встановлено, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги по суті.
Разом із тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Аграрна зона" на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 забезпечити повернення грошових коштів в сумі 516450 грн. та 9580 доларів США директору ТОВ "Аграрна зона", або особі за дорученням, відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1