Справа № 738/72/16-к
Провадження № 1-о/745/2/2016
УХВАЛА
іменем України
15.06.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд ухвали Сосницького районного суду від 06.04.2016 року по справі № 738/72/16-к за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Сосницького районного суду від 03.06.2016 року ОСОБА_1 , заяву засудженого залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зокрема:

- зазначити судове рішення, що переглядається.

- зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

-обгрунтувати з посиланням на зазначені обставини наявність нововиявлених обставин.

На виконання ухвали засуджений надіслав заяву ,в якій уточнив судове рішення що переглядається та виклав свою позицію та обставини на які він посилається для підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Зокрема він зазначає, що нововиявленою обставиною є незаконність ухвали апеляційного суду від 29.02.2016 р.,що відповідно до положень ч.2 ст.459 КПК України не є нововиявленою обставиною.

Іншими нововиявленими обставинами, на думку засудженого, є судова практика в різних регіонах України по аналогічним справам та роз"яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та криміанльних справ. Вказані обставини не можуть визнаватися нововиявленими та такими що могли вплинути на суд при винесенні ухвали Сосницького районного суду від 06.04.2016 року по справі № 738/72/16-к, оскільки судова практика є загальновідомою і була відома при розгляді справи як засудженому так і суду, те саме стосується і роз"яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Таким чином, не знаходжу підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки обставини зазначені засудженим не можуть вважатися нововиявленими, тобто такими, що могли вплинути на судове рішення, однак не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Виходячи з цього, недоліки перелічені в ухвалі судді Сосницького районного суду від 03.06.2016 року не усунуті.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути засудженому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464, 395 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Сосницького районного суду від 06.04.2016 року по справі № 738/72/16-к за нововиявленими обставинами повернути засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання її копії засудженим.

Суддя ОСОБА_1