Номер провадження 1-в/643/447/15
УХВАЛА

15.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 14.03.1989 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, ст.. 25 КК України засуджений умовно з обов`язком притягненням до праці, 25.03.1992 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі, 27.05.1997 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 3, ст..17, ст.. 140 ч. 3 ст.42 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 06.07.2007 року Московським районним судом ст.. 185 ч. 2 , ст.. 187 ч. 1, ст.. 78 КК України до трьох років позбавлення волі, 22.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.. 296 ч. 4 ст. 71 КК України строком на три роки шість місяців позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,-
До суду надійшло подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що останній, судимий, останній раз вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст..296 ч. 4 ст. 71 КК України строком на три роки шість місяців позбавлення волі не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, характеризується негативно. У зв`язку з необхідністю попередженням скоєння ним протиправних діянь вважає доцільним встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник ХМУ ГУ МВС України в Харківській області подання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факти викладенні в поданні.
Суд, заслухавши учасників, вивчивши надані матеріали, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, останній раз вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст..296 ч. 4 ст. 71 КК України строком на три роки шість місяців позбавлення вол, звільнений 11.03.2013 року умовно-достроково, судимість не знята і не погашена.
Після звільнення з місця позбавлення волі скоює адміністративні правопорушення, зокрема:
Постановою Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 04.12.2015 року за ст. 178 КУпАП.
Постановою Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 05.12.2015 року по ст. 177 КУпАП
Постановою Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 05.12.2015 року за ст. 178 КУпАП.
Крім того, після скоєння вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніш судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не встав, доказів на підтвердження свого працевлаштування не надав, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і скоює адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.2,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.ст. 537,539 КПК України,суд
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1(один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
1) Заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 годин до 05:00 години ранку наступної доби, за виключенням часу, пов`язаного з роботою, без дозволу Московського ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області.
2) Заборонити без дозволу Московського ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області виїжджати з особистих справ за межі м. Харкова.
3.) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгівельні заклади, реалізуючи спиртні напої на розлив.
4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Московський ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області в першу середу кожного місяця в період часу з 09:00 годин до 10:00 годин або з 16 години до 18 години.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1