Провадження по справі 1м/119/16
У Х В АЛ А
27 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Молдова, народився в м. Кишинів Республіки Молдова, одружений, має вищу освіту, не судимий на території України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :
26.10.2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_4 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, а також про конвоювання і утримання йогов порядку екстрадиційного арешту в ОУВП УДПтС України в Одеській області.

Як встановлено з наданих прокурором матеріалів, правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова (шахрайство, вчинене у великих розмірах), розшукується ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатором розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), є Національне центральне бюро Інтерполу Республіки Молдова. Відомості щодо його розшуку внесені до міжнародної базі Інтерпол 29.05.2012 року.

Постановою прокурора Прокуратури м. Кишинів від 12.12.2011 року ОСОБА_4 залучено в якості обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Судом сектору Ботаніка м. Кишинева від 07.02.2012 року винесено постанову про арешт ОСОБА_4

21.09.2016 року співробітниками Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) затриманий в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Особу громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) встановлено згідно посвідки на повернення до республіки Молдова № НОМЕР_1 від 20.09.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2016 року у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) застосований тимчасовий арешт на 35 діб до 25.10.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року продовжено строк тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на 5 діб до 29.10.2016 року.
До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ).
Інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) злочин за законодавством України передбачений ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та звільнення від відбування покарання в порядку ст. 80 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, судом під час розгляду клопотання прокурора не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) з правами ознайомлений в повному обсязі, заяв та клопотань не заявляв, суду пояснив, що в повній мірі розуміє, чому його затримали, але заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник також заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) від правосуддя. Крім того суду не було надано доказів, які б свідчили про наявність у затриманого житла у м. Одесі та наявності у нього на утриманні неповнолітніх дітей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту закінчення строку дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про продовження тимчасового арешту, тобто з 29 жовтня 2016 року .

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) вОдеській установі виконання покарань (№ 21) УВП УДПтС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що утримується під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1