Провадження № 1-кс/750/2995/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009120 від 22.09.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009120, порушеному за ч.2 ст.186 КК України.

21.09.2016 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , громадянина Греції, про те, що 21.09.2016, близько 18:00 год., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , застосовуючи відносно заявника насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа його особистими речами, а саме: грошовими коштами в сумі 6000 гривень, двома мобільними телефонами марок Леново 536, чорного кольору та Алкател, чорного кольору, паспортом громадянина Греції на ім`я заявника.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 21.09.2016 він вирішив зняти із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 6000 грн. для того, щоб здійснювати дрібні покупки та розплачуватись за проїзд. Спочатку він пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . В даному відділенні йому не вдалось зняти грошові кошти, оскільки там була черга. Коли проходив повз «Будинок книги», що по АДРЕСА_2 то побачив там відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В даному банкоматі він зняв грошові кошти в сумі 6000 грн., два рази по 3000 грн. Далі він вирішив відвідати лікаря в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки 17.09.2016 він знаходячись в Єлицькому монастирі, що по АДРЕСА_3 , впав та отримав синець під правим оком та перелом 10 ребра справа. Сів на тролейбус № 4 на зупинці, неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 та поїхав в напрямку обласної лікарні. Коли їхав на тролейбусі то спитав у незнайомої жінки чи далеко до обласної лікарні. Жінка йому не відповіла, а відповів чоловік на вигляд зростом близько 185 см., віком 45-50 років, середньої тіло будови, волосся коротке темне, одягнений в чорну коротку куртку, чорні штани, що він їде також до обласної лікарні. На зупинці біля обласної лікарні, що по проспекту Миру, разом із вказаним вище чоловіком він вийшов та пішов в напрямку обласної лікарні. Спочатку він з ним розмовляв. Чоловік сказав, що його звуть ОСОБА_6 розмовляв російською мовою. Вони разом зайшли на територію двору обласної лікарні і потерпілий сказав вказаному чоловіку, що сам знайде дорогу до лікаря та подякував. Та пішов по території двору, а чоловік йшов спереду. Потім чоловік раптово повернувся до потерпілого та підбігши вдарив кулаком правої руки в область лівої скроні. Від удару потерпілий впав на землю і втратив свідомість, але відчував, як чоловік нишпорить в нього по кишенях. Чоловік витягнув з його кишень штанів мобільний телефон марки «Леново 536» в корпусі чорного кольору, в даному телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , документів на телефон не збереглось, даний телефон придбав в грудні 2016 року в Греції за 200 євро. Даний телефон був у справному стані, з моменту покупки не ремонтувався. Другий телефон марки «Алкатель піксі», в корпусі чорного кольору, в ньому знаходилась сім-картка Грецького оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 . Даний телефон придбав у лютому 2015 року в Греції за 70 євро. В мобільному телефоні «Алкатель» знаходилась тільки сім-картка грецького оператору, сім картки українських операторів він в нього ніколи не вставляв. Також чоловік витягнув з кишень його паспорт громадянина Греції, забрав банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Також грошові кошти в сумі 6000 грн., купюрами по 100 грн.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2016 року по 00 год. 00 хв. 23.09.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 (УЧГ № 030146), оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 (УЧГ № 029601) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 12 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1