Справа № 444/768/16-к
Провадження № 1-кп/444/76/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-КП/444/76/2016 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добросин, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобовязаного, згідно ст. 89 КК України не судимого
за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 09 лютого 2016 року, близько 21.00 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію належного ОСОБА_6 домогосподарства АДРЕСА_2 , де скоритавшись відсутністю уваги сторонніх осіб, пролізши через вікно, незаконно проник в житловий будинок вказаного господарства, з середини якого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належну ОСОБА_6 бензопилу марки "Vitals Master", вартістю 1636,60 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 09 лютого 2016 року, близько 21.00 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , зайшов на територію належного ОСОБА_6 домогосподарства АДРЕСА_2 у якому нікого не було. Тому він вирішив вчинити крадіжку бензопили, яку він виявив у господарському приміщенні. Дану бензопилу він віддав у користування.В подальшому, після виявлення його працівниками поліції, він їм розказав кому віддав у користування бензопилу і така була в подальшому вилучена та повернута потерпілому. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати, а саме не призначати покарання у виді позбавлення волі, та зазначив, що на даний час він примирився із потерпілим.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина в судовому засіданні доведена повністю протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, однак надав заяву про слухання справи у його відсутності, оскільки він працює у м. Києві, а тому не може прибути на слухання справи. Щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, покладається на думку суду.
З висновку експерта від 16.03.2016 року за № 9/145 вбачається, що ринкова вартість ланцюгової бензинової пили марки "Vitals Master" моделі "BKZ 5022о", серійний номер " НОМЕР_1 " з урахуванням її експлуатаційного зносу станом на 13.02.2016 року, при умові, що вона перебуває у справному та придатному за прямим функціональним призначенням стані, становить 1636,60 грн.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 175 від 28.03.2016 року ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє легку розумово відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами обтяженої зловживанням алкоголем. Наявні в нього розлади психічної діяльності не досягають рівня хронічного психічного захворювання чи недоумства, а тому не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 також хронічним психічним захворюванням чи недоумсвом не страждав та не виявляв ознак тимчасового або будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв легку розумово відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами обтяженої зловживанням алкоголем, які в нього хоча і не досягали рівня хворобливих розладів, однак значною мірою впливали на достатнє розуміння ним ситуації правопорушення, власного місця та ролі в цій ситуації, а емоційно вольові розлади призвели до порушення контролю діяльності і здатності регулювати свою поведінку, а тому за своїм пситхічним станом ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не в повній мірі.
Аналізуючи усі докази представлені стороною обвинувачення та захисту в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який являється особою молодого віку, посередньо характеризується, не працює, не вперше судиться.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не вбачається.
Щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає обставинами, що помякшує покарання обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного ОСОБА_4 , який посередньо характеризується, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра, не працює, щиро розкаявся у вчиненні злочину,
а також враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такий слід залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і засудити на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов"язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету України 527 грн. 76 коп. судових витрат пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи.
Речові докази: бензопилу марки "Vitals Master", яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішеня не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1