АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1244/16 Справа № 191/2615/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , матері засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 повернуто особі, яка його подала.

Свої висновки суд 1 інстанції мотивував тим, що матеріали клопотання не містять документів, які б підтверджували родинні або сімейні стосунки між заявником та засудженим, а довідка про шлюб, на яку посилається заявник, в матеріалах клопотання відсутні. Крім того, 16.03.2016 року на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року засудженим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу та кримінальне провадження було направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області та на даний час цей вирок не набрав законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду 1 інстанції та винести нову, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 15.03.2014 року по 02.03.2016 року її сину ОСОБА_8 , або зобов`язати суд 1 інстанції провести цей перерахунок з урахуванням вимог Закону України від 26.11.2015 року за № 838-VІІІ з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що судом першої інстанції при ухваленні вироку не були дотримані вимоги ч. 5 ст. 72 КК України. Посилається на те, що надані нею копії повністю підтверджують те, що вона є матір`ю ОСОБА_8 , які також були надані суду 1 інстанції.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який заперечував проти вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом 1 інстанції встановлено, що 16.03.2016 року на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, на даний час вирок відносно нього не набрав законної сили та матеріали кримінального провадження направлені до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що вирок суду не набрав законної сили та переглядається апеляційною інстанцією, колегія суддів зауважує, що у випадку з`ясування апеляційним судом під час перегляду кримінального провадження наявності підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України, суд застосовує положення цієї статті та зазначає про це у резолютивній частині судового рішення.

З урахуванням наведеного колегія суддівдійшла висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 у зв`язку з їх передчасністю, а тому висновки суду 1 інстанції, викладені в оскаржуваній ухвалі, є обґрунтованими та законними, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , матері засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 повернуто особі, яка його подала, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: