Провадження № 1-кс/369/2310/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11. 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004587 від 16.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004587 від 16.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004587 від 16.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
16.11.2016, близько 10.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході сварки з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяішя смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи предмет зовні схожого на пістолет здійснив постріл в голову потерпілого та в область бедра його лівої ноги. Від отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня ОСОБА_6 помер в Києво-Святошинській центральній районній лікарні.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 546 від 16.11.2016 смерть ОСОБА_6 настала від сліпого вогнепального кульового одиночного поранення голови з ушкодженням кісток черепа і головного мозку.
Відомості за даним фактом 16.11.2016 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до СРДР за № 0004587, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Так, 16.11.2016 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді увійшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, котра підозрюється у вчиненні даного злочину, яка проживає в даному приміщенні без реєстрації, а також з метою врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні та предметом злочину.
В ході проведення обшуку за даною адресою виявлено та вилучено: два резинові автомобільні коврики із слідами схожими на кров; маленьку лопату; предмет схожий на ніж; резинову палицю; предмет схожий на пістолет із маркуванням «20КАК» № НОМЕР_1 , в середині якого були три набої із маркуванням 9мм. КА 02К; пластикову ємність у формі гранати, в середині якої знаходилися металеві предмети круглої форми; футболку зеленого кольору та штани, які належать ОСОБА_5 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .
У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій, проведення судових експертизи із виявленими та вилученими під час обшуку предметами: два резинові автомобільні коврики із слідами схожими на кров; маленьку лопату; предмет схожий на ніж; резинову палицю; предмет схожий на пістолет із маркуванням «20КАК» № НОМЕР_1 , в середині якого були три набої із маркуванням 9мм. КА 02К; пластикову ємність у формі гранати, в середині якої знаходилися металеві предмети круглої форми; футболку зеленого кольору та штани, які належать ОСОБА_5 є необхідність у накладені арешту на вказані предмети.
Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним участині другій статті 167цього Кодексу.
Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даній ситуації задля збереження вилучених речей, які можуть виявитися речовими доказами є необхідність у накладенні арешту на них.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.115 КК України, зазначені у клопотанні речі можуть бути доказом вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину, бути прихованими, відчуженими чи пошкодженими з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно виявлене та вилучене 16.11.2016 року під час огляду місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 : два резинові автомобільні коврики із слідами схожими на кров, маленьку лопату, предмет схожий на ніж, резинову палицю, предмет схожий на пістолет із маркуванням «ZORAK» № НОМЕР_1 , в середині якого були три набої із маркуванням 9мм. RA OZК, пластикову ємність у формі гранати, в середині якої знаходилися металеві предмети круглої форми, футболку зеленого кольору та штани, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1