Справа № 572/1875/16-к
Провадження № 1-кс/572/233/16
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу без вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 06.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.263, ч.2 ст.189 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення до документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", м. Київ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.Київ, ТзВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ, надати для адвоката ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії)- інформацію про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном із міжнародним мобільним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС-повідомлень, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, абонентські номери мобільного зв`язку, які використовувалися мобільним телефоном та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 05 листопада 2015 року по 20 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 23 липня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :