Справа № 629/1813/16-к
Номер провадження 1-кс/629/488/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000967 від 11.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , номеру ІМЕІ телефону, в який було вставлено сім карту з номером НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 07.04.2016 року по теперішній час, та чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , в період часу з 19 години 30 хвилин 09.04.2016 року по 08 годину 10 хвилин 10.04.2016 року, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000967 від 11.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України .

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Крім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані відомості, які б підтверджували повноваження вказаних осіб на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без її вилучення, про:

-вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
-номер ІМЕІ телефону, в який було вставлено сім карту з номером НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 07.04.2016 року по теперішній час;

-чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативні уповноважені Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1