Справа № 481/1127/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/157/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 слідчий суддя Новобузького районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новобузькому районному суді клопотання представника ТОВ Торговий дім «Біозавод» ОСОБА_5 про зміну зберігача арештованого майна у кримінальному провадженні №0000673 від 19.10.2016 року, за ознаками ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника ТОВ Торговий дім «Біозавод» ОСОБА_5 , в якому вона просила передати на відповідальне зберігання речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000673 речовину «карбамід»,в полімерних мішках по 50 кг кожен в кількості 400 штук, загальною вагою 20000 кг, що належить ТОВ ТД «Біозавод» на склад ТОВ «Торговий дім «Біозавод», за адресою 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт Білозерка, вулиця Станіславське шосе, 31А, на яке накладене арешт ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду № 481/1127/2016 та передано на зберігання в СФГ «Восход» Новобузького району Миколаївської області за адресою м.Новий Буг вул. Ордженікідзе 1А.

У клопотанні заявник вказує, що вантаж, а саме речовина карбамід на даний час зберігається неналежним чином, що призводить до його пошкодження та великих матеріальних збитків, при тому, що він має шестимісячний строк зберігання згідно ГОСТу 2081-92 та потребує такого зберігання в добре провітрюваних, сухих приміщеннях на палетах по одній тоні, вільних від шкідників.

В судове засідання директор ТОВ ТД «Біозавод» ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, та підтримавши його просила його задовольнити.

Прокурор Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснила суду, що у СФГ «Цьоми І.С.» відсутнє місце та можливості для зберігання арештованого майна,

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази, клопотання представника ТОВ ТД «Біозавод» задовольняє з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду від 21.10.2016 задоволено клопотання слідчого відділу СВ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000673 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. Накладено арешт на речовий доказ речовину «карбамід», в полімерних мішках по 50 кг кожен в кількості 400 штук, загальною вагою 20000 кг, що належить ТОВ ТД «Біозавод» та знаходиться на відповідальному зберіганні в СФГ`Восход» Новобузького району Миколаївської області за адресою м.Новий Буг вул. Ордженікідзе 1А ( справа №481/1127/16-к н/п 1-кс/481/140/2016).

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику(законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно наданих матеріалів, арештоване майно є громіздким, його зберігання неможливе без зайвих труднощів, так як, згідно ГОСТу 2081-92, речовина «карбамід» потребує зберігання в добре провітрюваних, сухих приміщеннях на палетах по одній тонні, вільних від шкідників, а СФГ «Восход», як видно з пояснень представника СФГ «Цьома І.С.» ОСОБА_4 , не може забезпечити такі умови та не заперечує проти зміни відповідального зберігача.

Крім того, власником речовини «Карбамід", згідно наданих документів, є ТОВ ТД «Біозавод», у якого є можливість зберігати арештоване майно та яких бажає його отримати на зберігання .

При такому положенні, слідчий суддя вважає можливим зняти з СФГ «Цьома І.С.» обов`язки по зберіганню арештованого майна на території його господарства за адресою м. Новий Буг вул. Ордженікідзе 1А та передати його на відповідальне зберігання ТОВ «Торговий дім «Біозавод», за адресою 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт Білозерка, вулиця Станіславське шосе, 31А.

Керуючись ст.ст. 2,7,28,170-173,174,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ ТД «Біозвод» ОСОБА_5 про зміну зберігача арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 19.10.2016 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Зняти з СФГ «Восход» Новобузького району Миколаївської області в особі ОСОБА_7 зобов`язання зі зберігання арештованого за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду від 21.10.2016 року речового доказу: речовини «Карбаміду», розфасованої в полімерні мішки, по 50 кг у кожному , в кількості 400 штук загальною вагою 20000 кг, що належить ТОВ ТД «Біозавод» .

Зберігачем майна, речового доказу речовини «Карбаміду», розфасованої в полімерні мішки, по 50 кг у кожному , в кількості 400 штук загальною вагою 20000 кг, що належить ТОВ ТД «Біозавод», на яке ухвалою Новобузького районного суду від 21.10.2016 накладено арешт, визначити ТОВ ТД «Біозавод» та передати вказаний речовий доказ на відповідальне зберігання ТОВ «Торговий дім «Біозавод», за адресою 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт Білозерка, вулиця Станіславське шосе, 31А.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -