Справа № 314/3306/16-к
Провадження № 1-в/314/2261/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав та суду пояснив, що згідно наданої адміністрацією колонії характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: за час відбування покарання три рази заохочувався правами начальника відділення та правами начальника колонії, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працював на виробництві установи та залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки. Така поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 25.01.2002 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 17.07.2002 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.12.2005 умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 24 дні; 11.04.2006 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.10.2009 по відбуттю строку покарання; 17.10.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 19.12.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 04 листопада 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 29 липня 2013 року по 05 грудня 2013 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 29.07.2013, кінець строку: 23.04.2018. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника відділення та один раз правами начальника колонії. На виробництві установи працевлаштований днювальним, до праці ставиться сумлінно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. За характером цілеспрямований, врівноважений. На заходи виховного впливу реагує адекватно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У відношенні до працівників колонії грубощів не проявляє. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Відповідно до ст. 65 КВК України, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України, бере участь у роботі самодіяльних організацій відділення, проявляє соціально-корисну активність в їх роботі. У скоєному злочині провину визнає. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Професія», «Освіта» та «Підготовка до звільнення». Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

15.08.2016
15.08.2016

23.08.2016