В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Справа № 608/540/16-к
Номер провадження1-кп/608/88/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розтока Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -
22 лютого 2016 року біля 18 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу власника, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за їх злочинними діями, таємно викрали 25 бувших в користуванні листів шиферу стандартного розміру сірого кольору, вартістю 70 гривень за один лист і загальною вартістю 1750 гривень, які знаходились на подвір`ї на нічим не обгородженій приватній території ОСОБА_6 , яка розміщена в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області і доступ до якої вільний та належали потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяли останньому майнової шкоди на вказану вище суму.
22 березня 2016 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинні понести ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 867 гривень.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які раніше не судимі, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяли розкриттю злочину та повністю відшкодували спричинену шкоду. При цьому суд вважає, що наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які передбачені п.п.1, 2 та 5 ст. 66 КК України дають можливість застосувати статтю 69 КК України та призначити покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 2 КК України штрафу.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і призначення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 22 березня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 867 ( вісімсот шістдесять сім) гривень в дохід держави.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 867 ( вісімсот шістдесять сім) гривень в дохід держави.
Речові докази 25 бувших у користуванні листів шиферу сірого кольору, стандартного розміру, які повернуті потерпілому під розписку для зберігання залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим, потерпілому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя : (підпис)
Оригінал вироку знаходиться в справі № 608/540/16-к.
Вирок набрав законної сили " " ____________________ 2016 року

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ____________________ року.

Секретар: