Справа № 349/728/14-к
Провадження № 1-кс/349/78/14
У Х В А Л А
21 травня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Рогатинського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
21 травня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Рогатинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 20 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 , про користування номером мобільного телефону: НОМЕР_1 у період часу з 14 год. 30 хв. 15 травня 2014 року по максимально можливий термін та забезпечити можливість вилучення слідчим інформації: про вхідні та вихідні дзвінки, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19 травня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області, який має психічні розлади пішов з дому і по даний час місце його перебування не відоме.

Під час проведення оперативних заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон на дві сім карти, марки Нокіа Х2-0: ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому була активна сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із номером НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин чи особи, яка користується даним мобільним телефоном, ця ж особа може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення і могла б надати відомості про його придбання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про місце перебування ОСОБА_5 без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 , про користування номером мобільного телефону : НОМЕР_4 у період часу з 14 год. 30 хв. 15 травня 2014 року по максимально можливий термін.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та забезпечити можливість її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки, здійснені з мобільного телефону марки Нокіа Х2-02 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому була активна сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із номером НОМЕР_4 у період часу з 14 год. 30 хв. 15 травня 2014 року по максимально можливий термін а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Сid).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1