Справа № 438/912/16-к
Провадження № 1-кп/438/101/2016
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника -адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про продовження на один місяць терміну виконання доручення Бориславського міського суду Львівської області від 15.09.2016 р. про проведення у кримінальному провадженні №0000229 по підозрі ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 КК України огляду місцевості, а саме прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га по вул.Шевченка в смт.Східниця, належної ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 21 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 .

15.09.2016 р. судом задоволено клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про доручення СУ ГУ НП у Львівській області провести у кримінальному провадженні №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 КК України огляд місцевості, а саме: прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га. по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 .

Доручено СУ ГУ НП у Львівській області провести у кримінальному провадженні №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України, ч.2 ст.367 КК України огляд місцевості, а саме: прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га. по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 .

В ході огляду перевірити, чи межує з зазначеною ділянкою постійно діючий водний об`єкт, зокрема водотік (струмок) з постійним рухом (потоком) води в руслі, в тому числі, з встановленням місця його витоку.

До проведення огляду залучити спеціалістів Дрогобицького управління водного господарства, представників Східницької селищної ради м. Борислав Львівської області та інституту «Містопроект», обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5

СУ ГУ НП у Львівській області зобов`язано виконати доручення суду в строк протягом одного місяця, з дня отримання копії ухвали суду.

До отримання протоколу огляду місцевості, а саме: прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га. по вул.Шевченка в смт.Східниця, належної ОСОБА_6 , відкладено розгляд кримінального провадження №1-кп/438/101/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 21 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 .

21.10.2016 р. захисником адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надіслано у суд письмове клопотання про продовження на один місяць терміну виконання доручення Бориславського міського суду Львівської області від 15.09.2016 р. про проведення у кримінальному провадженні №0000229 по підозрі ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 КК України огляду місцевості, а саме прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га. по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ним здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000229 за ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 КК України, що здійснюється СУ ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15.09.2016 р. задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення у кримінальному провадженні №0000229 по підозрі ОСОБА_4 за ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 огляд місцевості, а саме: прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га по вул.Шевченка в смт.Східниця, належної ОСОБА_6 .

Крім того, судом встановлено строк СУ ГУ НП у Львівській області для виконання доручення суду на проведення огляду, який становить один місяць, з дня отримання копії ухвали суду. Так, дана ухвала СУ ГУ НП у Львівській області була отримана 19.09.2016 року.

Однак, виконати доручення суду в цей строк виявилося неможливим у зв`язку з несприятливими погодними умовами у м.Східниці. Так, відповідно до даних інтернет-ресурсу «GISMETEO», погода в м.Східниці у період з 20 вересня 2016 року по 20 жовтня була паcмурною та часто дощило.

Враховуючи, що зазначений вище рівчак може заповнюватися водою в період дощів чи паводків, а тому вважають, що огляд має бути проведений виключно в сонячну, без опадів погоду, при цьому така погода має утримуватись протягом кількох днів до огляду, в іншому випадку встановлені під час огляду дані будуть необ`єктивними, оскільки встановленню підлягає власне наявність самостійного та постійного водотоку у вказаному місці.

Просить: продовжити на один місяць термін виконання доручення Бориславського міського суду Львівської області від 15.09.2016 р. про проведення у кримінальному провадженні №0000229 по підозрі ОСОБА_7 за ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 КК України огляду місцевості, а саме прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить його задоволити та продовжити на один місяць до 28.12.2016 р. термін виконання доручення Бориславського міського суду Львівської області від 15.09.2016 р.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Не заперечує продовженню на один місяць - до 28.12.2016 р. терміну виконання доручення Бориславського міського суду Львівської області від 15.09.2016.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові дії).

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, для з`ясування чи є виділена гр. ОСОБА_6 земельна ділянка чи її частина прибережною захисною смугою струмка чи іншого водного об`єкта, судом 15.09.2016 р. доручено СУ ГУ НП у Львівській області провести у кримінальному провадженні №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України, ч.2 ст.367 КК України огляд місцевості, а саме: прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га по вул.Шевченка в смт.Східниця, належної ОСОБА_6 .

В ході огляду необхідно перевірити, чи межує з зазначеною ділянкою постійно діючий водний об`єкт, зокрема водотік (струмок) з постійним рухом (потоком) води в руслі, в тому числі, з встановленням місця його витоку.

До проведення огляду залучити спеціалістів Дрогобицького управління водного господарства, представників Східницької селищної ради м. Борислав Львівської області та інституту «Містопроект», обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 .

До отримання протоколу огляду місцевості, а саме: прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га по вул.Шевченка в смт. Східниця, належної ОСОБА_6 , відкладено розгляд кримінального провадження №1-кп/438/101/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 21 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 .

Виконати доручення суду в місячний строк виявилося неможливим у зв`язку з несприятливими погодними умовами у смт.Східниці, тому,

З врахуванням наведеного та

керуючись ч.ч.1, 2, 6 ст.22, ст.91, ч.ч.3, 5 ст.333, ст.350 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про продовження на один місяць терміну виконання доручення Бориславського міського суду Львівської області від 15.09.2016 р. про проведення у кримінальному провадженні №0000229 по підозрі ОСОБА_7 за ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 КК України огляду місцевості, а саме прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити на один місяць до 28.12.2016 р. СУ ГУ НП у Львівській області строк виконання доручення Бориславського міського суду Львівської області від 15.09.2016 р. про проведення у кримінальному провадженні №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України, ч.2 ст.367 КК України огляду місцевості, а саме: прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 .

В ході огляду перевірити, чи межує з зазначеною ділянкою постійно діючий водний об`єкт, зокрема водотік (струмок) з постійним рухом (потоком) води в руслі, в тому числі, з встановленням місця його витоку.

До проведення огляду залучити спеціалістів Дрогобицького управління водного господарства, представників Східницької селищної ради м. Борислав Львівської області та інституту «Містопроект», обвинуваченого ОСОБА_4 або його захисника.

До отримання протоколу огляду місцевості, а саме: прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га по вул.Шевченка в смт. Східниця, належної ОСОБА_6 , відкласти розгляд кримінального провадження №1-кп/438/101/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 21 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: