20.10.2016 Єдиний унікальний № 368/770/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/ 104 /16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Миронівка в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000138 від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кагарлик Київської області, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000138 від 01 березня 2016 року.

Під час підготовчого засідання прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду клопотання, розгляд якого провести у закритому судовому засіданні, в яке викликати: законних представників особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Клопотав про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_8 під час підготовчого засідання проти призначення судового розгляду по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечував, просив його розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, без участі особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. При вирішенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку поклався на розсуд суду. Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, підтримав прокурора.

Законні представники особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час підготовчого засідання проти призначення судового розгляду по клопотанню не заперечували, розгляд клопотання просили проводити у відкритому судовому засіданні без участі особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, підтримали прокурора. При вирішенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, поклалися на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час підготовчого засідання проти призначення судового розгляду клопотання не заперечували, розгляд клопотання просили проводити без участі особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, підтримали прокурора. При вирішенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 підсудне Миронівському районному суду Київської області, підстав для закрити провадження, повернення клопотання прокурору, направлення клопотання до відповідного суду для визначення підсудності не має.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України не має.

З урахуванням ст. 44 КПК України суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_9 його законним представником.

Проаналізувавши висновок експерта КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 09 березня 2016 року № 108, вислухавши думки захисника та законних представників особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі ОСОБА_9 .

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, законні представники підозрюваного, потерпілі і свідки.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_9 із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06 липня 2016 року запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_9 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку було продовжено до 20 жовтня 2016 року.

Продовжуючи ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходив із того, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , внаслідок виявленої у нього психічної хвороби може виявити наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для самого себе чи оточуючих його осіб, тобто вчинити новий злочин.

Під час підготовчого судового засідання, його учасники не заявили клопотання про зміну чи скасування ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Проаналізувавши висновок експерта КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 09 березня 2016 року № 108, відповідно до якого ОСОБА_9 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, суд приходить до висновку, про необхідність продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечність його поведінки, оскільки існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 177, 197, 199, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України, на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2016 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області.

2.Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідків - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

4.Клопотання прокурора про проведення судового засідання в закритому судовому засіданні залишити без задоволення.

5.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпеку поведінку продовжити до 16 грудня 2016 року включно.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1