Справа № 592/4131/16-к
Провадження № 1-кс/592/1709/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старший слідчий з ОВС контрольно-методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС контрольно-методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до ЄРДР 20.01.2015 про вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень, передбачених

ст. ст. 364 ч.2, ст.241 ч.1 КК України.

Досудовим розслідування у кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2012 2013 років, зловживаючи своїм службовим становищем, без відповідних дозвільних документів, з метою отримання прибутків здійснювали протиправний забір артезіанської води для виробництва оксигенату моторного палива альтернативного, внаслідок чого своїми умисними діями завдали місцевому бюджету тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, яка більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2015 року забруднюють природні властивості атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами.

У ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню, отримано дані про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 2012 року, на орендованих в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничих потужностях, здійснювало виробництво оксигенату моторного палива альтернативного (далі ОМП-А), що являє собою спиртову суміш (вміст спирту в ОМПА-А складає понад 80 %). Враховуючи значний вміст спирту, в порушення технологічного циклу, частина зазначеної речовини без додавання отруйних домішок ймовірно зберігається окремо та може використовуватися для виробництва харчових продуктів підакцизної групи товарів, що ймовірно неконтрольовано надходить до споживчого ринку України.

На вимогу слідчого про надання відомостей про кількість виготовленого та реалізованого ОМП-А, проведення лабораторних досліджень, залишків виготовленого ОМП-А, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості не надало.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні та дослідженні зразків виготовленого ОМП-А та фінансово-господарських документів, що свідчать про його виготовлення та реалізацію протягом 2012 2013 років, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.01.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№0000003 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області за фактом, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2012 2013 років, зловживаючи своїм службовим становищем, без відповідних дозвільних документів, з метою отримання прибутків здійснювали протиправний забір артезіанської води для виробництва оксигенату моторного палива альтернативного, внаслідок чого своїми умисними діями завдали місцевому бюджету тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, яка більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та 14.07.2016 р. зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 241 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області за фактом, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2015 року забруднюють природні властивості атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що зразки виготовлення ОМП-А та фінансово-господарські документів, що свідчать про його виготовлення та реалізацію протягом 2012 2013 років, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про які йдеться в клопотанні слідчого, можуть використовуватись, як докази у даному кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч.2, ст.241 ч.1 КК України, в межах якого подано клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування у конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні про надання доступу до зразків виготовлення оксигенату моторного палива альтернативного та фінансово-господарських документів, що свідчать про його виготовлення та реалізацію протягом 2012 2015 років; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старший слідчий з ОВС контрольно-методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1