Провадження № 1-кс/161/3882/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в роз`ясненні судового рішення
05 вересня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 серпня 2016 року,

за участю заявника - потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 серпня 2016 року в судовому провадженні за скаргою заявника - потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою заяву старший слідчий ОСОБА_3 мотивує тим, що 19 серпня 2016 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою зобов`язано його чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10 серпня 2016 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Однак, дане рішення йому не зрозуміле, оскільки в резолютивній частині не зазначено за якою статтею КК України слід внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також те, що на даний час вже внесено відомості за фактом події, що мала місце 14 липня 2016 року, поблизу с. Одеради Луцького району, які кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Заслухавши пояснення старшого слідчого та думку прокурора, які підтримали подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просили роз`яснити ухвалу слідчого судді від 19 серпня 2016 року, пояснення потерпілого та його представника, які вказували про відсутність підстав для роз`яснення рішення, вважаючи його зрозумілим, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за скаргою заявника - потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Вказаною ухвалою слідчого судді зобов`язано старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10 серпня 2016 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із змісту ухвали суд, а саме мотивувальної її частини слідує, що заявник ОСОБА_4 10 серпня 2016 року звернувся до Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій навів короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , в діях якого вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, проте 15 серпня 2016 року отримав повідомлення від старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у внесенні даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим останній порушив вимоги ст. 214 КПК України.

Таким чином, твердження старшого слідчого про те, що йому не зрозуміло ухвалу слідчого судді, в частині того, яку заяву та за яким фактом і за якою статтею КК України йому необхідно вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставним.

Разом з тим, посилання старшого слідчого з приводу неможливості виконання рішення суду, оскільки вже раніше вносилось до Єдиного реєстру досудових розслідувань подія, за яку вказує заявник ОСОБА_4 у своїй заяві від 10 серпня 2016 року, є також надуманим, оскільки ст. 214 КПК України чітко визначає порядок вчинення ним дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 серпня 2016 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1