Справа №560/397/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
10 травня 2016 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000224 від 23.04.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням старший слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000224 від 23.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 01.01.2015 року до 00.00 год. 20.04.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за мобільними номерами, які належать:

- ОСОБА_3 , користується а/н НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , користується а/н НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користується а/н НОМЕР_3 ;

- невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , який здійснював дзвінки зі зміною з певною періодичністю абонентських номерів, користується а/н: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 20 квітня 2016 року приблизно о 16 год. до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення командира РПОП ГУНП ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання території Дубровицького району по недопущенню випадків незаконного видобутку бурштину-сирцю, в автомобілі марки "Ауді А-6", належному ОСОБА_8 , виявлено предмети ззовні схожі на пістолети. Також, разом з ОСОБА_8 в автомобілі знаходились: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При огляді даного автомобіля, в ньому було виявлено камуфльований одяг, форму, ззовні схожу на працівників поліції, один бронежилет з надписом "Міліція", один пістолет з набоями, маску "балаклаву", мотузок, ліхтарики та мобільні телефони в кількості восьми штук. При поверхневому огляді одягу, в який був одягнений ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , в них було виявлено по одному пістолету в кожного та маску "балаклаву" в ОСОБА_3 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , 20 квітня 2016 року за попередньою змовою та попередньо обумовленими ролями під час вчинення крадіжки, намагалися проникнути до житла ОСОБА_12 , жителя с.Берестя Дубровицького району, звідки хотіли заволодіти належними останньому матеріальними цінностями.

Крім цього, проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено абонентський номер мобільного телефону, яким користувався та користується фігурант, а саме:

- ОСОБА_3 , а/н НОМЕР_1 .

Також, під час проведеного аналізу УКП (ОТЗ) було встановлено та надано зв`язки фігурантів, які можуть бути причетними до вчинення крадіжок, грабежів та розбійних нападів на території Рівненської області, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , користується а/н НОМЕР_2 . На момент замаху на вчинення злочину виконував обов`язки водія на власному автомобілі;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , а/н НОМЕР_3 ;

невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , який здійснював дзвінки зі зміною з певною періодичністю абонентських номерів, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за мобільними номерами, вказаними у клопотанні.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 01.01.2015 року до 00.00 год. 20.04.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за мобільними номерами, які належать:

- ОСОБА_3 , користується а/н НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , користується а/н НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користується а/н НОМЕР_3 ;

- невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , який здійснював дзвінки зі зміною з певною періодичністю абонентських номерів, користується а/н: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1