Справа № 197/342/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/60/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, студента 3 курсу МЦППВ, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 31.12.2014 року приблизно о 04.30 годині за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , провадження щодо якого ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрито, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли в житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки відкрито викрали паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 200 гривень та банківську картку «Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_4 , на рахунку якої знаходилися 4000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, а саме: скористались вищевказаною пластиковою банківською карткою «Банк Аваль», зняли грошові кошти в розмірі 4000 грн., та привласнили їх собі, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе за ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю, показав суду, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності, при цьому пояснив, що 31.12.2014р. о 4-30 вони з ОСОБА_7 пішли до ОСОБА_4 позичити гроші, в будинку всі спали, вони з ОСОБА_8 взяли паспорт ОСОБА_9 , в паспорті були 200 грн. та банківська картка, коли виходили, прокинувся ОСОБА_9 , шумів, він вийшов з будинку першим, потім ОСОБА_8 . Потім вони зняли гроші 4000 грн. з картки. У вчиненому розкаюється, паспорт і гроші потерпілому повернули, він вибачився перед потерпілим, допомагав ОСОБА_9 по господарству. На теперешній час він навчається, проживає з матір`ю, яка має психічні розлади, батько помер, він отримує пенсію по втраті годувальника, доглядає за матір`ю.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_6 себе винуватими за ч.3 ст. 186 КК України визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєння злочину, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності їх позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає не доцільним дослідження доказів, (показання свідків, письмові докази) щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 31.12.2014р. о 4-30 в смт. Широке по вул. Кренкеля він спав, прокинувся, побачив, що до нього в будинок зайшли невідомі особи, вимкнулось світло, його штовхнули, коли він піднявся, побачив, що немає паспорта, грошей та банківської картки. Потім дізнався, що це зробили його онук ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , гроші і паспорт йому повернули, ОСОБА_6 допомагав по господарству, вибачився, просить призначити обвинуваченому м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, що полягає в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням в житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб , а його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 186 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що належить до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, навчається в МЦППВ, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, проживає з непрацездатною матір`ю, що має розумові відхилення, отримує пенсію по втраті годувальника, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 2 /два/ роки, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції .
Речові докази: грошові кошти в сумі 4 200 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , платіжну картку «Аваль Банк», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 , повернути йому же.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1