Дата документу Справа № 334/8328/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1362/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винним і засуджено за те, що він будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, та знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Так, 23.01.2015 року, близько о 02:00 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_9 на загальну суму 390 грн.

24.02.2015 року, близько о 01:00 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_10 на загальну суму 2007 грн.

06.05.2015 року, близько 11:00 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_11 на загальну суму 9250 грн.

12.06.2015 року, близько 09:00 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_12 на загальну суму 8000 грн.

Наприкінці травня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_13 на загальну суму 1600 грн.

27.06.2015 року, близько 01:00 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_14 на загальну суму 11000 грн.

30.06.2015 року, близько 01:00 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_15 на загальну суму 6000 грн.

31.07.2015 року, близько 02:00 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через відкрите вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_16 на загальну суму 2 283, 61 грн.

22.01.2015 року у нiчний час, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відкрив вікно та таємно проник до буд. АДРЕСА_11 , звiдки таємно викрав майно, шо належить потерпiлому ОСОБА_17 на загальну суму 18710 грн.

На початку березня 2015 року у нiчний час, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відкрив вікно та проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпiлому ОСОБА_18 на загальну суму 24100 грн.

На початку березня 2015 року у нiчний час ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відкрив вікно та проник до квартири АДРЕСА_13 , звiдки таємно викрав майно, що належить потерпiлому ОСОБА_19 на загальну суму 2994 грн.

На початку червня 2015 року у нiчний час ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відкрив вікно та проник до квартири АДРЕСА_14 , звiдки таємно викрав майно, що належить потерпiлiй ОСОБА_20 на загальну суму 1350 грн.

Наприкiнцi лютого 2015 року гр. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, вiдкрив дверi балкону 1-го поверху та проник до квартири АДРЕСА_15 , звiдки таємно викрав майно, що належить потерпiлiй ОСОБА_21 на загальну суму 20000 грн.

У денний час 10.03.2015 року гр. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відкрив вікно та проник до квартири АДРЕСА_16 , звiдки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 28920 грн.

09.06.2015 року приблизно о 19 годинi 00 хвилин, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись заздалегідь заготовленою для вчинення злочину викруткою, відчинив вікно та проник до квартири АДРЕСА_17 , звiдки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 7900 грн.

13.06.2015 року приблизно о 04 год. 15 хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивiв, пiднявшись по бетонному виступу на 1-й поверх будинку АДРЕСА_18 , пiсля чого, відкривши москітну сітку проник через вікно до примiщення квартири АДРЕСА_19 , де з приміщення коридору таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_24 на загальну суму 3150 грн.

13.06.2015 року приблизно о 04 год. 45 хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пiднявшись по газовiй трубi на 2-й поверх будинку АДРЕСА_20 пiсля чого, відкривши москітну сітку проник через вікно до примiщення квартири АДРЕСА_21 , де з приміщення коридору таємно викрав майно ОСОБА_25 на загальну суму 3400 грн.

25.05.2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись на третьому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_22 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до приміщення кімнати № НОМЕР_1 , де викрав майно потерпілої ОСОБА_26 на загальну суму 4150 гривні 63 копійки.

24.07.2015 року, приблизно о 02:00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись по АДРЕСА_23 , шляхом вільного доступу, через хвіртку, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_24 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_27 на загальну суму 483 грн.

24.07.2015 року, приблизно о 04:00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись по АДРЕСА_25 , шляхом вільного доступу, через хвіртку, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_25 , звідки через незачинені двері, проник до приміщення будинку, де викрав майно ОСОБА_28 на загальну суму 375,36 грн.

24.07.2015 року, приблизно о 06:00 год. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_22 , шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, яке розташовано на другому поверсі багатоповерхового будинку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_26 , звідки викрав майно ОСОБА_29 на загальну суму 2797,60 грн.

12.05.2015 року приблизно о 12 годинi 00 хвилин ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів знаходячись за адресою АДРЕСА_27 , протягнув руку у відкрите вікно, і таким чином, проник до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_30 на суму 569.60 грн.

12.05.2015 року приблизно о 13 годинi 00 хвилин, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів знаходячись за адресою АДРЕСА_28 , переліз через паркан, і таким чином, проник до двору вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_31 на загальну суму 1809,51 грн.

02.05.2015 року, приблизно о 01:00 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_29 , шляхом розбиття віконного скла, проник до квартири АДРЕСА_30 вказаного будинку, звiдки таємно викрав майно ОСОБА_32 на загальну суму 13020 грн.

19.05.2015 року, приблизно о 02:00 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, через відкрите вікно, правою рукою підтягнувшись до столу, розташованого у кімнаті квартири АДРЕСА_31 , звiдки викрав майно ОСОБА_33 на суму 3933, 33 грн.

21.07.2015 року, приблизно о 14:00 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території центрального ринку, розташованого по вул. Анголенко у м. Запорiжжі, iз основного вiддiлення сумки ОСОБА_34 , шляхом вiльного доступу, викрав майно ОСОБА_35 на загальну суму 3922,76 грн.

03.02.2015 року, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник до квартири АДРЕСА_32 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_36 на загальну суму 6900 грн.

03.03.2015 року приблизно о 14:30 год., ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_33 , звідки таємно викрав майно, ОСОБА_37 на загальну суму 4400 грн.

08.03.2015 року в нічний час ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_34 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_38 на загальну суму 18200 грн.

24.03.2015 року приблизно о 06.00 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_35 , звідки таємно викрав майно ТОВ «Стиль-Д» на загальну суму 22084,53 грн.

07.04.2015 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, через балкон, проник до квартири АДРЕСА_36 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_39 на загальну суму 4884,11 грн.

25.04.2015 року о 15.00 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, через вікно, проник до квартири АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_40 на загальну суму 38600 грн.

27.04.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_37 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_41 на загальну суму 31800 грн.

02.05.2015 року в денний час, ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, через вікно, проник до будинку АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_42 на загальну суму 21346,83 грн.

05.05.2015 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, через вікно, проник до будинку АДРЕСА_38 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_43 на загальну суму 19300 грн.

08.05.2015 року приблизно о 10:00 год., ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_39 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_44 на загальну суму 3250 грн.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч.3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

Йому призначено покарання за

ч.2 ст.185 КК у виді 3 років позбавлення волі;

ч.3 ст.185 КК у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вирішено питання про початок строку відбування обвинуваченим покарання, запобіжний захід, цивільні позови та речові докази.

В апеляційних скаргах обвинувачений та його захисник не оспорюючи обставин справи, правову кваліфікацію дій ОСОБА_8 , вид призначеного покарання і спосіб його відбування, зазначають, що судом не було в повній мірі враховано ряд пом`якшувальних обставин, які у своїй сукупності давали суду право призначити ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК покарання нижче від найнижчої межі і призначити остаточне покарання не 4 роки, а 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого і його захисника, які наполягали на задоволенні апеляцій, прокурора, який заперечив проти апеляційних скарг, вимагаючи вирок суду залишити без змін; дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Приймаючи до уваги, що в апеляційних скаргах обставини кримінального провадження, доведеність вини та юридична кваліфікація дій ОСОБА_8 не оспорено, судова колегія в цій частині вирок суду не переглядала, обмежившись дослідженням питання законності та обґрунтованості ухваленого рішення щодо призначення судом обвинуваченому покарання за обставин, зазначених у вироку суду.

З цих же підстав судова колегія вважає встановленим скоєння злочинів обвинуваченим за обставин, зазначених в оскарженому вироку суду.

В апеляційній скарзі обвинувачений і його захисник, вимагаючи змінити вирок шляхом застосування ст.69 КК при призначенні покарання за ч.3 ст.185 КК і призначення ОСОБА_8 за даною статтею покарання нижче від найнижчої межі, виходили з того, що суд не прийняв до уваги наявність у обвинуваченого малолітньої дитини, а також те, що обвинувачений хворіє на туберкульоз.

Проте до таких заперечень судова колегія ставиться критично. Так, при призначенні покарання, районний суд правильно врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, зокрема, що вчинені обвинуваченим злочини за ч.3 ст. 185 КК згідно ст. 12 КК віднесено до категорії тяжких злочинів. Крім того, суд прийняв дані про особу обвинуваченого, який раніше 7 разів був засуджений в тому числі й за вчинення злочинів проти власності, судимість за які, в установленому законом порядку не знята та не погашена. ОСОБА_8 знову вчинив аналогічні злочини. ОСОБА_8 розпочав свою злочинну діяльність лише через півроку після останнього звільнення з місць позбавлення волі. Кількість таких злочинних дій склала 36 епізодів, що на переконання судової колегії, свідчить про сталу кримінальну спрямованість особи обвинуваченого. ОСОБА_8 не працевлаштований, на обліку у психіатра не перебуває, між тим перебуває на обліку у нарколога з приводу вживання опіатів і канабіоїдів, має синдром залежності.

Даних, які б об`єктивно свідчили про наявність на його утриманні малолітньої дитини, матеріали кримінального провадження у собі не містять. Відсутні також данні про хворобу ОСОБА_8 на туберкульоз.

Згідно зі статтями 50, 65 КК, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи наведені обставини справи, ставлення ОСОБА_8 до вчинених ним злочинів, дані про його особу, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для призначення покарання із застосуванням положень ст.69 КК і призначення покарання нижче від найнижчої межі. Крім того, судова колегія звертає свою увагу, що з огляду на наведені обставини, зокрема на кількість вчинених злочинних дій, невідшкодування обвинуваченим спричиненої шкоди, визначене ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі є більш, ніж гуманним.

Отже, підстав вважати покарання явно несправедливим через його суворість, а також правових підстав для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК колегія суддів не убачає. Відтак вирок районного суду є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 в цій справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення, а ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той же строк від дня отримання ним повного тексту даної ухвали суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4