Справа № 450/914/16-к Провадження № 1-кс/450/185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Фрнківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :
08.07.2016 р., скаржник ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , від 09.06.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000854 від 29.04.2016 р.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2016 року зобов`язано орган досудового розслідування Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області внести до ЄРДР відповідні відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 13.04.2016 р. про вчинення злочину, а саме застосування до нього ОСОБА_5 вогнепальної зброї, та розпочати досудове розслідування.

03.06.2016 р. його адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області з клопотання про надання інформації щодо виконання ухвали слідчого судді від 28.04.2016 р. та про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Проте 26.06.2016 р. на адресу його захисника, скерована постанова слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 09.06.2016 р. про часткове задоволення клопотання, якою його повідомлено про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Підстави прийняття рішення про відмову у визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні слідчим не наведені. Вважає постанову в частині відмови у визнанні його потерпілим не вмотивованою та винесеною без достатніх на те підстав, просить таку скасувати та зобов`язати слідчого залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просить таку задоволити в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу заперечила, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, просить у задоволенні такої відмовити. Підстави винесення постанови про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000854 від 29.04.2016 р не зазначила.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000854 від 29.04.2016 р. слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Судом встановлено, на виконання ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2016 р., відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 13.04.2016 р. про вчинення щодо нього злочину, а саме застосування до нього ОСОБА_5 вогнепальної зброї, внесена до ЄРДР 29.04.2016 р. під №0000854, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

03.06.2016 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся в СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області з клопотання про надання інформації щодо виконання ухвали слідчого судді від 28.04.2016р. та про визнання його довірителя ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні.

09.06.2016 року слідчою СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , винесена постанова про часткове задоволення клопотання, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному проваджені № 0000854, підстави відмови слідчим не вказані.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З вищенаведеного випливає, що слідчий вправі винести постанову про відмову у визнанні потерпілим лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди.

На час прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000854 від 29.04.2016 р., обставин, які б свідчили, що вищевказаним кримінальним правопорушенням йому не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, не встановлено.

Отже, відмовивши ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий позбавив його процесуальних прав і повноважень, а тому порушене право підлягає захисту і поновленню.

Оскільки питання про залучення до провадження як потерпілого, чи про відмову у визнанні потерпілим належить до компетенції слідчого, прокурора, підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про зобов`язання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого - відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення заявленого клопотання задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 09.06.2016 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000854 від 29.04.2016 року.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1