Cправа № 750/5441/16-к
Провадження № 1-кс/750/1917/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 30.05.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

30.05.2016 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 29.05.2016 близько 16:40 год. з салону автомобіля «ВАЗ-2103», який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зник їх мобільний телефон марки «SAMSUNG GАLAXI» модель SM-G355HZWDSEK, який належить останній.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 29.05.2016 близько 16:00 год. вона разом з чоловіком ОСОБА_6 , на своєму автомобілі ВАЗ-2103, номера не пам`ятає, оранжевого кольору, під`їхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_1 , вийшовши з автомобіля, закрили його на ключ та пішли до приміщення магазину за покупками, там купили квасу та пішли на вулицю пити його, а саме присіли за столик, який розташований поряд з магазином. Сидівши за столиком, потерпіла звернула увагу, що мобільний телефон чоловіка є, а її не має, вона спитала у чоловіка де її мобільний телефон, він відповів, що не знає, після чого взяла його мобільний телефон та набрала на свій мобільний номер НОМЕР_1 , гудок йшов, слухавку ніхто не брав, вона пішла до їхнього автомобіля, щоб подивитися чи не в автомобілі її телефон, але відчинивши двері автомобіля, мобільного телефону в салоні не знайшла. Але відразу на це не звернула уваги, так як виклик на її номер йшов, тому вона подумала, що мобільний телефон залишила вдома. Вона повернулася до чоловіка і вони поїхали додому. Вдома вона обшукала разом з чоловіком весь будинок, але там мобільного телефону не знайшли і коли вона спробувала знову подзвонити на свій мобільний номер, то зв`язок вже був відсутній. Також вони обшукали салон свого автомобіля, але там теж її мобільного телефону не знайшли.

Викрадений мобільний телефон був марки «SAMSUNG GАLAXI» модель SM-G355HZWDSEK, на дві сім карти, imei * НОМЕР_2 , imei * НОМЕР_3 , придбаний 26.11.2015, був в корпусі білого кольору, в мобільному телефону знаходилися дві сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та карта пам`яті micro SDHC на 1 GB.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном марки «SAMSUNG GАLAXI» модель SM-G355HZWDSEK (Imeі: НОМЕР_2 ), інформація, щодо якого знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «SAMSUNG GАLAXI» модель SM-G355HZWDSEK Imeі: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.05.2016 року по 00 год. 00 хв. 06.06.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А та Б).

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1