Справа № 638/3862/16-к
Провадження № 1-кс/638/816/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 березня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004456 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 Кримінального Кодексу України,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0004456 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 Кримінального Кодексу України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового зв`язку та їх ІМЕІ, тощо, здійснених за період часу з 01.01.2015 року до дати отримання ухвали суду (включно) з номеру НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.
Своє клопотання обґрунтовує тим, СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України, за матеріалами, які надійшли до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області 25 вересня 2015 року та які виділені з матеріалів кримінального провадження № 0003480 від 15 липня 2015 року, у відношенні невстановленої особи, яка в липні 2015 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила у паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_3 , виданому 08.02.2014 року на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 підробні штампи про перетин державного кордону України, а саме: відмітку про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 029 від 07.03.15 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сторінці № 47 та відмітка про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 029 від 02.06.15 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сторінці № 47, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 120/790 від 20.08.2015 року не відповідає формі відміток про перетинання державного кордону України, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004547 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України, за матеріалами, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_6 з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області 30 вересня 2015 року та які виділені з матеріалів кримінального провадження № 0003481 від 15 липня 2015 року, у відношенні невстановленої особи, яка в липні 2015 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила у паспорт громадянина громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_4 виданий 12.03.2013 року ФМС 135 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 підробні штампи про перетин державного кордону України, а саме: відмітки про перетин ним державного кордон України в пункті пропуску державного кордону України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.04.2013 року «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.05.2015 року «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.06.2015 року «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.06.2015 року «В`їзд», які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 121/791 від 03.09.2015 року не відповідає формі відміток про перетинання державного кордону України, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Слідчий повідомив, що в ході проведення досудового розслідування по вищезазначеним кримінальним провадженням було допитано в якості свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в своїх свідченнях вказують на те, що паспорт для проставляння відміток про перетин державного кордону України передавали ОСОБА_10 , який мешкає на ОСОБА_11 та який має багато знайомих, які торгують на ринку ОСОБА_12 в м. Харкові. Крім того за проставляння вказаних дато штампів кожен з них передавав ОСОБА_13 гроші, як за надання послуги. Як вказують свідки з ОСОБА_13 вони зв`язувалися по номеру телефону, оператора Лайф НОМЕР_5 .
В ході проведення впізнання по фотознімкам свідки ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 вказали на особу дані якої встановлено, як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області від 20 лютого 2016 року вищезазначені матеріали кримінального провадження об`єднані в одно під № 0004456. в зв`язку з тим, що на підставі ч.І ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень.
Слідчий повідомив, що в ході досудового розслідування та згідно отриманих даних встановлено, що гр.-н ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_16 ), отримав паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 21.12.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_9 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №54543876 від 03.03.2016 року квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2010 року № 2187.
Крім того, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №54543876 від 03.03.2016 року за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 , яка одночасно перебуває в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Згідно рапорту співробітників УБЗПТЛ ГУ НП в Харківській області гр.-н ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_5 та ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_7 .
На думку слідчого, для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження, тому що тільки по номеру телефону, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_5 , з якого невстановлєна особа подзвонила потерпілій, можливо встановити місце знаходження абонента та ІМЕІ телефону в якому вказана картка знаходилася, в момент скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового зв`язку та їх ІМЕІ, тощо, здійснених за період часу з 01.01.2015 року до дати отримання ухвали суду (включно) з номеру НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1