Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3941/2016 У Х В А Л А
07.11.2016 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільного термінала абонента, який користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 з 01.01.2016 по дату винесення ухвали суду, відомостей про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив що в ході допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що 13.05.2016, на її особистий номер телефону НОМЕР_3 , який прив`язаний до банківського рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого на ім`я ОСОБА_3 , надійшов дзвінок із закритого номеру телефону. У ході телефонної розмови невідомий чоловік представився працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав у потерпілої чи не помилялась вона нещодавно під час введення пін-коду до банківської картки у банкоматі. На вказане запитання ОСОБА_3 повідомила невстановленій особі, що дійсно, деякий час назад вона помилково ввела невірний пін-код під використання своєї банківської картки у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 , після чого невстановлена особа, продовжуючи видавати себе працівником банку, заволоділа конференційною інформацією по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому в період з 13:00 годин по 13:34 години 13.05.2016 з банківського рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_4 . Окрім того, було встановлено що при відкриття банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 було значено контактний телефон ОСОБА_4 - НОМЕР_2
За такого є підстави вважати, що невстановлена особа шляхом незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень з банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритого ОСОБА_3 . З метою підтвердження даного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа шляхом незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень з банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритого ОСОБА_3 , вказана інформація необхідна для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, отримані відомості будуть використані як докази, іншим способом отримати доступ до вказаних документів не видається можливим, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 або за його дорученням інспектору ВПК у Миколаївській області Причорноморського УКП ДКП НПУ ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільного термінала абонента, який користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 з 01.01.2016 по дату винесення ухвали суду, відомостей про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1