Справа № 274/3538/16-к
Провадження № 1-кс/0274/576/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 24.06.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ст.слідчий СВ Бердичівського ВП звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 30.04.2016 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою скоєння розбійного нападу, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Європейській, 116, в м. Бердичеві, достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 є значна сума коштів, запропонували йому вийти на вулицю, щоб покурити та порозмовляти. Відразу після того як потерпілий вийшов з приміщення кафе ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницьке заволодіння грішми ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , нанесли останньому численні удари руками та ногами по різних ділянках тіла та, витягнувши з його кишені грошові кошти у сумі 3700 грн., незаконно заволоділи ними, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму, після чого з місця вчинення злочину втекли, вподальшому порівну розподіливши між собою викрадені гроші.
В результаті розбійного нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді струсу головного мозку, забійної рани лівої щоки.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3 повідомила, що 30.04.2016 року у нічний час вона спільно з ОСОБА_7 познайомились з ОСОБА_8 у закладі «Магія ночі», який розташований в м. Бердичеві по вул. Європейська, та в якого побачили кошти та вирішили ними заволодіти. Вподальшому вона разом з ОСОБА_7 на вулиці поряд вищевказаного закладу нанесли декілька ударів ОСОБА_8 та з кишені викрали кошти у сумі 3200 гривень, які розділили між собою. Отримані кошти вона витратила на власні потреби.
Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами одночасних допитів між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами провадження.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (розбій, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб).
18.05.2016 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 хоч і являється неповнолітньою, має постійне місце проживання, навчається, однак скоїла тяжкий умисний, корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 7 років, негативно характеризується, що свідчить про те, що вона може вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ст.слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, учениці 11 класу ЗОШ № 3 м. Бердичева, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи (навчання).
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що у разі невиконання нею покладених на неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.
Встановити строк дії ухвали - до 23 серпня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1