Справа № 521/7259/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1213/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000844 від 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 16.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.04.2016 біля 22год.00хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території будівельного майданчику, що розташований в м. Одесі по вулиці Головківській між будинками №1 та №9 в ході конфлікту з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , який розпочався під час спільного вживання алкогольних напоїв на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , наніс останньому декілька ударів руками, ногами та дерев`яною палицею в область життєво важливого органу голови, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 впав на землю, де через деякий час помер від отриманих травм.

За даним фактом було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України. В ході особистого догляду ОСОБА_5 було вилучено його одяг, а саме: куртку шкіряну чорного кольору, светр сірого кольору, светр синього кольору, штани чорного кольору, черевики коричневого кольору.

Вилучений одяг, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме кров.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду /ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000844 від 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- куртку шкіряну чорного кольору;

- светр сірого кольору;

- светр синього кольору;

- штани чорного кольору;

- черевики коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені в ході його особистого догляду.

Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1