Справа № 456/2443/15-к
Провадження № 1-в/456/107/2016
УХВАЛА
іменем України
28 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ Стрийського міського підрозділу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий подання інспектора КВІ Стрийського міського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.01.2016 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки .

Із подання інспектора Стрийського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: систематично не з`являвся для реєстрації, не повідомляє про місце свого проживання та допустив три пропуски явки на реєстрацію. Враховуючи наведене, фахівець Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області змушена була направити матеріали на засудженого ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка не підтримала подання, оскільки 10.08.2016 року, 24.10.2016 року та 28.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, слід зробити висновок, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання за поданням кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні належні докази того, що він без поважних причин систематично не з`являвся для реєстрації в КВІ і таким чином ухиляється від відбування призначеного судом покарання.
Крім того, матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять належних доказів невиконання ним інших покладених вироком суду обовязків, передбачених ст. 76 КК України, чи систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, що є підставами для прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, 10.08.2016 року, 24.10.2016 року та 28.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а тому суд немає достатніх підстав для задоволення подання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора КВІ Стрийського міського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення або протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_1