САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/516/16-к
Провадження №1-кп/726/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
15.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потепілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/46/16 р. за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який надійшов 04.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
04.04.2016 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 08.04.2016 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.04.2016 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотання захисника обвинуваченої на 15.04.2016 року.

В ході підготовчого судового засідання, вирішуючи питання передбачені ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, захисником обвинуваченої ОСОБА_5 було надано угоду від 31.03.2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала вину та щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенню за ч.2 ст. 185 КК України, відшкодувала потерпілій завдану шкоду та узгоджено сторонами міру покарання обвинуваченої ОСОБА_6 у виді 6 місяців арешту. Також зазначено, що наслідки укладення та затвердження такої угоди, а також її невиконання сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Обвинуваченій в судовому засіданні роз`яснено її право на справедливий судовий розгляд та наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження такої угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила проти затвердження угоди про примирення, оскільки міра покарання визначена в угоді не відповідає вимогам КК України.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши угоду та надані прокурором матеріали кримінального провадження, вважає, що угода не може бути затверджена з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України угода не є обов`язком для суду. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умова суперечить вимогам закону.

Згідно положень ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, після відбуття покарання належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та продовжила злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання у вигляді 6 місяців арешту, не відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення , укладеної між обвинуваченою та потерпілою.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Садгірському районному суду м.Чернівці, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Інших клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної 31.03.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 27.04.2016 року на 11:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1