overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/4021/13-к
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - АЗІЗОВА С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження за обвинувальним актом, який надійшов 13 вересня 2013 року від прокуратури Сарненського району щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 13 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, надавши документи та матеріали, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 письмовою заявою просить провести підготовче судове засідання у її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін щодо долучення документів, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14 годину 24 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/5444/13-к
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю. В.,

суддів Товстики І. В., Ведяніної Т. О.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Осійчука М. М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до Сарненського районного суду Рівненської області 17 грудня 2013 року від апеляційного суду Рівненської області по кримінальному провадженню № 0000475 від 20 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Макарівськ5ого району Київської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Осійчук М. в порядку ст. 197 КПК України заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2. Посилався на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також на наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, ухилитись від суду.

Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_2 переховуватись від суду. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що обвинувачений проживає в Березнівському районі тимчасово, міцних родинних звязків не підтримує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 16 лютого 2014 року.

Судді:
Справа № 572/865/14-к

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000159 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову від 12.02.2014 року старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000159 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У даному випадку скарга потерпілого ОСОБА_2 подана на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України, оскільки орган досудового розслідування знаходиться в м.Рівне і його дії, бездіяльність, рішення оскаржуються до суду в межах територіального знаходження органу досудового розслідування, в зв"язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження по даній скарзі Сарненським районним судом Рівненської області, а тому скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.218,303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000159 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.
Роз"яснити ОСОБА_2 право на звернення із даною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до суду в межах територіального знаходження органу досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя
Справа № 560/384/14-к

У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
колегіально в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001065 від 12.12.2013 року щодо ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; під час досудового розслідування застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжувався до 10.04.2014 року; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 17 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Потерпіла ОСОБА_11 не заперечує щодо призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Судді: 1)

2)
Справа № 572/1679/14-к

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000315 від 10.03.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 23.04.2014 року від прокуратури Сарненського району щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України; під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 23 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Потерпілий ОСОБА_9 не заперечує щодо призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 не мають заперечень щодо призначення у кримінальному провадження судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді кримінального провадження, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000315 від 10.03.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 23.04.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та його законного представника, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника служби у справах дітей Сарненської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2973/14-к

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000781 від 12.06.2014 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 09.07.2014 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 05.09.2014 року, про що належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 згідно поштової розписки про вручення судової повістки про виклик в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча отримав судову повістку про виклик в судове засідання, тобто не прибув за викликом до суду без поважних причин.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначивши дату нового судового засідання, та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до суду шляхом здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , що буде доцільним у даному випадку, враховуючи обставину неявки обвинуваченого до суду для розгляду кримінального провадження, та його ухилення від явки в судове засідання.
Керуючись ст.ст.139,140,143,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2014 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2014 року.
Виконання приводу обвинуваченого доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4597/14-к
Провадження № 1-кп/572/237/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 25 листопада 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого , свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/5873/14-к
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

з участю захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні сторони та потерпіла ОСОБА_10 висловили думку про призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 до судового розгляду. Суд погоджується з думкою сторін, вважає, що є підстави для судового Прокурор заявив клопотання про виклик в судовий розгляд усіх свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2015 р. на 14 год. з викликом прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого та усіх свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді
Справа № 572/509/15-к

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 31.01.2015 року під час проведення неповного обшуку відділення СПС №7, де у засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ - НОМЕР_1 та батарею живлення до нього, що є порушенням п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5, в зв"язку з чим просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону та батареї живлення до нього або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Судом із матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у Катеринівській ВК №46, зберігав мобільний телефон та батарею живлення до нього, які є предметами, що заборонені до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону та батареї живлення до нього.

Керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання Катеринівській виправній колонії №46 до звільнення засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ - НОМЕР_1 та батарею живлення до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду
Справа № 1718/1-26/11
П О С Т А Н О В А

19 січня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_9, захисника ОСОБА_1 ОСОБА_10, захисника ОСОБА_11 - ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186 , ч. 3 ст. 187 , ч. 3 ст. 185 КК України ; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 , ч. 3 ст. 185 КК України ; ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396 КК України ; ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 187 , ч. 3 ст. 185 КК України ; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 ч. 3 ст. 185 КК України ; ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 10 годину 19.01.2011 року. Про день і час слухання справи учасників процесу та свідків повідомили судовими повістками. Однак свідки: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10:00 годину 15.02.2011 і застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_22, жителькисмт. Клесів, Сарненського району, вул. Київська, 1

- ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_21, смт. Клесів, Сарненського району, вул. Центральна, 92

- ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_23, жительки с. Сновидовичі, Рокитнівського району, вул. Незалежності, 21

- ОСОБА_18, жительки с. Остки, Рокитнівського району , вул. Набережна, 20

- ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

Копію постанови для виконання направити в Сарненський, Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області та для здійснення контролю за виконанням прокурору Сарненського району.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_24
Справа № 572/1605/16-к
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при серкретарі - ОСОБА_4

за участю: прокурорів - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14. 00 годину 15 червня 2016 року

У судове засідання 15 червня 2016 року з не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо яких ухвалою суду від 13 травня 2016 року застосовувася привід .

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідки , у встановленому порядку повідомлені про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик) без поважних причин не прибули або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Беручи до уваги, що судове провадження неможливе у відсутності свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків :

ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;

на 14. 00 год. 26 липня 2016 року до Сарненського районного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Головуючий суддя - підпис

Судді : підписи

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .