Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/318/16-к
Провадження № 1-кп/391/46/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 від 08.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2015 р. близько 12:00 години ОСОБА_4 знаходячись на території присадибної ділянки, що прилягає до його домоволодіння по АДРЕСА_1 , побачив рослини дикоростучої коноплі. Після чого, ОСОБА_4 вирвав рослини коноплі з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, висушивши рослини коноплі та перетерши долонями з метою подальшого вживання шляхом паління. Вказану подрібнену речовину ОСОБА_4 зберігав у пакеті, який переховував у дерев`яному ящику на території власного домоволодіння.

08 квітня 2016 року в ході обшуку домоволодіння за вказаною адресою, на присадибній ділянці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи від 14.04.2016р № 295 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною), яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за вказаних обставин, без мети збуту.

13 травня 2016 року під час судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних вище обставин; сторони погодились на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зобов`язання ОСОБА_4 до 14.06.2016р. повністю сплатити витрати за проведення судово-хімчної експертизи в сумі 880,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості; наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просила постановити вирок за укладеною угодою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного:

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 є добровільним; зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відсутні передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України обставини для відмови у затвердженні угоди.

Враховуючи, що умови угоди: не суперечать вимогам закону; відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.05.2016 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 08.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Зобов`язати ОСОБА_4 до 14.06.2016р. повністю сплатити витрати за проведення судово-хімчної експертизи в сумі 880,40 (вісімсот вісімдесят, 40)грн

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1