Справа № 548/1018/16-к
Провадження №1-кп/548/111/16
У Х В А Л А
про повторний привід обвинувачених
26.09.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представників потерпілої - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання, призначені на 11.07.2016 року, 21.07.2016 року, 26.08.2016 року, 15.09.2016 року та 26.09.2016 року, не з"являються з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дати та час проведення судових засідань, про причини неявки суду не повідомляють. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.2016 року до обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано привід на 26.09.2016 року.

Привід станом на 26.09.2016 року не виконаний, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторного примусового приводу через органи поліції.

Потерпіла та її представники підтримали клопотання прокурора про повторний привід обвинувачених в судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 - на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представників, захисника, та врахувавши, що явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторного примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати повторний привід через органи поліції, оскільки перший привід не було виконано.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 повторний привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 09:30 год. 07.10.2016 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити обвинувачених.

Копію ухвали направити для виконання Хорольському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1