УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна та просив повернути тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук НР РгоВоок 450 серійний номер 2СЕ33312РОРТРР0050062 та поновити строк оскарження бездіяльності слідчого за даною скаргою у зв`язку неврученням їй будь-якого процесуального документу про виїмку майна.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно зі ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

З тексту скарги слідує що 05 травня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в квартирі ОСОБА_2 № 9 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук.

В результаті обшуку було вилучено належне їй майно, а саме: ноутбук НР РгоВоок 450 серійний номер 2СЕ33312РОРТРР0050062.

Таким чином питання, щодо повернення вилученого майна повинно бути вирішене не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 06 травня 2016 року. Відомості щодо арешту вилученого майна в матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга на дії слідчого датована 23 червня 2016 року, згідно відмітки на поштовому конверті направлена до суду 29 червня 2016 року, отримана судом 01 липня 2016 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, оскільки останнім днем подачі скарги є 19 травня 2016 року.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки в матеріалах скарги відсутні докази того, що строк пропущений з поважних причин, а звернення до органу досудового розслідування з адвокатським запитом щодо надані інформації, не підтверджують поважність пропуску строку на звернення до суду зі скаргою. .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подано з пропуском строку, а тому відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 .

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: