Справа №560/447/16-к
Провадження №1-кп/560/45/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 16 березня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , одержавши у спадок від свого батька паперові грошові банкноти, які становлять культурну цінність та в подальшому, реалізуючи умисел на вчинення контрабанди культурних цінностей, з метою приховання культурних цінностей від митного контролю, помістив 144 паперові грошові банкноти до прозорого поліетиленового файла, який приховав поміж подвійною внутрішньою стінкою власної сумки-барсетки чорного кольору, а сам завантажувальний отвір зашив ниткою чорного кольору. Після цього, 16.03.2016 року близько 11 години, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що культурні цінності відносяться до предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, не маючи свідоцтва на право вивезення культурних цінностей з території України, прибув у міжнародний пункт пропуску «Городище» Луцького прикордонного загону ДПС України, розташований у Дубровицькому районі Рівненської області, для перетину державного кордону України в напрямку до Республіки Білорусь, де під час проходження митного контролю власноручно зазначив у митній декларації, що він не має при собі жодних предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як в цей же день барсетку з 144 паперовими грошовими банкнотами, які ОСОБА_4 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, було виявлено та вилучено працівниками Управління СБ України в Рівненькій області у ході проведення огляду.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої екпертизи Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1069 від 18.04.2016 року, вилучені в ході огляду 16.03.2016 року 144 паперові грошові банкноти (бони) являють собою колекцію банкнот не існуючих на даний час держав - Російської імперії та СРСР, і становлять історичну, етнографічну, наукову та культурну цінність.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

23 травня 2016 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000032 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин для даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене правопорушення, а саме: за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримано правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , і його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, а також виконавши в судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України та переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України і враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаної угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України щодо обвинуваченого, не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 23 травня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрції в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

Грошові купюри, ззовні схожі на старовинні, які були вилучені в ході огляду 16.03.2016 року, а саме: государственный кредытный билет", номіналом "Один рубль", НА-52; номиналом "Три рубля", 791634 Д; номіналом "Пятьдесят рублей, АК 0328580"; Государственный кредытный билет", номіналом "Три рубля", в загальній кількості 16 одиниць (ЧЬ 252335; ГЧ 512670; ЬХ 545920; ОФ 399444; ТО 508550; ТД 678190; ВЪ 345844; ВО 209457; УЧ 492405; ВО 148802; ЦГ 178388; ЬД 514055; ОЯ 527502; ОД 631177: ПУ 552046; ЯЗ 082705); "Государственный кредытный билет", номіналом "Пять рублей", в загальній кількості 75 (сімдесят п`ять) одиниць (ОХ 721613; СБ 815338; РЬ 662783; ОМ 149469; ЗГ 389332; ЛФ 123197; ЕИ 808468; РЗ 675025; КН 380251; ОО 987858; ДЕ 132332; ПП 693599: ММ 704344; ДФ 351130; НМ 438204; ВЪ 808713; УБ - 441; У А - 010; УБ - 458; УА- 0002; УА - 194; У А - 007; УБ - 425; УА - 032; УБ - 455; УА - 010: УА- 065; УБ - 463; УА - 089; ПЛ 576908; ИТ 254506; РП 104495; КЯ 337492; ЕР 799252; МЬ 095955; МВ 222331; ГЕ 912350; МЬ 666364; КЬ 398216: СА 454170; ЕН 733918; КГ 609675; ДД 461904; КЗ 758291; БЦ 490400; КА 238667; УА - 058; ОЕ 943708; ОЕ 943707; НР 463915: ЗБ 613098; НЬ 481368; СС 532121; МЧ 305738; ДС 205492; ЕЬ 379302; СС 543280; МТ 590462; БЧ 097451; ДО 857419; ИВ 740410; ИО 502938; БЪ 630233; НИ 934136; ИУ 711630; ИЕ 710416; ВБ 393846; ИЯ 039033; МО 337184; ЕЕ 238302; ЕЛ 819213; ОЦ 863598; ПИ 420560; КГ 008140: НЪ 052975); Государственный кредытный билет", номіналом "Десять рублей", в загальній кількості 44 (сорок) одиниць (ДЪ 464769; СР 179806; НЦ 633614; РЗ 292118; УК 066532; КТ 332731; КЕ 378070; ЛЭ 216929; ЗТ 198377; РД 596445; КЪ 360529; ЛЧ 550858; ДЬ 370184; ТМ 957476; МЗ 237282; ФП 335916; ГМ 547646; УС 611511; ВЯ 079976; ИВ 044238; СС 473968; КП 732572; ДУ 542952; ДА 515112; ФГ 249414; ИИ 174416; ФУ 001087; XX 807669; РТ 920475; ЗЧ 541234; ГЧ 385600; ИФ 656612; РК 235559; МЗ 966228; ФУ 264317; ИК 669314; ДП 102673; РФ 765545; КЕ 105153; ЕП 328858; ДО 161021; СР 844980; ЛИ 468361; ПР 791629); "Государственный кредытный билет", номіналом "Двадцать пять рублей", в загальній кількості 6 (шість) одиниць, . саме: ЕГ 751305; ВЛ 985225; ВН 920889; БО 540216; ДЛ 360996; ДГ 240570 , що згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру -МВС України №1069 від 18.04.2016 року становлять історичну, етнографічну, наукову та культурну цінність, які знаходяться на зберіганні в КЗ "Рівненський обласний краєзнавчий музей" - конфіскувати.

- Барсетку чорного кольору із подвійною стінкою між її відділеннями, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області - повернути власнику - ОСОБА_4 ,

- Митну декларацію від 16.03.2016 року, яку особисто заповнив ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1