Справа № 493/424/16-к
Провадження № 1-кс/493/66/16

УХВАЛА
23.03.2016 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у даному провадженні - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, історії хвороби ОСОБА_5 , 1961 року народження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.01.2016 року невстановлена особа шляхом погроз та застосуванням фізичного насилля, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , зайшовши до її квартири, розташованої в АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 2200 доларів США, золотими ланцюжком, каблучкою та картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яких знаходились грошові кошти в сумі 25 тисяч гривень.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що після розбійного нападу ОСОБА_5 була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де лікувалася з 19.01.2016 року по 29.01.2016 року, після чого була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з 09.02.2016 року по 24.02.2016 року знаходилась на стаціонарній формі лікування, яка передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
Таким чином, історія хвороби ОСОБА_5 , 1961 року народження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, зокрема, провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2 Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме, історії хвороби ОСОБА_5 , 1961 року народження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1