Справа № 581/575/14-к
Провадження № 1-в/581/9/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 березня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Беєве Липоводолинського району Сумської області,
засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 серпня 2014 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців,
в с т а н о в и в :
23 лютого 2016 року начальник Липоводолинського РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк два роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні прокурор, представник КВІ та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 серпня 2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, зобов`язаного на підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Із характеристики засудженого, наданої виконавчим комітетом Беївської сільської ради Липоводолинського району та довідки з місця роботи ТОВ «Беєве», вбачається, що він зареєстрований та проживає у с.Беєве Липоводолинського району Сумської області разом зі своїми батьками та братом, працює в товаристві трактористом-машиністом, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на нього сільська рада та товаристово не мають.
Із довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням КВІ звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити подання начальника Липоводолинського районного сектору КВІ Управління ДПтС України в Сумській області.
У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 серпня 2014 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1