Справа № 509/5549/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітніх дітей: 2010 р.н., 2012 р.н., 2014 р.н., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.02.2014р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 05.03.2015р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.389 ч.2 КК України до 1 місяця арешту,

у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 року в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , у якому протягом дев`яти місяців тимчасово проживала ОСОБА_4 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з останньою, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй два удари правою рукою стислою в кулак в ліву частину голови, чим спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №481 від 24.11.2015р., синець не був небезпечним для життя у момент спричинення, має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш 6 днів, і за цим критерієм згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 12.11.2015 року в вечірній час знаходячись біля будинку №79 по вул.Т.Шевченко в смт.Овідіополь Одеської області, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс 1 удар кулаком у голову ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 причинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного особа раніше несудима, сімейний стан неодружений, має на утриманні малолітніх дітей: 2010 р.н., 2012 р.н., 2014 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1