Справа № 495/6216/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
16 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
11.08.2016 року ОСОБА_4 (далі по тексту скаржник), звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Затоківського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України.

Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що 31.07.2016 року скаржником було подано заяву про вчинення громадянкою ОСОБА_5 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України самоправство. Однак, по сьогоднішній день відповідні відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочате, тому скаржник просить суд зобов`язати Затоківське відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати в порядку ч.1 ст. 214 КПК України подану 31.07.2016 року заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі до судового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.. 356 КК України.
В обґрунтуванні, скаржник зазначає, що 31 липня 2016 року, знаходячись з дружиною на дачі, яка розташована по АДРЕСА_1 , їхня сусідка ОСОБА_5 разом з сином ламали паркан, який належить скаржнику та встановлений на території земельної ділянки належної скаржнику та його дружині. На виклик скаржника до дачного будинку приїхала поліція, зафіксувала факти та інспектор Затоківського ВП ОСОБА_6 прийняв від скаржника заяву, на підтвердження надавши талон № 016227.
Проте до цього часу, в порушення вимогст.214 КПК України, відомості викладені в його заяві до ЄРДР внесені не були.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення скарги.

Згідно із ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 31.07.2016 року у скаржника була прийнята заява про вчинення ОСОБА_5 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України самоправство, реєстраційний № 9108.
Однак, всупереч положень ст.. 214 КПК України, слідчий протягом доби та по сьогоднішній день не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які в своїй заяві від 31.07.2016 року зазначив ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку прообґрунтованість скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 24, 55-56, 58, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,
с у д -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати Затоківське відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати в порядку ч.1 ст. 214 КПК України подану 31.07.2016 року заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі до судового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1