Справа №127/3061/16-к
Провадження №1-кс/127/1174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 04.00 год. 16.02.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження скла вхідних дверей, поникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку 26 мобільних телефонів різних марок, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що близько 04.00 год. 16.02.2016 року йому зателефонували з охоронюваної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомили, що в його магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація і пошкоджені вхідні двері. Приїхавши на місце виклику, потерпілий виявив відсутність 26 мобільних телефонів, які знаходились на продажі в магазині.

Для підтвердження наявності зниклих мобільних телефонів до моменту крадіжки у магазині, який відповідно до договору оренди від 01.01.2012 року орендує потерпілий ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 надав копію акту звірки залишків товару з зазначенням моделі та ІМЕІ викрадених телефонів.

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ: НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 , Fly IQ 4413 імеі НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 імеі НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 імеі НОМЕР_8 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 імеі НОМЕР_9 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 імеі НОМЕР_10 , Lenovo А 319 імеі НОМЕР_11 , ОСОБА_7 НОМЕР_12 імеі НОМЕР_13 , Lenovo А 6010 імеі НОМЕР_14 , Lenovo Vibe P 1 m імеі НОМЕР_15 , Lenovo Vibe P 1 m імеі НОМЕР_16 , LG D 295 L-Fino імеі НОМЕР_17 , НОМЕР_18 імеі НОМЕР_19 , НОМЕР_20 L 60 i/x135 імеі НОМЕР_21 , НОМЕР_20 L 60 i/x145 імеі НОМЕР_22 , Samsung S 7262 імеі НОМЕР_23 , Samsung G 313 HR імеі НОМЕР_24 , Samsung G 350 Е імеі НОМЕР_25 , Samsung G 361 імеі НОМЕР_26 , Samsung G 361 імеі НОМЕР_27 , Samsung G 531 імеі НОМЕР_28 , Samsung G 361 імеі НОМЕР_29 , Samsung J1/J110 імеі НОМЕР_30 , Samsung J5/J500 імеі НОМЕР_31 , Samsung B 360 iмеі НОМЕР_32 зниклих мобільних телефонів у період часу з 03.30 год. 16.02.2016 року по 23.59 17.02.2016 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ , азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , тому слідчий звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ наступних мобільних телефонів: НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 , Fly IQ 4413 імеі НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 імеі НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 імеі НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 імеі НОМЕР_8 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 імеі НОМЕР_9 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 імеі НОМЕР_10 , Lenovo А 319 імеі НОМЕР_11 , Lenovo А 5000 імеі НОМЕР_13 , Lenovo А 6010 імеі НОМЕР_14 , Lenovo Vibe P 1 m імеі НОМЕР_15 , Lenovo Vibe P 1 m імеі НОМЕР_16 , LG D 295 L-Fino імеі НОМЕР_17 , НОМЕР_18 імеі НОМЕР_19 , НОМЕР_20 L 60 i/x135 імеі НОМЕР_21 , НОМЕР_20 L 60 i/x145 імеі НОМЕР_22 , Samsung S 7262 імеі НОМЕР_23 , Samsung G 313 HR імеі НОМЕР_24 , Samsung G 350 Е імеі НОМЕР_25 , Samsung G 361 імеі НОМЕР_26 , Samsung G 361 імеі НОМЕР_27 , Samsung G 531 імеі НОМЕР_28 , Samsung G 361 імеі НОМЕР_29 , Samsung J1/J110 імеі НОМЕР_30 , Samsung J5/J500 імеі НОМЕР_31 , Samsung B 360 iмеі НОМЕР_32 зниклих мобільних телефонів у період часу з 03.30 год. 16.02.2016 року по 23.59 год. 17.02.2016 року щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: