Справа № 282/1256/15

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 ,
ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Романівському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні 29.02.2016 року представник потерпілого ОСОБА_11 захисник ОСОБА_13 заявив клопотання та подав цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПАТ «СК» Українська Страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку інших учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПАТ «СК» Українська Страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України - Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/ або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1, 2 ст.62 КПК України - Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин до початку судового розгляду даного кримінального провадження у суду є законні підстави для прийняття цивільного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПАТ «СК» Українська Страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, до даного кримінального провадження, визнавши ОСОБА_11 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПАТ «СК» Українська Страхова Група» - цивільними відповідачами.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників процесу про виклик в судове засідання заявлених та зазначених ними свідків.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що підлягає задоволенню дане клопотання лише в частині виклику в якості свідка ОСОБА_15 ; в іншій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням та принципам кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до положень ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Крім того, чинний КПК України не містить поняття «додаткової» експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61, 62, 63, 128, 314, 315, 316, 291, 337 КПК України, суд
ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду (смт. Романів вул. Небесної сотні, 86) на 21 березня 2016 року о 10 год. 00 хвл.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 .
Задовольнити клопотання потерпілого та прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПАТ «СК» Українська Страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Визнати потерпілого ОСОБА_11 цивільним позивачем; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПАТ «СК`Українська Страхова Група» - цивільними відповідачами, у даному кримінальному провадженні.
Копії позовних заяв вручити цивільним відповідачам, захисникам, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1