ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000835, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коломійці Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця Збройних Сил України, перебувавшого на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , солдата,

у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 408, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, діючи умисно, на порушення статутних вимог та посадових обов`язків, 18 лютого 2016 року самовільно залишив місце служби - розташування польового табору військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що дислокувався на військовому полігоні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 05 вересня 2016 року включно.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, діючи з прямим умислом, 18 лютого 2016 року перебуваючи на території міжміського автовокзалу м. Херсон, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив носіння військової холодної зброї колючо-ріжучої дії, а саме багнет-ножа мод. 2, до 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС), без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 408 ККУ, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується позитивно, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення воліна строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, разом з цим за вважає за можливе звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, у звязку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обовязки, передбачені п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 408 КК України 5 років позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 30 (тридцять) коп.

Речові докази у справі:

-багнет-ніж передати військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1