Справа № 727/3890/16-к
Провадження № 1-кс/727/1343/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 10 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що помічник лісничого Тереблечанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у ОСОБА_6

10.05.16 року о 21 год.41 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України під час одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 .

11.05.16 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Вказує, що з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування останнього під час відпуску лісодеревини ОСОБА_6 , а також з метою встановлення точного часу та місця скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про зазначеного абонента НОМЕР_1 щодо його з`єднань за період з 09 години 00 хвилин 11 серпня 2015 року по 23 годину 59 хвилин 10 травня 2016 року, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 10 серпня 2015 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з отриманням їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), за період з 09 год.00 хв. 11 серпня 2015 року по 23 год. 59 хв. 10 травня 2016 року до інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1