Єдиний унікальний номер 1-89/2005
Номер провадження 11-о/775/16/2016

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у м. Бахмут заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду, Донецької області від 24.05.2005 року за ст..ст.115 ч.2 п.12; 115 ч.2 п.п.12,13; 186 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року до Апеляційного суду, Донецької області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

В заяві засуджений ОСОБА_2 вказав, що вироком Апеляційного суду, Донецької області від 24.05.2005 року він був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12; 115 ч.2 п.п.12,13; 186 ч.2 КК України, та був засуджений до довічного позбавлення волі. Вказує, що йому сталі відомі обставини які є підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами лише після отримання ним від Харківської право захисниці певних документів 23.11.2016 року. Зазначені обстави викладені в рішенні Європейського суду з прав людини за справою (Вінтер та інші проти Сполученого Королівства), в якому зазначено про порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод при призначенні пожитевого позбавлення волі, через відсутність перегляду призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути зазначено, найменування суду, до якого подається заява про перегляд, прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає.

Заявником вищезазначені вимоги не виконанні, не зазначенні ново виявлені обставини і яким чином рішення Європейського суду можуть вплинути на судове рішення відносно нього, а саме не вказав обставини які могли вплинути на судове рішення, а тому відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України слід застосувати правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Тобто повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 429, 462, 464, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , від 24.11.2016 року, засудженого вироком Апеляційного суду, Донецької області від 24.05.2005 року за ст..ст.115 ч.2 п.12; 115 ч.2 п.п.12,13; 186 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя