Справа №: 400/1030/16-к
Провадження № 1-кп/400/62/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000534 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з технічною освітою , не одруженого, приватного підприємця, не маючого на утриманні дітей, раніше не судимого: - за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:
17.11.2014 року, близько 05:00 год., ОСОБА_5 легковим автомобілем з двома особами, дані про яких на даний час слідством достеменно не встановлено, прибув до ставка Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» (код ЄДРПОУ - 03758401), розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :02:000:9100, площею 22,5 га., на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 спільно з однією особою, дані про яку на даний час слідством достеменно не встановлено, за допомогою резинового надувного човна зеленого кольору заплив на водне дзеркало ставка Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», де у воді встановив 4 месинові риболовецькі сіті. При цьому дії ОСОБА_4 та ще однієї особи, дані про яку на даний час слідством достеменно не встановлено, були помічені охоронцями ПСП «Зарічне» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Побачивши охоронців ОСОБА_4 та ще одна особа, дані про яку на час слідством достеменно не встановлено, намагалися з місця вчинення злочину зникнути, але перший з них був затриманий вище вказаними охоронцями. Двоє інших осіб з місця вчинення злочину зникли.
У встановлених правопорушниками на місці злочину 4 месинових сітках було виявлено та вилучено тварини парафілетичної екзотермної групи водниххребетних тварин - рибу, а саме: товстолоба - 9 шт., тарані - 53 шт., судака - З шт. , щуки - 2 шт., сазана - 5 шт. та 129 шт. раків, загальною вартістю, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2132 від 05.01.2015 року 1995 гривень 20 копійок.
Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4

свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив суду, що вранці 17.11.2014 року він разом із знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали на автомобілі «Волга» на риболовлю до с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. Знайшовши ставок, почали ловити рибу на вудочки. При цьому будь-яких знаків, чий це саме ставок, він не бачив. Під час риболовлі риби майже не спіймали, але побачили, що на ставку поставлені сіті , а тому вирішили поставити свої сітки. Надалі він дістав із машини свою резинову надувну лодку зеленого кольору, яку накачав, сів у лодку разом із ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 залишився на берегу, і поплили та поставили сітки. Коли вони почали піднімати сітки, у них була риба, але на них раптово наскочила дюралева моторна лотка і він впав у воду разом із ОСОБА_8 , а потім двоє чоловіків затягли його до лодки. В цей час ОСОБА_11 поплив до берега, а потім куди поділися ОСОБА_11 та ОСОБА_10 йому не відомо. В подальшому від працівників міліції він дізнався, що вищевказаний ставок належить приватному сільськогосподарському підприємству «Зарічне». В даний час він усвідомив серйозність скоєного ним кримінального правопорушення та визнав свою вину у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, думку представника потерпілої юридичної особи, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази : рибу, а саме, товстолоба - 9 шт., тарані - 53 шт., судака - З шт., щуки - 2 шт., сазана - 5 шт. та 129 шт. раків, повернути ПСП « Зарічне»; 4 риболовецькі сітки, 2 пари риболовецьких чобіт, 1 гумовий човен і 8 білих поліетиленових мішків - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи по справі в розмірі 393 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_12