Справа № 450/1595/16-к Провадження № 1-кп/450/226/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 22.06.2016 р. про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки- Львівські, Пустомитівського району, Львівської область, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово безробітного, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 , в період 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від невстановлених слідством осіб підроблені марки акцизного податку незаконно зберігав та перевозив їх з метою збуту в транспортному засобі марки «VOLVO XC90» з державними номерним знаками НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.

08.04.2016 під час обшуку транспортного засобу марки «VOLVO XC90»з державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 100 000 підроблених марок акцизного податку, які останній незаконно перевозив для подальшого збуту.

Того ж дня, за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , в ході обшуку виявлено та вилучено 404 310 підроблених марок акцизного податку, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №1913 від 31.05.2016, виявлені та вилучені проведеними 08.04.2016 обшуками за адресою: АДРЕСА_2 та в транспортному засобі марки «VOLVO XC90» з державними номерними знаками НОМЕР_1 - марки акцизного податку, виготовлені за допомогою поліграфічного обладнання з використанням форми плоского друку, але за способом друку окремих реквізитів та властивостями використаного паперу для їх виготовлення не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (ЛГП), запровадженим в обіг з 01 липня 2015 року.

Марки акцизного податку у встановленому законодавством порядку продаються тим суб`єктам підприємництва, які є платниками акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів, і належать до переліку бланків цінних паперів та документів суворого обліку, право на виготовлення яких надано лише Банкнотно-монетному двору НБУ та не перебувають у вільному цивільно- правовому обігу.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність своїх дій вчинених з підробленими марками акцизного податку, в період 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від невстановлених слідством осіб 504 310 підроблених марок акцизного податку, зберігав та перевозив їх з метою подальшого збуту.

Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною між обвинуваченим ОСОБА_3 та стороною обвинувачення угодою про визнання винуватості від 01.07.2016р.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому злочині і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного йому покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 199 КК України і така кваліфікація є вірною.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 199 КК України в межах санкції статті закону,

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 6620,00 грн. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні : 504 310 підроблених марок акцизного податку передані на зберігання у відділ матеріально-технічного забезпечення управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУ ДФС у Львівській області, підлягають знищенню.

Арешт, у вигляді позбавлення права на відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді 13.04.2016 на автомобіль марки «VOLVO XC90» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 01 липня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 22.06.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні : 504 310 підроблених марок акцизного податку передані на зберігання у відділ матеріально-технічного забезпечення управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУ ДФС у Львівській області - знищити.
Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 13.04.2016 року у вигляді позбавлення права на відчуження та розпорядження автомобілем марки «VOLVO XC90» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 - скасувати.
Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 6620,00 (шість тисяч шістсот двадцять) гривеньвитрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1