Єдиний унікальний номер 725/1765/16-к
Номер провадження 1-кс/725/229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001678 від 03.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи службовим становищем, під час проведення ремонтно-будівельних робіт та оснащення медичним обладнанням лікувального корпусу дитячої лікарні по АДРЕСА_1 , в 2009 році завищили об`єми виконаних робіт на загальну суму 96 тис. 920 грн., чим завдали збитків державі на вказану суму. По даному факту внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України.

Також згідно акту №23-06/299 від 30.06.2010 року контрольно-ревізійним управлінням в Чернівецькій області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року, згідно якого встановлено ряд порушень, а саме: оплата завищеної вартості та обсягів відповідних робіт, зайвого відшкодування витрат на охорону та освітлення.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 392 тис. 313 грн. 60 коп.

Документи, які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 (т./факс: НОМЕР_1 ; телефон: НОМЕР_2 ), зокрема: договори та додаткові договори на реставрацію з реабілітацією (добудова) лікувального корпусу дитячої лікарні по АДРЕСА_1 (далі-реставрація дитячої лікарні); проектно-кошторисна документація реставрації дитячої лікарні; дефектні акти реставрації дитячої лікарні; акти на скриті роботи з додатками реставрації дитячої лікарні; акти виконаних робіт форми КБ-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки про акти виконаних робіт форми КБ-3 реставрація дитячої лікарні, підсумкові відомості ресурсів реставрації дитячої лікарні; акти приймання здачі наданих послуг з реставрації дитячої лікарні; розрахунки витрат реставрації дитячої лікарні; договори на охорону об`єкту реставрації дитячої лікарні; платіжні доручення реставрації дитячої лікарні; договори підряду та субпідряду реставрації дитячої лікарні; договори на поставку обладнання до дитячої лікарні; накладні про поставку обладнання до дитячої лікарні; сертифікати та специфікація на обладнання поставленого до дитячої лікарні, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які, в подальшому, можуть використовуватися як докази.

Іншим способом встановити всі обставини у кримінальному провадженні, без подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не представляється можливим, а тому у органа досудових розслідувань виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, слідчий вважає, що є реальні підстави вважати, що з метою приховування вчинення злочину вищевказані документи можуть бути знищені, чи до них можуть бути внесенні неправдиві відомості, а тому просив розглядати клопотання без участі осіб, у володінні яких вони перебувають .

Просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 зокрема: договори та додаткові договори на реставрацію з реабілітацією (добудова) лікувального корпусу дитячої лікарні по АДРЕСА_1 (далі-реставрація дитячої лікарні); проектно кошторисну документацію з реставрації дитячої лікарні; дефектні акти реставрації дитячої лікарні; акти на скриті роботи з додатками реставрації дитячої лікарні; акти виконаних робіт форми КБ-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки про акти виконаних робіт форми КБ-3 реставрація дитячої лікарні, підсумкові відомості ресурсів реставрації дитячої лікарні; акти приймання здачі наданих послуг реставрації дитячої лікарні; розрахунки витрат реставрації дитячої лікарні; договори на охорону об`єкту реставрації дитячої лікарні; платіжні доручення реставрації дитячої лікарні; договори підряду та субпідряду реставрації дитячої лікарні; договори на поставку обладнання до дитячої лікарні; накладні про поставку обладнання до дитячої лікарні; сертифікати та специфікація на обладнання поставленого до дитячої лікарні на обладнання та можливість їх вилучити (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, підробленню).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходяться документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий. При цьому суд звертає увагу на те, що матеріали кримінального провадження не містять даних про необхідність доступу до договорів на поставку обладнання до дитячої лікарні; накладних про поставку обладнання до дитячої лікарні; сертифікатів та специфікацій на обладнання поставленого до дитячої лікарні . Не доведено, що вказані документи можуть знаходитись в товаристві з обмеженою відповідальністю проектно-будівельній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Не доведено взаємозв`язку цих документів із актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності від 30.06.2010 р. № 24-06/299.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001678 від 03.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в рамках досудового розслідування якого виникла необхідність в наданні права тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні проектно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внесене слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що речі та документи щодо кошторисів реставрації дитячої лікарні по АДРЕСА_1 , про доступ та вилучення яких клопоче слідчий, перебувають у володінні проектно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити частково. Не підлягає задоволенню, як необгрунтоване клопотання слідчого в частині надання доступу до договорів на поставку обладнання до дитячої лікарні; накладних про поставку обладнання до дитячої лікарні; сертифікатів та специфікацій на обладнання поставленого до дитячої лікарні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 163, 164, 309, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме: договорів та додаткових договорів на реставрацію з реабілітацією (добудова) лікувального корпусу дитячої лікарні по АДРЕСА_1 (далі-реставрація дитячої лікарні); проектно-кошторисної документації реставрації дитячої лікарні; дефектних актів реставрації дитячої лікарні; актів на скриті роботи з додатками реставрації дитячої лікарні; актів виконаних робіт форми КБ-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки про акти виконаних робіт форми КБ-3 реставрації дитячої лікарні, підсумкових відомостей ресурсів реставрації дитячої лікарні; актів приймання здачі наданих послуг з реставрації дитячої лікарні; розрахунків витрат реставрації дитячої лікарні; договорів на охорону об`єкту реставрації дитячої лікарні; платіжних доручень щодо реставрації дитячої лікарні; договорів підряду та субпідряду реставрації дитячої лікарні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1