Справа № 359/4300/16-к
Провадження №1-кс/359/825/2016
УХВАЛА
23 травня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
В травні 2016 року слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України. Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2015 року шляхом обману ОСОБА_6 заволоділи його квартирою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 06.02.2015 р., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , маючи доступ до вказаної квартири, заволоділи майном, коштами та документами, які знаходилися у квартирі, а саме: меблями, посудом, одягом, виробами із золота, побутовою технікою, документами та грошима ОСОБА_6 . Згідно з договором купівлі-продажу від 24.06.2014 р. квартира АДРЕСА_1 , на даний час належить на праві власності ОСОБА_4 . В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 НОМЕР_3 ; покійний ОСОБА_6 НОМЕР_4 . З метою перевірки їх на причетність до вчинення вказаних злочинів та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочинів слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати йому та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а також їх абонентів "Б", в момент кожного вхідного, вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних sms-повідомлень і mms-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.05.2014 року по 01.03.2015 року.
Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що про те, що 06.02.2015 р. за невідомих обставин, за місцем свого проживання, помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, невстановлені особи шляхом обману ОСОБА_6 заволоділи його документами, та використовуючи їх шахрайським способом заволоділи квартирою останнього, розташованої в АДРЕСА_2 . В подальшому 07.02.2015 р. невстановлені особи, маючи доступ до вказаної квартири, незаконно заволоділи майном, коштами та документами, які знаходилися у квартирі та належали покійному ОСОБА_6 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000007 (а.с.4-5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до організації та вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень можуть бути причетними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Це підтверджується копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 (а.с.16-17).

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_5 в якості свідка, вона користується сім-картою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 . Крім того, під час допиту вона зазначила, що померлий ОСОБА_6 користувався сім-картою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 (а.с.20-21).

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка, він користується сім-картою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (а.с.22-23).

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_7 в якості свідка, вона користується сім-картою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 (а.с.18-19).

Так, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до вчинення даних кримінальних правопорушень та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочинів, належить дослідити інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу, дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а також їх абонентів "Б", в момент кожного вхідного, вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних sms-повідомлень і mms-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 1 травня 2014 року по 1 березня 2015 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а також їх абонентів "Б", в момент кожного вхідного, вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних sms-повідомлень і mms-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 1 травня 2014 року по 1 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1