08.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/1847/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/1278/16
08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
08 лютого 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 01.02.2016 приблизно о 06 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210430-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Знам`янка-Луганськ-Ізваріне», яка проходить по території Новомосковського району, Дніпропетровської області, з боку м. Павлограда в напрямку м. Новомосковська, де в районі 252 км. + 400 м., виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «VAN HOOL VHLO-11» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 210430-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав смертельну травму.
01.02.2016, в ході проведення огляду місця події зовні оглянуто автомобіль «ВАЗ 210430-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль «ВАЗ 210430-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події, вилучено та доставлено до території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «ВАЗ 210430-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування потрібно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу, та судову транспортно-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження яких буде автомобіль «ВАЗ 210430-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий прохав клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений слідчим за дорученням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності власника майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву із проханням розглядати справу за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 210430-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 08 березня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1