Справа № 739/544/16-к
Номер провадження 1-кс/739/75/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей (золотого хрестика, який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )) та можливості його вилучення,
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «...18 лютого 2016 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_5 золоті прикраси - 2 обручки та ланцюжок з хрестиком, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на заявлену суму 13 200 грн.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що викравши золоті прикраси він приїхав в м. Новгород - Сіверський, звідки планував поїхати до м. Чернігів на автобусі, але грошей не мав. З метою отримання грошей, він здав у ломбард, що знаходиться в центрі міста Новгород - Сіверський золотий хрестик, на виручені гроші купив квиток і поїхав до м. Чернігів.
У ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав де знаходиться ломбард в який він здав викрадений ним золотий хрестик. Всі учасники слідчого експерименту зайшли до приміщення ломбарду, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В приміщенні знаходилася прийомщиця (кредитодавець), яка представилась ОСОБА_6 , остання повідомила учасникам слідчого експерименту, що 18.02.2016 року, вона дійсно прийняла від підозрюваного ОСОБА_4 золотий хрестик та на даний час він знаходиться в ломбарді, але видати його не може, оскільки не має на це права.
02.03.2016 року до слідчого відділення надійшов лист від голови товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і компанія, в якому останній повідомив, що ОСОБА_4 , дійсно 18.02.2016 року, уклав договір застави № 0311621 від 18.02.2016 року, предмет застави - ювелірний хрестик, вагою 0,39 гр., проба 585. Окрім листа голова товариства надав завірені копії договору № 0311621 від 18.02.2016 року та специфікації.
Добровільно надати слідству золотий хрестик ломбард відмовився.
Свою комерційну діяльність «Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і компанія здійснює у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , у якому розташований ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В даному ломбарді знаходиться золотий хрестик, який є речовим доказом у провадженні та повинен бути долучений до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.І ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку)...».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого по провадженню, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що річ, яка може знаходитися в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )сама по собі має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення, а саме до золотого хрестика 585 проби, вагою 0,39 грама, який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 - що функціонує та здійснює свою комерційну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 має право, з метою відшукання та вилучення золотого хрестика585 проби, вагою 0,39 грама, постановити ухвалу про проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1