Справа № 462/2293/16-к
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Судом вставлено, що обвинувачений ОСОБА_7 засуджений і на даний час відбуває покарання в Львівській виправній колонії №48.

Прокурор, потерпілий, захисники та обвинувачені проти заявленого клопотання не заперечили, зазначили, що проведення судового провадження в режимі відеоконференції сприятиме оперативності судового провадження та забезпечення права засудженого на захист.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумні строки, беручи до уваги відсутність об`єктивної можливості конвойної служби щоденно здійснювати доставку обвинуваченого, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не висловили заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314-317, 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000231 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Львівською виправною колонією №48.
Доручити начальнику Львівської виправної колонії №48:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_7 у дистанційному судовому провадженні о 14.15 год. 20.10.2016 року;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1