АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/4372/15-к
Номер провадження: 11-п/791/790/16
Категорія: підсудність Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року липня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання в.о.голови Голопристанського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.368 КК України, про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о голови Голопристанського районного суду Херсонської області з проханням про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.368 КК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Подання в.о.голови Голопристанського районного суду Херсонської області мотивує тим, що на даний час в суді працює 6 суддів, з яких судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права повторно брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки ухвала суду про повернення обвинувального акту, винесена за їх участю, скасована Апеляційним судом Херсонської області.
На суддю ОСОБА_7 судові справи не розподіляються, оскільки у неї 20.04.2016 року закінчилися повноваження судді.
Крім того, на суддю ОСОБА_8 не розподіляються судові справи, оскільки з 04.07.2016 року по 12.08.2016 року суддя перебуває у щорічній відпустці, а відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді;
На суддю ОСОБА_6 не розподіляться судові справи, оскільки з 04.07.2016 року по 14.08.2016 року суддя перебуває у щорічній відпустці, а відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді;
На суддю ОСОБА_5 не розподіляються судові справи, оскільки з 21.06.2016 року 20.07.2016 року суддя перебуває у щорічній відпустці, а відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.
Отже для утворення колегії для розгляду вищевказаного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Голопристанського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенню відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження на даний час в суді працює 6 суддів, з яких судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права повторно брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки ухвала суду про повернення обвинувального акту, винесена за їх участю, скасована Апеляційним судом Херсонської області.
На суддю ОСОБА_7 судові справи не розподіляються, оскільки у неї 20.04.2016 року закінчилися повноваження судді.
Крім того, на суддю ОСОБА_8 не розподіляються судові справи, оскільки 3 04.07.2016 року по 12.08.2016 року суддя перебуває у щорічній відпустці, а відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді;
На суддю ОСОБА_6 не розподіляться судові справи, оскільки з 04.07.2016 року по 14.08.2016 року суддя перебуває у щорічній відпустці, а відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді;
На суддю ОСОБА_5 не розподіляються судові справи, оскільки з 21.06.2016 року 20.07.2016 року суддя перебуває у щорічній відпустці, а відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Голопристанського районного суду Херсонської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.368 КК України, для розгляду до Скадовського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3