Номер провадження 1-кс/754/1290/15
Справа № 754/7398/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 20.05.2015 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 01.03.2015 року приблизно о 08.00год. невстановлені особи по АДРЕСА_1 шляхом шахрайства із платіжної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи грошовими коштами в сумі 99015грн., що належали ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з картки ОСОБА_4 були перераховані на картки ПАТКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Встановлено, що проведенню трансакцій по перерахуванню зазначених коштів передували компрометація клієнтом конфіденційної інформації, нанесеної на платіжну картку та перевипуск шахраями SIM- карти фінансового телефонного номеру клієнта № НОМЕР_1 , як втраченого. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту клопотання та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, у слідчого знаходиться кримінальне провадження №0004199 по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення. Згідно інформації ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти з картки ОСОБА_4 були перераховані через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_3 на картки, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії, а саме: документів, які свідчать, чи обслуговується № НОМЕР_1 в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка форма його обслуговування, в разі оформлення договірних відносин, анкетні дані особи, якій належить номер, а також документи про деталізацію з`єднань абонента телефону № НОМЕР_1 з 00.00год. 20.02.2015 року по 00.00.год. 02.03.2015 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSI, інформацію про GPRS-трафік.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 червня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя