Справа № 372/1774/15-к
Провадження 1-кп-3/16
ухвала
18 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000244 від 01.03.2015 року.

Прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого, свідків, судово-медичного експерта з метою встановлення перевірки обставин що мають істотне значення для справи.

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник категорично заперечили щодо надання доручення про проведення слідчого експерименту.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 9 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься принцип законності, відповідно до якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як передбачено п.4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За результати судового розгляду встановлено, що обставини, які просить встановити прокурор з метою перевірки і уточнення відомостей правопорушення, шляхом відтворення дій обстановки обставин певної події мають істотне значення для кримінального провадження. Ці обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що обставини, які просить встановити прокурор мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Суд врахувавши значення цих обставин, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчого експерименту, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю свідків, обвинуваченого та судово-медичного експерта із застосуванням відеозапису.

На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про судове доручення задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування а саме слідчому відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з залученням статиста у ролі потерпілого ОСОБА_6 , судово-медичного експерта із застосуванням відеозапису.

В процесі слідчого експерименту слід відтворити обстановку та інші обставини, що відбулися 28.02.2015 року близько 23 год. 00 хв., між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , в ході чого останній, не втримавшись на ногах, впав на спину на асфальтобетонну поверхню та вдарився головою, внаслідок чого помер, при цьому необхідно створити умови, які були б максимально наближені до тих, в яких реально відбулася подія, обставини якої і показання про яку необхідно перевірити і уточнити в тому числі з врахуванням вказаних показань свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 під час досудового розслідування, та в судовому засіданні відтворити механізм утворення тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_6 , з показань наданими під час досудового слідства та в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 , встановити механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, взаєморозташування обвинуваченого та загиблого під час вчинення злочину.

З урахуванням вимог ст.240 КПК України, до участі в слідчому експерименті за необхідності можуть бути залучені захисник обвинуваченого, потерпілі та свідки.

Після проведення слідчих дій ознайомити учасників судового провадження з їх результатами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали для виконання - направити до слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

Виконати доручення суду до 28.04.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: