1-кп/357/81/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 09 серпня 2015 р. щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, громадянки України, українки, з неповною загальною середньою освітою, не одруженої, не навчається та не працює, раніше судимої: 13.03.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 40 годин громадських робіт, І.д.н. НОМЕР_1 , без реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_7 , будучи засудженою до покарання у виді громадських робіт, вчинила ухилення від відбування зазначеного покарання, за наступних обставин.

13.03.2015 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області неповнолітню ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 13 квітня 2015 р.

Відповідно до ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, а контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію і вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання.

20.05.2015 р. ОСОБА_7 за викликом з`явилася до Білоцерківського міського відділу КВІ, де їй було видане направлення за вихідним номером 25/1154 від 20.05.2015 р. до комунальної установи: Білоцерківської міської ради «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква» для відпрацювання громадських робіт згідно вироку суду, починаючи з 21.05.2015 р.

При цьому, 20.05.2015 р. в Білоцерківському МВКВІ ОСОБА_7 було роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України та роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме: вона зобов`язана додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, про що ОСОБА_7 була повідомлена під підпис.

Відповідно до наказу комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» №30 від 21 травня 2015 р. ОСОБА_7 приступила до відпрацювання громадських робіт по благоустрою міста від несанкціонованої реклами з 21 травня 2015 р.

Відповідно до графіку виходу на роботу з 21 по 30 травня 2015 р., узгодженого з засудженою ОСОБА_7 , остання повинна була відпрацювати в травні 2015 р. 14 годин громадських робіт, з режимом роботи 2 год. на день, з яких, відповідно табелю робочого часу, засудженою ОСОБА_7 відпрацьовано лише 6 годин громадських робіт, не відпрацьовано 8 годин громадських робіт.

В зв`язку з цим, 02 червня 2015 р. на підставі ч.1 ст.40 КВК України ОСОБА_7 було винесено письмове попередження про притягнення її до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у разі допущення в подальшому порушень порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт за невихід на відпрацювання громадських робіт, та повторно роз`яснено порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

З 01 по 25 червня 2015 р. відповідно до графіку виходу на роботу, узгодженого з засудженою ОСОБА_7 , остання повинна була відпрацювати 34 години громадських робіт, з режимом роботи 2 год. на день, з яких, відповідно табелю робочого часу, нею відпрацьовано лише 12 годин громадських робіт.

12 та 24 червня 2015 р. на підставі ч.1 ст.40 КВК України ОСОБА_7 було повторно винесено письмове попередження про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у разі допущення в подальшому порушень порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт і повторно роз`яснено порядок відбування покарання та наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

З 26 по 30 червня 2015 р. відповідно до графіку виходу на роботу, узгодженого з засудженою ОСОБА_7 , остання повинна була відпрацювати 4 години громадських робіт, з режимом роботи 2 год. на день, з яких, відповідно табелю робочого часу, засудженою ОСОБА_7 відпрацьовано лише 2 години громадських робіт.

З 01 по 29 липня 2015 р. відповідно до графіку виходу на роботу, узгодженого з засудженою ОСОБА_7 , остання повинна була відпрацювати 20 годин громадських робіт, з режимом роботи 2 год. на день, з яких, відповідно табелю робочого часу нею відпрацьовано лише 4 години громадських робіт.

В серпні 2015 р. ОСОБА_7 для складання графіку для відбування громадських робіт не з`явилася.

Станом на 30 липня 2015 р. засуджена ОСОБА_7 відпрацювала 24 години громадських робіт із призначених її 40 годин громадських робіт, внаслідок чого засудженою не відпрацьовано 16 годин громадських робіт.

В порушення встановленого графіку відбування громадських робіт ОСОБА_7 допустила порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, не з`являлася до комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою м. Біла Церква» для відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин, тобто допустила більше двох разів протягом місяця невихід на громадські роботи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала суду, що дійсно 13.03.2015 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили, приступила до відпрацювання громадських робіт по благоустрою міста від несанкціонованої реклами з 21 травня 2015 р., однак допускала порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, не з`являлася до комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою м. Біла Церква» для відбування призначеного покарання без поважних причин, допустила неодноразовий невихід на громадські роботи, т.я. відпочивала з друзями. В подальшому взагалі залишила роботу, змінила своє місце проживання. На даний час нею не відпрацьовано 16 годин.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати. Зазначила, що на даний час вже повнолітня, не працює, проживає зі знайомим, має намір створити сім`ю.

Обвинувачена ОСОБА_7 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст.389 ч.2 КК України, оскільки вона, будучи засудженою до покарання у виді громадських робіт, вчинила ухилення від відбування зазначеного покарання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №405 від 02.09.2015 р. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих їй дій і в даний час виявляє ознаки розладів емоцій та поведінки змішаного типу. Під час скоєння інкримінованих їй дій вона могла та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру вона не потребує. Під час скоєння інкримінованих їй дій вонане перебувала в стані фізіологічного афекту та в будь-якому іншому вираженому афективному стані.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_7 раніше судима, не працевлаштована.

ОСОБА_7 у скоєному розкоюється, вчинила інкриміновані дії, будучи неповнолітньою, мала статус дитини-сироти, є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, що розцінюється судом як пом`якшуючі покарання обставини.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_7 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у виді арешту, оскільки на думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Згідно ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню прешту відповідають вісім годин громадських робіт.

ОСОБА_7 на даний час не відпрацьовано 16 годин громадських робіт, що відповідає 2 дням арешту, які підлягають приєднанню згідно ст.71 КК України до покарання за даним вироком.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_7 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити покарання: 1(один) місяць арешту.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до вказаного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 13.03.2015 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання 1(один) місяць 2(два) дні арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 22.06.2016 р.

До вступу вироку в законну силу застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту з залу суду негайно та утримуючи в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку обвинуваченою ОСОБА_7 та протягом вказаного терміну з дня його проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1 ,