Справа № 524/1592/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003505 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.01.2006 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2005. Остаточно вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з Полтавської ВК № 64 по відбуттю терміну покарання 23.04.2010 року

17.07.2015 Крюківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

10.01.2015 року, близько 11 год. 45 хв., під час обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 в районі зупинки громадського транспорту «Вулиця Гвардійська», що по вул. 60 років Жовтня, м. Кременчука, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 73 від 29 січня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою в рідині 3,718 грам, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0305грам., який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.
25.05.2015, близько 18:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 повторно перебуваючи у салоні автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку № 38, по вул. Тельмана у м. Кременчуці, де помітив у ОСОБА_7 , мобільний телефон «Lenovo S-650», імеі: НОМЕР_2 , який знаходився на підставці в автомобілі, у ОСОБА_5 спонтанно виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , схопивши рукою мобільний телефон «Lenovo S-650», імеі: НОМЕР_2 , вартістю 1100грн. та відчинивши двері автомобіля, вибіг на вулицю, тим самим відкрито викравши його.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1100грн.

Він же повторно, 01.06.2015, близько 12:00 год. проходячи біля будинку № 142, по вул. 60 років Жовтня у м. Кременчуці, помітив на ганку перукарні «Віоріна» перфоратор «Blaukraft» bbm 1050, залишений у відрі без нагляду, у ОСОБА_5 спонтанно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з відра перфоратор «Blaukraft» bbm 1050, вартістю 1200 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.

Він же повторно 03.06.2015, близько 06:10 год. перебуваючи у приміщенні ломбарду «Онікс», який розташований у будинку № 122/42 по вул. 60 років Жовтня у м. Кременчуці, де під приводом придбання мобільного телефону, попросив у продавця два мобільні телефони марки «Lenovo А-850», імеі: НОМЕР_3 та «Lenovo А-630», імеі: НОМЕР_4 . Коли ж продавець дав останньому вище зазначені телефони для огляду, у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , взявши обидва мобільні телефони марки «Lenovo А-850», імеі: НОМЕР_3 , вартістю 1800 грн. та «Lenovo А-630», імеі: НОМЕР_5 , вартістю 580 грн. в руки, швидко вийшов з приміщення ломбарду, тим самим відкрито заволодівши ними.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Повному товариству «Ломбард «Онікс» матеріального збитку на загальну суму 2380 грн.

Він же повторно 04.06.2015, близько 22:02 год. перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Радянської Армії», яка розташована по проспекту 50 років Жовтня у м. Кременчуці, помітив автомобіль «Daewoo Sens», д.н. НОМЕР_6 , переднє пасажирське вікно якого було відчинене, а в салоні знаходився водій. Нахилившись через вказане вікно у салон автомобіля, ОСОБА_5 почав розмовляти з водієм і в цей час помітив на підставці, розміщеній на передній панелі управління, мобільний телефон Samsung G 360 Н Galaxy Core Prime Duos, IMEI: НОМЕР_7 , у нього спонтанно виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , протягнув руку до салону автомобіля та відкрито заволодів мобільним телефон Samsung G 360 Н Galaxy Core Prime Duos, IMEI: НОМЕР_7 , вартістю 1400 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1400 грн.

Він же повторно 10.06.2015, близько 01:00 год. перебуваючи неподалік другого під`їзду будинку № 47 по проспекту 50 років Жовтня у м. Кременчуці помітив автомобіль «Opel Astra», д.н. НОМЕР_8 , з відчиненим переднім пасажирським вікном в салоні автомобілю спав водій, у якого на шиї знаходилася чоловіча сумка з мобільним телефоном «Lenovo А-516», імеі: НОМЕР_9 та гаманцем з грошима, у ОСОБА_5 спонтанно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , протягнув руку через відчинене вікно, до салону автомобіля та таємно викрав із сумки мобільний телефон «Lenovo А-516», імеі: НОМЕР_9 , вартістю 1700грн. та гаманець з грошима в сумі 250 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1950грн.

Він же повторно 11.06.2015, близько 15:00 год. перебуваючи неподалік будинку № 12 по кварталу 278 у м. Кременчуці, де помітив неповнолітнього ОСОБА_11 , який йшов слухаючи музику через навушники, при цьому тримаючи у кишені шортів мобільний телефон Samsung Galaxy ACE3, IMEI: НОМЕР_10 , у ОСОБА_5 спонтанно виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до хлопця та почав кричати на останнього, щоб той повернув йому начебто телефон його сестри, але коли ОСОБА_11 відмовився віддавати свій телефон, ОСОБА_5 схопив своєю рукою його за руку, а іншою рукою дістав з кишені шортів мобільний телефон Samsung Galaxy ACE3, IMEI: НОМЕР_10 , вартістю 1400 грн., тим самим відкрито викравши його.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1400 грн.

Він же повторно 15.06.2015, о 01:00 год. перебуваючи у дворі будинку № 35/6 по вул. Воровського у м. Кременчуці, де розмовляв з водієм автомобіля «Daewoo Lanоs» д.н. НОМЕР_11 , який знаходився в салоні автомобіля, при цьому вікно водійських дверей було відчинене. Під час розмови ОСОБА_5 помітив на підставці, розміщеній на передній панелі управління, мобільний телефон Samsung GТ S 5360, IMEI: НОМЕР_12 , у ОСОБА_5 спонтанно виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що водій відвернувся, протягнув руку до салону автомобіля та відкрито викрав з підставки мобільний телефон Samsung GТ S 5360, IMEI: НОМЕР_12 , вартістю 800 грн.

Після вчинення злочину з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушенях, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України визнавв повному обсязі та пояснив, що скоїв їх так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання обвинуваченим свої вини в інкримінованих йому злочинах, винність ОСОБА_5 також підтверджується всебічно, повно та об`єктивно дослідженими і перевіриними судом доказами.

Протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2015 року, 01.06.2015 року, 24.07.2015 року, 11.06.2015 року, 18.06.2015,

Протоколом огляду місця події від 10.01.2015 року,

Довідкою вартості мобільного телефону « Леново S 650» придбаного в квітні 2014 року станом на 25.05.2015 року, що складає 1100 грн.,

Довідкою вартості інструменту для змішування фізрозчину марки «Blaukraft» bbm1050 станом на 01.06.2015 року, що складає 1200 грн.,

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2015 року, 16.07.2015 року, 24.07.2015 року, 30.06.2015 року, 01.07.2015 року, 26.06.2015 року,

Довідкою вартості мобільного телефону «Samsung Galaxy G 360H Core Prime Duos станом на 04.06.2015 року, що складає 1400 грн.,

Довідкою вартості мобільного телефону « Леново А -516» станом на 10.06.2015 року, що складає 1700 грн,

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.07.2015 року, 01.02.2015 року,

Висновком судово - хімічної експертизи № 73 від 29.01.2015 року, з фототаблицями, згідно з яким надана на експертизу рідина коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в рідині масою 3,718 г в перерахунку на суху речовину становить 0,0305 г.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований» та повторно скоїв ряд крадіжок чужого майна, а також повторно відкрито викрав чуже майно ( скоїв грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєних злочинах, активне сприяння в розкритті злочинів.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини не відбувши покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2015 року, тому суд до призначеного покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

За ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

За ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

За ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.07.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 11.03.2016 року.

Зарахувати в строк вібування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 18.06.2015 року по 11.03.2016 року.

Речовий доказ DVD RW диск залишити вматеріалах кримінального провадження № 0002071.

Речовий доказ пакет із печаткою для пакетів НДЕКЦ та написом до висновку експерта № 73 із « опієм ацетильованим» вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , який зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику потерпілим та прокурору.

СУДДЯ: