Провадження №1-кс/127/4448/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Міністерства соціальної політики України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, щоним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 28.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222 КК України.
Згідно клопотання, посадові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли неправдиві відомості до плану-розподілу гуманітарної допомоги, а саме: зазначили перелік осіб, які фактично її не отримували, не зареєстровані та не проживають за вказаними адресами та зазначили не існуючі адресні дані. В подальшому службові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали завідомо неправдиву інформацію до органів державної влади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою визнання даного вантажу - гуманітарним та, як наслідок одержання пільг щодо податків (митних платежів).
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно митної декларації №401090001/2015/902768 отримали від нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (7124 8Е 92 ND АVЕ., РОRTLAND, ОR 97266 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) гуманітарну допомогу у вигляді одягу та взуття, що були у використанні різних розмірів та кольорів (чоловічий, жіночий та дитячий), з різних матеріалів, ступінь зношення не більше 20 %, вагою 15560 кг.
Даний вантаж згідно сертифікату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пожертви та якості від 19.10.2015 року придбаний зазначеним нерезидентом донором та являється гуманітарним вантажем, тобто не може бути проданий чи обміняний та спрямовується виключно на благодійні цілі.
В свою чергу посадові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом № 9 від 30.11.2015 року спрямували на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 план розподілу вищевказаного вантажу, найбільшими (13400 кг., або 83 %) кінцевими отримувачами якого є малозабезпечені верстви населення, списки яких долучено до даного листа.
07.12.2015 року Наказом № 1181 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано вищевказаний вантаж гуманітарною допомогою.
В подальшому на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1584/10/02-32-07-07 від 16.11.2015 року від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано зазначені вище списки та частково встановлено кінцевих отримувачів даного гуманітарного вантажу, які зареєстровані та території м. Вінниці та Вінницької області.
Проведеним аналізом отриманих повідомлень від кінцевих споживачів гуманітарного вантажу, встановлено, що дані особи будь-які вживані речі від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримували, таку організацію та її посадових осіб не знають. Також, частина осіб повідомила, що вони : отримували від своїх близьких родичів та знайомих відправлення (посилки) зі ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких містились окрім одягу товари широкого вжитку, а саме: продукти харчування, засоби особистої гігієни та інше.
Крім того, під час виходу за адресами, зазначеними у плані розподілу гуманітарної допомоги встановлено відсутність проживання та перебування таких кінцевих споживачів, а також встановлено неіснуючі адреси таких споживачів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що надавались службовими особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 та 2016 роках, а саме : заяви, дарчі листи, інвойси, некомерційні інвойси, ВМД, ЦМР, митні акти огляду (ЄУД), листи прохання набувачів, плани розподілу.
В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СУ ФР У ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - заступник директора юридичного департпменту - начальник відділу організації представництва інтересів в судових та інших органах ОСОБА_5 не з`явився, в телефонному режимі просив суд розглянути клопотання у його відсутність, з приводу задоволення клопотання покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 7 ст. 63 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу ло речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309, КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та дозвіл на проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, що надавались службовими особами ГО «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 та 2016 роках, а саме : заяви, дарчі листи, інвойси, некомерційні інвойси, ВМД, ЦМР, митні акти огляду (ЄУД), листи прохання набувачів, плани розподілу, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: