Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1620/2016 Справа №641/6660/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2
представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання відповідального працівника Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 (Харківської місцевої прокуратури №5) , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05.08.2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 щодо зобов`язання відповідального працівника Харківської місцевої прокуратури №5, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своєї скарги, особа, яка подала скаргу посилався на те, що 29 липня 2016 року, на особистому прийомі в Харківській місцевій прокуратурі № 5 він подав заяву про кримінальне правопорушення та просив внести відомості до Єдиного реєстру судових рішень та розпочати досудове розслідування у відношенні державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. На даний час, відомості до ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та його представник підтримали вимоги скарги в повному обсязі та просили її задовольнити.
Представник Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 (Харківській місцевій прокуратурі № 5) в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Як вбачаться з наданих суду матеріалів, 29.07.2016 р. прокуратурою Харківської місцевої прокуратури № 5 прийнято заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначив щодо вчинення кримінального правопорушення державним нотаріусом Сьомої Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , в діях якої, на думку заявника, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно відповіді заступника прокурора від 03.08.2016 року, заяву ОСОБА_2 від 29.07.2016 року, для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства направлено до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області. На час розгляду справи у особи, відсутня інформація щодо внесення відомостей за заявою заявника до ЄРДР.
Таким чином, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що 29.07.2016 р. заявник ОСОБА_2 звернувся з заявою до Харківської місцевої прокуратури № 5 області, в якій зазначив, що в діях державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори № 7 ОСОБА_5 , на думку заявника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення та, оскільки, на цей час відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені - слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності вимоги скарги в задовольнити та зобов`язати прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 (Харківської місцевої прокуратури № 5) організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 від 29.07.2016 р. про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.107,214,303, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування задовольнити .
Зобов`язати прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 (Харківської місцевої прокуратури № 5) організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 від 29.07.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали направити прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 (Харківської місцевої прокуратури №5).
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1