Справа № 461/1253/16-к
Провадження № 1-кс/461/985/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили з мотивів безпідставності.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з нижченаведеного.
Клопотання, подане в порядку ст.220 КПК України, має буди розглянуте слідчим, прокурором в строк не більше трьох днів з моменту подання (ч.1 ст.220 КПК України).
Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 2 ст.55 КПК України встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак, як видно з матеріалів скарги та встановлено в судовому засіданні, клопотання заявника не було розглянуто у належні строки, процесуального рішення слідчим не прийнято, постанови слідчому судді та скаржнику не надано.
За таких обставин, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.220, ст.55 КПК України, строків та порядку розгляду клопотання скаржника, а тому скаргу слід задоволити частково та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2016 року, за результатами розгляду якого прийняти рішення в порядку ст. 55 КПК України та належним чином повідомити про прийняте рішення ОСОБА_3 .
Разом з тим, в частині зобов`язання слідчого визнати скаржника потерпілим у згаданому кримінальному провадженні скарга задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання про визнання особи потерплою на стадії досудового розслідування належить до повноважень слідчого.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2016 року, за результатами розгляду якого прийняти рішення в порядку ст. 55 КПК України та належним чином повідомити про прийняте рішення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6