Справа №295/9017/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року м. Житомир
В клопотанні слідчий зазначає, що в період з 2012 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності гр. ОСОБА_4 .
З метою підвищення ефективності проведення досудового розслідування 03.06.2016 постановою заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області створено групу слідчих по розслідуванню кримінального провадження.
Так під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 05.11.1996 року вона разом зі своєю родиною виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю. Перед виїздом до Ізраїлю вона вирішила дану квартиру здати в оренду, щоб за виручені кошти сплачувати комунальні послуги. За період, який ОСОБА_4 перебувала за постійним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , квартировинаймачі змінювалися декілька раз, з якими остання підтримувала зв`язок за допомогою мобільного телефону. Проте, в період з 2012 по 2014 роки вона з квартировинаймачами зв`язатися не змогла. В серпні місяці 2014 року рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5 , прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 виявила, що у вказаній квартирі проживає ОСОБА_6 , 1984 р.н. разом зі своєю сім`єю. При цьому останній пояснив, що дану квартиру згідно договору купівлі-продажу від 15.10.2013 він купував у ОСОБА_7 .
В ході проведених слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу від 17.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1013, даний договір був оформлений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , придбав квартиру АДРЕСА_3 у ОСОБА_9 , 1943 р.н. В свою чергу ОСОБА_9 вище зазначену квартиру отримала згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.07.2013 року, зареєстровану в реєстрі за №631, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 від ОСОБА_11 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, ОСОБА_11 , згідно договору купівлі-продажу від 23.08.1996 року №4-5273, посвідченого державним нотаріусом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , придбала вище зазначену квартиру у ОСОБА_4 .
Допитана нотаріус ОСОБА_12 повідомила, що в період з 01.08.1981 року по 01.11.1996 року працювала в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державним нотаріусом. Проте, договір купівлі-продажу №4-5273 від 23.08.2014 року не посвідчувала та з даного питання до неї ніхто не звертався. Також ОСОБА_12 повідомила, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обслуговувала громадян Богунського району м. Житомира, а дана квартира знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, яку обслуговувала « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
-Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №631, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 отримала від ОСОБА_11 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадщину кв. АДРЕСА_3 . Дане Свідоцтво було оформлене та посвідчене приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Слідчий зазначає, що необхідно вилучити спадкову справу №1/2012, зокрема оригінал другого екземпляру Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2013, зареєстрованому в реєстрі за №631, документів, які були підставою для посвідчення вказаного Свідоцтва та книги реєстру нотаріальних дій із записом від 06.07.2013, які перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Вищезазначені документи місять відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про їх вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що іншими способами неможливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного правопорушення, крім тимчасового доступу документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 або іншим співробітникам УКП (КР) ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до спадкової справи №1/2012, зокрема оригіналу другого екземпляру Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2013, зареєстрованому в реєстрі за №631, документів, які були підставою для посвідчення вказаного Свідоцтва та книги реєстру нотаріальних дій із записом від 06.07.2013 та можливість їх вилучити, які перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 Перекупка