УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0007697 від 01 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , як представник потерпілої, звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в рамках кримінального провадження №0007697 від 01 червня 2016 року йому не надаються відповіді про результати розгляду поданих ним в інтересах ОСОБА_3 клопотань про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про одночасний допит ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути вищезазначені його клопотання, з дотриманням визначених процесуальним законом строків для розгляду таких клопотань, та повідомити його про результати їх розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначено, що з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 в порядку ст.304ч.2п.1 КПК України, оскільки адвокатом, який звернувся з даною скаргою до слідчого судді не надано суду об`єктивних доказів на підтвердження процесуального статусу особи, інтереси якої він представляє, тобто документи на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 в передбаченому законом порядку визнавалась потерпілою у кримінальному провадженні №0007697, що відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, надавало б право звертатись останній або її представнику до суду в порядку, передбаченому положеннями ст.303 КПК України.

За відсутності достовірних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 входить до кола осіб, визначених ч.1 ст.303 КПК України та є суб`єктом оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в рамках певного кримінального провадження, вважаю, що на даний час неможливо вирішити питання про наявність підстав, передбачених законом для розгляду скарги адвоката, який діє в інтересах останньої.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0007697 від 01 червня 2016 року на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: