Справа № 274/3643/16-к
Провадження № 1-кс/0274/587/16
У Х В А Л А
04.07.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доступ до документів, поданого у межах кримінального провадження № 0000062 від 15.01.2014, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, -
встановив:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, що знаходяться в кредитній справі по кредитному договору поруки №SR-JO2/011/2008 від 06.03.2008 року, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що СВ Бердичівського ВП ГУПН в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 15.01.2014, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України по факту підробки підпису ОСОБА_4 у договорі поруки №SR-JO2/011/2008 від 06.03.2008, тобто підроблення офіційного документу, який посвідчується організацією та надає право на отримання кредиту.
Необхідність доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю у клопотанні мотивовано тим, що в кредитній справі за договором поруки №SR-JO2/011/2008, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знаходитись і інші підроблені документи, які ОСОБА_4 не підписувала, що буде встановлюватись під час проведення почеркознавчих експертиз, для чого необхідні оригінали документів кредитної справи по кредитному договору №8К-Ю2/011/2008.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
З витягу з кримінального провадження 0000062 від 15.01.2014 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про факту підробки підпису ОСОБА_4 у договорі поруки №SR-JO2/011/2008 від 06.03.2008.
Згідно висновку експерта від 07.08.2014, підпис у графі „від поручителя виконано не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Оскільки до ЄРДР внесено відомості щодо факту підробки підпису ОСОБА_4 в договорі поруки №SR-JO2/011/2008, а не інших, наявних у матеріалах кредитної справи документах, доступ до яких просить надати слідчий, зважаючи, що КПК України не передбачено можливості надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю для виявлення інших кримінальних правопорушень, а заходи забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно у межах наявного кримінального провадження, у надані доступу до матеріалі кредитної справи слід відмовити.
Керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доступ до документів, поданого у межах кримінального провадження № 0000062 від 15.01.2014, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1