Номер провадження 1-кс/643/2016/16
УХВАЛА

03.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає в невнесенні заяви до ЄРДР та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування; зобов`язати Московський ВП ГУНП в Харківській області внести заяву ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ЄРДР та провести досудове розслідування за вказаною заявою.
В обґрунтування скарги зазначив, що 13.10.2016 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_3 було подано на адресу Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 за вих. № 2414 від 06.10.2016 року згідно ч.1 ст. 191 КК України. Вказану заяву було отримано Московським ВП ГУНП в Харківській області 18.10.2016 року. У відповідь заявник не отримав ніякої офіційної документації про внесення відомостей до ЄРДР, а з телефонної розмови 26.10.2016 року з співробітником канцелярії Московського ВП ГУНП в Харківській області ніякої інформації щодо реєстрації заяви також не отримав. У зв`язку з тим, що на підприємстві заявника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, представник заявника не міг особисто з`явитися до Московського ВП ГУНП в Харківській області для отримання інформації щодо реєстрації поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення № 2414 від 06.10.2016 року.
Представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, а також прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
06.10.2016 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» подано Московському ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України (вих № 2414), в якій він просив: прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення, зареєструвати її в ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами; визнати ТОВ «ФК «Фангарант Груп» потерпілим у кримінальному провадженні за поданою заявою; встановити місцезнаходження належного ТОВ «ФК «Фангарант Груп» майна, а саме «Комплект ГБО з цил. Бал. 50 л.» та в разі встановлення повернути його законному власнику.
Вказану заяву Московським ВП ГУНП в Харківській області отримано 18.10.2016 року.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Даних щодо внесення Московським ВП ГУНП в Харківській області відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 06.10.2016 року, суду не надано та, таким чином, не спростовано доводи особи, яка подала скаргу, щодо бездіяльності органу досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.
В частині скарги щодо визнання бездіяльності слідчого протиправною, слідчий суддя відмовляє, оскільки ст. 303, 307 КПК України не передбачено такого способу захисту прав особи, яка звернулась із скаргою до слідчого судді, як визнання бездіяльності протиправною.
Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 06.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 04.11.2016 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1