Справа № 135/621/16-к
Провадження № 1-в/135/345/16
ПОСТАНОВА
іменем України

22.02.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в м. Ладижин подання т.в.о.начальника Ладижинської ВК 39 УДПтС України у Вінницькій області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 26.03.1982 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 206 ч.2, ст.46-1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 21.05.1982 року Київським районним судом м. Одеси за ст.144, ст..43 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.07.1983 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 8 днів;

- 10.05.1984 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 17, ст..215-3 ч.2, 43 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

- 20.05.1999 року - Київським районним судом м. Одеси за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.1999 року згідно Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року;

- 21.02.2006 року - Київським районним судом м. Одеси за ст.313 ч.3, ст.307 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.10.2007 року умовно-достроково на 5 місяців 4 дні;

- 08.07.2008 року - Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.2, ст..75, ст..76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.2, ст.307 ч.2, ст.313 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.12.2014 року вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 06.02.2014 року відносно ОСОБА_4 змінено .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.02.2016 року звільнений від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
Т.в.о.начальника Ладижинської ВК 39 УДПтС України у Вінницькій області полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє.
За час відбування покарання, в Ладижинській виправній колонії (№ 39), характеризується незадовільно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи заохочення не застосовувались
У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Вважає, що він вчинив незначне порушення дисципліни та притягувався до відповідальності тільки один раз, тому термін встановлення адміністративного нагляду на 2 роки є для нього суворим.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі заодин із злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі в лютому 2016 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі, востаннє засуджений за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допускав порушення, за що на нього накладалось дисциплінарне стягнення. Зокрема, 16.02.2016 року рік до нього застосовувалось стягнення у вигляді догани. На даний час 1 накладене стягнення не погашене у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувалися.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він характеризується негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений не працював в установі виконання покарань, та не проявляв ініціативи з працевлаштування, однак він навчався.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі: востаннє судимий за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Однак, суд враховує, що засуджений під час відбування покарання, систематично не притягувався до дисциплінарної відповідальності, навчався, тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. г, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: