Номер провадження: 11-кп/785/584/16
Номер справи місцевого суду: 521/1944/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року, якою задоволена його заява про зарахування йому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 04.09.2012 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до семи років позбавлення волі.

15.01.2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про зарахування йому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України до строку відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2012 року строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року вищевказана заява була задоволена та засудженому ОСОБА_7 зарахований строк його попереднього ув`язнення з 05.01.2012 року по 11.12.2012 року у строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу змінити і зарахувати йому в строк відбування покарання термін його перебування у слідчому ізоляторі з дня винесення ухвали апеляційного суду Одеської області, постановленої за результатом перегляду вироку суду першої інстанції стосовно нього, до вручення йому копії даної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і просила ухвалу залишити без змін, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, включається в тому числі строк тримання особи під вартою під час судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню вважається закінченим з моменту набрання кінцевим судовим рішенням по справі законної сили.

В такому разі останнім днем строку тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження є день набрання обвинувальним вироком законної сили.

З цього випливає, що строк, протягом якого копія вироку чи ухвали апеляційного суду надсилається засудженій особі, зарахуванню в строк відбування покарання не підлягає.

З наявної в матеріалах провадження довідки з особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній був заарештований 05.01.2012 року у кримінальному провадженні, по якому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був постановлений обвинувальний вирок, який набрав законної сили після винесення ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.02.2016 року.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції відповідно до вимог ч.5 с.72 КК України зарахував строк тримання ОСОБА_7 під вартою з 05.01.2012 року по 11.12.2012 року в строк відбування покарання.

Згідно зі ст.407 КПК України, суд апеляційної інстанції під час апеляційного провадження перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції і за наявності відповідних підстав, скасовує, змінює або залишає таке рішення без змін.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів доходить висновку про те, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року, якою задоволена його заява про зарахування ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2012 року в рамках того самого кримінального провадження, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4