Кримінальне провадження №1-кп/760/601/16
Справа № 760/6789/16-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
15 квітня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

а також:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 22 лютого 2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 12 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачені, свідки.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15 квітня 2016 року о 13.45 год.

До обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15 квітня 2016 року о 13.45 год.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Захисник проти клопотання прокурора заперечувала, зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, а тому просила застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства. Обвинувачені проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вплинути на потерпілого, свідків, а також продовжити протиправну діяльність та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом також враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вони обвинувачуються, вік та стан здоров`я, репутацію обвинувачених. Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , є тяжким, а тому, суд вважає, що вони можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачені раніше судимі, а тому, на думку суду, наявний ризик того, що обвинувачені можуть вчинити новий злочин та таким чином перешкодити судовому розгляду

Крім того, в судовому засіданні не допитані свідки та потерпілий, тому суд вважає, що перебуваючи на волі, обвинувачені можуть впливати на них та такими діями вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв`язку з наявністю яких був обраний обвинуваченим даний запобіжний захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Разом з тим, запобіжний захід підлягає не застосуванню, а продовженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 16.00 год. 25 квітня 2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачених.

Запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_6 вважати продовженим.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 14 червня 2016 року включно.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 14 червня 2016 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1