Справа №295/3952/16-к

12.03.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. невстановлена особа із території неогородженої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала 25 секцій дерев`яного паркану та 26 стовбчиків, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 3 000 грн.
04.03.2016 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_5 .
Допитаний з даних обставин в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив те, що він дійсно на своєму автомобілі перевозив дерев`яний паркан.
26.02.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками і ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений слід протектора від шин транспортного засобу, який був вилучений за допомогою виготовлення гіпсового зліпка.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для співставлення вилученого сліду протектора шин автомобіля на місці події з протекторами шин автомобіля марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , а також для проведення детального огляду автомобіля марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення слідів злочину, можливих уламків дерев`яного паркану.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою проведення судово-трасологічної експертизи, відшукання і вилучення слідів та знаряддя злочину.
Встановити строк дії ухвали до 12.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1