27.04.2016 справа №363/775/16-к
ВИРОК
Іменем України
27 квітня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000028за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
06.01.2016 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадженнязнаходились поблизу продовольчого магазину по вул. Лесі Українки в селі Литвинівка Вишгородського району Київської області.

Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадженняраптово виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у сховище, а саме па крадіжку комбікорму з пташника птахоферми № 17 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованого в с. Тарасівщина Вишгородського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадженняна автомобілі ВАЗ 2108, червоного кольору, державний номерний знак слідством не встановлений, прибули до огорожі території птахоферми № 17 ТОВ «Комплекс Агромарс» впевнившись відсутності охорони, подолавши перепону у виді паркану, проникли на охоронювану територію пташника № 10 птахоферми № 17 ТОВ «Комплекс Агромарс» розташованого в с. Тарасівщина, Вишгородського району Київської області. В подальшому, скориставшись тим, що двері пташника № 10 відчинені, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадженняпроникли до вищезазначеною пташнику, звідки намагались таємно викрасти належний ТОВ «Комплекс Агромарс» комбікорм - завантаживши його до мішків в кількості 30 штук на загальну вартість викраденого 11 025,48 грн., але даний злочин не було доведено до кінця, оскільки ОСОБА_4 та особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в момент здійснення крадіжки, були викриті та затримані службою охорони ТОВ «Комплекс Агромарс».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Пояснивши, що дійсно 06.01.2016 року разом з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2108 приїхали до птахоферми ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованого в с. Тарасівщина. Після чого перелізли через парка та зайшли до пташника птахоферми та почали завантажувати комбікорм до мішків і під час завантаження були затримані службою охорони. Перед поїздкою до птахоферми вживали з ОСОБА_5 алкогольні напої біля одного літру горілки на двох. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, доповнити нічого не має. Щиро розкаюється та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому та сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до зазначених органів для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

Речові докази: комбікорм в мішках в кількості 30 штук на загальну вартість викраденого 11 025,48грн. - залишити за належністю ТОВ «Комплекс Агромарс».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1