Справа № 531/504/16
Провадження 1-0/531/1/16
У Х В А Л А
18.05.2016 року
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 22.03.2011 року, (вирок набрав законної сили 26.05.2011 року), ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 розглянута судом в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 року), в такому ж порядку ухвалені і вищевказані судові рішення щодо заявника.

ОСОБА_2 на підставі ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року (далі - КПК 2012 року) подав до суду заяву про перегляд судового рішення - вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 22.03.2011 року, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 16 Розділу XI КПК 2012 року клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані відповідним прокурорам до дня набрання чинності цим Кодексом, розглядаються та подаються ними до суду в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом цієї норми Закону заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 22.03.2011 року не підлягає розгляду в порядку, встановленому КПК 2012 року, оскільки це судове рішення ухвалене в порядку, встановленому КПК 1960 року.
Згідно зі ст. 409 КПК 1960 року учасники процесу вправі подавати прокуророві клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, який відповідно до ст. 407 цього ж Кодексу має право порушувати перед судом питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 слід відмовити, роз`яснивши останньому право подати прокуророві клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, встановленому КПК 1960 року.
Керуючись ст.ст. 464, 467, п. 16 Розділу XI КПК 2012 року, ст.ст. 407,409 КПК 1960 року, суд

ухвалив:

У відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 22.03.2011 року, за нововиявленими обставинами в порядку, встановленому КПК 2012 року,- відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право подати клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокуророві в порядку, встановленому КПК 1960 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1