Справа №: 705/702/14-к
1-кп/705/65/16
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та
оголошення розшуку обвинуваченого
01 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 21.11.2013, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 14.05.2015 з Апеляційного суду Черкаської області після скасування ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2015 про повернення обвинувального акта прокурору прокуратури міста Умані надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2015 на 15.07.2015 було призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 був викликаний за зареєстрованою в установленому законом порядку адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 (довідка АДП УДМС України в Черкаській області від 25.05.2015). Однак повістка про виклик на вказану дату, адресована обвинуваченому, була повернута поштою з відмітками про відсутність адресата вдома (три дати) і повергнення поштового відправлення з причиною: «за закінченням терміну зберігання». І обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладене.

У подальшому призначалися підготовчі судові засідання на 07.08.2015, 14.08.2015, 16.10.2015, 04.11.2015, 02.12.2015, 12.02.2016, 01.04.2016, в які обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився на виклики суду, оскільки був відсутній за місцем свого проживання, в поштовому відділенні він судові повістки також не забирав. Про зміну своєї адреси проживання (перебування) обвинувачений ні суду, ні прокурору не повідомив.

Ухвала суду від 16.10.2015 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 04.11.2015 не була виконана у зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за місцем його проживання і встановити місце його перебування на час виконання приводу не представилось можливим, про що суду було повідомлено Уманським МВ УМВС України в Черкаській області.

У зв`язку з вказаними обставинами підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.

З матеріалів судового провадження вбачається, що під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 17.01.2014 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 17.03.2014. На ОСОБА_7 були покладені обов`язки: прибувати до суду, прокурора за їх викликом; не відлучатися з міста Умані Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Вказані обов`язки обвинувачений, з дня надходження вперше обвинувального акта до суду з прокуратури міста Умані 04.02.2014, не виконував.

У підготовчому судовому засіданні 01.04.2016 прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється на виклики суду і привід щодо нього не можливо виконати, так як ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання, його місце перебування на теперішній час не відоме, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Представники потерпілого не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Статтею 335 КПК України передбачено, що в разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з наведеними вище обставинами є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, тому можливо оголосити його розшук та зупинити судове провадження до встановлення йогом місця перебування.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, за адресою свого постійного місця проживання відсутній і про зміну місця проживання суду не повідомив, що свідчить про його ухилення від суду, суд дійшов висновку, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлене місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1