Справа № 362/2011/16-к
Провадження № 1-кп/362/226/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
26.07.2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000624 від 12.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багрин, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2016 року з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор показала, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відповідає вимогам закону, а тому вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: він є не конкретизованим, в обвинувальному акті зазначено незаконне придбання, зберігання та перенесення боєприпасів без передбаченого законом дозволу, але не зазначено якого саме закону, чи іншого підзаконного нормативного акту, що випливає з диспозиції ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечила щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що в обвинувальному акті зазначено виклад фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заявлене клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2016 року, з підстав вказаних захисником, було повернуто кримінальне провадження прокурору, але ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 30.06.2016 року вищезазначена ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2016 року була скасована, а обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України був повернутий до суду першої інстанції для виконання вимог статтей 314-315 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 28 липня 2016 року о 11 год. 00 хв.
В заявленому клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1