справа № 505/1592/16-к Провадження № 1-кс/505/160/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000018 від 14.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000018 від 14.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » внесли завідомо неправдиві відомості до вантажно-митної декларації (далі - ВМД) №-1149 від 30.03.2016р., ВМД №-1295 від 07.04.2016р., ВМД №-1299 від 07.04.2016р., ВМД №-1309 від 08.04.2016р. та їх додатків щодо наявності на підприємстві сільськогосподарської продукції, а саме: пшениці у кількості 4196 тон та ячменю у кількості 550 тон, які в подальшому надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою експортувати вказану продукцію до інших країн. При цьому, згідно аналізу отриманих податкових накладних у підприємства відсутнє придбання сільськогосподарської продукції, також у підприємства відсутня можливість вирощування сільськогосподарської продукції, так як у підприємства відсутні земельні ділянка, сільськогосподарська техніка для оброблення земельних ділянок й збору врожаю, відсутні витрати на придбання насіння, засоби захисту рослин, добрив, відсутні робітники, а також відсутні взаємовідносини з СПД, які можуть надавати відповідні послуги.

14.04.2016 року Котовською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищевикладене і те, що, зазначені документи згідно чинного законодавства України надаються до Митних органів України, тому є достатні підстави вважати, що необхідні документи знаходяться саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, прокурор просив задовольнити його клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000018 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та за його дорученням старшому о/у оперативного управління Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області капітану податкової міліції ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: ВМД №-1309 від 08.04.2016р. та додатків до неї відповідно до графи 44 вказаної декларації, а саме: d 2761 1 від 04.04.2016р., d 2785 Б/Н від 04.04.2016р., 3105 1/2403 від 04.04.2016р., m4100 2403/16w від 24.03.2016р., m4103 1 від 24.03.2016р., d 4207 30/03 від 30.03.2016р., 5503 2761 від 04.04.2016р., 5504 2761 від 04.04.2016р., d7003 А508.000307 від 07.04.2016р., d9000 ФІТО.СЕРТ. №75/21-014/ВХ-2964 72; ВМД №1149 від 30.03.2016р. та додатків до неї відповідно до графи 44 вказаної декларації, а саме: 4100 2403/16W від 24.03.2016р., 4103 1 від 24.03.2016р., d4207 30/03 від 30.03.2016р.; ВМД №-1295 від 07.04.2016р. та додатків до неї відповідно до графи 44 вказаної декларації, а саме: m4100 2403/16w від 24.03.2016р., 4103 2 від 24.03.2016р., d4207 30/03 від 30.03.2016р.; ВМД №-1299 від 07.04.2016р. та додатків до неї відповідно до графи 44 вказаної декларації, а саме: m4100 2403/16w від 24.03.2016р., 4103 3 від 01.04.2016р., d4207 30/03 від 30.03.2016р.; довіреності на підставі яких надавалися особами вказані документи до митного органу, я кі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням йому можливості вилучення зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1