Єдиний унікальний номер 341/1027/16-к
Номер провадження 1-кс/341/245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю
23 травня 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамках кримінального провадження №0000111 від 19.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що 15.03.2016 року в період часу з 11 години по 21 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , проникла всередину вказаного будинку, звідки таємно викрала із металевого сейфу, розташованого у приміщенні кухні, грошові кошти, належні ОСОБА_3 ..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що сейф із якого викрали грошові кошти вмонтовував робочий ОСОБА_4 , 1975р.н., житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Крім того ОСОБА_4 допомагав йому в ремонті у вказаному будинку. Він мав доступ до усіх приміщень будинку. Він залишав йому ключі від будинку, оскільки ОСОБА_4 там виконував необхідні роботи.

Сейф, який вмонтував ОСОБА_4 у приміщенні кухні є металевим. Ключ від вказаного сейфу є у 4 екземплярах. Один із них він постійно носив біля себе. Інші 3 тримав у автомобілі, у дверці автомобіля марки «Мазда», за яким доглядав ОСОБА_4 , який з 01 березня 2016 року у нього не працює, оскільки мав намір поїхати на сезонні роботи у Польщу у зв`язку із тим, що його син хворий на ДЦП, а на лікування йому зарплатні не вистачало.

На даний час виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_3 по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про встановлення місця знаходження осіб правопорушників, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_3 , про користувача мобільним номером НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, з метою встановлення кола зв`язків особи, яка вчинила злочин, неможливо, а у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому, на підставі вище наведеного слідчий, за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.
Відповідно до ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій по номеру телефону НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 14.03.2016 року по 19.03.2016 року із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1