печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8339/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкра» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Юкра», у якій заявник просить суд зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування, винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 212 КК України, посилаючись на обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У скарзі зазначено, що 21.01.2016 до Київської місцевої прокуратури № 6 подано заяву-клопотання у порядку п. 9 ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження № 0000136.

Надалі, заявника повідомлено листом № 787 вих-16 від 27.01.2016 за підписом першого заступника керівника місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , що заява адвоката ОСОБА_2 від 21.01.2016 направлена для розгляду начальнику СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.

Вимоги заявника полягають у площині зобов`язання слідчого до вчинення процесуальних дій, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Також, ч. 5 ст. 40 КПК України встановлено самостійність у процесуальній діяльності слідчого у кримінальному провадженні, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу про зобов`язання до вчинення дій слідчого, що проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 212 КК України, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкра» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1