Справа № 204/9243/14-к
Провадження № 1-о/204/5/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26 липня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року про застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

за участю сторін:

прокурора: - ОСОБА_4 ,

представника ДУВП № 4: - ОСОБА_5 ,

захисника: - ОСОБА_6

засудженого: - ОСОБА_3

суд -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 посилався на те, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року скасовано. ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суд Дніпропетровської області від 07.10.2014 року йому було призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. З 19.10.2014 року ОСОБА_3 відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУВП № 4.

25.12.2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 було застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року.

18.03.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду від 07.10.2014 року скасовано.

09.11.2015 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що було скасовано вирок суду, на підставі, якого до ОСОБА_3 було застосовано ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 просив суд скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Так як ОСОБА_3 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» і скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити.

Захисник підтримала заяву засудженого.

Представник ДУВП № 4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.
25.12.2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 було застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року.

18.03.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду від 07.10.2014 року скасовано.

09.11.2015 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУВП № 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Таким чином, так як ОСОБА_3 було скорочено, на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», на половину невідбутий строк покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року, який було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвала про застосування амністії від 25.12.2014 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Так як ОСОБА_3 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» і скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Обмежень щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 акту амністії, встановлених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, ст.ст.537, 539, 459,467 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року про застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році», - задовольнити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року про застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році», - скасувати за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року, за яким останній засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, та обчислювати новий строк покарання відповідно до вимог абз.1 ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1