Кримінальне провадження № 143/1415/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: Погребищенським районним судом, а саме: 11.10.1985 р. за ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 22.11.1993 року за ч. 2 ст. 117 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2001 року за ч. 1 ст. 196-1 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт з утриманням 20% від заробітку в дохід держави; 14.08.2003 року за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки; 18.09.2003 року за ст. 395 КК України у вигляді покарання терміном 6 місяців арешту, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено невідбуте покарання за вироком від 14.08.2003 року і остаточно призначено міру покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, по кримінальному провадженню №0000303, -

Встановив:
Як вбачається з клопотання, яке погоджено з уповноваженим прокуром, в середині березня 2016 року, у нічну пору доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що вдома нікого немає, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до приміщення господарської прибудови, та шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав електричну дрель марки «ЕLТ08», вартість якої, згідно товарного чека від 12.09. 2016 року виданого ФОП « ОСОБА_7 » становить 800 грн., яка належить ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, а викрадену електричну дрель привласнив, розпорядившись нею на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 800 грн.
Окрім цього, приблизно в середині квітня 2016 року, у нічну пору доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пр домогосподарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що вдома нікого немає, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до приміщення гаражного приміщення, та шляхом відкривання вхідних дверях, які були не замкнені, проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав генератор 2101 АТ (Г221А.3701) 42 А, вартість якого, згідно видаткової накладної №ЧП00003839 від 12.09.2016 року виданого ФОП « ОСОБА_9 » становить 1308 грн., яка належить ОСОБА_8 , після чого з місця події зник, а викрадений генератор привласнив, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1308 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ; українець, громадянин України, неодружений; з освіта середня, тимчасово не працюючий, раніше судимий Погребшценським районним судом, а саме: 11.10. 1985 року за ч.І ст.117, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 22.11. 1993 року за ч.2 ст.117 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2001 року за ч.І ст. 196-1 КК України до покарання у вигляді 1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави; 14.08. 2003 року за ч.З ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 18.09. 2003 року за ст.395 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, на підставі ст.70 ч.4 КК України призначено не відбуте покарання за вироком від 14.08. 2003 року і остаточно призначено міру покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.89 КК України вважається таким що немає судимості.
Вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Протоколом ОМП від 12.09. 2016 року.
Проколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.09. 2016 року.
Протоколом огляду предмета від 12.09. 2016 року.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09. 2016 року.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.09. 2016 року.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.09. 2016 року.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.09. 2016 року.
Довідкою вартості від 12.09. 2016 року.
Протоколом ОМП від 12.09. 2016 року.
фоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.09. 2016 року.
Протоколом огляду предмета від 12.09. 2016 року.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.09. 2016 року.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.09. 2016 року.
Видатковою накладною №ЧП00003839 від 12.09. 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, маючи страх перед кримінальною відповідальністю та намагаючись її уникнути може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, немає постійного місця роботи, постійно вчиняє сімейні сварки з матір`ю, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Згідно ст. 178 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу:
п. 1 - вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
п. 2 - тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні.
п. З - ОСОБА_5 добре фізично розвинений і може утримуватися в умовах ІТТ.
п. 5 - ОСОБА_5 немає постійного місця роботи.
п. 8 - наявність у ОСОБА_5 декількох судимостей.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, -
Постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, неодноразово раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 шістдесят днів з 12 вересня 2016 року по 10 листопада 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до апеляційного суду Вінницької області, з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя