Єдиний унікальний номер 725/2545/16-к
Номер провадження 1-кп/725/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року м.Чернівці Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ліквідатора-представника кредитної спілки ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокуратури Чернівецької області у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.01.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, пенсіонера, освіта вища, мешканця АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України-раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці від прокуратури Чернівецької області надійшло вказане клопотання, відповідно до якого ОСОБА_5 24 травня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Відповідно до оголошеної підозри ОСОБА_5 , будучи головою правління кредитної спілки «Бісер» в період часу з 07 вересня 2006 по 27 березня 2009 років неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, допустив безпідставну видачу коштів з каси кредитної спілки «Бісер» в загальній сумі 4.630.248 гривень 34 копійки, з яких 2.131.489 гривень 45 копійок не були повернутими у касу кредитної спілки. Відповідно до клопотання, своїми діями у вказаний період часу ОСОБА_5 спричинив тяжкі наслідки потерпілому-кредитній спілці «Бісер» у вигляді майнової шкоди на суму 2.131.489 грн. 45 копійок., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав

В судовому засіданні ОСОБА_5 і його адвокат клопотання підтримали і просили його задовольнити. Вони не заперечують проти правильності кваліфікації дій підозрюваного.

Ліквідатор-представник кредитної спілки «Бісер» ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокуратури Чернівецької області щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Пояснив, що ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 включено до переліку осіб, які визнані кредиторами. Надав суду копії відповідних документів.

ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за умови повернення ним коштів.

ОСОБА_9 заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки кошти, які вона вклала в кредитну спілку «Бісер» їй не повернуто.

ОСОБА_6 в судовому засіданні також не погодився на звільнення ОСОБА_5 та пояснив, що дасть таку згоду за умови повернення йому вкладу, який він здійснив у кредитній спілці «Бісер».

Аналогічну незгоду висловили в судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судом, окрім інших документів досліджено вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.06. 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочину і злочину по вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2012 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_9 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24.09.2014 року вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.06.2014 року скасовано, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із закінченням строків давності його притягнення до кримінальної відповідальності.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2009 року з кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_6 стягнуто103144 гривні 62 копійки, на користь ОСОБА_9 стягнуто 150194 гривні 50 копійок.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання і частково матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що особи, присутні в судовому засіданні не є потерпілими у кримінальному провадженні № 0000021, в рамках якого подане вказане клопотання. Їхні права захищені судом і питання щодо повернення коштів вирішені, як попередніми вироками , так і рішеннями судів.

Єдиним потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ліквідатор-представник кредитної спілки «Бісер» ОСОБА_12 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокуратури області.

Санкція статті 367 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до частини 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покараня у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років-у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до клопотання і матеріалів кримінального провадження, з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України минуло понад 6 років.

З проаналізованого змісту п. 8 ч. 1 ст. 287 та ч. 2 ст. 288 КПК України випливає, що негативна думка потерпілого щодо можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності не є перепоною для такого звільнення, за винятком випадків, передбачених ст. 45 КК України.

Судом встановлено наявність підстав, передбачених кримінальним і кримінальним процесуальним законодавствами України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 49, 367 ч. 2 КК України, ст. 287, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Чернівецької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000021 від 04.01.2013 року закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 367 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 5 ст.288 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .