Справа № 638/7292/16 К
Номер провадження 1 КП/638/464/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001837 від 17 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого 29.052007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
07.04.2016 близько 17:30 ОСОБА_5 , 1971 р.н. знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» , що за адресою: м. Харків, вул. Академіка Ляпунова, 7, на прилавку побачив пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л., після чого у останнього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_5 переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені оточуючими, шляхом вільного доступу взяв з прилавку пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, сховав її за пояс штанів та направився до виходу з магазину, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар. Опинившись за межам магазину, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину втік у невідомому напрямку, чим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду згідно з висновком судово товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № 2488 від 21.04.2016 року на загальну суму 240 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , 1971 р.н. скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку таємне викрадення чужого майна.

Також, 07.04.2016 близько 21:20 ОСОБА_5 , 1971 р.н. знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» , що за адресою: м. Харків, вул. Академіка Ляпунова, 7, на прилавку побачив пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л., після чого у останнього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_5 переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені оточуючими, шляхом вільного доступу взяв з прилавку пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, сховав її за пояс штанів та направився до виходу з магазину, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар. Опинившись за межам магазину, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину втік у невідомому напрямку, чим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду згідно з висновком судово товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № 2486 від 21.04.2016 року на загальну суму 240 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , 1971 р.н. скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжку таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також, 16.04.2016 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , 1971 р.н. знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» , що за адресою: м. Харків, вул. Академіка Ляпунова, 7, на прилавку побачив пляшку лікеру «Becherovka Original», об`ємом 0,5 л., після чого у останнього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_5 переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені оточуючими, шляхом вільного доступу взяв з прилавку пляшку лікеру «Becherovka Original», об`ємом 0,5 л., сховав її за пояс штанів та направився до виходу з магазину, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов касову зону з вищевказаним товаром та не пред`явив його до сплати, чим мав намір завдати шкоду ТОВ «АТБ- Маркет» згідно з висновком судово товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № 2487 від 21.04.2016 року на загальну суму 203 гривень 00 копійок. Після чого, не розрахувавшись з касиром за пляшку лікеру «Becherovka Original», об`ємом 0,5 л, ОСОБА_5 попрямував до виходу з супермаркету, де був помічений та зупинений охоронцями магазину ТОВ «АТБ-Маркет». Розуміючи, що його злочинні дії були помічені, ОСОБА_5 видав викрадений товар, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Умисні дії ОСОБА_5 , 1971 р.н., кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна вчинене повторно (крадіжка), закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні дані, що викладені в обвинувальному акті, та не спростовував їх.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_4 пояснив, що матеріальна шкода завдана злочином відшкодована, претензій до підсудного не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених, потерпілих, дослідженням матеріалів справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості злочину, раніше засудженого, але судимість погашена, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері не перебуває, тому суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і вважає доцільним призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілим ТОВ «АТБ Маркет» цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України позбавленням волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України позбавленням волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України позбавленням волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2486 від 21.04.2016 р. в розмірі 175, 92 грн., (сто сімдесят п`ять грн. 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2487 від 21.04.2016 р. в розмірі 175, 92 грн., (сто сімдесят п`ять грн. 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2488 від 21.04.2016 р. в розмірі 175, 92 грн., (сто сімдесят п`ять грн. 92 коп.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: