У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №000109 від 29.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У вказаному кримінальному провадженні 15.06.2016 року вручено ОСОБА_2 повідомлення про підозру. В обґрунтування підозри, слідчий посилається на те, що в період з січня 2016року, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою вчинили озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми териростичних актів на території м. Херсона та Херсонської області наступними бойовими припасами та вибуховими речовинами: протипіхотною осколковою міною «МОН-50», протипіхотною осколковою міною «МОН-90», 3(трьома) електродетонаторами та реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, речовиною жовтого кольору, ззовні схожу на вибухову речовину пластид, вагою приблизно 3 кг., реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, малогабаритним реактивним вогнеметом МРО-А, гранатою Ф-1 та РГД-5, а також вогнепальною зброєю.

На судове засідання захисник не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя уповноважений приймати будь-які рішення тільки на стадії досудового розслідування, яке закінчується в тому числі складанням та направленням обвинувального акта до суду. На даний час, відомо, що обвинувальний акт, належним чином складений та направлений до Приморського районного суду м. Одеси для судового розгляду по суті. Тому клопотання про здійснення тимчасового доступу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.07.2016