Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/652/16-к
У Х В А Л А
"04" березня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин клопотання Літинського районного сектору КВІ УДПтС у Вінницькій області про направлення матеріалів до суду відносно ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинського районного сектору КВІ УДПтС у Вінницькій області про направлення матеріалів до суду відносно ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання, в якому зазначають, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Літинського районного сектору КВІ з 06.01.2015 року. 12.01.2015 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком , покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому ОСОБА_4 було встанволено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції - першу та третю п`ятницю кожного місяця, про що він був письмово повідомлений. 19.06.2015 року засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважної причини до кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив покладені на нього судом обов`язки. У своєму поясненні від 22.06.2015 року засуджений вказав, що не з`явився, тому що запізнився на автобус. У зв`язку з чим, засудженому ОСОБА_4 було винесене застереженння у виді письмового попередження, в якому він попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або ситематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Незважаючи на це, 15.01.2016 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. 25.01.2016 року ОСОБА_4 з`явився до КВІ та надав пояснення що на реєстрацію 15.01.2016 року не з`явився, тому що запізнився на автобус. За дане порушення засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Протягом строку перебування на обліку в Літинському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, порушував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання засуджений ОСОБА_4 згідно характеристики з Журавненської сільської ради характеризується посередньо, дільничим інспектором поліції по місцю проживання характеризується посередньо. Тому просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно двічі не з`явився на відмітку до Літинського КВІ, оскільки дійсно спізнився на автобус і не мав змоги чим добратися до смт.Літина. В подальшому зобов`язується сумлінно виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання Літинського районного сектору КВІ УДПтС у Вінницькій області не підтримав, оскільки дані порушення не є систематичними.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох або більше правопорушень, за якій його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 допустив два порушення, що не свідчить про їх систематичність.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Літинського районного сектору КВІ УДПтС у Вінницькій області про направлення матеріалів до суду відносно ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1