17.05.2016 Єдиний унікальний № 371/464/16-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/464/16-к
Провадження № 1- кп /371/44/16
17 травня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта повна середня , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
за ст. 185 ч.3 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року після 23 год., повертаючись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та проходячи повз приміщення кафе «Водопад» вул.. Захарченка, 2 м. Миронівка Київської обл.. , що належить ОСОБА_6 виник намір на вчинення крадіжки з приміщення кафе.
Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого (приватного) майна та корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 зайшов на територію кафе. Впевнившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності підійшов до господарського приміщення.
За допомогою ключа, який підібрав та приніс з собою, ОСОБА_4 відкрив врізаний замок дверей, використовуючи металевий предмет, знайдений на території кафе «Водопад» у вигляді пластини, відімкнув засувку дверної ручки, відкрив двері та проник до господарського приміщення, де зберігалися матеріальні цінності. Перебуваючи в середині приміщення, виявив та викрав бензопилу «Rebir» MKZ 3-35/35 без шини та два металеві цепки вартістю на суму 1592 грн., електрозварювальний апарат «AC WELDER BX 1 250 C» 220/380V (150 Hz) вартістю 1255 грн. Викрадені бензопилу без шини та два металеві цепки склав до білого поліпропіленового мішка, який не представляє для ОСОБА_6 матеріальної цінності, зварювальний апарат ОСОБА_4 виніс з території кафе «Водопад» та переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ..
Усвідомлюючи, що в господарському приміщенні кафе «Водопад», залишилися інші цінні речі ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність щодо викрадення чужого (приватного) майна, біля 23 год. 30 хв. 21 березня 2016 року повернувся до кафе «Водопад» АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності та переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , через незамкнені вже двері проник в господарське приміщення, де виявив та викрав музичний програвач «PANASONIC» SA-VK61D вартістю 1425 грн., бензопилу «Forte» АПІ 24-45 в комплекті з металевим цепком вартістю 875 грн. Викрадене ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Достовірно знаючи, що в що в господарському приміщенні кафе «Водопад», залишилися інші цінні речі ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність щодо викрадення чужого (приватного) майна біля 00 год. 10 хв. 22 березня 2016 року повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності та переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_4 , через незамкнені вже двері проник в господарське приміщення, де виявив та викрав бензокосу (тример) «Oleo Мас» Sparta 25 в комплекті з металевою фрезою діаметром 25 см вартістю 2150 грн., п`ять рибальських вудок: телескопічну вудку «F Stipp» на п`ять кілець, довжиною 5 м з звичайною барабанною котушкою вартістю 160 грн.; розкладний спінінг «Argus bull solid rod» на п`ять кілець, довжиною 1,8 м з котушкою «shakespeare» вартістю 315 грн.; розкладний спінінг «Crokodilе» на шість кілець, довжиною 2, 7 м. з котушкою «Winer jb 30» вартістю 356 грн.; розкладний спінінг «Siweida hart spining wictor» на п`ять кілець довжиною 2,4 м з котушкою «gear ratio» вартістю 375 грн. та розкладний спінінг «Crocodile» на шість кілець довжиною 2, 7 м з котушкою «cormoran ne 406 вартістю 387 грн. та бензопилу «Forte» FGS 24 45 без металевого цепка вартістю 809 грн.
Викрадені речі ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9820 грн., що складається з вартості викраденого майна.
Дії ОСОБА_4 , у вчиненні яких він визнається винним, передбачені ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 .
21 березня 2016 року повертався додому після 23 год. Проходячи повз кафе «Водопад», що по вул.. Захарченка м. Миронівка Київської обл., у нього виник намір на викрадення цінностей з кафе. Одним з ключів, які були з собою, відімкнув замок вхідних дверей господарського приміщення та металевою пластиною, яку знайшов на території кафе відкрив засувку вхідних дверей і проник в приміщення. Перебуваючи в приміщенні, виявив цінності. Знайдену ним бензопилу без шини та два металеві цепки він поклав до джгутового мішка, якого знайшов всередині приміщення та електричний зварювальний апарат виніс з території кафе і переніс за місцем свого проживання.
Достовірно знаючи, що двері господарського приміщення кафе відкриті та в ньому зберігаються інші матеріальні цінності він повернувся до господарського приміщення кафе в якому виявив та викрав музичний програвач, бензопилу з металевим цепком, які переніс за місцем свого проживання.
Після 24 00 години вже 22 березня 2016 року, будучи впевненим у наявності іншого майна в господарському приміщенні кафе «Водопад» повернувся до нього, в якому знайшов та викрав бензокосу в комплекті з металевою фрезою, п`ять рибальських вудок.
Викрадене він переніс за місцем свого проживання.
У вчиненому розкаюється.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті обвинувачення.
ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , активно сприяв у його розкриттю , відшкодував спричинену матеріальну шкоду та викрадене повернуто потерпілому, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність.
Ці обставини в сукупності свідчать про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Проте враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин , не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має погашену судимість, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, частково передбачені ст. 76 КК України.
Призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши строк випробування три роки.
В період строку випробування, на підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично, у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією з`являтися на реєстрацію.
Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1