overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/935/16-к
Провадження № 1-в/279/546/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" лютого 2016 р. м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання
в с т а н о в и в :
Коростенська КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що сплив іспитовий строк, визначений вироком суду.
ОСОБА_4 засуджений вироком Овруцького районного суду від 06.02.2015 року за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_4 перебуває на обліку в Коростенській КВІ з 31.07.2015р. і за весь час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений, прокурор та представник КВІ в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи всі повідомлялись належним чином. Письмово просили справу розглядати у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що 06.02.2016 року сплив визначений судом іспитовий строк, за період якого ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Керуючись ст.ст. 537 п.9, 539 ч.2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2015 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1393/15-к
Провадження № 1-кп/280/33/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів кримінальне провадження № 0000503 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року з прокуратури Коростишівського району до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000503 від 23.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , на неодноразові виклики суду не реагує, в судові засідання не з`являється, доставити його примусовим приводом не уявляється можливим, оскільки згідно рапорту Коростишівського РВ УМВС від 13.01.2016 р. останній відсутній за місцем свого проживання та встановити місце його перебування не представляється можливим.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та сільського голови Городської сільської ради ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 у с.Високий Камінь не проживає, місце його перебування не відоме.

У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, щодо необхідності оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання. Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_10 та прокурору прокуратури Коростишівського району ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання та здійснення контролю направити до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та до Коростишівської місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/133/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 березня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2016 року,
З урахуванням того, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 ч.2, 214, 217, 303-307, 309, 393 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2016 року о 10 год. 30 хв..

Судді:
Справа № 359/1156/16-к
Провадження №1-в/359/361/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання необхідно залишити без розгляду, оскільки судом вже розглянуто таке ж клопотання.

Засуджений про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки 15.02.2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_5 та клопотання засудженого ОСОБА_4 стосуються одного і того ж питання та на даний час судом воно вирішене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/826/15-к
Провадження № 1-кп/366/67/15
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
11 березня 2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши виділені матеріали кримінального провадження № 0000082 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року виділене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до його видужання.

Згідно листа № 418 від 13.10.2015 року за підписом головного лікаря Київської обласної туберкульозної лікарні № 2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на лікування 16.03.2015 року. Стаціонарний курс лікування становить до 8 місяців, тобто приблизно до 16.11.2015 року.

Згідно довідки Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області № 28 від 02.02.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 не проживає.

За інформацією Саханської сільської ради Ширяївського району, Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Саханське, Ширяївського району, Одеської області, але за місцем реєстрації декілька років не проживає, місце його фактичного проживання невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Поряд з цим, як слідує з ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового розгляду, під час якого слід вирішити питання про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виділене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 21 березня 2016 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5015/14-к
Провадження 1-кп-11/16
ухвала
Іменем України

09 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 01 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 заявила клопотання про забезпечення участі безкоштовного захисника, оскільки самостійно захищати свої інтереси вона не спроможна, коштів на оплату захисника ОСОБА_13 чи будь-якого іншого не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не запросив захисника. Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити в межах цього кримінального провадження захисника в порядку ч.2 ст.48 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_12 має передбачене законом право на безоплатну правову допомогу, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і потребує допомоги захисника за призначенням.

Таким чином, наявні всі законні підстави для забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом призначення захисника на безоплатній основі.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України захисника ОСОБА_12 за призначенням.

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченоій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Києва.

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання 10 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 362/6775/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/386/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 11.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2015 року щодо нього.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2015 року щодо нього призначити на 14 год. 00 хв. 29 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/798/16-к
Провадження № 1-кп/552/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час останній перебуває під вартою у Полтавській установі виконання покарань № 23, рахується за Київським районним судом м. Полтави та Ленінським районним судом м. Полтави.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на обранні обвинуваченому запобіжного заходу, та не заперечує, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Крім того, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді триманні під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000003 від 01.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.03.2016 року, на 10 год. 30 хв.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 08 травня 2016 року.

В судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинуваченого, викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ у Полтавській області (№23).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1126/2016
Справа № 537/1507/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_4 , про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
встановив:
26.02.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
01.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Суд, розглянувши заяви, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне справи за заявою ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання та заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,
ухвалив:
Справи за заявою ОСОБА_4 , про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання та заявою засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання ( № 537/1507/16-к, провадження № 1в/537/1126/2016) та ( № 537/1507/16-к, провадження № 1-в/537/1132/2016) об`єднати в одне провадження.
Справі присвоїти № 537/1507/16-к, провадження № 1-в/537/1132/2016.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2016 Справа № 554/758/16-к
1-кп/554/132/2016

про призначення судового розгляду
12 лютого 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Октябрськогому районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не вбачаються.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2016 Справа № 554/1053/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
15 лютого 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годин 30 хвилин 11 березня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1