печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001828 від 01.09.2015р. , за погодженням прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке підтримав під час його розгляду.

Підозрювана ОСОБА_4 на розгляд клопотання не викликалась відповідно до положень ч 2 ст. 172 КПК України.

Орган досудового розслідування вказує на те, що 20.08.2015 начальник відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_6 , знаходячись неподалік ресторану «Хінкалі» у м, Харкові, з корисливих мотивів, за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 - представника ГТП «Фаворит ТТ» (код ЄДРПОУ - 35700845), яке згідно з ліцензією серії АЕ №593608 ГУ ДФС у Харківській області здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Умовою безперешкодної роботи ПГІ «Фаворит ТТ» ОСОБА_6 назвав необхідність передачі йому щомісячно фіксованої грошової суми, розмір якої визначить його керівник - начальник управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , яка також забезпечить не проведення таких перевірок з боку очолюваного нею підрозділу та максимальне сприяння підприємству при перевірках іншими уповноваженими особами.

Під час особистої зустрічі 09.10.2015, близько 15 год. 17 хв., яка відбулась в кафе «Гостинная», яке розташовано у місті Харкові по вул. Сумській, ОСОБА_4 підтвердила ОСОБА_7 намір за неправомірну вигоду в розмірі 6000-7000 доларів США сприяти безперешкодному здійсненню господарської діяльності ПГІ «Фаворит ТТ», при цьому погодилась зменшити суму неправомірної вигоди до 5000 доларів США. 15.10.2015, близько 17 год., у банкетному залі №2, який розташований на другому поверсі ресторану «Урарту» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 259 б, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 115000 гривень, однак не встиг розділити неправомірну вигоду з ОСОБА_4 , оскільки був викритий співробітниками МВС України та Генеральної прокуратури України.

15.10.2015 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

16.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Згідно інформації ПАТ «ОТП Банк», здобутої в порядку здійснення тимчасового доступу, санкціонованого слідчим суддею, у підозрюваної ОСОБА_4 в установі даного банку відкритий розрахунковий гривневий рахунок № НОМЕР_1 , на якому наявні грошові кошти.

Згідно ст. 170 КПК України, на майно підозрюваного, в тому числі і на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, з метою забезпечення конфіскації, яка передбачається санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, може бути накладений арешт.

Відповідно санкція кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачає обов`язкову конфіскацію майна, та спеціальну конфіскацію.

Отже з урахуванням положень п3 ч2 ст.170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на грошові кошти розміщені на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасований відповідно до порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1