Провадження №1-кп/748/141/16
Єдиний унікальний № 748/1109/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000698 від 19 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні сили України за мобілізацією, 07.07.2015 року пройшов медичний огляд та, відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 123/1464 від 07.07.2015 року, визнаний придатним до несення військової служби.

Цього ж дня він отримав під розписку повістку про явку на 16.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , однак в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, у військовий комісаріат з місця свого проживання по АДРЕСА_1 та області не прибув та про причини неявки до військового комісаріату не повідомив, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно, отримавши повістку, не прибув до віськомату для призову за мобілізацією.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером, Чернігівської обласною психоневрологічною лікарнею та Чернігівською центральною районною лікарнею довідок ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, також суд бере до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, те, що він раніше не судимий, має на меті влаштуватись на роботу, зробив для себе відповідні висновки, а також враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення інших злочинів, і вважає наведені обставини такими, що істотно знижують суспільну небезпеку скоєного ним злочину. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 за ст. 336 КК України покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 336 КК України у виді громадських робіт в межах, визначених статтею 56 Загальної частини Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому за даний злочин покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1