Справа № 296/5555/16-к
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0001579 від 14.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в клопотанні, слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001579 від 14.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України за фактом прийняття завідомо неправосудного рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у справі №757/27190/13-ц за результатами розгляду заяви про забезпечення позову ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборону політичним партіям, громадським та політичним діячам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадян та транспорту вулицями м. Києва, а також за фактом умисного внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду за попередньою змовою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення автоматичного розподілу вищевказаного позову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

На даний час в ході розслідування досліджуються обставини реєстрації вищевказаної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 і заяви про забезпечення позову у справі №757/27190/13-ц від 09.12.2013 в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Д3», процедури проведення автоматичного розподілу позову серед суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі суддів в авторозподілі залежно від спеціалізації, а також перебування на цей час суддів на лікарняному чи у відпустці, встановлення повноважень посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, щодо внесення відомостей до системи «Д3» для авторозподілу позову серед суддів, тощо.

З цією метою в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо функціонування автоматизованої системи документообігу «Д3», прийнятих на підставі вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених в ньому, також просив розглядати клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує ризик спотворення та знищення інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчим були наведені доводи, які вказують на існування ризиків передбачених в ч.2 ст. 163 КПК України, зокрема слідчим, з посиланням на матеріали досудового розслідування, які не підлягають розголошенню, обґрунтована можливість зміни документів, тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах .

Однак, виходячи з встановлених обставин справи, не вбачається підстав для вилучення документів, доступ до яких просить слідчий.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій наступних документів та відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 приміщення якого знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 :

- рішення зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 про засади використання автоматизованої системи документообігу суду, прийняті у період з 26.11.2010 по 31.12.2013 щодо встановлення правил застосування Положення з урахуванням юрисдикції та інстанційності суду, норм процесуальних кодексів та законів України (п. 1.2.1 Положення);

- рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду прийняті у період з 26.11.2010 по 31.12.2013 (п.1.4.9 Положення);

- накази керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення користувачів автоматизованої системи документообігу «Д3» за категоріями «суддя», «помічник судді», «працівник апарату суду», «технічний адміністратор», прийнятих у період з 26.11.2010 по 31.12.2013 (п. 1.2.1 Положення);

- інформація щодо технічних адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 або відповідних фахівців адміністраторів автоматизованої системи, що здійснювали свої повноваження в період з 01 листопада по 31 грудня 2013 року;

- функціональних обов`язків, прав користувачів автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання та позбавлення доступу до неї, визначені наказом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 26.11.2010 по даний час (п. 2.1.1 Положення);

- рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення особливостей автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених Положенням (п. 2.3.2 Положення) прийнятих у період 26.11.2010 по 31.12.2013;

- табелі обліку використання робочого часу щодо суддів та державних службовців ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 09 11 грудня 2013 року (п.2.3.8 Положення);

- рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо запровадження спеціалізації суддів з розгляду конкретних судових справ, прийняті в період з 26.11.2010 по 31.12.2013 (п. 2.3.10 Положення);

- рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення коефіцієнту складності категорій судових справ, особливостей розподілу судових справ при виконанні суддею інших повноважень, не пов`язаних із здійсненням правосуддя, коефіцієнту адміністративних посад, коефіцієнту, що враховує форму участі судді в розгляді судової справи, прийнятих в період з 26.11.2010 по 31.12.2013 (п. 2.3.14 Положення);.

- інформація про кількість позовних заяв, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_3 08-10 грудня 2013 року, яким в системі «Д3» ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно категорію «інші справи позовного провадження» та кількість зазначених справ, за якими після автоматичного розподілу визначено суддю ОСОБА_5 ;

- інформація про кількість судових справ, позовів, кримінальних проваджень, заяв, клопотань, скарг було розподілено на суддю ОСОБА_5 09-10 грудня 2013 року;

- інформація про кількість судових справ, розгляд яких було призначено суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 09 грудня 2013 року.

- накази, розпоряджень, якими встановлено графік роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 09.12.2013;

- накази, розпорядження, якими встановлено графік роботи канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 09.12.2013;

- інформація щодо працівників цивільної та загальної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснювали свої повноваження станом на 09.12.2013;

- накази і розпорядження про призначення осіб на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 26.11.2010 по 31.12.2013.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1