Справа № 286/5319/14-к
У Х В А Л А

07.08.2014 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицького С. С.

при секретарі судового засідання Аврамчук Л.В., за участю: сторони кримінального провадження – слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Рудницького В.О., особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, – не з’явились, розглянув клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Рудницького В.О., погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області Савчуком Б.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У поданому 07.08.2014 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформаці, що містить банківську таємницю та вилучити в ПАТ КБ «ПриватБАНК», роздруківки документів, котрі містять банківську таємницю (засвідчені належним чином), а саме:

- документи про відкриття та оформлення банківського рахунку № 242546;

- виписки по рахунку № 242546 ПАТ КБ «ПриватБанк» із обов'язковим вказування призначення платежу, руху коштів за період 27.06.2014 року по час надання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2014 року Гераскевич Олена Віталіївна перерахувала на рахунок банківської картки невстановленої особи грошові кошти в сумі 600 гри. за покупку мопеду через інтернет оголошення, але на даний час Гераскевич О.В. мопед не отримала, тим самим невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 600 і рн.. належними Гераскевич О.В., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

На даний час в матеріалах кримінального провадження маються відомості, що потерпіла Гераскевич О.В. в терміналі «ПриватБанк», що в м. Овруч, по вул. Б.Хмельницького, 26 (а) , переслала на рахунок № 242546, грошові кошіи в сумі 600 грн.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Особа, яка вчинила кримінаїьие правопорушення, не встановлена.

Під час проведення досудового слідства, з метою встановлення особи одержувача грошових коштів, місця її знаходження та перевірки умислу необхідно отримати у Овруцькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» повні анкетні дані на володільця банківського рахунку № 242546, на яку 27.06.2014 року було переказано грошові кошти в мі 600 гривень, а також виписку по рахунку вказаної банківської картки.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містять банківську таємницю , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Рудницькому В.О. тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити в ПАТ КБ «ПриватБАНК», роздруківки документів, котрі містять банківську таємницю (засвідчені належним чином), а саме:

-документи про відкриття та оформлення банківського рахунку № 242546;

- виписки по рахунку № 242546 ПАТ КБ «ПриватБанк» із обов'язковим вказування призначення платежу, руху коштів за період 27.06.2014 року по час надання інформації.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. С. Невмержицький