Справа № 592/6606/16-к
Провадження № 1-кс/592/2727/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що на адресу Сумської місцевої прокуратури надійшов рапорт від заступника начальника відділу Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції підполковника поліції ОСОБА_4 щодо директора ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиноборств, який протягом 2015 2016 років вносив до офіційних документів завідома неправдиві відомості.

Вказані відомості 13.06.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто складання або видача особою завідома неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиноборств з 01.11.2010 року, посада заступника директора на даний час вакантна.

Надалі, у зв`язку з необхідністю перевірки інформації слідчим шляхом, керуючись ч. 1 ст. 36, ст. 93 КПК України, Сумської місцевою прокуратурою на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиноборств ОСОБА_5 спрямовано листа з вимогою надати копії документи для вивчення з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Однак, ігноруючи законні вимоги прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва, директором ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиноборств ОСОБА_5 та головним бухгалтером вказаної організації ОСОБА_6 надано відповідь, про не можливість надати копії документів, у зв`язку з не відповідністю листа Сумської місцевої прокуратури нормам чинного законодавства України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин та встановлення конкретних осіб, причетних до скоєння злочину, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиноборств, а саме статуту або іншого установчого документу, інструкції про посадові обов`язки персоналу, наказів про призначення персоналу, табелів робочого часу, документів щодо порядку, підстав, безпосереднього нарахування та оплати праці персоналу, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 школа єдиноборств, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиноборств у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.06.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000079 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиноборств, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиноборств, а саме: статуту або іншого установчого документу, інструкції про посадові обов`язки персоналу, наказів про призначення персоналу, табелів робочого часу, документів щодо порядку, підстав, безпосереднього нарахування та оплати праці персоналу за період часу 2015-2016 роки з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 школа єдиноборств, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиноборств, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1