Справа № 669/457/16-к
Провадження № 1-кс/669/68/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.12.2015 року до слідчого відділення Білогірського відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , згідно якої 12.07.2015 року гр. ОСОБА_6 шахрайським способом заволодів зерном у кількості 75720 кг., яке належить ОСОБА_5 , тим самим заподіяв останньому матеріальних збитків.

29.12.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що 11.07.2015 року зібране ПП « ОСОБА_7 » зерно пшениці у кількості 75720 кг. на полі поблизу с. Баймаки Білогірського району Хмельницької області вантажним автотранспортом транспортоване на склад в с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, який належить ФГ « ОСОБА_8 », де мало зберігатися. 12.07.2015 року за усною домовленістю директора ПП « ОСОБА_7 » із ОСОБА_6 вищевказане зерно пшениці вантажними автомобілями мало транспортуватись із с. Хорошів Білогірського району до елеватора, який розташований в с. Грибова Лановецького району Тернопільської області. Транспорт забезпечував ОСОБА_6 , за що мав отримати відповідну винагороду за виконану роботу. В подальшому автомобілі, які належать ФГ « ОСОБА_9 », завантажились зерном пшениці, яке належить ПП « ОСОБА_7 » та відвезли його до елеватора в с. Грибова Лановецького району Тернопільської області, де відвантажили його, однак накладні надали до елеватора не від ПП « ОСОБА_7 », а від ФГ « ОСОБА_9 ». Гроші за вказане зерно пшениці отримало ФГ « ОСОБА_9 », директором якого є батько ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , тим самим завдано матеріальних збитків ПП « ОСОБА_7 ».

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що водіями вантажних автомобілів були ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . ОСОБА_11 користується мобільним телефоном із номером - НОМЕР_1 , ОСОБА_12 користується мобільним телефоном із номером - НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером - НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером - НОМЕР_4 .

На даний час, з метою встановлення факту перебування водіїв ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у день вчинення злочину на території с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області та с. Грибова Лановецького району Тернопільської області, а також встановлення факту спілкування між собою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у день скоєння злочину за допомогою мобільного зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані, як докази.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в проміжок часу з 11.07.2016 до 13.07.2016 включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні/вхідні дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 30 травня 2016 року

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1