У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження за № 0003264 від 27 червня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює водієм ТОВ «БВК УРБІ», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -

сс

В С Т А Н О В И В:
26.06.2016 близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно схопив його своєю правою рукою за шию та наніс коліном лівої ноги два удари в праву сторону грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому 6, 7, 9, ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, 26.06.2016 близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно схопив її своєю правою рукою за її ліву руку та наніс їй удар своєю лівою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі та лівому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до суду заяви, в якій вказують, що відмовляються від підтримання обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не мають та просять закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із заяв потерпілих, на даний час вони не мають претензій до обвинуваченого і відмовляються від підтримання обвинувачення, просять кримінальне провадження закрити.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закриття справи є обов`язковим; якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази у провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0003264 від 27 червня 2016 року у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1