Справа № 496/6032/13-к
Провадження № 1-кс/496/554/13
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.

за участю прокурора Богомолова Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Быляъвського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.10.2013 р. до Біляївського РВ надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Горіхова, 26 СТ «Мікрон-2» землі Іллінської сільської ради Біляївського району про те, що близько 18.00 год. двоє осіб чоловічої та жіночої статі, через дах проникли до будинку за місцем її мешкання де дочекавшись її повернення додому, накинули на голову простирадло та з кишені її блузи, яка була на ній, відкрито заволоділи грошима в сумі 5000 доларів США, з гаманця її сумки відкрито заволоділи грошима в сумі 3000 гривень, мобільним телефоном «Нокіа 101» з карткою мобільного оператора «МТС» м.н. НОМЕР_1, карткою мобільного оператора «Київстар» м.н. НОМЕР_2. Під час огляду місця події був встановлений можливий маршрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, а саме: с. Морозовка (с. Чеботарівка) СТ «Мікрон-2» вул. Горіхова, 26; а/д Одеса Іванівка поворот с. Морозовка; м. Одеса вул. Хаткіна 6; м. Одеса пров. Чапаєва, 2. В ході огляду місця пригоди була проведена радіорозвідка, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку. В ході виконання радіорозвідки були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного звязку у зоні покриття: в районі вчинення злочину ПрАТ «Київстар»: с. Морозовка (с. Чеботарівка) СТ «Мікрон-2» вул. Горіхова, 26: LAC 38100 CID 19822, 19821, 2821, 2822; LAC 37002 CID 843; а/д Одеса Іванівка поворот с. Морозовка: LAC 37002 CID 8843, 27562; м. Одеса вул. Хаткіна 6: LAC 38180 CID 6771, 38391, 38392, 7781, 12771, 12772; м. Одеса пров. Чапаєва, 2: LAC 38180 CID 6772, 7783, 12772, 9733. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій у період часу 09.00 год. 24.10.2013 року до 20.00 год. 24.10.2013 року. Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар»: найменування юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 65026 м. Одеса вул. Ланжеронівська, 3 про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 38100 CID 19822, 19821, 2821, 2822; LAC 37002 CID 843 - Біляївський район с. Морозовка сучасна назва с. Чеботарівка, СТ «Мікрон-2» вул. Горіхова, 26; LAC 37002 CID 8843, 27562 - а/д Одеса - Іванівка поворот с. Морозовка сучасна назва с. Чеботарівка; LAC 38180 CID 6771, 38391, 38392, 7781,

12771, 12772 - м. Одеса вул. Хаткіна, 6; LAC 38180 CID 6772, 7783, 12772, 9733 - м. Одеса пров. Чапаєва, 2 у період часу 09.00 год. 24.10.2013 року до 20.00 год. 24.10.2013 року.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, по кожному місцю в окремому файлі з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

- Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.