""30" березня 2016 р.
Справа № 150/146/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Чернівецького районного суду від 23.03.2016, в кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівеьцкого району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громаянина України, із повною загальною середньою осівтою, не одруженого, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 Чернівецьким районним судом було винесено вирок в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, чинним КПК України передбачено, що у разі наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України відносно обвинуваченого (засудженого) обирається запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, встановивши наявність вказаних ризиків, у вироку суду було допущено описку, а саме судом було вказано про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді арешту, замість тримання під вартою, що передбачено КПК України.
Враховуючи викладене, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.
Учасники судового розгляду, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленими, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 379КПК України).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених вище обставин, враховуючи, що дійсно в кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що вказано у вироку суду, зазначена у мотивувальній та резолютивних частинах вироку суду міра запобіжного заходу у вигляді арешту є саме опискою, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок суду від 23.03.2016.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 23.03.2016, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виправивши в останньому абзаці мотивувальної частини та в четвертому абзаці резолютивної частин вироку міру обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді арешту на вірне «тримання під вартою».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року, справа № 150/146/16-к, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_4