Справа № 696/1098/16-к
Провадження № 1-кп/696/94/16
УХВАЛА
08 вересня 2016 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло від прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. з обвинувальним актом 07 вересня 2016 року.

Учасники підготовчого судового засідання просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого та судових засідань без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, має непогашену судимість, може ухилитись від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, вказавши, що має постійне місце проживання, мешкає з батьками пенсіонерами, допомагав старшому брату у його підприємницькій діяльності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_5 має бути продовжено на час розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності строку тримання під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк тримання під вартою закінчується 13 вересня 2016 р. виходячи з того що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання у виді позбавлення волі, має непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, перебуваючи на волі вони може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства та суду, суд вважає за необхідне продовжити йому дію запобіжного заходу тримання під вартою ще на 2 місяці, при цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 30 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської обл., обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської обл., обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на період розгляду справи судом 2 місяці, з 08.09.2016 р. по 08.11.2016 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали вручається обвинуваченому ОСОБА_5 після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :