Справа № 749/675/16-к
Номер провадження 1-кс/749/61/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Щорського ВП Менського ВП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :
12 липня 2016 року скаржник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Щорського районного суду Чернігівської області в якій вказує на бездіяльність Щорського ВП Менського ВП в Чернігівській області щодо відмови в порушенні кримінального провадження. Просить порушити кримінальні справи по його заявам від 23.02.2016 року та 23.03.2016 року та притягнути згідно чинного законодавства України правопорушників до кримінальної відповідальності.

У матеріалах скарги міститься клопотання ОСОБА_2 в якому останній просить поновити строк для подачі скарги по його заявам до Щорського ВП Менського ВП в Чернігівській області від 23.02.2016 року та 23.03.2016 року. В обгрунтувння клопотання останній зазначає, що в рішенні Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області не зазначено в які строки він може оскаржити рішення. Також зазначає, що дане рішення останній отримав 25.05.2016 року, крім того, був етапований на вимоги суду. При першій нагоді відразу звернувся до суду.

Перевіривши доводи викладені в клопотанні та матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 25 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та забезпечення своєчасної та повторної перевірки з негайним вжиттям заходів відповідно до законодавства - повернуто скаржнику. Дана ухвала набрала законної сили, оскільки ОСОБА_2 , ознайомлений з нею 30.06.2016 року та не оскаржував її в Апеляційному суді Чернігівської області в п`ятиденний термін.

Відповідно до клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги вбачається, що скаржник стверджує, що рішення від 14.04.2016 року, яке на даний час він оскаржує у слідчого судді, отримав 25.05.2016 року під розписку, однак доказів зазначеного суду не надано. Відповідно до листа Щорського ВП Менського ВП в Чернігівській області №2182 від 14.04.2016 року вбачається, що відповідь надана скаржнику 14.04.2016 року. На зазначений лист скаржник звернувся зі скаргою до Щорського районного суду Чернігівської області 25.05.2016 року (справа №749/512/16), а відповідно до конверту в якому надійшла дана скарга вбачається, що дата подання конверту до почтового відділення є саме 21.05.2016 року, також відповідно до скарги (по справі №749/512/16) вона підписана скаржником 19.05.2016 року. З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не міг отримати рішення (лист) Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 14.04.2016 року саме 25.05.2016 року, оскільки останній був ознайомлений з прийнятим рішенням по його заявам значно раніше ніж 25.05.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з"ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання скарги відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Щорського ВП Менського ВП в Чернігівській області - повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1