Справа № 588/1131/16-к
провадження № 1-кс/588/351/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000429 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.09.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:
16.09.2016 слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме: ручної пилки - ножівки по дереву, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було вилучено у ході огляду місця події 15.09.2016 у лісовому масиві, що знаходиться поряд з с. Першотравневе, Тростянецького району, Сумської області, на території Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» у кварталі 11, виділ 15.
У клопотанні слідчий зазначає, що вказана річ була використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому у разі повернення її власнику, збережені на ній сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи до клопотання слідчим додано лише витяг з кримінального провадження № 0000429.
За таких обставин, слідчим не було надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, таким майном.
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного та керуючись 171,172 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000429 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.09.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години з часу отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1