overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1178/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"19" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 відносно ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

19.05.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000198 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України на 29 травня 2014 року об 09:30 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/210/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"08" лютого 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.02.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.1 КК України на 23.02.2016 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1301/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"06" липня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 КК України на 15.07.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-62/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

26.05.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Кропивлянській С.М. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого 121 ч. 1,263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1,263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

01.06.2011 року на 14:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1022/1403/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"27" квітня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ,ОСОБА_1. з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Кропивлянській С.М. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263, ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263, ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

04.05.2012 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1913/16-к
Провадження №1-в/480/1137/16
Ухвала
20 жовтня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв.
ОСОБА_5 вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.02.2013 року засуджений за ч.2 ст.186, ч.5 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.03.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України перераховано строк попереднього ув`язнення з 16.01.2012 року по 01.03.2013 року.
На момент розгляду справи засуджений відбув 5 років 10 місяців 17 днів . Не відбутий строк складає 1 рік 1 місяць 14 днів.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст.81 КК України, а саме просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який не підтримав подання, пояснивши, що засуджений не став на шлях виправлення, думку прокурора, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він негативно характеризується, не працює, має стягнення, яке погашено в установленому законом порядку.
З огляду на викладене, суд вважає, що у заяві засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
У заяві засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2096/16-к

УХВАЛА
24 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
21 жовтня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 04 листопада 2016 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/738/13р. Головуюча в І інстанції Колєсніченко Т.Є.
Категорія: ч.2 ст. 307 Доповідач: Дубченко А.П.
ч3 ст. 364 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1.
Суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3
З участю прокурора:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6, в звязку з його неможливостю приймати участь у судовому засіданні, просить перенести апеляційний розгляд.

Прокурор не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд матеріалів кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2013 року перенести на 08.10.2013 року о 13-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/213/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження
09 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002501 за апеляційною скаргою зі змінами до неї прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 29.01.2015р. року було відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні № 0002501 за апеляційною скаргою зі змінами до неї прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний №748/2309/16-к
Провадження №1-кс/748/161/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 24 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001250 від 15 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 р., до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001250 від 15 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

До початку розгляду скарги по суті з Чернігівської місцевої прокуратури надійшла постанова прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 24 жовтня 2016 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, з тих підстав, що постанова є передчасною, незаконною та необґрунтованою.

ОСОБА_3 24.10.2016, через канцелярію суду, подала заяву про закриття провадження за скаргою.

Як передбачено ч.5 ст.284 КПК України прокурор протягом 20 днів з моменту отримання копії постанови слідчого має право скасувати постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Отже постанова прокурора відповідає приписам кримінального процесуального законодавства України.

У відповідності до положень абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження яке оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч.5 ст.284, ч.2 ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001250 від 15 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2901/16-к
Провадження № 1-кп/309/288/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000355 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30 січня 2016 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000355 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 02 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/6369/16-к
Провадження № 1-кс/461/4838/16
УХВАЛА

21.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області.

21.10.2016 року скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заява скаржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 598/888/15-к
провадження № 1-кп/598/113/2016
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
До мого провадження після повторного автоматичного розподілу справ в зв`язку із задоволеним самовідводом судді ОСОБА_3 надійшло для розгляду кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 24 жовтня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, та представників потерпілих.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 який утримується в Чортківському СІЗО № 26 м.Чортків Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/732/16
Справа № 683/2127/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 186 ч. 5, 289 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 13 грудня 2012 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 1-кп/686/901/16 про обвинувачення за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2