Справа № 545/2439/16-к
Провадження № 1-в/545/1221/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт

засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, освіта середня, раніше не судимом.

За даною справою засуджений 28.01.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор,з приводу задоволення подання не заперечував

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений відбув 1/3 строку покарання, працевлаштований на власному виробництві установи робітником рільничої бригади, до роботи відноситься добросовісно, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до повідомлення начальника Баштанського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області, інспекцією перевірено можливість працевлаштування ОСОБА_4 після звільнення з установи виконання покарань до ФОП " ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення ФОП ОСОБА_5 останнім підтвердженно можливість працевлаштування ОСОБА_4 після звільнення з колонії на посаду слюсара з ремонту сільськогосподарської техніки.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537ч.3 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 18 днів за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2015 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1