Код суда 0527 Справа № 0527/7182/2012
19 листопада 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюка Ю. Б.
при секретаре Кордонской Л.А.
с участием прокурора Голубцова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих малолетних детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного ст.367ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Приказом №53/Л от 5 октября 2004 года подсудимый ОСОБА_2 назначен на должность начальника Константиновской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», а согласно приказа №46/ОС от 11 июня 2010 года был уволен с этой должности на основании п.1 ст.36 КЗоТ Украины.
В соответствии с пунктом 1.3. должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника Донецкой железной дороги ОСОБА_5 5 октября 2004 года, начальник Константиновской дистанции пути ОСОБА_2 осуществляет руководство хозяйством дистанции, отвечает за организацию и выполнение плана работ, за сохранность и содержание в исправном состоянии всех находящихся на балансе дистанции элементов железнодорожного пути, устройств и имущества железной дороги за бесперебойное и безопасное движение поездов с установленными скоростями.
Пунктом 2.3. инструкции предусмотрено, что начальник дистанции должен досконально знать и постоянно изучать порученные ему участки пути, а в пункте 2.38. инструкции указано, что начальник дистанции определяет, планирует, осуществляет и координирует все виды деятельности предприятия.
Согласно пункта 4.6. инструкции начальник дистанции пути за недобросовестное использование имущества и средств предприятия в собственных интересах, противоположных интересам заказчика, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным и административным законодательством Украины.
10 июня 2008 года между ГП "Донецкая железная дорога" и ООО "Прогресс" был заключен договор на подачу и уборку вагонов №2/24 при станции Дружковка ГП "Донецкая железная дорога".
1 декабря 2010 года между ГП "Донецкая железная дорога" и ООО "Прогресс" был заключен договор №1054 об организации перевозок грузов и проведения расчетов за перевозку грузов и предоставленные железной дорогой услуги.
На основании указанных договоров в период времени с 10 июня 2008 года по 31 декабря 2011 года ГП "Донецкая железная дорога" производилась подача, расстановка на места, погрузка, выгрузка и уборка вагонов с подъездного пути принадлежащего дороге и находящегося на балансе Константиновской дистанции пути, являющегося продолжением пути №15 станции Дружковка, развернутая длина которого составляет 255,7 погонных метров, для ООО "Прогресс". При этом договор аренды государственного имущества - подъездного пути № 15 длинной 255,7 принадлежащего ГП "Донецкая железная дорога", между ГП "Донецкая железная дорога" и ООО "Прогресс" заключен не был.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что начальником Константиновской дистанции пути ГП "Донецкая железная дорога" он работал с 5 октября 2004 года по 11 июня 2010 года. В его обязанности входило руководство всеми видами деятельности дистанции пути, и он отвечал за организацию работы, сохранность и содержание в исправном состоянии железнодорожного пути, бесперебойное и безопасное движение поездов с установленными скоростями. ООО "Прогресс" г.Дружковка пользовалось участком железнодорожного пути №15 станции Дружковка ГП "Донецкая железная дорога" длинной 255,7 метров пути, расположенного в г.Дружковка Донецкой области, находящегося на балансе Константиновской дистанции пути, на основании договора на подачу и уборку вагонов. Этот подъездной путь должен арендоваться предприятием у Константиновской дистанции пути, но он не предпринял никаких мер по заключению договора аренды указанного участка пути №15, т.к. считал, что для работы достаточно имеющегося договора на подачу и уборку вагонов.
Участники судебного рассмотрения дела, в том числе подсудимый ОСОБА_2, в порядке ст.299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимый не оспаривал.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.367ч.1 УК Украины, т.к. он, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступления вредных последствий, хотя мог и должен был их предвидеть, ненадлежащим образом выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред охраняемым законам интересам государства.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с применением правил ст.ст.75,76 УК Украины, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 имеет двоих малолетних детей: сына, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, и дочь, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, то на основании ст.1п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»он подлежит освобождению от основного наказания, учитывая то, что он не возражает против применения к нему амнистии.
Вещественные доказательства следует хранить в материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.367 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях всех видов собственности, сроком на 1 (один) год.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.1п.«в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»освободить ОСОБА_2 от назначенного основного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: акты обследования условий работы на подъездные пути ООО «Прогресс»и станции примыкания Дружковка ГП «Донецкая железная дорога» от 04.08.2003г. и от 20.02.2008г.; договор №2/24 на подачу и уборку вагонов ООО «Прогресс»от 10.06.2008г.; письмо №212/214 без даты; договор №2/24 о подаче и уборке вагонов ООО «Прогресс»от 04.08.2003г. и дополнительное соглашение к нему от 03.04.2007г.; письмо №121/342 от 5.10.2007г.; письмо №212/130 от 09.07.2008г.; договор №1054 от 01.12.2010 года об организации перевозок грузов и проведения расчетов за перевозку грузов и предоставленные железной дорогой услуги и дополнения к нему; Инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути ООО «Прогресс», примыкающем к станции Дружковка ГП «Донецкая железная дорога, - хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья