Справа № 476/564/16-к Провадження № 1-кс/476/51/2016
УХВАЛА
17.10.2016 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
До Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вищезазначене клопотання прокурор мотивує наступними обставинами.

Відповідно договору оренди землі від 16.06.2004 року, зареєстрованого в Єланецькому реєстраційному окрузі (офісі) МРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.04.2007 року за №71 та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.06.2014 року, ОСОБА_5 передала в оренду строком на 49 років ПСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку загальною площею 13,24 га (кадастровий номер :03:000:0131), яка розташована на території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

В період з 23 по 27 травня поточного року у зв`язку з знищенням ОСОБА_5 посівів насіння соняшнику на вказаній земельній ділянці, ПСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено пересівання вказаної орендованої земельної ділянки насінням соняшнику «Алего».

13.09.2016 року ОСОБА_5 використовуючи найману сільськогосподарську техніку, а саме: автомобіль «ЗИЛ-130», комбайн «Нива СК-5», трактор «Белорус» з причепом, здійснила збирання врожаю соняшника з частини вищевказаної земельної ділянки.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що вище зазначений договір оренди землі є підробленим та не дійсним, оскільки вона його не підписувала. Посів соняшнику та його збирання на земельній ділянці вона здійснила правомірно.
Для з`ясування важливих обставин кримінального провадження, а саме - правомірності використання ПСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки на підставі вищевказаного договору, і як наслідок надання оцінки діям ОСОБА_5 щодо збирання насіння соняшнику з вищевказаної земельної ділянки, просив надати тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки загальною площею 13,24 га (кадастровий номер :03:000:0131), укладений 16.06.2004 року між ПСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , зареєстрований в Єланецькому реєстраційному окрузі (офісі) МРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.04.2007 року за №71 та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.06.2014 року з можливістю його вилучення, так як, отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вищевказаного договору оренди необхідне для проведення почеркознавчої експертиза з метою визначення належності ОСОБА_5 підпису виконаного у графі "орендодавець" договору вищевказаного договору оренди землі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Враховуючи, що оригінал договору наявний лише у ПСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігається у приміщенні вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , під час судового розгляду сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, для проведення почеркознавчої експертизи з метою визначення належності ОСОБА_5 підпису виконаного у графі "орендодавець" договору оренди та встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Надати слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу договору оренди земельної ділянки загальною площею 13,24 га (кадастровий номер :03:000:0131), укладений 16.06.2004 року між ПСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , зареєстрований в Єланецькому реєстраційному окрузі (офісі) МРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.04.2007 року за №71 та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.06.2014 року, який знаходиться у приміщенні ПСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 17.11.2016 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1