Справа №1-185/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2010 м.Калуш Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря Петришиної С.С.

з участю прокурора Мельника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України в пред'явленому обвинуваченні за ст,199 ч.1 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки м.Калуша вул.Б.Хмельницького,1/105, Івано-Франківської області, Росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженої, не працюючої, згідно ст.89 КК України не судима, громадянинки України в пред'явленому обвинуваченні за ст.199 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, які виразилися в незаконному збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Злочин вчинено за таких обставин.

19.02.2010 року приблизно о 13 год., підсудний ОСОБА_1 перебуваючи по місьцю проживання своєї спів жительки ОСОБА_2 в м.Калуші по вул..Б.Хмельницького,1/105 розпивав спиртні напої з нею та своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В цей момент ОСОБА_3 показа присутнім дитячий альбом в якому знаходилися аркуші білого паперу формату А4 на яких були відкопійовані на кольоровому принтері грошові купюри Національного банку України номіналом 10, 5, 2 та 1 гривня. В цей момент у ОСОБА_1, який не той час від вжитого спиртного перебував у стані алкогольного сп»яніння, з корисливих спонукань, виник злочинний умисел спрямований на збут підробленої

національної валюти України у виді банкнот. А тому він попросив ОСОБА_3, щоб той вирізав з аркушів вищезгаданого альбому чотири відкопійовані купюри номіналом «10» гривень, чотири купюри номіналом по «5» гривень, вісім купюри номіналом по «2» гривні та чотири купюри номіналом по «1» гривні. Після цього ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, взяв дві підроблені купюри номіналом по «1» гривні, серією та номером ИС 5 року виготовлена кожна і направився до своєї знайомої ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 та збув їй дві вищевказані підроблені грошові купюри, використавши їх як засіб платежу за придбану одну пляшку спиртосуміші, ємкістю 0,5 л. Після цього ОСОБА_1 повернувся до помешкання ОСОБА_2 де спільно з останньою, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпили спиртосуміш. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, які були охоплені одним умислом, спрямованим на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот та перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, підсудний взяв з квартири ОСОБА_2 одну грошову купюру наміналои «10» гривень серією і номером ДК 7 року випуску та дві купюри номіналом «5» гривень серією та номером ДК 6 року випуску кожна і направився до помешкання ОСОБА_5 де збув їх останній, використавши як засіб платежу за придбані дві пляшки спиртосумішв, ємкістю по 0,5 л. кожна. В подальшому придбану спиртосуміш ОСОБА_1 розпив спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після цього вони розійшлися по своїх домівках.

Згідно висновку експерта № 09/07-81 від 16.03.2010 року дві купюри номіналом по «1» гривні кожна з яких серією та номером ИС 5829683, дві купюри номіналом по «5» гривень кожна з яких серією та номером ДК 6108609 та одна купюра номіналом «10» гривень серією та номером ДР 785577 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають купюрам, які знаходяться в офіційному обігу. Дві купюри номіналом по «1» гривні кожна з яких серією та номером ИС 5829683, дві купюри номіналом по «5» гривень кожна з яких серією та номером ДК 6108609 та одна купюра номіналом «10» гривень серією та номером ДР 78557 виготовлені струминним способом друку за довопомгою засобів оперативної поліграфії.

Після цього у ОСОБА_2, яка від вжитого спиртного перебувала у стані алкогольного сп»ягніння, з корисливих спонукань, виник умисел спрямований на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот. А тому вона взяла п»ять купюр номіналом по «2» гривні кожна, які перед тим вирізав ОСОБА_3, поставила їх собі в кишеню штанів, маючи на меті в подальшому збути їх і направилася на вулицю. Проходячи по вул..В.Стуса в м.Калуші неподалік місцевого ринку, ОСОБА_2 зустрілася зі своєю знайомою жителькою с.Кропивник, Калуського району, ОСОБА_6. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, ОСОБА_2 передала ОСОБА_6 п»ять підроблених купюр номіналом по «2» гривні кожна з яких серією та номером ЖМ 3339307 та попросила, щоб та придбала за ті гроші пачку сигарет в супермаркеті торгової мережі «Гостинний дім», розташованому в м.Калуші по вул..Б.Хмельницького. Однак, коли ОСОБА_6 не усвідомлюючи, що гроші, які їй передала ОСОБА_2 є підробленими, спробувала придбати за них сигарети та передала касиру магазину «Гостинний дім» ОСОБА_7 дві купюри номіналом по «2» гривні , кожна з яких серією та номером ЖМ 3339307 то остання помітила, що дані купюри єпідробленими та повідомила старшому охоронцю магазину «Гостинний дім» ОСОБА_8, який в подальшому і затримав ОСОБА_6 з п»ятьма підробленими грошовими купюрами номіналом по «2» гривні кожна з яких серією та номером ЖМ 3339307.

Згідно з висновку експерта №09/07-82 від 15.03.2010 року п»ять купюр номіналом по «2» гривні кожна з яких серією та номером ЖМ 3339307 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають купюрам, які знаходяться в офіційному обігу. П»ять купюр номіналом по «2» гривні кожна з яких серією та номером ЖМ 3339307 виготовлені струнним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю і не заперечують, що вчинили їх при вищевикладених обставинах. Згідні на скорочене судове слідство та вважають недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ними діянь. Розуміють, що такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро каються.

Винність підсудних у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ними своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорюють підсудні і які підтверджують фактичні обставини вчиненинх ним діянь.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.199 ч.1 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в незаконному збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.199 ч.1 К1 України, оскільки вона вчинила дії, які виразилися в незаконному збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини що пом»якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1О, скоїв тяжкий злочин.

В якості пом»якшуючих покарання обставин, суд враховує щ підсудний повністю визнав вину, щиро розкаюється.

В якості обтяжуючих покарання обставин суд враховує, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

В якості ознак, що характеризують особу винного суд враховує, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи особу підсудного, суд вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати ст.69 КК України й перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст..199 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, обставини що пом»якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудна ОСОБА_2 скоїла тяжкий злочин.

В якості пом»якшуючих покарання обставин, суд враховує що підсудна повністю визнала вину, щиро розкаюється.

В якості обтяжуючих покарання обставин суд враховує, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

В якості ознак, що характеризують особу винної суд враховує, що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд враховує, що підсудна ОСОБА_2 повністю визнала свою вину, у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи особу підсудну, суд вважає, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати ст. 69 КК України й перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.. 199 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КІЇК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 199 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України -240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 199 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - 240 (двістісорок) годин громадських робіт. ,

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Речові докази: 2 грошові купюри номіналом по «1» гривні кожна з якихь серією та номером ИС 5829683; 5 грошових купюрр номіналом по «2» гривні кожна з яких серією та номером ЖМ 3339307; 2 грошові купюри номіналом по «5» гривень кожна з яких серією та номером ДК 6108609; 1 грошова купюра номіналом «10» гривень серією та номером ДР 7815577, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС - знищити.

Стягнути з солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 656грн.88код. судових витрат за проведення криміналістичної експертизи в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу прогоошення.

Головуючий: