Справа №766/83/16-к
н/п 1-кс/766/3780/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007257 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № № 0007257 від 15.12.2015 року слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів, що підтверджують зняття з обліку автомобіля марки BMW 520 чорного кольору, 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та можливість їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУ НП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що у 2014 році знайомий на імя ОСОБА_5 , підробивши документи, переоформив по генеральній довіреності належний заявнику автомобіль BMW 520, д.н. НОМЕР_1 .

Вказаний злочин 15.12.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007257. Попередня кваліфікація досудовим слідством данного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що з 2013 року в його власності перебуває автомобіль марки BMW 520 чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску. Цей автомобіль придбаний за спільні кошти сімї. Його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні були кошти для розвитку бізнесу, у зв`язку із чим він звернувся до свого знайомого гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою взяти у нього кошти в борг під заставу вищевказаного автомобіля. Так, батько передав ОСОБА_5 автомобіль, тех..паспорт, ключі від вищевказаного автомобілю. Натомість ОСОБА_5 передав грошові кошти у сумі 5 000 доларів США. Згодом, у 2015 році, батько в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , що бажає продати автомобіль та повернути взяті в борг кошти, але останній відмовився повернути автомобіль, пояснивши, що сума боргу зросла через відсотки. В домовленості відсотки та строки не обговорювались. Звернувшись в ДАІ, потерпілий дізнався, що автомобіль по генеральній довіреності переоформлений на іншу особу, хоса він ніяких документів не підписував.

Окрім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.12.2015 року №27/21/9-97 автомобіль марки BMW 520 чорного кольору, 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , знятий з обліку 18.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому встановлено, що 18.09.2015 року вказаний автомобіль був поставлений на облік із номерним знаком НОМЕР_3 ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 при ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № № 0007257 від 15.12.2015 року слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів, що підтверджують зняття з обліку автомобіля марки BMW 520 чорного кольору, 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1