Справа №522/2996/16к Провадження№1-кс/522/3338/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто можливість оглянути відеозапис з камери зовнішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка виходить безпосередньо на паркувальний майданчик вищезазначеного супермаркету в період з 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2016 року по 00 годин 00 хвилин 14 лютого 2016 року та вилучити вищевказаний відеозапис, який знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 та ч.2 ст.365 КК України, у кримінальному провадженні за №0000062 від 16.02.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява громадянки ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 16 лютого 2016 року.

З вказаної заяви вбачається, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищили владу та службові повноваження, що супроводжувалось насильством стосовно трьох осіб, вимагають неправомірну вигоду за не вчинення ними в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі та викрали трьох осіб що супроводжувалось заподіянням вказаним особам фізичних страждань, умисно заподіяли сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання трьом особам шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що під час того коли вони з чоловіком, а саме потерпілим ОСОБА_6 поїхали на зустріч з потенційними покупцями їхнього транспортного засобу (автомобіля марки Honda CR-V, 1999 року випуску) в попередньо договорене місце, а саме: на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на них був здійснений напад невідомих осіб та незаконне позбавлення волі.

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 в своїх показах вказує на те, що в телефонній розмові останній домовився з потенційним покупцем про зустріч. Дана зустріч була запланована на паркувальному майданчику біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Середньофонтанській перед вул. Краснова у м. Одесі. Зустріч повинна була відбутись о 19 годині 00 хвилин.

13 лютого 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 під`їхали на паркувальний майданчик супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що так як останнім часом поширилися випадки незаконного заволодінням транспортними засобами, останній припаркував автомобіль так, щоб його було видно на камерах зовнішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в рамках розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відеозапису з камери зовнішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) яка виходить безпосередньо на паркувальний майданчик вищезазначеного супермаркету задля підтвердження, документування протиправних дій невстановлених осіб та впізнання останніх.

Виходячи з цього у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) знаходиться відеозапис вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправних дій, а саме: незаконне затримання, напад та протиправне позбавлення волі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозапису з камери зовнішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) яка виходить безпосередньо на паркувальний майданчик вищезазначеного супермаркету.

Оскільки існує реальна загроза знищення вищевказаних документів розгляд указаного клопотання необхідно провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 та ч.2 ст.365 КК України, у кримінальному провадженні за №0000062 від 16.02.2016.

В судовому засіданні прокурором доведено, що відеозапис з камери зовнішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка виходить безпосередньо на паркувальний майданчик вищезазначеного супермаркету знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та за його дорученням іншим особам, тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути відеозапис з камери зовнішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка виходить безпосередньо на паркувальний майданчик вищезазначеного супермаркету в період з 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2016 року по 00 годин 00 хвилин 14 лютого 2016 року та вилучити вищевказаний відеозапис, який знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя:

19.02.2016