Справа № 214/1018/16-к
1-кс/214/205/16
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

При постановлені 26 квітня 2016 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ухвали за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчим суддею була допущена описка, а саме: у резолютивній частині замість «Ухвала оскарженню не підлягає», було помилково зазначено «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення»

Прокурор, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання для виправлення описки не прибули, викликалися до суду належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року зазначено що «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення», тоді як повинно містити «Ухвала оскарженню не підлягає».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що при постановлені вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали, вказавши вірно «Ухвала оскарженню не підлягає» замість «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року прийняту за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, вказавши вірно «Ухвала оскарженню не підлягає» замість «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1