Справа № 551/1069/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
27 жовтня 2016 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 ,
25 жовтня 2016 року т.в.о. заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про арешт тимчасового вилученого майна у вигляді автомобіля «RENAULT-9» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 24 жовтня 2016 року близько 19-30 год. на в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області по вул. Козацький шлях сталась ДТП, в ході якої автомобіль «RENAULT-9» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.
В ході проведення огляду місця ДТП вказаний автомобіль вилучено, а оскільки він є предметом кримінального правопорушення, має доказове значення у справі з метою забезпечення його схоронності, а також наявних на ньому слідів ДТП слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 , який входить до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені клопотання підтримав з мотивів наведених у самому клопотанні.
Третя особа ОСОБА_4 , у володінні та постійному користуванні якого перебуває зазначений у клопотанні автомобіль, не заперечуючи проти накладення арешту на автомобіль, просив дозволити йому зберігати вказаний транспортний засіб за місцем проживання. Зобов`язувався не вчиняти дій про відчуженню автомобіля та його ремонту до закінчення проведення необхідних слідчий дій.
Заслухавши пояснення слідчого та третьої особи, думку прокурора, який вважає, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, має вирішальне значення для проведення подальшого розслідування, оскільки він є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд експертиз та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
24 жовтня 2016 року о 19-50 год. до чергової частини Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 про здійснення ним наїзду на невідомого пішохода, яке зареєстровано за № 1586 (а.с.3).
В ході огляду місця ДТП по вул. Козацький шлях у с. Яреськи зафіксовані сліди дорожньо-транспортної пригоди в якій постраждав пішохід ОСОБА_7 та тимчасово вилучено причетний до пригоди автомобіль «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4-8).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 . З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він є володільцем та користувачем вказаного автомобіля на підставі доручення на протягом щонайменше 8 останніх років.
Згідно ст. 131 КПК України арешт майна є одним із засобів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження зазначене у клопотанні майно у вигляді автомобіля є речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки зберегло на собі його сліди.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.
Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене власником або в ході його експлуатації чи ремонту будуть знищені (спотворені) сліди ДТП, наслідком чого стане неможливість проведення з автомобілем ряду судових експертиз та встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та заборонити до прийняття відповідного рішення розпоряджатись та користуватись таким майном, передавши його на зберігання до Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області, вважаючи, що в даному випадку таке тимчасове обмеження права власника на вказане майно є співрозмірним завданням кримінального провадження.
На думку слідчого судді клопотання ОСОБА_4 про надання йому дозволу на зберігання автомобіля за місцем проживання задоволенню не підлягає, оскільки останній є особою причетною до кримінального правопорушення, а отже може бути зацікавлений у спотворенні слідів злочину, що зберіг на собі автомобіль.
На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно у вигляді автомобіля «RENAULT-9» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 та у володінні ОСОБА_4 , заборонивши користування та розпорядження вказаним майном до прийняття рішення у справі або скасування арешту майна.
З метою виконання ухвали слідчого судді арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Сиволап