Дата документу 05.11.2015 Справа № 554/7338/15-к
№ 1кс/554/6742/15
№ 554/7338/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а :
23.10.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 12.02.2015 СУ УМВС України в Полтавській області було проведено обшуки його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та покерного клубу за адресою: АДРЕСА_2 , а також автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1 та повторний обшук цього ж домоволодіння, де вилучено належне йому майно згідно опису.
Оскільки до сьогоднішнього дня органом досудового розслідування не вирішено питання щодо накладення арешту на вилучене майно, ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000318 ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене під час обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та покерного клубу за адресою: АДРЕСА_2 , а також під час обшуку автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1 та повторного обшуку домоволодіння повернути належне йому майно згідно опису.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 скаргу підтримав, просить слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що в порядку ст. 303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статі 169 цього Кодексу.
Оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Октябрським районним судом м.Полтави було повернуто прокурору, однак справа на даний час перебуває у апеляційному суді Полтавської області, то дана скарга подана не під час досудового розслідування.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000318 Октябрським районним судом м.Полтави повернуто прокурору.
На час розгляду скарги вказане кримінальне провадження перебуває у апеляційному суді Полтавської області.
Ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Однак, на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000318 Октябрським районним судом м.Полтави повернуто прокурору.
На час розгляду скарги вказане кримінальне провадження перебуває у апеляційному суді Полтавської області.
Таким чином, дана скарга подана слідчому судді не на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 307 КПК України,-

у х в а л и л а:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого, зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1