У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/605/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/61/16
18.03.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

З поданого клопотання вбачається, що 17.03.2016 року біля 01 годин 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , після сумісного вживання алкогольних напоїв, з метою подальшого вживання алкогольних напоїв прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , батьку ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 відмовився відчиняти двері до будинку та вживати алкогольні напої у зв`язку з чим ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом ривку вхідних дверей будинку увійшов в домоволодіння, де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення вбивства ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 під час сварки ОСОБА_5 правою рукою схопив кухонний ніж, який знаходився на столі в кімнаті, та умисно завдав 2 удари в область лівої підключиці та міжлопаткової ділянки вздовж правої хребтової лінії ОСОБА_7 , який знаходився на кроваті в кімнаті будинку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення 17.03.2016, року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Проведення 17.03.2016 огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснено до постанови ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину та біологічні сліди потерпілого. В ході даного огляду було виявлено та тимчасово вилучено кухонний ніж з плямами бурого кольору, 2 фрагменти каміння зі слідами бурого кольору, пластикову пляшку зі слідами бурого кольору, дерев`яний фрагмент зі слідами бурого кольору, дверна ручка, фрагмент доріжки зі слідами бурого кольору, покривало з ліжка зі слідами бурого кольору, одяг ОСОБА_5 під час його затримання згідно ст. 208 КПК України, а саме: спортивні штани, спортивна кофта, куртка, чоловічі туфлі.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням від пошкодження та знищення майна (речових доказів), суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати правомірним, проведений 17.03.2016 року огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведений слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 пов`язаного з врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1