Справа № 191/4670/16-к
Провадження № 1-кс/191/311/16
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання ст. слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001387внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст.186, ч.2 ст.186 КК Українипро заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.07.2013 року Синельниківським міськрайонним Дніпропетровської області за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст. 186; ст. 290; ч.2 ст.289; ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 місяць по вироку суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 07.05.2013 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.12.2015 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнився з Ігренського виправного центру Дніпропетровської області №133 за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 2дні.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :
04.10.2016 року ст. слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Крім того, в цей же день надійшло клопотання ст. слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , оскільки останній переховується від слідства.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 13 вересня 2016 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього виконання наступних обов`язків: не залишати на період часу з 22.00 годин до 06.00 годин місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а на період лікування приміщення Синельниківської ЦРЛ, без дозволу слідчого, прокурора, суду. В ході виконання ухвали, гр. ОСОБА_4 , після того як він 21.09.2016 року самовільно покинув травматологічне відділення Синельниківської ЦРЛ, було перевірено 21.09.2016 року о 22.30 годині за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де останній був відсутній, місцезнаходження його не відоме, тобто гр. ОСОБА_4 переховується від досудового розслідування.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав клопотання про зупинення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного не відоме.

Дослідивши матеріали клопотання про заміну запобіжного заходу, суд вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне зупинити провадження з розгляду клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного ОСОБА_4 та доставлення його до суду для розгляду вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 186, 193, 280 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження з розгляду клопотання ст. слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст.186, ч.2 ст.186 КК України - зупинити до затримання останнього та доставлення його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1