Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/238/2016
Справа № 134/1398/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Крижопіль подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
Фахівець (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Крижопільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вказавши, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.11.2013 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 307 ч. 2 КК України з призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 зобовязано не виїжджати за територію України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання під розпис 17.01.2014 року. Однак за період іспитового строку засуджений порушував виконання обовязків, покладених на нього вироком суду та в 2016 році притягувався до адміністративної відповідальності, в звязку з чим 21 вересня 2016 року до Крижопільського районного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями. Дії засудженого ОСОБА_4 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні фахівець наполягає на задоволенні подання.

Засуджений заперечує проти задоволення подання, в подальшому зобовязується не порушувати порядок та умови відбування покарання, стане на шлях виправлення, просить не направляти його для відбування покарання.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки засуджений в подальшому зобовязується не порушувати порядок та умови відбування покарання, а також не вбачає систематичності адміністративних правопорушень.

Вислухавши думку фахівця, прокурора, засудженого, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Як зазначено в статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен зясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме притягувався за ст. 178 ч. 1, ч. 2, ч. 3, ст. 176 КУпА, однак в подальшому зобовязується не порушувати порядок та умови покарання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ч.1 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання фахівеця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Крижопільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя