Справа № 450/492/16-к Провадження № 1-кп/450/141/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05.01.2016р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубра, Пустомитівського району львівської області, українця, гр. України, з середньою- спеціальною освітою, який не працює, одруженого, який на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
05.01.2016 року, о 11:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у с.Годовиця, Пустомитівського району, Львівської області, через незачинені двері проник в навіс для сільсько-господарської техніки, який належить ДПДГ Оброшине, де за допомогою газозварювального апарату, який він привіз із собою для полегшення вчинення злочину, зрізав металеві швелера в кількості 7 шт., а саме: довжиною 2,6 м., вагою 44,5 кг., вартістю 120, 15 грн.; довжиною 3 м., вагою 51,3 кг., вартістю 138, 51 грн.; довжиною 2,8 м., вагою 47,8 кг., вартістю 129, 06 грн.; довжиною 2,85 м., вагою 48,8 кг., вартістю 131,76 грн.; довжиною 2,8 м., вагою 47,8 кг. вартістю 129, 06 грн.; довжиною 2,75 м., вагою 47 кг., вартістю 126, 9 грн.; довжиною 2,5 м., вагою 42,8 кг., вартістю 115, 56 грн., загальною вагою 330 кг., вартістю 891 гривень.
В подальшому ОСОБА_3 намагався вивезти вищевказані металеві швелера із приміщення навісу на автомобілі марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки Скіф, д.н.з. НОМЕР_2 , однак свого злочинного наміру до кінця не довів, оскільки був викритий працівниками поліції та затриманий на місця вчинення злочину із викраденим майном.
Отже, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду наступні покази:
05.01.2015 року, близько 11 год. 00 хв. він ( ОСОБА_3 ) перебуваючи у с.Годовиця, Пустомитівського району, Львівської області, через незачинені двері проник в навіс для сільсько-господарської техніки, який належить ДПДГ Оброшине. У зазначеному навісі він (обвинувачений) за допомогою газозварювального апарату зрізав металеві швелера в кількості 7 шт. У вчиненому щиро кається, просить його (обвинуваченого) суворо не карати.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, який:
раніше не судимий /Довідка № 39-16022016/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 16.02. 2016 року/;
на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 08.08.2006, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області/.
за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 20.01.2016 року, видана Годовицько-Басівською сільською ради Пустомитівського району Львівської області/;
перебуває з 2014 року на наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю / довідка №21 від 21.01.2016 року Пустомитівської центральної районної лікарні/.
на психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 17 від 18.01. 2016 року/;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований;
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні при залученні експертів немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: металеві швелера в кількості 7 шт., а саме: довжиною 2,6 м., вагою 44,5 кг., вартістю 120, 15 грн.; довжиною 3 м., вагою 51,3 кг., вартістю 138, 51 грн.; довжиною 2,8 м., вагою 47,8 кг., вартістю 129, 06 грн.; довжиною 2,85 м., вагою 48,8 кг., вартістю 131,76 грн.; довжиною 2,8 м., вагою 47,8 кг. вартістю 129, 06 грн.; довжиною 2,75 м., вагою 47 кг., вартістю 126, 9 грн.; довжиною 2,5 м., вагою 42,8 кг., вартістю 115, 56 грн., загальною вагою 330 кг., вартістю 891 гривень, слід вважати повернутими потерпілому ДПДГ Оброшине.
Учасники процесу клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявляли, тому підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
присудив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальної виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: металеві швелера в кількості 7 шт., а саме: довжиною 2,6 м., вагою 44,5 кг., вартістю 120, 15 грн.; довжиною 3 м., вагою 51,3 кг., вартістю 138, 51 грн.; довжиною 2,8 м., вагою 47,8 кг., вартістю 129, 06 грн.; довжиною 2,85 м., вагою 48,8 кг., вартістю 131,76 грн.; довжиною 2,8 м., вагою 47,8 кг. вартістю 129, 06 грн.; довжиною 2,75 м., вагою 47 кг., вартістю 126, 9 грн.; довжиною 2,5 м., вагою 42,8 кг., вартістю 115, 56 грн., загальною вагою 330 кг., вартістю 891 гривень , - вважати повернутими потерпілому ДПДГ Оброшине.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1