№ провадження 1-кс/588/58/13
УХВАЛА

22.02.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді Шевченко В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Дронова Р.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Хоменко А.І. матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16.02.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Станова, Тростянецького району, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 09.07.2009р. Тростянецьким РС за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В СТ А Н О В И В:

21.02.2013 року старший слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 09.07.2009 р. Тростянецьким районним судом Сумської області було засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, підозрюваний 16.02.2013р. перебуваючи в с. Білка, Тростянецького району близько 17-00 год. проник до будинку АДРЕСА_1., в якому мешкала громадянка ОСОБА_4 при цьому маючи на меті заволодіння коштами потерпілої. Побачивши ОСОБА_4 в одній з кімнат будинку, ОСОБА_1 вчинив напад на потерпілу та наніс їй декілька ударів по голові, вимагаючи в останньої передати йому грошові кошти, ОСОБА_4 під приводом залишити будинок з особистих природних потреб, намагаючись вийти з будинку. ОСОБА_1 з застосуванням сили зупинив останню та поваливши її на землю на подвір'ї господарства, застосувавши насильство небезпечне для життя і здоров'я потерпілої, що виразилося у перекритті долонею руки носу та ротової порожнини ОСОБА_4, що унеможливлювало її дихати.

В подальшому ОСОБА_1 вчинюючи свої умисні протиправні дії, побачивши сусіда потерпілої - ОСОБА_5, залишив місце пригоди та зник в невідомому напрямку.

Так ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в області потилиці справа, кровопідтіку на слизовій оболонці верхньої губи справа, що кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав вказаних в поданні.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного подання, оскільки підстав в матеріалах не достатньо.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді віл 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати об'єктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та пояснення ОСОБА_1 та його захисника, який просив при розгляді клопотання врахувати, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному. Суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав, відносно ОСОБА_1 порушена кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України, яке внесене до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000131 від 16.02.2013 року.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою застосувається до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину покарання за який становить позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушена кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України, яке внесене до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000131 від 16.02.2013 року, так ОСОБА_1, 16.02.2013р. перебуваючи в с. Білка, Тростянецького району, проник до будинку АДРЕСА_1., належний ОСОБА_4, ОСОБА_1 вчинив напад на потерпілу та наніс їй декілька ударів по голові, вимагаючи в останньої передати йому грошові кошти, ОСОБА_4 під приводом залишити будинок, намагаючись з нього вийти та ОСОБА_1 з застосуванням сили зупинив останню та поваливши її на землю на подвір'ї господарства, застосувавши насильство небезпечне для життя і здоров'я потерпілої, що виразилося у перекритті долонею руки носу та ротової порожнини ОСОБА_4, що унеможливлювало її дихати.

В подальшому ОСОБА_1 вчинюючи свої умисні протиправні дії, побачивши сусіда потерпілої - ОСОБА_5, залишив місце пригоди та зник в невідомому напрямку.

Так ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в області потилиці справа, кровопідтіку на слизовій оболонці верхньої губи справа, що кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Також встановлено, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді віл 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати об'єктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.1 КПК України суд не визначає розмір застави.

При застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, суд враховує те, що що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді віл 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати об'єктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.04.2013р. до 15-45 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183,193,194,196,197,199,372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України строк тримання під вартою до 20.04.2013р. до 15-45 год. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Шевченко В.С.

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження роз'яснено.

22 лютого 2013 року підозрюваний ОСОБА_1