Справа № 530/1548/16-к
Номер провадження 1-кп/530/105/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження 0000460 від21.10.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біріт, Усть - Удінського району, Іркутської області, росіянина, громадянина України, професійно-технічна освіта, не судимого, розлучений, працює різноробочим на МТФ СТОВ «Воскобійники», на обліку Зіньківського РВК не знаходиться, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, в один із днів наприкінці серпня 2016 року, знаходячись поблизу МТФ СТОВ «Воскобійники» в с. Загрунівка, вул. Погрібняка, Зіньківського району, Полтавської області, виявив три дикоростучі рослини коноплі, після чого, зірвав листя з виявлених ним рослин коноплі, незаконно придбавши їх таким чином, після чого, шляхом подальшого висушування та подрібнення, незаконно виготовив із неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,148 г., яку потім в подальшому зберігав, без мети збуту у будинку за місцем свого проживання.
27.10.2016 року під час санкціонованого обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області було виявлено та вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1909 від 31.10.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 6, 148 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Умисні дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, злочин середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування між начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим, ОСОБА_5 09.11.2016 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зобовязується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять)гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт добровільного укладення ним із прокурором угоди про визнання винуватості, погодився на призначення узгодженого покарання, просив суд затвердити укладену угоду. Захисник обвинуваченого та прокурор також вважали, що угода підлягає затвердженню.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до середньої тяжкості злочинів, потерпілих у кримінальному провадженню немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який розлучений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: канабіс, в перерахунку на суху речовину загальною масою 6,148 г. визнано речовим доказом, і приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000460, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати по справі становлять 527 грн. 76 копійок за проведення судово-хімічної експертиз.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 09.11.2016 року по кримінальному провадженню №0000460 від21.10.2016 року про визнання винуватості, укладену між начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим, ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять)гривень.

Стягнути із засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біріт, Усть - Удінського району, Іркутської області, працюючого різноробочим на МТФ СТОВ «Воскобійники», жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 527 грн. 76 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: канабіс, який в перерахунку на суху речовину має загальну масу6,148 г. та переданий на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів при Зіньківському відділенні поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1