пр. № 1-кс/759/2131/16
ун. № 759/9264/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудового розслідування відповідно до заяви від 20.04.2016 року про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.289 КК України.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 разом із подачею скарги надав заяву про розгляд вказаної скарги без його участі.

Представник Святошинського ГУ ПН у м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із такого.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, 01.07.2016 року ОСОБА_3 нарочно було отримано висновок за результатами перевірки поданої заяви про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, від 20.04.2016 року, яку було подано на адресу начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві.

23.05.2016 року оперуповноваженим Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 було складено висновок за результатами перевірки, згідно з яким оперуповноваженим поліції, у вказаних діях вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою, у зв`язку з тим, що рішення органу досудового розслідування про невнесення відомостей до ЄРДР вважає неправомірними з наступних підстав.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).

Всупереч строкам, відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування відповідно до заяви від 20.04.2016 року про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.355 КК України, Святошинським ГУ НП у м.Києві внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відтак, з огляду на те, що всупереч зазначених вимог, відомості, викладені у заяві скаржника про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги і зобов`язання Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 20.04.2016 р. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим суд вказує на те, що у разі якщо у ході досудового слідства органом слідства буде встановлено відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність у діянні відповідних осіб складу кримінального правопорушення, то у цьому разі орган слідства має винести відповідну постанову про закриття кримінального провадження у порядку статей 283, 284 КПК України.

Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Святошинське управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_3 від 20.04.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: