Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3871/16-к
Провадження № 1-КС/711/1229/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого - заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000187 стосовно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про відвід слідчого - заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000187 стосовно

ОСОБА_7 обґрунтування заяви вказують, що заступнику начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 передані всі кримінальні провадження, порушені за їх заявами, в тому числі у кримінальне провадження № 0000187 стосовно ОСОБА_8 . Також вказують, що ОСОБА_6 погрожує фізичною розправою ОСОБА_4 , принижує її честь та гідність. Також ОСОБА_6 двічі закривав провадження, не виконавши ухвали суду, що є злочином. В зв`язку з цим вони звернулися до Генеральної прокуратури України та Печерського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст. 214 КПК України, в якій виклали обставини вчинених ОСОБА_6 злочинів.

А тому, просять відвести заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження № 0000187 стосовно

ОСОБА_7 судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити. Додатково пояснили, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року зобов`язнано службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.02.2016 року та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України що лише вказує на підставність їх сумнівів в об`єктивності слідчого ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що 25.05.2016 року близько 17 год. в приміщенні СІЗО ОСОБА_6 намагався його допитати в кримінальному провадженні № 00000187, допустивши порушення його прав, оскільки ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2015 року він був відведений від розслідування даного кримінального провадження, при цьому порушив його право на захист, що також вказує на його зацікавленість.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до на наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачено перелік підстав, з яких слідчий, прокурор не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, в тому числі: якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що заступником начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000187 стосовно ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає, що обставини, викладені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в заяві про відвід та висловлені ними в судовому засіданні, можуть викликати в них сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_6 та приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000187 стосовно ОСОБА_8 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого - заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000187 стосовно ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1