пр. № 1-кп/759/304/16
ун. № 759/3056/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

та обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0012928 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Кам"янець-Подільський Хмельницької обл.,

українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої,

не працюючої, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_7 22.12.2015 року, приблизно о 14 год. 23 хв., керуючи автомобілем "Dodge Caliber SXT", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Перемоги в м.Києві в сторону б-ру Вернадського, зі сторони вул. Семашка, повертаючи на пр-т Палладіна в м.Києві, порушила правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого здійснила виїзд за межі проїздної частини, де скоїла наїзд на нерухому перешкоду - залізобетонну опору наземного пішохідного переходу, спричинивши пасажирові ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Так, обвинувачена ОСОБА_7 , керуючи на підставі посвідчення водія серії ПП НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , технічно-справним автомобілем "Dodge Caliber SXT", д.н.з. НОМЕР_1 , з"їжджаючи на пр-ту Палладіна в м. Києві, з пасажиром на передньому сидінні потерпілим ОСОБА_6 , зі швидкістю приблизно 50 км/год, виконуючи правий поворот по заокругленні, не врахувала дорожню обстановку, погодні умови, стан дорожнього покриття, не вибрала безпечну швидкість, відволіклась від керування, внаслідок чого здійснила виїзд за межі проїздної частини, де скоїла наїзд на нерухому перешкоду - залізобетонну опору, чим порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконала вимоги Правил дорожнього руху України:

- п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б) згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 12.1 згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В рузультаті даної дорожньо-транспортної пригоди, громадянину ОСОБА_6 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правої стопи: перелом таранної кістки без зміщення уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_7 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень перебувають між собою у прямому причинному зв"язку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиросердно розкаялась та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вона вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у скоєному, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що вони примирилися та обвинувачена повністю відшкодувала йому завдані збитки.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття справи відносно неї у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та приймаючи до уваги, що обвинувачена вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяні збитки, вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно неї - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369, 371, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1