Справа № 182/2968/16-к
Провадження № 1-кс/0182/775/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме: на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів в приміщенні ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щербаня, буд. 6, завірені належним чином копії наступних документів та інформацію:

-установчі та реєстраційні документи ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ», який розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева, 26-А;

-положення про ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ»;

-наказ про призначення на посаду, звільнення, переведення, контракт завідувача ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ» ОСОБА_4 ;

-посадову інструкцію (функціональні обов`язки) завідувача ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ» гр. ОСОБА_4 ;

-документи, підтверджуючі знаходження завідуючого ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ» ОСОБА_4 у відпустці та на лікарняному станом на 01 червня 2016 року;

-договір № 337-02 від 17 травня 2016 року «Про надання послуг» ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ»;

-довіреності (в тому числі довіреність № 015/16 від 04 січня 2016 року) на підставі якої діє ОСОБА_4 ;

-табель обліку робочого часу завідуючого ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ» ОСОБА_4 за 01 червня 2016 року;

-копію паспорту та ІНН коду ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що службова особа одного із суб`єктів господарювання, вимагає неправомірну вигоду від приватного підприємця.

Слідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 27 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч. З ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17 травня 2016 року громадянин ОСОБА_5 звернувся до відокремленого структурного підрозділу «Нікопольський міськрайонний відділ лабораторних досліджень Державної установи «Дніпропетровський обласний центр Держсанепідслужби України», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 26-а, з метою укладання договору по наданню послуг у сфері охорони здоров`я згідно Державного класифікатора продукції, а саме проведення лабораторного дослідження харчової продукції власного виробництва ( напівфабрикати м`ясні, пельмені, вареники та ін.) для визначення якісних характеристик продукції згідно вимог ДСТУ. В ході розмови завідувач зазначеної установи ОСОБА_4 , у своєму власному кабінеті зазначив, що офіційна сума договору становитиме 457,20 грн., при цьому вказавши, що якщо ОСОБА_5 хоче аби необхідний йому санітарно-епідеміологічний висновок (щодо об`єкту експертизи де сфера застосування об`єкту експертизи буде - харчування населення та реалізація через підприємства торгівлі та громадського харчування) був виготовлений вчасно, в повному обсязі, в позитивному для ОСОБА_5 варіанті, необхідно буде передати суму коштів в розмірі 5 000 грн., яку він вказав за допомогою мобільного телефону. В іншому випадку зазначені документи ОСОБА_5 не отримає.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 розповів про зазначений факт своєму партнеру по підприємству ОСОБА_6 та попросив останнього піти до лабораторії і віддати чек про оплату обов`язкового платежу в сумі 56,2 грн. ОСОБА_6 виконав прохання ОСОБА_5 . Із показів ОСОБА_7 слідує, що коли він розмовляв із ОСОБА_4 , останній під час розмови знову повторив про необхідність передачі йому незаконної винагороди в сумі 5000 грн.

27 травня 2016 року ОСОБА_6 надав для огляду диктофон, на який була записана ним розмова з ОСОБА_4 . Згідно вказаного запису слідує, що ОСОБА_8 дійсно вимагає кошти за видачу документів ОСОБА_5 .

Згідно показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що грошові кошти в якості неправомірної вигоди необхідно передати ОСОБА_4 01 червня 2016 року.

З метою задокументування факту одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 в Апеляційному суді Дніпропетровської області була отримана ухвала на проведення негласних слідчих дій - аудіо та відео контроль. 01.06.2016 року ОСОБА_5 були вручені грошові кошти в сумі 5300 грн., купюрами номіналом 100 грн., які були в присутності понятих оброблені препаратом «Промінь-1». Після цього, ОСОБА_5 01 червня 2016 року направився у приміщення відокремленого структурного підрозділу «Нікопольський міськрайонний відділ лабораторних досліджень Державної установи «Дніпропетровський обласний центр Держсанепідслужби України», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 26-а, де передав ОСОБА_4 зазначені кошти.

01 червня 2016 року під час обшуку приміщення відокремленого структурного підрозділу «Нікопольський міськрайонний відділ лабораторних досліджень Державної установи «Дніпропетровський обласний центр Держсанепідслужби України», за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 26-а в службовому кабінеті ОСОБА_4 працівниками Нікопольського ВП та відділу УЗЕ в Дніпропетровській області були виявлені та вилучені зазначені вище грошові кошти і поміщені в спец пакети. Загальна кількість купюр 53 штуки номіналом по 100 грн. кожна. На вказаних купюрах були виявлені сліди із характерним освітленням жовто-зеленого кольору. Номера купюр вказаних коштів співпадали з номерами купюр, які були передані ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_4 . Також були виявлені сліди речовини на поверхні столу, стільці та вхідних дверей кабінету ОСОБА_4 . Також були поміщені в спец пакети контрольні зразки ватного тампону (сухий та проспиртований). Зазначені сліди також були вилучені на ватні тампони та поміщені в спец пакети.

Таким чином, вилучені грошові купюри в кількості 53 штуки номіналом по 100 грн. кожна зі слідами жовто-зеленого кольору на них, сліди на столі, стільці, дверях кабінету ОСОБА_4 підтверджують факт отримання завідуючим ВСП «Нікопольський міськрайонний відділ лабораторних досліджень Державної установи «Дніпропетровський обласний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_4 незаконної винагороди від ОСОБА_5 .

З метою об`єктивного та повного розслідування досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які підтверджують професійну діяльність ОСОБА_4 у зазначеній установі.

Було встановлено, що ВСП «Нікопольський міськрайонний відділ лабораторних досліджень Державної установи «Дніпропетровський обласний центр Держсанепідслужби України» підпорядковується в своїй діяльності ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», за адресою м. Дніпропетровськ вул. Щербаня, буд.6.

02 червня 2016 року на адресу директора ДУ Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ» ОСОБА_9 був направлений запит, про надання документів, які підтверджують професійну діяльність ОСОБА_4 на вказаному підприємстві, однак відповідь у встановлений строк не надійшла. ОСОБА_4 показав, що зазначених документів у нього не має і вони знаходяться в ДУ Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ».

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона у кримінальному провадженні, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити в приміщенні ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щербаня, буд. 6, завірені належним чином копії наступних документів та інформацію:

-установчі та реєстраційні документи ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ», який розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева, 26-А;

-положення про ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ»;

-наказ про призначення на посаду, звільнення, переведення, контракт завідувача ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ» ОСОБА_4 ;

-посадову інструкцію (функціональні обов`язки) завідувача ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ» гр. ОСОБА_4 ;

-документи, підтверджуючі знаходження завідуючого ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ» ОСОБА_4 у відпустці та на лікарняному станом на 01 червня 2016 року;

-договір № 337-02 від 17 травня 2016 року «Про надання послуг» ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ»;

-довіреності (в тому числі довіреність № 015/16 від 04 січня 2016 року) на підставі якої діє ОСОБА_4 ;

-табель обліку робочого часу завідуючого ВСП «Нікопольський МРВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ» ОСОБА_4 за 01 червня 2016 року;

-копію паспорту та ІНН коду ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1