Провадження № 1-кс/520/2239/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003171 від 01.08.2016року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у 2006 року у ОСОБА_5 , із корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом правом власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, підготувавши відповідні документи, необхідні для подальшого заволодіння правом власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи підроблені документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 в жовтні 2006 року звернулась у Київський районний суд м.Одесі з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаних підроблених документів, наданих ОСОБА_5 Київський районний суд м.Одесі постановив рішення про визнання за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, також зобов`язав Одеську регіональну філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видати ОСОБА_5 державний акт про право власності на земельну ділянку1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , про що виніс відповідне рішення 16.11.2006 року по цивільної справи №2-6143/06.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 на підстави підроблених документів а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі яких 16.11.2006 року було винесено рішення Київського районного суду м.Одесі отримала в ІНФОРМАЦІЯ_3 державний акт серії ЯГ № 950717 від 29.12.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбала право на розпорядження вказаною земельною ділянкою, яка належить територіальної громади в особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримавши право на розпорядження земельною ділянкою площею 1000 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 273690 гривень та належать територіальної громади в особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.04.2007, ОСОБА_5 , знаходячись в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 уклала з ОСОБА_7 договір дарування земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованим в реєстрі за № 4667), відповідно до якого ОСОБА_7 отримав право власності на вказану земельну ділянку.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що земельна ділянка площею 1137,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ніколи їй не належала і не використовувалась, а також те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акт прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічний паспорт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 ніколи не видавались на її ім`я, використовуючи підроблені документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , , в жовтні 2006 році, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, звернулась у Київський районний суд м.Одесі з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 16.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_6 по цивільної справи №2-6143/06 виніс рішення про визнання за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, також зобов`язав Одеську регіональну філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видати ОСОБА_5 державний акт про право власності на земельну ділянку1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши право на розпорядження земельною ділянкою.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що земельна ділянка площею 1137,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ніколи їй не належала і не використовувалась, а також те, що рішення Київського районного суду м.Одесі по цивільної справи №2-6143/06 від16.11.2006 року про визнання за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, прийнято на підставі підроблених документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , в грудні 2006 року надала вищевказані підроблені документи до Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підготування технічної документації на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаних підроблених документів, наданих ОСОБА_5 до Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 22.12.2006 року фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_7 була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що земельна ділянка площею 1137,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ніколи їй не належала і не використовувалась, а також те, що рішення Київського районного суду м.Одесі по цивільної справи №2-6143/06 від16.11.2006 року про визнання за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію та видати ОСОБА_5 державний акт про право власності на земельну ділянку 1000 кв.м розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, прийнято на підставі підроблених документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , в грудні 2006 року надала вищевказані підроблені документи та технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевказаних підроблених документів, наданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 29.12.2006 року складений державний акт серії ЯГ №950717 на право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_5 отримала право на розпорядження вищевказаною земельною ділянкою.

11.08.2016повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч. 4, 358 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 раніше судима за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, а саме за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, а саме заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .
Згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2015 року за ОСОБА_9 визнано право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до: документів, які знаходяться у цивільній справі № 520/1907/15ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності;архівної копії фонограми (аудіо запис) судових засідань по цивільній справі № 520/1907/15ц, яка записана на диск для лазерних систем зчитування.
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до: документів, які знаходяться у цивільній справі № 520/1907/15ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності;архівної копії фонограми (аудіо запис) судових засідань по цивільній справі № 520/1907/15ц, яка записана на диск для лазерних систем зчитування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, вказуючи, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення - про час та місце його скоєння, про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та необхідні успішного проведення в подальшому судово-почеркознавчих експертиз, а згідно до п.п. 1.1., п. 1, розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, у редакції наказу Міністерства юстиції України №1959/5 від 26.12.2012 року: - «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, для направлення обвинувального акта до суду. Також, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до наступних документів старшому слідчомуслідчому Таїровського відділення Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 або співробітником оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення документів:
документі, які знаходяться у цивільній справі № 520/1907/15ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності;
архівну копію фонограми (аудіо запис) судових засідань по цивільній справі № 520/1907/15ц, яка записана на диск для лазерних систем зчитування.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1