АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/2353/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1869/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2016 року, матеріали кримінального провадження №621/2353/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого, та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України з урахуванням вимог ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційній скарги.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції, та виправдати його.

Захисник обвинуваченого своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок, виправдати ОСОБА_6 , скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визнати ОСОБА_6 невинуватим за пред`явленим обвинуваченням, та ухвали виправдувальний вирок у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак обвинуваченим та його захисником не враховано, що до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ст.407 КК України, не входить винесення виправдувального вироку.

Крім того, адвокат в своїй апеляційній скарзі просить викликати та допитати ряд свідків, однак підстави, які обумовлюють необхідність проведення даної процесуальної дії, які передбачені ч.3 ст.404 КУПК України, нею не наведені.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вищевказаної вимоги адвокатом не додано 2 копії апеляційної скарги, що унеможливлює в законному порядку повідомити всіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника не можуть бути прийняті до розгляду, та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарг.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2016 року по кримінальному провадження №621/2353/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -