Справа № 697/12/16-к
Номер провадження 1-кп/697/19/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Каневі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера по інвалідності 3 групи, потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії, одруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_7 , 17.12.2015 року близько 08.00 години, перебуваючи на березі річки Дніпро поблизу будинку № 47 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_8 , використовуючи газовий різак, демонтували, шляхом відрізання, металеву трубу діаметром 326 мм, довжиною 5 м., яка є частиною об`єкту «Каналізаційний дюкер через річку Дніпро з лівобережними полями фільтрації» та перебуває на балансі КП «Управління ВКГ» за інвентарним номером 31081 та, відповідно до акту оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання від 17.12.2015 року її балансова вартість складає 3671,87 грн., але свої злочинні дії не довів до кінця по причинам, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені працівниками КП «Управління ВКГ».

03.08.2016 року було проведено судову товарознавчу експертизу, на яку об`єкт дослідження безпосередньо не надавався, лише його опис та фотозображення. За наведеними даними експертам не вдалося визначити точну вартість труби.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості майна, яке є речовим доказом у даному провадженні, а саме: металевої труби довжиною 5м., діаметром 326 мм., що перебуває на балансі КП «Управління ВКГ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ст. 242 КПК України вказано, що експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, а також приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора і призначення додаткової судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України додаткову судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- який відсоток втрати якості труби через ознаки зносу або наявності дефектів?

- яка вартість металевої труби діаметром 326 мм, довжиною 5 м., яка передана на зберігання представнику КП «Управління ВКГ» під зберігальну розписку, станом на 17.12.2015р.?

Проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України ( адреса - м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Організацію проведення експертизи, відповідно до ст. 333 КПК України, доручити органам досудового слідства Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000747 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

КП «Управління ВКГ» забезпечити експерту вільний доступ до речового доказу труби у визначений експертом час.

Згідно ч.4 ст. 332 КПК України судовий розгляд по кримінальному провадженню зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1