Справа №127/8591/16-к
Провадження №1-кс/127/3273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на призначення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Агротал» при здійсненні обробки землі на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Агротал» при здійсненні обробки землі на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000394 від 21.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ТОВ "Агротал", самовільно зайняли земельні ділянки на території сільської ради с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, які на даний час орендуються ТОВ "СтарКом-Агро".
Так, на протязі лютого та частини березня 2016 року ТОВ «СтарКом-Агро» в особі директора ОСОБА_3 уклало 16 договорів оренди землі на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області із власниками даних земельних ділянок, терміном 7 років.
Після укладення вказаних договорів, всі вони були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчать відповідні витяги.
До цього часу ТОВ «СтарКом-Агро», на вказаних вище орендованих земельних ділянках жодних дій по обробці землі не здійснювало, проте з минулої осені невідомими особами вказана земля була здіскована.
Починаючи з 19 березня 2016 року невідомі особи в нічну пору доби на сільськогосподарській техніці розпочали здійснювати обробку орендованих ТОВ «СтарКом-Агро» земельних ділянок на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району.
В подальшому було встановлено, що обробку орендованих ТОВ «СтарКом-Агро» земель здійснює ТОВ "Агротал" своєю технікою чим завдає істотної шкоди.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що на території сільської ради с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області розташовані пам`ятки археології, а саме кургани, які відносяться до класичного часу Скіфської культури та датуються V IV ст.ст. до нашої ери та відповідно до ст. 112 Земельного кодексу України є об`єктами культурної спадщини, які працівниками ТОВ "Агротал" були також розорані, що призвело до їх пошкодження.
Враховуючи вищевикладене та для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Агротал» при здійсненні обробки землі на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких пунктом 4 частини другої статті 99 КПК України віднесено і акти перевірок.
Підпунктом 20.1.4 статті 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) контролюючі органи наділені правом проводити відповідно до законодавства перевірки платників податків.
Відповідно до пп. 78.1.11 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
На даний час з КПК України виключено п. 6 ч. 2 ст. 36 та п. 4 ч. 2 ст. 40, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та слідчому надавались повноваження призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчим в судовому засіданні доведено необхідність проведення перевірки, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Агротал» при здійсненні обробки землі на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, ст. 20, 36, 40 Податкового кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000394 від 21.03.2016 року позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Агротал» (, Вінницька область Жмеринський р-н смт. Браїлів вул. Заводська, 7) при здійсненні обробки землі на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Проведення перевірки доручити працівникам Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області.
Залучити працівників ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою», з метою визначення площі використання земель історико культурної спадщини на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: