""22" грудня 2014 р.
Справа №150/681/14-к
Провадження по справі №1-кп/150/50/14
УХВАЛА
22 грудня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 29.04.2014 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької обалсті, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- вироком Чернівецького районного суду від 17.03.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст., ст.103, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- згідно вироку Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Чернівецького районного суду від 19 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5/п*ять/ років 8 /вісім/ місяців без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п*ять/ років 10 /десять/ місяців без конфіскації майна.

Вирок по вказаному кримінальному провадженню не набрав законної сили.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання, не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній частині вироку в реченні «Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, суду показав, що навесні 2014 року з подвір*я домоволодіння, належного ОСОБА_4 , викотив мотоцикл марки «Минск» та з пригосподарської прибудови - мопед марки «Honda», якими заволодів.» допущено описку, зокрема, помилково зазначено «…свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав», замість правильного «…свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав».

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання вироку, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вирок суду від 28.05.2014 року.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5/п*ять/ років 8 /вісім/ місяців без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п*ять/ років 10 /десять/ місяців без конфіскації майна.

Вважати правильним та читати речення у вступній частині вище вказаного вироку: «Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, суду показав, що навесні 2014 року з подвір*я домоволодіння, належного ОСОБА_4 , викотив мотоцикл марки «Минск» та з пригосподарської прибудови - мопед марки «Honda», якими заволодів.»в наступній редакції:

«Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, суду показав, що навесні 2014 року з подвір*я домоволодіння, належного ОСОБА_4 , викотив мотоцикл марки «Минск» та з пригосподарської прибудови - мопед марки «Honda», якими заволодів.».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Чернівецький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1