АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1707/16 Справа № 202/5647/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 липня 2016 року м. Дніпро Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений звернувся 05 липня 2016 року з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року стосовно нього за ч.1 ст.187 КК України, просить скасувати його та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, був проголошений 28 липня 2014 року, останній був присутній при оголошенні вироку і в матеріалах кримінального провадження наявна розписка засудженого про отримання копії вироку 28 липня 2016 року (а.п. 139).

Перевіркою апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження встановлено, що засуджений неодноразово звертався до апеляційного суду з аналогічними клопотаннями про поновлення строку апеляційного провадження з аналогічних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року (а.п. 143-144) апеляційна скарга ОСОБА_3 залишалася без руху, та ухвалою апеляційного суду від 15 жовтня 2014 року повернуто останньому у зв`язку з неусунуненням недоліків апеляційної скарги. В подальшому засуджений вчасно не звернувся із апеляційною скаргою, а звернувся, коли вирок набув законної сили та згідно розпорядження був направлений на виконання, отже засуджений звернувся із апеляційною скаргою з порушенням строку на апеляційне оскарження, та наведенні у клопотанні причини його пропуску не вказують на їх поважність, а тому ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року, 07.07.2015 року та 27.01.2016 року, раніше подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження були повернуті заявнику в зв`язку із тим, що ним не було наведено поважних причин та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, дослідивши апеляційну скаргу засудженого в новій редакції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 вбачається, що данні підстави для його поновлення були предметом неодноразового розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області і вони визнані останнім неповажними, а тому необхідно апеляційну скаргу повернути апелянту, оскільки викладені засудженим факти не містять об`єктивних причин пропуску строку відповідно до ухвал апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року, 07.07.2015 року та 27.01.2016 року.

Керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 423 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2