Справа №478/812/15-к пров. №1-в/478/1011/2016
У х в а л а
10 серпня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного сектору КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В с т а н о в и в:
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період проходження іспитового строку, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року, засуджений ОСОБА_5 не маючи поважних причин не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме 14.09.2015 року, 14.12.2015 року, 11.01.2016 року та 11.07.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Казанківського району.
Посилаючись на систематичне порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього вироком суду, орган виконання покарання ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування призначеного покарання.
Представник КВІ Казанківського району підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не має постійної роботи, маючи тяжке матеріальне становище вимушений був працювати коли траплялися випадкові заробітки, тому не мав можливості з`явитися на реєстрацію до Казанківського районного підрозділу КВІ, вважає, що пропуски явки на реєстрацію до Казанківського районного підрозділу КВІ, які дійсно мали місце 14.09.2015 року, 14.12.2015 року, 11.01.2016 року та 11.07.2016 року, були викликані не з намірами ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Зазначив, що під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, просив відмовити у задоволенні подання.
На думку прокурора подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за №40/2015 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої інспекції.
З матеріалів особової справи за №40/2015 вбачається, що в період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію 14.09.2015 року, 14.12.2015 року, 11.01.2016 року та 11.07.2016 року за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.
Доводи засудженого ОСОБА_5 щодо поважності причин не виконання покладених на нього обов`язків не спростовані, тому суд вважає, що випадки не явки останнього на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Казанківського району носили поодинокий і не систематичний характер, що вказує на те, що він не мав наміру ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків, що є підставою для відмови у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання Казанківського районного сектору КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя