УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0006911 від 02.6.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. 01.06.2016, невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виходячи із показів ОСОБА_5 , встановлено, що 01.06.2016 приблизно о 08 годині 45 хвилин пішла на роботу при цьому вхідні двері квартири АДРЕСА_1 зачинили на один верхній замок. Та о 18 годині на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_6 , і повідомив, що вхідні двері квартири відчинили та після отриманого дзвінка відразу поїхала за місце мешкання. Пізніше зайшовши до квартири та перевіривши особисті речі ОСОБА_5 виявила крадіжку грошових коштів в розмірі 300 євро, 400 доларів США, 6000 гривень, жіночий золотий годинник та інші золоті вироби. Таким чином органи досудового розслідування приходить до висновку, що особа причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебувала за адресами: АДРЕСА_2 . В ході розслідування надавалось доручення на проведення радіотехнічної розвідки та проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресами: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 28053 Cid 8242, 242, 243, 11173, 1672, 15935, 25935; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1823 Cid 31535, 31532, 471, 1682, 1101; Lac 1821 Cid 35307, 1103, 6101; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 10928 Cid 5062, 5063, 6101, 2311, 2313; Lac 13428 Cid 32301, 30932. Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які перебували у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28053 Cid 8242, 242, 243, 11173, 1672, 15935, 25935; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1823 Cid 31535, 31532, 471, 1682, 1101; Lac 1821 Cid 35307, 1103, 6101; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10928 Cid 5062, 5063, 6101, 2311, 2313; Lac 13428 Cid 32301, 30932; в період часу з 08 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. 01.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , з зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки свідчень потерпілого, встановлення та викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для проведення подальших заходів по встановленню особи та співучасників кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій в період часу з 08 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. 01.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28053 Cid 8242, 242, 243, 11173, 1672, 15935, 25935; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1823 Cid 31535, 31532, 471, 1682, 1101; Lac 1821 Cid 35307, 1103, 6101; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10928 Cid 5062, 5063, 6101, 2311, 2313; Lac 13428 Cid 32301, 30932; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0006911 від 02.6.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 КПК України) дозвіл на отримання:

У оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. 01.06.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен); Lac 10928 Cid 5062, 5063, 6101, 2311, 2313; Lac 13428 Cid 32301, 30932;

У оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. 01.06.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен); Lac 28053 Cid 8242, 242, 243, 11173, 1672, 15935, 25935;

У оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: який розташований за адресою: АДРЕСА_4 інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. 01.06.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен); Lac 1823 Cid 31535, 31532, 471, 1682, 1101; Lac 1821 Cid 35307, 1103, 6101;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: