печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006672 від 27.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено , що в період часу з 21 год. 25.11.2014 по 08 год. 26.11.2014, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем "BMW X6», 2011 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Натомість, у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01713 від 18.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В рамках даного провадження слідчим відділом Голосіївського УП було подано клопотання до Голосіївського районного суду міста Києва про накладення арешту на автомобіль "BMW X6», без номерних знаків номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, який було вилучено та поміщено на стоянку Голосіївського УП за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судової трасологічної експертизи кузову автомобіля, яку було проведено в ході розслідування кримінального провадження №0001713 номер кузову автомобіля "BMW X6», чорного кольору змінений кустарним способом. Номер кузова змінювався шляхом видалення першого номера і нанесенням знаків « НОМЕР_3 ». Первинний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 ».

Посилаючись на вищевказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ на вилучення автомобіля "BMW X6», чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 зі всіма комплектами ключів до нього, що є предметом вчиненого злочину, який знаходяться на території стоянки стоянку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006672 від 27.11.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Автомобіль "BMW X6», кузов № НОМЕР_1 , до якого слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення, не містить відомостей, які є охоронюваною законом таємницею в розумінні положень ст. 162 КПК України.

З представлених матеріалів слідує, що автомобіль BMW X6», чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , фігурує в іншому кримінальному провадженні та можливо визнаний у справі речовим доказом.

Згідно зі ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, орган досудового розслідування не позбавлений можливості самостійно звернутися до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві з запитом чи клопотанням про надання вищевказаного автомобілю, в ому числі, для проведення експертного дослідження, що у справі не зроблено, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1