Справа № 369/3872/16-к
Провадження № 1-кп/369/253/16
УХВАЛА
Іменем України
14.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0001022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужайнове, Балтського району, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці КП «БГВУЖНГ» м. Боярка, вул. Сагайдачного, 30, Києво-Святошинського району, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

Встановив:
19 березня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на зґвалтування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, застосував до потерпілої ОСОБА_4 фізичне насильство, що полягало у стисканні її рук та роту з метою подолання опору, порушуючи її статеву недоторканість та всупереч її волі, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, заподіявши при цьому потерпілій згідно висновку експерта № 38 від 22.03.2016 року тілесні ушкодження у вигляді припухлості та синця лівої щічної ділянки, нижньої щелепи зліва, два садна верхньої губи, синець лівого плеча та синець лівого передпліччя.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про те, що вона моральних та майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, шкода їй відшкодована в повному обсязі і просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_5 і прокурор не заперечували проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

З досліджених судом документів слідує, що дійсно ОСОБА_6 19 березня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства вчинив зґвалтування потерпілою ОСОБА_4 .

За таких обставин, вислухавши доводи клопотання потерпілої, з`ясувавши думку ОСОБА_6 і його захисника, прокурора, дослідивши письмові докази кримінального провадження № 0001022, суд визнає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України доведена зібраними під час досудового розслідування письмовими доказами та кваліфікує його дії за вказаною статтею, як згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин) КК України.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, у відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України, ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд врішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 1 ст. 477, ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КК України - у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження за № 0001022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України закрити за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по справі - чоловіча майка сірого кольору, чоловічі шорти із клітчатими вставками синього кольору, чоловічі труси сірого кольору та дві ковдри, які надані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , а піжаму та халат, які надані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення прокурором, потерпілою, захисником і ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1