13.06.2016
Справа № 642/3588/16-к
Провадження № 1кс/642/884/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

13 червня 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000980 слідчим ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.11.2005 Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.02.2011 Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 16.10.2014 Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 198 КК України до 6 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено наступне..

12.04.2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився неподалік кафе "У Галини", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ "Jiayu" модель "JY-G2F" вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1725 від 29.04.2015 - 1025 грн. 00 коп., який остання шляхом обману і зловживанням довірою під видом здійснення дзвінка заволоділа мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 в цей же день направився до ломбарду "Скарбниця", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 60, де здав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 за 300 грн., тим самим розпорядився майном на власний розсуд. Отримані гроші ОСОБА_4 і ОСОБА_6 поділили порівну по 150 гривень.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-товарознавчої експертизи №1725 від 29.04.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання право на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний проти обрання йому такого запобіжного заходу не заперечував. У скоєнні злочину свою вину визнав повністю.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке ч. 2 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не працює, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 196, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на нього на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1