Провадження № 1-кп/520/571/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001933 від 16 липня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

представник потерпілої особи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2016 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврия-В», розташованого в будівлі ТЦ «Панорама», за адресою: м.Одеса, площа Незалежності, буд.1, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення товару, підійшов до вітрин в торгівельному залі вказаного супермаркету та, переконавшись в тому, що його злочинні дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, з полиць вітрин таємно викрав майно, що належить ПП «Таврія Плюс», яке заховав за власний одяг, а саме: балик «Векка Ювілейний свиний», вагою 1 кг. 429 гр. по ціні 141 грн. 67 коп. за 1 кг., вартістю 202 грн. 45 коп., та дві банки шпрот «Fish Line», вагою по 190 гр. в банці по ціні 39 грн. 25 коп. за 1 банку, загальною вартістю 78 грн. 50 коп., тим самим спричинивши ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн. 95 коп.

Після таємного викрадення майна, ОСОБА_3 пройшовши касову зону для оплати товару в ТЦ «Таврія В Панорама», не розрахувавшись за вказаний товар, тобто виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направився на вихід з магазину, однак не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником магазину ТЦ «Таврія В Панорама» при виході з магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та відповідаючи на питання головуючого пояснив, що на момент вчинення ним кримінального правопорушення його дружина та дитина перебували в селі. 16 липня 2016 року ввечері він випив пива та вирішив передати дитині якісь продукти харчування. Грошей на придбання продуктів він не мав, тому вирішив здійснити крадіжку. В магазині «Таврія В» він взяв м`ясо та консерви і намагався винести їх не розрахувавшись, після чого його було затримано охороною. Він розуміє, що скоїв злочин, але у нього не має грошей та роботи. У скоєному він щиро кається.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), проте, виконавши всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причини, не залежних від волі обвинуваченого, та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений не має місця роботи та не отримує дохід, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, думку представника потерпілої особи щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний західОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироку законної сили.
Речові докази які були предметом кримінального правопорушення, після набрання вироком законної сили залишити законному власнику ПП «Таврія Плюс».

Речовий доказ файли відеозаписів з місця вчинення кримінального правопорушення після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1