Справа № 191/1904/16-к
Провадження № 1-кп/191/131/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 20.05.2010 року на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 7 днів;

2) 11.07.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4року позбавлення волі, звільнився 09.08.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 15.06.2015 року, перебуваючи у стані, викликаному вживання наркотичних засобів (згідно висновку медичного огляду від 16.06.2015 року), у невстановлений слідством час, умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, з метою передачі у місця позбавлення волі, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав у невстановленому судовим слідством місці пачку з-під цигарок «ЛД» в якій знаходились два медичних шприци об`ємом по 2,0 мл., запаяні з обох кінців, один з яких заповнений на 0,4 мл. рідиною світло-жовтого кольору, другий заповнений на 1,3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, котру поклав у лівий карман шортів одягнених на ньому, тим самим став незаконно його зберігати при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, в цей же день, 15.06.2015 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , маючи при собі пачку з-під цигарок «ЛД», в якій знаходились два медичних шприци об`ємом по 2,0 мл., запаяні з обох кінців; один з яких заповнений на 0,4 мл. рідиною світло-жовтого кольору, другий заповнений на 1,3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, узяв для подальшого збуту та передачі у місця позбавлення волі, на автомобілі, марки якого судовим слідством не встановлено, під керуванням водія ОСОБА_6 , якому ОСОБА_5 свої злочинні наміри не повідомив, прибув до території Синельниківської виправної колонії № 94, яка розташована в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно перевіз пачку з-під цигарок «ЛД» в якій знаходились два медичних шприци об`ємом по 2.0 мл, запаяні з обох кінців, один з яких заповнений на 0,4 мл. рідиною світло-жовтого кольору, другий заповнений на 1,3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, в с. Шахтарське Синельниківського району, Дніпропетровської області з метою збуту (передачі) на територію Синельниківської виправної колонії. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та прекурсорів ОСОБА_5 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (згідно висновку медичного огляду від 16.06.2015 року), з метою перекиду для невстановленого слідством засудженого, направився в напрямку маскувальної огорожі установи на території складських приміщень Синельниківської виправної колонії № 94, в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючи при собі, а саме в лівому кармані шортів одягнених на ньому, пачку з-під цигарок «ЛД», в якій знаходились два медичних шприци об`ємом по 2,0 мл., запаяні з обох кінців, один з яких заповнений на 0,4 мл. рідиною світло-жовтого кольору, другий заповнений на 1,3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

В ході проведення огляду в лівому кармані шортів, одягнених на гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «ЛД», в якій знаходились медичний шприц об`ємом 2,0 мл., запаяний з обох кінців, заповнений на 1,3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10 1488 від 22.06.2015 року, масою 1,1986 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса концентрату із макової соломи (опій екстракційний) в перерахунку на суху речовину становить 0,2072 г. та медичний шприц об`ємом 2,0 мл., запаяний з обох кінців, заповнений на 0,4 мл. рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10 1488 від 22.06.2015 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0, 4985 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що вину не визнає, оскільки 15.06.2015 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водієм виїхали з м. Павлоград в м. Дніпро у справах. За ініціативою ОСОБА_7 вони поїхали в с. Шахтарське, щоб забрати в колонії № 94 ножі та передати їх ОСОБА_9 . Зупинившись біля кладовища, ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов в сторону колонії, щоб зустрітися з чоловіком та забрати в нього ножі. Потім ОСОБА_7 подзвонив йому та повідомив, що його затримали. Біля кладовища перед їхнім автомобілем зупинилась інша машина, з якої вийшли працівники адміністрації колонії та затримали їх. При цьому також був присутній зам.начальника колонії ОСОБА_10 . Потім невідомо звідки з`явились згортки. Потім приїхали працівники поліції та сказали, що затримали його на території складських приміщень. ОСОБА_7 повернувся до них з працівниками колонії, які його затримали. Також при затриманні до них застосовували фізичну силу, але з цього приводу він нікуди не звертався. Просив суд перекваліфікувати його дії на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що влітку 2015 року увечері був запрошений працівниками колонії № 94 в якості понятого під час проведення дій по вилученню речовин. На землі лежав згорток, замотаний скотчем. В згортці знаходився шприц з речовиною. Також були присутні обвинувачений та інший понятий ОСОБА_12 . Дані дії відбувалися поблизу складу, який розташований біля колонії. Вилучені речі були опечатані та він поставив свій підпис в протоколі. Інших обставин не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що влітку 2015 року увечері приблизно о 22.00 годині можливо пізніше його запросили працівники колонії бути понятим. У ОСОБА_14 в кармані шортів було два шприци та він сам їх достав. Шприци були замотані скотчем та знаходились в згортку. Один шприц був заповнений світлою рідиною, а інший темною. Затриманий чоловік сказав, що приїхав передати шприци через паркан колонії. Він, другий понятий та затриманий поставили свої підписи в протоколі. Також вилучені речі та затриманого чоловіка було сфотографовано.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що 15.06.2015 року він з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 патрулювали територію СВК № 94 та поблизу складських приміщень побачили ОСОБА_14 , який направився в бік паркану. Вони зупинили ОСОБА_14 та викликали працівників поліції. В присутності понятих були оглянуті два згортки, в яких знаходилися шприци. ОСОБА_14 пояснив, що приїхав, щоб перекинути дані предмети в колонію якомусь ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що влітку 2015 року його знайомі та ОСОБА_14 попросили поїхати в м. Дніпро, щоб когось забрати, а на зворотному шляху заїхати в м. Синельникове. Він на це погодився та забрав ОСОБА_14 в м. Дніпро в районі ТРЦ «Караван». В м. Синельникове вони зупинялись. Коли вони їхали, то їм перегородив дорогу автомобіль, звідки вийшли невідомі особи та затримали їх. На шляху з м. Синельникове заїжджали в с. Шахтарське та зупинялись біля колонії № 94. На прохання ОСОБА_14 він зупинив свій автомобіль поблизу паркану колонії, приблизно на відстані 100 м та залишився чекати ОСОБА_14 , якого не було приблизно 5 10 хвилин. Коли ОСОБА_14 повернувся, вони поїхали в м. Павлоград. Пізніше він дізнався, що у ОСОБА_14 вилучили наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 15.06.2015 року працював оперуповноваженим СВК № 94. В цей день він з іншими працівниками колонії патрулювали територію складських приміщень біля колонії. Помітили приблизно в п`яти метрах від забору ОСОБА_14 , якого він впізнав, оскільки ОСОБА_14 відбував раніше покарання в колонії. ОСОБА_14 сказав, що приїхав до колонії здійснити перекидання заборонених предметів на територію колонії. Ними були викликані працівники поліції та запрошені поняті. ОСОБА_14 дістав з карманів шортів два згортки, обмотані скотчем, в одному згортку знаходився мобільний телефон, в іншому два шприци, один з яких заповнений прозорою рідиною, а інший темною, також була пачка з-під цигарок. Крім ОСОБА_14 інших осіб вони не затримували.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що 15.06.2015 року працював в СВК № 94. Він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_17 патрулювали територію складських приміщень колонії № 94 з метою попередження здійснення перекидань наркотичних засобів. Ними був зупинений громадянин, якого він впізнав як ОСОБА_14 , який раніше відбував покарання в колонії. ОСОБА_14 сказав, що приїхав на автомобілі здійснити перекидання заборонених предметів на територію колонії. В присутності понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_14 , у якого з карманів шортів було виявлено два згортки, обмотані скотчем, в одному знаходився мобільний телефон, а в другому два шприца, один з яких був з прозорою рідиною, інший з темно-коричневою. Працівники поліції допитали ОСОБА_14 та склали протокол. При цьому ОСОБА_14 був один. Подлєсний ОСОБА_21 присутнім не був. Під час огляду проводилось фотографування ОСОБА_14 та виявлених предметів.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та водієм на автомобілі виїхали з м. Павлограда та направлялися в с. Шахтарське через м. Дніпро, де йому подзвонив ОСОБА_9 та на картку перерахував гроші, за які потрібно було забрати в колонії ножі. Зупинившись біля кладовища, він пішов зустрічати чоловіка. Коли їх затримали, бачив, як ОСОБА_14 клали щось в кармани. При них ніяких наркотичних засобів не було. Під час їхнього затримання працівниками поліції був присутній ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що хлопці попросили його показати дорогу до с. Шахтарське до колонії № 94, щоб передати посилку. Він погодився та разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та водієм поїхали на автомобілі в колонію, але не доїхали, оскільки були затримані працівниками поліції. Потім невідомо звідки з`явились згортки обмотані скотчем. Вони підписували якісь документи. У ОСОБА_14 особисто ніяких речей не бачив. При затриманні був присутній ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює першим заступником начальника установи СВК № 94. Затриманням громадян він особисто не займається, оскільки для цього існують оперативні співробітники колонії. Для передання посилок в колонію встановлений час до 17.00 години. Участі в затриманні ОСОБА_5 він не приймав.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується показаннями свідків, наданими ними в судовому засіданні, та письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

рапортом оперуповноваженого ОВ СВК № 94 ОСОБА_15 , згідно якого 15.06.2015 року приблизно о 20 годині 35 хвилин під час патрулювання прилеглої території установи біля маскувальної огорожі установи на території складських приміщень був зупинений громадянин, який зі слів представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З його слів він приїхав до СВК № 94 для перекиду наркотичної речовини на територію СВК. По прибуттю співробітниками Синельниківського ВП у присутності двох понятих з використанням фотозйомки під час особистого догляду у ОСОБА_5 було виявлено у лівому та правому карманах шортів два згортки обгорнуті скотчем, в першому згортку знаходився мобільний телефон «Нокія 1208» та камінець для ваги, в іншому згортку два одноразових шприца об`ємом по 2 мл кожен, запаяні на кінцівках, один шприц був заповнений до відмітки 0, 3 мл прозорою рідиною, а інший шприц був заповнений до відмітки 1, 3 мл темною коричневою рідиною, свердло та мідна трубка для ваги (т. 2 а. с. 5);

протоколом огляду місця події від 15.06.2015 року з фототаблицею до нього за участю понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а саме, території складських приміщень Синельниківської виправної колонії № 94 в с. Шахтарське, де знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , який з обох карманів шортів видав для огляду згортки. Один згорток обмотаний скотчем, в ньому знаходились три паперові пачки для цигарок та до нього примотаний скотчем камінець для ваги, в останній пачці виявлено мобільний телефон «Нокія 1208». Інший згорток обмотаний скотчем, в ньому виявлено пачку для цигарок «ЛД», один медичний шприц запаяний з обох боків, заповнений на 0, 3 мл прозорою рідиною, другий медичний шприц запаяний з обох боків об`ємом 2 мл, заповнений на 1, 3 мл рідиною темно-коричневого кольору, предмет у вигляді трубки, сверло металеве довжиною 10 15 см у вигляді ваги при перебросі згортка (т. 2 а. с. 6 9);

висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , складеного 16.06.2015 року о 01 годині 35 хвилин, згідно якого ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння (т. 2 а. с. 12);

висновком судово-хімічної експертизи № 70/10 1488 від 22.06.2015 року, згідно якого прозора рідина світло-жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В`язка рідина темно-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , масою 1, 1986 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина об`ємом 0, 4 мл є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0, 4985 г. В`язка рідина темно-коричневого кольору масою 1, 1986 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) із перерахунку на суху речовину становить 0, 2072 г. (т. 2 а. с. 24 26);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 2 а. с. 27 28);

рапортом старшого слідчого СВ Синельниківського ВП від 10.03.2016 року, згідно якого в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2015 року приблизно о 20 годині 35 хвилин біля маскувальної огорожі території складських приміщень Синельниківської виправної колонії № 94, розташованої в с. Шахтарське, оперативними співробітниками СВК № 94 було виявлено гр.. ОСОБА_5 , 1989 р.н., у якого було виявлено згорток, в якому знаходився медичний шприц, заповнений на 0, 4 мл. рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти складає 0, 4985 г. (т. 2 а.с. 94).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює зазначені докази як належні, допустимі, достовірні та взаємопов`язані.

До невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини суд відноситься критично та розцінює як один із способів захисту від пред`явленого йому обвинувачення та його бажання уникнути відповідальності. Доводи сторони захисту щодо перекваліфікації дій обвинуваченого на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту з підстав його непричетності до вчинених злочинів, є безпідставними та такими, що не знайшли свого повного підтвердження в ході судового слідства, а також спростовуються дослідженими судом доказами, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_5 умислу на вчинення інкримінованих йому злочинів. Показання свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не є належними доказами доводів сторони захисту, оскільки дані особи не були свідками під час затримання обвинуваченого на території складських приміщень СВК № 94 та під час проведення його огляду.

Зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення в частині знаходження ОСОБА_5 в Індустріальному районі м. Дніпро в районі ТРЦ «Караван» по вул.. Донецьке шосе біля одного з гаражів, розташованих на перехресті вулиць Щербини, Березинської та Донецького Шосе, а також в частині того, що автомобіль має марку ВАЗ 21111 д/н НОМЕР_1 , не були встановлені в ході судового слідства, оскільки жодного належного доказу на їх підтвердження стороною обвинувачення суду надано не було.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів та передачі цих речовин в місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту прекурсорів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, судимості не зняті та непогашені в установленому законом порядку, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений на шлях виправлення не стає та належних висновків для себе не робить, за місцем проживання та відбування покарання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, вину не визнав.

Пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України судом не встановлено.

В якості обтяжуючих покарання обставин згідно положень ст.67 КК України суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст. 70 КК України. Крім того, враховуючи положення ч. 2 ст. 59 КК України та правові позиції Верховного Суду України у постанові від 05.07.2012 року, суд не вбачає підстав для застосування додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації майна, оскільки в ході судового слідства не було встановлено вчинення обвинуваченим даного злочину з корисливим мотивом.

Крім того, в підтвердження даної позиції Європейський суд з прав людини, практика якого у відповідності до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі „Скоппола проти Італії" від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У справі „Бакланов проти Росії" (рішення від 9.06.2005 року), так і в справі „Фрізен проти Росії" (рішення від 24.03.2005 року) суд зазначив, що „досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». А, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою, тобто з 10.02.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.02.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази, що знаходяться в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанцій № 1293 (а. с. 28), № 110440 (а. с. 30), знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1