Постанова

іменем України

24.01.2013 рік

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.,

при секретарі - Азарові В.С.

з участю прокурора Чипового О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

з участю представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 22.09.2012 року приблизно о 16.10год. керуючи автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пухівська в м. Києві зі сторони ТЕЦ-6 в бік вул. Крайня, неподалік електроопори №1 порушив п.10.1 Правил безпеки дорожнього руху та лінії дорожньої розмітки 1.3(широка суцільна лінія), змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «РАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого останній, пасажир автомобіля «РАФ» ОСОБА_4, пасажири автомобіля «Мерседес» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням останнього з потерпілими, оскільки ОСОБА_8 злочин вчинив вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зазначили, що ОСОБА_8 відшкодував завдані збитки і не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності, представників потерпілих, які також не заперечували щодо задоволення клопотання, підсудного ОСОБА_8, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілими, при цьому вказав, що розуміє підставу закриття кримінальної справи щодо нього, і не заперечує проти цього, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст.7-1 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, якщо підсудний вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки.

В суді підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину при обставинах встановлених судом визнав повністю, щиро розкаявся. В суді встановлено, що підсудний на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілим завдані ним збитки.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, думку потерпілих, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку з примиренням підсудного ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.7-1,282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_8 за ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілими.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 скасувати.

Речові докази повернути законним володільцям.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: