№ 207/2409/16-к
№ 1-кс/207/491/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000975 ,

В С Т А Н О В И В

Повторно , 23 червня 2016 року приблизно о 14.50 годині ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману , знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з раніше незнайомим неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі планшет марки «Prestigio MultiPab», діючи умисно , з корисливих мотивів звернувся до неповнолітнього ОСОБА_6 з проханням передати йому планшет марки «Prestigio MultiPab» під приводом перевірити на справність , завідомо маючи намір не повертати його , а заволодіти ним . Після чого неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , будучи впевненим в поверненні планшету , передав ОСОБА_5 планшет марки «Prestigio MultiPab» , ринкова вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3541-16 від 13 липня 2016 року становить 537,75 гривень . ОСОБА_5 зайшов у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_1 , тим самим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник , розпорядившись викраденим на власний розсуд , чим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року , не працює , не одружений , не має дітей , тобто не має міцних соціальних зв`язків , раніше скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 190 КК України 2001 року , може перешкоджати кримінальному провадженню , переховуватися від органів досудового розслідування , може вчинити інше кримінальне правопорушення , тому стосовно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , має середню освіту , не одруженого , неповнолітніх дітей на утриманні не має , раніше не судимий , який проживає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки : прибувати до визначеної службової особи на визначений нею час ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1