У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/980/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/111/16
27.04.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 01.03.2016 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, такого, що не навчається, та офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не має,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року до суду з поданням звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 , в якому просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 187 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин: 29.02.2016 біля 23.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився у гостях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 . Постукавши у вхідні двері, які відчинила господарка домоволодіння ОСОБА_8 , шляхом застосування фізичного насильства, яке виразилось у поштовху останньої, проникли до приміщення житлового будинку, де застосувавши до ОСОБА_9 , фізичне насильство, що виразилося нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: ударів дерев`яною палицею по рукам, голові та тулубу, від яких останній помер та відкрито заволоділи грошима в сумі 100 грн. та двома мобільними телефонами, марки "Нокіа", які належать ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

01.03.2016 р. о 15.30 годині ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ст. 187 ч.4 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2016 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

27.04.2016 року до суду з поданням звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 , в якому просить суд продовжити на строк до трьох місяців строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 187 ч.4 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29.04.2016 року о 15.30 годині.

В клопотанні слідчий ставить питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню .

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, адвоката, підозрюваного, які просили обрат підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходиться до висновку про необхідність задоволення клопотання мотивуючи свій висновок слідуючим.

Слідчий вчасно звернувся із клопотанням про продовження строків тримання під вартою. Відносно ОСОБА_5 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів.

На теперішній час до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не надійшли висновки призначених експертиз, необхідно викласти текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кінцевій редакції. Також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового слідства продовжено до 29.05.2016 року постановою від 26.04.2016 року.

ОСОБА_5 не має постійної роботи. В даному випадку слідчий обґрунтовано вказав, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового слідства та суду, що виправдовує тримання особи під вартою.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО №21) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, такого, що не навчається, та офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не має,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
При продовженні запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченного ст.187 ч.4 КК України, те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років; не має постійного місця роботи, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що було підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 30 днів та обчислюється з 29.04.2016 року до 28.05.2016 року включно.

Ухвала суду підлягає оскарженю безпосередньо до апеляційного суду Одеської області

протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1