Справа № 569/9045/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000030 від 30.03.2016 за фактом незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 204 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугували матеріали, здобуті за результатом проведення обшуків по кримінальному провадженню №00000107 від 22.12.2015 за фактом незаконного придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовленних алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку та незаконно виготовленого спирту етилового, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч. 1 ст.199 КК України.

26 лютого 2016 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшук у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого було виявлено: дві пластмасових ємкості прямокутної форми орієнтовним об`ємом 1000 літрів кожна, приблизно на 50% наповнені рідиною коричневого кольору зовні схожою на мелясу-патоку, три ємкості прямокутної форми орієнтовним об`ємом 1000 літрів кожна, приблизно на 80% наповнені рідиною коричневого кольору зовні схожою на мелясу-патоку, дві пластмасових ємкості прямокутної форми орієнтовним об`ємом 1000 літрів кожна, приблизно на 20% наповнені рідиною коричневого кольору зовні схожою на мелясу-патоку, 45 пластмасових бочок орієнтовним об`ємом 200 літрів кожна наповнені рідиною коричневого кольору, зовні подібну на бражну рідину, 8 пластмасових бочок орієнтовним об`ємом 200 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластикова бочка синього кольору орієнтовним об`ємом 200 літрів, приблизно на 70% наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластикова бочка синього кольору орієнтовним об`ємом 200 літрів, приблизно на 20% наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, чорна пластмасова бочка орієнтовним об`ємом 100 літрів, наповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту, пластмасова каністра білого кольору орієнтовним об`ємом 14 літрів, приблизно на 50% наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, дерев`яна бочка орієнтовним об`ємом 150 літрів наповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, пластмасова каністра синього кольору орієнтовним об`ємом 30 літрів, приблизно на 20% наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту обладнання, що забезпечує масове виробництво незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Під час досудового розслідування встановлено, що сировиною для виготовлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв слугувала меляса, яка була придбана на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_1 ). 06 квітня 2016 року в порядку ст. 93 КПК України направлено запит в адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання відомостей про відпуск меляси за період з 01.01.2016 по 25.03.2016, а також інформацію про в`їзд на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , протягом вказаного періоду, однак станом на 05.07.2016 жодної відповіді не отримано.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник товариства в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час судового розгляду слідчий, який звернувся з клопотанням, довів, що документи, які необхідно вилучити мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів що свідчать про відпуск меляси за період з 01.01.2016 по 25.03.2016, а також інформацію про в`їзд на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , протягом вказаного періоду, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_1 ), та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1