У Х В А Л А

07 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» на постанову слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 15.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0001395,

В С Т А Н О В И Л А :
07.11.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001395 від 15.07.2016 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів справи скарга подана в порядку ст. 303 КПК України адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Ефес Україна», яке є заявником у кримінальному провадженні №0001395.

При цьому на підтвердження повноважень адвоката до скарги долучено копію ордеру, який виданий АО «Ліга Справедливості», копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію договору про надання правової допомоги №080415 від 08.04.2015 року.

З копії договору про надання правової допомоги №080415 від 08.04.2015 року вбачається, що предметом договору є надання правової допомоги, яка полягає в наданні юридичних та консультаційних послуг, зазначених у додатку №1 та додатку №4 до цього договору, метою яких є стягнення з боржників замовника заборгованості та повернення замовнику неповернутого майна, зазначеного в додатку №3 до цього договору.

Однак, до договору про надання правової допомоги №080415 не додані жодні додатки. Також у копії договору та копії ордеру не зазначено чи надано право адвокату представляти інтереси ПрАТ «Ефес Україна» у кримінальному провадженні №0001395.

Частиною 1 ст.58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом про надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За приписами ч.2 ст.45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи те, що адвокатом надана копія ордеру, а не оригінал, не наданий в повному обсязі договір про надання правової допомоги, а з наданої копії договору не вбачається надання права адвокату ОСОБА_2 представляти інтереси товариства у кримінальному провадженні №0001395, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_2 не надала документів на підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів ПрАТ «Ефес Україна» у кримінальному процесі, а тому скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 303, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» на постанову слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 15.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0001395 повернути адвокату.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1