Пр-ня по справі № 1кп/521/153/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
за участі представника потерпілої особи ОСОБА_5
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення між обвинуваченим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцем м. Одеси; не працюючим; не одруженим; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 (матір)

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення від 12 квітня 2016 року між обвинуваченим та законним представником потерпілого.

В ході засідання встановлено, що ОСОБА_6 , 20.06.2015 року, приблизно о 12 годин 10 хвилин, діючи необережно керуючи технічно справним автомобілем «АСG-3302 АХУ-1», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кордонна в м. Одеса, порушивши вимоги п.2.3, п.18.1, п.18.4 ПДР України скоїв наїзд на ОСОБА_7 , який переїжджав проїзну частину керуючи велосипедом, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні після попередження про свої про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України, обвинувачений та законний представник потерпілого просили затвердити угоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Розглянувши угоду про примирення між обвинуваченим та законним представником потерпілого суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 скоїв злочин, який передбачений ч.1 ст. 286 КПК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, що згідно з ч.3 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам КПК України, а саме в угоді зазначені відповідні відомості, передбачені ст. 471 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого э щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, обвинуваченого відсутні.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 475 КПК України викласти і інші відомості, передбачені ст. 274 КПК України згоди щодо яких дійшли сторони.

Керуючись ст. 128, 468-475 КПК України, ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 (повноваження підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ).

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання згідно угоди про примирення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Провадження за цивільний позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 закрити на підставі ч.5 ст. 128 КПК України та ст. 175 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 35 000 гривень, протягом до 01.06.2019 року, щомісячно по 1000 гривень до 15 числа кожного місяця, починаючи з 01.05.2016 року.

Цивільний позов прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» задовольнити повністю на суму матеріальної шкоди 7 818 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» 7 818 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 230 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та законному представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1