Справа №576/2052/16-к
1-кс/576/624/16 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 року старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 15 вересня 2016 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку №1/2 на вул. Курлука в м. Глухів, через незачинені передні водійські двері проник до салону автомобіля ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та незаконно заволодів цим транспортним засобом. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Дані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме, показаннями підозрюваного, потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 15.09.2016 р. Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки. Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Відповідно ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів. Також 23.11.2009 р. вироком Глухівського міськрайонного суду від 23.11.2009 р. його було засуджено за ст.ст. 289 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців і постановою суду від 08.06.2011 р. був звільнений у зв`язку із закінченням строку випробування. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, яке передбачено ст. 289 ч.1 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти їх залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися до слідчого. Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати до кабінету №20 слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 кожного понеділка та п`ятниці з 09 до 11 години у приміщенні Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя