overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5638/16-к
Провадження № 1-в/314/3004/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК Українип. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2016 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

11.10.2016
Справа №345/2614/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
24.10.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд -
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 17.11.2016 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1633/15-к 1-кп/335/40/2016
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії судів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про виділення матеріалів кримінального провадження, зупинення судового провадження, -
Керуючись ст.ст. 334 - 335 КПК України суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про виділення матеріалів кримінального провадження, зупинення судового провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.348, 296 ч.4, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України, - відмовити.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику та проголошені у судовому засіданні 24.10.2016 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/8350/16-к
У Х В А Л А
16 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049 від 21.07.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000049 від 21.07.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, на 18 листопада 2016 року о 10-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9587/16-к
Провадження № 1-кс/369/2124/16
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000746 від 30.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про проведення огляду земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000746 від 30.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5108, що розташована на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та належить ТОВ «Пантера ЛТД» (ЄРДПОУ 35059351), для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту дотримання вимог природоохоронного та земельного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України, огляд зазначеної у клопотанні земельної ділянки, необхідний для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, має суттєве значення для досудового розслідування, отримана інформація може бути використана, як доказ під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234,237, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5108, що розташована на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та належить ТОВ «Пантера ЛТД» (ЄРДПОУ 35059351).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/847/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1314/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 19.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 та прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 на вирок Володарського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 09.08.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 на 4 роки позбавлення волі, звільненого 17.04.2015 року згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів,

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Володарського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2016 року о 12 годині.

СУДДІ:
Справа № 405/7556/16-к
1-в/405/1848/16
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, на 04 листопада 2016 року о «09» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 466/8804/16-к
У Х В А Л А
про призначення скарги

«17» жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України,-

у с т а н о в и в:

13.10.2016р. командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України призначити до судового розгляду на 18.10.2016р. на 13.46 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити Військову прокуратуру Львівського гарнізону Західного регіону України.

Копію ухвали направити скаржнику та у Військову прокуратуру Львівського гарнізону Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/3908/15-к
Провадження №1-кп/460/128/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
24.10.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и л а:
07 жовтня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 07.10.2016р..

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року №5157 "Про звільнення суддів" суддю ОСОБА_3 звільнено з займаної посади.

Кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2016 року розподілено та передано судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 грудня 2016 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 462/7279/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/613/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
23 вересня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003096 від 16.09.2014р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 8 квітня 2016р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: 2002 та 2013р. народження, невійськовозобов`язаного, працюючого головою ЖБК № 133 і ЖБК № 134, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 8 квітня 2016р. щодо ОСОБА_6 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 15 хв. 28 вересня 2016р.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/547/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1040/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 жовтня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000199 від 25.03.2016р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 02.08.2016р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лешнів, Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.12.2015р. Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Бродівського районного суду Львівської області від 2 серпня 2016р. щодо ОСОБА_6 без змін.

Судове рішення може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 13.10.2016р.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 473/3149/16-к
Провадження № 1-кп/473/191/2016
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"20" жовтня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000886.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годин 30 хвилин 24 жовтня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№1-кп/489/378/2016 р.
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, 15 ч.2 ст.186 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, в зв`язку з тим, що договір, який ним укладено із захисником ОСОБА_6 , розірвано, та він не має коштів на залучення іншого захисника.

Враховуючи, що відповідно до ст.63 Конституції України, ст.42, 49 КПК України, обвинувачений має право на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 42, 49, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Березівський районний суд Одеської області
18.10.2016
Справа № 494/1042/16-к
Провадження 1-в/494/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду вирок суду по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000449 04 серпня 2016 р., яким ОСОБА_3 , була засуджена за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на випробувальний термін тривалістю два роки.
встановив:
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 р. ОСОБА_3 , визнано винною за ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном тривалістю два роки.
Проте, у вказаному судовому рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Так, у резолютивній частині вироку при написанні остаточної міри покарання допущена описка та вказано вирок Березівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2016 р., до якого приєднано покарання ОСОБА_4 до покарання призначеного вироком Березівського районного суду від 07 вересня 2016р., замість правильної дати вироку від 17 серпня 2016 р.
Згідно положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене необхідно внести у рішення суду відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст.370-372, 379 КПК України, суд
ухвалив:
Внести виправлення у вирок Березівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 р. у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У четвертому абзаці резолютивної частини вироку Березівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 р. правильним вважати посилання на вирок Березівського районного суду Одеської області від 17серпня 2016 р.
Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя_____________________________________-