Справа № 534/419/16-к
Провадження № 1-кс/534/42/16
УХВАЛА
29 лютого 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від «09» лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 , вчиненої ним в період УДЗ - 27 січня 2016 року з проникненням до житла потерпілого.

На підтвердження даних, що дають підставу підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні згаданого злочину слідчі органи додають:

протоколи допитів підозрюваного, потерпілого, свідків та протокол тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів:

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Отже в цій ситуації слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 15 ч. 1 ст. 177 КПК, який розширеному тлумаченню не підлягає. Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам):

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Урахування такої обставини для прийняття рішення передбачає встановлення правдоподібності та достовірності заявлених органом досудового розслідування фактичних обставин;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Отже, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в сукупності з даними про особу підозрюваного, який перебуває під адміністративним наглядом, має судимість за умисний, тяжкий злочин проти власності, що в сукупності доводить наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, дає суду підставу для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у виді заборони залишати житло цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 :

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного строком на два місяці з дати винесення цієї ухвали до 29 квітня 2016 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ч.6 ст. 181, ст. 199 КПК України.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення - для відома, Комсомольському ВП № 2 КВП ГУ НП в Полтавській області для виконання.
Контроль за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом покласти на працівників на Комсомольського ВП № 2 КВП ГУ НП в Полтавській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1