Справа № 347/553/16
Провадження № 1-кс/347/119/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.16 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_4 на висновок Косівського відділу поліції від 20.02.2016 р.,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на висновок Косівського відділу поліції від 20.02.2016 р.
В судовому засіданні скаржник, ОСОБА_4 , скаргу підтримав та суду пояснив, що 01.02.2016 року він звернувся із заявою до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_5 погрожував йому розправою та вбивством, однак працівники поліції не вжили всіх заході тобто не допитали всіх свідків і 20.02.2016 року написали висновок про те, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення.
Інспектор Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 суду пояснив, що він перевірку повірку по заяві ОСОБА_4 і ознак вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України не виявив, тому підстав відкриття кримінального провадження та внесення заяви в ЄРДР не було.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 заперечила та суду пояснила, що дана скарга є безпідставною, оскільки в заяві ОСОБА_4 не має об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що і підтверджуються перевірочним матеріалом № Н-8 за 2016 рік, тому просить відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будь-яких об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_5 злочину за конкретних обставин не виявлено, тобто наведені в заяві ОСОБА_4 дані за власними міркуваннями та припущеннями не можуть бути підставами для реєстрації його заяви у ЄРДР.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час перебувають у неприязних відносинах, що видно з вироку Косівського районного суду від 28.09.2012 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Також у провадженні Косівського РВ УМВС перебувало кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 щодо погроз ОСОБА_5 , яке 22.12.2014 року було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 129 КК України містить таку обов`язкову умову як реальність підстав побоюватися здійснення погрози вбивством. Погроза вбивством має бути конкретною та реальною. При визначенні реальності погрози має значення місце, обстановка її висловлювання.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України і є необґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на висновок Косівського відділу поліції від 20.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1