Справа№ 346/6320/16-к
Провадження № 1-кс/346/1470/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0001783 від 30.11.2016 старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 26.10.2010 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, із конфіскацією всього належного майна, покарання відбув, крім цього 29.09.2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України проте правильних висновків для себе не зробив та під час не знятої та не погашеної у встановленому порядку судимості вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:

29.11.2016 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_7 перебуваючи в м. Коломия по вул. Сагайдачного, а саме в приміщенні магазину «Модерна» діючи умисно, будучи судимим за розбій, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, вчинив розбійний напад, зокрема підійшовши до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та демонструючи предмет ззовні схожий на ніж, погрожував насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наказав потерпілому віддати йому грошові кошти. В подальшому потерпілий ОСОБА_8 під погрозою застосування відносно нього насильства небезпечного для життя та здоров`я перебуваючи в м. Коломия по вул. Чорновола неподалік гастроному «Коломиянка» за допомогою банківської картки зняв із банкомату частинами грошові кошти в загальній сумі 2200 гривень. Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно з прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , а саме погрожуючи йому предметом ззовні схожим на ніж, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень та місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, громадянин України, не одружений, з базовою середньою освітою, не працюючий, тимчасово проживаючий у АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, на утриманні нікого не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.10.2010 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, із конфіскацією всього належного майна, покарання відбув, на утриманні нікого не має.

30.11.2016 підозрюваного ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. (Фактичний час затримання 30.11.2016 12.10 год.)

30.11.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, фотознімками із банкомату та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_7 знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання, постійного місця проживання не має, офіційно ніде не працює, крім цього підозрюваний находячись на волі може незаконно впливати на потерпілого даного кримінального правопорушення, оскільки під час проведення слідчих дій за участю потерпілого погрожував йому фізичною, крім того враховуючи особу підозрюваного знаходячись на волі може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразову судимий за умисні злочини та вчинив даний злочин під час запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний 30.09.2016 по 30.11.2016 року.

З викладеного вище вбачається, що обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник просили не застосовувати по відношенню до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, а також те, що злочин у скоєнні якого він підозрюється вчинено під час застосованого по відношенню до нього ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2016 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, та врахувавши ступінь тяжкості злочину, обставини кримінального правопорушення та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з часу затримання - 12 год. 10 хв. 30 листопада 2016 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 12 год. 10 хв. 30 листопада 2016 року до 12 год. 10 хв. 29 січня 2016 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити розмір застави у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_7 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_7 , з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1