Справа №591/493/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/29/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 24 лютого 2016 року щодо направлення до іншого суду за підсудністю справи №591/493/16-к відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Голова Зарічного районного суду м. Суми звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням щодо направлення матеріалів вищезазначеного провадження до іншого суду з мотивів того, що склад суду для розгляду даного кримінального провадження утворити неможливо, оскільки згідно протоколів та звітів за результатами автоматизованого розподілу судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 брали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_14 приймали участь у кримінальному провадженні №000123 у суді першої інстанції, у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково, суддя ОСОБА_18 до 09.03.2016 р. знаходиться у додатковій відпустці, а суддя ОСОБА_19 відрахований зі штату Зарічного районного суду м. Суми у зв`язку з переведенням його на роботу до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, прокурора ОСОБА_7 який підтримав подання суду, обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_8 які незаперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Зарічного районного суду м. Суми подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_6 органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а за ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, то відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів, тому із суддів Зарічного районного суду м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Кримінального провадження №591/493/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити на розгляд до Сумського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3