Єдиний унікальний номер 722/1154/16-к
Номер провадження 1-кп/722/39/16
УХВАЛА
про привід свідка
07 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.11.2015 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзезказган Республіки Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за №0000012 від 09.11.2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Сокирянського районного суду від 25.04.2016 року за клопотання прокурора постановлено викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_8 .

Оскільки даний свідок, отримуючи судові повістки, в судові засідання не з`являється та про причини своєї неявки суду не повідомляє, ухвалою суду від 16.08.2016 року до неї застосовано привід.

Однак, дана ухвала суду, яка направлена для виконання т.в.о. начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та для контролю її виконання заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , не виконана.

Так, до листа-повідомлення від 06.09.2016 року за №7206/123/44/01-2016 за підписом т.в.о. начальника Сокирянського ВП ОСОБА_9 не долучено доказів, які б підтверджували прийняття працівниками відділення поліції заходів до виконання ухвали суду, зокрема пояснення родичів свідка, сусідів, довідки органів місцевого самоврядування, тощо.

В даному судовому засіданні прокурор та обвинувачений наполягали на допиті судом даного свідка та заявили клопотання про повторний виклик її у судове засідання шляхом приводу.

Захисник у вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_8 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області, за адресою: м.Сокиряни, вул. Шевченка, 7 Чернівецької області,
на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2016 року.
Копію цієї ухвали надіслати: для виконання начальнику Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та для контролю її виконання заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Судді Сокирянського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .