Справа № 369/4710/16-к
Провадження № 1-кс/369/1078/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 24.05.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000467 від 10.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.02.2016 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлена особа використовуючи завідомо підроблений документ здійснила продаж квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

За вказаною заявою 10.02.2016 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2015 ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_7 з ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі під № 736.

Також встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність в встановленні дійсності укладення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , а тому з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 копій наступних документів: договір купівлі-продажу від 28.07.2015укладений між ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де предметом договору є квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 736 та документів, які стали підставою його укладення.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося за відсутності приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 копій наступних документів:

- Договір купівлі-продажу від 28.07.2015укладений між ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де предметом договору є квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 736 та документів, які стали підставою його укладення.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1