справа №176/3762/14-к
провадження №1-в/176/1046/16
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води клопотання ОСОБА_4 про скасування вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року за № 0000420, яким затверджена угода про примирення від 30 вересня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ :
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року була затверджена угода про примирення, укладена 30 вересня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. При цьому, на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 також зобов`язалась повністю відшкодувати потерпілому завдані злочином збитки, сплачуючи ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривен не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з 01.10.2014 року, до повного покриття матеріальних збитків.
23 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про скасування вироку від 02 лютого 2015 року, яким затверджена угода про примирення від 30 вересня 2014 року укладена між ним та обвинуваченою ОСОБА_5 , оскілько останньою взагалі не виконуються умови угоди. Так, ОСОБА_5 з часу укладення угоди жодного разу не сплатила йому грошові кошти на відшкодування завданих збитків.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 просив залишити в силі вирок суду яким затверджена угода про примирення між ним і ОСОБА_5 , оскільки вони досягли згоди, щодо відшкодування завданих злочином збитків.
ОСОБА_5 пояснила, що вона не відшкодовувала збитків потерпілому, так як не має роботи і коштів для сплати збитків. Однак, запевняла, що має бажання у повному обсязі потерпілому повернути завдані збитки і тому просила не скасовувати вирок.
Прокурор висловив думку щодо необхідності залишення без розгляду клопотання потерпілого про скасування вироку, згідно заяви останнього.
Заслухавши пояснення сторін угоди, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. При цьому, наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розгляду.
Разом із тим потерпілий в судовому засіданні просить залишити без розгляду його клопотання про скасування вироку, посилаючись на те, що засуджена пообіцяла здійснити розрахунок із ним, за таких обставин суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження та принцип диспозитивності кримінального провадження, вважає за можливе клопотання про скасування вироку яким затверджена угода про примирення, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 26, 476 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року за № 0000420, яким затверджена угода про примирення від 30 вересня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1