УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/691/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року 14 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі матеріали провадження № 279/691/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення,
Ухвалою суду клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення задоволено, зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.03.2014 р. по 15.06.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить поновити строк на оскарження ухвали суду, яку просив скасувати, зарахувати в строк покарання період попереднього ув`язнення з 16.03.2014 р. по 20.07.2014 р., тобто, до прибуття в Коростенську ВК-71.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню, виходячи з принципів верховенства права, законності, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження рішень суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 затриманий 16.03.2014 р. (а.п. 8); вирок Славутицького міського суду Київської області від 15.05.2014 р. набрав законної сили 15.06.2014 р.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
До строку попереднього ув`язнення не відноситься період з дня набрання вироком законної сили до прибуття до виправної колонії для відбування покарання 15.05.2014 р. по 20.07.2014 р.
Тому, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованою, не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів, -
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 09 лютого 2016 р.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення без зміни.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4