Справа № 301/867/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, розлученого, не судимого Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 09.04.2016 близько 14.30 годин, з метою побачити своїх дітей, прийшовши до квартири АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин до останньої, розпочав з нею сварку, а коли остання відмовила йому пройти до квартири, то він умисно через балкон зайшов в середину квартири до вітальної кімнати, між ним та ОСОБА_5 продовжилась сварка, яка в подальшому переросла в бійку, де ОСОБА_4 умисно почав наносити удари останній руками по різних частинах тіла, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді : синець верхньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, синець середньої третини передньо - зовнішньої поверхні лівого плеча, відповідно якому навпроти в середній третині задньої поверхні лівого плеча, синець передньої поверхні правого плечового суглобу, синець середньої третини зовнішньої поверхні правого плеча, відповідно якому навпроти середньої третини задньо-внутрішньої поверхні правого плеча синець, синець правої молочної залози, дві подряпини між лопаткової ділянки більше зліва, подряпина підлопаткової ділянки справа, синець середньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна, синець середньої третини задньої поверхні, різана рана попереково-крижового відділу хребта, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №155 від 12.04.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подали суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вона примирилася, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1