Справа № 203/1993/16-к
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України,

який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 04.05.2016,

щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2016,

щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2016,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 04.05.2016
ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України, який було передано в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ст. 153 ч.2 КК України.

Прокурор заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили вирішити питання про об`єднання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Згідно з ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ст. 153 ч.2 КК України відповідно до ухвали суду від 12.04.2016 здійснюється в закритому судовому засіданні, в тому числі з огляду на неповнолітній вік потерпілої.

У зв`язку із викладеним, суд вважає неможливим об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.153 КК України у відкритому судовому засіданні може потягнути порушення прав неповнолітньої потерпілої. В той же час розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст. 186 ч.2 КК України в закритому судовому засіданні призведе до безпідставному порушенні принципу гласності та відкритості судового провадження, встановленого ст. 7 КПК України. Окрім того, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0001127 та № 0000088 не пов`язані між собою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 332 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження № 0001127 обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України із кримінальним провадження № 0000088, 0003295 (об`єднані в одне провадження судом) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ст. 153 ч.2 КК України відмовити.

Головуючий ОСОБА_1