Справа № 182/8174/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1165/2014
У Х В А Л А
Іменем України

22.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003834 від 17.09.2014 року, клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0003834 надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.09.2014 року приблизно об 11.50 год. невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_4 зірвала, тобто незаконно, відкрито заволоділа золотим ланцюжком з кулончиком, спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 6 000 грн.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003834 від 17.09.2014 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування до СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали, про те, що в районі скоєння злочину, а саме в районі будинку АДРЕСА_1 встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47070 CID 18922 CID 7911 CID 7913.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 11.20 год. 17.09.2014 року до 12.30 год. 17.09.2014 року знаходилися в зоні дії базової станції LAC 47070 CID 18922 CID 7911 CID 7913.
Дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим необґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон не викрадався, відомості стосовно того, яким саме мобільним телефоном користувався невідомий чоловік, який відкрито заволодів золотим ланцюжком з кулончиком, і чи взагалі був у нього мобільний телефон, відсутні, а отже номер абонента не визначено. Органом досудового розслідування не доведено, що невідомий чоловік взагалі використовував засіб рухомого (мобільного зв`язку), також клопотання не містить жодних посилань на зв`язок між документами, до яких пропонується надати доступ та фактом правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушень прав людини закріплених ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5