АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/15/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/147/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 14 квітня 2016 року питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у справі за поданням начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.07.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року було скасовано ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 , а справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

При постановленні ухвали, в її резолютивній частині допущена описка не вірно вказано, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ст.379 ч.2 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущені описки в ухвалі суду, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з мотивувальної частини ухвали суду, колегією суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області було прийнято рішення про задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 та скасування ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2016 року, тому описка в резолютивній частині ухвали суду підлягає виправленню (а.с.84 оборот абз.8).

Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у справі за поданням начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , шляхом внесення виправлення в резолютивну частину ухвали суду, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4