№ 317/2333/16-к
№/п 1-кс/317/260/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«19» травня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 08.04.2016 приблизно о 19 годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись на узбіччі проспекту Радянського, м. Запоріжжя, який розташований на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділа майном останнього, спричинивши матеріальний збиток.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 08.04.2016 приблизно о 19 годині 30 хвилин, коли він повертався з роботи та прямував з проспекту Радянського на вул. Доблесну, м. Запоріжжя до нього підбіг раніше незнайомий йому чоловік. Після чого наніс йому декілька ударів в область обличчя, через, що ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав, невідомий наніс, ще декілька ударів в область голови. Після чого невідомий чоловік з лівого карману його куртки забрав його шкіряне портмоне чорного окрасу, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2100 гривень та мобільний телефон «NOMI» I503 Jump (imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 ) у корпусі чорного кольору, з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на рахунку знаходилося приблизно 16 гривень, сим картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на рахунку грошові кошти відсутні були. Вказаний мобільний телефон знаходився у шкіряному чохлі та з картою пам`яті об`ємом 4 Гб. 11.04.2016 ОСОБА_4 звернувся до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон «NOMI» I503 Jump (imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання з мобільного телефону «NOMI» I503 Jump (imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 06.04.2016 року до 00 години 00 хвилин 18.05.2016 року.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання з мобільного телефону «NOMI» I503 Jump (imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 06.04.2016 року до 00 години 00 хвилин 18.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , на отримання інформації, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання з мобільного телефону «NOMI» I503 Jump (imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 06.04.2016 року до 00 години 00 хвилин 18.05.2016 року.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1