Справа № 372/2990/16-к
Провадження 1-кс-537/16
ухвала
Іменем України

08 листопада 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001533 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому просить зобов`язати ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , надати працівникам поліції тимчасовий доступ до мобільного телефону марки HTC one s, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, оскільки зазначений мобільний телефон марки HTC one s, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні та є предметом злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2016 року близько 21 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши до ОСОБА_6 , який рухався тротуарною доріжкою в напрямку набережної міста Українки, вдарив його лівою ногою в область спини, від чого останній упав на підлогу перед собою, після чого ударив декілька разів кулаком в обличчя та ногою в область тулуба, при цьому потерпілий знаходився на підлозі. Після цього з рюкзака потерпілого відкрито викрав два мобільні телефони, належні ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

ОСОБА_5 , будучи допитаним у вказаному кримінальному провадженні в якості підозрюваного повідомив, що мобільний телефон марки HTC one s, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , він заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , за що отримав грошові кошти в розмірі 650 грн., про що укладено договір. Як повідомив ОСОБА_5 , письмове підтвердження укладення договору у нього не збереглося.

Вказаний мобільний телефон зберігається у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 та є відокремленим підрозділом Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до зазначеної речі (мобільного телефону) з можливістю його вилучення має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, окрім того, мобільний телефон марки HTC one s, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні та є предметом злочину.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що вказані у клопотанні речі, а саме: мобільний телефон марки HTC one s, чорного кольору, imei НОМЕР_1 має доказове значення як речовий доказ у кримінальному провадженні та є предметом злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також те, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини та враховуючи, що вказані у клопотанні речі, а саме: мобільний телефон марки HTC one s, чорного кольору, imei НОМЕР_1 має доказове значення як речовий доказ у кримінальному провадженні та є предметом злочину, є підстави для надання тимчасового доступ слідчому до зазначених речей (мобільного телефону марки HTC one s, чорного кольору, imei НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, КПК України підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання в частині надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в іншій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки не конкретизовано, кому саме з працівників поліції ще необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, всупереч вимог п.1 ч. 1 ст.164 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 та є відокремленим підрозділом Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки HTC one s, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2016 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1