Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3515/16-к
Провадження № 1-кс/644/291/16
Справа № 644/3515/16-к
н/п 1 к/с/644/291/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000043 від 06.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
18 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 05.01.2016 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях та надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_7 - імей, з`єднання абонента за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених з 01.01.2016 до цього часу та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 05.01.2016 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошима у сумі 900 доларів США ОСОБА_5 , 1947 р.н., мешкає : АДРЕСА_3 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 05.01.2016 року, приблизно о 09.20 год вона знаходилась вдома, коли їй на міській номер НОМЕР_8 подзвонив невідомий чоловік, голос якого вона прийняла за голос свого сина, який сказав, що його затримали працівники міліції за те, що той спричинив тілесні ушкодження. Потерпілому необхідно сплатити 1000 доларів США, тоді він не буде мати претензій до сина. Під час спілкування за телефоном , «міліціонер» вказав ОСОБА_5 , що гроші необхідно покласти біля перону ж/д станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по пр.Московському в м.Харкові, біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 поклала гроші у вказане місце, при цьому зловмисник телефонував їй на мобільний номер з номеру НОМЕР_7 та вказав, щоб ОСОБА_5 100 доларів забрала собі.
Беручи до уваги те, що зловмисник дзвонив потерпілій на міський номер НОМЕР_8 та мобільний номер НОМЕР_7 , необхідно отримати інформацію щодо з`єднань за вказаними номерами.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента НОМЕР_7 , імей абоненту, з`єднання абонента за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 01.01.2016 по цей час може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у справі.

Наявність документів, які знаходяться в оператору зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких міститься інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 05.01.2016 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 05.01.2016 року, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_7 - імей, з`єднання абонента за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених з 01.01.2016 до цього часу .
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майору поліції ОСОБА_4 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 05.01.2016 року та отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_7 - імей, з`єднання абонента за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених з 01.01.2016 до цього часу та отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 29 травня 2016 року. Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :