Справа № 577/1665/14-к
Провадження № 1-в/577/235/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДТГО "ПЗЗ"- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 277 ч.1 КК України та стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" 887 гривень 30 копійок, видано виконавчий лист відповідно.

22 березня 2016 року представник регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ДТГО "Південно-Західна залізниця", правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Обгрунтовує клопотання тим, що відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказу Міністерства інфраструктури України від 09.07.2014р. № 301 Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Рішенням правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.11.2015р. (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Тобто, правонаступником всіх прав та обов`язків Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» є ПАТ «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Представник ВДВС Бердичівського МРУЮ в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор вважає, що клопотання представника регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" підлягає задоволенню, оскільки заміна сторони виконавчого провадження правонаступником законодавчо передбачена.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Так, згідно з правозастосовними орієнтирами Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" п.20 - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539). Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З урахуванням вище викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2014 року у справі № 577/1665/14-к, а саме: стягувача ДТГО "Південно-Західна залізниця", правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1