н/п 1-кс/640/9357/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу засновника ПП «НадЛен» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000235 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга засновника ПП «НадЛен» ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати СУ ГУ НП в Харківській області: 1) припинити фришування шахраїв та злочинну тяганину; 2) дати правову оцінку матеріальним цінностям, що виявлені оперативною групою та відображенф в протоколах огляду від 18 та 19.07.2002 р. та визнати їх доказом; 3) розшифрувати банківські відомості по АТ «Грані» та ТОВ КК «Грані-Інвест»; 4) запросити в управліннях кадрів: прокуратури, СБУ, ГУ НП в Харківській області про наявність серед офіцерського складу, колишніх та діючих службовців по прізвищу « ОСОБА_3 ». При їх виявленні зясувати відношення до ОСОБА_4 ( а також до Лиман і ОСОБА_5 ); 5) з`ясувати коло осіб, причетних до злочину, що розслідується та дати правову оцінку їх діянням, скласти обвинувальний акт, обрати запобіжний захід; 6) вжити заходи по забезпеченню конфіскації майна та забезпеченню позову; 7) виконати інші дії, що викривають шахраїв у вчиненому злочині; 8) не міняти підслідність та визначити розумний строк розслідування.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка не підлягає самостійному оскарженню слідчому судді в розумінні ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення бездіяльність слідчого яка, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою засновника ПП «НадЛен» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000235 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1