Провадження №1-кс/127/6401/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої заступником начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної сліжби України у Вінницькій області, одруженої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000167 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно клопотання, відповідно до наказу начальника Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_7 №119-к від 27.04.2012, оголошено наказ Державної міграційної служби України від 27 квітня 2012 №249-к «Про призначення ОСОБА_6 заступником начальника Замостянського районного відділу у м. Вінниця Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області», як таку, що пройшла конкурсний відбір.

Відповідно до наказу начальника Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області (далі УДМС України у Вінницькій області) ОСОБА_7 №95-к від 25.04.2016, ОСОБА_6 , заступнику начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області, присвоєно черговий 11 (одинадцятий) ранг державного службовця шостої категорії посад.

Тобто, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою яка займає відповідальне становище.

Відповідно до п.п. 3.6.2 посадової інструкції заступника начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , затвердженої начальником Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_7 2013р., ОСОБА_6 разом із начальником відділу та практично забезпечує роботу відділу з питань видачі паспорта громадянина України.

Відповідно до наказу начальника Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_7 №47-к від 01.03.2012, ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора Замостянського районного відділу у м. Вінниця Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, з 01.03.2012 року.

Відповідно до наказу начальника Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_7 №82-к від 15.04.2015, ОСОБА_8 , інспектора 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління ДМС України у Вінницькій області, переведено на посаду старшого інспектора 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління ДМС України у Вінницькій області з 16.04.2015 року.

Відповідно до п.п. 3.10, 3.17 посадової інструкції старшого інспектора 2-го міського відділу у м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , затвердженої начальником Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 16.04.2015р., ОСОБА_8 зобов`язана здійснювати оформлення і видачу громадянам України, які постійно проживають в Україні, документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство, у випадках передбачених чинним законодавством затримує видачу та здійснює вилучення таких документів (паспортів громадянина України та тимчасового посвідчення громадянина України); здійснювати оформлення паспорта громадянина України.

Так 25.05.2016 року, ОСОБА_6 , будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою із інспектором 2-го міського відділу у м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, близько 15:15 год., перебуваючи у власному службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 31, одержала для себе від ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 одержала через ОСОБА_6 від ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за пришвидшення оформлення та видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 повідомлено 26.05.2016.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 повідомлено 26.05.2016.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби з 21:00 год. по 08:00 год.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2016 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби з 20:00 год. по 08:00 год.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2016 із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби з 21:00 год. по 08:00 год.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2016 із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби з 20:00 год. по 08:00 год.
У зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, підозрювана ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що запобігти вказаному ризику неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому строк домашнього арешту ОСОБА_6 необхідно продовжити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000167 від 24.05.2016 року, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Строк дії ухвали слідчого судді про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.08.2016, але завершити розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, а саме: приєднати до матеріалів розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, за результати яких провести інші слідчі дії необхідні для закінчення слідства, прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 , а також у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваній та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення двохмісячного строку обраного підозрюваній ОСОБА_6 домашнього арешту не є можливим, підстави для зміни її запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, у даному кримінальному провадженні не змінились, тому слідчий суддя переконується в доцільності продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 до 26.09.2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозоюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло у період доби з 21:00 год. по 08:00 год. в межах строку досудового розсідування, тобто до 26.09.2016 р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: