Справа № 297/1833/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.11.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_10 на вирок Берегівського районного суду від 06 травня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , угорець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить новий злочин. На підставі ст.76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , угорець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, відповідно до ст..89 КК України не судимий,
засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить новий злочин. На підставі ст.76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_11 : 7000 (сім тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 2000 (дві тисячі) грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 3000 (три тисячі) грн.. витрат на правову допомогу; на користь ОСОБА_12 та ОСОБА_13 1000 (одна тисяча) грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.. витрат на правову допомогу, кожному.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_10 - задовольнити частково.
Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - скасувати й призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2016 року о 12-ій годині в залі судових засідань № 4 апеляційного суду Закарпатської області .

Судді: