Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1583/16

Справа № 711/4950/16-к

31 травня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю: слідчий ОСОБА_2 , секретарі ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000200 від 08.06.2015року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду 27.05.2016р. з клопотанням про арешт автомобілю TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2014р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 з метою запобігання його подальшого відчуження, збереження та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області, перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2014 року випуску, чорного кольору, який мав державний номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 23.09.2015р., зареєстрований за ОСОБА_5 , про що внесли недостовірні відомості до Єдиного державного реєстру Державтоінспекції України.

При цьому огляд технічного стану чи перевірка відповідності ідентифікаційних номерів транспортного засобу не здійснювались.

Так, зазнаечний автомобіль 18.03.2014р. первинно був зареєстрований на громадянку ОСОБА_6 , Севастопольським МРЕО, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , у користуванні якої перебував до 16.09.2015р., тобто до зняття з обліку з метою реалізації.

У подальшому право власності на транспортний засіб на підставі довідки-рахунку № 327198 від 16.09.2015 набув ОСОБА_5 (видана ПП „Джекпот 777) та у подальшому 23.09.2015 здійснив процедуру реєстрації зазначеного транспортного засобу у Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області. Транспортному засобу після реєстрації був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_3 .

При цьому, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 ніколи не мав у власності (купівля, обмін, дарування чи у порядку спадкування) такого автомобілю. Крім того, будь-яких операцій з приводу оформлення на своє ім`я вказаного транспортного засобу не здійснював.

Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області, здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2014 року випуску на ОСОБА_5 ..

Ураховуючи те, що на підставі підроблених документів за ОСОБА_5 безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, державний номерний знак НОМЕР_3 , що може свідчити про те, що кузов транспортного засобу, двигун, а також свідоцтво про реєстрацію можуть не відповідати дійсності або бути зміненими.

Також встановлено, що 02.12.2015р. на підставі довідкирахунку № НОМЕР_5 від 02.10.2015р. право власності на транспортний засіб набув ОСОБА_4 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 та на даний час продовжує володіти зазначеним транспортним засобом.

З метою запобігання можливості подальшого відчуження транспортного засобу та його збереження слідчий просить накласти арешт на цей автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ..

Враховуючи те, що зазначений автомобіль є матеріальним об`єктом, який виступив знаряддям злочину та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, вважаю за необхідне накласти арешт на даний автомобіль.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З обставин кримінального провадження вбачається, що автомобіль став об`єктом злочинних дій службових осіб Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області, а отже може містити на собі сліди злочину. Натомість слідчому судді не надано доказів на підтвердження причетності до кримінального правопорушення особи, яка на теперішній час зареєстрована як власник цього майна і є добросовісним користувачем (оскільки інше не доведено). Отже, задля забезпечення досягнення мети арешту вважаю за необхідне застосувати арешт шляхом заборони відчуження зазначеного автомобілю у будь-який спосіб, без позбавлення власника права користування та володіння зазначеним майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження зазначеного транспортного засобу будь-яким особам у будь-який спосіб.

Зобов`язати Головне управління юстиції в Черкаській області внести відомості про накладення арешту вищевказаного автомобіля.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути скасована за клопотанням власника майна шляхом подання ним відповідної заяви до слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1