overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/464/16-к
Провадження № 1-кп/493/77/16

УХВАЛА
08.04.2016 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 31.03.2016 року.
Прокурор, обвинувачений клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 25.04.2016 року о 11:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №504/1326/16-к
№1-кс/504/345/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016смт. Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.303,304,306, 307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
В решті вимог заявнику - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 червня 2016 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинність з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-927/10
Номер провадження:1-в/521/2823/16
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, востаннє засудженого 17.12.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 28 ч.3, 187 ч.4, 28 ч.3, 185 ч.5, 15-185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати тримання під вартою з 11.01.2010 року по 01.02.2011 року (вступ вироку в законну силу) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому тримання під вартою з 11.01.2010 року по 01.02.2011 року (вступ вироку в законну силу) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської установи виконання покарань (ОУВП № 21).

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3283/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/48/16
16.06.2016 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000630 від 30.05.2015р.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Під час судового розгляду в судовому засіданні 16.06.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду, що з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування він не ознайомлений. Після огляду в судовому засіданні протоколу відкриття матеріалів досудового розслідування, надання доступу та ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування від 16.12.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що підпис в протоколі не його, і пояснення від його імені в цьому протоколі написані не ним.
Про те, що в матеріалах кримінального провадження №0000630, зібраних під час досудового розслідування, частина підписів від його імені виконана не ним, обвинувачений написав власноруч в письмовій заяві, яку надав суду в судовому засіданні 16.06.2016р.
Оскільки заявлена обвинуваченим інформація підлягає перевірці з боку органів прокуратури, суд вважає за необхідне надіслати вказану письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення перевірки викладених в заяві фактів та прийняття рішення згідно вимог закону.
Керуючись ст.ст.350, 371, 372 КПК України, суд
УХ В А Л И В:
Письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 16.06.2016р. направити керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення перевірки викладених в заяві фактів та прийняття рішення згідно вимог закону.
Про наслідки перевірки повідомити суду в строк до 13.07.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2150/16-к
Провадження № 1-кп/591/258/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року від Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою її у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою судді від 08 червня 2016 призначено відкрите судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14 червня 2016 року на 14-30 год.

В судове засідання 14 червня 2016 року о 14-30 год. Повідомлений належним чином обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, судом не встановлено поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення вищевказаної статті КПК України та той факт, що обвинувачений не з`явився в судове засідання 14 червня 2016 року без підтвердження поважних причин неявки, з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП (м. Суми) ГУ НП України в Сумській області.

На підставі ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 07 липня 2016 року о 14-00 годині в Зарічному районному суді м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №11) :

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського ВП ( м. Суми) ГУ НП України в Сумській області для організації виконання та прокурору Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/764/16
Номер справи місцевого суду: 521/4272/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 р. р. про відмову у застосуванні до ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13.05.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 просить розглядати його апеляційну скаргу в його присутності, що потребує його етапування з місця відбуття покарання до ОСІ.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 р. про відмову у застосуванні до ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 09 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Етапувати ОСОБА_3 1980 р.н., відбуваючого покарання відповідно до вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 25.12.2012 р. в ОВК-14 до Одеського слідчого ізолятора Управляння ДПтС України в Одеській області для забезпечення його явки в судове засідання на 09.06.2016 р. з матеріалами особової справи.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 в судове засідання доручити начальнику ОВК-14 та начальнику ОСІ.

Викликати в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09.06.2016 р. для розгляду апеляції засудженого представника ОВК-14.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/4341/16-к
Провадження № 1-кп/592/322/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001627 від 05.04.2016 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду і просив викликати обвинуваченого і потерпілого.

Потерпілий, обвинувачений і захисник не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 13-10 год. 12.05.2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Сум під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5531/16-к
Провадження № 1-кс/592/2348/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
13 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
особи , яка подала скаргу,- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005645 від 14.10.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини , що в повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам ч.2 ст. 376 КПК України.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 червня 2016 року о 8 год. 30 хвилин.
Керуючись ст. 303 ч.1 п. 5, 304 ч.1 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005645 від 14.10.2015 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 23.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005645 від 14.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5220/16-к
Провадження № 1-в/592/838/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області,

про застосування вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

встановив:

01.06.2016 р. від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» до нього не може бути застосована амністія.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження.

Згідно вимог п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», - амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 29.09.2011 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

За вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2012 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

За вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 01.06.2012 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

За вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 01.10.2012 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 10 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

постановив:

Кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, про застосування вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2419/16-к
Номер провадження 1-кс/585/461/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Роменського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Роменського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Роменського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Роменського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Роменського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 587/925/16-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
20 травня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 02 червня 2016 року на 14-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, законного представника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4617/16-к
н/п 1-кс/766/2601/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 р. Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Херсонській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність Головного управління національної поліції в Херсонській області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Херсонській області.
Призначити скаргу до розгляду на 08.06.2016 року о 09-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/780/16-к
Провадження № 1-кс/673/50/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2014 року.

Скарга подана у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43) на 14 год. 21 червня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, її представника, слідчого та прокурора.
Суддя ОСОБА_1