. Справа №576/1274/16-к
1-кс/576/390/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

13.06.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000472, яке 29 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 15 години 28.04.2015 р. по 08 годину 29.04.2015 р. поблизу місця незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме. по вул. Володимира Мономаха в м. Глухів, кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 29.04.2015 р. о 08 год. 25 хв. до чергової частини штабу Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 29.04.2015 р. невідома особа з території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа мотоциклом марки «Honda Transalp XL700V». Крім того, в ході слідства встановлено, що також було викрадено захисний шолом «Uvex», білого кольору з червоною підкладкою,тонованим склом (білий мат), розмір XXL, придбаний у 2014 р., та гірський велосипед «AUTHOR», темно-синього кольору, модель «Outset 15», серійний номер рами НОМЕР_1 , придбаний 28.03.2009 р.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання LAC: 53173; CID: 631, 18391, 941, 862, 632, 10391, 863, біля місця, де було скоєно крадіжку, за адресою: м. Глухів, вул. Володимира Мономаха, кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 15 години 28.04.2015 р. по 08 годину 29.04.2015 р., з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчим Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання LAC: 53173; CID: 631, 18391, 941, 862, 632, 10391, 863, в період часу з 15 години 28.04.2015 р. по 08 годину 29.04.2015 р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя