Справа № 471/184/16-к
Провадження №1-в/471/28/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Братського

КВІ УДПС в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського КВІ УДПС в Миколаївській області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чу Джамбульської області Казахстан, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Братське КВІ УДПС в Миколаївській області звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , зазначаючи, що він був засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 2 роки, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 вважав, що подання підлягає задоволенню.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився. ОСОБА_5 виконав покладні на нього обов`язки. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення на нього не накладалися. В матеріалах особової справи відсутні відомості про будь-який обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_5 , про вчинення ним злочину в період іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Братського КВІ УДПС в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чу Джамбульської області Казахстан, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , від призначеного покарання вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1