АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 р. м. Чернівці
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000050 від 16.06.2016 року за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2016 року про повернення обвинувального акту із додатками щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, уродженця с. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України повернуто прокурору який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні для усунення виявлених порушень.

На вказану ухвалу районного суду прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 16.06.2016 року по обвинуваченню

Єдиний унікальний № 725/3491/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Провадження № 11-кп/794/365/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 408 КК України
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України направити на новий судовий розгляд.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не було, оскільки, він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Звертає увагу і на те, що районний суд ухвалив рішення про повернення обвинувального акту прокурору без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , не з`ясувавши думку останнього щодо таких процесуальних дій і таким чином завершив розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст судового рішення, що оскаржується, міркування прокурора, який підтримав апеляційні вимоги в повному обсязі та просив ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, думку захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , який вважає, що ухвалу суду, як законну слід залишити без змін, а апеляційну скаргу, як необґрунтовану без задоволення, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі та обвинувальний акт на відповідність вимогам Закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, районний суд у своєму рішенні вказав, що в йому не вірно вказано місце проживання обвинуваченого.

Районним судом було здійснено ряд заходів для повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи, а саме неодноразово надсилалися повідомлення про розгляд кримінального провадження за вказаною в обвинувальному акті адресою, а також було ухвалено здійснити привід обвинуваченого, однак дані дії виявились безрезультатними, оскільки за вказаною адресою останній не проживає.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, має містити відомості про анкетні дані обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Під час перевірки матеріалів обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, колегією суддів, встановлено відсутність порушень органами досудового розслідування зазначених вимог кримінального процесуального закону, а тому висновок суду першої інстанції про необхідність повернення обвинувального акту за цих підстав є необґрунтованим.

З твердженням районного суду, про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, колегія суддів погодитись не може, оскільки в ньому зазначені анкетні відомості про особу обвинуваченого (зокрема його місце проживання), які були отриманні під час досудового розслідування і які підтверджуються наявними у прокурора матеріалами.

Зокрема, місце проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено з паспортних даних останнього.

Крім цього, факт проживання за вказаною вище адресою також підтверджується виданою виконкомом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_6 характеристики, з якої вбачається, що останній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно та приймає участь у громадському житті селища, а також даними, які містяться в угоді про надання юридичної допомоги, яку було укладено між захисником ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в якій було зазначено місце реєстрації останнього, яке збігається із місцем проживання обвинуваченого вказаного в обвинувальному акті.

Таким чином, доводи апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні є слушними та такими, що знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду судового рішення, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Оскільки, суд першої інстанції, у випадках ухилення обвинуваченого від явки до суду, не позбавлений можливості на стадії підготовчого судового засідання оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити судове провадження до його розшуку, як це регламентує ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 404, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2016 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 16.06.2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України -скасувати.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 16.06.2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України повернути на новий судовий розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
копія вірна: суддя