Справа № 574/1321/16-к
Провадження 1-кс/574/283/2016

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернулась слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про проведення банківських операцій з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 11-ї год.00 хв. 17.10.2016 року до 12-ї год.00 хв. 17.10.2016 із зазначенням всіх реквізитів та можливістю їх вилучення мотивуючи тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , в наслідок чого 17.10.2016 року з її банківської карти був здійснений переказ грошових коштів в сумі 1600 грн., що належали останній. Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні інформації щодо проведених банківських операцій у вказаний період по карті потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників банківської установи, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала дане клопотання, приходжу до наступних висновків.
В даний час особа, яка вчинила вказаний злочин не встановлена.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані документи щодо проведених банківських операцій у визначений період можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання в цій частині.
Разом з тим, слідчий, ставлячи питання про надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів, в порушення п.7 ч.2 ст.160 КПК України не навів в клопотанні жодного обґрунтування необхідності їх вилучення, їх перелік та найменування.
При цьому в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено існування ризиків знищення чи зміни вказаних документів, якщо вони не будуть вилучені, чи інших обставин необхідності вилучення документів для досягнення мети отримання доступу до них.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки для досягнення мети отримання доступу до документів достатньо буде вилучити їх належними чином завірені копії.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , чи іншій, уповноваженій у відповідності до вимог ст.41 КПК України, особі тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про проведенні банківські операції з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 11-ї години 00 хвилин 17.10.2016 року до 12-ї години 30 хвилин 17.10.2016 року, із зазначенням всіх реквізитів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх належними чином завірених копій.
Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 04.12.2016 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Копія ухвали для вручення представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1