Справа № 521/5502/16-к
Провадження по справі 1-в/2482/16
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, має середню освіту, не одружений, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , судимого:

1)1986 року дані прос судимість відсутні;

2)1986 за ст. ст. 17,229 -6 ч. 1, 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі;

3)1992 року за ст. ст. 17, 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 196-1 ч. 2,42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)1993 року за ст. ст. 101 ч. 3. 140 ч. 3, 42 43 КК України (1960 року) до 8 років 5 місяців 13 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

5)1996 року за ст. ст. 17 ч. 2, 183 ч. 2,43 КК України (1960 року)до 9 років позбавлення волі;

6)2003 року за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 70,75,76 КК Украйни до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців. Знаходився в розшуку. Зник 11.11.2010 року, затриманий : 02.03.2011 року;

7)12.01.2011 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волі з 12.01.2011 року, звільнився з місць позбавлення волі згідно подання 12.04.2016 року із закінченням строку покарання.

Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№ 22) з 14.01.2011 року по 08.04.2011 року, з 15.04.2011 року по 09.06.2011 року , з 15.07.2011 року по 23.07.2011 року зарекомендував себе незадовільно, заохочень не мав. До дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази.

Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 08.04.2011 року по 15.04.2011 року, зарекомендував себе задовільно, заохочень не мав. До дисциплінарної відповідальності притягувався не притягувався.

Під час тримання в Дар`ївській виправній колонії (№10) Херсонської області з 09.06.2011 року по 15.07.2011 року та з 21.03.2011 року по 18.04.2012 року та з 22.02.2014 року по 07.04.2014 року та з 20.04.2014 року по 22.06.2014 року характеризується задовільно, заохочень та стягнень не мав.

Під час тримання в виправній колонії (№61) Херсонської області з 07.04.2014 року по 20.04.2014 року характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не мав.

До Одеської виправної колонії (№ 14)прибув 23.07.2011 року.

На виробництві установи не був працевлаштований, залучався до праці на підставі ст. 118 п. 5 КВК України.

За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, згідно ст. 134 п. 14 КВК України вважається таким, що стягнень не має. Заохочень не має.

Про дату та час судового засідання ОСОБА_3 був сповіщений належним чином, але не з`явився.

Засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 81, 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) задовольнити.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції;

2) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

3) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

4) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1