Кримінальне провадження № 1-кп/331/454/2016
ЄУН № 331/7135/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2016 року, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, і стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04 березня 2016 року, приблизно о 18 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, знаходячись біля входу в кафе швидкого харчування «McDonalds», розташованому по АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_5 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 150 гривень скляний флакон з прозорою рідиною, яка, згідно з висновку експерта № 373 від 13.04.2016 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого склала 0,00065 г, а також сильнодіючий лікарський засіб - ДИМЕДРОЛ, маса якого склала 0,0008 г.

Крім того, 25 травня 2016 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, і стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В цей же день, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи повторно, знаходячись у дворі будинку № 11 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, незаконно збула ОСОБА_5 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 150 гривень одноразовий шприц із прозорою рідиною, яка, згідно з висновком експерта № 771 від 22.06.2016 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - МЕТАДОН, маса якого склала 0,009 г.

Крім того, 02 серпня 2016 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, і стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Не зупиняючись на цьому та доводячи свій злочинний умисел до кінця, 02:08.2016 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля входу до ТРЦ «City Mall», розташованого по вул. Запорізькій, 1 «б» в м. Запоріжжя, незаконно збула ОСОБА_5 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 150 гривень одноразовий шприц із прозорою рідиною, у якій, згідно з висновком експерта № 1087 від 07.09.2016 року, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса якого склала 0,044 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, і стала незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 50 хвилин 02 серпня 2016 року, в ході проведення санкціонованого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено і вилучено скляний флакон з рідиною коричневого кольору, у якій, згідно висновку експерта № 1028 від 17.08.2016 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого склала 0,0086 г в перерахунку на суху речовину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиросердно покаялася у скоєному та суду пояснила, що 04 березня 2016 року в вечірній час, вона біля входу в кафе «McDonalds» незаконно збула ОСОБА_5 за 150 гривень наркотичний засіб метадон, а також сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Крім того, 25 травня 2016 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, вона знаходилася у дворі будинку АДРЕСА_3 , де незаконно збула ОСОБА_5 , за 150 гривень наркотичний засіб метадон. Також 02.08.2016 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин вона знаходилася біля входу до ТРЦ «City Mall», де незаконно збула ОСОБА_5 , за 150 гривень наркотичний засіб метадон.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їй злочинів, її вина також підтверджується дослідженими в ході судового засідання доказами.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.03.2016 року (а.с. 48), згідно якого 04.03.2016 о 17 годин 30 хвилин ОСОБА_5 разом зі слідчим на автомобілі "Шевролет-Авео" номери прикриття НОМЕР_1 , від зудівлі ГУНП в Запорізькій області приїхали до будинку № 222 по пр. Леніна в М.Запоріжжя, де ОСОБА_5 о 18 годин 05 хвилин вийшов з автомобіля і направився на зустріч з ОСОБА_4 для отримання від неї наркотичного засобу "метадон". О 18 годин зо хвилин ОСОБА_5 повернувся до автомобілю і пояснив, що о 18 годин 19 хвилин він зустрівся з ОСОБА_4 біля входу до ресторану "МакДональдс" де передав їй 150 грн. ОСОБА_4 в свою чергу передала йому скляний флакон із рідиною. Після цього ОСОБА_5 дістав з лівого караману куртки скляний флакон із рідиною. Скляний флакон був вкладений в склеєний конверт з папіру білого кольору та заклеєний. На конверті зроблений пояснювальний запис та поставлений підпис учасника. Вказані обставини підтверджуються протоколом про результати аудіо- відео контролю особи від 15.03.2016 року та доданим оптичним носієм DVD-R «nanotex» з написом «інв. № 136н/т від 02.03.2016 року» (а.с. 52, 53) ;

Стенограмою за результатами проведеного аудіо контролю особи ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупки 04.03.2016 року (а.с. 56);

Висновком судово-хімічної експертизи № 373 від 13.04.2016 року, згідно якого прозора безбарвна рідина об`ємом 1,0 мл. (вміст закупореного полімерною пробкою білого кольору флакона з прозорого б безбарвного скла), містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,00065 г., також вказана рідина містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса якого складає 0,0008 г. (а.с. 62-66);

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.05.2016 року (а.с. 83), згідно якого 25.05.2016 о 14 годин 33 хвилин ОСОБА_5 разом зі слідчим на автомобілі "Шевролет-Авео" номери прикриття НОМЕР_1 , від будівлі ГУНП в Запорізькій області приїхали до будинку № 9 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, де ОСОБА_5 о 15 годин 25 хвилин вийшов з автомобіля і направився на зустріч з ОСОБА_4 для отримання від неї наркотичного засобу "метадон". О 15 годин 52 хвилин ОСОБА_5 повернувся до автомобілю і пояснив, що приблизно о 15 годин 35 хвилин у телефонній розмові ОСОБА_4 попросила його придбати в аптеці одноразовий шприц для психотропної речовини. Після цього він в аптеці, яка розташована в будинку № 16 по пр. Металургів придбав за 5 грн. два одноразових шприця об`ємом по 5 мл. і направився на зустріч з ОСОБА_4 . В подвір`ї будинку АДРЕСА_3 він зустрівся з ОСОБА_4 де передав їй одноразовий шприц та 150 грн. В свою чергу ОСОБА_4 з ємкості за допомогою одноразового шприця набрала прозору рідину в кількості 1 мл. та передала йому. Після цього ОСОБА_5 видав з руки одноразовий шприц з голкою, в якій знаходилась прозора рідина в кількості 1 мл. Одноразовий шприц був вкладений в склеєний конверт з папіру білого кольору та заклеєний. На конверті зроблений пояснювальний запис та поставлений підпис учасника. Вказані обставини підтверджуються протоколом про результати аудіо- відео контролю особи від 31.03.2016 року та доданим оптичним носієм DVD-R «nanotex» з написом «інв. № 304 н/т від 10.05.2016 року» (а.с. 84, 85);

Стенограмою за результатами проведеного аудіо відео контролю під час проведення оперативної закупки 25.05.2016 року (а.с. 86);

Висновком судово-хімічної експертизи № 771 від 22.06.2016 року, згідно якого прозора безбарвна рідина об`ємом 0,9 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,009 г. (а.с. 91-94);

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.08.2016 року (а.с. 110) згідно якого 02.08.2016, о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_5 разом зі слідчим на автомобілі "Шевролет-Авео", номери прикриття НОМЕР_1 , від будівлі ГУНП в Запорізькій області приїхали до ТЦ "Пушкінський пасаж" по пр. Соборному, 148 у м. Запоріжжя, де 13-00 годині ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 і остання сказала йому під`їхати до входу в ТРЦ "Сіті Мол". О 13 годин 20 хвилин ОСОБА_5 вийшов з автомобіля на парковці біля ТРЦ "Сіті Мол" по вул. Запорізькій, 1 «б» в м. Запоріжжі і направився на зустріч з ОСОБА_4 для отримання від неї наркотичного засобу "метадон". О 13 годин 30 хвилин ОСОБА_5 повернувся до автомобілю і пояснив, що о 13 годині 25 хвилин він зустрівся з ОСОБА_4 біля входу до ТРЦ "Сіті Мол", де передав їй 150 грн., а ОСОБА_4 в свою чергу передала йому одноразовий шприц із рідиною. Після цього ОСОБА_5 дістав з правої кишені спортивних штанів одноразовий шприц із рідиною. Одноразовий шприц був вкладений в склеєний конверт з папіру білого кольору та заклеєний. На конверті роблений пояснювальний запис та поставлений підпис учасника. Вказані обставини підтверджуються протоколом про результати аудіо- відео контролю особи від 08.08.2016 року та доданим оптичним носієм DVD-R «nanotex» з написом «інв. № 361 н/т від 26.05.2016 року» (а.с. 111, 112);

Стенограмою за результатами проведеного аудіо відео контролю під час проведення оперативної закупки 02.08.2016 року (а.с. 113);

Висновком судово-хімічної експертизи № 1087 від 07.09.2016 року, згідно якого прозора безбарвна рідина об`ємом 0,831 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,044 г. (а.с. 118-121);

Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 від 02.08.2016 року згідно до якого було виявлено та вилучено склянку з речовиною рослинного походження, порожню склянку, шприц із рідиною, та 3 купюри номіналом по 50 гривень (а.с. 134-137);

Висновком судово-хімічної експертизи № 1028 від 17.08.2016 року, згідно якого у залишках прозорої безбарвної рідини, що знаходиться у скляному флаконі 10 мл., встановлено присутність наркотичного засобу метадону. Визначити масу мета дону не виявляється можливим у зв`язку з наявністю його у невеликій кількості. У прозорій рідині коричневого кольору масою 0,0308 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого склала 0,0086 г. в перерахунку на суху речовину (а.с. 142-146);

Протоколом огляду 3 купюр номіналом по 50 гривень від 05.08.2016 року (а.с. 149) та іншими матеріалами справи.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю та зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів;

- за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявності на утриманні у обвинуваченої трьох неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, але притягалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, заміжній, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, дає суду змогу призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, а тому суд не призначає обвинуваченій ОСОБА_4 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення судово-хімічних експертиз: № 373 від 13.04.2016 року на суму 880, 40 грн, № 771 від 22.06.2016 року на суму 793, 86 грн, № 1087 від 07.09.2016 року на суму 1100, 50 грн, № 1028 від 17.08.2016 року на суму 1100, 50 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням ст. 69 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком чинності залишити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз в сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 26 копійок.

Речові докази:

-скляний флакон з прозорою рідиною який містить наркотичний засіб метадон, масою 0,00065 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0008 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити;

-одноразовий шприц з прозорою рідиною, яка місить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,009 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити;

-одноразовий шприц з прозорою рідиною, яка місить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,044 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити;

-скляна банка, об`ємом 1 л. із ненаркотичною речовиною рослинного походження, масою 28,5 г; медичний шприц із прозорою безбарвною рідиною, об`ємом 2.6 мл; скляний флакон, ємкістю 10 мл. із залишками прозорої безбарвної рідини, в якій встановлено присутність наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масу якого невизначено у зв`язку з наявністю його у невеликій кількості; скляний флакон, ємкістю 10 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору, масою 0.0308 г. в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. маса якого склала 0.0086 г в перерахунку на суху речовину, у нашаруваннях речовини у вигляді чисельних часточок коричневого кольору, що знаходяться на внутрішній поверхні скляного флакону ємкістю 10 мл. встановлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, масу якого невизначено у зв`язку з наявністю його на носії у невеликій кількості, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити;

-грошові кошти в сумі 150 грн, трьома купюрами, номіналом по 50 грн. серія і номер ПД 4094131, ПЕ 3152199, СА 0769965, які передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 264 П від 02.08.2016 року звернути у дохід держави;

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1