Справа № 288/511/16-к
Провадження № 1-кс/288/58/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000083 від 27.02.2016 року слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду клопотанні слідчий зазначає, що 27.02.2016 року приблизно о 02.30 год., група невідомих в кількості не менше п`яти чоловік в масках на обличчях, з метою збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через балконні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вищевказаному будинку, троє невідомих осіб пройшли до кімнати, яка розташована на другому поверсі будинку, вчинили напад на ОСОБА_5 , який спав, і застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу шляхом зв`язування рук та ніг, нанесли йому не менше десяти ударів ногами по голові, та не менше десяти ударів ногами по тулубу, і заволоділи його ланцюжком із жовтого металу, хрестиком із жовтого металу, ладанкою із жовтого металу, які знаходилися у нього на шиї, мобільним телефоном марки «Нокіа С5», та грошовими коштами в сумі 17000 грн. Ще один невідомий, перебуваючи у другій кімнаті на другому поверсі будинку, вчинив напад на ОСОБА_6 , яка спала, і застосовуючи насильство, зв`язав її руки, та заволодів її мобільним телефоном марки «Самсунг С360», вартістю 3000 грн., та планшетом «Padmini Apllt», вартістю 8000 грн.

За даним фактом СВ Попільнянського ВП розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками ч.3 ст. 187 КК України.

Крім цього, 27.02.2016 року приблизно о 03.30 год., група невідомих в кількості не менше п`яти чоловік, в масках на обличчях, з метою збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріального збитку на суму 900 тис. грн., після чого, невідомі особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом СВ Попільнянського ВП розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками ч.3 ст. 289 КК України.

27.02.2016 року у кримінальних провадженнях № 0000083 та № 0000085 призначено слідчих Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 29.02.2016 року призначено процесуальними прокурорами по даному кримінальному провадженні прокурорів Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

25.03.2016 року кримінальні провадження № 0000083 від 27.02.2016 року та № 0000085 від 27.02.2016 року об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000083.

27.02.2016 року допитано як потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який пояснив, що 27.02.2016 року приблизно о 02.20 год., він перебував у спальній кімнаті на другому поверсі свого буд. АДРЕСА_1 , і до нього в кімнату забігло троє невідомих чоловіків у масках на обличчях, і утримуючи його силоміць, наносили удари ногами по тулубу та голові. Після того, один із них зірвав у нього з шиї ланцюжок із золота, хрестик і ладанку із золота, а другий заволодів мобільним телефоном. Після того, невідомі його зв`язали, і знесли у туалет, який знаходиться на першому поверсі будинку, і зачинили. Після того, невідомі особи викрали із подвір*я біля будинку автомобіль «Toyota Hilux», д/н НОМЕР_1 , який належить його сину ОСОБА_6 . Потерпілий пояснив, що він користувався мобільним терміналом в якому використовувалися абонентські номери SIM 1 НОМЕР_2 та SIM 2 НОМЕР_3 . За вищевказаною адресою потерпілий ОСОБА_5 проживає разом з дружиною ОСОБА_10 . На протязі останніх місяців до вчинення злочину у них сімейні стосунки не складалися, і його дружина подала позов до суду про розірвання шлюбу.

Допитана як свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона проживала разом з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Про напад на будинок ОСОБА_5 вона дізналася по телефону від місцевих жителів. 26.02.2017 р. вона покинула будинок ОСОБА_5 і пішла в гості до своєї дочки, яка проживає в с.Андрушки.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 27.02.2016 року приблизно о 02.00 год. чи о 02.30 год. вона спала у своїй кімнаті на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , і вона прокинулася від того, що її у очі світив невідомий чоловік ліхтарем. Вона чула, як невідомі чоловіки били її батька, який спав у другій кімнаті. Невідомий їй говорив, що « ОСОБА_11 тобі мала скажу по секрету, тебе ніхто чіпати не буде. Головне лежи тихо. Цей двіжняк через те, що твій батько ображає твою маму. Щоб він її не ображав, то цього б не було». Після того, невідомий забрав у неї мобільний телефон та планшет, і зв`язавши їй руки, покинув кімнату будинку. На її думку до скоєння вказаного злочину може бути причетна нинішня дружині її батька ОСОБА_10 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів дружини потерпілого ОСОБА_10 , у період з 00 годин 01.11.2015 року по 28.02.2016 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення злочинців, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, відповідно до якої, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, слідство вважає за доцільне доручити здійснення тимчасового доступу, окрім слідчих за відповідним дорученням оперативним працівникам Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 до вчинення вищевказаного злочину, а також після нього могла спілкуватися з невідомими особами, які причетні до скоєння злочину, мобільні термінали яких можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, і можуть використовуватись для спілкування та надати інформацію про їх місце перебування, та надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ групі слідчих Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та за відповідним дорученням оперативним працівникам Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 01.11.2015 року по 28.02.2016 р .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення слідчого, які просили клопотання задовольнити, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та № 0000085 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, об`єднані 25.03.2016 року в одне кримінальне провадження під загальним № 00000

До матеріалів клопотання долучено протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , допит якої проводився ст. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , який не був включений в слідчу групу, тобто зазначений допит проводився не уповноваженою особою, з огляду вимог ч.2 ст.38, п.1 ч.2 ст.39 КПК України, а тому не може бути прийнятий судом, як доказ на обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні та клопотанні сторона обвинувачення, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України не довела суду, про наявність достатніх підстав, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо вчиненого злочину 27.02.2016 року та їх довести неможливо іншим способом оскільки, тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку за період часу з 01.11.2015 року по 28.02.2016 року є надто тривалим часом до і після вчинення злочину без відповідного на те обґрунтування, що суперечить загальним засадам кримінального провадження з огляду вимог статті 14 КПК України.
Вимога, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих та оперативним працівникам суперечить ст.164 ч.1 КПК України.

Зазначені вище обставини відповідно до статті 163 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надання тимчасового доступу групі слідчих Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та за відповідним дорученням оперативним працівникам Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 01.11.2015 року по 28.02.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1