ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2789/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/367/16
19 серпня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 119 ч. 1, 166 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2016 до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 119 КК України - вбивство, вчинене через необережність та ст. 166 КК України злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, захисник просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.
Позицію свого захисника обвинувачений підтримав. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку. Кримінальне провадження, що надійшло, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2 ч. 2 ст. 314 КПК України, не має. Клопотань про витребування речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, суд у підготовчому судовому засідання вирішує ряд питань, передбачених нормами цієї статі, в тому числі і в разі необхідності, питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.
З зазначених підстав, клопотання прокурора про продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховатися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, та тому, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Враховуючи зазначені вище підстави та обставини, визначені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд при продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 119 ч. 1, 166 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до 17 жовтня 2016 року, на підставі вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1