Справа № 732/1473/16-к
Провадження № 1-кс/732/149/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, маючого вищу освіту, не працюючий, раніше не судимий;-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 16.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Вказує на те, що 16 жовтня 2016 року біля 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в лісовому масиві, розташованому на відстані близько 6 км. від с. Мощенка в напрямку с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, маючи при собі гладкоствольну мисливську рушницю «ATA ARMS NEO12» калібру 12 № НОМЕР_1 , якою він користувався згідно дозволу № НОМЕР_2 , виданого 27.11.2009 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, споряджену мисливським набоєм з кулею, під час полювання, в порушення п. 3.1. (умовою безпечного користування мисливською зброєю є чітке виконання правил користування нею та суворе дотримання правил безпеки поводження зі зброєю всіма мисливцями під час полювання), п. 3.9. (рушницю з внутрішніми курками заборонено тримати з відкритим запобіжником) «Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі

ліцензій на добування мисливських тварин», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 549 від 17.10.2011 року, тримаючи указану мисливську рушницю з відкритим запобіжником в руках та біжучи по лісистій місцевості, зачепився ногою за траву, втратив рівновагу та почав падати, при цьому при падінні випадково натиснув на спусковий

гачок рушниці, у результаті чого відбувся постріл та куля влучила у ОСОБА_7 , який знаходився перед ним на відстані 7,5 м., тим і завдав ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у виді вогнепального поранення органів тазу та черевної порожнини, від яких той помер на місці.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 119 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

17.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

17.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний ризик - спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків (не має постійного місця роботи, розлучений), і перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити спробу переховуватися від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Чернігівська область є прикордонною та на її території діють пункти спрощеного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь та Російською Федерацією, вчинив злочин середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину;

- тяжкість покарання - ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років;

- міцність соціальних зв`язків - підозрюваний розлучений, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, суд приходить до висновку про неможливість запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім домашнього арешту.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 199 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

Заборонити йому з 22:00 год. до 06:00 год. залишати житло за місцем його фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 15 січня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дати її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1