Справа № 643/5941/16-к
Провадження № 1-кс/643/1013/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 13.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України КК України, - придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, -

в с т а н о в и в :
В ході розгляду заяви громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено факт обертання квартири АДРЕСА_1 на користь громадянина ОСОБА_7 з порушенням вимог чинного законодавства.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № № 0001310 від 13.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на законних підставах.

29.10.2015 року Приватним нотаріусом ОСОБА_8 була посвідчена довіреність від ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 на розпорядження майном. Проте ОСОБА_11 змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_12 » після після укладення шлюбу, який підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 06.08.2014 року. А тому станом на момент видачі довіреності мала прізвище чоловіка « ОСОБА_13 », а тому довіреність від 29.102015 не могла бути видана ОСОБА_14 . До того ж під час допиту ОСОБА_5 встановлено, шо з ОСОБА_10 вона не знайома.

13.01.2016 року Приватним нотаріусом ОСОБА_15 була посвідчена довіреність видана в порядку передоручення ОСОБА_10 на корсить ОСОБА_16 на розпорядження майном.

22.01.2016 року був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та посвідчено приватним нотаріусом. ОСОБА_15 . Відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_16 на підставі довіреності від імені ОСОБА_9 передав у власність раніше згадану квартиру ОСОБА_7 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 19.02.2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення позову та накладено заборону на відчудження квартири АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати таку інформацію:
1)Інформацію, яка міститься матеріалах нотаріальної справи, щодо видачі довіреності ОСОБА_17 ОСОБА_10 ;
2)Інформацію, яка міститься в матеріалах нотаріальної справи, щодо видачі довіреності в порядку передоручення ОСОБА_10 ОСОБА_16 ;

3)Інформацію, яка міститься в матеріалах нотаріальної справи, щодо вчинення правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.

Доступ до документів здійснюється з метою встановлення їх автентичності, проведення почеркознавчих експертиз, а тому необхідно вилучити оригінали документів наявних у технічній документації, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином у слідства є підстави вважати, що довіреність видана ОСОБА_18 ОСОБА_10 може мати сліди підроблення, а тому потрібно вилучити всі документи пов`язані з видачею такої довіреності, а також документи пов`язані з видачею довіреності в порядку передоручення ОСОБА_10 ОСОБА_16 , а також документи пов`язані з вчинення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ., просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання та просить задовольнити з підстав викладених в них.

Нотаріуси на розгляд клопотання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (посвідчення серії № УХК № 075681) тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1.до оригіналу нотаріальної справи, щодо видачі довіреності ОСОБА_17 ОСОБА_10 , а також до всіх документів на основі яких, така довіреність була видана (дата посвідчення: 29.10.2015, номер в реєстрі нотаріальних дій 412/1761), які знаходяться у Приватного нотаріуса ОСОБА_8 яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість вилучити зазначені документи

2.до оригіналу нотаріальної справи, щодо видачі довіреності в порядку передоручення ОСОБА_10 ОСОБА_16 , а також до всіх документів на основі яких, така довіреність була видана (дата посвідчення: 13.01.2015, номер в реєстрі нотаріальних дій 26), які знаходяться в Приватного нотаріуса ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , та надати модливість вилучити зазначені документи.

Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса ОСОБА_8 та приватного нотаріуса ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1