Номер справи137/1723/16-к
1-кп/137/114/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.06.2016 року о 11-00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , потворно, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, з корисливою метою відчинив двері підсобного приміщення сараю, звідки таємно викрав кінну упряж шорка, яка складається із нагрудного та шийного ременів із підкладками, з`єднаних між собою двома кільцями, двох кутових (підтримувальних) ременів та горти, вартістю 850 гривень та 2 посторонки тасьмові, канатні вартістю 95 гривень за 1 штуку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 1040 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 кінну упряж та 2 посторонки надів на коня із возом, які належали ОСОБА_6 та мав намір їх використовувати за призначенням.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, він 30.06.2016 року біля 11-00 години в с.Івча Літинського району прийшов до домоволодіння Залюбівських, де зайшов в сарай і викрав кінну упряж. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні встановлено, що він дійсно з її домогосподарства здійснено крадіжку кінної упряжі. Пізніше встановлено, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_4 . Претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення..
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком від 21.06.2016 року Літинським районним судом Вінницької області до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, а тому суд на підставі ст.71 КК України призначаючи остаточне покарання суд повністю приєднує покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, а тому до покарання призначеного даним вироком слід приєднати покарання строком 1 місяць позбавлення волі.
Речові докази необхідно повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71,72 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі шляхом повного приєднання покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.06.2016 року.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1