Справа № 525/22/14-к
Провадження № 1-в/525/61/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 525/22/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 15 травня 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області,-

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 525/22/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 15 травня 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа, заявник ОСОБА_3 зазначає, що 15 травня 2014 року ним був отриманий виконавчий лист, виданий 15 травня 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на його користь матеріальної та моральної шкоди в сумі 5508 грн. 84 коп., aле при листуванні з органами Державної виконавчої служби Великобагачанського району вищевказаний виконавчий лист був втрачений.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою

про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа.

В судовому засіданні 28 вересня 2016 року заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_3 .

Представник Великобагачанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду начальник відділу ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи

. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , який суду пояснив,, що виконавчий лист втрачено з вини працівників ДВС, які направили йому постанову і виконавчий лист простим листом і він його не отримав, думку прокурора ОСОБА_5 , який просив винести ухвалу про задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 1 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді 160 ( ста шістдесяти ) годин громадських робіт. Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 508 грн. 84 коп., за відшкодування моральної шкоди 5000 ( п`ять тисяч грн.), всього 5508 ( п`ять тисяч п`ятсот вісім ) грн. 84 коп. (а.с.52-53). Даний вирок суду набрав законної сили 6 травня 2014 року.

Постановою державного виконавця ОСОБА_7 від 17 червня 2014 року відкрито виконавче провадження № 43710973 по виконанні виконавчого листа № 525/22/14-к виданого 15 травня 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в сумі 5508 грн. 84 коп. (а.с. 64).

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Стаття 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Як вбачається з заяви та пояснень ОСОБА_3 , виконавчий лист виданий 15 травня 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по кримінальному провадженню № 525/22/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України було втрачено виконавчою службою.

З повідомлення № 2765 від 28 вересня 2016 року, направленого начальником Великобагачанського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, що по виконавчому провадженню № червня 2016 року винесена постанова про повернення виконавчого провадження на підставі п.2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження та направлено сторонам для відому.

Твердження потерпілого ОСОБА_3 про те, що він не отримав постанови про повернення виконавчого провадження та виконавчого листа і що виконавчий лист втрачено з вини працівників ДВС нічим не спростовано, а отже, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа, виданого 15 травня 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по кримінальному провадженню № 525/22/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 508 грн.84 коп, моральної шкоди в сумі 5000 грн., всього - 5508 грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -