КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4323/13-к
Провадження № 1-кс/552/669/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Сакун А.С., за участі старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В. звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, Північного ТУ ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт.

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2013 року близько 9:00 години ранку невстановлені особи, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження врізаного замка на вхідній двері, проникли до офісного приміщення, розташованого на 2-му поверсі по вул. М.Бірюзова,47-б в м. Полтаві, звідки таємно викрала наступне майно: - ноутбук "HP 4530S(LH430ЕА)" c/н №CNU1323NMG вартістю 5500 грн. та банківську карту VAB Bank, з якої в подальшому були зняті кошти в сумі 9000 грн., чим спричинили ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 14 500 грн. та ноутбук ASUS вартістю 3500 грн. та грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4 200 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд.

В ході досудового розслідування, працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області в місці вчинення злочину були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 49501 CID 1481, 42, 41, 1413, 8042, 1483, 11211, 18043.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ МТС Україна за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 12025 CID 35021, 35527, 35171, 35525, 39916, 37656, 35023, 36597; LAC 12010 CID 35163, 35132, 35041.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 21707 CID 351, 352, 341, 103, 313, 363.

Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06.00 год. 19.05.2013 по 23.00 год. 21.05.2013 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, а потерпілій особи, які скоїли даний злочин не відомі.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що банківською карткою VAB Bank, викраденою з місця вчинення злочину, 20.05.2013 року о 20:10 невстановленими особами здійснювався розрахунок в магазині Посад м. Красноград Харківської області. На підставі рапорту в.о. начальника ПМУ УМВС України в Полтавській області від 29.05.2013 працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області в місці використання банківської картки в приміщенні магазину Посад м. Красноград Харківської області були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 57134 CID 4662, 6662, 393, 4661, 10273, 2223, 8392, 392, 4661.

Під час використання банківської картки для розрахунку в магазині Посад м. Красноград Харківської області злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ МТС Україна за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 11030 CID 35906, 32222, 32226, 35905, 64016, 32023, 35907, 32473.

Під час використання банківської картки для розрахунку в магазині Посад м. Красноград Харківської області злочинці також могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 20810 CID 7122, 7121, 50657, 50675, 50562, 7123, 50573, 7392.

Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06.00 год. 19.05.2013 по 23.00 год. 21.05.2013 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, а потерпілій особи, які скоїли даний злочин не відомі.

Слідчий підтримала клопотання просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без покриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого в частині надання інформації про розташування базових станцій, через які здійснювався звязок з даного телефону із вказаними в клопотанні терміналами містить вимоги про установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без покриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя районного місцевого суду не уповноважений розглядати клопотання про проведення негласних слідчих дій.

Згідно ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, Північного ТУ ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт з приводу вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень .

Керуючись ст. 160, 163, 164, 247, 268 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Ільїній Жанні Володимирівни, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 49501 CID 1481, 42, 41, 1413, 8042, 1483, 11211, 18043 та через LAC 57134 CID 4662, 6662, 393, 4661, 10273, 2223, 8392, 392, 4661 у період часу з 06.00 год. 19.05.2013 по 23.00 год. 23.05.2013 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар за адресою: м. Полтава вул. Жовтнева, 53/1.

1.Зобовязати ПрАТ Київстар, надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Ільїній Жанні Володимирівні можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

2. Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Ільїній Жанні Володимирівні, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12025 CID 35021, 35527, 35171, 35525, 39916, 37656, 35023, 36597; LAC 12010 CID 35163, 35132, 35041 та через LAC 11030 CID 35906, 32222, 32226, 35905, 64016, 32023, 35907, 32473 у період часу з 06.00 год. 19.05.2013 по 23.00 год. 23.05.2013 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій Північного ТУ ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, 18.

Зобовязати ПрАТ МТС Україна, надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Ільїній Жанні Володимирівні можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

3. Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Ільїній Жанні Володимирівні, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21707 CID 351, 352, 341, 103, 313, 363 та через LAC 20810 CID 7122, 7121, 50657, 50675, 50562, 7123, 50573, 7392 у період часу з 06.00 год. 19.05.2013 по 23.00 год. 23.05.2013 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12.

Зобовязати ТОВ Астеліт, надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Ільїній Жанні Володимирівні можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні клопотання в частині надання інформації про розташування базових станцій, через які здійснювався звязок відмовити.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Ільїній Ж.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва