№ провадження 1-кс/646/5488/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.11.2016 до слідчого судді Червонозаводськорго районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України з метою призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення підпункту а, пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, 14.11.2016 приблизно о 00.10, керуючи автомобілем «ТойотаХайлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому в якості пасажирів знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлена особа, в районі перехрестя вулиць В.Зубенка та Академіка Павлова м. Харкова, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого відбулося пошкодження електромережі, автомобіля та займання і вигорання транспортного засобу. Внаслідок ДТП було смертельно травмовано ОСОБА_6 і невстановлену особу, які загинули на місці події, а також ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була ушпиталена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2016 оглядом трупу ОСОБА_6 встановлено, що останній одягнений у куртку чорну, кофту чорну, джинси синього кольору, труси чорні, кросівки чорні, шкарпетки чорні, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та які можуть зберігати сліди злочину, у зв`язку з чим існує необхідність у їх вилученні.

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до вимог ст.91 КПК України, серед іншого, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб вчинення злочину.

Також прокурором зазначено, що задля встановлення обставин події та призначення судових експертиз виникла необхідність у вилученні взуття та речей, у яких ОСОБА_6 знаходився на момент ДТП, що забезпечить виконання завдання кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а також отримати зазначені речі, неможливо.

У клопотанні задля унеможливлення пошкодження, псування речейРудакова Є.О прокурор просить розгляд клопотання проводити у відсутність володільця речей адміністрації ХОБСМЕ.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо розгляду клопотання без виклику представника адміністрації ХОБСМЕзадля унеможливлення пошкодження, псування речей ОСОБА_6 відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивченням матеріалів клопотання та доданих до нього документів встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає, що прокурором доведено, що речі, у яких перебував ОСОБА_6 куртка чорна, кофта чорна, джинси синього кольору, труси чорного кольору, кросівки чорні, шкарпетки чорні та які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням - задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 або прокурору цього ж відділу ОСОБА_7 , або старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, тимчасовий доступ до речей, у яких перебував ОСОБА_6 куртки чорної, кофти чорної, джинс синього кольору, трусів чорного кольору, кросівок чорних, шкарпеток чорних та які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1