У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2013 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешової К.С.

з участю прокурора Іллюк Д.Ф.

з участю слідчого Вечерук І.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вечерук І.А. про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Вечерук І.А. за погодження з прокурором 27.06.2013 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов'язків.

Підозрюваний просив задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006563 від 03.05.2013 року, відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України.

25.06.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_2 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 до 25 серпня 2013 року залишати квартиру АДРЕСА_1 у період доби з 19.00год. до 08.00год. наступного дня.

Зобов'язати ОСОБА_2 протягом часу до 25 серпня 2013 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя