Єдиний унікальний номер 234/6131/15-к Номер провадження 11-кп/775/879/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року, колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 0000555 від 17 березня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, вдовця, з освітою 8 класів, позбавленого батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 31.08.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 до покарання у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, звільненого 08.04.2014 року на невідбутий строк на підставі постанови Калінінського райсуду м. Горлівки від 26.06.2014 року ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі с ізоляцією та поміщенням до кримінально- виконавчої установи закритого типу.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання апеляційного суду Донецької області неодноразово не з`явився захисник-адвокат ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 . Захисника ОСОБА_9 було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду просив провести заміну захисника та призначити йому іншого захисника згідно закону. Заявив усне клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду кримінального провадження. Клопотання про призначення захисника мотивує тим, що його захисник не являється до суду апеляційної інстанції, а сам він не може реалізувати своє право на захист та у нього відсутні грошові кошти для укладання угоди із захисником оскільки він утримується в слідчому ізоляторі.

Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ч.1 п.2 ст.49, ст. 54 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, для здійснення захисту його інтересів.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 12:00 годину 10.11.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3