Справа № 639/6665/16-к
1-кс/639/1093/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків 07 вересня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобаварського ВП КиївськогоВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП КиївськогоВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
В клопотанні слідчий посилається на те, що 05.04.2016 близько 15 год. з адресою АДРЕСА_1 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які належать ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 30.03.2016 року близько 21-40годин, він зайшов на сайт OLX, де побачив оголошення про продажу комплект автомобільних шин в кількості 4 штук «Firestone Firehawk» розмірами 205/50/16 2013 року випуску. 03.04.2016 року він написав що хоче придбати даний комплект шин, на що йому відповіли, що потрібно зв`язатися з менеджером для покупки. 05.04.2016 близько 15 годин ОСОБА_8 зателефонував менеджеру, який представився « ОСОБА_9 », по мобільному телефону НОМЕР_1 , він повідомив, що вони готові відправити товар з комплектом шин, після повної передоплати товару на номер рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , даний рахунок на ОСОБА_10 , в цей день ОСОБА_7 з місця свого проживання а саме АДРЕСА_1 відправив на вищевказаний рахунок грошові кошти в розмірі 2950 гривень, через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, надіслав копію квитанції по електронній пошті яка 6yла вказана на сайті а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, зателефонував менеджеру продажу за номером НОМЕР_1 , на що йму відповіли що до 18.00 год. йому пришлють код транспортної накладної, однак, код ОСОБА_7 не отримав.
Крім того встановлено, що картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , на який були перераховані грошові кошти в розмірі 2950 грн. зареєстрований на особу з даними ОСОБА_11 ич.
Орган досудового розслідування вважає, шо документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: відомості про особу, на ім`я якої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкрито рахунок № НОМЕР_2 , копії заяв про відкриття (закриття) зазначеного рахунку, копії документів, які посвідчують особу, яка відкрила (закрила) рахунок, та реєстри руху грошових коштів даного рахунку за період з 02.04..2016 року до теперішнього часу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.
Також, орган досудового розслідування вважає, що фото- та відеоматеріали камер відео спостереження банкоматів та відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а саме: фото-відеоматеріали щодо отримання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 , з моменту відкриття до теперішнього часу, так само як і інформація про власника інших карток (повні анкетні дані) , якщо мали місце переведення грошових коштів з даного рахунку, на інші рахунки, а також відповідні фото- відеоматеріали, щодо зняття останніми отриманих за переказом коштів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити.
Від учасників процесу клопотань щодо здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором не наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Однак, слідчим суду не надано в обґрунтування клопотання жодних доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що зазначені у ньому речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1