25.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/7539/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4296/16
25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
25.04.2016 р. слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, до ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) незаконно використовують корисну модель, а саме: «знімний дах залізничного вантажного транспорту», патент за № НОМЕР_3 від 25.03.2015, правовласником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування було допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який пояснив, що його підприємство веде господарську діяльність з надання в оренду залізничного рухомого складу та послуг транспортного експедирування.
Підприємство є власником патенту України № НОМЕР_3 , згідно до якого має виключні майнові права інтелектуальної власності на корисну модель «знімний дах залізничного вантажного транспорту» та використовує такий знімний дах у своїй господарській діяльності.
Як йому стало відомо, третьою особою виготовлені та використовуються у перевезеннях (господарської діяльності) вироби знімні дахи для залізничних вантажних вагонів. Вказані вироби використовують конструктивні і технічні рішення, які запатентовані підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі вироби встановлено на багатьох залізничних вагонів, власником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яким зазначене підприємство надає у оренду виготовлені знімні дахи до залізничних вагонів.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, а також для проведення відповідних експертиз з питань інтелектуальної власності та судової економічної експертизи, та з метою встановлення осіб, що причетні до скоєння вищевказаного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме до усіх виготовлених знімних дахів до залізничних вагонів/напіввагонів, що були виготовленні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) протягом з 2014 року по теперішній час, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 25 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1