У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 рокуСправа № 634/879/16-к Провадження № 1-кс/634/55/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хрестище Красноградського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.10.2000 за ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 46-1 КК України відсторонити виконання приговора на 2 роки, штраф 800 гривень; вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.12.2002 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання 3 роки позбавлення волі; вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.02.2008 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України, призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.09.2012 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України, призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.12.2012 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 10.03.2015 звільнений умовно - достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 7 місяців 21 днів,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
28.09.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.07.2016 близько 08 години ОСОБА_5 , знаходячись біля території домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, біля паркану домоволодіння ОСОБА_7 , викрав б/в велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку експерта №4243 від 23 серпня 2016 року, становить 346 гривень, який належав ОСОБА_7 , після чого, скористався викраденим на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленій йому підозрі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000326 від 29 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
21 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме копіями наступних документів: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2016 року; протоколами огляду місця події від 29.07.2016 року та фото таблицями до них; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.09.2016 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою учасників процесу не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання слідчого Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000326 від 29 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хрестище Красноградського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 54 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2016 року, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не відвідувати розважальні заклади; 5) докласти зусиль щодо пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі від 344, 50 грн. до 2756 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: