Провадження № 1-кс/193/6/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 січня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, гр. України, одружений, освіта середня спеціальна; відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 45 с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області; засуджений 20.03.2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ст. ст.71 ч.1, 121 ч.1 КК України до 7-ми років позбавлення волі. в межах досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000011 від 07 січня 2015 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи засудженим 20 березня 2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 7-ми років позбавлення волі та з 24.07.2013 року відбуваючи покарання у Софіївській виправній колонії № 45, розташованій по вул. Центральній № 1 с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області, вчинив умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_6 06 січня 2015 року о 13:00 годині з метою з`ясування стосунків із засудженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов до приміщення палати № 12 терапевтичного відділення медичної частини Софіївської ВК-45, де на стаціонарному лікуванні знаходився останній, та між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин зав`язалася сварка, що переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_6 діючи умисно та з метою заподіяння смерті засудженому ОСОБА_7 , руками та ногами став завдавати йому численних ударів в область голови та тулуба, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: множинних забійних ран потиличної і тім`яної ділянки голови та обличчя, поперечного перелому грудини у 4-му міжребер`ї, переломів 2-3 ребра справа по правій передньо-паховій лінії, переломів 2,3,8 ребер по середньо-ключичній та ліво-грудинній лінії, пошкодженням внутрішніх органів, що ускладнилися настанням травматичного шоку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.
Згідно висновку лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 08.01.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 є шок. Виявлено інші злочинні травми із залученням декількох ділянок тіла: напад з використанням тупого предмету з метою вбивства. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, висловив думку про необхідність тримання під вартою.
Підозрюваний та адвокат проти клопотання взагалі заперечили, мотивуючи тим, що підозрюваний наразі перебуває в місцях позбавлення волі. Розглянувши матеріали клопотання, та кримінального провадження №0000011, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити зі слідуючих підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся з клопотанням до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем відбування покарання характеризується негативно, про що свідчить наявність в останнього ряду дисциплінарних стягнень під час відбування покарання в Софіївській ВК 45 на протязі 2014 календарного року; є схильним до вчинення злочинів, про що свідчить вчинення ним в минулому ряду умисних злочинів та вчинення нового особливо тяжкого злочину під час відбування покарання; може чинити тиск на свідків, оскільки всі вони є також засудженими які відбувають покарання у тій же виправній установі, і тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та нормальній діяльності установи виконання покарань.
На підставі викладеного, враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність,
Враховуючи дані обставини, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави згідно ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000011 від 07 січня 2015 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовільнити.
2.Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 березня 2015 року
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в п`ятиденний строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1