пр.№ 1-кс/464/2084/13
У Х В А Л А

22.11.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., за участю прокурора Каліфіцького М.О., слідчого Нагайла В.Р. розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 13.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Нагайло В.Р. звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні зєднання, а також «нульові» зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку за період з 09:00 год. до 18:00 год. 12.11.2013 р., з 09:00 год. до 22:00 год. 13.11.2013 р., з 8:00 год. до 18:00 год. 14.11.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: «Київстар»: 10169; CID 9513; 18383; 8482; 982, яка зберігається у ПрАТ Київстар Джі. Ес. Ем., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3; «Life»: LАC 51406; CID 173; 172; 171; 1236; яка зберігається у ТзОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,72; «МТС»: LАC 50010; CID 49701; 17052; 17192; 16173;7192; 49703, яка зберігається у ПАТ «Український мобільний зв»язок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Івасюка,3.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що невідома особа 12.11.2013 року в період часу з 12:30 год. по 18:00 год. проникла у квартиру потерпілого ОСОБА_2 по вул. Демянській,4а/4 у м. Львові, звідки викрала гроші в сумі 2000 грн., 300 доларів США, золоті вироби, норкову шубу ", завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 грн. Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі його співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, а також те, що слідству необхідно встановити вхідні-вихідні з»єднання, а також «нульові» з»єднання з прив»язкою до місцевості абонентів мобільного зв»язку, як перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, просить клопотання задоволити.

Представники ПрАТ Київстар , ТзОВ «Астеліт», ПАТ «Український мобільний зв»язок» на розгляд клопотання не зявилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ Київстар, ТзОВ «Астеліт», ПАТ «Український мобільний зв»язок», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей - інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні зєднання, а також «нульові» зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку за період з 09:00 год. до 18:00 год. 12.11.2013 р., з 09:00 год. до 22:00 год. 13.11.2013 р., з 8:00 год. до 18:00 год. 14.11.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: «Київстар»: 10169; CID 9513; 18383; 8482; 982, яка зберігається у ПрАТ Київстар Джі. Ес. Ем., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3; «Life»: LАC 51406; CID 173; 172; 171; 1236; яка зберігається у ТзОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,72; «МТС»: LАC 50010; CID 49701; 17052; 17192; 16173;7192; 49703, яка зберігається у ПАТ «Український мобільний зв»язок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Івасюка,3.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.