Справа № 509/1405/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , зацікавленої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000899 від 19.04.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що18 квітня 2016 року в денний час на території Овідіопольського району Одеської обл. при проходженні служби працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки «Фольсваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 в ході якого під час зовнішнього огляду була виявлена невідповідність документів на транспортний засіб фактичним номерам вузлів та агрегатів, після чого в той же день слідчим в присутності понятих був оглянутий та вилучений вищевказаний транспортний засіб та Свідоцтво про реєстраціє ТЗ серія НОМЕР_2 .

За даним фактом слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення належним чином.

18 квітня 2016 року слідчим в присутності понятих був оглянутий вищевказаний транспортний засіб та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що дійсно 18 квітня 2016 року у денний час під час огляду працівниками поліції в присутності понятих був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «Фольсваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_5 , 1964 р.н. та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Відповідно до документів власником транспортного засобу є ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування встановлено, що номер кузову, який знаходиться на обліку в компетентних установах не збігається з номером кузова, який зазначений в Свідоцтві про реєстрацію ТЗ.

Виходячи з вищевказаного,суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений у ОСОБА_5 ,1964 р.н. який є належним користувачем даного автомобіля з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно передати на зберігання на арештмайданчик структурних підрозділів НП в Одеської обл.

Під час огляду були вилучені документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) встановленого зразка, які підлягають зберіганню в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУ в Одеської обл. до закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

транспортний засіб марки «Фольсваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який є належним, користувачем ОСОБА_5 , 1964 р.н. та зберігати його на арештмайданчику структурних підрозділів НП в Одеської області до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 18 червня 2016 року.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 та зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВН ГУ в Одеської області до закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1