Справа № 148/669/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
31 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

представника патрульної поліції Тульчинського відділення

Немирівського відділу ГУ НП у Вінницькій області

ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Тульчинської РДА

ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Тульчині матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 31.12.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 2 курсу ВПУ № 41 м. Тульчина, не одруженого, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2016 до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, колегія суддів вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, колегією суддів не встановлено, так як угод до суду у порядку ст. ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, колегія суддів визнає необхідним задовольнити клопотання прокурора, яке підтримане сторонами кримінального провадження, про здійснення судового виклику в судове засідання обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування

Підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 16.03.2016 обрано запобіжний захід домашній арешт строком на 60 діб.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст.314-316 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду в залі судового засідання Тульчинського районного суду Вінницької області на 20 квітня 2016 року о 10:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній домашній арешт.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3