Справа № 216/2285/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000029 від 28.02.2015 року за ст. 340 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2015 року прокуратурою м. Кривого Рогу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000029 про скоєння кримінального правопорушення за фактом організації невстановленими особами зібрання в районі 95 кварталу м. Кривого Рогу та перевезення 23.01.2014 року мікроавтобусами Мерседес-Бенц 312 Д з державними номерами НОМЕР_1 , АК 1911 АА, СН 0707 АА, п`ятдесяти п`яти осіб різного віку чоловічої статі, характерної зовнішності та одягу, що ідентифікуються у пресі як «тітушки» до Києво-Печерської лаври міста Києва, з метою перешкоджання громадянам України в організації зборів, мітингів і демонстрацій під час проведення Євромайдану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою збору «тітушек», а саме АДРЕСА_1 : LAC 30407 CID 20021, 20022, 20027, 20122, в період часу: з 00.00 год. 18.01.2014 року до 00.00 год. 23.01.2014 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати старшому слідчому в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою вчинення збору «тітушек», а саме АДРЕСА_1 : LAC 30407 CID 20021, 20022, 20027, 20122, в період часу: з 00.00 год. 18.01.2014 року до 00.00 год. 23.01.2014 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1