Справа № 349/248/14-к
Провадження № 1-кс/349/70/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині клопотання прокурора прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про скасування обов`язку носити електронний засіб контролю, що був покладений на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України в кримінальному провадженні № 0000048 ,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2014 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 08 год .00 хв.

Запобіжний захід продовжено на строк 1 місяць, тобто до 11травня 2014 року.

Також, на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

- не відлучатися із м.Рогатина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

- прибувати до слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- носити електронний засіб контролю.

28 квітня 2014 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_4 п.4 встановлених йому ухвалою слідчого судді від 11 квітня 2014 року обов`язків, а саме: обов`язку носити електронний засіб контролю посилаючись на те, що обладнання електронного засобу контролю, що застосовано до ОСОБА_4 вийшло з ладу, у зв`язку із чим 23 квітня 2014 року було направлено для проведення ремонтних робіт у м. Київ, а вільних для використання електронних засобів контролю на даний час немає.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора про скасування обов`язку носити електронний засіб контролю, що був покладений на ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу,чи про зміну способу їх виконання.

Згідно положень ч.2 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування додаткових обов`язків, передбачених статтею 184 цього Кодексу зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час електронний засіб контролю, що застосований до підозрюваного ОСОБА_4 через вади технічного характеру направлений на ремонт, можливості замінити його на інший електронний засіб контролю в органу внутрішніх справ немає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 200 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скасувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 покладений на нього ухвалою слідчого судді від 11 квітня 2014 року обов`язок носити електронний засіб контролю.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1