Справа № 592/5150/14-к
Провадження № 1-кп/592/16/16
УХВАЛА

/ про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції /

25 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали 4-х кримінальних проваджень і об`єднаних для спільного розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, на даний час утримується в СІЗО м. Суми ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2016 року з викликом учасників кримінального провадження, а також свідків.

Згідно списку осіб, які підлягають опитуванню у судовому засідання в якості свідків обвинувачення, зазначений гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання у Шосткинській ВК-66, що вбачається з листа ОСОБА_6 до Ковпаківського районного суду м. Суми і надісланого адміністрацією установи по виконанню покарань. Ця обставина перешкоджає особисту явку свідка до зали судових засідань.

Прокурором ОСОБА_3 та який наполягає на допиті свідка ОСОБА_6 , оскільки на його думку, показання особи мають істотне значення для вирішення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 317 КК України, у судовому засіданні заявлено клопотання про опитування свідка в режимі відеоконференції, про що не заперечує обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 .

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про опитування свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з врахуванням наступних обставин.
Згідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні свідка ОСОБА_6 і який знаходиться у місці позбавлення волі , та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідка ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання у виді позбавлення волі в Шосткинській ВК-66 / в режимі відеоконференції , яку призначити на 13 год. 15 хв. на 30 березня 2016 року.

Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на адміністрацію Шосткинської ВК- 66 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області /41132, вул.Радянська, 57 А, с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області / , якій надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1