№ провадження 1-кп/646/136/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.16 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянин України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

11.08.2015 року близько 16 години ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Інститут», що на вул.. Льговській у м. Харкові, через відкриті двері автобусу, під час відсутності водія ОСОБА_7 , схопив чоловічу сумку, належну останньому, яка не представляє матеріальної цінності, в якій знаходились гроші в сумі 1200 грн., після чого побіг у напрямку вул.. Льговській у м. Харкові. Дії ОСОБА_6 були помічені потерпілим, який погнався за обвинуваченим, вимагав повернути викрадене майно, але обвинувачений скрився, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що працює водієм в маршрутному автобусі. 11.08.2015 року близько 16 години він припаркував автобус близько вул. Льговської у м. Харкові та усував поломку, двері автобусу були відкриті. Почув крик водія тролейбуса, який проїжджав поряд, що у нього викрали сумку, повернувшись, побачив чоловіка, який побіг по вул.. Льговській. На автобусі від погнався за ним, але той скрився. Через деякий час він знову побачив того чоловіка та погнався на ним пішки, кричав, щоб він повернув викрадене майно, але той намагався втекти. Здогнавши ОСОБА_8 він відібрав у нього належну йому сумку та гроші, в яких вже не доставало 100 грн.

З заяви потерпілого вбачається, що він добровільно видав працівникам міліції чоловічу шкіряну сумку та гроші в сумі 1200 грн., які були оглянуті 12.08.2015 року, про шо складено відповідний протокол ( а.с. 66).

Постановою від 12.08.2015 року чоловіча шкіряна сумка та гроші в сумі 1200 грн. визнані речовими доказами у справі ( а.с.70 ).

При пред`явленні особи для впізнання, 13.08.2015 року потерпілому було пред`явлено чотири чоловіка, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 11.08.2015 року відкрито заволоділа його майном ( а.с. 73-74).

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_6 під час судового розгляду у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повністю доказана, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що в силу ст.. 89 КК України, він не судимий, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 817 від 24.09.2015 року ОСОБА_6 виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноідної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в період часу, до якого відноситься правопорушення, знаходився у стані вищевказаного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ( а.с. 89-93).

Відповідно до ст.. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Не підлягає кримінальніц відповідальності особа яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З огляду на наведене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.. ст.. 19, 93-94 КК України, 512, 513 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 ( а.с. 71).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 15 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1