Справа № 589/2172/16-к
Провадження № 1-кс/589/454/16
УХВАЛА
29 квітня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про те, що 27.04.2016 близько 10-00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, чим спричинили ОСОБА_8 , матеріальну шкоду у великому розмірі на загальну суму 207 000 грн.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

28.04.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні розбою, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 27.04.2016 після вчинення кримінального правопорушення з викрадених ним золотих виробів зірвав паперові бірки та змінив одяг в якому був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та закопав у землю разом із сумкою у якій переносив лотки та золоті вироби на ділянці місцевості по вул.. Комарова в м. Шостка, Сумської області.

Під час проведення слідчого експерименту 28.04.2016 року з використанням технічних засобів фіксації, а саме, відеокамери «LEGRIA FS 306», підозрюваний ОСОБА_5 вказав місце на ділянці місцевості по вул. Комарова в м. Шостка, де він закопав у землю одяг, рукавички, взуття в яких був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, сумку з лотками та бірками з-під ювелірних виробів, якими він заволодів шляхом погрози застосування насильства у відношенні працівників магазину «Золото», розташованого по вул. Комуністичній, буд. 3 в м. Шостка. У ході вказаного слідчого експерименту були виявлені та вилучені:

- полімерний пакет з ручками;

- паперові бірки з-під золотих виробів загальною кількістю 104 штуки із зазначенням проби, ваги, розміру, найменування ювілейного виробу, дати виготовлення та адреси заводу виробника;

- одна пара тканинних рукавичок;

- одна пара тканинних рукавичок з покриттям із полімерного матеріалу;

- уламки скла;

- одна пара спортивного взуття типу «кеди»;

- спортивні штани темно-сірого кольору;

- два лотки прямокутної форми;

- спортивна сумка чорного кольору.

Вищевказані речі та предмети, відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном та зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У зв`язку з тим, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені 28.04.2016 в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 на ділянці місцевості, розташованій по вул. Комарова в м. Шостка речі та предмети являються об`єктами, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди, являються невід`ємною частиною предмету вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які у своїй сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілої, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та бути використані як доказ фактів чи обставин кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області

ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з ручками; паперові бірки з-під золотих виробів загальною кількістю 104 штуки із зазначенням проби, ваги, розміру, найменування ювелірного виробу, дати виготовлення та адреси заводу виробника; спортивну сумку чорного кольору; одну пару тканинних рукавичок з покриттям із полімерного матеріалу; уламки скла; одну пару спортивного взуття типу «кеди»; спортивні штани темно-сірого кольору; два лотки прямокутної форми; одну пару тканинних рукавичок, які були вилучені в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 28.04.2016 та визначити місцем його зберігання місце здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1