Справа № 627/944/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ,
в с т а н о в и в :
В липні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою ,в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора, в якій просить суд зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області виконати вимоги ст.308 КПК України при розгляді його скарги , зареєстрованої 13.07.2016 р. до прокурора Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000499 від 23.09.2014 року.
В обґрунтування скарги , ОСОБА_6 вказав, що він є потерпілим у вище вказаному кримінальному провадженні та 13.07.2016 року він , у порядку ст.308 КПК України , звернувся зі скаргою, зареєстрованою за вх. №4366360-16 до прокурора Харківської області ОСОБА_7 , на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 23.09.2014 року. Однак, на теперішній час ОСОБА_6 про результати розгляду зазначеної скарги від 13.07.2016 р. не повідомлений.
В судовому засіданні скаржник та його захисник уточнили скаргу просили її задовольнити, зобов`язавши прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури розглянути скаргу .
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував , пояснивши , що скарга , подана ОСОБА_6 до прокуратури Харківської області, надійшла на розгляд до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 19.07.2016 року , тому на думку прокурора , термін розгляду скарги не пропущений та на протязі трьох днів буде надана відповідь скаржнику .
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, його захисника , думку прокурора , дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинених певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа ,яка подала скарну ,невідкладно повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено у судовому засіданні , 23 вересня 2014 року відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення відносно нього злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України , внесені до ЄРДР та заведене кримінальне провадження №0000499.
ОСОБА_6 по справі визнаний потерпілий . Крім того , по справі допитані свідки, проведені слідчі експерименти , призначені судово-медичні експертизи.
На думку скаржника , по справі проведені всі слідчі дії , необхідні для пред`явлення підозри винній особі. Однак , на протязі 2 років досудове розслідування по вказаній справі не закінчено , підозра винній особі не пред`явлена.
13 липня 2016 року , у порядку ст.308 КПК України , ОСОБА_6 , як потерпілий у кримінальному провадженні , звернувся зі скаргою до прокурора Харківської області ОСОБА_7 , щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На час розгляду справи в суді, ОСОБА_6 про результати розгляду зазначеної скарги не повідомлений.
Посилання прокурора , про те, що термін для розгляду скарги не сплив , оскільки скарга надійшла на розгляд вказаному прокурору 19.07.2016 року, не є підставою для відмови ОСОБА_6 в задоволенні його скарги.
Керуючись ст. ст. 2,9, 55, 303-307 КПК України, -
Постановив :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора - задовольнити .

Зобов`язати прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_6 від 13.07.2016 року щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 23.09.2014 року. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8