Справа № 709/1866/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
особи відносно якої подано подання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням керівництва Чорнобаївського відділення НП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , 29.10.2008 року притягувався до кримінальної відповідальності до 3-х місяців арешту за ст.395 КК України,
30 .03.2012 року за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки ,23.01.2013 року за ч.1 ст.309 та 71 до 3-х років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
Керівництво Чорнобаївського відділення НП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в вересні місяці 2016 року звернулось до Чорнобаївського районного суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду стосовно строком на 1 рік. В поданні порушується питання про встановлення адміністративного нагляду судом даній особі з підстав, визначених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: ОСОБА_3 , є особою, яка раніше судима, зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, протягом серпня місяця 2016 року скоїв 3 /три/ адміністративних правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності та потребує постійного профілактичного впливу для проведення заходів виховного характеру у зв`язку з чим ставиться питання про встановлення відносно даної особи певних обмежень.
На неодноразові виклики в судове засідання представник Чорнобаївського відділення Золотоніського ВП ГУНП не з`явився..
ОСОБА_3 заперечує проти задоволення подання пояснив суду, що зареєстрований в с.Лящівка Чорнобаївського р-ну, періодично проживає в с.Кліщинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області .Дійсно ніде не працює та проживає за рахунок заробітку на обійстях своїх односельчан, але при цьому спиртними напоями не зловживає , громадського порядку не порушує та надав з сільської ради с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області (місце реєстрації) позитивну характеристику від 18.10.2016 року.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок , права інших громадян та вчиняють інші правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Між тим, матеріали Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 не містять жодних відомостей та належних доказів ,що вказана особа протягом року вчинила три і більше правопорушення пов`язані з порушенням громадського порядку та прав громадян.
Правопорушення ж зазначені в поданні, суд не може вважати достатніми для встановлення адміністративного нагляду оскільки вони являються незначними , не пов`язаніз порушенням громадського порядку та не свідчать про небажання порушника стати на шлях виправлення.
Крім того, ні за одне з наявних правопорушень ОСОБА_3 не притягувався до відповідальності судом. Протоколи складені та розглянуті посадовою особою поліції з порушенням вимог законодавства, зокрема положень ст.36 КУпАП, що не дає підстав вважати про наявність ознак систематичності у вчиненні порушником правопорушень. До того ж, складення декілька протоколів за правопорушення, що за своїм змістом являються не значними та одночасно скоєними, в даному зокрема випадку одночасно в один і той же час закуріння та перебування ОСОБА_3 в громадському місці (на автозупинці села ) у нетверезому стані, свідчить про упередженість поліцейського та намагання таким чином наперед створити підстави для встановлення нагляду відносно даного правопорушника .
Маються ряд і інших недоліків, що перешкоджають прийняттю рішення по суті подання, зокрема маються у матеріалах позитивні характеристики з місця відбування покарання та відсутні характеризуючи дані з місця фактичного проживання, тобто с.Кліщинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області, копії документів в матеріалах справи не завірено і.т.д.
За таких умов суд прийшов до переконання, що у задоволенні подання керівництва Чорнобаївського відділення поліції, щодо встановлення адміністративного нагляду, необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, п. «в» ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 3, 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Чорнобаївського відділення НП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали суду направити до Чорнобаївського відділення НП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області смт.Чорнобай вул.Центральна, 216 Чорнобаївського р-ну та ОСОБА_3 в с.Кліщинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області, для відома.
Роз`яснити, що наявна відмова не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для прийняття судом наявного рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її постановлення,а особою, що брала участь по справі, але не була присутня в судовому засіданні в цей же строк з часу отримання її копії.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1