Справа № 442/4430/16-к
Провадження № 1-кс/442/669/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору №18/2015 про надання послуг по експлуатації спецтехніки від 18.08.2015 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та двох автонавантажувачів д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та автокрану марки КТА - 18, на шасі КАМАЗ - 53212 д.н.з. НОМЕР_3 , які перебувають у користуванні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідомої особи привласнили транспортні засоби, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: два автомобілі марки Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , два автонавантажувачі д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та автокран марки КТА - 18, на шасі КАМАЗ -53212 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого перешкоджають проведенню процедури санації (інвентаризації) згідно Ухвали Господарського суду Львівської області від 16.10.2015 року у справі №914/1542/15.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що два автонавантажувачі д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та автокран марки КТА - 18. на шасі КАМАЗ - 53212 д.н.з. НОМЕР_3 перебувають в заставі згідно кредитного договору від 10.11.2011 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав кредитні кошти 3 000 000, 00 грн.

Згідно договору №18/2015 про надання послуг по експлуатації спецтехніки від 18.08.2015 року, два автонавантажувачі д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та автокран марки КТА - 18. на шасі КАМАЗ - 53212 д.н.з. НОМЕР_3 ., знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів, а саме договору №18/2015 про надання послуг по експлуатації спецтехніки від 18.08.2015 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та техніки, а саме: два автонавантажувачі д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та автокран марки КТА - 18. на шасі КАМАЗ - 53212 д.н.з. НОМЕР_3 , для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться транспортні засоби, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза завчасного знищення як документів так і транспортних засобів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу договору №18/2015 про надання послуг по експлуатації спецтехніки від 18.08.2015 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та двох автонавантажувачів д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та автокрану марки КТА - 18, на шасі КАМАЗ - 53212 д.н.з. НОМЕР_3 , які перебувають у користуванні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1