АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/440/16-к Номер провадження 11-кп/786/390/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 січня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, судимого,

задоволене його клопотання про застосування Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зараховано в строк покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року, строк попереднього ув`язнення в період з 22 січня до 25 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом апеляційної скарги засуджений просить зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі час перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили до 10 липня 2015 року, тобто до моменту етапування його у виправну колонію, а також строк перебування в слідчому ізоляторі в 2009 році.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про необґрунтованість вимог засудженого, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 25 червня 2015 року. Тому час перебування засудженого в слідчому ізоляторі після цієї дати до 10 липня 2015 року, тобто до моменту етапування його до виправної колонії, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення з огляду на вищенаведені норми закону.

Доводи апеляційної скарги про необхідність зарахування часу перебування в слідчому ізоляторі в 2009 році (в межах іншої кримінальної справи у порядку КПК 1960 року) суперечать вимогам закону. Оскільки приписами п.2 Прикінцевих положень визначено, що Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Отже, апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4