Дело № 1-27/2010г.
04.08.2010 г. Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.
при секретарях: - ОСОБА_1, ОСОБА_2
с участием: защитника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
помощников прокурора - Бовкунова И.Ю., Крастин Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Костромской области, пгт Шекшема, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, молдаванина, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_5 и несовершеннолетний житель с. Плавни ОСОБА_3, в конце августа 2007 р., точная дата судом не установлена, в ночное время суток, по предварительному сговору, направленному на открытое похищение чужого имущества, перепрыгнули через забор и зашли во двор дома № 145 по ул. Ленина в с. Плавни, взломав входную дверь указанного дома и проникли во внутрь. Затем, разбудили спящего хозяина дома ОСОБА_6 и, применив к нему насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили деньги в сумме 4 грн. и радиоприёмник, стоимостью 60 грн. Всего ОСОБА_5 и ОСОБА_3 открыто похитили имущество ОСОБА_6 на сумму 64 грн., в последующем, с похищенным распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, действия ОСОБА_5 и ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, и соединенного с проникновением в жилище.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_3 виновными в предъявленном им обвинении признали себя полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказались, подтвердив показания данные ими на досудебном следствии.
Кроме признания вины подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- постановлением от 17.10.2007 г. о возбуждении уголовного дела по факту открытого похищения чужого имущества (грабеж) по признакам ст. 186 ч. 2 УК Украины (л.д. 1);
- справкой дежурного Ренийского РО от 15.10.2007 г., согласно которой 15.10.2007 г. по телефону, УИИ Ренийского РО УМВД Украины ОСОБА_7, было сообщено, что к нему обратился ОСОБА_6, с тем, что в начале сентября, в ночное время, в его домовладение, проникли 2-е неизвестных, которые причинили ему телесные повреждения и похитили 4 грн., а так же радиоприемник, стоимостью 60 грн. (л.д. 2);
- протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 15.10.2007 г. (л.д. 3);
- постановлением от 18.10.2007 г. о переквалификации состава преступления, совершенного ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с ч. 2 ст. 186 УК Украины на ч. 3 ст. 186 УК Украины (л.д. 7);
- справкой Ренийского РайПО о рыночной стоимости радиоприёмника «KIPO-RADIO», модели «КВ-308 АС», согласно которой, стоимость по состоянию на 01.09.2007 г. составляет 60 грн. (л.д. 12);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.10.2007 г., а именно: картонную коробку синего цвета, размерами 21*12*8 см. с изображением радиоприемника черного цвета с антенной и надписью на лицевой стороне в верхней части «KIPO-RADIO», «КВ-308 АС». (л.д. 13);
- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: картонную коробку, добровольно выданную ОСОБА_6 (л.д. 14);
- корешком квитанции о принятии вещественных доказательств, а именно картонной коробки с надписью «KIPO-RADIO» (л.д. 15);
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в предъявленном им обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, и соединенного с проникновением в жилище.
При назначении меры наказания ОСОБА_5, ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_5, ОСОБА_3, суд признает полное признание их вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, их характеристики (л.д. 54,55,61,62), смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исправление и перевоспитание ОСОБА_5, ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Применить к осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_3 действие ст. 75 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 и ОСОБА_3 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства по делу указанные на л.д. 14, а именно: картонную коробку синего цвета, размерами 21*12*8 см. с изображением радиоприемника черного цвета с антенной и надписью на лицевой стороне в верхней части «KIPO-RADIO», «КВ-308 АС» уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья: (подпись) ОСОБА_8