Провадження № 1-в/193/701/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 червня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
03 червня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 11.09.2013 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Знову засуджений 31.03.2014 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 309 ч.2,70ч.1,71ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2013 року по 04.05.2014 рік.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 15.09.2014 року, за час відбування покарання характеризується позитивно. На виробництві установи не працевлаштований, але в силу своїх фізичних можливостей виконує роботи з благоустрою установи за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначаються порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був один раз заохочений. Стягнень не має. Виконує роботи із самообслуговування ,має достатній рівень навичок для їх виконання. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме: «Повернення» та «Знайте свої права та обов`язки». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє активність в організації їх роботи. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, отримує посилки, передачі. Вину у скоєному визнає повністю. Позову немає. Станом на 27 січня 2016 року відбув 3/4 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі.
Представник адміністрації у судовому засіданні пояснив, що засуджений за час відбування характеризується позитивно, має одне заохочення та стягнень не має.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень, має одне заохочень, та вину у вчиненому злочині визнає, сумлінною поведінкою та ставленням до робіт довів своє виправлення. Суд приходить до висновку, що засуджений заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 4 місяці 12 днів .
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1