Справа № 296/9184/16-к
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Журналу обліку виїздів та повернення транспортних засобів Андрушівського відділення поліції за 2016 рік, а також Журналу обліку інструктажу водіїв Андрушівського відділення поліції за 2016 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, під час розслідування якого встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом червня - серпня 2016 року привласнив 1800 літрів пального марки А 92 та А 95, що виділялося ІНФОРМАЦІЯ_3 для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до Журналу обліку виїздів та повернення транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, а також Журналу обліку інструктажу водіїв ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають значення для розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази, оскільки нададуть можливість встановити транспортний засіб, який здійснював виїзд, час його виїзду, особу, яка здійснювала виїзд, показники спідометра, технічний стан транспортного засобу. що в інший спосіб, окрім як вилучення оригіналів зазначених документів, неможливо, оскільки існує ризик їх знищення, зміни, підміни іншими документами, так як т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є діючим співробітником поліції (керівником структурного підрозділу поліції) та завдяки своїм службовим зв`язкам може вплинути на службових осіб, відповідальних за зберігання вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться речі і документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, у зв`язку із загрозою їх знищення, зміни, підміни іншими документами.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою отримання тимчасового доступу до Журналу обліку виїздів та повернення транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, а також Журналу обліку інструктажу водіїв Андрушівського відділення поліції за 2016 рік, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також співробітникам УВБ в Житомирській області ДВБ НП України, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до Журналу обліку виїздів та повернення транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, а також Журналу обліку інструктажу водіїв ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також співробітникам УВБ в Житомирській області ДВБ НП України, які будуть діяти за його дорученням, речі і документи, до яких надано доступ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1