Справа 288/623/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться у поданій ним заяві від 28 квітня 2016 року про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, статтями 195,356, частиною першою статті 357 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Начальник СВ та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , начальника СВ, прокурора, дослідивши матеріали на підставі яких було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною першою статті 162, статей 195, 356, частини першої статті 357 КК України. В своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 28 квітня 2016 року він звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та повідомив про злочин, що скоїли його сини ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 відносно його майна та документів, відповідальність за які передбачена частиною першою статті 162, статтями 195, 356 та частиною першою статті 357 КК України, і просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів за підписом начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , 10 травня 2016 року ОСОБА_4 надана відповідь, про результати розгляду заяви.
Відомості за заявою ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що начальником СВ не оспорюється, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно з частиною першою статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 214 КПК України встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
По суті поданої заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній просить, внести відомості щодо вчинення, на його думку, його синами ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, статей 195, 356, частини першої статті 357 КК України.
Однак, незгода з рішеннями, діями та бездіяльністю слідчого під час досудового розслідування сама по собі не може вказувати на наявність в діях особи ознак злочину.
Так, рішення слідчого чи прокурора і відповідно їх дії або бездіяльність під час здійснення досудового розслідування можуть оскаржуватись у порядку, визначеному Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Як перевірено слідчим суддею, в заяві ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , обставин чи відомостей, які б вказували на вчинення даними особами кримінальних правопорушень і які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не зазначено і такі відомості в зверненні відсутні.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1