overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5451/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області

скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , які діють в інтересах неповнолітніх Березовської Єфросинії, 2005 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н на неправомірну бездіяльність Прокурора Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 про визнання бездіяльності прокурора неправомірною та зобов`язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 13 лютого 2014 року посадовими особами Овідіопольського РВ ГУМВС України до єдиного реєстру кримінальних проваджень № 00327 було внесено повідомлення громадянина про вчинення правопорушення.

06 грудня 2014 року слідчім СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області була прийнята постанова про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

11 грудня 2014 року від заявника надійшло клопотання про повернення скарги у зв`язку з тим, що на час розгляду скарги предмет спору відсутній.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, можливим погодиться з клопотанням заявника та відповідно до ст. 2 КПК України, та в зв`язку з тим, що дана заява не порушує права та інтереси учасників кримінального провадження, суд вважає можливим повернути скаргу заявника залишити її без розгляду.

При цьому необхідно роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , які діють в інтересах неповнолітніх Березовської Єфросинії, 2005 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н на неправомірну бездіяльність Прокурора Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 про визнання бездіяльності прокурора неправомірною та зобов`язання його вчинити певні дії з матеріалами до скарги.

Роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5799/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітніх Березовської Єфросинії , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 2008 р.н., , ОСОБА_6 , 2012 р.н на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 23 лютого 2014 року посадовими особами Овідіопольського РВ ГМУС України до єдиного реєстру кримінальних проваджень № 00327 було внесено повідомлення громадянина вчинення правопорушення , 06 грудня 2014 року слідчім було прийнята постанова про закриття кримінального проводження, з метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали щодо повідомлення заявника та кримінальне провадження в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітніх Березовської Єфросинії , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 2008 р.н., , ОСОБА_6 , 2012 р.н. на постанову про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 29 грудня 2014 року у 11.00 один у приміщенні суду .

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 00327за заявою громадянина про вчиненні кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/5873/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов та реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України та відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (кримінальне провадження 509/3772/14-к) .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 вересня 2014 к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/252/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 20.01.2015 року ОСОБА_3 подала слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення, якою просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу противоправних дій громадянки ОСОБА_5 , з попередньою правовою кваліфікацією ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 та ст. 126 ч.1 КК України, що обєктивно підтверджується названою заявою від 19.11.2014 року. Оскільки слідчий до теперішнього часу не повідомив заявника ( потерпілу) про результати розгляду названої заяви, та не вніс вказане звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та призначити розгляд справи на 26 січня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/227/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0002350 від 06.09.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 р. в процесі судового розгляду вказаного кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судової експертизи геодезичного обладнання GPS на предмет наявності пошкоджень та їх характеру , чи могли бути виявлені пошкодження вчинені при обставинах, вказаних у кримінальному провадженні та яка суму становлять збитки від пошкодження вказаного обладнання.

Вказане клопотання було підтримано потерпілим ОСОБА_9 . Не підтримано захисником ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_11 . Прокурор ОСОБА_12 вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Представник потерпілого ставить питання про проведення експертизи обладнання, яке не було і не є предметом суспільно-небезпечного діянні, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_11 , що підтверджується обвинувальним актом, в якому зазначено що потерпілому ОСОБА_9 не спричинена матеріальна шкода.

Крім того, обладнання по якому представник бажає провести експертизу вилучалось з місця пригоди з порушенням норм КПК, у зв`язку з чим процесуальний документ, а саме протокол огляду був визнаний судом недопустимим доказом, у зв`язку з чим, відповідно до ст.101 ч.5 КПК України висновок експерта не може ґрунтуватись на доказах, які визнані судом недопустимими.

Керуючись ст.350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення експертизи геодезичного обладнання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/493/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 00000624

від 20.03.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 00000624 по ст. 367 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 р. та призначити розгляд справи на 09 лютого 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 00000624 по ст. 367 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/577/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.09.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001098 по ст. 382 ч.1 КК України.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0001098 по ст. 382 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Заявник ОСОБА_2 фактично отримав повідомлення про закриття провадження у справі 06 лютого 2015 року, дану обставину слідчий суддя Овідіопольського районного суду в Одеській області вважає поважною та вважає можливим поновити строк на подання скарги.

В своїй скарзі заявник посилаючись на постійне місце проживання в м. Хмельницький та важкий стан здоровя просить провести судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, але в зв`язку із несправністю обладнання відеоконференц зв`язку забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї неможливо, а тому в цій частині відмовити.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови суду від 01 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 01.09.2014 р. та призначити розгляд справи на 13 лютого 2015 року у 13.30 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0001098 по ст. 382 ч.1 КК України.

В задоволенні клопотання про проведення судового розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/553/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 10.03.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1342/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 годину 23.04.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4441/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0002213 від 03.09.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що 03 вересня 2014 року, в 08 годині ранку, ОСОБА_6 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, одягнув на обличчя маски темного кольору та використовуючи рукавиці, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом злому метало-пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля до потерпілої ОСОБА_8 , яке було небезпечним в момент заподіяння для потерпілої, звязали останню, намагалися її душити та нанесли численні удари металевим предметом в область голови, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами та іншими матеріально-технічними цінностями, чим спричинили матеріальних збитків останній.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002213 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

01 жовтня 2014 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано службовим особам дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії даної ухвали закінчився 30 березня 2015 року, до теперішнього часу ухвала слідчого судді не виконана.

В зв`язку з тим, що дозвіл на затримання відсутній, підозрюваний до суду не доставлений, на даний час не має підстав для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вищевказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1370/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 14.04.2015 року о 23 год. 00 хв.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, яке було підтримане потерпілою.

Захисник та обвинувачені не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювалися а зараз обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , вагомість наявних доказів вчинення ними злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у злочинах, їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваних переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особи обвинувачених, тяжкість злочинів, має місце реальний ризик, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України, продовжити до 14.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2