Справа № 569/4578/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Човниця Ківерцівського району Волинської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, пенсіонера, не одруженої, раніше судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Жорнище Ківерцівського району Волинської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в кінці лютого на початку березня 2013 року у приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , розміщеного у АДРЕСА_4 , він, маючи військове званні старшина та будучи військовою службовою особою, на яку покладались адміністративно-господарські обов`язки, умисно, діючи у порушення вимог статей 19, 68 Конституції України, статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 3, 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України, пунктів 3.1.1, 3.1.9, 3.1.12, 3.3.9 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16 липня 1997 року № 300, пункту 2.14 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, виконуючи явно незаконне розпорядження помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що таких виплат не проводилось та у первинних звітних документах військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік знаходяться з такими ж реквізитами первинні бухгалтерські документи на виплату матеріальної допомоги, достовірно не знаючи мотивів видачі такого розпорядження, спільно із бухгалтером ОСОБА_8 склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи військової частини НОМЕР_1 розрахункові відомості №№ 256, 257, 286, 287, 288, 308, 309, 340, 341, 356, 357 та видаткові касові ордери за №№ 254, 255, 287, 288, 289, 311, 312, 348, 349, 361, 362 про нібито виплату індексації у жовтні грудня 2012 року військовослужбовцям військових частин А2099, А1694, А0864, А0711, всього на загальну суму 356205,43 грн, у які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме присвоїв їм порядкові номери, дані про нібито проведення таких виплат у минулий період та засвідчив ці завідомо неправдиві відомості своїм підписом.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та давши відповідні показання, заявив та подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені пiдстави для звільнення його вiд кpимiнальної вiдповiдальностi та закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вiдповiдно до ст.12 КК України, вiдноситься до злочинiв невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згiдно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, був вчинений ОСОБА_5 в кінці лютого на початку березня 2013 року. Таким чином, строк давності закінчився у квітня 2016 року.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло більше трьох років, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підлягає закриттю.

На пiдставi ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284,285, 286,288,369-372,376,392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1