АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/798/14-к
Провадження №11-п/791/724/16
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000901 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 для визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про направлення для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області, посилаючись на те, що злочин вчинено за межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Мотивуючи подання, в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області виходив з тих обставин, що ухвалою колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2016 (під головуванням судді ОСОБА_8 ) кримінальне провадження в порядку п.4 ч.3 ст.314 КПК України направлено до Апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності в зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 поза межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а саме, на території Високопільського району Херсонської області, та всі учасники кримінального провадження, свідки проживають за межами м.Херсона.
Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10.12.2014 задоволено подання голови Високопільського районного суду Херсонської області та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 передано на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області у зв`язку з неможливість утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

В подальшому в зв`язку з неможливістю утворити склад суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області для розгляду зазначеного кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.04.2015 задоволено подання в.о. голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 для розгляду по суті Бериславському районному суду Херсонської області.
Оскільки і в Бериславському районному суді Херсонської областінеможливо утворити склад суду ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.08.2015 задоволено подання голови Бериславського районного суду Херсонської області, визначена підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України місцевому суду Комсомольського району м. Херсона де і здійснювався судовий розгляд кримінального провадження.
Указом Президента України № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» від 19 січня 2016 року місцеві суди м. Херсона, а саме, Дніпровського району, Комсомольського району і Суворовського району ліквідовано та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який 24 березня 2016 року пройшов державну реєстрацію та як юридична особа та з 04.04. 2016 року розпочав здійснювати процесуальну діяльність.
В зв`язку з зазначеними обставинами ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2016 (головуючий суддя ОСОБА_9 ) була визначена підсудність та кримінальне провадження щодо вказаних осіб направлено для судового розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.
Таким чином , підсудність вказаного кримінального провадження визначена ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2016 .
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судам не допускаються.
За таких обставин та з огляду на викладене, подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, повернути для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1