Справа № 152/1236/13-к
У Х В А Л А

07 червня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Бабиній І.Д.,

за участю:

прокурора Мазура О.І.

затриманого ОСОБА_2

захисника затриманого адвоката ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий арешт,

встановив:

7.06.2013 року прокурор Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про тимчасовий арешт затриманого ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовує тим, що 6.06.2013 року в м. Шаргороді Вінницької області в порядку ст. 582 КПК України уповноваженими службовими особами співробітниками Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, затримано громадянина ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, який засуджений та розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, а саме: Генеральною прокуратурою РФ, для відбування покарання за скоєння злочинів на території Російської Федерації, передбачених п. «а» ч.3 ст. 158 (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, скоєна за попередньою змовою групою осіб, з незаконним проникненням в житло ), п. «а» ч.3 ст. 158 (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, скоєна за попередньою змовою групою осіб, з заподіянням значних збитків громадянину, з незаконним проникненням в житло), п. «а» ч.2 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, вчинена з погрозою знищення чи пошкодження чужого майна, за попередньою змовою групою осіб) Кримінального Кодексу Російської Федерації до 4 років 10 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Ініціатором розшуку ОСОБА_2 є Генеральна прокуратура Російської Федерації (клопотання від 12.04.2013 року №81/3/-304-13 ), оскільки останній, згідно з вироком Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації 26.01.2012 року, з врахуванням касаційної ухвали Тульського обласного суду Російської Федерації від 21.03.2012 року заочно засуджений до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Інкриміновані ОСОБА_2 злочини за законодавством України відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 189 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року. Строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_2, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Просить застосувати до затриманого ОСОБА_2 тимчасовий арешт строком на 40 діб. Строк тимчасового арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 6 червня 2013 року з 15 години, утримувати останнього в слідчому ізоляторі тюрми № 1 м. Вінниці УВП УДПтС України у Вінницькій області.

Прокурор прокуратури Шаргородського ОСОБА_7 при розгляді клопотання слідчим суддею його підтримав, посилаючись на ті самі обставини та викладені в клопотанні доводи. Просить задовольнити зазначене клопотання з метою забезпечення виконання видачі ОСОБА_2 правоохоронним органам Російської Федерації з метою виконання вироку Центрального районного суду м. Тули та постанови про його розшук і обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманий ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 при розгляді клопотання не заперечували щодо його задоволення.

Затриманий ОСОБА_2 на пропозицію суду зробити заяву пояснив, що йому зрозумілі підстави його затримання, що він дійсно вчинив злочини на території Російської Федерації, за які засуджений до позбавлення волі, у звязку із чим перебуває в розшуку правоохоронними органами Російської Федерації та судом, що підстави, які могли б перешкоджати його видачі Російській Федерації відсутні, оскільки він є громадянином ОСОБА_6 Федерації, статусу біженця на території України не отримував і не звертався в компетентні органи з метою отримання такого статусу. Бажає того, щоб до нього були застосовані заходи, спрямовані на видачу його правоохоронним органам Російської Федерації для відбування покарання.

Слідчий суддя, вислухавши думки прокурора Мазура О.І., захисника ОСОБА_3, заяву затриманого ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Частиною 2 статті 583 КПК України встановлено, що прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого (ч.4 ст.583 КПК України).

Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.

Відповідно до ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, яка підписана державами учасницями Співтовариства Незалежних Держав (СНД), в тому числі і від імені України та Російської Федерації у м. Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована ЗУ від 10.11.1994 року за №240/94-ВР, Договірні Сторони зобовязуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку до виконання. Видача для приведення вироку у виконання провадиться за такі діяння, які відповідно до законодавства запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких особу, видача якої потрібна, було засуджено до позбавлення волі на термін не менш шести місяців або до більш тяжкого покарання.

Статтею 61 Конвенції передбачено, що про узяття під варту або затримання особи до одержання вимоги про видачу необхідно негайно повідомити іншу Договірну Сторону.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора Шаргородського району Вінницької області вбачається, що 6.06.2013 року ОСОБА_2 затриманий працівниками Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області в м. Шаргород Вінницької області на підставі клопотання Генеральної Прокуратури Російської Федерації до компетентних органів держави Україна про видачу останнього для виконання вироку Цетрального районного суду м. Тули Російської Федерації про засудження до покарання у виді позбавлення волі та ухвали цього ж суду про розшук ОСОБА_2 і зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту (а.п.3-5).

Також, встановлено, що заступник Генерального прокурора Російської Федерації звернувся із запитом до Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_2 для приведення у виконання вироку Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації, яким останній засуджений за вчинення кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі, копія якого міститься в матеріалах кримінального провадження (а.п.9-10).

З вироку Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації від 26.01.2012 року та Касаційної ухвали Тульського обласного суду Російської Федерації від 21.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.163 КК Російської Федерації на підставі ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і десять місяців (а.п.13-50).

За постановою Центрального районного суду м. Тули від 31.05.2011 року оголошено в розшук ОСОБА_2 і змінено йому запобіжний захід з підписки про невиїзд і належну поведінку на взяття під варту (а.с.51-52).

Із зазначених судових рішень судових органів Російської Федерації про призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і десять місяців та про зміну йому запобіжного заходу із підписки про невиїзд і належну поведінку на взяття під варту вбачається, що вони набрали законної сили.

Копії представлених прокурором Шаргородського району Вінницької області документів, що свідчать про затримання ОСОБА_2 та документів, що містять дані про вчинення ним злочинів на території Російської Федерації та про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою компетентним органом Російської Федерації, належним чином завірені прокурором прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_7, уповноваженим на участь у кримінальному провадженні по розгляду даного клопотання.

Особа затриманого ОСОБА_2 встановлена за паспортом громадянина ОСОБА_6 Федерації №, що виданий 23.01.2009 року відділом УФМС Росії по Тульській області в Пролетарському районі міста Тули, копія якого також міститься в матеріалах кримінального провадження (а.п.69).

З довідки Управління Федеральної Міграційної Служби по Тульській області вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_6 Федерації (а.п.59).

З довідки Управління Державної Міграційної Служби у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_2 із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, статусу біженця не набував та за обліками не значиться (а.п.63).

Ці обставини підтвердженні затриманим ОСОБА_2 слідчому судді під час його опитування при розгляді клопотання про тимчасовий арешт.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_6 Федерації, із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, статусу біженця не набував.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є належно завірені прокурором прокуратури Шаргородського району ОСОБА_7 докази того, що держава Російська Федерація звернулася до компетентних органів держави Україна про видачу ОСОБА_2 для виконання вироку Цетрального районного суду м. Тули Російської Федерації про засудження до покарання у виді позбавлення волі та ухвали цього ж суду про розшук ОСОБА_2 і зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту; що є документи, які містять дані про вчинення ОСОБА_2 злочинів на території Російської Федерації, зокрема: вирок, та постанова Центрального районного суду м. Тули та касаційна ухвала Тульського обласного суду, які набрали законної сили про засудження ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень на території Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 10 місяців і про зміну йому запобіжного заходу на взяття під варту; що наявні документи, посвідчуючі особу ОСОБА_2, які дають можливість достовірно встановити, що останній є громадянином ОСОБА_6 Федерації і на території України із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, статусу біженця не набував, вважаю, що клопотання прокурора про тимчасовий арешт ОСОБА_2 строком на сорок діб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.582,583, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий арешт задовольнити.

Застосувати до затриманого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Сєвєрний міста Воркута Республіки Комі Російської Федерації, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Кірова, 23/16, який проживає без реєстрації в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області по вул. Гагаріна, 19/8, не одруженого, не працюючого, засудженого на території України вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 6.06.2013 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на пять років в силу ст.69 КК України без конфіскації майна і звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки в силу ст.75 КК України тимчасовий арешт строком на сорок діб.

Строк тимчасового арешту щодо ОСОБА_2 вираховувати з моменту затримання з 15 години 6 червня 2013 року.

ОСОБА_2, щодо якого застосовано тимчасовий арешт утримувати в слідчому ізоляторі тюрми № 1 м. Вінниці УВП УДПтС України у Вінницькій області.

Строк дії даної ухвали визначити в межах сорока діб, починаючи з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 15 години 6.06.2013 року до 15 години 15.07.2013 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про застосування тимчасового арешту, винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1