Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1895/16-к
Провадження №: 1-кс/332/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знов корисливий злочин на території Заводського району м. Запоріжжя при наступних обставинах:
Так, 25.05.2016 приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до крамниці ТОВ «АТБ-Маркет», розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тенісна, 12-А, де увійшов до торгівельного залу.
Далі, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вищезазначеної крамниці, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажу елітних спиртних напоїв пляшку віскі «Ваllantsne*s Finest» об`ємом 0,5 л, вартістю 301 гривня 38 копійок, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
08.06.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Заявою ТОВ «АТБ-Маркет» про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2016;
-Протоколом огляду місця події від 25.05.2016 року;
-Протоколом огляду предмету від 04.06.2016;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.05.2016.;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.05.2016
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 . ві.26.05.2016 року
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч.2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 дав показання, які не суперечать зібраним в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, на теперішній час офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим відсутнє постійне джерело прибутку. Вищевикладені факти свідчать про можливість продовження зайняття злочинною діяльністю підозрюваного, у зв`язку з чим органом досудового розслідування та органом прокуратури відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , який визнав вину в інкримінованому йому діянні в повному обсязі при встановлених ризиках найбільш доцільним запобіжним заходом буде особисте зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюванному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 19.08.2016р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

?Прибувати в кабінет № 12 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 за першим викликом та у призначений час;
?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1