УХВАЛА
Іменем України

13.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк тримання, обраний попередньою ухвалою спливає, розгляд справи не закінчено існують ті ж самі ризики, що і раніше.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на більш м`який, пояснив, що дружина може сплатити заставу, має місце проживання як за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , так і за місцем реєстрації проживання дружини: АДРЕСА_2 .

Захисник вважав за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, пояснив, що досліджені в судовому засіданні докази ставлять під сумнів обґрунтованість обвинувачення щодо обсягу епізодів скоєного, судимості обвинуваченого погашені, обвинувачений мав неофіційні заробітки, що підтвердили свідки захисту.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено, що 03.07.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 місця роботи не має, до затримання постійно змінював місце проживання, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства, обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів середньої тяжкості.

На даний час судовий розгляд триває, не допитані всі потерпілі та свідки. Суд вважає, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. А тому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом із тим, що розгляд справи триває, не допитані всі потерпілі і свідки, суд враховує те, що ухвалою від 15.12.2015 року справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою потерпілих і свідків обвинувачення. У зв`язку із чим за згодою всіх учасників процесу з метою оперативності розгляду справи в судовому засіданні змінювався порядок і заслуховувались свідки захисту.

Враховуючи обставини справи, тривалість розгляду справи, відповідно до ч.4 ст.182 КПК України суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560,00 грн., яка є достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331,314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 11 липня 2016 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560,00 грн., яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту внесення застави.

Строк дії ухвали встановити до 11.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1