Справа № 464/2758/16-к
пр.№ 1-кс/464/618/16
У Х В А Л А
24.03.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 23.03.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду вантажного автомобіля марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 та причепа марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать згідно технічних паспортів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ТОВ «Трансбуд 1999».

В обґрунтування покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 23.03.2016 в ЄРДР за №0000050, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Підставою для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань слугували матеріали, які надійшли з ОУ Сихівської ДПІ м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, згідно яких встановлено, що 22.03.2016 в рамках проведення операції "Рубіж 2016", працівниками Львівської митниці ДФС спільно з працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Львівській області, проведено огляд вантажного транспортного засобу марки "Scania", під керуванням ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено тютюнові вироби марок "ФЭСТ" та "Marble", що являється підакцизними товарами, які були приховані в спеціально виготовлених порожнинах пиломатеріалів (дерев`яних брусів) та перевозились через митний кордон України в напрямку Республіки Польща, на підставі чого працівниками Львівської митниці ДФС був складений протокол про порушення митних правил №1087/20908/16 від 22.03.2016р. Так, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.03.2016 працівниками Львівської митниці ДФС та податкової міліції ГУ ДФС у Львівській області, проведено огляд вантажного транспортного засобу марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 та причепу марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 . В ході проведення поглибленого огляду причепу, в якому містилися пиломатеріали обрізні з хвойних дерев (дерев`яні бруси) встановлено, що в них містяться спеціально виготовлені порожнини, в яких були приховані від працівників митниці тютюнові вироби марки «ФЭСТ синій» в загальній кількості 12 390 пачок, «ФЭСТ червоний» в загальній кількості 12 360 пачок та марки «Marble» в загальній кількості 26 850 пачок. Вищевказані тютюнові вироби були приховані від митного огляду в 4 114 дерев`яних брусах та не містили марок акцизного податку. Відтак, з метою недопущення знищення незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів, дерев`яних брусів, товарно-транспортних документів та інших речей і документів, що свідчать про протиправну діяльність, на підставі ч.3 ст.233 КПК України виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду вищевказаного транспортного засобу і тому 22.03.2016 працівниками слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області, проведено огляд автомобіля марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 та причепу марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать згідно технічних паспортів ТОВ «Трансбуд 1999» та перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду даного автомобіля виявлено незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби марки «ФЭСТ синій» в загальній кількості 12 390 пачок, «ФЭСТ червоний» в загальній кількості 12 360 пачок та марки «Marble» в загальній кількості 26 850 пачок без наклеєних марок акцизного податку, 4 114 дерев`яних брусів, які були заховані вищевказані тютюнові вироби. В результаті проведення вищевказаного огляду, складено протокол огляду місця події, вищевказані підакцизні товари тютюнові вироби та інші предмети та речі вилучено та передано на відповідальне матеріальне зберігання в складське приміщення МП «Краковець», Львівської митниці ДФС відповідно до акту прийому-передачі, а автомобіль марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 та причеп марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на штраф майданчик МП «Краковець», Львівської митниці ДФС. А відтак, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків передбачених ч.3 цієї статті.
Відповідно ж до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Отже, зазначеною нормою визначений вичерпний перелік підстав для проведення обшуку (огляду) у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді, які у будь-якому разі мають бути пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Таких підстав у справі не встановлено і орган досудового розслідування на них в поданому клопотанні не посилається.
З врахування наведеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити як в такому, що заявлене без достатніх підстав.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.233, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1