Справа № 211/7922/14-к
Провадження № 1-кп/211/322/16
У Х В А Л А
08 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника Верхуша

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0003217, № 0003104, № 0000044, № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2016 року згідно Ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на новий судовий розгляд надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього кодексу в іншому складі суду. Розділ IV КПК України регламентує собою судове провадження у першій інстанції і починається зі ст. 314 КПК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження:

- 22.12.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003217 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

- 12.01.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003104 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

- 31.01.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

- 27.02.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2016 року по вказаним провадження призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували .

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінальних проваджень не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дані кримінальні провадження підсудні Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Крім того, суд зважаючи на обставини справи, приходить висновку, що вказані кримінальні провадженні повинні розглядатися в одному проваджені, що відповідає вимогам ст. 334 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що строк застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 14.06.2016 року, до цього часу судове провадження не може бути закінчено, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження № 0003217, № 0003104, № 0000044, № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в одне провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілих, участь обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити в режимі відеоконфоренції відповідно до ухвали суду від 23.05.2016 року.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 06 серпня 2016 року.
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 06 серпня 2016 року
Копію ухвали надати сторонам та направити для виконання в частині продовження строку застосування запобіжного заходу та забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі конференції начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1