Справа № № 585/3751/16-к
Номер провадження 1-кс/585/661/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 19.10.2013 до Роменського MB УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , щодо вчиненого відносно неї 19.10.2013 шахрайства невідомим чоловіком, під час якого вона, будучи введена в обман, перерахувала на рахунок абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 грн., котрими заволоділа невідома їй особа. Відомості за даним фактом були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002539 від 19.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_4 надала покази відповідно до яких 19.10.2013 о 09год. 21хв. на її мобільний на номер НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відповівши на який, вона почула голос чоловіка, котрий представився її братом на ім`я ОСОБА_5 , повідомив, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та попрохав поповнити рахунок його абонентського номеру, пообіцявши повернути грошові кошти найближчим часом. Не підозрюючи про злочинні наміри даної особи, вважаючи вказаного чоловіка її двоюрідним братом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 погодилась йому допомогти. Перебуваючи поряд з банкоматом AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону передзвонила на вищевказаний номер та почувши голос того чоловіка, виконуючи його прохання, 19.10.2013 о 09год. 29хв. за допомогою даного банкомату поповнила рахунок абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на суму 1000грн. Після цього ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_6 у ДТП не потрапляв, 19.10.2013 по телефону з нею не розмовляв, грошових коштів від неї не отримував. Виходячи з того, що інформація про зв`язок особи, яка користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у даний час « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 до вчинення вказаного злочину, у період його вчинення та під час проведення досудового розслідування вказаного провадження, може бути важливим речовим доказом у досудовому розслідуванні, і дана особа може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідний тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 01.10.2013 по час дії ухвали.

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0002539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_3 , про поповнення рахунку, зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 01.10.2013 по термін дії ухвали, для встановлення осіб, які вчинили злочин.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1