Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Дата набрання законної сили: 20.10.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001259 від 06.10.2016 року, клопотання про проведення обшуку, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому зазначила, що в період часу з 27.08.2016 по 01.09.2016 невстановлена особа таємно викрала грошові кошти з банківської картки КБ ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.

06.10.2016 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як слідує із клопотання, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у своїй власності та користуванні має кредитну банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , якою користується на протязі останнього року. До даної кредитної картки для забезпечення захисту був підключений номер її мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . ОСОБА_5 01.08.2016 загубила належний їй мобільний телефон, в якому знаходилась сім-картка із вказаним вище абонентським номером телефону. Після даної події, її подруга: ОСОБА_6 дала їй в користування належний мобільний телефон, яким вона на той час вже не користувалась. Якої точно марки був даний телефон вона точно вказати не може, але він був ще із старих зразків телефонів. В даному телефоні вже знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , якою вона продовжила користуватись та не змінювала. Коли вона почала користуватись даним телефоном та сім-картою, то особисто пішла до банкомату КБ ПАТ «Приватбанк» в смт. Озерне Житомирського району, в якому змінила номер телефону, що був прив`язаний до банківської картки на номер телефону, яким почала користуватись, а саме НОМЕР_3 . Приблизно через тиждень ОСОБА_6 повідомила, що їй потрібно повернути зазначений вище телефон з сім-картою, тому ОСОБА_5 відразу ж повернула їй даний телефон та сім-картку. Протягом близько двох тижнів потерпіла взагалі не мала в користуванні будь-якого мобільного телефону.

Як вказує слідчий у поданому клопотанні, 30.08.2016 потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів в сумі 1 665 грн. на своєму картковому рахунку, після чого звернулась до відділення КБ ПАТ «Приватбанк» в м. Житомирі, де отримала роздруківку по зняттю грошових коштів з її карткового рахунку, згідно якої з 27.08.2016 по 30.08.2016 з картки були зняті готівки в банкоматах без картки, а саме в смт. Озерне Житомирського району та в м. Житомирі по вулиці ГоголІвській всього в сумі 1 665,00 гривень. Через декілька днів ОСОБА_5 звернулась в службу безпеки КБ ПАТ «Приватбанк», де вона разом із співробітниками банку переглянула камери відеоспостереження в час, коли знімались грошові кошти з її банківської картки, де вона побачила, що дані грошові кошти постійно знімав мешканець смт. Озерне Житомирського району ОСОБА_7 , якого вона знає з дитинства, але тісних дружніх відносин ніколи з ним не підтримувала. Через декілька днів ОСОБА_8 стало відомо від сестри ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , про той факт, що нині її брат ОСОБА_7 користується мобільним телефоном, який йому дала ОСОБА_6 , з якою він підтримує тісні стосунки. Тоді потерпілій ОСОБА_5 стало зрозуміло, яким чином останній мав доступ та знімав грошові кошти з їй банківської картки, а саме за допомогою мобільного телефону та сім-картки, які їй давала у користування ОСОБА_6 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 давати будь-які показання з даного приводу відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

За словами слідчого під час досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , а також інші речі та документи (квитанції), що можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_7 можуть знаходитися знаряддя та засоби вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші заборонені законом речі та предмети, слідчий за погодженням з прокурором просять надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001259, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001259 Житомирським РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту таємного викрадення грошових коштів із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останній завдано матеріального збитку на суму 1650 грн.

Із довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.10.2016 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить: ОСОБА_10 1/5 частка власності, ОСОБА_11 1/5 частки власності, ОСОБА_7 1/5 частика власності, ОСОБА_12 1/5 частка власності, ОСОБА_13 1/5 частка власності.

Із пояснень ОСОБА_7 від 05.10.2016 слідує, що останній проживає у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення мобільного телефону та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , а також інших речей та документів (наприклад, квитанцій), що можуть мати значення для досудового розслідування виключно у кримінальному провадженні № 0001259.

Встановити строк дії ухвали до 19.11.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...