1-кс/381/45/16
381/503/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів 04 лютого 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , згідно матеріалів досудового розслідування № 0002233, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2015 року, по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 03 лютого 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 000223 від 21.12.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на оригіналі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 07.10.2005 Фастівським міським судом за ст.186 ч.2, ст.71 КК України, на строк 5 років позбавлення волі, після звільнення 27.08.2010 з Коростенської виправної колонії № 71, маючи непогашену в установлений законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці жовтня місяця 2015 року ОСОБА_4 проїжджаючи крізь посадку, яка знаходиться у Фастівському районі між селами Фастівець та Гвардієць, в невстановлений досудовим слідством час, помітив дикоростучі рослини коноплі. Підійшовши ближче до даних рослин та впевнившись в тому, що це рослини коноплі, так як ОСОБА_4 неодноразово вживав дану рослину, шляхом куріння, зірвав та привіз до будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на горище сараю для подальшого його висушеня. Через деякий час, ОСОБА_4 помітивши, що дані рослини коноплі висушилися, частину мілко подрібнив та помістив подрібнене до різних ємкостей та згортків, а частину зберігав на тому ж самому місці.

25.12.2015 року о 16 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, в присутності понятих, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в сарайному приміщенні кущі рослини коноплі в кількості 40 шт. та подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, а також в подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яка знаходилась в паперових згортках та скляних банках, масою близько 1 кг. Крім цього, в будинку при проведенні обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток та мішок, в яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі.

Виявлені та вилучені речі були вилучені в установленому законом порядку, в присутності понятих та поміщені до спец. пакунків, на яких поставили підписи присутні поняті та ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №7-03/9 від 14.01.2016: представлена на експертне дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 16 г.

Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 3,85г.

Залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились всередині наперстку із саморобними отворами, вмонтованого в коркову пробку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься всередині наперстку із саморобними отворами, вмонтованого в коркову пробку, не представляється можливим, у зв`язку із недостатньої кількості наркотичного засобу на предметі носії.

Представленні на експертне дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору та стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, які знаходились у скляній і металевій банках, скляній пляшці, двох пакетах та білому мішку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 217,76 г, 58,49 г, 42,76 г, 246,71 г та 338,28 г.

Представленні на експертне дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, які знаходились у трьох пакетах та білому мішку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 419,76 г, 350,45 г, 125,04 г та 49,24 г.

Представленні на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які були відокремленні від стебел рослин, що знаходились у двох білих мішках із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 179,06 г та 231 г.

Загальна визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2 278,4 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12 грудня 2002 р. № 1890, від 04 червня 2008 р. № 518, від 02 грудня 2009 р. № 1298, від 31 травня 2010 р. № 373, від 05 січня 2011 р. № 4, від 02 березня 2011 р. №327, від 27 липня 2011 р. № 796, від 05 жовтня 2011 р. № 1050, від 08 квітня 2013р. №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, невеликі розміри якого становлять до 5,0 г, а великі від 500 до 2500 г.
03 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 маючи непогашену в установлений законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинивзлочин середньої тяжкості та перевіряється на предмет причетності до інших тотожних діянь, з його слів працює неофіційно, що створює передумови для можливого вчинення ним нових аналогічних злочинів.

Крім цього, керуючись ст. 184 КПК України та ст. 194 цього Кодексу, на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти зобов`язання, передбачені ч.5 пунктами 2 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання в зазначений судом час без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тридцять діб, тобто 04 березня 2016 року (включно) щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Фастівським РВ Управління ДМС України в Київській області від 07.11.2000, громадянин України, українець, уродженець с. Солдатське, Сакського р-н, АР Крим, освіта середня, раніше судимий, одружений, не працюючий, зі слів строкову службу в збройних силах України не проходив, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

Не залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 07-00 години. Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк тридцять днів з дати винесення цієї ухвали, а саме - до 04.03.2016 року (включно).
Порушення умов покладених на підозрюваного обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати 1378 гривень та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1