Провадження №1-кс/127/6363/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 21.07.2016 приблизно о 10.30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Леніна в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, в напрямку смт. Чернівці, після виконання маневру обгону попутного транспортного засобу, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини, де допустила наїзд на двох пішоходів.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пішохід ОСОБА_6 , громадянка республіки Молдова, від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , який після події ДТП лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з.21.07.2016 до 09.08.2016.

В зв`язку з тим, що виникає необхідність отримати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 а також враховуючи, що іншим способом отримати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , не можливо та приймаючи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 21.07.2016 до 09.09.2016, дана історія хвороби перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя