Справа № 496/1885/15-к
Провадження № 1-кп/496/144/15
УХВАЛА
28 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду питання щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судове засідання адвокат ОСОБА_11 який є захисником обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
31 липня 2016 року спливає строк тримання обвинувачених під вартою, а отже суд в порядку ст. 331 КПК України зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою. Але вказане питання підлягає обговоренню за участю захисників.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечували проти призначення на окрему процесуальну дію захисника.
Сторони вважали за можливе залучити захисника для обвинувачених.
Згідно з ч.1 ст.53 КПК України суд має залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого адвоката або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 захисника на окрему процесуальну дію з метою недопущення порушення прав на захист обвинувачених ході розгляду справи.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.49,53, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для окремої процесуальної дії (розгляд питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою) для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2016 року о 13-30 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

28 липня 2016 року