Справа № 314/4089/16-к
Провадження № 1-в/314/2518/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представник адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) про заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Кодима Одеської області, місце проживання до арешту: АДРЕСА_1 .Зареєстрований: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 24.06.2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст.121 ч.2,69 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року. строк попереднього ув`язнення з 15.01.2014 року до набрання вироку законної сили - 25.07.2014 року в порядку ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 15.01.2014 року Кінець строку: 05.07.2018 року

встановив:
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням - обмеженням волі - згідно положень ст.82 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, та просить суд замінити йому невідбуту частину покарання в вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме обмеження волі.

Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській ВК-20 з 26.08.2014 року, відбув більше 1/2 частини строку покарання, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добросовісно, заохочувався адміністрацією установи, визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначену йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 24.06.2014 року, у вигляді позбавлення волі, що складає 2 роки 1 місяць 10 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк, з врахуваннням положень ст. 72 КК України відповідно до якого 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_4 до виправного центру здійснювати з дотриманням вимог ст.88 КВК України.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 період його перебування в місцях позбавлення волі до прибуття останнього в місця обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

25.05.2016