Справа №766/911/16-к
ВИРОК
Іменем України
25.04.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000134 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороньків, Бориспільського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, б/п, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.333 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.06. 2015 року ОСОБА_5 уклав договір комісії з «ROY SERVICES» OU (м. Таллінн, Естонія), відповідно до якого останні зобов`язується за грошову винагороду придбати та відправити до Об`єднаних Арабських Еміратів легковий автомобіль УАЗ-315148-065. Відповідно до усної домовленості з директором «ROY SERVICES» OU громадянином України ОСОБА_6 , перевезення придбаного автомобіля до ОАЕ /повинна здійснити ТОО «Авиакомпания «Южное Небо» (дочірнє підприємство акціонерного товариства «Авиакомпания «SCAT» (Республіка Казахстан, м. Шимкент).

На виконання вказаного договору комісії № 25/6 від 25.06.2015, діючи на підставі довіреності від 25.06.2015, ОСОБА_5 30.06.2015р. придбав автомобіль УАЗ-315148-065 у ПК ЗАО «БЕЛУАЗАВТОСЕРВИС»(Республіка Білорусь) і доставив його транзитом через територію України до аеропорту «Херсон» з метою подальшого пересилання до Об`єднаних Арабських Еміратів.

01.07.2015 року ОСОБА_5 , знаючи, що бортовим механіком літака, яким буде перевозитись придбаний по договору комісії автомобіль, є його товариш - громадянин України ОСОБА_7 , який працює в ТОО «Авиакомпания «Южное Небо», перебуваючи у м. Херсон, за допомогою програмного забезпечення «Skype» здійснив дзвінок ОСОБА_7 , з метою домовленості про зустріч після прильоту останнього. У ході розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про те, що літакАн-26 (реєстраційний HOMep:UP-AN601, серійний номер: 0503), яким буде здійснено переліт з України до ОАЕ, потребує перевірки справності системи «предельного регулирования температуры».

ОСОБА_5 , знаючи, що для виконання вказаної перевірки та, у разі необхідності, ремонту вказаної системи літака потрібні пристрої «УКО-24Б серія 4» та «УРТ-24А серія 4», усвідомлюючи, що вказані пристрої відносяться до товарів подвійного використання, а також те, що для тимчасового вивезення таких пристроїв за межі державного кордону України необхідно отримати відповідний висновок Державної служби експортного контролю України, якого у нього не було, прийняв рішення передати вказані пристрої ОСОБА_7 для використання останнім за межами державного кордону України. Про це він повідомив ОСОБА_7 у ході розмови.

На виконання свого умислу 02.07.2016р. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , який також мав намір прибути до м. Херсону в особистих справах того ж дня разом із заступником директора «ROY SERVICES» OU громадянкою України ОСОБА_8 , і попросив привезти пристрої «УКО-24Б серія 4» та «УРТ-24А серія 4» з м. Києва до м.Херсон. На що ОСОБА_6 повідомив, що у нього є вказані пристрої і він може їх перевезти до м. Херсона. При цьому ОСОБА_5 не повідомив останнього про свій намір здійснити тимчасову передачу пристроїв для використання їх за межами України з порушенням передбаченим законодавством України порядком здійснення такої передачі.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, 03.07.2015 року, знаходячись на території перед адміністративною будівлею аеропорту «Херсон» ОСОБА_5 взяв з автомобіля «LandCruiser 100», на якому приїхала ОСОБА_8 , два пристрої з маркуванням «УКО-24Б серія 4» та «УРТ-24А серія 4». Після цього він переклав їх у багажник автомобіля УАЗ-315148-065, який відправлявся в ОАЕ.

Того ж дня ОСОБА_5 у зоні митного контролю пункту пропуску «Аеропорт-Херсон», що знаходиться на території комунального підприємства Херсонської обласної
ради «Херсонські авіалінії» за адресою: м. Херсон,
Аеропорт ЦА, на підставі митної декларації №101110300/2015/005920 від 01
липня 2015 року заявив до митного оформлення у митному режимі: «Транзит
80» вантаж - «Легковий автомобіль УАЗ-315148-065», що переміщувався з
Білорусії до Об`єднаних Арабських Еміратів згідно авіа накладної Air Waybill
UPS 1 325 687.
При цьому під час проходження митного контролю ОСОБА_5 ,
усвідомлюючи, що для тимчасового вивезення за межі України пристроїв
необхідно отримати відповідний висновок, подав митну декларацію
співробітникам митниці, в яких умисно не зазначив пристрої з маркуванням
«УКО-24Б серія 4» № НОМЕР_1 , та «УРТ-24А серія 4» № 661747.
З липня 2015р. з метою забезпечення відправки автомобіля УАЗ-
315148-065, а також здійснення передачі пристроїв «УКО-24Б серія 4» та «УРТ-
24А серія 4», усвідомлюючи, що своїми діями він порушує встановлений
порядок передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю за
межі України, ОСОБА_5 в зоні митного контролю пункту пропуску
«Аеропорт-Херсон» заїхав на майданчик для завантаження автомобіля УАЗ-
315148-065 в літак Ан-26 (рейсовий HOMep:UP-AN601, серійний номер: 0503).
Того ж дня, під час огляду автомобіля УАЗ-315148-065, який перебував
під митним контролем, співробітниками митниці у багажному відділенні
транспортного засобу виявлено та вилучено незадекларовані пристрої з
маркуванням «УКО-24Б серія 4» № НОМЕР_1 та «УРТ-24А серія 4» № НОМЕР_2 .
07.07.2015 року у ході проведення огляду місця події у приміщенні
відділу митного оформлення № 2 митного поста «Херсон-порт» Херсонської
митниці ДФС України вказані пристрої вилучено.
Згідно з відповіддю Державної служби експортного контролю №3166/06-
15 від 05.10.2015 року, пристрої «УКО-24Б серія 4» № НОМЕР_1 та «УРТ-24А
серія 4» №661747 за своїм описом, найменуванням та технічними характеристиками відповідають найменню та опису товарів військового
призначення, внесених до позиції ML 10 Списку товарів військового
призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю,
затвердженого постановою КМУ № 1807 від 20.11.2003.
Відповідно до листа Державної служби експортного контролю №3080/06-
15 від 25.09.2015 ОСОБА_5 , як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів в Держекспортконтролі не зареєстрований, а також не отримував дозвільних документів на здійснення міжнародних передач товарів.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані правильно за ст.333 ч.1 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
07.04.2016р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000134 з одного боку, та підозрюваними у зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Київської області, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.333 ч.1 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ст.333 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.333 ч.1 КК України, укладену 07.04.2016року.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.333 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.
Речові докази пристрої «УКО-24Б серія 4», «УРТ-24А серія 4» повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту оголошення, через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1