Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1432/2016 Справа №641/5657/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
У складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю: прокурора ОСОБА_3 .
Як встановлено, 28.01.2016 до чергової частини надійшло повідомлення від оператора «102» про виявлення в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 трупу жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено під час досудового розслідування ОСОБА_4 за життя зловживала спиртними напоями, рідних не мала, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована одна. Згідно довідки ХОБСМЕ від 29.01.2016 причиною смерті ОСОБА_4 явилась кардіоміопатія.
В подальшому під час проведення перевірки наявних в матеріалах зазначеного кримінального провадження відомостей, а також законності прийнятого рішення місцевою прокуратурою встановлено факт заволодіння шахрайським шляхом квартирою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , загальною площею: 65,2 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу № 620 від 21.06.2016, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 перейшла у власність ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 23.12.2013 Комінтернівським РВ у м. Харкові ДМС України в Харківській області.
Як встановлено, труп померлої ОСОБА_4 похований за рахунок держави. До ХОБСМЕ родичі та знайомі померлих за видачею трупу для поховання не звертались.
З метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 21.06.2016 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме: посвідчення договору купівлі-продажу №620 від 21.06.2016, на підставі якого квартира АДРЕСА_2 перейшла у власність ОСОБА_6 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, а беручи до уваги, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нотаріальної справи за посвідченим договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 21.06.2016, в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії паспортів продавця та покупця, облікових карток платників податків останніх, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину за законом, висновку про вартість майна, довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрації,
Враховуючи, що вищезазначені документи мають доказове значення по справі, без їх наявності не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення та іншими способами одержати дані документи не можливо, прокурор звернувся із клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі.
Нотаріус ОСОБА_5 за судовим викликом в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із заначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя вважає, що прокурорм доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володіння нотаріуса та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступ до документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання прокурора-процесуального керівника, начальника Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів-задовольнити.
Надати прокурорам процесуальним керівникам: начальнику Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , прокурору Комінтернівського відділу ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме нотаріальної справи за посвідченим договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 21.06.2016, в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії паспортів продавця та покупця, облікових карток платників податків останніх, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрів, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину за законом, висновку про вартість майна, довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрації, які містять таємницю в чинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1