Справа №766/404/16-к
н/п 1-кс/766/6949/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.07.1996 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.07.1997 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано до невідбутого покарання за вироком суду від 03.07.1997 року 1 рік, всього до відбування 4 роки позбавлення волі; 20.02.2001 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.11.2004 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.06.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до кабінету № 402 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора у провадженні ОСОБА_3 за кожною вимогою та у визначений час; не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до кабінету № 402 ХВП ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 кожного понеділка о 10.00 годині.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 30.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом проведення обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № 687-х від 17.05.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; висновком експерта № 691-х від 19.05.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, раніше судимий, в тому числі за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а також те, що ОСОБА_5 неодружений, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом проведення обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № 687-х від 17.05.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; висновком експерта № 691-х від 19.05.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, раніше судимий за аналогічні злочини, з 1996 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері як такий, що вживає наркотичні речовини, не працює та не має законного джерела доходу, у зв`язку з чим суд робить висновок, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів наявності інших ризиків суду не надано, оскільки долучена до матеріалів справи постанова про оголошення розшуку ОСОБА_8 є нечитабельною, має дописки від руки і перевірити обґрунтованість такої постанови не надалось можливим, оскільки інших документів щодо неявки до слідчого на виклики та переховування підозрюваного суду не надано, а сам ОСОБА_8 вказаний факт заперечує, пояснюючи, що весь час проживає та перебуває за місцем реєстрації.
Для запобігання встановленому судом ризику слідчий суддя вважає достатнім застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до кабінету № 402 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора у провадженні ОСОБА_3 за кожною вимогою та у визначений час; не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до кабінету № 402 ХВП ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 кожного понеділка о 10.00 годині.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі

обов`язки: прибувати до кабінету № 402 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора у провадженні ОСОБА_3 за кожною вимогою та у визначений час; не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до кабінету № 402 ХВП ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 кожного понеділка о 10.00 годині.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки порушення зобов`язання передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 05.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1