СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/655/16
ун. № 759/9518/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0006167 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України.

Прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній не з`являється в судові засідання та не проживає за адресою, яку вказав, як місце проживання і таким чином ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.
Так, 19.07.2016р., 21.07.2016р., 02.08.2016р. та 10.08.2016р. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомили про причини свого неприбуття. Прокурор надав до суду рапорти працівників Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, що 18.07.2016р. та 24.07.2016р., після 22 години, при відвідування кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, двері не відкрив та не відповідає на телефонні дзвінки.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до суду, порушує умови застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що в свою чергу призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак обвинувачений в судові засідання не з`явився та ухилився від суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 334, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити:
Оголосити в розшук обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Зупинити виділене судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Виконання розшуку доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місьцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1