Справа № 581/341/16-к
Провадження № 1-кс/581/133/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
16 травня 2016 року т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним, йому необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять детальну інформацію щодо переказу зазначених сум з належних ОСОБА_4 банківських карт із зазначенням способу переказу, призначення платежу та детальної інформації про отримаувача вказаних сум. Зазначена інформація є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 .
Представники банку та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Вважаю, що для подальшого розслідування цього кримінального правопорушення необхідним є дослідження усіх відомих під час здійснення вказаних банківських операцій даних щодо переказу зазначених сум коштів з банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Статтею 159 та п.5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які можуть становити банківську таємницю.
Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тому, зазначена у клопотанні вимога про вилучення вказаної інформації не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо переказу з належних ОСОБА_4 банківських карт:
№ НОМЕР_1 05 березня 2016 року 7500 грн.,
із зазначенням способу переказу, призначення платежу та детальної інформації про отримувача вказаних грошових коштів.
Ухвала діє протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1