У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11528, CID 2402, 601, 2401, за 19.10.2016 р. в період часу з 02 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11528, CID 602, 587, 585, а також LAC 14128, CID 20601 за 19.10.2016 р. в період часу з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин, а саме: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; тип з`єднання(вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2016 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , після чого, завдавши численні удари ножем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вчинила умисне вбивство останніх.
Під час досудового розслідування проведено технічну радіорозвідку в районі будинку АДРЕСА_3 , а також будинку АДРЕСА_4 .
Будинок АДРЕСА_3 перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 11528, CID 2402, 601, 2401, а також LAC 14128, CID 23191; будинок АДРЕСА_4 перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11528, CID 602, 587, 585, а також LAC 14128, CID 20601. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до скоєння умисного вбивства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки аналіз таких даних дають змогу визначити ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, та номер абонентського номеру, якими користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11528, CID 2402, 601, 2401, за 19.10.2016 р. в період часу з 02 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11528, CID 602, 587, 585, а також LAC 14128, CID 20601 за 19.10.2016 р. в період часу з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин, а саме: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; тип з`єднання(вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 чи членом слідчо-оперативної групи за його дорученням зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.10.2016