Справа № 635/854/16-к
Про провадження № 1-кп/635/387/2016
У Х В А Л А
17 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Утківка Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, яка має неповну середню освіту, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
16 жовтня 2015 року близько 15:00год неповнолітня ОСОБА_5 , 2000 року народження, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку своєї сестри ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала золоте кільце 585 проби, вагою 3.48грама та золоту сережку 585 проби, вагою 1,74грамма, а всього таємно викрала майна ОСОБА_4 на загальну суму 3444,00грн.
Правопорушення ОСОБА_5 кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_7 є членом її сім`ї, а саме рідною сестрою, тому вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.
Із п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншими близькими родичами чи членом сім`ї потерпілого. /п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України/.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 є членом сім`ї потерпілої ОСОБА_4 , а саме її рідною сестрою.
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження /ч. 6 ст.284 КПК України/.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора, приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №1-кп/635/387/2016 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1