Справа № 686/8343/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 , як представника ВАТ «ЗНКІФ «РІЕЛТІ ІНВЕСТ», на бездіяльність посадових осіб, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -
На момент подачі скарги до суду товариство не отримано будь-якої відповіді і таким чином не внесенні відомості до ЄРДР. Скаржник вважає, що є бездіяльність, оскільки було здійснено повідомлення про злочин, не внесено відомостей до ЄРДР, не дотримано вимог ст. 214 КПК України, тому 13.04.2016 року скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді та просить зобов`язати уповноважену особу Національно поліції в Хмельницький області внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 27.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Представником подана заява на обґрунтування заявлених вимог та докази на обґрунтування.
Прокурор, вважає, що скарга є не обґрунтована, оскільки скаржником не подано доказів на обґрунтованість заявленої скарги і що є бездіяльність з боку працівників Управління захисту економіки в Хмельницький області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, оскільки сама скарга подавалась до різних установ.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та надані докази приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію. Заявлена заява про злочин містить дані щодо конкретних осіб та вказує на нібито вчинення ними злочинів і що на думку скаржника вчинено кримінально-каране діяння.
Скаржником відповідно до поданих документів та доказів було направлено скаргу на дії арбітражного керуючого до прокуратури області, НАБ України, Міністерства юстиції України в яких просив притягнути ОСОБА_5 до відповідальності і вжити усіх необхідних заходів щодо усунення порушень законодавства.
Аналізуючи подану скаргу слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не містить даних і вимог, що це є повідомленням про злочин, а фактично є скаргою на дії особи, оскільки вона подана до всіх можливих суб`єктів, які скаржник забажав подати і прохання усунути порушення законодавства та притягнути до відповідальності. Після цього скаржник вирішив оскаржити дії в поряду ст. 214 КПК України, але не оскаржував дії ні прокуратури, ні НАБУ, ні Міністерства юстиції, куди безпосередньо звертався із скаргою. Крім того, сама скарга не містила наявності попередження заявника про наслідки повідомлення його про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
Скаржником не осаджувалась бездіяльність суб`єктів до яких він подав скаргу.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в оголошеній скарзі та поданій скарзі не зазначено законної підстави для внесення відомостей до ЄРДР та, що є бездіяльність посадових осіб національної поліції, оскільки скарга була подана не до відповідної установи.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги представника ВАТ «ЗНКІФ «РІЕЛТІ ІНВЕСТ» на бездіяльність посадових осіб, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1