Справа № 279/3254/16-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/306/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, працюючого на основі індивідуальної трудової зайнятості, неодруженого, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,
встановив:
27 травня 2016 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, вирішив здійснити крадіжку металевих деталей із стовпів повітряної лінії зв`язку перегону с.Ушомир-с.Боровиця, Коростенського району, яка розташована неподалік с.Рудня Ушомирська, Коростенського району, з метою в подальшому викрадене майно здати на металобрухт, за що отримати грошові кошти які витратити на власні потреби.
З цією метою, реалізовуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за місцем свого проживання взяв із собою знаряддя злочину, а саме : молоток, сокиру та капроновий мішок, після чого, того ж дня, близько 18 години, самостійно, пішки пішов до вищевказаної лінії телефонного зв`язку. Прибувши, за допомогою молотка, діючи умисно, таємно вибив із стовпів 71 траверсний сталевий штир, вартістю 90 гривень 27 копійок за один, на загальну суму 6409гривень 17 копійок, та 32 металевих гаків КН-16, вартістю 90 гривень 27 копійок за один, на загальну суму 2888 гривень 64 копійки, поклавши їх у капроновий мішок, а всього таємно викрав майна, яке належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", на загальну суму 9 297 гривень 81 копійка, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вказану суму, однак свої злочинні наміри до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий під час вчинення злочину працівниками поліції.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 27 травня 2016 року він з метою збору та подальшої здачі на металобрухт металевих елементів стовпів пішов за село Ушомир, та між с.Ушомир та с.Боровиця на лінії зв`язку із стовпів, які лежали на землі без проводів, зняв 71 сталевий штир та 32 гаки, які поклав до мішка, але був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов не визнає.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 27 травня 2016 року керівник структурного підрозділу повідомив про затримання біля с.Рудня Ушомирська обвинуваченого із викраденими металевими елементами ліній зв`язку : 71 траверсними сталевими штирями та 32 металевими гаками, вартість яких по бухобліку 9297,81 грн. Цивільний позов також включає вартість робіт з відновлення ліній зв`язку. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 молодого віку, не одружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, працює індивідуально зайнятий, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_5 злочин є умисний злочин середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, причини та наслідки вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілого щодо покарання, факт повернення потерпілому майна.
Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України. Судових витрат по справі не має, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Вирішуючи питання про цивільний позов суд приходить до наступного.
Майнова шкода в сумі 13 006 гривень, яка повністю підтверджена відповідними розрахунками підлягає стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром в 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі, а саме : 71 траверсний сталевий штир, 32 металевих гаків КН-16, 73 металеві гайки, 66 металевих шайб, 3 частини фарфорової ізоляції, які передані під розписку представнику потерпілого, залишити власнику Житомирській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".
Цивільний позов Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 13 006 гривень на відшкодування спричиненої майнової шкоди.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1