Справа № 175/2904/16-к
Провадження № 1-кп/175/140/16

Ухвала

Іменем України

12 серпня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001362 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

22 травня 2016 року близько 18.00 години ОСОБА_6 , керуючи технічно справним мопедом «Дельта» 49.9 куб. см без реєстраційного номеру, здійснював рух по автодорозі НОМЕР_1 зі сторони сел. Краснопілля м. Дніпро в напрямку с. Дороге Дніпровського (до перейменування Дніпропетровського) району Дніпропетровської області.

Здійснюючи рух у вказаному напрямку, в районі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 зупинився на правому узбіччі й через деякий час, грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху України, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на полосу руху мотоциклу «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду нього, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи 5-ї плюснової кістки правої стопи з задовільним стоянням уламків, саден на передній поверхні обох колінних суглобів, на задній поверхні обох ліктьових суглобів, на лівій бічній поверхні черева з переходом на проекцію гребня лівої клубової кістки та далі на ліву сідницю та проекцію лівого кульшового суглобу, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Причинами скоєння дорожньо-транспортної пригоди послужили дії водія ОСОБА_7 , який грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють:

- п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»,

- п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»,

- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху».

Невиконання водієм ОСОБА_10 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням потерпілому ОСОБА_11 ОСОБА_12 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Необережні дії обвинуваченого ОСОБА_13 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому засіданні захисник заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, якому відшкодував завдані злочином збитки, про що зазначили потерпілий і його законний представник у аналогічному клопотанні про закриття кримінального провадження.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши обвинувальний акт і надані клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з обвинувального акту, згідно з яким ОСОБА_7 в силу ст.89 КК України вважається не судимим, тобто вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому повністю визнав свою провину, відшкодував завдані потерпілому збитки і примирився з ним і його законним представником, які не мають до нього будь-яких претензій, про що зазначили у письмовому клопотанні про закриття кримінального провадження, у суду є підстави для задоволення заявленого захисником клопотання і закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні за примиренням відповідно до п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

У зв`язку з не долученням до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відшкодування витрат на залучення експерта і долю речових доказів.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_14 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0001362 від 23 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1