справа № 208/3792/16-к
№ провадження 1-кс/208/789/16
УХВАЛА

16 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: Старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -
Старший слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
У своєму клопотанні старший слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, а саме: до персонального комп`ютеру, який знаходиться в кабінеті проведення комп`ютерної томографії на якому зберігається жорсткий диск з результатами дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2015, та персонального комп`ютеру, який знаходиться в кабінеті проведення магнітно-резонансної томографії, на якому зберігається жорсткий диск з результатами дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2015, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради» ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:
В судовому засіданні старший слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 27.07.2015 вона звернулась у відділення ультразвукової діагностики до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , зі скаргами на періодичне блювання ОСОБА_4 , з метою проведення ультразвукового обстеження черевної порожнини та виключення усіх хвороб кишечника.
02.08.2015 після погіршення стану дитини, який супроводжувався періодичним блюванням, втратою ваги, апетиту, постійними скаргами на головні болі тощо, потерпіла звернулась за медичною допомогою до вищевказаного лікувального закладу.
Після проходження всіх необхідних для діагностики захворювання обстежень, у ОСОБА_4 діагностовано захворювання «Новоутворення хробака мозочка».
04.08.2015 року та 08.08.2015 ОСОБА_4 проведено операцію в
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
16.08.2015 для подальшого лікування ОСОБА_4 направлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно наданих медичних документів встановлено, що хворому ОСОБА_4 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 03.08.2015 року проведено комп`ютерну томографію головного мозку, а 11.08.2015 року магнітно-резонансну томографію головного мозку, дані про результати вказаних досліджень знаходились на електронних носіях, а 16.08.2015 року разом з хворим ОСОБА_4 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві, які після смерті хлопчика не були повернуті ні до медичного закладу, ні батькам померлого.
Згідно відповіді наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що технічні можливості кабінету КТ та МРТ дозволяють архівувати дослідження не більш чим за 6 місяців, які в подальшому автоматично видаляються з електронного сховища.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених речей.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, а саме: до персонального комп`ютеру, який знаходиться в кабінеті проведення комп`ютерної томографії на якому зберігається жорсткий диск з результатами дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2015, та персонального комп`ютеру, який знаходиться в кабінеті проведення магнітно-резонансної томографії, на якому зберігається жорсткий диск з результатами дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2015, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради» ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом проведення експертизи, але не більше двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1