Справа № 308/2600/13-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25.02.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2016 року,
Захисник ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2014 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, зокрема один день попереднього ув`язнення зарахувати за два дні позбавлення волі. Згідно клопотання ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у Сокирянській ВК №67, розташованій у м.Сокиряни, Чернівецької області.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2016 року повернуто клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 , засудженому вироком цього ж суду від 05 вересня 2014 року.
На вказану ухвалу захисник подав апеляційну скаргу у якій порушує питання про її скасування та призначення нового розгляду провадження в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. В обґрунтування доводів апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена за відсутності засудженого, його захисника, законного представника чи прокурора. Також зазначив, що виклики в судове засідання здійснені не були, що призвело до порушення засудженого права на захист.
До початку розгляду провадження захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги., у зв`язку з чим просив апеляційне провадження закрити.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами ухвала оскаржена не була, то колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження №11кп-/777/168/16 по клопотанню захисника ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , закрити.
Керуючись ст.ст.403, 419, 424 КПК України, апеляційний суд
Провадження у справі за апеляцією захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :