Справа № 464/7089/16-к
пр.№ 1-кс/464/1731/16
У Х В А Л А
30.09.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарях судових засідань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2016 року. Клопотання мотивовано тим, що під час обшуку за місцем перебування підозрюваного, було вилучено предмети, які не відносяться до кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 .

Захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти скарги та пояснили, що ряд вилучених речей на теперішній час перевіряється з метою з`ясування, чи не причетний ОСОБА_7 до скоєння інших кримінальних правопорушень. Крім того, предмети, які представляють собою матеріальну цінність, можуть бути використані для забезпечення поданого потерпілим цивільного позову. Тому прокурор та слідчий в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали скарги, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2016 року накладено арешт на вилучені предмети (речі) під час проведення обшуку в приміщенні кімнати № 19 хостелу «Yellow House Hostel», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 109, які належать ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 від 04.08.2016 року.

Серед таких речей є особова медична книжка серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; банківський договір номер № НОМЕР_3 ПАТ КБ «ПриватБанк», укладений з ОСОБА_7 про депозитний вклад з чеком; картка ПАТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_4 ; картка ПАТ КБ «ПриватБанк» (для виплат) № НОМЕР_5 ; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору; кільце обручка з металу жовтого кольору; кільце обручка з металу жовтого та білого кольорів; мобільний телефон марки «Айфон»; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» модель GT-C6712 серійний номер IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель С2 серійний номер IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Бравіс» на дві сім-картки серійний номер IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа» серійний номер IMEI: НОМЕР_10 ; планшет марки «EXPLAY» з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар»; три зв`язки ключів з ключами в загальній кількості 9 шт.; флеш накопичувач EMTEC, чорного кольору; чотири зарядних пристрої до мобільних телефонів; фотоапарат марки «НР» моделі CN78NA 31 BY з карткою пам`яті 1 ГБ; записник з телефонами на 55 аркушах.

Захисник просить скасувати арешт, що накладений на вищезазначені предмети.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

При вирішенні клопотання захисника враховано, що такі предмети, як особова медична книжка ОСОБА_7 , банківський договір про депозитний вклад з чеком, картки ПАТ КБ «ПриватБанк», зв`язки ключів, флеш накопичувач та зарядні пристрої до мобільних телефонів не є а ні предметом злочину, а ні доказом злочину, а ні засобом чи знаряддям його вчинення, та таке інше.

Посилання слідчого та прокурора на те, що арешт на банківський договір про депозитний вклад з чеком, картки ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідний для забезпечення цивільного позову потерпілого є безпідставним, оскільки перебування у сторони обвинувачення вказаних речей не позбавляє можливості зняти грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках. А засобом забезпечення позову, в даному випадку, може бути арешт на грошові кошти, які зберігаються на банківських рахунках.

Посилання слідчого на те, що в медичній книжці ОСОБА_7 може бути «щось дописано», не заслуговує на увагу, оскільки жодним чином не аргументовано.

Посилання слідчого на те, що по зв`язкам ключів та флеш накопичувачу проводиться роботу з метою з`ясування, чи не причетний ОСОБА_7 до скоєння інших кримінальних правопорушень, жодним чином не підтверджено.

Таким чином, слідчим не доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно зберігати арешт на вказане майно. Тому, клопотання в частині зняття арешту з особової медичної книжки ОСОБА_7 , банківського договору про депозитний вклад з чеком, карток ПАТ КБ «ПриватБанк», зв`язки ключів, флеш накопичувача та зарядних пристроїв до мобільних телефонів підлягає задоволенню.

В той же час, такі предмети, як ланцюжки, кільця, мобільні телефони, планшет та фотоапарат можуть представляти матеріальну цінність, тому на них може бути накладено арешт на підставі ч. 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення заявленого потерпілим цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України,
У Х В А Л И В:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.08.2016 року, на вилучені предмети (речі) під час проведення обшуку в приміщенні кімнати № 19 хостелу "Yellow House Hostel", що розташований за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 109, які належать ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 від 04.08.2016 року, а саме на:

- особову медичну книжку серії НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_7 ;

- банківський договір номер № НОМЕР_3 ПАТ КБ «ПриватБанк», укладений з ОСОБА_7 про депозитний вклад з чеком;

- картку ПАТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_4 ;

- картку ПАТ КБ «ПриватБанк» (для виплат) № НОМЕР_5 ;

- три зв`язки ключів з ключами в загальній кількості 9 шт.;

- флеш накопичувач EMTEC, чорного кольору;

- чотири зарядних пристрої до мобільних телефонів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1