УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0010351 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2016 в період часу з 07 години 00 хвилин по 20 годину 50 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до верхнього замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала вироби із золота та кошти, завдавши потерпілим матеріального збитку в особливо великих розмірах. 21.08.2016 було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свекрухою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свекром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 21.08.2016 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що 20.08.2016 року, о 07 год. 20 хв. вийшла з квартири, зачинивши її на верхній замок та направилась за місцем роботи. Цього ж дня, після роботи повернувшись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , о 20 год. 50 хв. виявила, що вхідні двері відчиненні. Зайшовши до квартири виявила безлад, порядок речей в кімнатах було порушено. Виявила пошкодження вмонтованого сейфу та крадіжку коштів і ювелірних виробів. З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно розшукових заходів, але позитивного результату досягнуто не було. Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію про осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, в ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ кримінальної поліції ГУНП у м. Києві за дорученням слідчого було проведено радіорозвідку за наступними адресами: АДРЕСА_4 .В результаті проведення радіорозвідки було встановлено, що на теперішній час за вказаними вище адресами працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168Cid 7272, 28313, 28311, 7892, 7271, 24359, 14397, 37216.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1831Cid 20102, 20101, 7897, 443, 20103, 37423, 37426, 37429. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432Cid 20653, 20651, 20652; Lac 10932Cid 652,6043,651,6042, 4303. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (без розкриття їх змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за вище вказаний період часу знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок осіб, що підозрюються у вчиненні даного злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0010351 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за дорученням оперативному працівнику СКП відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи «А» та «Б», де група «А» всі абоненти, що перебувають в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 : Lac 27168Cid 7272, 28313, 28311, 7892, 7271, 24359, 14397, 37216 з 07 години 00 хвилин до 20 години 50 хвилин 20.08.2016 року по, АДРЕСА_4 , де група «Б» - всі абоненти, що мали один із вище вказаних видів з`єднань з абонентами групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 : Lac 1831Cid 20102, 20101, 7897, 443, 20103, 37423, 37426, 37429 з 07 години 00 хвилин до 20 години 50 хвилин 20.08.2016 року по, АДРЕСА_4 , де група «Б» - всі абоненти, що мали один із вище вказаних видів з`єднань з абонентами групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 : Lac 13432Cid 20653, 20651, 20652; Lac 10932Cid 652,6043,651,6042, 4303 з 10 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 20.07.2016 року з 07 години 00 хвилин до 20 години 50 хвилин 20.08.2016 року по, АДРЕСА_4 , а група «Б» - всі абоненти, що мали один із вище вказаних видів з`єднань з абонентами групи «А».

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: