Справа № 697/2357/16-к
Првадження № 1-кс/697/397/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000055 від 06.09.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що на IІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання, яка відбулася 7 депутатів із 10 присутніх проголосували проти присвоєння сільському голові ОСОБА_4 рангу, встановлення надбавки до рангу та його преміювання, внесли до офіційного документу - протоколу IІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 05.12.2015 №3 недостовірні відомості щодо одноголосного голосування депутатами «За» за присвоєння сільському голові рангу, надбавки до рангу до рангу та преміювання, на підставі якого винесли рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2015 №3-2 «Про присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування, встановлення надбавки за вислугу років та преміювання сільської голови», яким сільському голові ОСОБА_4 присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, встановлено надбавку за вислугу років в розмірі 10% посадового окладу та премійовано у грудні місяці 2015 року у розмірі посадового окладу та у січні у розмірі 60% за рахунок бюджетних призначень та економії фонду заробітної плати.

06 вересня 2016 року Канівським відділом Золотоніської місцевої прокуратури відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та направлено для подальшого проведення досудового розслідування у провадженні до слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні було встановлено, що для вирішення суттєвих питань необхідні оригінали документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 II сесії VІІ скликання №3-2 від 2015 р., книгу по заробітній платі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій відобразилась заробітна плата та премії ОСОБА_4 за листопад - грудень 2015 року, розрахунково- платіжні відомості нарахування заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2016 року по вересень 2016 року, відомості сум для зарахування на рахунки заробітної плати за листопад 2015 року, за першу половину грудня 2015 року, за другу половину грудня 2015 року, платіжне доручення від 25.11.2015 року, платіжне доручення №221 від 23.12.2015 року, платіжне доручення №213 від 11.12.2015 року. Згідно допиту головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вказані документи перебувають у її віданні та знаходяться у приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла потреба долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 II сесії VІІ скликання №3-2 від 2015 року, книга по заробітній платі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій відобразилась заробітна плата та премії ОСОБА_4 за листопад - грудень 2015 року, розрахунково платіжні відомості нарахування заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2016 року по вересень 2016 року, відомості сум для зарахування на рахунки заробітної плати за листопад 2015 року, за першу половину грудня 2015 року, за другу половину грудня 2015 року, платіжне доручення від 25.11.2015 року, платіжне доручення №221 від 23.12.2015 року, платіжне доручення №213 від 11.12.2015 року , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходиться в приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 з метою їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на обставини, викладені в ньому, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши в судовому засіданні наведені слідчим підстави до його задоволення, з урахуванням неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000055 від 06.09.2016 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 II сесії VІІ скликання №3-2 від 2015 р., книги по заробітній платі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій відобразилась заробітна плата та премії ОСОБА_4 за листопад - грудень 2015 року, розрахунково- платіжних відомостей нарахування заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2016 року по вересень 2016 року, відомостей сум для зарахування на рахунки заробітної плати за листопад 2015 року, за першу половину грудня 2015року, за другу половину грудня 2015 року, платіжного доручення від 25.11.2015, платіжного доручення №221 від 23.12.2015, платіжного доручення №213 від 11.12.2015, що зберігаються у приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити їх для подальшого приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів .

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1