Справа №127/4043/16-к
Провадження №1-кп/127/634/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 22 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004826,-
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
26 лютого 2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
03 березня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого та потерпілих, без виклику свідків.
Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора.
Крім того, потерпіла ОСОБА_5 просила долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, та визнати її цивільним позивачем, про що не заперечували інші учасники судового провадження.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, остання звернулася до суду із заявою, в якій просила не викликати її у судові засідання в зв"язку із зайнятістю на роботі, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 та потерпілу і цивільного позивача - ОСОБА_5 .
Позовну заяву про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 3551 гривню 10 копійок та моральної шкоди в розмірі 2000 гривень слід долучити до матеріалів кримінального провадження та визнати останню цивільним позивачем.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 12.15 год. 20 квітня 2016 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 та потерпілу і цивільного позивача - ОСОБА_5 .
Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь 3551 гривню 10 копійок матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди, а також визнати останню у кримінальному провадженні цивільним позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: