Справа № 405/6209/16-к
УХВАЛА

26.08.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2016 до 00 год. 00 хв. 08.08.2016 за номерами, які використовувались у мобільному терміналі

ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2016 до 00 год. 00 хв. 08.08.2016 за номерами, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ: ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2016 до 00 год. 00 хв. 08.08.2016 за номерами, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням наступних відомостей :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Крім того заявлено клопотання про надання тимчасового доступу старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016, за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 , вчиненого з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2016 о 04 год. 40 хв. до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги про те, що біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Олександрія, Кіровоградської області, на пустирищі лежить невідома особа без свідомості. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що на пустирищі за готелем « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді численних рублених ран голови.

Під час огляду місця події вилучено: сонцезахисні окуляри, недопалки від сигарет з фільтром марки «LM», «Winston», плівку з мікрооб`єктами з правої руки трупа, зразок ґрунту з залишками речовини темно-червоного кольору, мобільний телефон «Флай», годинник-браслет.

В ході розтину трупу, який проводився 07.07.2016 в приміщенні моргу Олександрійського бюро СМЕ вилучено: тампони із вмістом піхви, прямої кишки та черевної порожнини, змивами з обох рук потерпілої ОСОБА_10 , мазки та зразки піднігтьового вмісту з обох рук трупу та одяг потерпілої.

07.07.2016 за даним фактом слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування також встановлено, що вказане кримінальне правопорушення, а саме умисне вбивство ОСОБА_10 , труп якої виявлено на пустирищі за готелем « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 було скоєно з корисливих мотивів, про що 14.07.2016 внесено відповідні відомості до ЄРДР та перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001700 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України

21.07.2016 постановою першого заступника прокурора Кіровоградської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001700 від 07.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а також вивчення матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в ніч з 06.07.2016 на 07.07.2016, ОСОБА_10 перебувала на святкуванні свята «Івана Купала» разом зі своїми подругами, які в подальшому розділилися та вже не бачили її, що може свідчити про те, що потерпіла ОСОБА_10 могла повертися додому чи йти у власних справах та на шляху її слідування у останньої могла виникнути конфліктна ситуація з будь-ким, хто міг повертатися з святкування чи йти на свята «Івана Купала», адже з матеріалів кримінального провадження відомо, що в ніч з 06.07.2016 на 07.07.2016 на водоймищі, яке знаходиться в мікрорайоні «Перемога» що в м. Олександрія, Кіровоградської області відбувалось святкування вищезазначеного свята та в даному мікрорайоні в цей період перебувала велика кількість людей різного соціального статусу.

Крім того оперативним підрозділам УКП УГНП в Кіровоградській області та ІНФОРМАЦІЯ_7 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення та особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

10.08.2016 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вбивства ОСОБА_10 , під час відпрацювання мешканців с. Дмитрове, Олександрійського району, Кіровоградської області допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка показала, що близько місяця тому, до її неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , на мобільний телефон № НОМЕР_8 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі, з мобільного телефону № НОМЕР_6 , який представився ОСОБА_13 та почав пропонувати їй вступити з ним в статевий акт неприродним способом. З цього часу вказана особа, постійно телефонує на мобільний телефон її доньки, а також особистий телефон гр. ОСОБА_11 з пропозиціями щодо задоволення його статевої пристрасті, на зауваження вказана особа не реагує. Під час розмови демонструє обізнаність щодо одягу неповнолітньої ОСОБА_12 , в якому остання ходить до школи та часу коли вона перебуває у школі.

Враховуючи вище викладене можна припустити, що дана невідома особа з числа місцевих жителів, або має зв`язки серед місцевих жителів, що мешкають в с. Димитрово, м. Олександрія, Кіровоградської області або навколишніх селах. Судячи по голосу та манері спілкування невідомої особи, це доросла особа, тому припущення, що це можливі жарти з боку однокласників ОСОБА_12 , не має підтвердження.

Враховуючи те, що неповнолітнього ОСОБА_14 вбили при невідомих обставинах, мотив його вбивства не встановлений, та беручи до уваги те, що труп ОСОБА_14 був оголений, УКР (КП) ГУНП в області проведено аналіз зміни ІМЕІ та SIM-карти невідомої особи з метою встановлення причетності вказаної особи до вбивства ОСОБА_10 .

Згідно отриманої відповіді УОТЗ ГУНП в області встановлено, що вказана SIM-карта використовувалась з наступними ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

З даним ІМЕІ періодом за 2016 рік використовувались наступні SIM-карти: № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки старший оперуповноважений в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старший оперуповноважений в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старший оперуповноважений Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , оперуповноважений ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2016 до 00 год. 00 хв. 08.08.2016 за номерами, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2016 до 00 год. 00 хв. 08.08.2016 за номерами, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ: ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2016 до 00 год. 00 хв. 08.08.2016 за номерами, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням наступних відомостей :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 25.09.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1