Справа № 190/562/16-к
Провадження №1-в/190/389/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
осудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.09.2013р. по 04.11.2014р., та термін перебування в установах попереднього ув`язнення з 26.03.2015р. по 16.05.2015р. та з 16.01.2016р. по 16.02.2016р. для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що 25.02.2014р. ОСОБА_4 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 25.02.2014р., вирок набрав законної сили 20.05.2014року, в строк відбуття покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.09.2013р. по 25.02.2014р.

З 04.06.2014р. засуджений відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. 07.10.2014р. ОСОБА_4 етапований до слідчого ізолятора м. Дніпропетровська для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. про застосування закону України « Про амністію в 2014р.» та 14.10.2014р. останньому відмовлено в задоволені апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.03.2015р. 27.03.2015р. ОСОБА_4 етапований до слідчого ізолятора м. Дніпропетровська для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2014р. про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та 28.04.2015р. ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2014р. залишено без змін, а апеляцію без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.12.2015р. 17.01.2016р. ОСОБА_4 етапований до слідчого ізолятора м. Дніпропетровська для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2015р. про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та 03.02.2016р. ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2015р. скасовано та направлено до суду для виконання вимог ст. 464 КПК України.

Прокурор, представник ПВК № 122, осуджений підтримали клопотання.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення осудженого з 06.09.2013р. по 19.05.2014р., та строк перебування осудженого в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді кримінального провадження за фактом розгляду апеляційних скарг останнього на рішення суду по його заявах про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами з 27.03.2015р. по 27.04.2015р. та з 17.01.2016р. по 02.02.2016р. підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання щодо зарахування терміну слідування осудженого із слідчого ізолятора до установи виконання покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , з 06.09.2013р. по 19.05.2014р. та строк перебування осудженого в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 27.03.2015р. по 27.04.2015р. та з 17.01.2016р. по 02.02.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,в строк відбування покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02.2014 року.
В іншій частині клопотання осудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя