У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/6410/14-к провадження: 1-в/0274/1203/16 м. Бердичів
22.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 листопада 2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 199 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Житомирської області вирок Бердичівського міськрайонного суду скасовано. ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та засуджено на 2 роки позбавлення волі,
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання протягом іспитового строку 3 роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено підписку про невиїзд. Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 20.04.2015 року іспитовий строк ОСОБА_5 скасований, останній направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24.04.2012 року покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту його затримання. Відповідно до розпорядження ухвала набрала законної сили 28.04.2015 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд враховує, що за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2012 року ОСОБА_5 не перебував в місцях попереднього ув"язнення. Після скасування іспитового строку, на виконаня ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 20.04.2015 року, яка набрала законної сили - 28.04.2015 року, ОСОБА_5 був затриманий 25.06.2015 року, що стверджується протоколом затримання особи.
Таким чином, ОСОБА_5 не був попередньо ув"язнений, тому підстав для задоволення клопотання засудженого немає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий