Справа № 567/582/16-к
П О С Т А Н О В А
23.06.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 24.09.2003 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.11.2003 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; 16.10.2008 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ст.. 69, ч.4 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі; 06.06.2012 року Нетішинський міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком 2 місяці; 20.03.2013 року Нетішинський міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 05.07.2013 року Нетішинський міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільненого 26.09.2014 року по відбуттю покарання,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся т.в.о. начальника Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 після закінчення строку адміністративного нагляду, що був йому встановлений після звільнення з місць позбавлення волі не бажає ставати на шлях виправлення, характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

В суді представник Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області подання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, пояснення надати відмовився.

Суд, вислухавши представника Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був судимий 24.09.2003 року Нетішинським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.11.2003 року Нетішинським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.10.2008 року Нетішинським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.06.2012 року Нетішинський міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком 2 місяці, 20.03.2013 року Нетішинський міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 05.07.2013 року Нетішинський міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 10 місяців позбавлення волі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за скоєння умисних злочинів і судимість не погашена. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.44, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 178, ст. 173, 176 КУпАП та офіційно двічі був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того, відносно ОСОБА_3 , постановою Крюківського районного суду м.Кременчука у Полтавській області 04.09.2014 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 02.09.2015 року постановою Острозького районного суду Рівненської області продовжено адміністративний нагляд, строк якого на даний час закінчився, та при цьому ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства.

Оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, по місцю проживання характеризується негативно, подання т.в.о. начальника Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області необхідно задовольнити.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчиняє адміністративні правопорушення, пов`язані з вживанням спиртних напоїв, тому щодо нього слід встановити обмеження у вигляді заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год., заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району та зобов`язання реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області два рази на місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 3, 4, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст.6 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановив:
встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік з застосуванням наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області;

-заборонити ОСОБА_3 перебувати в ресторанах, кафе, барах та в інших місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області два рази на місяць згідно листка реєстрації.

Копію постанови направити т.в.о. начальника Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
СуддяОСОБА_1