Справа №1417/2314/12 23.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2016 р. якою засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення у СІЗО УВС Миколаївської області з 27.11.2012 року по 06.02.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати в строк покарання за правилами ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення у СІЗО УВС Миколаївської області з 27.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

_________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/257/16 Головуючий у першій інстанції:

ст.72 КК України ОСОБА_7

Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Суд першої інстанції задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку

попереднього ув`язнення у строк покарання»

ОСОБА_5 , засудженому, згідно ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2014 року з урахуванням вироків апеляційного суду Миколаївської області від 23.01.2014 року, Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2013 року, до 4 років позбавлення волі, у строк відбуття призначеного покарання, зараховано строк тримання під вартою з 27.11.2012 року по 06.02.2013 року, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Узагальнені доводи апелянта.
Засуджений ОСОБА_5 просить переглянути ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року оскільки вважає, що Миколаївський районний суд не врахував, що він перебував у СІЗО м. Миколаєва приблизно один рік та два місяці, а зарахував лише час перебування під вартою з 27.11.2012 року по 06.02.2013 року.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений з урахуванням вироків апеляційного суду Миколаївської області від 23.01.2014 року, Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2013 року до 4 років позбавлення волі.

При розгляді клопотання ОСОБА_5 суд першої інстанції зазначив, що під час досудового слідства та до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислюється з 27.11.2012 року по 06.02.2013 року.

На підставі викладеного, суд першої інстанції зарахував в строк покарання, за правилами ст. 72 КК України, строк його попереднього ув`язнення у СІЗО УВС Миколаївської області з 27.11.2012 року по 06.02.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Суд заслухав пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляції вивчив матеріали кримінального провадження та обговорив доводи апеляційної скарги і прийшов до таких висновків.

Із ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 остаточно вважається засудженим з урахуванням вироків апеляційного суду Миколаївської області від 23.01.2014 року, Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2013 року до 4 років позбавлення волі.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Заводського районного суду Миколаївської області від 06.02.2015 року ОСОБА_5 зараховано, у строк відбування покарання, строк тримання під вартою з 27.11.2012 року по 06.02.2013 року. Отже суд першої інстанції вірно дійшов до висновку про зарахування ОСОБА_5 , у строк відбуття покарання, строк тримання під вартою з 27.11.2012 року по 06.02.2013 року. Однак суд не прийняв до уваги те, що вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2013 року набрав законної сили лише 22.02.2013 року, згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, а тому не врахував перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 06.02.2013 року по 22.02.2013 року.

Крім того згідно постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.07.2013 року про етапування підсудного для розгляду відносно нього кримінальної справи, та повідомлення Миколаївського слідчого ізолятора від 15.08.2013 року, ОСОБА_5 був етапований із Ольшанської виправної колонії №53 та прибув до СІЗО м. Миколаєва 22.07.2013 року з метою забезпечення його явки до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду відносно нього кримінального провадження (вирок від 27.09.2013 року).

Не взяв до уваги суд і той факт, що ОСОБА_5 також був засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2013 року, але вказаний вирок не набрав законної сили та був скасований Апеляційним судом Миколаївської області 23.01.2014 року. Вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23.01.2014 року, згідно ч.4 ст. 532 КПК України, набрав законної сили з моменту його проголошення.

Отже, за матеріалами особової справи вбачається, що весь час, з моменту етапування до СІЗО м. Миколаєва 22.07.2013 року до закінчення апеляційного розгляду справи 23.01.2014 року, ОСОБА_5 перебував в СІЗО м. Миколаєва.

Таким чином, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 06.02.2013 року по 22.02.2013 року та з 22.07. 2013 року по 23.01.2014 року.

З огляду на наведене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2016 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407 суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.02.2016 р. про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - змінити

Додатково зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню згідно ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2014 року з урахуванням вироків апеляційного суду Миколаївської області від 23.01.2014 року, Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2013 року та вироком Миколаївського районного суду від 27.09.2013 року у строк відбуття призначеного судом покарання, строк тримання під вартою з 06.02.2013 року по 22.02.2013 року та з 22.07.2013 року по 23.01.2014 року, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дня позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3