У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду від 16 лютого 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 16 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0001118.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що 16.02.2016р. їй було вручено лише вступну та резолютивну частину ухвали, тому вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути апелянту з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У випадку коли суд обмежився складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, зі складанням повного тексту в подальшому, днем оголошення ухвали вважається день оголошення її резолютивної частини.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матералів кримінального провадження, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 15.02.2016 р. при видаленні суду до нарадчої кімнати для винесення ухвали та повідомлена про час і дату оголошення судового рішення (а.с.67). При проголошенні ухвали 16.02.2016р. сторони провадження присутні не були (а.с.68).
Копію вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Рівненського районного суду від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 отримано 16.02.2016р (а.с.72), тому строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту оголошення резолютивної частини ухвали - з 16.02.2016р.
Однак, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду від 16 лютого 2016 року подано лише 24.02.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо обчислення вказаного строку з дня отримання ОСОБА_2 повного тексту ухвали- 22.02.2016р. є безпідставні і не ґрунтуються на законі. Інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду від 16 лютого 2016 року клопотання не містить.
Підстав для для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського районного суду від 16 лютого 2016 року суд не вбачає.
За вимогами п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вонаподана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду від 16 лютого 2016 року повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1