Справа № 387/462/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/116/16
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 28 листопада 2012 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 листопада 2016 року з Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 28 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

На стадії підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого надійшла заява про відвід процесуального прокурора ОСОБА_6 .. Захисник зазначив, що ОСОБА_6 безпосередньо брав участь у досудовому розслідуванні цього кримінального провадження як слідчий прокуратури. Також пояснив, що сторона захисту буде заявляти клопотання про допит ОСОБА_6 як свідка. Процесуальний прокурор ОСОБА_6 повідомив, що дійсно проводив як слідчий Новокураїнської прокуратури слідчі дії по усіх кримінальних правопорушеннях, які інкримінуються ОСОБА_5 ..

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження процесуальний прокурор був слідчим по даному кримінальному провадженні і проводив слідчі дії, а також сторона захисту заявлятиме клопотання про допит ОСОБА_6 в якості свідка, суд приходить до висновку, що заява про відвід процесуального прокурора підлягає задоволенню.

Суд вважає, що заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви, а тому наявні підстави для відводу процесуального прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. 39, 77 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід процесуального прокурора - ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 28 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Відвести процесуального прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 28 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 .