Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-303/03
Провадження № 1-в/553/1141/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06.09.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про постановлення окремої постанови щодо вирішення долі речового доказу, -

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій вказує на те, що являється власником автомобіля марки "BMW-318", державний номер НОМЕР_1 , темно синього кольору, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1,8 куб.см, кузов № НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом та на який у липні 2002 року слідчим СВ УСБУ в Полтавській області накладений арешт у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Справа розглядалась Ленінським районним судом м. Полтави у 2003 році, проте коли у липні 2016 року він звернувся до сервісного центру з надання адміністративних послуг по реєстрації ТЗ з метою оформлення встановлення газового обладнання на належний йому автомобіль, отримав відмову з огляду на наявність арешту.

Просить суд постановити постанову, якою вирішити питання щодо речового доказу належного заявнику автомобіля "BMW-318", державний номер НОМЕР_1 , темно синього кольору, 1991 року випуску, та направити її для виконання до сервісного центру з надання адміністративних послуг по реєстрації ТЗ.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заяву підтримує, просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала кримінальна справа № 1-303/03 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування даної справи автомобіль марки "BMW-318", державний номер НОМЕР_1 , темно синього кольору, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1,8 куб.см, кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , визнано речовим доказом постановою слідчого СВ Управління СБ України в Полтавській області від 24.07.2016 року та на нього накладено арешт.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2003 року звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, провадження по справі закрито у зв`язку з застосуванням до обвинувачених Закону України "Про амністію" від 11.07.2003 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що провадження по кримінальній справі, в рамках якої на автомобіль заявника накладений арешт, закрито, при вирішенні цього питання судом не вирішено питання про долю речових доказів, а наявність арешту перешкоджає ОСОБА_5 розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 324, 409, 411 КПК України (1960 року), п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області, на автомобіль марки "BMW-318", державний номер НОМЕР_1 , темно синього кольору, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1,8 куб.см, кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1