16.05.2016 Справа № 756/5026/16-к
Унікальний № 756/5026/15-к Порядковий № 1-кп/756/433/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінки Полтавської обл., українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого продюсером дитячого фестивалю «Золотий ключик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.02.2016 року, близько 01 год. 25 хв., за адресою м. Київ, пр-т Г.Сталінграду 27-Б, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр-ту Г.Сталінграду, зі сторони вул. Тимошенка, в напрямку вул. Малиновського в місті Києві, в крайній лівій смузі руху, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п. 1.5 та 2.3б ПДР України, наближаючись до не регульованого пішохідного переходу, на якому на той час перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, для того щоб дати дорогу пішоходу, чим порушив п. 18.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину пр-ту Г.Сталінграду по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно руху автомобіля марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до висновку авто-технічної експертизи № 176/ат від 04.04.2016 року, порушення ОСОБА_5 , п.п. 1.5, 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 . При цьому потерпілий повідомив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру, до обвинуваченого він не має, обумовлене ними відшкодування від останнього отримав, підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_5 є особою не судимою, обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки.

Таким чином, ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 370-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1