Справа № 1-1336/11
Номер провадження 1-в/643/487/16
УХВАЛА

28.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Московського ВДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що на виконанні у Московському ВДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 50820837, за виконавчим листом № 1-317/12 виданим 17.05.2012 року Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків на користь ОСОБА_5 в сумі 123219,30 гривень. Державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи примусового стягнення, але на теперішній час боржник борг не сплатив. Заявник вважає, що боржник ухиляється від сплати боргу та має намір виїхати за межі України з метою ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, що може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення. У зв`язку з наведеним, заявник звернувся до суду з цим поданням.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа № 1-317/12 виданого 17 травня 2012 року на підставі вироку Московського районного суду м.Харкова від 24 січня 2012 року з ОСОБА_4 стягнуто матеріальні збитки на користь ОСОБА_5 в сумі 123219,30 гривень. Постановою державного виконавця від 12.04.2016 року виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа відкрито. Вищевказана постанова оскаржена не була.
Однак, на час розгляду справи в суді жодних відомостей про виконання боржником своїх зобов`язань на адресу суду надано не було.
Під час виконання зазначеного рішення, державним виконавцем було вжито всіх необхідних заходів примусового стягнення.
У зв`язку з тим, що боржник має можливість виїхати за межі України, що може ускладнити або зробити неможливим виконання вищезазначеного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця, тимчасово заборонивши ОСОБА_4 виїжджати за межі України.
Керуючись ст.210 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд ,-
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Боржнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань з відшкодування збитків на користь ОСОБА_5 в розмірі 123219,30 грн.
Копію ухвали після набрання законної сили направити державному виконавцю Московського ВДВС ХМУЮ для подання до Державної прикордонної служби України.
Копію ухвали направити боржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1