Справа №: 272/151/16-к
Провадження № 1-кп/272/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ним та захисником вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Заперечень від обвинуваченого та захисника проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не надійшло .
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В ході підготовчого засідання прокурором заявлене клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Посилається на те, що такий запобіжний захід був обраний відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні та термін його дії закінчився 28.02.2016 року. Вважає, що ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник в цілому не заперечували проти такого запобіжного заходу, але просили обмежити період перебування обвинуваченого за місцем проживання, та зобов"язати його не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду лише в нічну пору доби, оскільки це дасть можливість йому працювати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років. Після вчинення вказаного злочину переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений в розшук, у зв`язку з чим існує вірогідність того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 03.03. 2016 року о 14:30 годині.
Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 покласти на Житомирське районне відділення поліції ГУ НП в Житомирській області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1