Справа № 592/1436/16-к
Провадження № 1-в/592/849/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання заступника прокурора Сумської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Заступник прокурора Сумської місцевої прокуратури звернувся з поданням про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку відносно ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.02.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень. На даний час штраф не сплачено. Просить розглянути дане подання та вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або за наявності підстав про його розстрочку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання не підтримала, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_3 суми штрафу у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що 14.04.2016 р. ним сплачено суму штрафу у розмірі 1530 грн. за вироком Ковпаківського районного суду від 29.02.2016 р., про що подано квитанцію ПАТ КБ «ПриватБанк» № 3333 від 14.04.2016 р.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання прокурора про заміну кримінального покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч.3 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 сплатив за вироком Ковпаківського районного суду від 29.02.2016 р. суму штрафу у розмірі 1530 грн. згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 3333 від 14.04.2016 р., де вказано прізвище платника: ОСОБА_3 (а.с. 53).
Враховуючи, що засуджений сплатив суму штрафу за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.02.2016 р. до звернення прокурора з відповідним поданням, тому подання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання заступника прокурора Сумської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1