overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6212/15-к
провадження № 1-кп/753/360/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання у якому просив винести ухвалу про примусовий привід свідків посторно оскільки виконання попередньої ухвали не дало результатів. Дане клопотання підтримали захисник та обвинувачена. Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд ввжає, що клопотання прокурора підоягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження. Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з ч.4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка винонує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання. Враховуючи викладене та керуючись ст. 327,140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 07 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. , за адресою: АДРЕСА_1 свідків: ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратура Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 .

Про стан виконання, або причичини не виконання ухвали просимо повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3981/16-к
провадження № 1-кп/753/383/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 408, ч.1 ст.111 КК України;

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 408, ч.1 ст.111 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 408, ч.1 ст.111 КК України, призначити о 12:00 год. 11.03.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5310/15-к
провадження № 1-кп/753/68/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачих ч.2 ст. 189, ч.3 ст.357 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, так як вона немає змоги з`явитися у судове засідання у м. Київ, а її допит має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Суд заслухавши позицію сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеокоференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разібезпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Зважаючи на наведені обставини, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 352 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції допиту свідка ОСОБА_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати свідка ОСОБА_5 , прибути в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року, яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Копію ухвали для виконання направити до Черкаського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/9343/13-к
провадження № 1-кп/753/281/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.4, 296 ч.4 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого інспектором патрульної служби 3-го взводу роти патрульної служби Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України призначити о 15.00 год. 14.06.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1/753/43/15
П О С Т А Н О В А

"26" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судові засідання систиматично не зявляються свідки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та не повідомляють суд про причини своєї неявки.
Судом виносилися посатнови від 25.02.2015 та 10.03.2015 року про примусовий привід свідків, але до сьогоднішнього дня жоден із свідків не був доставлений у судове засідання.
Враховуючи той факт, що свідки в судовому засіданні не допитані, а без їх допиту неможливо повно та об`єктивно встановити всі обставини по кримінальній справі, суд приходить до висновку про необхідність надати судове доручення та встановити місце знаходження свідків та забезпечити їх явку в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити слідчому відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві встановити місце знаходження та доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. № 13) 17.04.2015 року о 10.00 год. свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 ;
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.
Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 17.04.2015 року до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/759/9/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
при розгляді в залі суду в місті Києві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ,вул. Жилянська, 142) перебуває із 13.11.2014 вказана кримінальна справа. Розгляд даної кримінальної справи здійснюється в порядку КПК України 1960 року.

Досудове розслідування проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Державне обвинувачення підтримує прокуратура Святошинського району м. Києва.

Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, потерпілою є ОСОБА_10 , а свідками по справі вказані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . До вказаних свідків 16.11.2015, 02.12.2015, 15.12.2015 та 22.02.2016 судом застосовувався примусовий привід. Проте ухвали суду від 16.11.2015, 02.12.2015, 15.12.2015 та від 22.02.2016 не виконано, в судове засідання дані свідки не доставлені.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до зазначеної потерпілої та свідків необхідно застосувати вп`яте примусовий привід, думку інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, колегія суддів вважає, що до зазначених потерпілої та свідків необхідно застосувати вп`яте примусовий привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292, 273 КПК України (1960 р.), колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Застосувати вп`яте привід до потерпілої

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

свідків:

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

примусовий привід в судове засідання на 19 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 18.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві, Голосіївське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Подільське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Шевченківське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Мурованокуриловецьке відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити до прокуратури Святошинського району м. Києва та прокуратури м. Києва для здійснення контролю за належним її виконанням.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9568/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003362 від 16.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.03.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену, захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду кримінального правопорушення, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003362 від 16.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 06 квітня 2016р. на 12 год 30 хв.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, обвинувачену, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4191/16-п
Провадження № 1-кс/760/3521/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 124 КУпАП.

23 березня 2016 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що діючим законодавством не передбачено порядку заявлення відводу судді у справах про адміністративні правопорушення, а також порядку його вирішення, вважаю, необхідним заяву про відвід судді у цій справі залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 279 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/609/16-к
Номер провадження 1-кп/305/152/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/152/16, внесеному в ЄРДР за № 0000300, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 1-кп/305/152/16, внесеному в ЄРДР за № 0000300, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/152/16, внесеному в ЄРДР за № 0000300, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14.20 год. 27 квітня 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2575/16-к Провадження № 1-в/314/2001/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Адміністрації установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) провести наступні дії:
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
-протокол затримання засудженого.
-інформаційну довідку по особовій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 14.03.2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04.03.2016
Справа № 317/1573/16-к
№/п 1-в/317/789/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Біленківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про роз`яснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2014 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 , на строк 1 рік 9 місяців та 15 днів.

В своєму клопотання в.о. начальника Біленківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) посилаючись на ст. 11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» зазначив, що на час вступу в дію ЗУ «Про амністію у 2014 році» засуджений ОСОБА_4 ще не відбував покарання, у зв`язку з чим потребує роз`яснення питання початку відрахування терміну призначеного до відбуття.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2014 року підлягає роз`ясненню в частині встановлення початку відрахування терміну перерахованого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Біленківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про роз`яснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2014 року задовольнити.

Роз`яснити, що скорочену наполовину не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 25.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1