Справа № 185/3042/15-к
Провадження № 1-кп/185/17/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представників

потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника

відповідача ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_6 ,

представника

третьої особи ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

секретаря ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання представник відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_11 не з`явилася надала клопотання про проведення за її участі судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Прокурор, представники потерпілого, представник відповідача, третя особа, представник третьої особи, обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_11 перебуває в м. Львові та не може приїхати в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести судове засідання за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання призначене на 08 листопада 2016 року на 09.30 годину за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_11 у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Залізничним районним судом м. Львова, розташованого за адресою: м. Львов, вул. Степана Бандери, 3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника відповідача, доручити керівнику апарату Залізничного районного суду м. Львова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Залізничного районного суду м. Львова встановити особу представника відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_11 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1