Дело № 2110/5016/12
12.02.2016 года судья Днепровского районного суда г.Херсона ОСОБА_1 , рассмотрев данные о количестве и периодичности доставки осужденного ОСОБА_2 , в Днепровский районный суд г.Херсона для ознакомления с материалами уголовного дела,-
По ходатайству осужденного ОСОБА_2 (л.д.164) ему в соответствии со ст.ст.88, 384 УПК Украины предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания в подшитом и пронумерованном виде в количестве трех томов в полном объеме.
Из расписок осужденного ОСОБА_2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела следует, что в помещении Днепровского районного суда г.Херсона он за период с 17.11.2015 года по 10.02.2016 года частично ознакомился с материалами уголовного дела, а именно: с томом 1 в полном объеме, с томом 2 - полном объеме, с томом 3 со страницы 1 по страницу 80 и продолжает ознакомление с материалами дела.
ОСОБА_2 согласно расписок от 09.02.2016 года ознакомился с материалами уголовного дела со стр.40 по стр.60, и от 10.02.2016 года ознакомился с материалами уголовного дела со стр.60 по стр.80, с учетом отсутствия у него каких либо физических или психических недостатков, препятствующих в ознакомлении с делом, усматривается, что ОСОБА_2 недобросовестно пользуется и злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно и явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, пренебрегая разумными сроками необходимыми для ознакомления с материалами дела.
Умышленное затягивание осужденной с ознакомлением с материалами уголовного дела, нарушает права других участников судебного разбирательства, в том числе на апелляционную проверку судебного решения в разумные сроки.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике использования уголовно-процесуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» от 30.05.2008 года №6, который признает правильной практику тех судей, которые ограничивают время на ознакомление с материалами дела, а потом прекращают ознакомление в случае недобросовестного использования (злоупотребления) особы своими процессуальными правами (в частности при явном затягивании ознакомления или выдвижении не предусмотренных законом требований касаемо условий такого ознакомления).
Учитывая, что в соответствии со ст.68 Конституции Украины, гражданин при осуществлении своих прав, не должен посягать на права других людей, необходимо установить график ознакомления осужденному ОСОБА_2 с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст.384 ч.5 УПК Украины, ст.68 Конституции Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Установить осужденному ОСОБА_2 следующий график ознакомления с материалами уголовного дела, определив ему срок для ознакомления:
- 16 февраля 2016 года с листами дела с 80 по 130;
- 17 февраля 2016 года с листами дела с 130 по 180;
- 19 февраля 2016 года с листами дела с 180 до конца.
С настоящим графиком ознакомить осужденного ОСОБА_2 .
После предоставления 19 февраля 2016 года осужденному ОСОБА_3 материалов уголовного дела, ознакомление с ним прекратить.
В случае недоставки осужденного ОСОБА_2 конвоем по каким-либо причинам в помещение суда в дни, установленные графиком для ознакомления, они переносятся на следующие дни.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1