Справа № 466/7291/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002220 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, українця, гр..України ,з освітою неповною середньою, непрацюючого, останнє місце проживання АДРЕСА_1 ,без реєстрації , раніше судимого:

-07.06.2000 р. вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ст..ст..117 ч3, 141 ч.1 на 3 роки 6 міс. позбавлення волі,

-31.07.2002 р. вироком Галицького районного суду м.Львова за ст.ст.. 186 ч.2 на 4 р. 6 міс. позбавлення волі,

-26.04.2007 р. вироком Тернопільського міського суду за ст..ст.186 ч.2,187 ч.1 на 4 р. 6 міс. позбавлення волі,

-08.12.2011 р. вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ст..186 ч.2 КК України на 4 р. 6 міс. позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 186 КК України ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.05.2016 р. біля 19-20 год.,перебуваючи на перехресті вулиць Б.Хмельницького-Липинського у м.Львові , маючи умисел на заволодіння чужим майном повторно , відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок вартістю 10000 грн.,чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього , ОСОБА_4 29.05.2016 р. біля 15-15 год.,перебуваючи у приміщенні магазину,що по вул.. Варшавській 11 у м.Львові , маючи умисел на заволодіння чужим майном повторно , відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_6 золотий кулон,зірвавши його із ланцюжка, вартістю 5000 грн.,чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього , ОСОБА_4 30.05.2016 р. біля 12-30 год.,перебуваючи на пр.Чорновола біля будинку №103 у м.Львові , маючи умисел на заволодіння чужим майном повторно , відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок вартістю 15000 грн.,чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі не мав роботи та засобів для існування , тому 26,05.2016 р. ,29.05.2016 р. та 30.05.2016 р. вчинив відкрите викрадення золотих виробів у потерпілих . У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати..

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено , що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку , що винуватість обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення , яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини , що обтяжують покарання, згідно ст.. 67 КК України,-відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся , та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК України .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд

з а с у д и в

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.2 ст.186 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1