Справа № 395/1120/16-к Провадження № 1-кс/395/176/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 вересня 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000309 слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНПв Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2016 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що 18.06.2016 року о 10:00 годині невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 гривень належними ОСОБА_5 , які вона перерахувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

18.06.2016 року ОСОБА_5 знаходилась вдома, в цей час їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представившись її сином ОСОБА_7 та повідомив, що він потрапив в дорожню - транспортну пригоду і йому необхідні грошові кошти в сумі 3500 гривень на лікування, повідомивши номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , на який необхідно перерахувати грошові кошти. ОСОБА_5 через термінал який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двома платіжками перерахувала грошові кошти в сумі 3500 гривень, на зазначений номер мобільного терміналу. Через деякий час ОСОБА_5 знову зателефонувала невідома особа назвавшись лікарем та попрохала знову перерахувати грошові кошти в сумі 2300 гривень, на номер мобільного терміналу НОМЕР_4 . ОСОБА_5 зрозумівши що шахрайським шляхом знову намагаються заволодіти належними їй грошовими коштами не перерахувала гроші на зазначений номер мобільного терміналу.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефонові сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 159. 160, 162, 163 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що до вхідних та вихідних дзвінків абонента в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_3 в період з 00 години 00 хвилин 15.06.2016 року до 00 години 00 хвилин 15.07.2016 року.

3. Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

4. Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

5. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто з 22 вересня 2016 року по 21 жовтня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1120/16-к Провадження № 1-кс/395/176/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 вересня 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000309 слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНПв Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2016 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що 18.06.2016 року о 10:00 годині невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 гривень належними ОСОБА_5 , які вона перерахувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

18.06.2016 року ОСОБА_5 знаходилась вдома, в цей час їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представившись її сином ОСОБА_7 та повідомив, що він потрапив в дорожню - транспортну пригоду і йому необхідні грошові кошти в сумі 3500 гривень на лікування, повідомивши номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , на який необхідно перерахувати грошові кошти. ОСОБА_5 через термінал який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двома платіжками перерахувала грошові кошти в сумі 3500 гривень, на зазначений номер мобільного терміналу. Через деякий час ОСОБА_5 знову зателефонувала невідома особа назвавшись лікарем та попрохала знову перерахувати грошові кошти в сумі 2300 гривень, на номер мобільного терміналу НОМЕР_4 . ОСОБА_5 зрозумівши що шахрайським шляхом знову намагаються заволодіти належними їй грошовими коштами не перерахувала гроші на зазначений номер мобільного терміналу.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефонові сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 159. 160, 162, 163 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що до вхідних та вихідних дзвінків абонента в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_3 в період з 00 години 00 хвилин 15.06.2016 року до 00 години 00 хвилин 15.07.2016 року.

3. Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

4. Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

5. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто з 22 вересня 2016 року по 21 жовтня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1