АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8326/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1750/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07 » листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Слобідського відділу поліції ГУНП у Харківській області.

Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя керувався положеннями п.2 ч.2 ст. 304 КПК України,у відповідності до якого скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у даному суді.

Слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст.32 КПК України подання скарги до іншого суду є порушенням підсудності.

З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року та повернути справу на новий розгляд, посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_7 раніше своєю ухвалою вже відкрила провадження по даній справі, отже його скарга не може бути повернута без розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно статей 32, 33 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги заявника, ним оскаржується бездіяльність начальника СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що належить до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, та вважає, що дана скарга не підлягає розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає поверненню, оскільки скарга повинна подаватись до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, бездіяльність якої оскаржується.

За таких обставин, ухвала слідчого судді є обґрунтованою і належним чином мотивованою, а тому підстав для її скасування з приводів зазначених в апеляційній скарзі колегія суддів не вбачає.

Керуючись: ст. ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Слобідського відділу поліції ГУНП у Харківській області - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :