Провадження № 1-кс/331/2569/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах громадянина ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаною скаргою.

В обгрунтування зазначив, що 08 червня 2016 року він звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №1 із заявою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, та надати доручення про здійснення досудового розслідування відповідному органу досудового розслідування.

4 липня 2016 року ОСОБА_4 отримав листа від Першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 старшого радника юстиції ОСОБА_6 про те, що його звернення направлено до Слідчого відділу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для відповідної реєстрації в ЄРДР. Лист надійшов простою кореспонденцією; згідно штемпеля на конверті його направлено 28.06.2016р.

На сьогодні відповідні данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ( ОСОБА_7 або її підлеглими) за моєю заявою не внесені. Повідомлень від органів поліції про внесення відомостей до ЄРДР я також не отримував.

Тобто, як вказує заявник прокурор допустив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невизнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищенаведені обставини, адвокат просить суд зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимогу, викладену в скарзі підтримав та просив суд задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, вважав її необґрунтованою.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи підтверджуються заявою адвоката ОСОБА_4 від 08.06.2016 р. та супроводжувальним листом Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 22.06.16 р.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобовязати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1