Справа № 140/518/15-к
Провадження №11-кп/772/1254/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.04.2015 по 23.02.2016 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду як незаконну. Вказує, що судом не вірно зараховано засудженому ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення. Останній мав статус ув`язненого лише з 14.07.2015 року, а до того відбував покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015 року, а тому період з 22.04.2016 року по 14.07.2016 року не може бути перерахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. Також суд не врахував положення кримінального процесуального закону, згідно якого питання в порядку виконання вироку вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.
Одночасно з апеляційною скаргою прокурор подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, мотивуючи тим, що про допущені судом порушенням кримінального процесуального закону стало відомо лише після отримання звернення начальника Вінницької виправної колонії (№ 86).
Заслухавши доповідача, виступ прокурора ОСОБА_6 , який частково підтримав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення суду першої інстанції та призначити новий розгляд, засудженого ОСОБА_7 , який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому необхідно його поновити, а апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ не визначає який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання, слід виходити із змісту положень ч. 6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, покарання, призначене вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18.12.2015 року за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, засуджений ОСОБА_7 відбуває у Вінницькій виправній колонії (№ 86), яка розташована в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 26.
Питання, які виникають під час виконання вироку, в тому числі про зарахування строку попереднього ув`язнення, має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок. В даному випадку питання виконання вироку щодо ОСОБА_7 має вирішувати Вінницький міський суд Вінницької області.
Крім того, при визначені періоду, який підлягає перерахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, судом не було враховано, що з 22.04.2016 року по 14.07.2016 року ОСОБА_7 перебував в установі відбування покарання в статусі засудженого за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015 року, а не ув`язненого, що потягло за собою прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню на новий розгляд в суді першої інстанції згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 415 КПК України.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України,
у х в а л и в:
Поновити строк для оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу прокурораОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 скасувати.
Судове провадження за клопотанням ОСОБА_7 направити до того ж суду для призначення нового судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення її копії.
Судді: (підписи)
Згідно оригіналу. Суддя: