Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 4-115/11
26 апреля 2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Шириной С.А., с участием прокурора Кричмаржевской А.Г., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованного с заместителем прокурора Запорожской области Проценко Е.Т. о производстве обыска жилого помещения, -
Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являясь арбитражным управляющим, будучи назначенным определением от 16 февраля 2009 года Хозяйственного суда Запорожской области по делу о банкротстве № 12/36/09 распорядителем имущества общества с ограниченной ответственностью «Запорожская атомная энергетическая компания»далее - ООО «ЗАЭК»), которое зарегистрировано и находится по адресу: г.Запорожье, ул. Правды, 25-15, выполняющим административно-хозяйственные обязанности по распоряжению имуществом и денежными средствами этого предприятия, совместно с генеральным директором ООО «ЗАЭК»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, назначенным вышеуказанным определением Хозяйственного суда Запорожской области по делу о банкротстве № 12/36/09 руководителем санации ООО «ЗАЭК», который выполнял организационно-распорядительные обязанности по руководству трудовым коллективом ООО «ЗАЭК», действуя умышлено, по предварительному сговору группой лиц между собой, руководствуясь корыстными мотивами, иными личными интересами и в интересах третьих лиц, в период с 16 февраля 2009 года по 16 июня 2009 года, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, являясь ненадлежащими участниками хозяйственного процесса, для получения ООО «ЗАЭК»возможности дальнейшего незаконного пользования чужими денежными средствами предприятий-кредиторов, незаконно провели процедуру санации ООО «ЗАЭК», по результатам которой было составлено мировое соглашение, которым умышленно не предусматривалось проведение расчетов, срок проведения которых истек с кредиторами: ОАО КБ «Надра»(г. Киев), ООО «Энергоплюс»(г. Запорожье) и ООО «ТЭРМО»(Николаевская область, г. Южноукраинск) на общую сумму 10 011 166,59 грн., которая в 250 и более раз, превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления, в виде не погашения задолженности по договорам, срок проведения расчетов по которым истек.
В ходе досудебного следствия и проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по месту работы арбитражного управляющего ОСОБА_2, могут находиться орудия совершения преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также документы, предметы и вещественные доказательства, которые могут способствовать установлению истины по настоящему уголовному делу или для обеспечения гражданского иска, а именно в квартире АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам ст.ст. 219, 364 ч.2 УК Украины.
01.11.2010г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 364 ч.2 УК Украины.
05.11.2010г. ОСОБА_2 объявлен в розыск.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела, заслушав следователя Хортицкого РО, мнение прокурора, считаю, что в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, разрешить проведении обыска по месту работы арбитражного управляющего ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, так как по данному адресу могут находиться орудия совершения преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также документы, предметы и вещественные доказательства, которые могут способствовать установлению истины по делу или для обеспечения гражданского иска.
Суд считает необходимым удовлетворить представление следователя Хортицкого РО Опрышко Ю.А. о производстве обыска.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
Представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 - удовлетворить.
Разрешить произвести обыск жилого помещения по адресу: АДРЕСА_2, по месту работы арбитражного управляющего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Производство обыска поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области с участием сотрудников отдельной роты милиции быстрого реагирования(ОРМБР) «Беркут»ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: