25.04.2016 Справа №607/4096/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і свідчить про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів тощо, зокрема, інформацію щодо фактів взаємоз`єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонентів, які користуються номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (із зазначенням осіб, на чиє ім`я були зареєстровані дані номери), з іншими абонентами зв`язку за період з 01.05.2015 по даний час із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз`єднання, адреси розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для вказаних взаємоз`єднань та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, осіб, на чиє ім`я були зареєстровані номери), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, протягом 2015-2016 рр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новоукраїнка Мар`їнського району Донецької області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецька, зареєстровані у АДРЕСА_1 , на території м. Донецька та Донецької області брали і беруть активну участь в діяльності терористичної організації „ДНР в ході бойових дій проти Збройних Сил України та підрозділів правоохоронних органів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 веде розмови щодо своєї терористичної діяльності за допомогою телефонів з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а його син ОСОБА_6 - з телефонів з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою отримання доказів слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 та НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 з 01.05.2015 року по 18.04.2016 року.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо вимог слідчого про надання тимчасового доступу до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які використовували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме надання телекомунікаційних послуг в частині їх змісту, інформації щодо фактів з`єднання у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень, слід відмовити, оскільки вищевказані вимоги призведуть до втручання у приватне спілкування та у права і свободи великої кількості абонентів телекомунікаційних послуг, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину по даному кримінальному провадженню, що є прямим порушення ст. 263 КПК України. Слідчим в клопотанні не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи такої великої кількості людей, про який ідеться в клопотанні.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому оперуповноваженому 7-го відділу 2-го управління ДКР СБУ капітану ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса головного офісу: АДРЕСА_3 , яка свідчить про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів з`єднання абонентів: ОСОБА_5 , який користується номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який користується номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням осіб, на чиє ім`я були зареєстровані дані номери, з іншими абонентами зв`язку за період з 12.05.2014 року по 18.04.2016 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого з`єднання, адреси розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для вказаних з`єднань та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, осіб, на чиє ім`я були зареєстровані номери), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1