Справа №705/1502/16-к
1-кс/705/220/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання
25 лютого 2016 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
22.02.2016 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, пославшись на наявність обставин, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального правопорушення, та зазначивши, що наявні ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для запобігання їм необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, яких буде достатньо для досягнення мети застосування запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що вину визнає, оскільки дійсно зняв із банкомата гроші по чужій картці, яка була залишена в банкоматі.
Вислухавши доводи прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. І у разі доведення наявності всіх вказаних обставин слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, вказаний в клопотанні.
Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, яке відповідно до ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з клопотанням кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин. 09.12.2015 року о 12.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з банкоматом "Приват Банк", що по вул. Ж Революції, 72/3 в м. Умань, помітив, що у вказаному банкоматі залишилась та була активна банківська картка невідомої особи, після чого він підійшов до вказаного банкомату та, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом введення підібраного пін-коду, таємно викрав, знявши з банківського рахунку, грошові кошти в сумі 2800,00 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_5 12.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами ст. 194 КПК України.
Копію клопотання з додатками ОСОБА_5 вручено 18.02.2016 року.
Підставами для застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 був раніше засуджений за аналогічні злочини, але на шлях виправлення не став та вчиняє нові умисні злочини; незаконно впливати на свідків, зокрема на свого знайомого ОСОБА_7 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами, зібраними у кримінальному провадженні: протоколами допиту потерпілого, свідка, протоколом огляду предметів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що існує ризик незаконного впливу на його знайомого, свідка у справі ОСОБА_7 , у цьому ж кримінальному провадженні, який передбачений пунктом 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України враховує також такі обставини: підозрюваний офіційно не працює; має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку; інший запобіжний захід в цьому провадженні щодо нього не застосовувався; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого його підозрюють; розмір завданої потерпілій майнової шкоди, загальна сума якої становить 2800,00 грн.
На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 176-179, 184, 186, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів до 25 квітня 2016 року та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до визначеної службової особи (слідчого, прокурора або суду) на визначений нею час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1