Ухвала
підготовчого судового засідання
15.04.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000545, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинів Мостиського р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого 07.04.2000р. Мостиським районним судом Львівської обл. по ч. 2 ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17 ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.12.2002р. на підставі постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської обл. від 17.12.2002р. умовно-достроково на 7 місяців 17 діб; 12.05.2005р. Мостиським районним судом Львівської обл. по ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України на п`ять років позбавлення волі, з випробуванням на два роки; 23.11.2006р. Мостиським районним судом Львівської обл. по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі; 10.06.2014р. Мостиським районним судом Львівської обл. по ч. 1 ст. 125 КК України на 150 год. громадських робіт, проживаючого на АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

у відповідності до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської обл. від 22.03.2016р. кримінальне провадження №0000545, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015р., на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України направлено із Мостиського районного суду Львівської обл. на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл.

07.04.2016р. вищеозначене провадження надійшло до Городоцького районного суду Львівської обл., 11.04.2016р. ухвалою судді у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить про призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілої та забезпечення явки обвинуваченого, також звернувся із клопотанням про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи підозрою того у скоєнні тяжкого злочину, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Потерпіла висловилась на підтримання позиції прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує призначенню судового розгляду у провадженні, у задоволенні клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, просить відмовити, мотивуючи тим, що утримується під вартою з 22.08.2015р., намірів не являтись до суду або ж скриватись не має.

Захисник заперечень щодо внесення на судовий розгляд кримінального провадження на ОСОБА_6 не має, висловився на відмову у задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи необгрунтованістю покликань прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обирає ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Дане кримінальне провадження, ураховуючи ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської обл. від 22.03.2016р., підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015р. на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, в цілому, складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав до закриття означеного провадження або ж повернення обвинувального акту не встановлено.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської обл. від 23.08.2015р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 20.10.2015р.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської обл. від 05.10.2015р. обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 19.12.2015р.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської обл. від 19.02.2016р. обраний ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, залишено без змін до проведення судового засідання в суді першої інстанції, але на більше ніж до 18.04.2016р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Заявлені прокурором ризики, при застосуванні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не зменшились.

Враховуючи обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 замаху на тяжкий злочин, що він раніше неодноразово судимий, в т.ч. і за злочини проти власності, судимість за які не погашена, а також інші обставини провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, який позбавить його можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, забезпечить його належну процесуальну поведінку під час судового розгляду провадження.

Покликання захисника на відсутність ризиків до тримання обвинуваченого під вартою, з огляду на особу ОСОБА_6 і тяжкість обвинувачення у кримінальному провадженні, розцінюю як необгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 316, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22.04.2016р.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 13.06.2016р.

В судове засідання викликати потерпілу, доставити обвинуваченого.
Провадження розглядати з участю прокурора.

Ухвала, в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1