Справа № 458/6/16-к
Провадження № 1-кп/455/112/2016
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000073 від 30.11.2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільник Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ;

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28.04.2016 року в провадження суду направлено для розгляду кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання 20.10.2016 року на 11 годину 00 хвилин обвинувачена не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.Крім цього, розгляд справи неодноразово відкладається, перший раз по неявці ОСОБА_3 , до якої згідно ухвали суду від 07.06.2016 року було застосовано привід на 17.06.2016 року, інших учасників процесу судом було попереджено, що в разі їх безпричинної неявки та з метою не затягування розгляду справи, стоятиме питання не тільки про привід обвинувачених, але і накладення на них грошового стягнення, в подальшому по неявці обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого згідно ухвали суду від 17.06.2016 року було застосовано привід на 02.08.2016 року та накладено грошове стягнення.
Потерпілий також в судове засідання не з`явився, але в справі бере участь його представник ОСОБА_7 .
Головуючою поставлено на обговорення питання щодо неявки обвинуваченої ОСОБА_3 , доцільності застосування приводу до неї, яка була належно повідомлена про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася.

Прокурор та представник потерпілого заявили клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового засідання на іншу дату, застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 не тільки приводу через органи Національної поліції, але й накласти на неї грошове стягнення, оскільки на минулих судових засіданнях судом було неодноразово наголошено, що, якщо обвинувачені не будуть з`являтися безпричинно до суду, то суд буде вимушений застосовувати до них, з метою не затягування розгляду справи, привід та накладення грошового стягнення.

ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та представника потерпілого та інший учасник судового засідання - обвинувачений ОСОБА_5 , з приводу заявлених клопотань прокурора та представника потерпілого зіслався на думку суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 зобов`язана була з`явитися до суду, викликана була у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин, не повідомила суд про причини свого неприбуття, у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, судове засідання неодноразово відкладається із-за неявок обвинувачених, які, в тому числі ОСОБА_3 , були повідомлені судом, що в разі безпричинних неявок до суду, стоятиме питання про застосування до них ст. 323 КПК України, у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи Національної поліції та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Також повідомити начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що вразі невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд реагуватиме про це в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове судове засідання на 03 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати привід щодо обвинуваченоїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільник Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2016 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали про привід доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу обвинуваченої покласти на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Виклик потерпілого ОСОБА_8 , який не з`явився, повторити.
Ухвала щодо приводу не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1