Справа 688/1741/16-к
№ 1-кп/688/69/16
Ухвала
Іменем України
21 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000284 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:
01 квітня 2016 року з Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

За обвинувальним актом, 05 березня 2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , під час суперечки з колишньою дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній не менше трьох ударів кулаками обох рук в обличчя, а саме: в ліве око, праве око та ніс; не менше п`ятнадцяти ударів кулаками обох рук по правому та лівому плечі спереду та ззаду, по кисті лівої руки та по правому ліктевому суглобу; не менше семи ударів кулаками обох рук по голові; не менше трьох ударів кулаками обох рук в ділянку грудної клітини; один удар ногою в ділянку грудної клітки справа; один удар ногою в ділянку правого стегна; один удар ногою в ділянку лівої гомілки.

В результаті умисного нанесення вказаних ударів ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: перелому кісток носа, синця в лівій спинці носа, синців навколо обох очей, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді синця в лівій завушній ділянці, синця в правій лобно-скроневій ділянці голови, синця на поверхні грудної клітки справа, двох синців на задній поверхні лівого плечового суглобу, синця на задній поверхні правого плеча, трьох синців на передній поверхні правого плеча, синця на передній поверхні лівого плеча, синця на тильній поверхні лівої кисті, двох садн на задній поверхні правого ліктевого суглобу, садна на поверхні правої молочної залози, синця на задньо-зовнішній поверхні правого стегна, синця на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 15.04.2016 року постановлено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди розглянути у кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та просила залишити цивільний позов без розгляду, оскільки з обвинуваченим примирилась та їй відшкодовано повністю завдану моральну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив захисника не призначати, справу розглянути без участі захисника, свої інтереси виявив бажання захищати самостійно, підтвердив, що з потерпілою примирився, завдану моральну шкоду відшкодував в повному обсязі, а тому підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч.4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1