Справа № 405/5264/16-к
УХВАЛА

25.07.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , ст..слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на дії ст. слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000049 від 26.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що ст. слідчим СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 26.04.2016 року. 21.05.2016 року ним в інтересах підозрюваного заявлено клопотання про усунення порушень процесуального законодавства шляхом винесення постанови про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Так, 21.06.2016 року йому вручено цивільні позови зазначених осіб, пред`явлені в досудовому розслідуванні із зазначенням їх процесуального статусу в кримінальному провадженні як потерпілих Разом з тим, кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж тяжке тілесне ушкодження, у той час як вищезазначеним особам спричинена майнова шкода у вигляді пошкодження належних їм транспортних засобів. 24.06.2016 року в задоволенні його клопотання повністю відмовлено. Вважає, що вказані особи є цивільними позивачами і мають право на відшкодування шкоди шляхом подання цивільного позову, а не залучатися до кримінального провадження в якості потерпілих. Просить слідчого суддю скасувати постанову ст. слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.06.2016 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання сторони захисту про відмову в задоволенні заяв про визнання потерпілими громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зобов`язати ст.слідчого СУ ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом трьох днів від постановлення ухвали винести постанову, за якою відмовити в задоволенні заяв громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000049.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, який скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні, ст.слідчого СУ ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ст. слідчим СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 26.04.2016 року. Потерпілими у даному кримінальному провадженні є, крім інших, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 21.05.2016 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 подано клопотання про винесення постанови про відмову у визнанні останніх потерпілими. Постановою ст. слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.06.2016 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

За правилами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим. У той же час захисник ОСОБА_3 ставить питання про фактичне скасування рішення слідчого про визнання осіб потерпілими, що не грунтується на положеннях процесуального закону.

Оскільки вказані обставини встановлені в судовому засіданні, то за правилами ч.2 ст.303 КПК України в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на дії ст. слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000049 від 26.04.2016 року-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1