Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3356/2016
У Х В А Л А

05.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС", раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактами заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою своїм службовим становищем, вчинене повторно, у особливо великих розмірах, службового підроблення та службової недбалості, яка спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб.

14.07.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч.1, 191 ч.5 КК України. Згідно вказаної підозри 23.11.2015р. між ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕВІС" та УКБ Миколаївської ОДА був укладений договір на виконання робіт з реконструкції об`єкту "Будівництво водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області" в с. Єлизаветівка, строком виконання всіх робіт до 25.12.2015р., після чого підприємство мало отримати виділені на це грошові кошти в сумі 3410924грн. та 1758802грн., 30% з яких мали надійти відразу як аванс на виконання робіт. 21.12.2015р. директор ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" склав офіційний документ у вигляді акту приймання виконаних будівельних робіт, оскільки фактично на той час вартість придбаних матеріалів та виконаних робіт не перевищувала 177882грн. Після надання вказаних документів до УКБ Миколаївської ОДА на рахунок ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" були перераховані грошові кошти згідно до договору з державного бюджету, після отримання яких директор ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" ОСОБА_6 відмовився від виконання робіт, заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 4991844 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади, вказавши в обґрунтування клопотання, що ОСОБА_6 може вплинути на свідків, що були виконавцями підрядних робіт, не надавати або знищувати документи, що можуть мати доказове значення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчий просив відсторонити ОСОБА_6 від посади пославшись на 2 підстави: можливість вплинути на свідків що не є підлеглими; не надання або знищення документів, що мають доказове значення.

Можливість вплинути на свідків що не є підлеглими, не є підставою до відсторонення від посади.

Щодо можливості не надання документів та їх знищення, вказане є безпідставним твердженням, оскільки в ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" двічі проводився обшук, слідчий мав можливість отримати всі необхідні документи.

Окрім того, слід враховувати як те, що ОСОБА_6 є власником підприємства, а за його відсутності обов`язки директора виконує його дружина, так і те, що ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" продовжує виконувати роботи з будівлі водогонів в двох селищах та нарешті мають їх виконати за для того щоб забезпечити людей питною водою.

Керуючись ст. 157, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника директора ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1