Справа №705/1929/16-к
1-в/705/2137/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,
ОСОБА_3 звернувся до судді із заявою про роз`яснення ухвали від 09 березня 2016 року у справі № 705/1929/16-к 1в/705/995/16 за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку перебування в СІЗО,згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, оскільки в ухвалі було зараховано в строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з 20.05.2015 року по 03.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки вказаний вирок був ухвалений судом 22.11.2015 року, тоді відповідно він набрав законної сили 22.12.2015 року.
У судове засідання особи, що беруть участь у розгляді заяви не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву, матеріали справи № 705/1929/16к 1в/705/995/16 суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 20.05.2015 р.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2006 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувавши термін його попереднього ув`язнення з 20.05.2015 р. Даний вирок набрав законної сили 03.12.2015 року.
За таких обставин ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства знаходився під вартою з 20.05.2015 року по 03.12.2015 року.
У зазначеній ухвалі наведені обставини, на підставі яких суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379, 380 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги., а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуюча: ОСОБА_1