Справа № 180/3037/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання, в якому просить: доручити органу досудового розслідування провести огляд місця події, слідчий експеримент.

В обґрунтування клопотання наводить, що в ході огляду місця події ним було встановлено, що ширина вулиці 3 метри, а не 8, як зазначено в схемі ДТП, доданої до матеріалів кримінального провадження. На перехресті росте кущ, який обмежує оглядовість. Допитаний експерт ОСОБА_7 пояснив, що всі вихідні дані для експертизи зазначаються слідчим в постанові та встановлюються під час проведення слідчого експерименту.

Зазначає, що достовірність отриманих досудовим слідством вихідних даних викликає сумніви, ці дані мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Просить суд приєднати схему місця події, складену ним, та відповідно до ст.333 КПК України винести ухвалу, щодо перевірки технічних параметрів обставин ДТП, шляхом проведення повторного огляду місця ДТП та слідчого експерименту.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що всі докази необхідно було надавати на досудовому слідстві, місце події оглядалась, складенні відповідні документи, тому не має підстав для цього.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були понятими при складенні схеми, пояснили, що у замірах вони не приймали участь, їх здійснював інспектор ДАІ, від них він вимагав тільки підпис. На перехресті ріс кущ, який обмежував оглядовість, чому не позначили схемі невідомо, в подальшому його зрубали.

Враховуючи зазначені покази понятих, з метою перевірки обставин ДТП, які мають істотне значення для кримінального провадження , суд вважає за необхідне провести огляд місця події ДТП на перехресті вул..Миру та пров.Гайдара в м.Марганець.

Як передбачено ст.240 КПК України, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент.

Для правильного вирішення справи необхідно перевірити обставини, при яких сталася ДТП, зясувавши при цьому дальність видимості водія.

Слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 проводився до повідомлення йому про підозру, без участі захисника. Тому отримані під час проведення цих експериментів дані потребують уточнення.

Клопотання в частині преєднання складеною захисником схеми, суд вважає необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому відділу Марганецького ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровської області:

- провести огляд місця події перехрестя вул..Миру та пров.Гайдара в м.Марганець із складенням схеми ДТП

- провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події

ДТП, яка мала місце 7 липня 2014 року на перехресті вул..Миру та пров.Гайдара в м.Марганець.

Про час та місце проведення експерименту необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Під час проведення слідчих дій використовувати фото та відео фіксацію.

Протоколи слідчих дій та інші документи належить представити до Марганецького міського суду до 1 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1