УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької обласної, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -
Скаржник звернувся в суд із скаргою в якій вказав, що він 16.05.2016 року звернувся в прокуратуру Хмельницької області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції під час складання протоколів про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. За результатами заяви скаржник 21.06.2016р. отримав відповідь із прокуратури області, за яким його звернення направлено за належністю до УПП в м. Хмельницькому, а відомості за заявою про вчинення злочину не були внесенні до ЄРДР.
Таким чином скаржник вважає, що за результатами поданої заяви до обласної прокуратури в супереч ст. 214 КПК України була вчинена бездіяльність: не внесено відомості до ЄРДР, станом на момент подачі скарги в суд на дано відповіді заявнику та не внесено відомості до ЄРДР. Тому, скаржник вважає, що є бездіяльність, оскільки було здійснено повідомлення про злочин, не внесено відомостей до ЄРДР, не дотримано вимог ст. 214 КПК України, тому звернувся із скаргою до слідчого судді та просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Хмельницької області внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та надані докази приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію. Заявлена заява про злочин містить дані щодо конкретних осіб та вказує на нібито вчинення ними злочинів і що на думку скаржника вчинено кримінально-каране діяння.
Аналізуючи подану заяву про злочин слідчий суддя приходить до висновку, що заява не містить даних що вчинено кримінально-каране діяння, фактично поданою заявою викладено обставини, вчинення працівниками поліції можливого дисциплінарного проступку. В ході судового розгляду встановлено, що на розгляду в судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, скаржник не погоджується із складеним протоколом та вказує на недоліки, які були виявлені під час його складання та після складання внесені виправлення в протокол і вказує, що працівниками поліції вчинено у зв`язку із цим кримінально каране діяння. Отже, подання відповідної заяви про злочин є відповідним способом захисту ОСОБА_5 щодо можливого притягнення його до адміністративної відповідальності, але відповідно до положень КУпАП, при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення судом має бути оцінено докази (а протокол є відповідним доказом), дана відповідна правова оцінка цим доказам та винесено відповідне рішення.
В поданих скаржником документах містяться посилання на певні обставини та події, проте згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником (має бути зазначено дані щодо події злочину, чи виписаний склад складу злочину або виклад обставин про вчинення злочину, що дасть змогу внести відомості до ЄРДР). Скаржником подаючи заяву і вказуючи що нібито вчинений злочин не було вказано дані обставини, а також не зазначено, що він попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в оголошеній скарзі та поданій скарзі не зазначено законної підстави для внесення відомостей до ЄРДР та що є бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької обласної, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1