Справа № 273/219/16-к
Провадження № 1-кп/273/41/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2016 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Стара Пекарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, кинув кухоль з пивом на сусідній столик, за яким відпочивали відвідувачі. Від удару об стіл кухоль розбився, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на животі вище пупа дещо зліва.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та безпричинно наніс йому один удар головою в обличчя, чим спричинив фізичну біль.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної

відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілими, проти закриття кримінального провадження не заперечував та зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надали спільне клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та підтвердив цю згоду в суді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , потерпілих, думку прокурора та оглянувши письмове клопотання потерпілих, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілих, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, відшкодував завдану шкоду у повному обсязі. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмових заявах підтвердили, що будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають, просили суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілих та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44,46 КК України, ч.2 ст. 284, 285 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку із примиренням винного з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням його із потерпілими.

Кримінальне провадження №0000016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1