№1-кс/760/7248/16
(№760/9827/16-к)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06. 06. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - про встановлення процесуальних строків досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуальних строків досудового розслідування.
Клопотання вмотивоване тим, що відомості про скоєння кримінального правопорушення та відкриття кримінального провадження за № 0006545 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, внесено ще 07.07.2015 року. Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0006545 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України доручено старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 , яка в період з 07.07.2015 року по грудень 2015 року, спромоглася лише на вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілої відносно ОСОБА_4 та її допит, у якості потерпілої, а інші слідчі (розшукові) дії, у кримінальному провадженні взагалі не проводилися. З грудня 2015 року по травень 2016 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було доручено слідчому СВ Солом`янського УП НП м. Києва ОСОБА_6 , яка не вчинила жодної процесуальної дії у кримінальному провадженні. На даний час, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006545 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, доручено слідчому СВ Солом`янського УП НП в м.Києві ОСОБА_7 яка теж, як і старший слідчий ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_8 взагалі не проводить досудове розслідування у справі.
В зв`язку із зазначеним заявник просила слідчого суддю встановити процесуальний строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006545 від 07. 07. 2015 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України до двух місяців.
Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила про задоволення клопотання в повному обсязі.
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006545 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, у якому ОСОБА_3 є представником потерпілої ОСОБА_4 .
Вбачається, що за період проведення досудового розслідування з 07.07.2015 року і до моменту розгляду даного клопотання у суді, досудове розслідування фактично не проводиться, слідчі дії не виконуються, в зв`язку з чим заявник просила слідчого суддю про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Встановлено, що за період проведення досудового розслідування, тобто з 07.07.2015 року і по даний час розслідування фактично не проводиться, слідчі дії не виконуються.
Зважаючи на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство у даному провадженні проводиться з порушенням строків, слідчі дії не виконуються, що призводить до порушення прав потерпілого.
Керуючись ст. ст. 9, 28, 114, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Визначити процесуальний строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006545 від 07. 07. 2015 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до двух місяців, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1