Справа № 1-909/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.11.2011Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи - Мединцевой Н.М.,
- при секретаре Корниясовой Д.Б.,
- с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
- потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судима, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописана: с.Никифоровка ул.Тимирязева, 8 Артемовского района Донецкой области
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, 21 сентября 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в спальной комнате дома № 8 по ул. Чернышевского в городе Артемовске Донецкой области, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки Нокиа Х 3стоимостью 921,15 гривен, находящуюся в нем сим карту МТС не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен принадлежащие на правах частной собственности гражданину ОСОБА_1, находившийся на подлокотнике кресла данной комнаты, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 951,15 гривен, а далее с похищенным мобильным телефоном Нокиа Х 3с места происшествия скрылась, сим карту выбросила по пути следования домой и впоследствии 24 сентября 2011 года около 09.00. часов продала похищенный мобильный телефон на центральном рынке города Артемовска частному предпринимателю ОСОБА_3 за 350 гривен распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, суду пояснила, что она 21.09.2011 года около 18.00. часов она совместно с сожителем ОСОБА_4 и знакомой ОСОБА_5 пришла к ОСОБА_1, с целью купить у ОСОБА_1 старый телевизор. Находясь в доме она, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 и ОСОБА_1 упаковывали телевизор, а ОСОБА_5 стояла на пороге зашла в спальную комнатуи и похитила мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_1 так как ранее была в гостях у последнего и знала где он обычно его оставляет. Взяла на подлокотнике кресла мобильный телефон Нокиа Х 3положила его во внутренний карман куртки и вышла из комнаты, а затем вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышла из дома ОСОБА_1 с похищенным мобильным телефоном. Затем продала похищенный у ОСОБА_1 мобильный телефон Нокиа Х 3на центральном рынке города Артемовска. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 ей виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается другими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший
Из протокола осмотра и изъятия от 29.09.2011 года (л.д.14) видно, что ОСОБА_3 добровольно предоставил к осмотру купленный 24.09.2011 года у гр ки ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа Х 3.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное похищение индивидуального имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1, то она должна нести ответственность по ст.185 ч.1 УК Украины, как за тайное похищение чужого имущества (кражу).
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2Г, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, то что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в отношении ОСОБА_2 возможно избрать наказание в виде общественных работ.
Отягчающих наказание ОСОБА_6 обстоятельств судом не выявлено.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Nokia X 3, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить последнему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Nokia X 3, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате. .
Судья: Н. М.Медінцева