Справа №212/1226/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000611 за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 .

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08 листопада 2015 року, у вечірній час доби знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_9 , а також з спільним знайомим ОСОБА_7 та своєю дружиною ОСОБА_10 вживали спирті напої в гостьовій кімнаті вказаного житла.

Під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 почав безпідставно звинувачувати ОСОБА_3 , у давнішніх крадіжках особистого майна ОСОБА_8 з приміщення даного будинку. На підставі чого, між ними відбулася сварка та у ОСОБА_3 виникла неприязнь до ОСОБА_7 і умисел, на спричинення останньому тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Після чого в той же день приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гостьової кімнати вищезазначеного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до нього, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , не менш ніж по одному удару обома кулаками в ліву та праву скроні голови та обличчя, при цьому не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_7 смерть. Від отриманих ударів кулаками в голову, потерпілий ОСОБА_7 впав спиною на підлогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забоєм головного мозку і лівобічною субдуральною гематомою, синці і садна голови і обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2703 від 03 лютого 2016 року, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні висловив думку про те, що не наполягає на призначенні обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в КПНД та КГНД не перебуває,має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на три роки.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1