Справа № 127/1-551/2008
Провадження №11-кп/772/760/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 24 травня 2016 року матеріали клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року про відмову в задоволенні вказаного клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, до Вінницького міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Відмовляючи у задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_7 , суддя послалась на те, що зарахування, відповідно до вимог Закону, строку попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження, навіть за умови, що невідбуте покарання приєднано до призначеного судом, не передбачено чинним законодавством України. .

На таку ухвалу судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області скасувати, постановити нову, якою його клопотання задовольнити, посилаючись на те, що дана ухвала суду є безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги в повному обсязі, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці було винесено вирок щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

6 березня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено вирок щодо ОСОБА_8 , яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.11.2008 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.11.2008 року набув законної сили 30 квітня 2009 року, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувався з дня затримання, тобто з 19 серпня 2008 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника та суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Суд І інстанції всупереч вимогам зазначеного закону відмовив у задоволенні заявленого клопотання адвоката ОСОБА_7 , не обґрунтувавши своє рішення та посилаючись лише на Закон України, не конкретизувавши на який саме.

В зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 19.08.2008 року по 30.04.2009 року у строк покарання, призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2008 року.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, ст. 72 ч. 5 КК України, Апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 з 19.08.2008 року по 30.04.2009 року у строк покарання, призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2008 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.

Судді:

З оригіналом згідно: