Справа № 137/2452/13-к
У Х В А Л А

23.12.2013

Літинський районний суд Вінницької області

в складі:головуючої судді: Білик Н. В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

прокурора Швандера Б.М.

представника ВК 123: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звiльнення його вiд відбування покарання. В клопотанні зазначив, що на даний час він відбуває покарання в Літинській ВК 123. 24.11.2013 року у нього з'явилася пільга по ст.81 КК України, однак комісія ВК-123 не взяла до уваги його старання у виправленні і відмовила в умовно-достроковому звільненні. Тому ОСОБА_2 просить вирішити питання його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в режимі відеоконференції клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання став на шлях виправлення, тому просить клопотання задовільнити та звільнити його умовно-достроково. Вважає, що адміністрація установи безпідставно відмовляє йому у застосуванні ст. 81 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань пояснив, що засуджений ОСОБА_2 з 12 квітня 2011 року відбуває покарання Літинській виправній колонії №123. За період відбування покарання характеризується негативно. Відвідує заходи виховного характеру, однак належні висновки не робить. Допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що має три стягнення.Тому просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, з'ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Теплицького районного суду Вінницької області вiд 09.03.2011 року ОСОБА_2засуджений за ст.ст. 185 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 24.03.2011 року, кінець строку - 24.03.2015 року.

Засуджений з 24.03.2011 року відбуває покарання в Літинській виправній колонії № 123.

З характеристики засудженого та довідки із особової справи вбачається, що за час вiдбування покарання він характеризується негативно, має три стягнення та одне заохочення. Однак після оголошення подяки за сумлінне ставлення до праці, допустив порушення дисципліни, за що йому знову оголошено догану. ОСОБА_2 відвідує заходи виховного характеру, однак належні висновки не робить. Тричі адміністрація колонії приймала рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання , виходячи із цього засуджений висновків для себе не робив.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

На час звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_2 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання, але відсутні будь-які докази його сумлінної поведінки та належного ставленням до праці.

Відповідно до розділу VI "Інструкції про роботу відділів(груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 року №847/5, для розгляду питання про подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в установі створюється комісія. Засідання комісії відбувається в присутності засудженого, стосовно якого розглядається питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Рішення комісії ухвалюється простою більшістю голосів членів комісії, присутніх на засіданні.

Суд враховує те, що рішеннями адміністративної комісії установи, ОСОБА_2 тричі було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, що свідчить про недоведення засудженим свого виправленя. Іншого в судовому засіданні засуджений не довів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, а тому клопотання засудженого ОСОБА_2Д не підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: Білик Н.В.