Справа № 738/1279/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/104/2016
У Х В А Л А
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області, однак під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження стало неможливим утворити склад суду для його розгляду, оскільки, виходячи із положень ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте, із 4 суддів, які працюють в Корюківському районному суді, у судді ОСОБА_8 закінчився 5-річний строк, на який його обрано суддею вперше, суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, розглядала клопотання відносно ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу, що виключає повторний розгляд нею даного кримінального провадження, а судді ОСОБА_6 провадження не розподіляються відповідно до п.2.3.3 (за 14 днів до відпустки, тривалістю не менше 14 днів).

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив матеріали кримінального провадження направити до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки у найближчих територіально судах Менському, Щорському, Семенівському та Чернігівському районних судах також неможливо утворити склад суду, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів, з огляду на те, що в найбільш територіально наближеному суді (Менському, Щорському, Семенівському та Чернігівському) також неможливо утворити склад суду, матеріали кримінального провадження необхідно направити до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3