Справа № 369/8189/16-к
Провадження № 1-кс/369/1821/16
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Києво-святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей, зазначених у його заяві від 01.09.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Києво-святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей, зазначених у його заяві від 01.09.2016 року, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою прокуратури 01.09.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України, вказані у ній відомості про вчинення злочину, передбаченому ст. ст. 364, 366 КК України, в установлений строк не внесені до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості викладені у заяві від 01.09.2016 року про кримінальне правопорушення, за ч. 2 с. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпіломудо Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги від 01.09.2016 року, мотивуючи тим, що заява про кримінальне правопорушення булла внесена до ЄРДР за №0000694 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст.190, 364, 366 КК України. Дане повідомлення прийняте уповноваженою особою прокуратури 01.09.2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії заяви. Доказів, які б свідчили про внесення прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину за ч. 2 ст. 190, зазначених у заяві ОСОБА_5 від 01.09.2016 року, суду не надано.

До суду заявник звернувся вчасно, подавши скаргу до канцелярії суду 05.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за ч. 2 с. 190 КК України, які викладені у заяві ОСОБА_5 від 01.09.2016 року та доручити проведення досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1