Справа № 676/1212/16-к
Номер провадження 1-кс/676/200/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному за ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Контарне м. Шахтьорськ Донецької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня неповна, не одруженому, тимчасово не працюючому, на утриманні непрацездатних осіб та малолітніх дітей немає, судимому 10.08.2006 року Кам`янець-Подільським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 з відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 рік, 13.08.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 21.12.2010 року Кам`янець-Подільським міськарайонним судом за ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 22 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказав, що останній 28 грудня 2015 року близько 21 години 00 хвилин діючи в групі осіб з ОСОБА_4 проникли на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення літньої кухні, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали 1 ванну металеву, 1 балон газовий з редуктором, 1 водонапірний кран, плиту електричну двох камфорну, 4 сковорідки, 4 баняки, 1 сокиру, 1 решітку металеву двох камфорну, 1 комплект металевих кругів з 5 кілець до плити, таким чином спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 3152 гривні 50 копійок.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в наслідок того, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі вчинив новий тяжкий злочин є ризики щодо вчинення останнім інших злочинів, а від так для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати по виклику до кабінету слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому зазначеної у клопотанні міри запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується даними протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання, у короткий проміжок часу скоїв новий тяжкий злочин, що свідчить про наявність ризиків щодо вчинення інших злочинів.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України , та особу підозрюваного, а саме: офіційно не працює, раніше судимий, скоїв злочин середньої тяжкості під час іспитового строку, вважаю за можливе застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Контарне м. Шахтьорськ Донецької області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати по виклику до кабінету слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ;

не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1