Провадження № 1-кп/638/741/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000036 від 19.01.2015 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Тимченки Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця, призваного під час мобілізації Зміївським РВК Харківської області 31.03.2014, молодшого інспектора 1 категорії - патрульного 4 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », солдата, на теперішній час працюючого вантажником ТОВ « Арсенал Транс », який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000036 від 19.01.2015, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він 31 березня 2014 року на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03. 2014 №303 (затверджено Законом України від 17.03.2014 №1126УІІ ), був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3144-вв від 30.07.2014 солдат ОСОБА_3 відряджений з ІНФОРМАЦІЯ_4 до управління ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.10.2014 № Т/10-7485 «Про переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 » військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у відрядженні в ІНФОРМАЦІЯ_6 солдата ОСОБА_3 02.10.2014 о 19.00 годин оповіщено про необхідність прибуття до управління ІНФОРМАЦІЯ_5 до 17.00 годин 03.10.2014.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавством, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо 03 жовтня 2014 року допустив їх порушення та вирішив стати на злочинний шлях.

Реалізували свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової службі о 17.00 годин 03 жовтня 2014 року, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 19 Закону України «Про Держави прикордонну службу України», за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не з`явився з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та станом до 18 лютого 2015 року до місця служби не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Незаконно перебуваючи поза місцем служби за адресою : Харківська область, Зміївський район, с. Тимченки ОСОБА_3 влаштувався і роботу до ТОВ «Арсенал Транс», та на протязі всього часу тимчасового ухилення в військової служби, працював та мешкав за вказано адресою.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 62-ос від 18.02.2015 ОСОБА_3 звільнено з військової служби через службову невідповідність.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України., а саме як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем ( крім строкової служби ).

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 19.01.2015.

ОСОБА_3 прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 21.07.2015 та 22.09.2016.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину, у вчиненні якого, він свою вину визнає в повному обсязі та щиросердечно кається. Просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього та передати на поруки колективу ТОВ «Арсенал Транс», з яким він перебуває у трудових відносинах, надавши суду відповідне клопотання трудового колективу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечувала, наголошуючи на тому, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ст. 47 КК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ «Арсенал Транс» та закриттям кримінального провадження, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_3 протиправного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 з 01.06.2016 по теперішній час працює вантажником ТОВ « Арсенал Транс », має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім інкримінованого, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, за останнім місцем служби та місцем роботи характеризується позитивно, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся. Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається у скоєному. Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Також в судовому засіданні встановлено, що 03.10.2016 загальними зборами трудового колективу ТОВ « Арсенал Транс » було прийнято рішення про направлення на адресу Дзержинського райсуду м, Харкова клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ « Арсенал Транс ».

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття, а також те, що він раніше кримінальні правопорушення не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу за місцем праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 47 КК України, ст.ст. 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 « Про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею особи на поруки », - задовольнити.

ОСОБА_3 , на підставі ст. 47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з передачею його на поруки колективу ТОВ « Арсенал Транс », а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Застосований у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1