ЄУН № 337/1248/16-к
Провадження № 1-кп/337/127/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Прієкулє Лієпайського району Латвія, громадянки України, з повною загально середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2016 року в період часу із 16 годин 04 хвилини до 16 години 20 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул.Новгородська, буд.9-б, шляхом вільного доступу взяла зі стендів, розташованих у відділенням вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: дезодорант кульковий жіночий «Рексона», вартістю 23 гривні 16 копійок без урахування ПДВ, дезодорант стік жіночий «Нівея», вартістю 34 гривні 03 копійки без урахування ПДВ, крем-масло для тіла «Дав», об`ємом 250 мл., вартістю 55 гривні 62 копійки без урахування ПДВ, крем для сухої шкіри «Гарнье Скін Натуралс», об`ємом 100 мл., вартістю 35 гривень 87 копійок без урахування ПДВ, лосьйон для тіла «Джонсон Софт», вартістю 51 гривня 14 копійок без урахування ПДВ, та поклала до зовнішніх кишень своєї куртки, після чого пройшла повз касу, не оплативши вказаний товар, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток на загальну суму 199 гривень 82 копійки.

Крім того, 11 березня 2016 року о 14 години 32 хвилини ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул.Новгородська, буд.9-б, шляхом вільного доступу взяла зі стендів, розташованих у відділах вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Руш», а саме флакон маски для всіх типів волосся «Ельсев Розкіш 6 олій», об`ємом 300 мл., вартістю 80 гривень 20 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ, 1 флакон шампуню «Ельсев Фібрологія для тонкого волосся» об`ємом 400 мл., вартістю 50 гривень 51 копійка за одну одиницю без урахування ПДВ, флакон крем-масла для тіла «Дав Інтенсивний, для дуже сухої шкіри», об`ємом 250 мл., вартістю 55 гривень 62 копійки, без урахування ПДВ, які поклала до зовнішніх кишень своєї куртки, після чого пройшла повз касу, не оплативши вказаний товар, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток на загальну суму 186 гривень 33 копійки.

13 березня 2016 року о 12 години 12 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 27, шляхом вільного доступу взяла зі стендів, розташованих в відділах вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Руш», а саме флакон шампуню для темного пофарбованого волосся «Велла Про Сириус» об`ємом 500мл., вартістю 74 гривні 60 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ, флакон шампуню для сухого волосся «Глисс Кур» об`ємом 250 мл., вартістю 41 гривня 63 копійки за одну одиницю без урахування ПДВ, флакон рідкого шовкового шампуню для волосся «Глисс Кур» об`ємом 400 мл., вартістю 54 гривні 96 копійки за одну одиницю без урахування ПДВ, які поклала до зовнішніх карманів своєї куртки, після чого пройшла повз касу, не оплативши за вказаний товар, чим причинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток на загальну суму 171 гривня 19 копійок.

Крім того, 14 березня 2016 року в період часу з 11 години 12 хвилин по 17 годину 57 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9-б, шляхом вільного доступу взяла зі стендів, розташованих у відділі вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Руш», а саме флакон шампуню для всіх типів волосся «Ельсев Розкіш 6 олій» об`ємом 400 мл., кількістю 5 штук, вартістю 50 гривень 51 копійки за одну одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 252 гривні 55 копійок; флакон шампуню «Ельсев с нутріфільтром» об`ємом 400 мл., кількістю 3 штуки, вартістю 50 гривня 51 копійки за одну одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 151 гривня 53 копійки, які поклала до зовнішніх карманів своєї куртки, після чого пройшла повз касу, не оплативши за вказаний товар, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток на загальну суму 404 гривні 08 копійок.

Крім того, 15 березня 2016 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд.27, шляхом вільного доступу взяла зі стендів, розташованих у відділах вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Руш», а саме флакон шампуню для вирівнювання волосся «Індора Іннова» об`ємом 300мл., вартістю 83 гривні 70 копійок, за одну одиницю без урахування ПДВ, флакон шампуню для тонкого та послабленого волосся «Свій Волюм Ліфт» об`ємом 500 мл., вартістю 69 гривень 49 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ та флакон шампуню для жирного та схильного до лупи волосся «Сйос Платін Контрол 100» об`ємом 500 мл., вартістю 62 гривні 42 копійки за одну одиницю без урахування ПДВ, які поклала до зовнішніх карманів своєї куртки, після чого пройшла повз касу, не оплативши за вказаний товар, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток на загальну суму 204 гривні 03 копійки.

Крім того, 16 березня 2016 року о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у приміщення торговельного залу мазанину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського (проспект Радянський), буд.13, шляхом вільного доступу взяла зі стендів, розташованих у відділах вказаного мазанину, майно, що належить ТОВ «Руш», а саме флакон молочка для тіла «Гарнієр Скін Натуралс» об`ємом 250мл., вартістю 71 гривня 34 копійки за одну одиницю без урахування ПДВ, флакон бальзаму для тіла масло какао «Евелін Body Glam» об`ємом 225 мл., вартістю 82 гривня 33 копійки за одну одиницю без урахування ПДВ, які поклала до зовнішніх карманів своєї куртки, після чого пройшла повз касу, не оплативши за вказаний товар, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток на загальну суму 153 гривні 67 копійок.

Крім того, 30 березня 2016 року о 10 годині 17 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Watsons», що розташований в буд. 30-а по вул. Хортицьке шосе в місті Запоріжжі, де шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини викрала туш для вій «Maybelline colossal go extreme leather black», вартістю 159 гривень 96 копійок (без урахування ПДВ) та туш для вій «Lumene blueberry wild volume» вартістю 159 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинила ТОВ «ДЦ Україна» матеріальний збиток на загальну суму 319 гривень 16 копійок. Однак, не зважаючи на те, що на виході з магазину протиправні дії ОСОБА_7 були помічені робітником магазину ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що її дії були помічені іншими особами, ігноруючи намагання зупинити її, намагалася втекти з місця події та почала бігти, проте старший продавець магазину ОСОБА_9 наздогнала ОСОБА_7 та повернула до приміщення магазину, у зв`язку з чим ОСОБА_7 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла закінчити злочин з причин, які не залежали від її волі.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі, підтвердила обставини скоєння кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорювала їх,пояснила, що протягом березня 2016 року, а саме 10, 11, 13, 14, 15, 16 березня 2016 року в денний час доби скоїла ряд крадіжок товару з магазинів «Єва», які розташовані в м.Запоріжжя на вул. Новгородська (епізоди 10, 11, 14 березня 2016 року), вул. Запорізького козацтва (епізоди 13 та 15 березня 2016 року), пр. Інженера Преображенського (епізод 16 березня 2016 року). Знаходячись в приміщеннях торгівельних залів магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона з метою викрадення, клала до кишень своєї куртки товар, який стояв на полицях, зокрема, дезодоранти, шампуні, після чого проходила повз касу, не оплативши вказаний товар. В подальшому викрадені речі продавала, а гроші витрачала на власні потереби.

Крім того, 30 березня 2016 року в денний час доби вона намагалась викрасти в магазині «Watsons», що розташований по вул. Хортицьке шосе в місті Запоріжжі, дві туші для вій, але це було помічено продавцями, які стали вимагати від неї повернути товар, але вона, ігноруючи такі вимоги, почала втікати з місця події, вибігла з магазину, але її наздогнали, викликали працівників поліції.

Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_7 відмовилася. Також пояснила, що усвідомлювала, що вчиняє злочини, щиро кається в скоєному, просить строго її не наказувати, цивільні позови ТОВ «РУШ» визнає в повному обсязі, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 також не оспорював фактичні обставини провадження, пояснював, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 10, 11, 13, 14, 15, 16 березня 2016 року скоїла ряд крадіжок товару з магазинів «Єва», які розташовані в м.Запоріжжя на вул. Новгородська (епізоди 10, 11, 14 березня 2016 року), вул. Запорізького козацтва (епізоди 13 та 15 березня 2016 року), пр. Інженера Преображенського (епізод 16 березня 2016 року), ТОВ «РУШ» спричинено матеріальну шкоду, в зв`язку з чим заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 1165,45 грн., в тому числі: за епізодом від 10 березня 2016р. - 199,82 грн., за епізодом від 11 березня 2016р. 186,33 грн., за епізодами від 13,14,15 березня 2016р. 779,30грн., який просив задовольнити в повному обсязі.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченою своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України та закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а саме те,що злочини, скоєні ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185, ч.2. ст.185 КК України відноситься категорії злочинів середньої тяжкості, а злочин за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працевлаштована, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, з 07.12.2015р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, каннабіноідів, психостимуляторів, синдром залежності», має постійне місце проживання та реєстрації, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченої, зокрема, що вона хворіє на цукровий діабет середньої тяжкості та є інсулінозалежною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статей 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, за якими визнав її винуватою, з остаточним визначенням покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Однак з урахуванням конкретних обставин даного провадження, даних про особу обвинуваченої, позиції прокурора, думки представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченої, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченої іспитового строку в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинувачену більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.
ТОВ «РУШ» заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди в загальній сумі 1165,45 грн. (779,30 грн. + 199,82 грн. + 186,33 грн.), які визнані обвинуваченою.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що матеріальна шкода настала від протиправних дій обвинуваченої, визнана нею в повному обсязі, її розмір підтверджений належним чином, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь потерпілої особи - ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в загальній сумі 1165,45 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченої ОСОБА_7 було обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою .
При вирішенні питання про запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст.377 ч.1 КПК України, де зазначено, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання із випробуванням, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, слід змінити на особисте зобов`язання, із покладенням на обвинувачену обов`язків, відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України: на першу вимогу прибувати до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до набрання вироком законної сили, звільнивши її негайно з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даними статтями:
за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі,
за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі,
за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України 4 роки 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, поклавши на неї обов`язки: з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі суду.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49055, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.104а, ) матеріальну шкоду в загальній сумі 1165,45 грн.

Речові докази пластикові штрих-коди (антиворні) для товару у кількості 7 штук залишити в матеріалах кримінального провадження, відеозаписи з камер відеоспостереження магазинів «Єва», розташованих: по пр.Радянському буд.13 від 16.03.2016р., по вул. Запорізького козацтва буд.27 від 13.03.2016 р., 15.03.2016 р., по вул. Новгородська буд.9-Б від 10.03.2016р., 11.03.2016р., 14.03.2016р., CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_3 від 30.03.2016 (в період часу з 08.00 до 10.00) залишити в матеріалах кримінального провадження; флакон відновлюючого молочка для тіла «Garnier Body» 250 мл., флакон молочка для тіла «Evelinе Body Glam» 250 мл., які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Руш» - повернути власнику ТОВ «Руш»; туш для вій «Maybelline colossal go extreme leather black», туш для вій «Lumene blueberry wild volume» - які передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Watsons» - повернути власнику магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3 »; жіночу сумку - передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити власникуОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1