Справа №345/1371/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
04.08.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сігнагі Республіка Грузія та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, працюючого менеджером ПП Галицька імперія, неодруженого, раніше не судимого, громадянина Грузії, за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 19.02.2016 року о 19.05 год. ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки, умисно, шляхом відважування металево пластикового вікна на першому поверсі будинку проникли у квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 .
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у згаданій квартирі, відшукали та поклали до кишень: золотий перстень 585 проби, вагою 1,80 грами з чотирма прозорими камінцями, вартістю 1 764,00 грн.; золоту сережку 585 проби, вагою 1,15 грам з кріпленням унизу півовалу, вартістю 1 127,00 грн.; підвіску срібну 925 проби, вагою 1,25 грам із зображенням Купідона, вартістю 100,00 грн.; годинник з металу жовтого кольору позолочений 585 проби з ланцюжком з металу жовтого кольору, вартістю 1 500,00 грн.; золоту сережку 585 проби, вагою 1,90 грам з камінцем червоного кольору, вартістю 1 862,00 грн.; перстень срібний 925 проби, вагою 5,15 грам з п`ятьма прозорими камінцями, вартістю 412,00 грн.; перстень срібний 925 проби, вагою 4,05 грам з парними трьома рисками, вартістю 324,00 грн.; перстень срібний 925 проби, вагою 1,80 грам з узорами у вигляді трикутників, вартістю 144,00 грн.; підвіску срібну 925 проби, вагою 1,50 грам із зображенням Матері Божої, вартістю 120,00 грн.; ланцюжок срібний 925 проби з підвіскою із срібла з 9 ма камінцями, загальною вагою 5 грам, вартістю 400,00 грн.; перстень срібний 925 проби, вагою 2,70 грам з одним прозорим камінцем, вартістю 216,00 грн.; годинник Полет сірого кольору, вартістю 70,00 грн.; золоте кільце 585 проби, вагою 1,75 грам з формою у вигляді розширень з отворами, вартістю 1 715,00 грн.; золоте кільце 585 проби, вагою 4,0 грами з різьбленням у вигляді трикутників, вартістю 3 920,00 грн.; золоте кільце 585 проби, вагою 2,80 грама з 7 ма прозорими камінцями з цирконію, вартістю 2 744,00 грн., які намагалися винести з квартири.
ОСОБА_3 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вони були затримані працівниками поліції, а викрадене майно було вилучене.
Таким чином, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження намагалися заподіяти шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 16 578,00 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_8 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Потерпіла на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає. Заподіяна шкода обвинуваченим ОСОБА_3 їй відшкодована в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Згодом, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Цивільний позов просить залишити без розгляду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире розкаяння у вчиненому, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілій, позитивну характеристику, й те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Також суд враховує те, що обвинувачений має постійне місце проживання та роботи, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило і потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи суму заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, й те, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не наступило, відсутність обставин, які обтяжують покарання й вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання, та враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому заставу слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 55 120,00 грн., внесену ОСОБА_9 , згідно квитанції № 0.0.517537330.1 від 10.03.2016 року слід повернути йому ж.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави 2 132,77 грн. за висновки експерта № 474 від 03.03.2016 року, № 473 від 31.03.2016 року та № 475 від 25.03.2016 року.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду (а.с. 25) згідно її заяви, яка відповідає вимогам ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65, 75 КК України, ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обовязки:
-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію Управління державної пенітенціарної служби за місцем проживання про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_3 заставу залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Після набрання вироком законної сили, зобов`язати ТУ ДСА в Івано Франківській області заставу в розмірі 55 120,00 грн. внесену згідно квитанції № 0.0.517537330.1 від 10.03.2016 року повернути заставодавцю платнику ОСОБА_9 .
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та стягнути з нього в дохід держави 2 132,77 грн. за висновки експерта № 474 від 03.03.2016 року, № 473 від 31.03.2016 року та № 475 від 25.03.2016 року.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення, а обвинуваченим у цей же ж строк з часу одержання копії перекладу вироку суду.

Головуючий: