Справа № 464/2614/15-к
пр.№ 1-кс/464/764/15
У Х В А Л А

24.03.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України , -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_7 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в якому вона себе винною визнала повністю, а крім того, вина її підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, ніде не працює, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора в підтримку клопотання, підозрюваної, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

У ч.5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п.9 ч.2 ст. 131 КПК України) сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, у клопотанні відсутні посилання на обставини з відповідними доказами, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжить вчиняти нові злочини. При цьому у клопотанні не враховано міцність соціальних зв`язків, а саме, що у підозрюваної наявне постійне місця проживання, має на утриманні малолітню дитину, а також раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Прокурором в суді також не наведено достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1