Провадження по справі № 1-кс/752/4390/16

У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
26.09.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 14.09.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, що підтверджується талоном-повідомленням № 005643 від 14.09.2016 року.

Зазначає, що в силу вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення мали бути внесені до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви.

Відповідно до Наказу МВС України № 686 від 09.08.2012 року відповідальним за своєчасний розгляд повідомлень про кримінальне правопорушення є слідчий відділ, яким керує начальник.

За таких обставин, посилаючись на відповідні норми кримінального процесуального законодавства, ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити та зобов`язати начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 191 КК України.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, начальник СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду від Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не надійшли витребувані матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про правопорушення від 14.09.2016 року, яку було прийнято уповноваженою особою Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 14.09.2016 року, талон-повідомлення № 005643, незважаючи на завчасне направлення запиту на їх отримання тричі.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зважаючи на те, що положеннями ст. 306 КПК України передбачено скорочений термін розгляду скарг, з метою недопущення порушень право особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті на підставі наявних документів.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

14.09.2016 року ОСОБА_3 було подано до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві адресовану начальнику заяву про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, що підтверджується талоном-повідомленням № 005643.

Зі скарги також вбачається, що, станом на дату судового розгляду, відомості з заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньне внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено під час судового розгляду, відповідальною особою Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві вказані вимоги не виконано, у відведений процесуальним законодавством строк реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 14.09.2016 року до реєстру не здійснено.

Доказів зворотнього слідчому судді не було надано, незважаючи на отримання запитів УП ГУ НП в м. Києві 03.10.2016 року та 07.10.2016 року, завчасно до судових засідань, які призначено на 05.10.2016 року та 13.10.2016 року відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, вимога скарги щодо зобов`язання начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2016 року до реєстру є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, здійснити реєстрацію відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України від 14.09.2016 року, яка зареєстрована згідно талону-повідомленню № НОМЕР_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1