Справа № 214/6847/16-к
1-кс/214/1450/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 22.09.1989 Довгинцевським районним судом м.. Кривого Рогу по ст.. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки

- 29.05.1991 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 104 КК України до позбавлення волі на 1 рік.

- 24.11.1994 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 229-6 ч.1 КК Україні

- 09.07.1997 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 81 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України.

- 23.04.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

- 25.12.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2, 15,ч.3,185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців.

- 19.10.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки.

- 23.05.2006 року Саксаганським районним судом по ст.. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

- 15.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по. ст.. 185 ч.2,185 ч.3,309 ч.2, 263 ч.1,70 ч.1 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

- 24.01.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2,75,76 КК України до позбавлення волі на 1 рік.

- 11.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки. Звільнився 21.06.2016 року умовно-достроково , не відбутий термін 1 місяць 12 днів,

- 17.10.2016 року Саксаганським районним судом, м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік. Вирок вступив в силу 16.11.2016 року,

встановив:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.11.2016 року приблизно о 13:30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіперпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, вдягнув на себе під свій одяг :

- жіночу футболку марки ЕКСТОРІ 554-2191 сірого кольору, розмір М, вартістю 191,91 гривня без ПДВ,

- джемпер жіночий марки Extory 587-44-9169 сірого кольору, розмір М,AW 1617, вартістю 549,17 без ПДВ,

- штани спортивні жіночі марки Extory 621-54-9277, чорного кольору, розмір М, AW1617, вартістю 549,17 гривень без ПДВ,

Загальна сума майна на крадіжку якого ОСОБА_5 здійснив замах складає 1290,24 гривень без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір товаром який намагався викрасти, який знаходився під його одягом, вийшов з торговельного залу через касову зону не оплативши його, однак був зупинений працівниками служби охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_5 , ТОВ «Епіцентр К» міг бути спричинений збиток на загальну суму 1290,24 гривні без ПДВ.

25 листопада 2016 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки строком на два місяці.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, не заперечувалипроти домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0003200 від 04.11.2016 року розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

25.11.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З огляду на вищезазначене та пояснень підозрюваного щодо обставин вчинення кримінального правопорушення була встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив корисливий, умисний злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 27 січня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 січня 2017 року включно наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1