Провадження № 1-в/537/1225/2016
Справа № 537/1763/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук заяву
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Перевальського району Луганської області, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.01.1994 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.10 ч.2 КК україни до 3 років позбавлення волі, ст.46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки;
-11.08.1998 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.140 ч.3, ст. 229-1 ч.1, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.45 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-26.03.2001 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 141 ч.3, 42, 43 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі;
-24.01.2005 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. 03.12.2005 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні;
-13.05.2009 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст.81 КК України просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2009 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 187 КК України до покарання 8 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити клопотання.
Представник КВК №69 та прокурор заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_6 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання, оскільки за час відбування покарання засуджений хоча і отримав 9 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, разом з тим неодноразово порушував режим відбування покарання, за що на нього накладено 8 стягнень, з яких на момент розгляду справи 2 стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. А тому немає підстав вважати, що ОСОБА_6 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Вислухавши думку прокурора, представника КВК №69, дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2009 року за ч.3 ст. 187 КК України до покарання 8 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 07.02.2009 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2016 року ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.02.2009 року по 28.08.2009 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 16.07.2016 року.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцькою ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі знаходиться з 07.02.2009 року. З 04.10.2009 року по 24.12.2014 року відбував покарання в Роменській ВК №56. За час відбування покарання характеризувався посередньо. Допустив 5 порушень режиму відбування покарання, за що було накладено стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Мав 8 заохочень. З 26.12.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Отримав 1 заохочення за сумлінну поведінку і участь в роботі самодіяльних організацій. Проте характеризується незадовільно, оскільки не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, за що на нього накладено 3 стягнення, з яких 2 стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Не виявляє бажання працювати, хоча має право. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, не конфліктний, Злодійських традицій не підтримує. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Не приймає участі у суспільному житті колективу, на заходи виховного характеру реагує незадовільно. Вину визнає частково.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці , яка схвалюється суспільством. сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки..
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий в тому числі за тяжкі злочини проти власності. Судимості не зняті та не погашені. Звільнявся умовно-достроково, але не став на шлях виправлення. Після закінчення строку умовно-дострокового звільнення вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, за яким відбуває покарання.
На час розгляду заяви судом відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
Так, під час відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово порушував вимоги режиму, за що на нього накладено 8 стягнень, з яких на момент розгляду справи 2 стягнення незняті та непогашені, у зв`язку з чим за місцем відбування характеризується незадовільно, не працює, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, на заходи виховного характеру реагує незадовільно.
З огляду на наведене, враховуючи характеристику засудженого, суд не вбачає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2009 року, яким він засуджений за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .