Справа № 750/2647/16-к
Провадження № 1-в/750/115/16

У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, мешканця: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить прийняти рішення про затримання засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 та обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання частково, а саме в частині затримання засудженого ОСОБА_5 , в іншій частині просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, особової справи засудженого, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.384, ст.75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

У зв`язку з систематичним ухиленням від явки на реєстрацію до органів виконання покарань без поважних причин, вчиненням нового злочину, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2015 року звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням було скасоване та його направлено для відбуття покарання у виді 3 років обмеження волі за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.01.2015 року.

Після набрання законної сили ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2015 року, засуджений ОСОБА_5 продовжує ухилятися від явки до органу виконання покарань для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, у зв`язку з чим представник цього органу виніс подання про оголошення розшуку засудженого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Однією з підстав, передбачених ч.5 ст. 57 КВК України, п.п. 2.18, 2.19 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (далі по тексту Інструкція), звернення представника органу виконання покарань до суду з поданням про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі є ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Згідно п. 2.17 Інструкції виконання ухвали суду, покладається на органи Національної поліції, які повинні здійснити заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень учасників судового провадження з`ясовано, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, останній оголошений в розшук та ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а відтак і від відбуття покарання.

За наведених обставин, клопотання представника органу виконання покарань в частині затримання засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Натомість, суд позбавлений можливості вирішити питання про застосування запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_5 за його відсутності, у зв`язку з чим в цій частині слід відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Подання задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати, з метою його конвоювання до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Врешті подання відмовити.

Виконання ухвали покласти на начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1