Провадження № 1-кп/522/864/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
перекладача Буй Тхань Там
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженеця м. Кінь Дінь Соціалістичної Республіки В`єтнам, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000209 від 09.11.2015 року- прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.1 ст. 332 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки: внаслідок якої ОСОБА_5 , який вчинив зазначений вище злочин, перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку із об`єктивними змінами умов його життєдіяльності, які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме подібних кримінальних правопорушень у майбутньому він розірвав особисті зв`язки з особами, які можуть бути причетні до незаконного переправлення осіб через державних кордон України, а отже обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним нових подібних злочинів. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий та позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки з перелічених у клопотанні підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності зв`язку зі зміною обстановки.
Захисником підозрюваного адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.322 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки додатково зазначивши підстави для такого звільнення. Захисником заявлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, займається підприємницькою діяльністю, має міцні соціальні зв`язки.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Так, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно роз`яснень Пленум Верховного Суду України викладених у п. 7 Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, займається підприємницькою діяльністю, раніше не судимий.
Крім того, суд погоджується з думкою прокурора, що ОСОБА_5 , який вчинив зазначений вище злочин, перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку із об`єктивними змінами умов його життєдіяльності, які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме подібних кримінальних правопорушень у майбутньому, так як він розірвав особисті зв`язки з особами, які причетні до незаконного переправлення осіб через державних кордон України, а отже обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним нових подібних злочинів
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та про закриття кримінального провадження, оскільки після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене ОСОБА_5 діяння перестало бути суспільно небезпечним, а сам ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку з тим що він сам та обстановка навколо нього зазнала відповідних змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючі, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23.02.2016 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою визначений розмір застави 1 378 000 грн., що сплачений у повному обсязі, тому зазначена застава повинна бути повернена заставодавцю.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинувачено у скоєні злочину, передбаченого ст. 332 ч.1 КК України - закрити.

Внесену у кримінальному провадженні №0000209 від 09.11.2015 року за Нгуен Хунг Вана заставу у розмірі 1 378 000 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч) грн. повернути заставодавцю.
Речові докази й інші документи та речі належні ОСОБА_6 Вану вилучені в рамках кримінального провадження №0000209 від 09.11.2015 року, у тому числі два закордонних паспорта, що знаходяться на зберіганні в Головному Управлінні Службі безпеки України в м. Києві та Київської області - повернути Нгуен Хунг Вану.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2016