Ухвала
іменем україни
02 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Придніпровського районного суду від 07 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від

08 квітня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду від 07 червня 2016 року без змін.
В касаційній скарзі засуджений просить змінити оскаржувані судові рішення та застосувати до нього положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» і скоротити на половину невідбуту частину покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VIIвід 06.05.2014) від 08 квітня 2014 року підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженими, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавлення волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.

Нормами Законів «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року та «Про амністію у 2014 році» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VIIвід 06.05.2014) від 08 квітня 2014 року визначено коло осіб, до яких амністію не може бути застосовано.
Зокрема, відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VIIвід 06.05.2014) від 08 квітня 2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (ст. 152 - 156 КК України 2001 р., ст. 117 122 КК України 1960 р.). Тобто цим законом встановлену пряму заборону застосування амністії стосовно осіб, засуджених за такі злочини.

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01 липня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 3 ст. 153 КК України. Тому ухвалою Придніпровського районного суду від 07 червня 2016 року йому правильно було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 10 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , яка була залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без зміни.
З огляду на викладене, підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 немає, а тому відсутні й підстави для відкриття касаційного провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3