Справа№751/9271/16-к
Провадження №1-кс/751/2112/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -
Встановив:
Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа на території Чернігівської області незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» за допомогою Інтернет ресурсу відтворює та розповсюджує аудіовізуальні твори, чим заподіяла потерпілим компаніям-власникам авторських прав матеріальні збитки у великому розмірі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Інтернет ресурс веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів (телевізійних серіалів), права на які належать компаніям ІНФОРМАЦІЯ_2 (Warner), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Disney), ІНФОРМАЦІЯ_4 (Paramount), ІНФОРМАЦІЯ_5 (Fox), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , Inc. ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
В ході перевірки хостінгу сайту з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що хостінг вказаного сайту здійснюється телекомунікаційною компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та містять інформацію про абонента, який користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та, використовуючи послуги хостінгу, адмініструє ресурс з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник особи у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення таких документів слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 щодо інформації про абонента, який користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та, використовуючи послуги хостінгу, адмініструє ресурс з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1