Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1476/16-к
Провадження №: 1-кп/332/177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1 ,
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні належного потерпілій ОСОБА_6 алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, поєднаному з проникненням до підсобного приміщення.
Відповідно до наданої стороною обвинувачення постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.03.2016 року, вищевказаний бідон визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 . Відповідно до наданої до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення розписки ОСОБА_6 від 09.03.2016 року, вказаний бідон переданий на відповідальне зберігання останній.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме: вилучення зазначеного майна, його огляду, складання відповідних процесуальних документів та надання речового доказу до суду.
Захисник заперечує проти заявленого клопотання оскільки вважає, що надання такого доручення не відповідає загальним засадам кримінального провадження, а саме змагальності сторін. Обвинувачений підтримав думу свого захисника.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що вищезазначений алюмінієвий бідон був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та є необхідність в його огляді, з урахуванням заявленого про це раніше клопотання захисту, з метою повноти та об`єктивності дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Керуючись ст.ст.237, ч.3 ст.333 КПК України, суд -
Доручити органу досудового розслідування провести вилучення переданого на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 09.03.2016 року речового доказу алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, його огляду, відповідно до порядку встановленому ст.237 КПК України, та надати для огляду до суду у наступне судове засідання - 21 грудня 2016 року о 14- 30 години.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізької області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1