Провадження № 1-кс/750/3169/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
17.11.2016 р. керівник «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 04.11.2016 р. та зобов`язання внести такі відомості.
У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі та її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заява про розгляд скарги за його відсутності, зі скаргою не згоден.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих суду матеріалів слідує, що 04.11.2016 р. керівник «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва ОСОБА_4 звернувся до керівника Чернігівської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення службовими особами СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002150, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 381-1, 367 ч.1 КК України, з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Як вбачається з поданої до суду заяви прокурора, він заперечує щодо задоволення скарги з тих підстав, що повідомлення про злочин 14.11.2016 р. за належністю для проведення службового розслідування була направлено до ГУНП в Чернігівській області.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Тобто, як слідує зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у зазначених вище осіб виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, що у даному випадку зроблено не було.
Враховуючи наведене, вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянути повідомлення керівника «УВТК» ЧОКАБ ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2016 р. в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1