Справа № 755/865/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,- на підставі угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою,
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0005966, укладену між представником потерпілої ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , якою останню визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

14.01.2016 року потерпіла ОСОБА_7 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування вироку яким затверджена угода. Мотивуючи клопотання потерпіла ОСОБА_7 посилається на те, що засуджена ОСОБА_5 не виконала умови затвердженої угоди, зокрема до 31.10.2015 року не відшкодувала завдану та узгоджену суму збитків, що становить 10239 гривень 15 копійок.

Засуджена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку, прокурора, який поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.
Приписами ч.1 ст.476 КПК України встановлено, що у разі не виконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий або прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода може бути подано протягом встановлених законом строків давності кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.08.2015 року затверджено угоду від 17.07.2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ФОП ОСОБА_4 , якою останню визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Таким чином, резолютивна частина вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 03.08.2015 року не відповідає вимогам ст.475,374 КПК України, так як у ній не міститься зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_5 , щодо відшкодування суми грошових коштів в розмірі 10239 гривень 15 копійок.
Крім того, всупереч вимогам ст.476 КПК України потерпіла ОСОБА_4 не надала суду жодних доказів, що засуджена не виконує умови угоди, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 03.08.2015 року, яким затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0005966 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: