УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/2937/16-к

Провадження №1-кс/149/533/16

25.11.2016 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу потерпілої у кримінальному провадженні № 0000741 ОСОБА_3 на постанову слідчої Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2016 року про № 0000741.

ВСТАНОВИЛА:
17 листопада 2016 року ОСОБА_3 , потерпіла у кримінальному провадженні № 0000741, звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скарги мотивована тим, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчою було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. Зокрема не було допитано свідків - сусідів потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким відомі обставини кримінального провадження, тому просила постанову скасувати.

Судовий розгляд скарги було призначено на 21 листопада 2016 року та відкладено на 25 листопада 2016 року в зв`язку з ненаданням матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги. При цьому скаржник подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримала. Слідча причини неявки не повідомила, заяв не надавала.

Дослідивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000741, судом встановлено таке.

22 жовтня 2015 року до ЄРДР було внесено відомості за ст. 356 КК України за фактом самовільного, без узгодження з відповідними державними службами, всупереч інтересам ОСОБА_3 , від`єднання частини газопроводу в будинку АДРЕСА_1 , що позбавило її можливості користування природним газом.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 було залучено в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

За результатами здійснення досудового розслідування, 27 жовтня 2016 року слідчою ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка була мотивована тим, що оскільки діянням ОСОБА_3 не було заподіяно значної шкоди, склад злочину, передбаченого ст. 356 КК України, відсутній.

Хоча такий висновок слідчої ОСОБА_4 являється вірним, суд позбавлений можливості залишити в силі оскаржувану постанову з таких підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є в т. ч. забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення і вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 23 лютого 2016 року та 29 вересня 2016 року слідчій ОСОБА_4 було надано письмові вказівки прокурора у даному кримінальному провадження ОСОБА_7 , серед яких значився допит в якості свідків членів сім`ї та сусідів.

Разом з тим, протоколи допиту членів сім`ї та сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження відсутні, таким чином слідчою було допущено неповноту досудового розслідування даного провадження, що є підставою для скасування постанови від 27 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчої Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2016 року про про закриття кримінального провадження № 0000741.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: