13.06.2016 Справа № 380/577/16-к
Провадження № 1-кп/380/44/16

Вирок
Іменем України
13 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого: адвоката ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, 2015 року народження, працюючого на ТОВ СП Нібулон, освіта середня, невійськовозобо`язаного, відповідно до ст.89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пятигори Тетіївського району Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середньо-спеціальна, учасника АТО, не судимого, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степове, Тетіївського району Київської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, невійськовозобо`язаного, на утриманні одна неповнолітня дитина, 2016 року народження, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
Судом доведено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою 17.04.2016 року близько 19 год. 30 хв. в с. Степове Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, приїхали на неогороджену територію не працюючого цегельного заводу, що по вул. Шевченка, 10, де з корисливих мотивів, умисно, протиправно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, здійснили крадіжку 6 металевих швелерів, розміром 80х50х4,5, L=6 метрів, вартістю одного 380 грн. 64 коп. на загальну суму 2283 грн. 84 коп., 1 металевого швелера, розміром 50х32х3,0, L=6 метрів, вартістю 180 грн. 62 коп., 2 металевих швелери, розміром 80х50х4,5, L=4 метри, вартістю одного 253 грн. 76 коп. на загальну суму 507 грн. 52 коп., 1 металевого швелера, розміром 50х32х3,0, L=2 метри, вартістю 60 грн. 20 коп., 1 металевого кутника, розміром 100х100х8, L=6 метрів, вартістю 939 грн. 12 коп., 1 листа профільного (профнастил), розміром 6000х2000х0,5, вартістю 1152 грн. 00 коп., та металевої конструкції, що складається з 1 металевого швелера, розміром 80х50х4,5, L=6 метрів, металевої труби, розміром 159х4,0, L=3 метри, та металевого кутника, розміром 75х75х6, L=3,5 метри, вартістю 1742 грн. 18 коп., чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 6865 грн. 48 коп.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнали повністю та суду показали, що вони 17.04.2016 року в другій половині дня в с. Степове Тетіївського району Київської області приїхали кінною повозкою на неогороджену територію не працюючого цегельного заводу, що по АДРЕСА_3 , де загрузили 6 металевих швелерів, помилково вважаючи, що вони нікому не належать, хоч допускали, що металеві швелери є чиєюсь власністю та завезли їх до будинку жителя с. Степове ОСОБА_10 . В даний час їм відомо, що викрадені швелери належали потерпілому ОСОБА_9 . У скоєному щиро каються. При призначенні покарання та вирішення питання про стягнення моральної шкоди просять врахувати, що матеріальна шкода відшкодована та прийняти до уваги ту обставину, що потерпілий не прийняв міри до збереження свого майна, не огородив територію. Погоджуються відшкодувати моральну шкоду в сумі 3000 гривень.
Крім визнання своєї вини самими обвинуваченими їх винність у вчиненні злочину підтверджується:
-показами свідка ОСОБА_11 про те, що після 17.04.2016 року він по проханню власника ОСОБА_9 оглядав територію не працюючого цегельного заводу та виявив пропажу частини металевих конструкцій. Пізніше дізнався, що крадіжку вчинили обвинувачені;
-протоколом огляду місця події і фото таблицями до них від 18.04.2016 року, про те, що в домогосподарстві ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 виявлено 8 металевих швелерів.
--протоколом огляду місця події і фото таблицями до них від 18.04.2016 року, про те, що в домогосподарстві ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1 виявлено металеву конструкцію, 2 металевих швелери, металевий профнастіл та металевий кутник;
-висновком товарознавчої експертизи від 19.04.2016 року проте, що вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_9 майна становить 6865,48 гривень;
Таким чином аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те, що від вчиненого обвинуваченими тяжких наслідків не настало, враховує думку представника потерпілого, приймає до уваги характеристики з місця проживання та факт знаходження на утриманні неповнолітньої дитини. і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України із звільненням його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Вибираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, чисто сердечно кається, те, що від вчиненого обвинуваченим тяжких наслідків не настало, враховує ту обставину, що він є учасником АТО, враховує думку представника потерпілого, приймає до уваги характеристики з місця проживання і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при засудженні його до покарання передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України із звільненням його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те, що від вчиненого обвинуваченим тяжких наслідків не настало, враховує думку представника потерпілого, приймає до уваги характеристики з місця проживання та факт знаходження на утриманні неповнолітньої дитини і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України із звільненням його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст. 373-376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити його за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання та роботи і з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним та засудити його за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 під час іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання, роботи та з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 винним та засудити його за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 під час іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання, роботи та з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути солідарно:
з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, громадянина України, працюючого на ТОВ СП Нібулон;
з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого;
з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
на користь ОСОБА_9 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.
Речові докази по справі: 6 металевих швелерів, розміром 80х50х4,5, L=6 метрів, 1 металевий швелер, розміром 50х32х3,0, L=6 метрів, 2 металевих швелери, розміром 80х50х4,5, L=4 метри, 1 металевий швелер, розміром 50х32х3,0, L=2 метри, 1 металевий кутник, розміром 100х100х8, L=6 метрів, 1 лист профільного (профнастил), розміром 6000х2000х0,5, металеву конструкцію, що складається з 1 металевого швелера, розміром 80х50х4,5, L=6 метрів, металевої труби, розміром 159х4,0, L=3 метри, та металевого кутника, розміром 75х75х6, L=3,5 метри, - повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження ,який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .