СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1376/16-к
Провадження № 1-кп/306/118/16
Рядок статзвіту 2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м.Свалява
Cвалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 09.04.2016р. близько 22.00год., знаходячись в житловій кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар рукою затиснутою у кулак по голові та умисно вхопивши руками потерпілого за шию, почав її стискати, внаслідок чого потерпілий став захищатися і штовхнувши ОСОБА_4 , вони не втрималися на ногах та з висоти власного зросту упали на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, наніс потерпілому ОСОБА_6 множинні удари руками затиснутими в кулак по голові та іншими частинам тіла, у результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої акулової, навколо очної, правої скроневої ділянок голови, правої вушної раковини, шиї та саден обличчя, шиї, лівого передпліччя, правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №61 від 14.04.2016р.ку, наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995року та п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я чи незначної стійкої втрати працездатності, які вкладаються в час вчинення кримінального правопорушення та виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 09.04.2016р. близько 22.00год., знаходячись в житловій кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої він побив останнього, через деякий час вони примирились. Просить вибачення у потерпілого та суворо його не карати.
Потерпілий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належим чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності потерпілого, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.
Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.
Судових витрат немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) грн.
Запобіжний захід не обирався.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1