справа № 208/3567/16-к
№ провадження 1-кп/208/400/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001065 від 27.05.2016, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Кобеляцького району Полтавської обл., громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) під час проживання та перебування в орендованій у ОСОБА_5 кв. АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: СВЧ піч «Liberton LMW 2208 МВ» серійний номер: , чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 23.03.2016 у першій половині дня (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрав СВЧ піч «Liberton LMW 2208 МВ» серійний номер: , чорного кольору, вартістю 1528,92 грн.(одна тисяча п`ятсот двадцять вісім грн.), 92 коп., що належить ОСОБА_5 .

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 розпорядився їм на власний розсуд.

Діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на суму 1528,92 грн.(одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) грн. 92 коп.

Повторно, під час проживання та перебування в кв. АДРЕСА_3 , а саме: 03.04.2016 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна: телевізору «Liberton РDР42710», чорного кольору, серійний номер: G918А9ХС9FА219425, який належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 03.04.2016 у першій половині дня (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрав телевізор «Liberton РDР42710», чорного кольору, серійний номер: G918А9ХС9FА219425, вартістю 4133,76 грн.(чотири тисячі сто тридцять три) грн. 76 коп., який належить ОСОБА_5 .

Вказаним майно ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на суму 4133,76 грн.(чотири тисячі сто тридцять три) грн. 76 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро каявся, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився, цивільний позов визнав повістю, додатково суду нічого не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву про проведення засідання за його відсутності, цивільний позов просив задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, встановлена та доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.

Злочини, вчинені ОСОБА_4 , є злочинами середньою тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря нарколога, - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі. В той же час, беручи до уваги особу обвинуваченого, його заняття, майновий та сімейний стан, наслідки вчиненого злочину, визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, щодо стягнення 2400,00 грн. матеріальної та 2000,00 грн. моральної шкоди. В судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, доказів на підтвердження позовних вимог не надав.

Відповідно до положень ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Згідно ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, суд залишає цивільний позов без розгляду. Особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Оскільки потерпілий, будучи завчасно повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, цивільний позов залишено без розгляду.

Вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи склали 176,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 66,70,75,76, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, ст.ст. 371, 374, 376, 394 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
За правилами, передбаченими ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період випробувального терміну такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 176,20 грн. на користь держави.
Речові докази:
-СВЧ піч «Liberton LMW 2208 МВ» серійний номер: , чорного кольору - вважати повернутою потерпілому;
-телевізор «Liberton РDР42710», чорного кольору, серійний номер: G918А9ХС9FА219425 - вважати повернутим потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подач апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1