overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/217/16
Справа № 754/2893/16-к
У Х В А Л А
02 березня 2016 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002207 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Жовтневе Згурівського

району Київської області, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 березня 2016 року о 12.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/1729/16-к
№ 1-КП/243/274/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005724, які надійшли 01 березня 2016 року зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1, ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0005724 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1, ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1, ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2016 .
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 317/1024/16-к
Провадження №/ 1-кп/317/99/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України.

Прокурор та обвинувачений ніяких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «15» годину «05» хвилин «10» березня 2016 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/760/16-к 1-кп/335/154/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в залі суду за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик у судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий обвинувачений.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №3-А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 15:30 год. 11 березня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №336/6382/15-к
Пр. №1-кп/336/44/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 19.08.2015 року перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 15.02.2016 року в провадження судді Шевченківський районний суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 336/863/16-к пр.1-кп/336/184/2016 у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

У відповідності до ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, оскільки обвинуваченим по зазначеним справам у вчиненні декількох злочинів є одна особа, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №336/6382/15-к пр.1-кп/336/44/2016 у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, №336/863/16-к пр.1-кп/336/184/2016 у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер №336/6382/15-к пр.1-кп/336/44/2016.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/7804/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/42/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/7804/14-к
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівської міської ради Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановила:
У судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 22.01.2016 року та 02.03.2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 співпрацівниками поліції приводом доставлений не був, оскільки, згідно з повідомленням, він вчинив інший злочин та зник з місця проживання.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів доходить висновку, що для розгляду апеляційної скарги прокурора по суті слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якого відповідно до норм, передбачених у ст. 335 КПК України, доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівської міської ради Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зупинивши апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , зобов`язавши їх письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати в прокуратуру Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/271/16-к
Провадження №1-кп/440/35/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 березня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 09 лютого 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.03.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000067 від 09.02.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 09.45 год. 16.03.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1494/16-к
Провадження № 1-кс/461/1206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Львівської УВП №19 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки «NOKIA»,
начальник Львівської УВП №19 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону марки «NOKIA» imei НОМЕР_1 .
В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що 18.02.2016 р. в чергову частину Львівської установи виконання покарань поступив рапорт від молодшого інспектора ВРіО Львівської УВП УДПтС України у Львівській області (№19) ОСОБА_4 , проте, що 18.02.2016 р. на збірне відділення (пост №15) Львівської УВП плановим етапом «Луцьк-Львів» прибув засуджений ОСОБА_5 , 1987 року народження. В результаті проведення повного обшуку даного засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» imei НОМЕР_1 в несправному стану, котрий він намагався пронести в камеру.
Просить прийняти рішення про конфіскацію зазначеного мобільного телефону.
Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно положень ч.7 ст.102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -
клопотання начальника Львівської УВП №19 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки «NOKIA», imei НОМЕР_1 задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «NOKIA», imei НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в інспектора ЧПНУ ОСОБА_6 передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. за участю прокурора Городоцького району Телюк Г.В. попередньо розглянувши кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

У відповідності до вимог закону обвинуваченому обрана міра запобіжного заходу і складено обвинувальний висновок по справі.

Підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 27.05.2011р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-98/11 1/441/3/2013
ПОСТАНОВА

18.10.2013 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі

Головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Сисин С.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, суд

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора, мотивуючи в основному тим, що в прокурора Сисин С.В., який підтримує обвинувачення в суді, необєктивне ставлення до підсудного, з покликанням на Постанову Городоцького районного суду від 14.03.2012 р. про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.240, ч.1 ст. 366 КК України та Тишківської за ч. 1 ст. 366 КК України, вважає, що є всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, та позиція прокурора є тією обставиною, яка викликає сумнів в його обєктивності, просить задовольнити клопотання про відвід.

Підсудний ОСОБА_3 висловився на підтримку заявленого його захисником клопотання.

Прокурор в суді проти заявленого клопотання про відвід заперечив, вважає, що захисник не вказав обставин, відповідно до ст. ст. 54, 58 КПК України, які виключають його участь в розгляді справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та клопотання захисника підсудного про відвід, суд підстав до його задоволення не вбачає.

Так, обставини, що виключають участь прокурора в розгляді справи, наведені ст. ст. 54, 58 КПК України.

Таких обгрунтованих обставин захисником підсудного у клопотанні не наведено.

Покликання на обставину, що виключає участь прокурора в розгляді кримінальної справи і вплине на прийняття рішення, на матеріалах справи не ґрунтуються, судом розцінюються як безпідставні та необґрунтовані.

Керуючись ст. 58 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заявленого клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 про відвід від розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, прокурора Сисин С.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
26 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000472 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 18.02.2016 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілими цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000472 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 15 год. 40 хв. 10 березня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/553/16-к
01 березня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому державного захисника.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 , слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Призначити для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката, прибуття якого забезпечити на 15.03.2016 року на 16 год. 00 хв.
Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя