Справа № 307/1712/16-к
Провадження № 1-кс/307/175/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
14 червня 2016 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. старшої акушерки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, внесла недостовірні відомості до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2015 року, у користь молодшої медичної сестри пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що остання в жовтні 2015 року знаходилася на своєму робочому місці, хоча ОСОБА_6 у жовтні 2015 та в інші періоди цього ж року перебувала за кордоном.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, а саме табелі обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень-грудень 2015 року, особова справа завідуючої пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , її посадова інструкція (функціональні обов`язки) за 2015 рік, особова справа молодшої медичної сестри пологового відділення Тячівської РЛ №1 ОСОБА_6 , особова справа акушерки пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , функціональні обов`язки старшої акушерки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік, наказ №1 про розподіл функціональних обов`язків за 2015 рік, накази про заміщення ОСОБА_5 на посаді старшої акушерки пологового відділення за 2015 рік (накази про призначення виконуючою обов`язки), які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, та речей мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити. Додатково зазначив, що надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу документу необхідно тільки щодо табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень-грудень 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають документи, зокрема табелі обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень, листопад, грудень 2015 року, особова справа завідуючої пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , її посадова інструкція (функціональні обов`язки) за 2015 рік, суд вважає, що в задоволенні клопотання щодо надання тимчасового доступу до зазначених документів слід відмовити.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, і в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до табелю обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за жовтень 2015 року, для ознайомлення з ним та його вилученням, а також до оригіналів особової справи молодшої медичної сестри пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 ; Тячівського району, особової справи акушерки пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 ; Тячівського району, функціональних обов`язків старшої акушерки пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік, наказу №1 про розподіл функціональних обов`язків за 2015 рік, наказів про заміщення ОСОБА_5 на посаді старшої акушерки пологового відділення за 2015 рік (наказів про призначення виконуючою обов`язки), для ознайомлення з ними та копіюванням, які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в частині надання тимчасового доступу до табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень, листопад, грудень 2015 року, особової справи завідуючої пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , її посадової інструкції (функціональних обов`язків) за 2015 рік, відмовити.
Строк дії ухвали до 11 липня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1