Справа № 308/1750/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 17.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за національністю українки, уродженки с.Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , незаміжньої, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Маямі», яке розташоване за адресою м.Ужгород, вул.Собранецька, 72, вчинила словесну сварку з гр. ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, кинула в останнього скляною попільничкою, яка попала йому в область правої тім`яної ділянки голови, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження.

З висновку судово-медичного експерта №92 від 10.02.2016 року слідує, що на момент судово-медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ушитої хірургічної рани правої тім`яної ділянки голови, безпосередньо за вушною раковиною. Згідно даних медичної документації, заповненого на його ім`я, у нього виявлено «Забій рани голови».

Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих з обмеженою травмуючою поверхні (яким міг бути предмет на який вказує потерпілий (скляна попільничка).

По давності виникнення вказані тілесні ушкодження, згідно медичної документації, вкладаються в час події, що відбулася 16.01.2016 року і не суперечать обставини справи. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 днів та менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затв. наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому та показала, що 16.01.2016 року близько 18 год. 30 хв. під час відпочинку в барі «Маямі», що по вул.Собранецька в м.Ужгороді, між нею та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої вона кинула в останнього скляною попільничкою, якою попала йому в голову, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 просила врахувати, що вона з потерпілим примирились та уклали угоду про примирення.
Судом встановлено, що 16 лютого 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
З змісту угоди слідує, що потерпілий та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрювана у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваній та потерпілому яких роз`яснено.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити укладену між ним та ОСОБА_4 16.02.2016 року угоду про примирення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди та просив суд призначити обвинуваченій ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої, добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена та потерпілий розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про примирення.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття увчиненому. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про примирення від 16.02.2016 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - не обирався .
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 16 лютого 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений підозрюваним, потерпілим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1