ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, гр. України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не офіційно працюючого, маючого малолітню доньку 2010 року народження, раніше судимого:
- 17.05.2002 р. Центральним районним судом м. Одеси за ст. 121 ч.2 КК України за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 10 місяців 19 днів;
- 06.02.2013 року Іллічівським городським судом Одеської області за ст. 296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 01.11.2013 року Іллічівським городським судом Одеської області за ст. 296 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі,
в скоєні злочину передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Середня 83-а, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ОФ ТОВ «Експансія», предметом якого став один пакет кави «Якобс монарх», на суму 178,68 гривень. Довести звій умисел не зміг до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з гіпермаркету був затриманий працівниками даного магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 05.02.2016 року, приблизно о 14 годині, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Середня 83-а, вчинив закінчений замах на таємне викрадення кави «Якобс монарх», на суму 178,68 гривень. Довести звій умисел не зміг до кінця з причин, так як був затриманий працівниками даного гіпермаркету. Товар був повернутий власникові.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченого суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, добре характеризується, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню домашній арешт - по вступу вироку в закону силу відмінити.
Речові докази по справі залишити у розпоряджені потерпілої сторони.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси
Суддя: ОСОБА_1 .