Справа №127/8367/16-к
Провадження №1-кс/127/3210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003894 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2016 року до ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невідомої їй особи, яка 14.04.2016 в період часу з 08:00 год. по 11:45 год., шляхом пошкодження серцевин замків до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла всередину та вчинили крадіжку: грошових коштів у суму 350 доларів США, 1500 грн.; ноутбуку марки «Samsung» моделі 300 V5A S1A, сер. № 4N6f933BC01291 в оправі чорного кольору; махіорового столового набору (ложки, вилки, ножі), який знаходився у коробці темного кольору 30х40 см; набору посріблених чайних ложок, які знаходились у коробці зеленого кольору; срібного ланцюга з підвіскою; золотих виробів, а саме жіночого перстня з каменем аметист, жіночого перстня з каменем александрит, шлюбної обручки, частини лому золота; гранатового кольє; мобільного телефону марки «Nokia - 1101» без сім-карти, імеі: НОМЕР_1 . Діями невідомої особи ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду на орієнтовну суму 25 000 грн.

За даним фактом 15 квітня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки марки «Nokia - 1101» має наступний серійний номер імеі: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про місце перебування мобільного телефону із зазначеним ІМЕІ, номерів сім-карток, які на ньому використовувались, неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , представництво знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , представництво знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ), з метою отримання інформації у друкованому та електронному вигляді про вхідні, вихідні дзвінки мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 08:00 години 14.04.2016 до 22.04.2016 включно.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: