Справа № 405/5959/16-к
УХВАЛА

15.08.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 03.08.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 03.08.2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 до 00 год. 00 хв. 03.08.2016, за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » НОМЕР_1 із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Крім того заявлено клопотання про надання тимчасового доступу старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001949 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

03.08.2016 о 10.15 до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що близько 10.00 він у річці Інгулець біля колишнього кам`яного кар`єру на окраїні селища Звенигородка м. Олександрія Кіровоградської області, виявив труп невідомої особи.

03.08.2016 за вказаним фактом СВ Олександрійського ВП розпочато кримінальне провадження № 0001949 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

Огляд місця події трупа ОСОБА_11 проводився на березі річки Інгулець, на північно-західній окраїні с. Звенигородка м. Олександрія Кіровоградської області. Під час огляду на тілі виявлено тілесні ушкодження у вигляді: странгуляційної борозни, дефект округлої форми у правій скроневій ділянці (підозра на перелом основи черепу) та темно-фіолетові синці навколо очей. Зі слів судово-медичного експерта, труп невідомого знаходився в річці від 1-ї до 2-х діб.

Оперативним підрозділам УКП УГНП в Кіровоградській області та Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення та особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

10.08.2016 до СУ ГУНП в області надійшов рапорт У (КР) КП ГУНП в області, в якому викладено, що 02.08.2016 ОСОБА_11 використовував свою сім-картку НОМЕР_2 в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому використовувались сім-картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Володимир-Волинська Волинської області, мешканець с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, українцю, громадянину України, не працюючому, освіта середня, неодруженому, раніше судимому: 1) 20.03.1991 року Київським обласним судом за ст. 89 ч. 2, 145 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 01.04.1999 року по відбуттю строку покарання; 2) 05.12.2003 року Апеляційним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 27.04.2007 року Апеляційним судом Рівненської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70, 70 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.02.2016 року звільнився із ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого прибув до м. Олександрія, де почав вести бродяжницький спосіб життя.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 .

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки старший оперуповноважений в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старший оперуповноважений в ОВС УКП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старший оперуповноважений Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , оперуповноважений Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 03.08.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 до 00 год. 00 хв. 03.08.2016, за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » НОМЕР_1 із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 14.09.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1