Справа № 588/495/16-к
1-кп/588/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 на підставі частини 3 статті 263 КК України від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 266 від 30.06.2016 року, яка була проведена амбулаторно ОКЗ «Сумський клінічний психоневрологічний диспансер» підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ураховуючи, що указане дослідження було проведено амбулаторно, а відповідно до довідки лікаря-психіатра Тростянецької ЦРЛ ОСОБА_5 під диспансерним спостереженням не перебуває, що також підтвердив і підозрюваний, вказуючи, що ніколи не перебував на лікуванні у психіатричних закладах, з огляду на те, що для з`ясування питань, які необхідно для здійснення кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прокурор ОСОБА_4 просив суд доручити судовим експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні провести стаціонарну судову психіатричну експертизу.
Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що погоджується на проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки з висновками амбулаторної психіатричної експертизи не погоджується. Раніше ніколи не перебував під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра, ніколи не звертався для лікування у психіатричному закладі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у вирішенні клопотання прокурора про призначення стаціонарної психіатричної експертизи поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
У частині 2 статті 509 КПК закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.
Судом на підставі відомостей ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» установлено, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в указаному закладі з 05.05.2016 по 18.05.2016 року з діагнозом «Гострий шизофреноподібний психотичний розлад» (а.с.40).
Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи від 30.06.2016 року на час вчинення інкримінованого йому діяння (04.03.2016 року) не міг та на цей час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв ознаки Гострого шизофреноподібного психотичного розладу (F23.2) та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (а.с.57-60).
У той же час відповідно до довідки КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня» від 31.03.2016 року ОСОБА_5 під диспансерним спостереженням у психіатричному кабінеті Тростянецької центральної районної лікарні не перебуває.
Ураховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 раніше не перебував під диспансерним спостереженням у лікаря-психіатра, враховуючи згоду останнього на проведення відносно нього стаціонарної психіатричної експертизи з метою спростування чи підтвердження висновків амбулаторної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_5 в умовах проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яку слід доручити судовим експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні.
Відповідно до пункту 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2001 року строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб.
На вирішення експертів слід поставити питання чи хворів підозрюваний на час вчинення діяння, у вчиненні якого він підозрюється, будь - яким психічним захворюванням та/або страждав на психічний розлад, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 242, 509 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» провести стаціонарну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року за №0000099, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, на вирішення якої поставити такі запитання:
1.Чи хворів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення 04 березня 2016 року діяння, викладеного у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності (а.с.3) будь-яким психічним захворюванням та/або страждав на психічний розлад, а також чи хворіє він на цей час будь-яким психічним захворюванням та/або страждає на цей час на психічний розлад?
2.Чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення 04 березня 2016 року діяння, викладеного у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності (а.с.3) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи може він на цей час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
З метою виконання експертного дослідження направити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» матеріали кримінального провадження №588/495/16-к, провадження № 1-кп/588/84/16 та копію цієї ухвали.
Дозволити експертами витребування будь-якої медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для складення експертного висновку.
Строк проведення стаціонарної психіатричної експертизи не може становити більше 30 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1