Провадження № 1-кс/168/204/16
Справа № 168/595/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
13.09.2016 року смт. Стара Вижівка
До суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ніч з 04.06.2016 р. на 05.06.2016 р., невідома особа, перебуваючи на території СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , шляхом зривання навісного замка із вхідних дверей, проникла у приміщення тракторної бригади, де умисно, керуючись метою наживи, таємно викрала бензопилу марки «Штіль - 180», один електродвигун потужністю 10 кВт, один електродвигун потужністю 5 кВт, один електродвигун потужністю 4 кВт, ручну одноколісну тачку (візок), станок обрізний багатопільний та станок торцовочний, чим завдано потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 матеріальної шкоди.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що невідомі особи, які вчинили крадіжку, мали можливість користуватись мобільними телефонами, в яких могли б знаходитись сім-картки одного з трьох діючих на території України операторів мобільного зв`язку, а тому, з метою перевірки даної версії необхідно встановити номера мобільних телефонів особи та ІМЕІ мобільних терміналів, з яких було здійснено дзвінки у зазначений період, в зоні покриття базової станції, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, зокрема, встановлення місцезнаходження особи злочинця по номеру мобільного оператора та ІМЕІ мобільного терміналу.
Надана вище інформація надасть можливість здійснити додаткові слідчі (розшукові) дії на встановлення місце знаходження особи злочинця та викраденого, в тому числі проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, що мають істотне значення для повного і всебічного розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, дав пояснення аналогічні наведеним.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Вказані слідчим обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів. При розгляді клопотання доведено, що відомості, про доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. У той же час вказана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1 ст.159, ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКР Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати необхідну інформацію в друкованому та електронному вигляді, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 10 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1