Провадження №1-кс/523/1616/16
УХВАЛА

04.11.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ст.слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1999 року та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які добровільно видала ОСОБА_6 та після проведення необхідних експертиз вищевказані документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до поданого клопотання 03.11.2016 року близько 12:30 год., невідома особа, знаходячись у відділенні №67 ПАТ «Приват банку» за адресою: м.Одеса, вул..М.Грушевського, 52, пред`явила співробітнику банку завідомо підробний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та ідентифікаційний код для оформлення банківської картки. В ході досудового розслідування 03.11.2016 року ОСОБА_6 добровільно видала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1999 року та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який надав їй невідомий чоловік для оформлення картки. Згідно з витягу бази «Армор» паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1999 року вважається втраченим з 04.06.2011 року.

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення в якості речових доказів, що підлягають доказуванню вини у кримінальному провадженні, тому в клопотанні просив накласти арешт на зазначені документи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Таким чином, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, враховуючи положення ст.ст.170-173 КПК України, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказані в клопотанні речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1999 року та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які добровільно видала ОСОБА_6 та після проведення необхідних експертиз вищевказані документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1