Справа № 584/1447/16-к
Провадження № 1-кс/584/372/16
УХВАЛА
18.11.2016 м. Путивль
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
18 листопада 2016 року слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні зазначеного злочину. Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , зважаючи на тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, ніде не працює, постійно джерела доходу не має, що свідчить про її асоціальну поведінку та можливість скоєння нових злочинів.
Заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечує причетність до вчиненого та проти обрання такого запобіжного заходу, думку прокурора, який підтримав таке клопотання, вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Наявні в матеріалах кримінального провадження протокол огляду місця події, протоколи допиту підозрюваної, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи тяжкість покарання, а також те, що ОСОБА_5 ніде не працює, джерел доходу немає, не одружена, при таких обставинах вона дійсно може ухилятися від слідства та суду, тому суд вважає, що є підстави для обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
прибувати до слідчого та суду на їх виклики;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, слідчого або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неїо обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1