Справа № 274/1139/15-к
Провадження № 1-кс/0274/211/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 11.03.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з заступником Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28506; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 9403; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12506, Cid 26136, 26052, 26137 в період часу з 22:00 05.09.2014 р. по 09:00 07.09.2014 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з прив`язкою до нульових базових станцій.

У клопотанні Слідчий посилається, на, зокрема, наступне.

13.09.2014 р. приблизно о 05:00 невстановлені особи, представившись працівникам міліції, під приводом виконання службових обов`язків, з дозволу власника будинку ОСОБА_5 , ввійшли до будинку АДРЕСА_1 , та скориставшись неуважністю власника будинку, таємно викрали належні йому грошові кошти у розмірі 78 400,00 доларів США та 2 000,00 грн. Під час досудового розслідування під час спілкування з ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль, схожий на той, на якому приїздили невідомі, був поряд з його домогосподарством 06.09.2014 р. Є підстави вважати, що під час крадіжки одна з осіб, які вчинили злочин, користувалась мобільним телефоном, а також могла перебувати поряд з місцем злочину 06.09.2014 р., його встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину. Під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28506; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 9403; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12506, Cid 26136, 26052, 26137.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, оцінивши витяг від 06.03.2015 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001466, довідку про результати радіотехнічної розвідки від 22.10.2014 р начальника УОТЗ УМВС України в Житомирської області та протокол допиту потерпілого від 14.09.2014 р. ОСОБА_5 , рапорт о/у СКР Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню, з урахуванням змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тобто тимчасовий доступ надається не до інформації, як це просить Слідчий у клопотанні, а до речей і документів, які цю інформацію містять.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на яких зберігається інформація щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28506; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 9403; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12506, Cid 26136, 26052, 26137 в період часу з 22:00 05.09.2014 р. по 09:00 07.09.2014 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з прив`язкою до нульових базових станцій.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1