Справа № 188/490/16-к
Провадження № 1-кп/188/57/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000231 від 06.04.2016 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період часу з 01 по 03 квітня 2016 року (точна дата в ході досудового слідства не встановлена), приблизно о 17.00 годині, діючи зі злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, прийшов до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 переконавшись у тому, що поряд нікого немає і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лома, який приніс собою, умисно таємно викрав, піддівши зазначеним ломом дві половинки металевих воріт розміром 2 м х 1,5 м кожна, загальною вагою 200 кг, котрі належать ОСОБА_5 , та які слугували в якості огорожі. Викрадене ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн., з розрахунку що 1 кг. брухту чорних металів коштує 2, 70 грн.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 25.04.2016 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Потерпіла надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України , відшкодування майнової шкоди потерпілій, сторони погодились на призначення покарання, ОСОБА_3 у вигляді 80 годин громадських робіт.

Підозрюваний дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався .

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25.04.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1