ЄУН № 389/322/16-к
Провадження № 1-кп/389/36/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження за №0002467 від 21 грудня 2015 року стосовно
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, за наступних обставин.
19.12.2015 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, пройшов на неогороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розбив віконне скло та через вільний віконний отвір, який унаслідок цього утворився, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 216 кг зерна кукурудзи вартістю по 3 гривні за 1 кілограм, загальною вартістю 648 гривень, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 648,00 грн.
Крім того, 20.12.2015 року приблизно о 06.30 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, пройшов на неогороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через віконний отвір, який був утворений ним під час скоєння попереднього правопорушення, проник до житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 72 кг зерна кукурудзи вартістю 3 гривні за 1 кілограм, загальною вартістю 216 гривень, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 216,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, вину в скоєнні яких останній визнав у повному обсязі.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, проти чого не заперечують учасники судового провадження, і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, надавши суду показання про те, що 19.12.2015 року ввечері, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою наживи пройшов на територію домоволодіння сусідів, розташовану по АДРЕСА_1 , розбив віконне скло та через вільний віконний отвір проник до житлового будинку, звідки таємно викрав декілька мішків зерен кукурудзи, точної ваги не пам`ятає, які продав та придбав спиртні напої. Потім, вранці 20.12.2015 року знову через віконний отвір проник до вищезазначеного житлового будинку, звідки таємно повторно викрав зерна кукурудзи, які продав та отримані кошти витратив на власні потреби.
При цьому, про вчинене шкодує та щиро розкаюється.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_3 , який вважається таким, що не має судимості, при цьому за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину повторно та в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, те, що ОСОБА_3 вину свою у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється, вважається таким, що не має судимості, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадженя.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1