Справа № 606/170/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2016 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, депутатом не являється, одруженого, несудимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
за ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 листопада 2015 року біля 18 год., перебував в м. Теребовля поблизу магазину «Візит», де спільно із ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через малозначні причини на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 будучи розлючений на поведінку ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів в ліву частину обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна лівої половини чола і лівого надпліччя та синець лівої орбітальної ділянки, після чого не передбачаючи при цьому можливості травмування останнього хоча повинен був і міг передбачити, штовхнув ОСОБА_5 руками в груди, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримавшись на ногах, втратив рівновагу і впав на землю. В результаті вище вказаних необережних дій зі сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку, які відповідно до висновку експерта належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, і показав, що між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, після якого він штовхнув останнього руками в груди в результаті чого потерпілий впав та отримав тілесні ушкодження. Умислу на заподіяння тілесних ушкоджень не було. Запевнив, що шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодує.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що з обвинуваченим вони тривалий час знайомі. Даний випадок йому прощає та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю свого проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 128 КК України у вигляді громадських робіт, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.128 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 180 /сто вісімдесят/ годин.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: