Справа № 401/1265/12
06.03.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, являющуюся пенсионером и инвалидом III группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1) 17.12.1997 Кировским районным судом города Днепропетровска по ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 26.06.2001 Индустриальным районным судом города Днепропетровска по ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 145, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобождение: 30.12.2005 из Игреньской ИК № 133 условно-досрочно на неотбытый срок: 1 год 7 месяцев 17 дней;
3) 10.04.2008 Индустриальным районным судом города Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобождение: 08.08.2009 на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок: 6 месяцев 13 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
1) 23.12.2011 около 08:50 часов ОСОБА_2 находился возле магазина «АТБ», расположенного по ул. Калиновой в городе Днепропетровске, куда прибыли ранее ему знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые обратились к нему с просьбой продать им особо опасное наркотическое средство «опий», при этом передав ему денежные средства в сумме 120 гривен. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
В этот же день, т.е. 23.12.2011, около 08:55 часов ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, прибыл на ул. Софьи Ковалевской в городе Днепропетровске, где у неустановленного лица незаконно с целью сбыта приобрёл особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объёмом не менее 1,8 мл., а также особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объёмом 2,0 мл без цели сбыта. После чего с приобретенными особо опасными наркотическими средствами ОСОБА_2 вернулся к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые ожидали его возле магазина «АТБ», расположенном по ул. Калиновой в городе Днепропетровске, где, действуя умышлено, в тот же день около 09:00 часов незаконно сбыл ОСОБА_4 жидкость, объемом 0,9 мл, в которой согласно заключения экспертизы № 70/10/20 от 12.01.2012 содержится особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,0306 г.
2) 23.12.2011 около 09:01 часов ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, продолжая находится возле магазина «АТБ», расположенного по ул. Калиновая в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, совершая преступление повторно, незаконно сбыл ОСОБА_5 жидкость, объёмом 0,9 мл., в которой согласно заключения эксперта № 70/10/20 от 12.01.2012 содержится особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,0306 г., а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»оставил хранить при себе без цели сбыта.
3) 23.12.2011 около 10:00 часов ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, совершая преступление повторно, продолжая незаконно хранить при себе особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объёмом 2,0 мл., без цели сбыта, прибыл к дому № 11а по ул. Героев Гражданской войны в городе Днепропетровске, где был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра его личных вещей в период времени с 10:00 до 10:20 часов обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., содержащий согласно заключения эксперта № 70/10/20 от 12.01.2012 особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,068 г., которое ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно повторно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Подсудимый пояснил, что он при вышеизложенных обстоятельствах, в указанном месте и времени незаконно приобрёл с целью сбыта «опий», объёмом 1,8 мл, который в последующем сбыл ОСОБА_4, объёмом 0,9 мл., и ОСОБА_5, объёмом 0,9 мл., за денежное вознаграждение в сумме 120 гривен. Также он приобрёл «опий»и для личного употребления, объёмом 2,0 мл, который хранил до изъятия сотрудниками милиции 23.12.2011 возле дома № 1а по ул. Героев Гражданской войны в городе Днепропетровске.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом добровольной выдачи от 23.12.2011, согласно которого ОСОБА_4 возле магазина «Ритуальные услуги»по ул. Калиновой в городе Днепропетровске выдал сотрудникам милиции медицинский шприц, объёмом 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 1 мл. Согласно пояснений ОСОБА_4 жидкость в шприце наркотическое средство «опий», которое он приобрел у парня по имени Славик для личного употребления (л.д. 14);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 12.01.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_4, среди предъявленных ему фотоснимков граждан, опознал на фотоснимке № 1 парня как ОСОБА_2, который 23.12.2011 сбыл ему наркотическое средство «опий». В соответствии со справкой, на фото № 1 изображен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 80);
- протоколом добровольной выдачи от 23.12.2011, согласно которого ОСОБА_5 возле магазина «Ритуальные услуги»по ул. Калиновой в городе Днепропетровске выдал сотрудникам милиции медицинский шприц, объёмом 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 1 мл. ОСОБА_5 пояснил, что жидкость в шприце является наркотическим средством «опий», которое он приобрел у парня по имени Славик для личного употребления (л.д. 23);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 12.01.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_5, среди предъявленных ему фотоснимков граждан, опознал на фотоснимке № 2 парня как ОСОБА_2, который 23.12.2011 сбыл ему наркотическое средство. В соответствии со справкой, на фото № 2 изображен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 76);
- протоколом досмотра личных вещей от 23.12.2011, согласно которого возле дома № 11а по ул. Героев Гражданской войны в городе Днепропетровске в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ОСОБА_2, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объёмом 2 мл., заполненный коричневой жидкостью около 2 мл. по шкале шприца (л.д. 5);
- заключением эксперта № 70/10/20 от 12.01.2012, согласно которого жидкость, представленная на экспертизу 05.01.2012, объёмом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,051 г. (согласно первичного исследования - заключения специалиста № 4847 от 23.12.2011, первоначальный объём жидкости составлял 2,0 мл, масса особо опасного наркотического средства опий ацетилированный в пересчёте на сухое вещество составляла 0,068 г.»); жидкость, предоставленная на экспертизу 05.01.2012, объёмом 0,6 мл., выданная ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,0204 г. (согласно первичного исследования - заключения специалиста № 4846 от 23.12.2011, первоначальный объём жидкости составлял 0,9 мл., масса особо опасного наркотического средства опий ацетилированный в пересчёте на сухое вещество составляла 0,0306 г.»); жидкость, предоставленная на экспертизу 05.01.2012, объёмом 0,6 мл., выданная ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,0204 г. (согласно первичного исследования - заключения специалиста № 4845 от 23.12.2011, первоначальный объём жидкости составлял 0,9 мл., масса особо опасного наркотического средства опий ацетилированный в пересчёте на сухое вещество составляла 0,0306 г.). Жидкости, предоставленные на экспертизу 05.01.2012, объёмом 1,5 мл. (изъятая у ОСОБА_2В.), объемом 0,6 мл. (изъятая у ОСОБА_4А.) и объёмом 0,6 мл. (изъятая у ОСОБА_5В.) однородны между собой (л.д. 63-67);
- вещественными доказательствами, которыми признаны: одноразовые медицинские шприцы с жидкостями, которые содержат особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»(л.д. 69, 70).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершённые лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершённые повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершённые повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких; данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим, до задержания общественно-полезным трудом не занимался, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с матерью ОСОБА_3, которая является инвалидом 3 группы и состоит на «Д»учёте в КУ «Днепропетровский клинический онкологический центр Днепропетровского областного совета»с диагнозом: Cr левой молочной железы, ст. ІІ Б, кл. гр. ІІІ, после РМЭ, 6 курсов полихимиотерапии, а также имеет на иждивении престарелую бабушку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений в ходе досудебного следствия, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется эти обстоятельства суд признает, как смягчающие подсудимому наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Однако суд, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, данные о его личности, которые существенно снижают степень тяжести совершённых им преступлений, на основании ст. 69 УК Украины, находит возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 12 января 2012 года.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко