печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме,- легковий автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER», 2012 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 14.06.2016 за фактами планування, підготовки та ведення агресивної війни проти України невстановленими представниками Збройних Сил Російської Федерації та представниками влади Російської Федерації за попередньою змовою з командуючим Чорноморським флотом РФ ОСОБА_7 (кримінальне провадження стосовно якого скеровано до суду), вчинення ними умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, підбурювання ними українських військовослужбовців до вчинення державної зради, організації вчинення військовослужбовцями ЗС РФ диверсій, захоплення державних або громадських будівель чи споруд, блокування транспортних комунікацій, викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконного переправлення осіб через державний кордон України, замаху на захоплення морського судна, умисного вбивства двох і більше осіб, за ознаками злочинів, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 437 ч. 1; ст. 28 ч. 2, ст. 437 ч. 2; ст.110 ч. 3; ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111; ст. 27 ч. 3, ст. 113; ст. 113; ст. 341; ч. 1 ст. 279; ч. 3 ст. 262; ч. 2 ст. 332; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 278; п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 261 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Головного сервісного центру МВС України № 31/6115 від 11.07.2016, у відповідності до облікової інформації підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано на праві приватної власності легковий автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER», 2012 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме,- легковий автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER», 2012 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1