overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1794/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
08 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 24.06.2016року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст.125 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000421 від 24.06.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000421 від 24.06..2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 08 серпня 2016 року о 12,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2640/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006487 від 27.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою.

В судове засідання з`явилася скаржник.

Прокурор в засідання не з`явився, до початку розгляду скарги надав постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 23.06.2016 року та витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що порушення усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006487 від 27.07.2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/756/479/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

12 серпня 2013 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Пруднік О.А., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/60-А, кв.58, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12 серпня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Дідівська Т.А., представник потерпілого адвокат ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006085 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з обовязковою участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_1 на 09 год., 30 хв., 16 серпня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Одринської Т.В.,

при секретарі Стадника І.М.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2010 року близько 15-30 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Жовтневій в м. Полтава біля зупинки громадського транспорту «5-а школа», незаконно придбала у невстановленої слідством особи медичний шприц обємом 5 мл, заповнений до позначки 3 мл прозорою рідиною та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 01.09.2010 р. близько 16-30 год., ОСОБА_1, біля буд. № 46 по вул. Жовтневій в м. Полтава була затримана працівниками міліції та при зовнішньому огляді в неї було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповнений до позначки 3 мл прозорою рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину становить 0,2117г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, та розповіла про обставини скоєного злочину, підтвердивши показання дані нею на досудовому слідстві. Просила закрити відносно неї кримінальну справу, так як вона добровільно пройшла курс лікування від наркоманії в період з 18.11.2010 року по 16.12.2010 року.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи особу підсудної, яка характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному, пройшла лікування в Полтавському обласному наркологічному диспансері, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.309 ч.4 КК України, ст.282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя Київського районного

суду м. Полтава Т.В.Одринська
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 5-63/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого Одринської Т.В.,

при секретарi ОСОБА_1,

за участi прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про звiльнення вiд покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року до суду надiйшло подання Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про звiльнення вiд покарання ОСОБА_2, якого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.02.2008 року засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волi. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього обовязки, до кримiнальної та адміністративної вiдповiдальностi не притягувався.

05.02.2011 року закiнчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України пiсля закiнчення випробувального строку засуджений, який виконав покладенi на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звiльнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вiд покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.02.2008 року.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Головуючий Т.В.Одринська
09.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/10395/16-к

Провадження № 1-кс/200/5842 /16

09червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 р. до суду надійшла скарга представника ПАТ Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення представнику заявника з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з наданої до скарги ксерокопії довіреності № ГН-22-Ю/2016 від 04.01.16р. представнику ПАТ Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 не надано повноважень звертатися до слідчого судді зі скаргами та підписувати скарги від імені ПАТ Страхова компанія «ВУСО», тобто скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, що і є підставою для повернення скарги.

Крім того, звертаю увагу, що скарга подана з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4195/16-к
провадження № 1-кп/208/421/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України на 26.07.2016 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця І.Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4211/16-к
Провадження №1кс/0202/1347/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2016 року м.Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 00 хвилин 11.07.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/278/16
УХВАЛА

30 червня 2016 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 30.06.2016 р., однак у судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, з невідомих суду причин. З матеріалів приводу вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час перебуває в реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_2 та потребує його подальшого проходження протягом одного року, до серпня 2016 року. Однак, відповіді з лікарської установи стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 до суду не надходять,

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 за адресою вказаною в матеріалах приводу,мотивуючи тим, що остання в судові засідання не з`являється та відповіді з лікарської установи не надходять.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити та відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченої через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 12.07.2016 р. о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, раніше судиму, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.2002 р.,проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; перебуваючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Києво-Святошинського РВ УМВС України у Київській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/936/16-к Провадження №11-п/772/151/2016
Категорія: крим. Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 11 липня 2016 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Голова Крижопільського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями, оскільки в суді на даний час працює один суддя, який виносив ухвалу про проведення обшуку по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, провести автоматичний розподіл справи у Крижопільському районному суді неможливо, через відсутність потрібної кількості суддів у суді, а тому кримінальне провадження необхідно направити до Тростянецького районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Тростянецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Справа № 204/4480/16-к
Провадження № 1-кп/204/379/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 05 липня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 05 липня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 05 липня 2016 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2016 року.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5778/16-к
провадження 1-кп/185/356/16
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню
№ 0000957 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, маючої базову середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:
06.07.2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1