Справа №718/824/16-к
Провадження №1-кп/718/48/16
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
28 лютого 2016 року близько 20:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Авто-стоп», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 11, в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, на грунті неприязних відносин розпочав словесний конфлікт, в ході якого, діючи протиправно та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар своєю правою рукою в ділянку грудної клітини неповнолітньому ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий та його представник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Зазначили, що вони добровільно, повністю та беззастережно відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру немає, на даний час вони дійшли згоди і примирилися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотання про закриття закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений завдав ушкоджень виключно ОСОБА_5 ..
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, ту обставину, що потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1