Справа № 466/2755/16-к
У Х В А Л А
23 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000836 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України .

У підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про відповідність вказаного обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України було встановлено наступне. Як вбачається з пояснень прокурора, у тексті обвинувального акту помилково анкетні дані обвинуваченого були зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між тим як згідно даних паспорта обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Така ж описка допущена і у тексті документу по пред`явленню підозри. Проте, на думку прокурора, вказана технічна помилка не впливає на вирішення справи по суті.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні первинно пояснив, що йому не вручалась копія даного обвинувального акту, в подальшому заперечив свою причетність до подій, зазначених у обвинувальному акті. Захисник ОСОБА_5 пояснив, що у вирішенні питання про повернення обвинувального акту в в`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України поклався на думку суду.

Від представника потерпілого до суду проступила заява про проведення попереднього розгляду у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути в зв`язку з наступним.

Згідно п.13. ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою, передбачене, законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом. Згідно вимог ч.4.ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України. Зокрема , у ньому мають бути зазначені анкетні відомості обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по-батькові , дата та місце народження , місце проживання, громадянство ) . Також обвинувальний акт має містити викладання фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст.377 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Також на підставі ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 109 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000836 , такий не є твердженням про вчинення саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України . Крім того, згідно даних обвинувального акту обвинувачений проживає за адресою АДРЕСА_1 . У реєстрі ж матеріалів досудового розслідування зазначено, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для вірного зазначення анкетних даних особи, якій пред`явлено обвинувачення з метою подальшого її виклику у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України , суд,-

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга ухвалу може бутим подана протягом п`яти днів з моменту оголошення .

Суддя ОСОБА_1