Справа № 439/1489/16-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

16 листопада 2016 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
16.11.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: чи користувались мережею ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон (ІМЕІ) НОМЕР_3 в період із 00 годин 10.10.2016 року до 00 годин 31.10.2016 року якщо так, то яким мобільним телефоном (ІМЕІ), в полі яких (адрес розташування) базових станцій перебували, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, із яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що в період з 17.10.2016 року до 20 жовтня 2016 року невстановлена особа шляхом віджиму рами склопластикового вікна проникла у житловий будинок ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 та таємно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що відповідно офіційному курсу НБУ станом на 17.10.2016 року становить 257 907 гривень, та шість ювелірних виробів із золота загальною вагою 36 грам вартістю 18 000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 275907.90 грн., що являється шкодою у великих розмірах.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до організації і вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні раніше судимі місцеві жителі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном (ІМЕІ) НОМЕР_3 .

Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення усіх об`єктивних даних спілкування ОСОБА_8 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що отримання трафіку телефонних контактів ОСОБА_8 в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, таємне викрадення у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 10 000 доларів США та ювелірних виробів із золота загальною вагою 36 грам, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

чи користувались мережею ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон (ІМЕІ) НОМЕР_3 в період із 00 годин 10.10.2016 року до 00 годин 31.10.2016 року якщо так, то яким мобільним телефоном (ІМЕІ), в полі яких (адрес розташування) базових станцій перебували, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, із яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1