465/39/16-к
1-кп/465/426/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні звернувся із усною заявою, якою просить відвести прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, покликаючись на те, що прокурор на досудовому слідстві його не викликала та не роз`яснювала йому його права та те, що він не брав участь в апеляційному розгляді щодо повернення обвинувального акту відносно нього, а тому вважає, що є вісі підстави для відводу прокурора. Просить заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , під час розгляду заяви про її відвід вказує на її невмотивованість, необґрунтованість та на безпідставність. При цьому заперечила порушення нею вимог законодавства під час досудового слідства. Просить у задоволення такої відмовити.
Потерпіла заперечила заяву обвинуваченого про відвід прокурора, оскільки таку вважає безпідставною. Просить у задоволення такої заяви відмовити.
Заслухавши думку потерпілої та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ч.2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Наведені обвинуваченим підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
А тому підстави для відводу прокурору, заявлені обвинуваченим ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення, оскільки будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, а тому підстав для задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурора не вбачається.
З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 80-81, 83, 344, 369, 371, 372 КПК України, -
у заявленому відводі об обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України- відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1