Дата документу 23.09.2016 Справа № 334/6222/14-к
Провадження № 1-в/334/263/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №334/6222/14-к до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 1700,00грн., кожний.

Крім того, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто у солідарному порядку майнову шкоду у розмірі 19992,00грн та з ОСОБА_4 особисто, стягнуто у дохід держави в особі Управління охорони використання і відновлення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 2040,00грн.

26.09.2014року до відділу ДВС надійшов виконавчий документ №334/6222/14-к від 11.09.2014р. виданий Ленінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 22032,00 грн. 26.09.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ) ОСОБА_5 на підставі ст. 17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, після проведення виконавчих дій та перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем 29.10.2014року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 21.11.2014року виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа відправлено на адресу ДПІ Ленінського району, однак вказаною установою, виконавчий лист не отримано.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що оригінал виконавчого листа № 334/6222/14-к від 11.09.2014р. виданий Ленінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 22032,00грн. втрачено з 21.11.2014року. що унеможливлює предред`явлення виконавчого документа стягувачем у зв`язку з пропущенням строку.
Відповідно до ст. 370 Ц1ІК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 334/6222/14-к від 11.09.2014року виданий Ленінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 22032,00 грн.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 334/6222/14-к від 11.09.2014року до виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1