1-кп/357/878/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002903 від 10.06.2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скребиші Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , наприкінці вересня 2015 року, перебуваючи на горищі сарайного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та постійно проживає, поклав гілку коноплі, в якій знаходилися зерна вищевказаних рослин, з метою пророщення останніх, з яких весною 2016 року проросли рослини коноплі, які ОСОБА_4 залишив собі та в подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту, а саме доглядав за посівом та обробляв його шляхом знищення бур`янів, з метою в подальшого вживання шляхом куріння.

10.06.2016 року о 16 години 26 хвилин працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, за місцем реєстрації та постійного проживанням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на даху сарайного приміщення було виявлено та вилучено 28 рослин схожих на коноплю.

Згідно висновку експерта № 19/7-03/159 від 14.06.2016 року, представлені на експертне дослідження зразки рослин зеленого кольору вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannabis), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що він проживає за адресою Київська область, Білоцерківський район, с. Скребиші і у вересні 2015 року він вивозив сміття на сміттєзвалище біля с. Скребиші. Вивозячи сміття, він побачив на сміттєзвалищі рослину коноплі. Так як він періодично вживав наркотичні засобі, то він знав що це рослина коноплі. Він зірвав цю рослину і привіз до себе додому і викинув на горище сараю, з метою подальшого використання як наркотичного засобу. Наступного року, на горищі сараю кинута ним рослина коноплі проросла і він став проривати бур`ян, щоб виростити наркотичну речовину і в подальшому її вжити особисто. Однак він ремонтував дах сараю і зняв кришу на сараї і точно дату він вказати не може, однак не заперечує що це могло бути як зазначено в обвинувальному акті саме 10.06.2016 року, то цього дня до нього прийшли працівники поліції і виявили на горищі сараю 28 рослин коноплі, які у нього вилучили.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, чистосердечно розкаюється - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі дві картонні коробки з 28 рослинами коноплі та верхівками від коноплі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський відділ кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання.

Речові докази по справі дві картонні коробки з 28 рослинами коноплі та верхівками від коноплі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,