Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6230/16-к
Провадження № 1-кс/644/632/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районий суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від. 04.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.07.2016 р..

Вважає факт невнесення даних за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань порушенням приписів ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на те, що у заяві про вчинення злочину вбачається, що особою на яку посилався ОСОБА_5 , вчинено цивільний правочин, внаслідок обману, що в очевидець не є злочином та вказує на наявність між цими особами лише цивільно-правових відносин, врегулювання яких не є завданням Кримінального закону України.

Дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 04.07.2016 р. ОСОБА_5 звернувся до Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України. В квітні 2008 року ОСОБА_5 дав в борг ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, про що ОСОБА_6 написав відповідачу розписку про отримання коштів. Після чого ОСОБА_6 зник, на телефонні дзвінки не відповідав.Його місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 не відомо. ОСОБА_6 не виконав свої зобов`язання перед ним, гроші не повернув, при тому, що частина з яких він отримав обманним шляхом від продажу його будинку. ОСОБА_6 заподіяв та завдав йому значну майнову шкоду. Неправомірні дії ОСОБА_6 мали корисливий мотив заволодіти його грошима шляхом обману та зловживання його довірою, тобто такі діяння мають склад злочину, за який відповідно до ч.1 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність. У зв`язку з ОСОБА_5 звернувся з заявою до Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До часу розгляду скарги Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області та прокурором не надано відомостей щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.Отже у порушення приписів ст. 214 КПК України відповідальною особою Індустріального ВП ГУНП в Харківській області допущено бездіяльність та заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину залишено без вирішення, що на думку суду не зовсім правомірно. ОСОБА_5 є учасником бойових дій в Афганістані, інвалід другої групи загального захворювання. Будучи введеним в оману зі сторони ОСОБА_6 ,надавши грошову суму в розмірі 20 000 доларів США, було спричинено матеріальну шкоду.

Керуючись ст. ст. 303, 304,306,307 КПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від. 04.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області внести дані про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1