Справа № 464/3459/14-к
пр.№ 1-кс/464/944/14
У Х В А Л А

08.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 та 2006 р.н., проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої,-

в с т а н о в и в:

слідчий ОСОБА_4 звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В огрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 08.04.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 25.03.2014 року), зокрема, остання підозрюється в тому, що вона 25.03.2014 року в період часу з 18:37 год. по 18:50 год., знаходячись в гіпермаркеті «Рукавичка», що по вул. Луганській, 6 у м. Львові, таємно викрала дві пляшки горілки «Рідна роса», вартістю 30,10 грн. за кожну та блок цигарок «Бонд Оригінал», в якому знаходилось десять пачок цигарок, вартістю 11,00 грн. кожна, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 170,20 грн.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваної, яка проти клопотання не заперечила, однак просить дозволити їй залишати місце проживання з 08.00 год. ранку до 18.00 год. вечора, що необхідно для виконання батьківських обов`язків, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, особу підозрюваної, яка не працює, раніше судима, підозрюється у вчиненні кримінального правовопрушення в період підозри у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, як встановлено при розгляді клопотання підозрювана має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей 2001 та 2006 року народження, відтак суд вважає, що клопотання слід задоволити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 з 18.00 год. вечора до 08.00 год. ранку, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчої ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - заборонити залишати квартиру АДРЕСА_1 з 18.00 год. вечора до 08.00 год. ранку.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та суду, в провадженні якого перебуватиме справа за першою вимогою.
Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 08 червня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1