154/1806/16
1-кс/154/357/16
УХВАЛА
іменем України
15 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області.
В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що 12.10.2015 р. ним до військової прокуратури Луцького гарнізону подано заяву про вчинений злочин по факту підробки невстановленими особами контракту, на підставі якого його прийнято до лав Збройних Сил України.
За результатами поданої заяви про вчинений злочин, військовою прокуратурою Луцького гарнізону 13.10.2015 року ухвалено рішення про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України та в той же день кримінальне провадження було направлено до СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області для організації досудового розслідування. За час досудового розслідування ОСОБА_3 було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого.
Він, будучи невдоволений темпами та якістю досудового розслідування, почав самостійно вживати заходів щодо активізації розслідування та спрямування його в певному напрямку, який забезпечував встановлення об`єктивної істини по справі. З цією метою, він підготував клопотання, яке оформив як «КЛОПОТАННЯ № 1» від 03.04.2016 року та відправив його на адресу органу досудового розслідування у квітні 2016 року.
Дане клопотання містить обсяг запланованих слідчих та процесуальних дій, які проводитимуться на території різних адміністративно-територіальних одиниць не тільки однієї області. Чинне законодавство передбачає розгляд та задоволення у разі наявності до того підстав клопотань протягом трьох діб.
25.04.2016 року потерпілий на свою електронну адресу отримав лист-відповідь слідчого ОСОБА_4 на заявлене йому клопотання. Зі змісту відповіді слідувало, що клопотання задоволено і заходи, що в ньому зазначені, включено до переліку заходів по кримінальному провадженню.
Однак, згодом потерпілий виявив, що дане клопотання фактично не вирішується під час розслідування кримінального провадження.
Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження по розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 , оформленого «КЛОПОТАННЯ №1», датоване 03.04.2016 року, та зобов`язати особу, в провадженні якої знаходитиметься кримінальне провадження належним чином виконати заявлене клопотання.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Прокурор та слідчий також не з`явились для участі у розгляді скарги.
Перевіривши матеріали скарги, за відсутності сторін та матеріалів кримінального провадження, які не надійшли на вимогу суду, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, викладені у скарзі, знайшли своє підтвердження в суді.
Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2015 р. ним до військової прокуратури Луцького гарнізону подано заяву про вчинений злочин по факту підробки невстановленими особами контракту, на підставі якого його прийнято до лав Збройних Сил України.
За результатами поданої заяви про вчинений злочин, військовою прокуратурою Луцького гарнізону 13.10.2015 року ухвалено рішення про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України та в той же день кримінальне провадження було направлено до СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області для організації досудового розслідування. За час досудового розслідування ОСОБА_3 було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого.
Під час розслідування даного кримінального провадження СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області скаржник, будучи невдоволений темпами та якістю досудового розслідування, почав самостійно вживати заходів щодо активізації розслідування та спрямування його в певному напрямку, який забезпечував встановлення об`єктивної істини по справі. З цією метою, він підготував клопотання, яке оформив як «КЛОПОТАННЯ № 1» від 03.04.2016 року та відправив його на адресу органу досудового розслідування у квітні 2016 року.
Дане клопотання містить обсяг запланованих слідчих та процесуальних дій, які проводитимуться на території різних адміністративно-територіальних одиниць не тільки однієї області.
25.04.2016 року потерпілий на свою електронну адресу отримав лист-відповідь слідчого ОСОБА_4 на заявлене йому клопотання. Зі змісту відповіді слідує, що клопотання задоволено і заходи, що в ньому зазначені, включено до переліку заходів по кримінальному провадженню. Дана обставина стверджується відповідним скріном, поданим скаржником.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскільки доводи скаржника не спростовані і підтверджуються матеріалами скарги, суд вважає що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1