11-кп/775/155/2016(м)
225/1746/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

захисника ОСОБА_21

обвинуваченого ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0001782 за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області та обвинуваченого ОСОБА_22 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 4 березня 2014 року, яким

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_22 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком один рік) з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_22 на користь потерпілих:

- ОСОБА_12 6000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_23 5227 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_24 3022 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_16 5226,44 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_25 5400 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_15 4790,83 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_9 4940 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_18 2685 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_26 5227 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_13 5009 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_14 5009,33 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_19 5455 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_6 4878,08 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_7 4870,44 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_11 3400 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_10 4030 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_27 4600 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_28 5075 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_17 5588 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_8 4365 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_29 3538 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_30 5000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_31 5528 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_32 6310 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_33 та ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_22 засуджено за те, що в період з 25 квітня 2008 року по 15 грудня 2008 року він розмістив на території міста Дзержинська видиму агітацію у вигляді оголошень, опублікованих на сторінках газети "Дзержинський шахтар" та інформаційних білбордів, про надання юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення, з метою викликати у населення міста інтерес до надаваних ним послуг.

Так, 28 липня 2008 року, біля 11 години ОСОБА_12 прийшла за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився офіс неіснуючого приватного підприємства "Теплосервіс". Знаходячись у вказаному офісі, ОСОБА_22 представився керівником вищевказаного приватного підприємства, не будучі приватним підприємцем та, не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_12 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_4 , при цьому пред`явив їй прейскурант цін за оформлення дозвільних документів на проведення такого виду робіт, пообіцявши, що такі документи будуть їй надані після встановлення електричного опалення в її квартирі.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_12 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг, також повідомив ОСОБА_12 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, остання повинна передати йому 14800 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_12 погодилась та 28 липня 2008 року перерахувала на ПП " ОСОБА_34 " грошові кошти в сумі 14800 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі і за оформлення документів.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 6000 грн.

01 серпня 2008 року ОСОБА_23 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення, прийшла до офісу ПП "Теплосервіс", розташованому за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному офісі близько 10 години, ОСОБА_22 , не будучі при цьому приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_23 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_5 , при цьому пред`явив їй прейскурант цін за оформлення дозвільних документів.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_23 неправдиві відомості про відсутність потреби у дозвільній документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального опалення, також повідомив ОСОБА_23 , що за надання вищевказаних послуг остання повинна передати йому 18500 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_23 погодилась та 01 серпня 2008 року перерахувала на ПП " ОСОБА_34 " грошові кошти в сумі 2000 грн., та передала ОСОБА_22 15 жовтня 2008 року - 6300 грн., 22 жовтня 2008 року - 2022грн., 06 листопада 2008 року - 7291 грн. та 1000 грн., а всього на загальну суму 18613 грн. за надання вищевказаних послуг.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005р., а саме без відповідного дозволу Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5227 грн.

27 листопада 2008 року, біля 12 години ОСОБА_24 , прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення, прийшла за адресою АДРЕСА_3 , де знаходився офіс неіснуючого приватного підприємства "Теплосервіс". Знаходячись у вказаному офісі, ОСОБА_22 представився керівником вищевказаного приватного підприємства, не будучі приватним підприємцем та, не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_24 на встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_6 , на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому пообіцяв оформити проектні і дозвільні документи, на проведення такого виду робіт, та надати їх після встановлення електричного опалення в її квартирі.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_24 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг, також повідомив ОСОБА_24 що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, остання повинна передати йому 10200 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_24 погодилась та 27.11.2008 р., біля 12 години передала секретарю ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 2800 грн., а 29.11.2008 р. передала останню суму 7400 грн., всього на суму 10200 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі й юридичних.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_35 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 3022 грн.

28 листопада 2008 року біля, 11 години ОСОБА_36 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення за телефоном, вказаним в оголошенні подзвонив до офісу неіснуючого приватного підприємства "Теплосервіс". В цей же день, до нього додому за адресою: АДРЕСА_7 приїхав ОСОБА_22 , який представився керівником вищевказаного приватного підприємства, не будучі при цьому приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, з яким ОСОБА_37 уклав усний договір на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за вищевказаною адресою, пообіцявши при цьому ОСОБА_38 оформити проектні та дозвільні документи, які будуть йому надані після встановлення електричного опалення в його квартирі.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_38 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_38 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, останній повинен передати йому 17800 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_37 погодився та 28.11.2008 р., біля 11 години передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 14600 грн. за надання вищевказаних послуг.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_38 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5526, 44 грн.

15 грудня 2008 року, біля 13 години ОСОБА_25 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення, прийшла за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився офіс неіснуючого приватного підприємства "Теплосервіс". Отримавши необхідну інформацію і залишивши свої дані, вона повернулася додому. Після цього в цей же день до неї додому за адресою: АДРЕСА_8 приїхав ОСОБА_22 і, не будучі при цьому приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав з ОСОБА_25 усний договір на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за вищевказаною адресою, пообіцявши оформити проектні і дозвільні документи на проведення такого виду робіт.

При цьому, ОСОБА_22 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень ( тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_25 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг, також повідомив ОСОБА_25 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, остання повинна передати йому 18380 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_25 погодилась та 15.12.2008 р., біля 13 години передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 3000 грн., а 19.12.2008р. - 15380 грн. за надання вищевказаних послуг.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5400 грн.

15 липня 2009 року ОСОБА_15 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення, прийшла до офісу ПП "Теплосервіс", розташованому за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному офісі близько 12 години, ОСОБА_22 , не будучі при цьому приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_15 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_9 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_15 неправдиві відомості про відсутність потреби у дозвільній документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального опалення, також повідомив ОСОБА_39 , що за надання вищевказаних послуг остання повинна передати йому 12800 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_39 погодилася і в період з 15.07.2009 р. по 11.11.2009 року передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 12800 грн. за надання вищевказаних послуг.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., а саме без відповідного дозволу Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення, чим спричинив ОСОБА_39 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережою за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 4790,83 грн.

24 липня 2009 року ОСОБА_40 прийшов до офісу ПП "Теплосервіс", розташованому за адресою м.Дзержинськ вул. Маяковського 24. Знаходячись у вказаному офісі, в невстановлений під час судового розгляду час, ОСОБА_22 , не будучі при цьому приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_41 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за адресою АДРЕСА_10 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_42 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг, також повідомив ОСОБА_42 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, останній повинний передати йому 11600 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_40 погодився та 24 липня 2009 р. в невстановлений судом під час судового розгляду час передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., та в період с 27.07.2009 р. по 10.08.2009 р. передав кошти в сумі 11357 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі і за оформлення юридичних документів.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_42 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 3782 грн.

24 квітня 2009 року, ОСОБА_9 разом зі своєю дружиною, попередньо побачивши на рекламному щиті у м.Дзержинську оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення прийшли до офісу ПП "Теплосервіс", розташованому за адресою АДРЕСА_11 , де зустрілися з ОСОБА_22 , який представився і розповів про його послуги в сфері встановлення індивідуального опалення, а також запропонував подивитися вже встановлене ним індивідуальне опалення у інших мешканців м. Дзержинська.

04 серпня 2009 року ОСОБА_9 , вирішивши встановити в своїй квартирі автономне електричне опалення, прийшов до офісу ПП "Теплосервіс", розташованому за вищевказаною адресою. Знаходячись у вказаному офісі близько 9 години, ОСОБА_22 , не будучі при цьому приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_9 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за адресою АДРЕСА_5 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості про відсутність потреби у дозвільній документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального опалення, при цьому повідомив ОСОБА_9 , що за надання вищевказаних послуг останній повинен передати йому 14130 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_9 погодився та 4.08.2009 року передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого в період з 8 по 9 серпня 2009 року передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 13130 грн. за надання вищевказаних послуг, всього на загальну суму 14130 грн.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., а саме без відповідного дозволу Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережою за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 4940 грн.

11 вересня 2009 року ОСОБА_18 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення, прийшла до офісу ПП "Теплосервіс", розташованому за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному офісі близько 10 години, ОСОБА_22 , не будучі при цьому приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_18 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_12 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_18 неправдиві відомості про відсутність потреби у дозвільній документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального опалення, при цьому повідомив ОСОБА_18 , що за надання вищевказаних послуг остання повинна передати йому 12700 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_18 погодилася та 11.09.2009 року передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., та 29.09.2009 року передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 11700 грн., всього на суму 12700 грн., за надання вищевказаних послуг.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., а саме без відповідного дозволу Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережою за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 2685 грн.

29 вересня 2009 року ОСОБА_43 , точний час судом в ході судового розгляду не встановлений, прийшов до офісу ПП "Теплосервіс", розташованому за адресою м.Дзержинськ вул. Маяковського 24. Знаходячись у вказаному офісі, ОСОБА_22 , не будучі при цьому приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_44 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за адресою АДРЕСА_13 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_45 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_45 , що за надання вищевказаних послуг останній повинен передати йому 14800 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_43 погодився та 29 вересня 2009 року, точний час судом в ході судового розгляду не встановлений, передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., та 21.10.2009 р. передав кошти в сумі 13800 грн., всього на суму 14800 грн., за надання вищевказаних послуг, в тому числі і за оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_45 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5227 грн.

03 грудня 2009 року ОСОБА_26 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення, прийшла до офісу ПП "Теплосервіс", розташованому за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному офісі близько 10 години, ОСОБА_22 представився керівником вищевказаного приватного підприємства, офіційно не будучи таким, уклав усний договір з ОСОБА_26 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_14 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до"Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_26 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_26 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, остання повинна передати йому 12100 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_26 погодилася та біля 10 години 03.12.2009 р. передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 400 грн., 7 грудня 2009 року передала 5700 грн. і 10 грудня 2009 р. передала ОСОБА_22 6000 грн., всього на суму 12100 грн., за надання вищевказаних послуг.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5227 грн.

30 березня 2009 року, о 12 годині ОСОБА_13 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення прийшла за адресою АДРЕСА_3 , де знаходився офіс неіснуючого приватного підприємства "Теплосервіс". Знаходячись у вказаному офісі, ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт уклав усний договір з ОСОБА_13 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_15 , при цьому пообіцяв оформити проектні і дозвільні документи, на проведення такого виду робіт, та надати їх після встановлення електричного опалення в її квартирі.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_13 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг, також повідомив ОСОБА_13 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, остання повинна передати йому 16800 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_13 погодилась та 30.03.2009 р. о 12 годині передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1500 грн., та 11.04.2009 р. - 15300 грн., всього на суму 16800 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі й послуг по оформленню дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5009 грн.

06 червня 2009 року, біля 10 години ОСОБА_14 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення, прийшла за адресою АДРЕСА_3 , де знаходився офіс неіснуючого приватного підприємства "Теплосервіс". Знаходячись у вказаному офісі, ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_14 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_16 , при цьому пообіцяв оформити дозвільні документи на проведення такого виду робіт, та надати їх після встановлення електричного опалення в її квартирі.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до"Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_14 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг, також повідомив ОСОБА_14 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, остання повинна передати йому 15300 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_14 погодилась та 06.06.2009 р. біля 10 години передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., 11.06.2009 р. - 5000грн., 02.07.2009 р. - 4000 грн., 29.07.2009 р. - 1900грн., 31.07.2009 р. - 1000 грн., всього на суму 12900 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі за оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережою за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5009,33 грн.

03 серпня 2009 року, точного часу в ході судового розгляду судом не встановлено, ОСОБА_46 , дізнавшись від своєї сусідки про фірму, яка встановлює індивідуальне електричне опалення з оформленням дозвільної документації, прийшла за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному офісі ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт уклав усний договір з ОСОБА_46 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_17 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до"Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_46 неправдиві відомості про вирішення питань не нарахування ДП "Дзержинськтепломережа" за послуги з центрального опалення на випадок відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального електричного опалення, повідомивши ОСОБА_46 , що за надання вищевказаних послуг остання повинна передати йому 8800 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_46 погодилась і 03.08.2009 р. точного часу в ході судового розгляду судом не встановлено її чоловік ОСОБА_47 передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., а 12.08.2009 р. передав залишок суми в розмірі 7800 грн., за надання вищевказаних послуг.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвільні документи не оформив, чим спричинив ОСОБА_46 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережою за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 3747,99 грн.

31 серпня 2009 року, біля 10 години ОСОБА_19 , дізнавшись про те, що ПП "Теплосервіс" надає юридичні послуги та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення прийшла за адресою АДРЕСА_3 , де знаходився офіс неіснуючого приватного підприємства "Теплосервіс". Знаходячись у вказаному офісі ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт уклав усний договір з ОСОБА_19 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_18 , при цьому пообіцяв оформити проектні і дозвільні документи, на проведення такого виду робіт, та надати їх після встановлення електричного опалення в її квартирі.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень( тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_19 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг, також повідомив ОСОБА_19 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, остання повинна передати йому 11800 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_19 погодилась та 31.08.2009 р. біля 10 години передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 2000 грн., 07.09.2009 р. - 4700грн., 22.09.2009 р. - 5100 грн., всього на суму 11800 грн., за надання вищевказаних послуг, в тому числі і за оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5455 грн.

04 жовтня 2009 року, біля 11 години ОСОБА_6 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення, прийшов за адресою АДРЕСА_3 , де знаходився офіс неіснуючого приватного підприємства "Теплосервіс". Знаходячись у вказаному офісі, ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір із ОСОБА_6 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за адресою АДРЕСА_19 , пообіцявши оформити проектні та дозвільні документи, які будуть йому надані після встановлення електричного опалення в його квартирі.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_6 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, останній повинен передати йому 17800 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_6 погодився та 07.10.2009 р. біля 11 години передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., і на протязі жовтня 2009 року 16880 грн., всього на суму 17880грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 4878,08 грн.

На початку вересня 2009 року, біля 09 години ОСОБА_7 , побачивши біля будинку АДРЕСА_11 рекламу ПП "Теплосервіс", яке встановлює індивідуальне опалення та оформлює дозвільну документацію, вирішив зайти до офісу, який розташований в даному будинку. Знаходячись у вказаному офісі, ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт уклав усний договір із ОСОБА_7 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за адресою АДРЕСА_20 , пообіцявши оформити проектні та дозвільні документи, які будуть йому надані після встановлення електричного опалення в його квартирі.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_7 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_7 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, останній повинен передати йому 12510 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_7 погодився та на початку вересня 2009 р. біля 11 години передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., а після закінчення робіт, точна дата судом не встановлена, заплатив залишок у сумі 11510 грн., всього на суму 12510 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі і оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережою за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 4870,44 грн.

30 вересня 2009 року, біля 11 години ОСОБА_11 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Теплосервіс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення, прийшла за адресою АДРЕСА_3 , де знаходився офіс неіснуючого приватного підприємства "Теплосервіс". Знаходячись у вказаному офісі, ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_11 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_21 , при цьому пообіцяв оформити проектні і дозвільні документи, на проведення такого виду робіт, та надати їх після встановлення електричного опалення в її квартирі.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_11 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг, також повідомив ОСОБА_11 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення документів, остання повинна передати йому 15800 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_11 погодилась і 30.09.2009 р. біля 11 години передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 2200 грн., 12.10.2009 р. - 13600, всього на суму 15800 грн., за надання вищевказаних послуг, в тому числі і оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 3400 грн.

08 квітня 2010 року ОСОБА_10 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Фронтон Плюс" юридичних послуг та оформлення дозвільної документації для встановлення індивідуального опалення прийшла до офісу зазначеного підприємства, розташованому за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному офісі, приблизно о 11 год. ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір із ОСОБА_10 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_22 , пообіцяв оформити всі документи на проведення такого виду робіт, та надати їх після встановлення електричного опалення в її квартирі.

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_10 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального електричного опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_10 , що за надання вищевказаних послуг, в тому числі оформлення дозвільних документів остання повинна передати йому 13900 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_10 погодилася та передала ОСОБА_22 08.04.2010 р. грошові кошти в сумі 1000 грн., 19.04.2010 р. в сумі 10000 грн., та 22.04.2010 р. в сумі 2900 грн., а всього грошові кошти у сумі 12900 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі і оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 4030 грн.

22 квітня 2010 року ОСОБА_27 , побачивши в 2008 році рекламу на білборді біля дитячої поліклініки ЦМЛ м. Дзержинська про ПП "Теплосервіс", яке встановлює індивідуальне опалення та оформлює дозвільну документацію, прийшла до офісу ПП "Теплосервіс", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись в офісі, на той час вже ПП "Фронтон плюс" близько 10 години, ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_27 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в помешканні її дочки ОСОБА_48 за адресою АДРЕСА_23 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_27 неправдиві відомості про відсутність потреби у дозвільній документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального опалення та повідомив ОСОБА_27 , що за надання вищевказаних послуг остання повинна передати йому 11800 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_27 погодилася та 22.04.2010 р. передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1700 грн., та 5 травня 2010 р. - 10100 грн., всього на суму 11800 грн. за демонтаж і відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального опалення.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., а саме без відповідного дозволу Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення, чим спричинив ОСОБА_27 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережою за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 4600 грн.

26 квітня 2010 року ОСОБА_28 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Фронтон Плюс" послуг оформлення дозвільної документації та встановлення індивідуального опалення, прийшла до офісу зазначеного підприємства, розташованому за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному офісі близько 10 години, ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_28 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_24 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_28 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_28 , що за надання вищевказаних послуг остання повинна передати йому 12950 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_28 погодилася та 26.04.2010 р. передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., 17.05.2010 року 1950 грн., та 07.06.2013 року 10000 грн., а всього на загальну суму 12950 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі і за оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5075 грн.

20 травня 2010 року ОСОБА_17 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Фронтон Плюс" послуг оформлення дозвільної документації та встановлення індивідуального опалення, прийшла до офісу зазначеного підприємства, розташованому за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному офісі, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір з ОСОБА_17 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_25 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_17 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від Дзержинської міської Ради на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_17 , що за надання вищевказаних послуг остання повинна передати йому 13860 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_17 погодилася та 20.05.2010 р. передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 500 грн., та 22.05.2010 р. передала 13360 грн., а всього на загальну суму 13860 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі і за оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5588 грн.

23 липня 2010 року ОСОБА_49 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про надання ПП "Фронтон Плюс" послуг оформлення дозвільної документації та встановлення індивідуального опалення, прийшла до офісу зазначеного підприємства, розташованому за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному офісі, ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір із ОСОБА_50 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в її помешканні за адресою АДРЕСА_26 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_51 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив, що за надання вищевказаних послуг остання повинна передати йому 12560 грн.

Будучі введеною в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_49 погодилася та 23.07.2010 р. передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., та за період з 26.07.2010 р. по 13.09.2010 року передала ОСОБА_22 кошти в сумі 11560 грн., а всього на загальну суму 12560 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі і за оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опаленн, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_51 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5169 грн.

26 серпня 2010 року ОСОБА_8 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про фірму, яка надає послуги по встановленню індивідуального опалення та оформлення дозвільної документації, прийшов до офісу зазначеної фірми, розташованої за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись в офісі ПП "Фронтон плюс", ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір із ОСОБА_8 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за адресою АДРЕСА_27 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268 внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості про відсутність потреби у дозвільній документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального електричного опалення та повідомив ОСОБА_8 , що за надання вищевказаних послуг останній повинний передати йому 12980 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_8 погодився та 26.08.2010 р. передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 500 грн., та 4.09.2010 року передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 12480 грн. а всього на загальну суму 12980 грн. за надання вищевказаних послуг.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., а саме без відповідного дозволу Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 4367 грн.

01 лютого 2010 року, біля 10 години ОСОБА_29 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про ПП "Теплосервіс", яке надає послуги по встановленню індивідуального опалення та оформлення дозвільної документації, прийшов до офісу зазначеної фірми, розташованої за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному офісі ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір із ОСОБА_29 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за адресою АДРЕСА_28 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_29 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_29 , що за надання вищевказаних послуг останній повинен передати йому 13280 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_29 погодився та 01.02.2010 р. біля 10 години передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., 4.02.2010 р. - 12280 грн., всього на суму 13280 грн., за надання вищевказаних послуг, в тому числі і за оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 , виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 3538 грн.

13 квітня 2010 року біля 11 години ОСОБА_52 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про фірму, яка надає послуги по встановленню індивідуального опалення та оформлення дозвільної документації, прийшов до офісу зазначеної фірми, розташованої за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись в офісі ПП "Фронтон плюс", ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір із ОСОБА_53 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за адресою АДРЕСА_29 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_54 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_54 , що за надання вищевказаних послуг останній повинен передати йому 13790 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_52 погодився та 13.04.2010 р. біля 11 години передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., і після виконання робіт залишок у розмірі 16000 грн., всього на суму 17000 грн. за надання вищевказаних послуг, в тому числі і за оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_55 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5000 грн.

05 липня 2010 року, біля 11 години ОСОБА_56 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про фірму, яка надає послуги по встановленню індивідуального опалення та оформлення дозвільної документації, прийшов за адресою АДРЕСА_3 , де знаходився офіс приватного підприємства "Фронтон плюс". Знаходячись у вказаному офісі ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір із ОСОБА_57 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за адресою АДРЕСА_30 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_58 неправдиві відомості про відсутність потреби у дозвільній документації на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення та встановлення індивідуального електричного опалення та повідомив ОСОБА_58 , що за надання вищевказаних послуг останній повинний передати йому 13850 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_56 погодився та в невстановлені судом день та час через працівників фірми передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 грн., а пізніше 12850 грн. за надання вищевказаних послуг.

Однак, ОСОБА_22 виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., а саме без відповідного дозволу Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення, чим спричинив ОСОБА_58 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережею за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 5528 грн.

28 липня 2010 року біля 10 години ОСОБА_59 , попередньо прочитавши у газеті "Дзержинський шахтар" оголошення про фірму, яка надає послуги по встановленню індивідуального опалення та оформлення дозвільної документації, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився офіс приватного підприємства "Фронтон плюс". Знаходячись у вказаному офісі, ОСОБА_22 , не будучі приватним підприємцем та не маючи ліцензійного дозволу на проведення електротехнічних робіт, уклав усний договір із ОСОБА_60 на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, та встановлення індивідуального електричного опалення в його помешканні за адресою АДРЕСА_31 .

При цьому, ОСОБА_22 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005р., згідно яких відключення окремих приміщень (тощо квартир) від мережі централізованого опалення заборонено, повідомив ОСОБА_61 неправдиві відомості про надання юридичних послуг, що включають в себе оформлення дозвільної документації від ДП "Дзержинськтепломережа" на демонтаж і відключення від централізованої системи опалення, при цьому усвідомлюючи, що не має можливості надати такий вид послуг та повідомив ОСОБА_61 , що за надання вищевказаних послуг останній повинен передати йому 12380 грн.

Будучі введеним в оману, переконавшись у вигідності запропонованих ОСОБА_22 умов, ОСОБА_59 погодився та 28.07.2010 р. в невстановлений в ході судового розгляду час, передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 2000 грн., а після виконання робіт - 10380 грн., за надання вищевказаних послуг, в тому числі і оформлення дозвільної документації.

Однак, ОСОБА_22 виконав умови усної домовленості по демонтажу системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. № 1268, якою внесено зміни до "Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення…." від 22.11.2005 р., і дозвіл Дзержинської міської ради на відключення від системи центрального опалення не оформив, чим спричинив ОСОБА_61 матеріальну шкоду у вигляді нарахувань Дзержинськтепломережою за надані послуги з теплопостачання в період незаконного відключення від системи централізованого опалення в сумі 6310 грн.

Заступник прокурора Донецької області згідно з вимогами ч.4 ст.36 КПК України змінив вимоги апеляційної скарги прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та з урахуванням змін до апеляційної скарги, просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вказує на те, що обвинувачення ОСОБА_22 , яке суд визнав доведеним є суперечливим за своїм змістом та не відповідає правової суті складу такого злочину, як шахрайство. Так, суд у вироку вказав, що шкода, заподіяна потерпілим шахрайськими діями обвинуваченого, становить штрафні нарахування ПП «Дзержинськтепломережа» за надані послуги теплопостачання в період незаконного відключення потерпілих від системи централізованого опалення. Вказаними діями суд вийшов за межі пред`явленого обвинувачення, оскільки зазначені грошові кошти не інкримінувалися ОСОБА_22 як такі, якими він заволодів внаслідок своїх шахрайських дій, чим на думку прокурора, судом порушено право обвинуваченого на захист. Крім того, зазначає, що згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України «По справам про шахрайство» від 27 лютого 2009 року та «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 6 листопада 2009 року, отримання майна за умови виконання будь-якого зобов`язання може бути кваліфіковано як шахрайство тільки в тому випадку, якщо винна особа в момент заволодіння майном мала ціль його привласнити. Таким чином суд першої інстанції фактично інкримінував ОСОБА_22 заволодіння майном, яке не належить потерпілим. До того ж, судом не було надано оцінки тим обставинам, що зазначені суми не були стягнуті з потерпілих, а останніми в подальшому були отримані дозволи Дзержинською міською радою на відключення від системи центрального опалення.

Обвинувачений в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким виправдати його за ч.2 ст.190 КК України. Посилається на те, що висновки суду у вироку не відповідають фактичним обставинам провадження, суд однобічно та неповно дослідив докази у провадженні та надав їм неправильної оцінки, через що прийшов до хибного висновку про доведеність обвинувачення. Зазначає, що ні досудовим слідством, ні судом не доведений його умисел на вчинення шахрайських дій та взагалі не встановлено завдану майнову шкоду, оскільки він фактично обвинувачується в отриманні сум, які нібито нараховані потерпілим «Дзержинськтепломережею». Проте, судом не було надано взагалі уваги тим обставинам, що «Дзержинськтепломережа» відмовилася від усіх нарахованих сум, визнавши їх неправомірними, а місцева влада надала потім потерпілим усі необхідні дозвільні документи. Крім того, суд у вироку послався, що потерпілі у газеті прочитали оголошення про надання ПП «Теплосервіс» юридичних послуг та оформлення дозвільної документації на встановлення автономного опалення. Проте це не відповідає дійсності, оскільки згідно змісту цих оголошень надавалися послуги по установці нового економічного автономного електроопалення без дозвільної документації, даних про обов`язкове надання ним усіх дозвільних документів ці оголошення не містять. Також у вироку зазначено, що він укладав з потерпілими усний договір, що також не відповідає дійсності, через те, що між ними укладався письмовий договір, який не включав послуги на отримання дозвільної документації на встановлення автономного опалення. Звертає увагу, що власником приватного підприємства він не являється, а виконував лише технічну роботу по встановленню обладнання автономного опалення, а отримані грошові кошти від потерпілих є оплатою за виконану роботу, що не оспорювали потерпілі й з чим погодився суд у вироку, тобто його відносини з потерпілими мали суто цивільно-правовий характер.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника на підтримання вимог своєї апеляційної скарги та частково апеляційної скарги прокурора, прокурора, який повністю підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора області та частково апеляційну скаргу обвинуваченого, просив вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, апеляційна скарга обвинуваченого частковому задоволенню, а вирок суду скасуванню за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до правових позицій, викладених в п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29 червня 1990 року, мотивування у вироку висновків щодо кваліфікації злочину полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Як вбачається з матеріалів провадження та вироку суду, ОСОБА_22 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а саме у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Склад цього злочину передбачає перш за все його об`єктивну сторону, яка полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману або зловживання довірою, та суб`єктивну сторону у виді тільки прямого умислу, корисливого мотиву (спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна) та корисливої мети (збагатитися самому або незаконно збагатити інших осіб). У разі вчинення такого злочину прямою шкодою для потерпілого є саме майно (право на майно), яким заволодіває винна особа або його вартість, усі інші наслідки вже є непрямими збитками, заподіяними злочином.

Разом з тим, у вироку із фабули обвинувачення ОСОБА_22 , визнаної судом доведеною, вбачається, що останній отримав шляхом обману грошові кошти від потерпілих за демонтаж системи центрального опалення та встановлення індивідуального опалення з отриманням усіх дозвільних та правових документів, чим заподіяв їм матеріальну шкоду у вигляді нарахувань тепломережею за надані послуги з теплопостачання. Також згідно фабули обвинувачення ОСОБА_22 частина домовленостей про виконання робіт, а саме з демонтажу центрального та встановлення індивідуального опалення була виконана в повному обсязі. Тим більш, що майже усі потерпілі надавали гроші ОСОБА_22 поетапно за виконані роботи, що беззаперечно встановлено судом. Однак з вироку взагалі не вбачається якими ж конкретно коштами потерпілих в такому разі заволодів обвинувачений в результаті шахрайських дій, тобто не встановлена фактично пряма матеріальна шкода, завдана злочином, що є однією з обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.91 КПК України, тобто частиною обвинувачення, від якого захищається сторона захисту. Також судом не встановлено та не розмежовано з якого саме моменту у ОСОБА_22 в такому разі виник корисливий умисел на заволодіння шляхом обману коштами потерпілих, чи усі вони отримані в результаті шахрайських дій чи лише їх частина.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 6 листопада 2009 року, отримання майна з умовою виконання якого-небудь зобов`язання може бути кваліфіковане як шахрайство лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала на меті його привласнити, не виконуючи зобов`язання.

Таким чином, слід визнати, що обвинувачення ОСОБА_22 , яке суд визнав доведеним, є неконкретним, не відповідає загальним вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, в тому числі ст.ст.91,374 КПК України, що потягло за собою порушення права обвинуваченого на захист від такого обвинувачення та справедливий суд, передбачені п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дані порушення кримінального процесуального закону відповідно до ч.1 ст.412 КПК України є істотними, так як перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Перешкоджають вони й переглянути провадження в апеляційному порядку згідно вимог ст.404 КПК України, так як розгляд справи по суті є виключною компетенцією суду першої інстанції. За таких підстав суд апеляційної інстанції позбавлений права перевірити висновки суду про доведеність (недоведеність) обвинувачення, достовірність (недостовірність) доказів, застосування судом того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання (ч.2 ст.415 КПК України).

У зв`язку з викладеним, на підставі ст.415 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_22 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції необхідно повно й всебічно, з додержанням вимог кримінального та кримінального процесуального закону проаналізувати докази, надані сторонами, на умовах змагальності та диспозитивності, дати їм юридичну оцінку з огляду на їх належність, допустимість та достатність, перевірити інші доводи, викладені в апеляційних скаргах, та, відповідно до вимог ст.370 КПК України, ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_22 задовольнити частково.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 4 березня 2014 року щодо ОСОБА_22 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_22 у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області