Справа № 308/6756/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 302 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2016 р. засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 302 КК України.

Прокурор звернувся із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині вироку, зазначає, що судом допущено описку, помилково зазначено ч.2 ст. 302 КК України замість ч.1 ст. 302 КК України та зазначено про узгоджену міру покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замість тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що при винесенні вироку в 4 абзаці мотивувальної частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено ч.2 ст. 302 КК України замість правильного ч.1 ст. 302 КК України, та в 7 абзаці мотивувальної частини рішення було помилково зазначено штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замість правильного до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-510 гривень.
В судове засідання засуджена та її захисник не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у мотивувальній частині вироку було допущено описку та помилково зазначено частину 2 статті 302 КК України замість вірного частина 1 статті 302 КК України та розмір погодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість вірного до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень. Допущена описка є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в 4 абзаці мотивувальної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2016 року, а саме вказати: «Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 Кимінального кодексу України, тобто звідництво для розпусти.»
Виправити описку в третьому реченні 7 абзацу мотивувальної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2016 року, а саме вказати: «При цьому ОСОБА_4 погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст. 302 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень.»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1