Номер провадження 1-кс/631/82/16
Справа 631/397/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Нова Водолага, скаргу ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 на постанову від 10 червня 2016 року начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення податкової перевірки Липкуватівського аграрного коледжу для підтвердження суми збитків, а також здійснення перевірки наявності здачі звітів Липкуватівського аграрного коледжу, по кримінальному провадженню №0000009 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду, Харківської області зі скаргою звернулася ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 яка відповідно до своїх повноважень надає правову допомогу підозрюваній ОСОБА_4 , на постанову від 10 червня 2016 року начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення податкової перевірки Липкуватівського аграрного коледжу для підтвердження суми збитків, а також здійснення перевірки наявності здачі звітів Липкуватівського аграрного коледжу, по кримінальному провадженню №0000009 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
ОСОБА_3 в обґрунтування своєї скарги посилається на ту обставину, що їй незаконно, як на її думку, відмовлено в задоволення клопотання яке має суттєве значення для встановлення істини по справі. Відповідні процесуальні дії органу досудового розслідування, на думку скаржника, можуть спростувати обвинувальний нахил прокурора по відношенні до ОСОБА_4 яка не відмовляється давати пояснення по справі та готова співпрацювати зі слідством. Захисник ОСОБА_3 просить суд використати всі надані повноваження та забезпечити їй та її підзахисній доступ до справедливого правосуддя, а також доступ до змагального процесу, встановленого в КПК України.
Прокурор ОСОБА_5 , будучи запрошеним до участі в розгляді даної скарги відмовився приймати участь в даному процесі та не надав до суду матеріали кримінального провадження. На думку суду присутність процесуального керівника не є обов`язковою і тому не позбавляє суд розглянути відповідну скаргу у відсутності процесуального керівника.
Заслухавши виступ в підтвердження своєї правової позиції захисника ОСОБА_3 , вивчивши наявні матеріали справи, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги відносно проведення податкової перевірки Липкуватівського аграрного коледжу для підтвердження суми збитків, а також здійснення перевірки наявності здачі звітів Липкуватівського аграрного коледжу, по кримінальному провадженню №0000009 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Суд приймаючи відповідне судове рішення керується Конституційним принципом презумпції невинуватості, що має пряму дію, процесуальним принципом диспозитивності, повноти, неупередженості, а також можливістю для кожного громадянина доступу до справедливого правосуддя.
Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 базується на процесуальних нормах КПК України відповідно до яких у суду є підстави для поновлення строків оскарження та задоволення її скарги в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93,110, 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10 червня 2016 року.
Визнати незаконними дії та скасувати постанову від 10 червня 2016 року начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення податкової перевірки Липкуватівського аграрного коледжу для підтвердження суми збитків, а також здійснення перевірки наявності здачі звітів Липкуватівського аграрного коледжу, по кримінальному провадженню №0000009 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Зобов`язати начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 призначити податкову перевірку Липкуватівського аграрного коледжу (код 00705657), який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Липкуватівка, вул. Доценко, 1, для підтвердження збитків в розмірі 13284042,10 грн., що стало підставою для кваліфікації правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України, як таке, що спричинило тяжкі наслідки, по кримінальному провадженні №0000009 від 11.07.2014 року, а також поставити на вирішення запитання, які пов`язані із сільськогосподарською діяльністю Липковатівського аграрного коледжу, посіву та збору врожаю за період 2010 - 2015р.р., а саме здійснити перевірку наступних документів: документи бухгалтерського обліку та звітності: прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні; прибуткові та видаткові ордери; звіти матеріально відповідальних осіб, договори про матеріальну відповідальність; картки складського обліку, акти ліквідації основних засобів; касові книги, чекові книжки, касові звіти; табелі обліку робочого часу, наряди, акти приймання виконаних робіт, накази, трудові договори, контракти, розрахункові платіжні відомості, картки особових рахунків, виписки банку, платіжні доручення та вимоги. Здійснити перевірку наявності здачі звітності за наступними формами:4-СГ; 37-СГ; 9-Б-СГ; 29-СГ; 50-СГ; 6-сільрада; 10-мех; 2-ферм; 21-заг.
Ухвала діє в термін одного місяця з дня її винесення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятиденний термін.
Слідчий суддя ОСОБА_1