У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000407 від 15.01.2013 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
За повідомленням ОСОБА_4 розпочате провадження №0000407 від 15 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про те, що працівники ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» підробили табелі обліку робочого часу працівників солдатської їдальні в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . 22.02.2016 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України за встановленої відсутності події злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 30.06.3016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду вказану постанову скасовано та слідчого зобов`язано провести у зазначеному кримінальному провадженні одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На виконання вказаної ухвали, 21.09.2016 року на адресу проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 повістку про виклик до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення одночасного допиту на 30.09.2016 року на 12-00 годину. Вказану повістку ОСОБА_4 отримала 24.09.2016 року. За викликом свідок ОСОБА_4 не зявилася, про причини неприбуття не повідомила. 04.10.2016 року на адресу проживання ОСОБА_4 надіслано повістку про виклик до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для проведення одночасного допиту на 21.10.2016 року на 12 годину. Вказану повістку ОСОБА_4 отримала 08.10.2016 року. За викликом свідок ОСОБА_4 не зявилася, про поважні причини неприбуття не повідомила. Слідча просила клопотання задовольнити та накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В суді слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явилася. Про день та час розгляду клопотання в суді була належним чином повідомлена. Причину неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України про час та місце розгляду клопотання про накладення грошового стягнення на особу повідомляється службова особа, яка його внесла та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що до слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київський області ОСОБА_4 двічі не з`явилася, хоча належним чином неодноразово була повідомлена про день, час і місце проведення одночасного допиту, а саме 24.09.2016 року та 08.10.2016 року особисто отримала повістку про виклик її до слідчої на 30.09.2016 року та на 21.10.2016 року відповідно, що підтверджується підписом ОСОБА_4 на рекомендованих повідомленнях (аркуш клопотання 6,10). Також слід зазначити, що одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ініціювала сама ОСОБА_4 . У своєму клопотанні від 29.09.2016 року ОСОБА_4 просить провести одночасний допит між нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому повідомляє слідчого про те, що їй відомо, що її викликають на 30.09.2016 року для проведення одночасного допиту.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, що становить 344 гривні 50 копійок.

Керуючись ст. ст.135, 136, 139, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, що становить 344 гривні 50 копійок.

На ухвалу суду може бути подане клопотання про його скасування в порядку ст. 147 КПК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1