Справа № 342/544/15-к
Провадження № 1-кп/342/8/2016
28 вересня 2016 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей 2008 та 2012 року народження, раніше судимого 30.05.2011 року за ч.3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців, звільнений по відбуттю покарання 22.09.2011 року
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо освітою, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, працюючого в ТВО завод «Прокеран» на посаді знімач-укладач готової продукції, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище, повторно, за попередньою змовою групою осіб. Так, ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим за майнові злочини, передбачені ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на шлях виправлення не став а повторно 20.03.2015 року маючи не зняту і не погашену судимість вчинив майновий злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище за попередньою змовою групою осіб.
Злочин скоєно при таких обставинах.
20.03.2015 близько 13.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який працював охоронцем Івано-Франківської охоронної фірми ПП «Коста», здійснюючи охорону об`єкту - ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», перебуваючи на чергуванні, телефонним зв`язком домовився із знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 про вчинення крадіжки тваринного корму з території підприємства. При цьому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 залучити до вчинення злочину їх спільного знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_6 та спільно з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Мерседес Бенз 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить знайомій ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_4 , яка не була обізнана про їхні злочинні наміри, цього ж дня, близько 23 год. прибули до території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», що за адресою м. Городенка вул. Винниченка, 164. При цьому, ОСОБА_6 ще до приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонував їх спільному знайомому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який теж працював охоронцем, здійснював охорону об`єкту - ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» та 20.03.2015 перебував на робочому місці на території підприємства, вчинити спільно з ними крадіжку, на що останній погодився. В подальшому, близько 23 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, проникли на огороджену та охоронювану територію ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», де із бункерів для зберігання та подачі кормів до пташника, шляхом насипу в заздалегідь заготовлені поліетиленові мішки, таємно викрали тваринний корм (комбікорм) в кількості 70 поліетиленових мішків загальною вагою 2500 кг., вартістю 6,92 грн. за 1 кг. на загальну на суму 17 300 гривень. Після цього, з викраденим комбікормом ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 на вище вказаному автомобілі покинули територію ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, однак, були затримані поблизу с. Якубівка, Городенківського району працівниками Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинили підприємству матеріальних збитків на загальну суму 17 300 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив суду, що у березні 2015 року працював на фірмі «Коста» охоронцем -старшим зміни. На той час охороняли територію та приміщення ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». Зазначив, що в його обов`язки входило: контроль персоналу, контроль за цілісністю пломб, якими опломбовували пташники та бункери. Приблизно 20-23 березня 2015 року, близько 17-18 години вечора, при обході території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», він побачив, що один із бункерів, де зберігався корм, був відкритий. Тоді йому прийшло на думку, що можна цим скористатись і викрасти корм. З цим питання він звернувся до ОСОБА_6 і запитав чи у нього немає двох хлопців, які б мали автомобіль і допомогли їм викрасти комбікорм. ОСОБА_6 на запропоноване погодився і відповів, що автомобіль і хлопці будуть. Того ж дня, близько 21-22 години вечора, до воріт бази, на автомобілі марки «Мерседес» під`їхали хлопці. Вони з разом із ОСОБА_6 підійшли до них, познайомились, пояснили, що необхідно зробити, відкрили ворота і запустили автомобіль на територію ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». Показавши ОСОБА_13 і Качкану, звідки необхідно набирати корм, вони з ОСОБА_14 повернулись на КПП бази. Набравши корм у поліетиленові мішки, ОСОБА_13 і ОСОБА_15 погрузили їх у автомобіль і виїхали за територію бази. Була домовленість, крадений комбікорм хлопці відвезуть до нього додому. Однак їм це не вдалося, оскільки по дорозі їх зупинили працівники міліції. Зазначив, що шкода підприємству відшкодована повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та показав суду, що в березні 2015 року працював на фірмі «Коста», охоронцем. 20.03.2015 року в другій половині дня до нього підійшов ОСОБА_16 , якого знає ще з 2014 року, і запитав чи немає у нього двох хлопців, які б мали автомобіль і хотіли б підзаробити. Зазначає, біля 18год. вечора він зателефонував своїм односельчанам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і сказав їм щоб вони взяли автомобіль, який на той час він орендував у ОСОБА_12 та який находився біля господарства його батька і під`їхали до нього на роботу. Пояснив, що можна підзаробити. Хлопці погодились і близько 21 години вечора під`їхали до воріт бази. Вони разом із ОСОБА_11 відчинили ворота і запустили автомобіль, яким приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на територію ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». ОСОБА_11 пояснив, що потрібно під`їхати до бункерів, звідки набрати тваринний корм (комбікорм). Після того, як хлопці набрали комбікорм у поліетиленові мішки, які були у автомобілі, вони на автомобілі покинули територію ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». Зазначив, що комбікорм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали відвезти до ОСОБА_11 додому, однак, по дорозі були затримані працівниками міліції. Зазначив, що шкода підприємству відшкодована повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати.
В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав повністю та ствердив, що приблизно 22-23 березня 2015 року до нього подзвонив ОСОБА_17 і запропонував підзаробити, він погодився і запитав, що необхідно зробити. ОСОБА_17 сказав йому щоб він взяв із собою ще одного хлопця, автомобіль, який стояв на дорозі, біля господарства його батька і під`їхав до ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», де на той час ОСОБА_17 працював охоронцем. Взявши автомобіль бус «Мерседес Бенц» вони разом із ОСОБА_18 під`їхали до воріт ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», де їх зустріли ОСОБА_17 і ОСОБА_16 . Хлопці відкрили ворота і пояснили, що необхідно під`їхати до бункерів, де зберігався корм, набрати корм у мішки і відвезти корм до ОСОБА_11 додому. За виконану роботу пообіцяли заплатити гроші. Заїхавши на територію бази, вони разом із ОСОБА_18 під`їхали до бункерів, набрали корм у поліетиленові мішки, погрузили їх у автомобіль та покинули на автомобілі територію бази. По дорозі їх зупинили працівники міліції. Вказав, що шкода підприємству відшкодована повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину визнав повністю та показав суду, що приблизно 21-22 березня 2015 року до нього подзвонив ОСОБА_19 і запитав чи він не хоче підзаробити. Вони із ОСОБА_20 зустрілись у центрі с. Загвіздя. ОСОБА_21 приїхав бусом і пояснив, що необхідно поїхати на ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», де їх там буде чекати ОСОБА_6 . По дорозі, коли вони їхали, подзвонив ОСОБА_17 і сказав їм куди потрібно під`їхати. Вони під`їхали до воріт ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», де їх зустріли ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . Хлопці відкрили ворота і запустили їх на територію ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». Пояснили, що необхідно під`їхати до бункерів та набрати корм, а за виконану роботу пообіцяли заплатити їм гроші. Набравши корм у поліетиленові мішки, вони разом із ОСОБА_20 , погрузили їх у автомобіль і виїхали за територію бази. В той час, коли вони набирали корм, ОСОБА_11 і ОСОБА_22 з ними не було. Попередньо була домовленість, що корм вони мають відвезти до ОСОБА_11 додому. Однак, по дорозі їх зупинили працівники міліції. Вказав, що шкода підприємству відшкодована повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати.
Згідно вимог ст.325 КПК України вирішено провести судовий розгляд у відсутності представника потерпілої сторони. При цьому суд приймає до уваги те, що ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявляла.
Крім повної визнання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, їх вина також знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і підтверджується наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_24 , який суду пояснив, що він працює на посаді чергового електрика на ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». У березні 2015 року, близько 24 години ночі у його побутову кімнату зайшов працівник внутрішньої служби безпеки ОСОБА_25 і попросив щоб він пройшов з ним у адмінбудівлю ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». Зайшовши у адмінбудинок він побачив працівників міліції, які йому повідомили, що відбулась крадіжка комбікорму. Він їм ствердив, що відношення до цієї крадіжки не має і про крадіжку нічого йому не відомо. Зі слів ОСОБА_26 йому стало відомо, що комбікорм викрали ОСОБА_27 та ОСОБА_16 і ще два хлопці. Зазначив, що ОСОБА_22 і ОСОБА_11 знає, оскільки вони працювали охоронцями в ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард»;
- показаннями свідка ОСОБА_28 , яка суду пояснила, що являється дружиною ОСОБА_11 . В березні 2015 року працювала на ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» на посаді контролера-охоронника, її чоловік ОСОБА_16 також працював на ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» охоронцем - старшим зміни. Пояснила, що в той день 20.03.2015 року вони разом із чоловіком заступили на зміну. Вона була на першому пості, а чоловік, ОСОБА_16 , був на КПП. Здавши зміну, о 20 годині вечора, пішла відпочивати, а через деякий час, близько 24 години ночі у кімнату, де вона відпочивала, увірвались люди у цивільному і попросили їй представити документи. Запитали чи їй щось відомо про крадіжку комбікорму, на що вона їм відповіла, що нічого їй про крадіжку не відомо. Пізніше від працівників міліції їй стало відомо, що її чоловіка підозрюють у вчиненні крадіжки комбікорму, яка сталася на ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард»;
- показаннями свідка ОСОБА_29 , який суду пояснив, що являється батьком ОСОБА_11 . В березні 2015 року працював охоронцем старшим зміни на ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». 20.03.2015 року він здав зміну, а його син ОСОБА_16 , який також працював охоронцем старшим зміни, прийняв зміну. Він пішов відпочивати, а на наступний день приїхали працівники міліції і повідомили йому, що його син вчинив крадіжку комбікорму, який належав ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» та зберігався у опломбованих бункерах. Вказав, що того дня 20.03.2015 року на зміну разом із його сином заступив ще ОСОБА_17 ;
- показаннями свідка ОСОБА_30 , яка суду показала, що являється матір`ю ОСОБА_11 . В березні 2015 року вона працювала охоронцем контролером в ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». В її обов`язки входило контролювати і вести документацію про прихід і вихід людей на територію ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». 20.03.2015 року вона здала зміну ОСОБА_28 і разом із своїм чоловіком, ОСОБА_29 , поїхали додому. Зранку, наступного дня, від працівників міліції їй стало відомо, що на ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» було вчинено крадіжку тваринного корму. А також було повідомлено, що у даній крадіжці підозрюють її сина ОСОБА_11 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка суду показала, що являється власником автомобіля «Мерседес Бенз - 208», зеленого кольору, 1996 року випуску, який приблизно 3 року тому, в 2012 році, віддала у користування, по довіреності з правом викупу, ОСОБА_31 . ОСОБА_17 автомобіль відремонтував і користувався ним на власний розсуд. У березні 2015 року її викликали у відділ міліції і повідомили, що поблизу с.Якубівка, Городенківського району, працівниками міліції було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенз - 208» зеленого кольору, 1996 року випуску, в якому було виявлено в поліетиленових мішках тваринний корм, який було викрадено із території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард». Зазначає, що на даний час автомобіль, згідно розписки, знаходиться у неї на зберіганні;
Свідки ОСОБА_32 - батько ОСОБА_6 та ОСОБА_33 мати ОСОБА_6 від дачі пояснень відмовилися у відповідності до ст. 63 Конституції України.
Судом вживалися заходи щодо прибуття в судове засідання та допит свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 . Зокрема 31.03.2016 року, 14.04.2016 року виносилися ухвали про примусовий привід вказаних свідків, однак, ухвали суду не були виконані у зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_37 , ОСОБА_38 перебувають за межами України на сезонних роботах, свідок ОСОБА_39 виїхав із місця проживання, що підтверджено відповідними рапортами та письмовими поясненнями. Прокурором було заявлено клопотання про недоцільність виклику в наступні судові засідання свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 .
Крім показань представника потерпілої сторони та свідків, винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні ними кримінального правопорушення доводиться також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які є належними та допустимими, а саме:
- рапортом оперативного чергового ОСОБА_40 від 21.03.2015 року, яким встановлено, що о 10 год.00хв. 21.03.2015 року по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_41 , про те, що в м.Городенка на ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», де він працює охоронцем незнайомі особи вчинили крадіжку;
- повідомленням директора ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард, яким встановлено, що станом на 20.03.2015 року вартість одного кілограму корму становила 6,93 грн.;
- заявою ОСОБА_7 , якою встановлено, що ОСОБА_7 надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенз», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував 21.03.2015 року;
- даними протоколу огляду місця події від 20.03.2015 року, яким встановлено, що в присутності понятих ОСОБА_42 та ОСОБА_43 проведено огляд автодороги із сполученням «Снятин-Тязів» у темну пору доби при штучному освітленні. В напрямку дороги м. Городенка, на відстані 120 м. від знак «Якубівка» виявлено вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенз», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником являється ОСОБА_12 . Під час огляду виявлено 70 мішків з тваринним кормом, кошти в сумі 612 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG» з сім картою МТС, мобільний телефон марки «NOKIA» з сім карткою «Київстар». На момент огляду біля автомобіля знаходився (водій) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підчас огляду вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенз», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 70 мішків з тваринним кормом, 612 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG» з сім картою МТС, мобільний телефон марки «NOKIA» з сім карткою «Київстар», ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ;
- копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу НОМЕР_2 , якою встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», зеленого кольору, 1996 року випуску належить власнику ОСОБА_12 ;
- даними протоколу огляду місця події від 21.03.2015 року, план-схемою до протоколу ОМП територія ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» та фототаблицею, якими встановлено, що місцем безпосереднього огляду являється територія ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», яка знаходиться по вул. Винниченка, 164, в м.Городенка. Територія птахофабрики довкола обгорожена та охороняється охороною. На території птахофабрики наявні 12 приміщень пташників. Між приміщеннями пташників на відстані 15 метрів до кожного пташника під`єднаний бункер для зберігання та подачі кормів. При огляді бункера, який невід`ємний до приміщення пташника №10 наявна полімерна пломба з №463321 та пломба №А509405. На землі на відстані 1,5 м. від бетонної плити бункера виявлено вдавлений фрагмент низу підошви взуття, максимальним розміром 95мм*78мм. На відстані першого сліду виявлено ще один фрагмент низу підошви взуття максимальним розміром 185мм*90мм. Довкола площадки бункера №1 в радіусі 2 м. виявлено мікрочастини (порохи від комбікорму). На час огляду вхідні двері пташника №1 (передні) опломбовані полімерною пломбою №А511034, задні двері опломбовані полімерною пломбою №А509763. На час огляду цілісність пломб не порушена. Під час огляду вилучено два гіпсових зліпки з слідами низу підошви взуття. Огляд проводився у нічний час, при штучному освітленні;
- даними додаткового протоколу огляду місця події від 21.03.2015 року та фото таблицею від 20.03.2015 року, якими встановлено, що в присутності понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 проведено огляд території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», яка знаходиться по вул. Винниченка, 164, в м.Городенка. Під час огляду виявлено слід підошви взуття, слід протектора автомобіля. Під час огляду вилучено гіпсовий знімок протекту взуття та протектора шини автомобіля. Огляд проводився у темну пору доби при природному освітленні;
- актом ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» про результати проведення позапланової інвентаризації кормів станом на 21.03.2015 року згідно Наказу №30 від 21.03.2015 року, яким встановлено, що при перевірці залишків кормів виявлено недостачу корму рецепту ЛК 29-45 в загальній кількості 2500 кг.
- копією рапорту старшого зміни охорони ПП «Охоронна фірма «КОСТА» ОСОБА_11 від 21.03.2015 року, яким встановлено, що станом на 08 год.00хв. 21.03.2015 року для здійснення охорони об`єкту ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» задіяні 6 постів, кількість працівників охорони ПП «Охоронна фірма «КОСТА» складає 7 чоловік, в тому числі 1 підмінних, а саме: пост №1 (КПП, КТП) ОСОБА_46 , пост №2(КТП) ОСОБА_38 , пост №3 (патруль) ОСОБА_37 , пост №4 (патруль) ОСОБА_47 , пост №5 (адмінкорпус) ОСОБА_6 , пост №6 (склад) ОСОБА_48 ;
- копією акту взяття під охорону об`єктів і приміщень ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» та їх зняття з-під охорони від 21.03.2015 року, яким встановлено, що комісією в складі: головного ветлікаря ОСОБА_49 , завідуючого складом ОСОБА_50 , бригадира ОСОБА_51 , головного інженера ОСОБА_52 , начальника ремонтної служби ОСОБА_53 , бухгалтера ОСОБА_54 , старшого зміни охорони ПП «Охоронна фірма «КОСТА» ОСОБА_11 , складено даний акт в тому, що працівниками ПП «Охоронна фірма «КОСТА» 20.03.2015 року взято під охорону приміщення та об`єкти, пташники та бункери для зберігання комбікорму, яйцесклад (в адмінприміщенні), ворота;
- даними протоколу зважування від 21.03.2015 року, яким встановлено, що проведено зважування 70 полімерних мішків білого кольору з вмістом комбікорму на вазі марки «BEAT 70», яка розташована на території АМТ ПРАТ «Зерно продукт МХП» «Перспектив» в м. Городенка, вул. Винниченка, 164, загальна вага комбікорму 2500 кг.;
- протоколом огляду предмета від 21.03.2015 року та фото таблицею до протоколу огляду предмета від 21.03.2015 року, якими встановлено, що проведено огляд 70 полімерних мішків білого кольору з надписом синього кольору, зав`язані металічним дротом, в яких виявлено корм тваринний із запахом макуха;
- постановою СВ Городенківського РВ УМВС України про доручення речових доказів до кримінального провадження від 21.03.2015 року, згідно якої встановлено, що 70 мішків комбікорму долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, та передано на зберігання директору ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», ОСОБА_55 , що розташоване за адресою АДРЕСА_5 ;
- повідомленням СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області №3/2271 від 06.04.2015 року директору ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», яким встановлено, що в Городенківському РВ УМВС немає належних умов для зберігання комбікорму, в зв`язку з чим 70 мішків комбікорму слід прийняти для належного зберігання в ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард»;
- актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 06.04.2015 року, яким встановлено, що 70 мішків комбікорму, загальною вагою 2500 кг. передано на зберігання, до вирішення питання в суді, директору ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» , ОСОБА_55 , що розташоване за адресою АДРЕСА_5 ;
- даними протоколу огляду предмету від 22.03.2015 року, яким встановлено, що в присутності понятих ОСОБА_56 та ОСОБА_57 проведено огляд мобільного телефону марки «Lenovo A358t», чорного кольору, з сім картками «МТС» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 та карткою пам`яті на 2 гігабайти, який являється тимчасово вилученим майном під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- постановою СВ Городенківського РВ УМВС України про доручення речових доказів до кримінального провадження від 22.03.2015 року, згідно якої встановлено, що мобільні телефони марки «Lenovo A358t», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , з сім картками «МТС» та «Київстар» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) та карткою пам`яті на 2 гігабайти та марки «LG Dual sim», чорного кольору, IMEI F: НОМЕР_10 IMEI A: НОМЕР_11 , з сім карткою «МТС» приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області;
- клопотанням СВ Городенківського РВ УМВС України про арешт майна №3/1868 від 23.03.2015 року, яким встановлено що 23.03.2015 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області було подано клопотання про накладення арешту на мобільні телефони марки «Lenovo A358t», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , з сім картками «МТС» та «Київстар» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) та карткою пам`яті на 2 гігабайти та марки «LG Dual sim», чорного кольору, IMEI F: НОМЕР_10 IMEI A: НОМЕР_11 , з сім карткою «МТС», які тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 року, згідно якої встановлено, що 24.03.2015 року накладено арешт на мобільні телефони марки «Lenovo A358t», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , з сім картками «МТС» та «Київстар» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) та карткою пам`яті на 2 гігабайти та марки «LG Dual sim», чорного кольору, IMEI F: НОМЕР_10 IMEI A: НОМЕР_11 , з сім карткою «МТС», які тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду предмету від 22.03.2015 року та ксерокопіями купюр по 100 грн. на 2-ох аркушах, яким встановлено, що проведено огляд предмету, а саме: грошові кошти 8 купюр по 100 грн., серією та номером КР 9179275, КН 6583807, ЕЧ 0469659, КЛ 6374847, КС9010790, ЕШ 7214436, КС7876392, ВШ 3933973;
- постановою СВ Городенківського РВ УМВС України про долучення речових доказів до кримінального провадження від 22.03.2015 року, згідно якої 8 купюр номіналом по 100 грн., з серіями та номерами КР 9179275, КН 6583807, ЕЧ 0469659, КЛ 6374847, КС9010790, ЕШ 7214436, КС7876392, ВШ 3933973 долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на зберігання в Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі керуючого Городенківського відділення «3 ІФФ ПАТ КБ «ПриватБанк», що діє на підставі довіреності №295-Н від 06.02.2013 року;
- договором відповідального зберігання від 12.05.2015 року та актом здачі-приймання до договору відповідального зберігання від 12.05.2015 року, якими встановлено, що Городенківський РВ УМВС в особі слідчого старшого лейтенанта міліції ОСОБА_58 передав на зберігання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі керуючого Городенківського відділення №2 ІФФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 8 купюр по 100 грн., з серіями та номерами КР 9179275, КН 6583807, ЕЧ 0469659, КЛ 6374847, КС9010790, ЕШ 7214436, КС7876392, ВШ 3933973;
- клопотанням СВ Городенківського РВ УМВС України про арешт майна №3/1867 від 23.03.2015 року та ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 року, якими встановлено, що на кошти в сумі 800 гривень, номіналом 8 купюр по 100 гривень серіями та номерами КС 9010790, ЕЧ 0469659, КЛ 6374847, КН6583807, КР9179275, КС7876392, ЕШ 7214436, ВШ 3933973, які тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 накладено арешт;
- протоколом огляду предмету від 22.03.2015 року та ксерокопією грошових купюр, якими встановлено, що проведено огляд 6 грошових купюр по 100 гривень, 1 купюра 10 гривень, 1 купюра 2 гривні. Купюри по 100 гривень серією та номером ВФ 2486431, ВЮ 2898323, КГ 2543445, ЗБ 2294642, МЄ 1125577, ЕЮ 8337721. Купюра 10 гривень серією та номером МЗ 5023589, купюра 2 гривні серією та номером РБ 5763664;
- постановою СВ Городенківського РВ УМВС України про долучення речових доказів до кримінального провадження від 22.03.2015 року, згідно якої кошти в сумі 612 гривень, 6 купюр по 100 гривень серією та номером ВФ 2486431, ВЮ 2898323, КГ 2543445, ЗБ 2294642, МЄ 1125577, ЕЮ 8337721., 1 купюра 10 гривень серією та номером МЗ 5023589, 1 купюра 2 гривні, серією та номером РБ 5763664 долучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ та передано на зберігання в Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі керуючого Городенківського відділення «3 ІФФ ПАТ КБ «ПриватБанк», що діє на підставі довіреності №295-Н від 06.02.2013 року;
- договором відповідального зберігання від 12.05.2015 року та актом здачі-приймання до договору відповідального зберігання від 12.05.2015 року, якими встановлено, що Городенківський РВ УМВС в особі слідчого старшого лейтенанта міліції ОСОБА_58 передав на зберігання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі керуючого Городенківського відділення №2 ІФФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 6 купюр по 100 гривень серією та номером ВФ 2486431, ВЮ 2898323, КГ 2543445, ЗБ 2294642, МЄ 1125577, ЕЮ 8337721., 1 купюра 10 гривень серією та номером МЗ 5023589, 1 купюра 2 гривні. серією та номером РБ 5763664;
- клопотанням СВ Городенківського РВ УМВС України про арешт майна №3/1865 від 23.03.2015 року та ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 року, якими встановлено, що на кошти в сумі 612 гривень, які були вилучені у водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Загвіздя Тисменицького району, накладено арешт;
- протоколом огляду предмета від 22.03.2015 року та фото таблицями до протоколу огляду предмета від 22.03.2015 року, якими встановлено, що оглядом являється автомобіль марки «Мерседес-Бенз 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, на момент огляду даний автомобіль розташовано на площадці у дворику адміністративної будівлі Городенківського РВ УМВС. При огляді автомобіля всі його дверцята та капот зачинені не пошкоджені, та опечатані наклеєними бірками із надписами та підписами понятих. Задні двері двохстворчаті та зачиняються на засув із зовнішньої сторони і навісний замок. При огляді кузова на ньому є сліди корозії металу. При огляді коліс встановлено, що вони різні, тобто передні колеса одна пара із надписами CARGO Vector 195R14C, 106/104Q, GOODSYEAR M+S, задні колеса друга пара з надписами: MAXXIS Winter Maxx LT MA-W2, 195R14C, 8PR 106/104R, M+С;
- клопотанням СВ Городенківського РВ УМВС України про арешт майна №3/1866 від 23.03.2015 року та ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2015 року, якими встановлено, що на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_1 , що берігається на території Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області за адресою вул. Героїв Євро майдану, 5 м.Городенка накладено арешт та заборонено його відчужувати до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Траспортний засіб «Мерседес Бенц 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_12 . Позбавлено ОСОБА_6 можливості розпоряджатися та використовувати даний транпорний засіб;
- постановою СВ Городенківського РВ УМВС України про долучення речових доказів до кримінального провадження від 22.03.2015 року, згідно якої встановлено, що вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, як речовий доказ, долучено до матеріалів кримінального провадження;
- розпискою ОСОБА_12 , якою встановлено, що вона прийняла на зберігання від працівників міліції автомобіль «Мерседес Бенц 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля;
- постановою СВ Городенківського РВ УМВС України про долучення речових доказів до кримінального провадження від 07.05.2015 року, згідно якої встановлено, що 77 полімерних мішків білого кольору в одному з яких 7 кілограм корму (комбікорму), як речовий доказ, долучено до матеріалів кримінального провадження та залишино на зберіганні директору ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», ОСОБА_55 ;
- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області №102 від 06.05.2015 року, яким встановлено, що сліди низу підошви взуття, максимальними розмірами 95*78 мм, 105*90мм, зафіксовані на гіпсових зліпках, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 21.03.2015 року по факту крадіжки тваринного корму (комбікорму) з території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», що за адресою м.Городенка, вул.Винниченка, 164, придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту за груповою належністю. Слід низу підошви взуття, розмірами 105*90мм, зафіксований на гіпсовому зліпку, який виявлений та вилучений по вище вказаному факту, залишено низом підошви (каблучною частиною) черевика на ліву ногу, із пари взуття, добровільно виданого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_6 . Слід низу підошви взуття, розмірами 95*78мм, зафіксований на гіпсовому зліпку, який виявлений та вилучений по вище вказаному факту, залишено низом підошви (каблучною частиною) берця на ліву ногу, із пари взуття, вилученого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_7 ;
- постановою СВ Городенківського РВ УМВС України про долучення речових доказів до кримінального провадження від 07.05.2015 року, згідно якої встановлено, що два гіпсові зліпки сірого кольору, форми наближеної до витягнутого овалу: перший максимальними розмірами 141*109мм на поверхні якого є відображення рельєфного відбитка сліду взуття максимальними розмірами 105*90 та дві пари взуття, а саме: 1 пара черевики коричневого кольору, добровільно видані ОСОБА_7 , 2 пара берци чорного кольору, добровільно видані ОСОБА_6 долучено до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області;
- квитанцією про прийняття майна на зберігання, якою встановлено, що відповідальний за зберігання речових доказів ОСОБА_59 прийняв на зберігання полімерний пакет світло-фіолетового кольору з надписом «БМВ», в якому міститься два гіпсові зліпки сірого кольору, форми наближеної до витягнутого овалу: перший максимальними розмірами 141*109мм на поверхні якого є відображення рельєфного відбитка сліду взуття максимальними розмірами 105*90 та дві пари взуття, а саме: 1 пара черевики коричневого кольору, добровільно видані ОСОБА_7 , 2 пара берци чорного кольору, добровільно видані ОСОБА_6 ;
- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області №100 від 01.05.2015 року, яким встановлено, що слід протектора шини транспортного засобу, максимальними розмірами 202*160мм. на гіпсовому зліпку, який виявлений та вилучений під час огляду місця події 20.03.2015 року в ході проведення огляду місця події по факту крадіжки тваринного корму (комбікорму) з території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», що за адресою м.Городенка, вул.Винниченка, 164 є придатний для ідентифікації за груповою належністю. Слід протектора шини транспортного засобу, розмірами 202*160мм, на гіпсовому зліпку, який виявлений та вилучений під час огляду місця події 20.03.2015 року по вищевказаному факту залишено протектором шини такого колеса, як протектор шини колеса, вилученого із автомобіля марки «Мерседес Бенз - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- протоколом огляду предмету від 07.05.2015 року, яким встановлено, що оглядом являлась картонна коробка прямокутної форми, максимальними розмірами 290*200*130 мм., яка заклеєна бирками з рукописними надписами та підписами, на бирці є відтиск печатки для експертних досліджень №8 НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області. В дані коробці є гіпсовий зліпок, сірого кольору, прямокутної форми, максимальними розмірами 203*193 мм, вилучений 20.03.2015 року при огляді місця події. На одній із поверхонь гіпсового зліпка відображено слід, максимальними розмірами 202*160 мм, в якому відобразилась зовнішня будова рельєфу поверхні частини протектора шини транспортного засобу;
- постановою СВ Городенківського РВ УМВС України про долучення речових доказів до кримінального провадження від 22.03.2015 року, згідно якої встановлено, що гіпсовий зліпок, сірого кольору, прямокутної форми, максимальними розмірами 203*193 мм, вилучений 20.03.2015 року при огляді місця події. На одній із поверхонь якого відображено слід, максимальними розмірами 202*160 мм, в якому відобразилась зовнішня будова рельєфу поверхні частини протектора шини транспортного засобу, як речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області;
- квитанцією про прийняття майна на зберігання, якою встановлено, що відповідальний за зберігання речових доказів ОСОБА_59 прийняв на зберігання картонну коробку, в якій міститься гіпсовий зліпок, сірого кольору, прямокутної форми, максимальними розмірами 203*193 мм, вилучений 20.03.2015 року при огляді місця події. На одній із поверхонь якого відображено слід, максимальними розмірами 202*160 мм, в якому відобразилась зовнішня будова рельєфу поверхні частини протектора шини транспортного засобу;
- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області №101 від 01.05.2015 року, яким встановлено, що слід низу підошви взуття, максимальними розмірами 130*110 мм, зафіксований на гіпсовому зліпку, максимальними розмірами 147*136 мм, який був виявлений та вилучений 21.03.2015 року по факту крадіжки тваринного корму (комбікорму) з території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», що за адресою м.Городенка, вул.Винниченка, 164, придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта. Даний слід низу підошви взуття, розмірами 130*110 мм, зафіксований на гіпсовому зліпку, максимальними розмірами 171*131мм, який виявлений та вилучений по вище вказаному факту, залишено низом підошви (підметковою частиною) кросівка на праву ногу, із пари взуття, добровільно виданої підозрюваним ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду предмету від 07.05.2015 року, яким встановлено, що оглядом являлися два полімерні пакети чорного кольору, горловини яких зав`язані нитками білого кольору, кінці ниток опечатані бирками з рукописними надписами та підписами експерта, на бирці є відтиск печатки для експертних досліджень №5 НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області. В одному пакеті містився гіпсовий зліпок сірого кольору форми наближеної до витягнутого овалу максимальними розмірами 147*136мм на одній із поверхонь якого було відображення рельєфного малюнка низу підошви взуття максимальними розмірами 130*110 мм. В другому пакеті містилась одна пара взуття, кросівки чорного кольору, добровільно видані ОСОБА_8 . Взуття мало наступні розміри: максимальні розміри підошви 303*110мм, максимальні розміри підметкової частини 155*110мм, максимальні розміри проміжної частини 55*73, максимальні розміри каблучної частини 93*85мм;
- постановою СВ Городенківського РВ УМВС України про долучення речових доказів до кримінального провадження від 07.05.2015 року, згідно якої встановлено, що один гіпсовий зліпок сірого кольору форми наближеної до витягнутого овалу максимальними розмірами: 147*136мм на одній із поверхонь якого є відображення рельєфного малюнка низу підошви взуття максимальними розмірами:130*110мм, та одну пару взуття, кросівки чорного кольору, добровільно видані ОСОБА_8 , як речові докази, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області;
- квитанцією про прийняття майна на зберігання, якою встановлено, що відповідальний за зберігання речових доказів ОСОБА_59 прийняв на зберігання полімерний пакет чорного кольору в якому міститься один гіпсовий зліпок сірого кольору форми наближеної до витягнутого овалу максимальними розмірами: 147*136мм на одній із поверхонь якого є відображення рельєфного малюнка низу підошви взуття максимальними розмірами:130*110мм. Полімерний пакет чорного кольору в якому міститься одна пара взуття, кросівки чорного кольору, добровільно видані ОСОБА_8 ;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2015 року, яким встановлено, що 21.03.2015 року о 18годині 20хвилин було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- заявою ОСОБА_6 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_6 надає добровільно працівника міліції своє взуття для проведення експертного дослідження;
- розпискою ОСОБА_8 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_8 отримав на зберігання мобільний телефон SAMSUNG з карткою МТС ІМЕІ НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_13 та зобов`язався його зберігати до вирішення питання в суді;
- заявою ОСОБА_8 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_8 надає для доручення до матеріалів кримінального провадження взуття в яке був обутий під час вчинення крадіжки кормів з території ПАТ «Авангард», 20.03.2015 року, а саме, кросівки чорного кольору;
- розпискою ОСОБА_11 , якою встановлено, що ОСОБА_11 отримав на відповідальне зберігання мобільний телефон марки «Нокія» модель 206 та зобов`язався зберігати його до вирішення питання в суді;
- заявою ОСОБА_7 , якою встановлено, що ОСОБА_7 надає для долучення до матеріалів кримінального провадження взуття, а саме: осінні черевики рижуватого кольору, в яких він був обутий в ніч з 20.03.2015 року по 21.03.2015 року, під час крадіжки комбікорму із птахофабрики;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2015 року, яким встановлено, що слідчий експеримент проводився, у період з 20год30хв. до 20год.45хв., за участю підозрюваного ОСОБА_8 та у присутності понятих ОСОБА_42 та ОСОБА_60 . Місцем проведення слідчого експерименту являлась птахофабрика «Авангард». ОСОБА_8 на пропозицію слідчого про проведення слідчого експерименту погодився та пояснив, як 20.03.2015 року вчинив крадіжку корму для птиці із території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард»;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2015 року, яким встановлено, що слідчий експеримент проводився, у період з 21год18хв. до 21год.28хв., за участю підозрюваного ОСОБА_11 та у присутності понятих ОСОБА_42 та ОСОБА_60 . Місцем проведення слідчого експерименту являлась птахофабрика «Авангард». ОСОБА_11 на пропозицію слідчого про проведення слідчого експерименту погодився та пояснив, як 20.03.2015 року вчинив крадіжку корму для птиці із території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард»;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2015 року, яким встановлено, що слідчий експеримент проводився, у період з 20год55хв. до 21год.11хв., за участю підозрюваного ОСОБА_7 та у присутності понятих ОСОБА_42 та ОСОБА_60 . Місцем проведення слідчого експерименту являлась птахофабрика «Авангард». ОСОБА_7 на пропозицію слідчого про проведення слідчого експерименту погодився та пояснив, як 20.03.2015 року вчинив крадіжку корму для птиці із території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард»;
- розсекреченими протоколами про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 20.04.2015 року, яким встановлено, що було проведено спостереження за автомобілем вантажного типу марки «Мерседес Бенц», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та встановлено осіб, які керували вказаним автомобілем та, які із застосування даного автомобіля вчинили крадіжку комбікорму з території ПАТ «Авангард», після чого дані особи були затримані;
Суд встановив, що вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інкримінованому їм злочину доведена повністю.
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином дії ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України відповідно до зміненого прокурором обсягу обвинувачення кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання всім чотирьом обвинуваченим, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Також суд приймає до уваги те, що згідно з ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - відноситься до тяжких. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував повністю заподіяну шкоду потерпілій стороні, негативно ставиться до скоєного. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, покарання відбув повністю, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Він одружений, на утриманні має 2 двоє неповнолітніх дітей. Також суд приймає до уваги те, що за станом здоров`я підсудний з 2014 року хворіє, діагноз: хронічний гепатит С (РНК HCV+1в генотип.) стадія реплікації з помірно вираженою активністю. Хронічний холецистит в стадії ремісії. Хронічний панкреатит з порушеною секретною функцією. Солевий діатез. Потребує постійного лікування згідно Державної програми лікування хронічних гепатитів, РНК HCV-вірусне навантаження в 1, 3, 6, 9 міс. УЗД ОЧП 1 раз в 6 місяців, 2 рази в місяць контроль загального аналізу крові, 1 раз в місяць печінкові проби. Тому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 3 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_11 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував повністю заподіяну шкоду потерпілій стороні, негативно ставиться до скоєного. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Також суд приймає до уваги те, що за станом здоров`я підсудний знаходиться на диспансерному обліку, діагноз: виразкова хвороба, хронічний гастро дуоденіт, реактивний панкреатит. Тому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 3 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував повністю заподіяну шкоду потерпілій стороні, негативно ставиться до скоєного. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, Тому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 3 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував повністю заподіяну шкоду потерпілій стороні, негативно ставиться до скоєного. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, на утриманні має 1 неповнолітню дітину, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, Тому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 3 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази та питання витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст.100, 124, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно п.п.2 і 3 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 під час іспитового строку покласти такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно п.п.2 і 3 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_11 під час іспитового строку покласти такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно п.п.2 і 3 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_7 під час іспитового строку покласти такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно п.п.2 і 3 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_8 під час іспитового строку покласти такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
- гіпсовий зліпок сірого кольору форми наближеної до витягнутого овалу максимальними розмірами 147*136 мм на одній із поверхонь якого є відображення рельєфного малюнка низу підошви взуття максимальними розмірами 130*110мм, який поміщений в полімерний пакет чорного кольору; гіпсовий зліпок сірого кольору прямокутної форми максимальними розмірами 203*193 мм, вилученого 20.03.2015 року при огляді місця події, на одній із поверхонь якого відображено слід, максимальними розмірами 202*160мм, в якому відобразились зовнішня будова рельєфу поверхні частини протектора шини транспортного засобу, який поміщений в картонну коробку; два гіпсові зліпки сірого кольору, форми наближеної до витягнутого овалу: перший максимальними розмірами 141*109мм на поверхні якого є відображення рельєфного відбитка сліду взуття максимальними розмірами 105*90мм, які поміщені в полімерний пакет світло-фіолетового кольору з надписом «БМВ», які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС знищити.
- одна пара взуття: черевики коричневого кольору, які поміщені в полімерний пакет світло-фіолетового кольору з надписом «БМВ», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС повернути ОСОБА_7 ;
- одна пара взуття: берци чорного кольору, які поміщені в полімерний пакет світло-фіолетового кольору з надписом «БМВ», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС повернути ОСОБА_6 .
- одна пара взуття: кросівки чорного кольору, які поміщені в полімерний пакет чорного кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС повернути ОСОБА_8 ;
- 77 полімерних мішків білого кольору в одному з яких 7 кілограм корму (комбікорму) та 70 мішків комбікорму, які передані на зберігання директору ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», ОСОБА_55 залишити ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард»;
- вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенз 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12 , як власнику;
- кошти в сумі 612 гривень, 6 купюр по 100 гривень серією та номером ВФ 2486431, ВЮ 2898323, КГ 2543445, ЗБ 2294642, МЄ 1125577, ЕЮ 8337721., 1 купюра 10 гривень серією та номером МЗ 5023589, 1 купюра 2 гривні, серією та номером РБ 5763664, які були вилучені 20.03.2015 року під час огляду місця події у водія ОСОБА_7 та знаходяться на зберіганні згідно договору відповідального зберігання від 12.05.2015 року та акту здачі-приймання до договору відповідального зберігання від 12.05.2015 року в Публічному Акціонерному Товаристві Комерційний банк «Приватбанк» в особі керуючого Городенківського відділення «3 ІФФ ПАТ КБ «ПриватБанк», що діє на підставі довіреності №295-Н від 06.02.2013 року повернути ОСОБА_7 ;
- кошти в сумі 800 гривень, 8 купюр по 100 грн., з серіями та номерами КР 9179275, КН 6583807, ЕЧ 0469659, КЛ 6374847, КС9010790, ЕШ 7214436, КС7876392, ВШ 3933973, які були вилучені 21.03.2015 року під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні згідно договору відповідального зберігання від 12.05.2015 року та акту здачі-приймання до договору відповідального зберігання від 12.05.2015 року в Публічному Акціонерному Товаристві Комерційний банк «Приватбанк» в особі керуючого Городенківського відділення «3 ІФФ ПАТ КБ «ПриватБанк», що діє на підставі довіреності №295-Н від 06.02.2013 року повернути ОСОБА_6 ;
- мобільні телефони марки «Lenovo A358t», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , з сім картками «МТС» та «Київстар» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) та карткою пам`яті на 2 гігабайти та марки «LG Dual sim», чорного кольору, IMEI F: НОМЕР_10 IMEI A: НОМЕР_11 , з сім карткою «МТС», що були тимчасово вилучені 21.03.2015 року у ОСОБА_6 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС повернути ОСОБА_6 ;
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-101 від 01.05.2015 року в розмірі 192,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-101 від 01.05.2015 року в розмірі 192,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-101 від 01.05.2015 року в розмірі 192,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-101 від 01.05.2015 року в розмірі 192,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-100 від 01.05.2015 року в розмірі 192,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-100 від 01.05.2015 року в розмірі 192,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-100 від 01.05.2015 року в розмірі 192,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-100 від 01.05.2015 року в розмірі 192,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-102 від 06.05.2015 року в розмірі 184,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-102 від 06.05.2015 року в розмірі 184,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-102 від 06.05.2015 року в розмірі 184,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи № 04/13-102 від 06.05.2015 року в розмірі 184,14 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1