Справа № 676/3628/16-к
Провадження № 1-в/676/185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на кв. АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту кв. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначила, що під час передпродажної підготовки вказаної квартири, що належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , у нотаріуса було з`ясовано, що на квартиру накладено арешт на підставі ухвали суду від 11 травня 1999 року (без номера), оскільки листом судового виконавця від 26 квітня 1999 року №№ 34, 35, 41 нотаріальну контору повідомлено про накладення судом арешту та заборону проведення будь-яких операцій з майном засуджених ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 . У цьому листі виконавець помилково вказав, що кв. АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_8 , якому насправді належала кв. АДРЕСА_5 . Жоден із співвласників кв. АДРЕСА_1 не був засудженим до конфіскації майна. Тому просила скасувати арешт на вказане житло.
В судове засідання заявник не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 1-160 (1998 р.), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.
Так, як вбачається з матеріалів вказаної кримінальної справи, вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 1998 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до покарання у виді 4 років позбавлення волі у ВТК суворого режиму з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Вирок набрав законної сили 8 грудня 1998 року. На виконання цього вироку 28 грудня 1998 року було видано відповідний виконавчий лист, який 18 травня 1999 року було повернуто суду у зв`язку з відсутністю майна, яке підлягає опису.
З копій свідоцтв про право власності на житло від 8 грудня 1993 року та 10 лютого 1998 року вбачається, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , натомість ОСОБА_8 був співвласником кв. АДРЕСА_5 , однак помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2011 року.
З наданої заявником копії повідомлення судового виконавця від 26 квітня 1999 року №№ 34, 35, 41 (оригінал у матеріалах справи відсутній) вбачається, що судовий виконавець повідомив нотаріальну контору про накладення судом арешту та заборону проведення будь-яких операцій з майном засуджених ОСОБА_7 , 1976 року народження, АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , 1968 року народження, АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , 1971 року народження, АДРЕСА_4 .
Як вбачається з даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 62117184 від 26 червня 2016 року, на кв. АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі ухвали суду від 11 травня 1999 року (без номера), однак в матеріалах дослідженої судом кримінальної справи № 1-160 (1998 р.) відсутня ухвала суду від 11 травня 1999 року, на яку наявне посилання у вказаній інформаційній довідці як на підставу обтяження.
З листа Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 27 липня 2016 року встановлено, що виконавчий лист № 1-160 від 27 жовтня 1998 року, виданий Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області, про конфіскацію кв. АДРЕСА_1 на виконанні Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не перебуває.
За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про зняття арешту, який було помилково накладено на кв. АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на кв. АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт, накладений в ході виконавчого провадження щодо виконання вироку Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 1998 року у справі № 1-160 (1998 р.) на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору до відома.

Суддя ОСОБА_10 -Годлевська