Справа № 161/9089/16-к
Провадження № 1-кс/161/3124/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 20 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0003547 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.05.2016 року під №0003547 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , в квітні 2016 року, діючи умисно, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, через мережу Інтернет, незаконно придбав у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 6 кг. за ціною 300 000 грн., який отримав шістьма партіями через службу доставки поштових відправлень «Ін-Тайм». В подальшому незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в м. Умані Черкаської області в період з квітня 2016 року по 27.05.2016 року.
Крім того, слідчий зазначив, що 27.05.2016 року, біля 20-ої години 04 хвилин, діючи умисно, ОСОБА_6 , з метою незаконного переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, слідуючи водієм автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , смугою спрощеного митного оформлення «зелений коридор» з України в Республіку Польща через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, а саме у шині запасного колеса, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України 24 пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 5117,82 г.

Окрім того, слідчий зазначив, що 27.05.2016 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , запасне колесо до нього та технічний паспорт № НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб, а також мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 та «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 . Вилучене майно належить громадянину України ОСОБА_5 ..

З врахуванням зазначеного, слідчий ОСОБА_4 , керуючись ст.ст.40, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172 КПК України, просить суд:
1.Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , запасне колесо до нього та технічний паспорт № НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб;

-мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 та «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки та телефонограма.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань вбачається, що 28 травня 2016 року та 08 липня 2016 року за №0003547 внесенні відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 4-5).
З протоколу огляду місця події від 27 травня 2016 року вбачається, що під час огляду місця події ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , запасне колесо до нього та технічний паспорт № НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб, а також мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 та «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 (а.с. 11-15).
Крім того, під час огляду місця події в запасному колесі автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено упаковані в 24 чорні поліетиленові пакети, обмотані липкою стрічкою типу «скотч» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 5117,82 г..

11 липня 2016 року Ліла пред`явлено повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України ( а.с. 7-8).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 (а.с 15).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо санкція статті передбачає конфіскацію майна.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, суду надані достатні матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та те, що санкціі ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України передбачають конфіскацію майна, тому клопотання про накладення арешту, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0003547 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме:
-автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , запасне колесо до нього та технічний паспорт № НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб;

-мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 та «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 ,

Копію ухвали надати прокурору, слідчому, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1