Справа № 709/2107/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання прокурора щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 11.11.2015 р., відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України ,-
в с т а н о в и л а:
04.10.2016 р. до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2015 р. за № 0000408, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, строк якого закінчується 05 жовтня 2016 року.

Захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечував.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, строк застосування якого неодноразово продовжувався і закінчується 05.10.2016 р. Однак, завершити судовий розгляд до вказаного строку не представляється можливим, оскільки обвинувальний акт лише 04.10.2016 р. надійшов до суду.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження застосування даного запобіжного заходу, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, втім у відповідності до акту судово-психіатричного експерта № 554 від 23.12.2015 р. потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку і дані, які б стверджували про поліпшення його психічого стану відсутні.
А відтак, колегія суддів приходить до висновку, що строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід продовжити в межах строків, визначених законом, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше суспільно небезпечне діяння. На даний час застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_7 суд вважає недостатнім.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання прокурора щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричого закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, тобто до 03 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 і