Справа № 712/5704/16-к
Провадження № 1кс/712/2937/16
УКРАЇНА
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 18 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0002015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2016 близько 20 години, ОСОБА_5 , 1984 р.н., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй тещі ОСОБА_6 , 1958 р.н., тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після того, як ОСОБА_6 зробила йому зауваження, підійшов до останньої та умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин штовхнув її правою рукою в область грудної клітки спереду, від чого потерпіла впала на підлогу на сідниці. Після чого знову штовхнув ОСОБА_6 правою рукою в область грудної клітки спереду, від чого вона впала на підлогу обличчям догори, вдарившись потиличною частиною голови об бетонну підлогу. Після чого ОСОБА_5 став правим коліном на грудну клітку спереду потерпілій, а лівою рукою утримував її за праву руку, подавляючи її опір та заважаючи їй встати. Та, утримуючи потерпілу у вказаному положенні, продовжуючи свої умисні дії, умисно наніс останній близько десяти ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя. При цьому удари приходились в область правої скроневої ділянки, правого та лівого ока, нижньої щелепи з двох сторін, правої та лівої виличної ділянки, тім`яної та потиличної ділянки голови, від чого ОСОБА_6 короткочасно втратила свідомість.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів повік обох очей, крововиливів обличчя, носа, травматичних набряків м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/587 від 08.04.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

14.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 01 березня 2016 року близько 20 години, ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.

2) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 01 березня 2016 року близько 20 години, ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

3) Висновком судово-медичної експертизи № 02-01/587 від 08.04.2016, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

4) Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.03.2016 за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання вказала обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

5) Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2016 за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання вказала обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету слідчого № 500 Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

3) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітню дитину та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , 1984 року народження - у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету слідчого № 500 Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

3) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .
З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

18 травня 2016 р. ОСОБА_5