Єдиний унікальний номер 0512/5713/2012 Номер провадження 11/775/24/2016

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел
и дел об административных правонарушениях Апелляционного суда
Донецкой области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарь ОСОБА_4 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_5 ,
осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
рассмотрев 08 июля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Бахмуте Донецкой области уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденных и защитника на приговор Дзержинского городского суда Донецкой области от 22 мая 2015 года, которым
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Пискуновское Отрадненского района Краснодарского края РФ, гражданин Украины, русский, не работал, женат, проживал по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 26 сентября 1995 года Дзержинским городским судом Донецкой области по
ст.ст. 81 ч. 3, 17, 89 ч. 1 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы;
- 04 февраля 1997 года Артёмовским городским судом Донецкой области по ст.ст 206 ч. 2, 42 ч. 3 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы;
- 06 октября 2004 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к трём годам лишения свободы;
- 21 марта 2007 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к шести годам лишения свободы;
08 апреля 2011 года освобождён из мест лишения свободы условно- досрочно на неотбытый срок один год одиннадцать месяцев двадцать дней на основании постановления Кировского районного суду г. Донецка;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Дзержинска Донецкой области, гражданин Украины, украинец, не женат, не работал, проживал по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимый:
- 11 сентября 1996 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 3, 42 УК Украины в редакции 1960 года к четырём годам лишения свободы;
- 21 декабря 2000 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.ст. 229 ч. 1, 42 УК Украины в редакции 1960 года к одному году шести месяцам лишения свободы;
- 06 октября 2004 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 188 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к трём годам шести месяцам лишения свободы;
- 08 октября 2007 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 1, 305 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к шести годам лишения свободы;
08 июля 2011 года освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок один год один месяц двадцать шест дней на основании постановления Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец г. Дзержинска Донецкой области, гражданин Украины, украинец, не работал, проживал по адресу; АДРЕСА_3 , не судимый;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка г. Дзержинска Донецкой области, гражданка Украины, украинка, не работала, проживала по адресу: АДРЕСА_4 , не судимая;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженка г. Дзержинска Донецкой области, гражданка Украины, украинка, не работала, проживала по адресу: АДРЕСА_2 , (зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_5 ), не судимая;
- ОСОБА_6 по ст. 307 ч. 2 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; по ст. 311 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы; по ст. 317 ч. 2 УК Украины к четырём годам лишения свободы; по ст. 321 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы; по ст. 263 ч. 1 УК Украины к трём годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 КК Украины путём частичного сложения наказаний определено наказание в виде девяти лет лишения свободы; на основании ст. 71 КК Украины с учётом неотбытого срока по предыдущему приговору путём прибавления неотбытого наказания частично в виде одного года окончательно к отбытию назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы;
- ОСОБА_7 по ст. 307 ч. 2 УК Украины к семи годам лишения свободы; по ст. 311 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы; согласно ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначено восемь лет лишения свободы; на основании ст. 71 УК Украины с учётом неотбытого срока наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено девять лет лишения свободы;
- ОСОБА_11 по ст. 307 ч. 2 УК Украины к семи годам лишения свободы; по ст. 311 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы; согласно ст. 70 УК Украины путём частичного сложения окончательно к отбытию назначено восемь лет лишения свободы.
- ОСОБА_9 по ст. 307 ч. 2 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией принадлежащего имущества; по ст. 311 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы; путём поглощения воле тяжким наказанием менее тяжкого окончательно назначено к отбытию шесть лет лишения свободы.
- ОСОБА_10 по ст. 307 ч. 2 УК Украины к шести годам лишения свободы; по ст. 311 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы; окончательно к отбытию назначено шесть лет лишения свободы.
Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 в пользу государства судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических и судебно-баллистической экспертиз в сумме пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре гривны сорок копеек.
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору суда ОСОБА_6 в период времени с начала октября 2011 года по 28 марта 2012 года (более точный период в ходе следствия установить не представилось возможным) в составе группы лиц, совместно и согласованно с ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , уголовное дело в отношении которого судом прекращено в связи с его смертью (т.8 л.д. 235-236), совершил ряд преступлений, связанных с незаконным приобретением, перевозкой, изготовлением, хранением с целью сбыта и незаконными сбытом наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих лекарственных средств, незаконными приобретением, перевозкой и хранением прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических и психотропных средств, а так же организации мест для незаконного изготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ и предоставления помещения в тех же целях, при следующих обстоятельствах.
В начале октября 2011 года (более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным) ОСОБА_6 запланировал создать и возглавить группу лиц, объединенных единым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих лекарственных средств и прекурсоров, по предварительному сговору, с распределением функций между участниками группы, направленных на достижение этого плана.
В один из дней начала октября 2011 года (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_6 , реализуя план и выполняя отведённую себе преступную роль в части организации противоправной деятельности и подбора соучастников в формируемую группу для совершения запланированной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных вещества, а также прекурсоров, предложил своему знакомому, жителю г. Дзержинска Донецкой области ранее судимому за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ОСОБА_7 , войти в состав организуемого преступного объединения, пообещав часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности, которому, как исполнителю, отвел роль поддержания постоянного контакта с поставщиками по вопросам закупок по оптовым ценам особо опасных наркотических средств - концентрата из маковой соломы и опия (сока мака свернувшегося), перевозки наркотических средств и прекурсоров на территорию города Дзержинска Донецкой области, доставку и дальнейшее хранение по месту своего проживания, либо по месту проживания ОСОБА_6 , а так же установление контактов с покупателями наркотических средств, и осуществление непосредственно сбыта этих средств в розницу лицам, их употребляющих. При этом ОСОБА_6 изложил ОСОБА_7 разработанный план преступной деятельности организуемой группы, сообщил состав участников объединения, пообещав ему часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности. ОСОБА_7 , одобрив план ОСОБА_6 , дал согласие на участие в его реализации.
В дальнейшем, ОСОБА_6 в октября 2011 года (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), продолжая выполнять отведенную себе преступную роль, в части вовлечения в группу новых членов с целью расширения сети сбыта наркотических средств, предложил своим знакомым ране судимым жителям г. Дзержинска ОСОБА_12 , уголовное производство в отношении которого судом прекращено в связи с его смертью, и ОСОБА_11 войти в состав организуемой группы, изложив каждому при этом разработанный план её преступной деятельности, сообщив состав участников группы, пообещав часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 на предложение ОСОБА_6 дали своё согласие.
Кроме того, в том же осеннем периоде 2011 года ОСОБА_6 , продолжая выполнять отведенную себе преступную роль в части вовлечения в группу новых членов с целью расширения сети сбыта и объемов сбываемых наркотических средств предложил своей жене ОСОБА_9 и знакомой из числа жителей города Дзержинска Донецкой области ОСОБА_10 , которые являлись лицами, употребляющими наркотические средства, и имели в силу этого обширные связи и знакомства среди потребителей наркотических средств, войти в состав организуемой им группы, которым, как исполнителям, отвел роль незаконного хранения и сбыта в розницу наркотических средств и психотропных веществ, изложив при этом последним разработанный им план преступной деятельности организуемой группы, сообщив состав её участников, пообещав часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 также одобрили план ОСОБА_6 и дали своё согласие на участие в создаваемой им преступной группе.
В дальнейшем, указанные лица, действуя в составе преступной группы, совместно и согласованно между собой, выполняя отведенную им преступные роли, полученные от ОСОБА_6 особо опасные наркотические средства (опий ацетилированный), на транспортных средствах, которые они брали в наём, перевозили к местам своего проживания, где хранили и в дальнейшем сбывали на территории городов Дзержинска и Артёмово Донецкой области.
С целью фиксации преступной деятельности указанных лиц сотрудниками милиции в период с 31 января по 27 марта 2012 года были проведены оперативные закупки наркотических средств у вышеуказанных членов преступной группы.
31 января и 23 марта 2012 года соответственно в периоды времени с 16.10 час. до 16.45 час. и с 11.15 час. до 11.40 час. Синченко в ходе проведения оперативных закупок в кВ. 2 дома 12 по ул.. 30 лет ВЛКСМ г. Артёмово Донецкой области и около этого дома сбыл каждый раз за 100 грн. оперативному покупателю Букину соответственно 0,025 г и 0,035 г особо опасного наркотического средства опия ацетилированного (в пересчет на сухой остаток).
31 января 2012 года в период времени с 17.40 час. до 18.15 час., а также с 15.50 час. до 16.15 час. 24 марта 2012 года Селедкин в ходе проведения оперативной закупки соответственно в помещении дома 21 по ул.. Железнодорожной в сел. Ленинское м. Дзержинска Донецкой области и около этого дома каждый раз за 100 грн. сбыл оперативному покупателю ОСОБА_13 соответственно 0,025 г и 0,024 г особо опасного наркотического средства опия ацетилированного (в пересчет на сухой остаток).
01 февраля 2012 года в период времени с 12.15 час. до 12.50 час. и 27 марта 2012 года в период времени с 20.55 час. до 21.15 час. Король в ходе проведения оперативных закупок соответственно в кВ. 2 дома 12 по ул.. 30 лет ВЛКСМ АДРЕСА_2 по этому же адресу сбыл каждый раз за 100 грн. оперативному покупателю Корейке соответственно 0,036 г и 0,022 г особо опасного наркотического средства опия ацетилированного (в пересчет на сухой остаток).
01 февраля 2012 года и 26 марта 2012 года соответственно в периоды времени с 13.25 час. до 13.45 час. и с 19.05 час. до 19.35 час. Набока в ходе проведения оперативных закупок в кВ. 2 дома 13 по ул. Шоссейной в г. Артёмово Донецкой области и у дома 1 по ул. Первомайской этого же города сбыл каждый раз за 100 грн. оперативному покупателю Иванову соответственно 0,024 г и 0,025 г особо опасного наркотического средства опия ацетилированного (в пересчет на сухой остаток).
02 февраля 2012 года в период времени с 08.10 час. до 08.30 час. и 27 марта 2012 года в период времени с 22.10 час. до 22.30 час. Зубаренко в ходе проведения оперативных закупок в кВ. 2 дома 13 по ул. Шоссейной г. Артёмово Донецкой области сбыла каждый раз за 100 грн. оперативному покупателю Сидорову соответственно 0,027 г и 0,035 г особо опасного наркотического средства опия ацетилированного (в пересчет на сухой остаток).
02 февраля 2012 года в период времени с 13.55 час. до 14.25 час. и 25 марта 2012 года в период времени с 15.05 час. до 15.30 час. Ковкина в ходе проведения оперативных закупок соответственно в кВ. АДРЕСА_6 сбыла каждый раз за 100 грн. оперативному покупателю Петрову соответственно 0,028 г и 0,012 г особо опасного наркотического средства опия ацетилированного (в пересчет на сухой остаток).
28 марта 2012 года в период времени с 07.30 час. до 10.45 час. при проведении обысков по месту фактического нахождения Короля и ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_7 , обнаружено и изъято два медицинских шприца с жидкостью, которая содержит психотропное вещество метамфетамин общим количеством 1,536 г., шприц с жидкостью, в которой содержится 0,151 г особенно опасного наркотического средства опия ацетилированного, жидкость в миске, в которой содержится 1,285 г концентрата маковой соломы, а в барсетке Короля - метамфетамин в количестве 0,054 г, особо опасное наркотическое средство опий 1,153 г (сухой остаток 1,081 г), медицинский шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,341 г; по месту проживания ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_4 , было обнаружено и изъято медицинские шприцы с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием (сухой остаток соответственно 0,141 г и 0,039 г).
Кроме этого, 28 марта 2012 года в ходе обыска по месту регистрации Короля по адресу: АДРЕСА_1 , было обнаружено и изъято 5 полиэтиленовых бутылок с жидкостью, которая содержит прекурсоры толуол 1242,4 мл. и ацетон 163,8 мл.
В тот же день в ходе обыска, проведенного по месту жительства ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_7 , было обнаруженная и изъятая бутылка из 290 мл жидкости, которая содержит прекурсоры толуол 158,7 мл. и ацетон 20,7 мл., а в ходе обыска, проведенного по месту жительства Набоки и ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_5 , было обнаружено и изъято медицинские шприцы с прекурсором - раствором соляной кислоты объемом 1,5 мл.
Также 28 марта 2012 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_4 , был обнаружен и изъят медицинский шприц с прекурсором - раствором соляной кислоты 3,6 мл.
Эти прекурсоры указанными членами преступной группы были незаконно приобретены, перевезены и хранились с целью использования при изготовлении наркотических средств и психотропных веществ.
Кроме этого, 28 марта 2012 года, в период времени с 06.час.40 мин. по 07.час.15 мин., в ходе обыска по месту регистрации ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1 , в предметах мебели были обнаружены и изъяты 5 прозрачных бесцветных полиэтиленовых бутылок с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета объемами по 470мл., общим объемом 2350мл которая содержит прекурсоры, относительно которых устанавливаются меры контроля толуол и ацетон. Общее количество толуола составляет 1242,4мл. Общее количество ацетона составляет 163,8мл.
В тот же день в период времени с 07.час.30 мин. по 10.час.30 мин., в ходе обыска по месту фактического проживання ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_7 , в присутствии ОСОБА_6 была изъята бутылка емкостью 0,5л. с жидкостью, объемом 290мл, которая содержит прекурсоры, относительно которых устанавливаются меры контроля толуол и ацетон. Количество толуола составляет 158,7мл. Количество ацетона составляет 20,7мл.
В той же комнате обнаружен шприц с жидкостью объемом 5,0мл, (с массовой долей кислоты 16%) которая является раствором соляной кислоты, и относится к прекурсорам.
28 марта 2012 года в период времени с 07.час.00 мин. по 07.час.20 мин. при обыске по месту фактического проживания ОСОБА_7 и ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_5 , в предметах мебели были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с жидкостями объемом 1,5 мл (с массовой долей кислоты 16%), которая является раствором соляной кислоты и относится к прекурсорам.
28 марта 2012 года в период времени с 07 час.55 мин. до 10 час. 45 мин. при обыске по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_8 , в предметах мебели были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью объемом 3,6 мл (с массовой долей кислоты 32%) которая согласно заключению химической экспертизы № 773 от 17.05.2012 г., является раствором соляной кислоты, и относится к прекурсорам.
Данные прекурсоры перечисленными членами преступной группы при вышеописанных обстоятельствах были незаконно приобретены, перевезены и хранились с целью последующего использования при изготовлении наркотических средств и психотропных веществ.
Общее количество толуола составляет 1,401,1 мл, ацетона -184,5 мл., соляной кислоты -0,1325 л, что в соответствии с таблицами небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте (утвержденных приказом № 188 от 01.08.2000 г. Министерства охраны здоровья Украины со всеми последующими изменениями и дополнениями к данному нормативному акту) относится небольшим размерам.
Кроме этого, 28 марта 2012 г., в период времени с 07.час.30 мин. по 10.час.30 мин., в ходе обыска по месту фактического пребывания ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_7 , в находящейся при нем барсетке и предметах одежды были обнаружены незаконно хранящиеся им являющиеся боеприпасами 6 патронов калибра 5,6 мм и 2 признанных огнестрельным оружием пистолета: № НОМЕР_1 модели «ZORAKI MOD. 914- S» и № НОМЕР_2 модели «KRAL ATMACA», которые ОСОБА_6 незаконно приобрёл, хранил по вышеуказанному адресу и носил при себе в процессе осуществления незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.
Прокурор в своей апелляции и дополнении к ней, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, юридической квалификации действий осужденных, доказанности их вины, обратил внимание на то, что судом не назначен предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества и не сослался на нормы закона, регулирующие назначение окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров. Просит приговор в части назначенного наказания отменить и постановить новый, которым применить к осужденным ст.ст. 70 и 71 УК Украины и в качестве дополнительного вида наказания каждому из осужденных назначить конфискацию имущества,
Осужденные ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в своих апелляциях также не согласились с приговором суда первой инстанции, считая его необоснованным. Отметили, что судебное рассмотрение уголовного дела проведено судом необъективно, односторонне и неполно. Просят отменить приговор и дело направить в суд на новое судебное рассмотрение.
В своей апелляции защитник осужденного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_17 просит отменить приговор, постановить новый, которым оправдать ОСОБА_7 за отсутствием в его действиях состава преступления и освободить его из-под стражи, утверждая, что приговор суда не отвечает фактическим обстоятельствам дела и постановлен с существенным нарушением криминально-процессуального законодательства.
Осужденные ОСОБА_11 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в судебном заседании отказались от своих апелляционных требований, предоставив соответствующие заявления. Отказы от апелляций были приняты судом, что не препятствует рассмотрению остальных апелляций.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, и возражал против удовлетворения апелляций защитника и осужденных; пояснения осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые поддержали свои апелляции; выступления участников процесса в прениях, последнее слово осужденных, проверив материалы уголовного дела, и обсудив изложенные в апелляциях доводы, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляции защитника и осужденных подлежат частичному удовлетворению по таким основаниям.
Как в судебном заседании суда первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении дела ОСОБА_6 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных статьями 311 ч. 2, 317 ч. 2, 321 ч. 2 и 263 ч. 1 УК Украины признал полностью. Признал свою вину и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, однако отрицал при этом, что действовал согласовано с другими осужденными по разработанному им лично плану.
ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .В вину свою в совершении преступлений, предусмотренных статьями 307 ч. 2 и 311 ч. 2 УК Украины не признали.
Все осужденные просили применить к ним требования ч. 5 ст. 72 УК Украины относительно зачёта срока предварительного заключения в срок отбытия наказания.
Не смотря на занятую осужденными позицию - частичное признание вины ОСОБА_6 и отрицание вины остальными осужденными, их вина в совершении инкриминируемых преступлений доказана в полном объёме.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.
Оперативные закупки наркотических средств у осужденных проводились и документировались работниками милиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и действующими на момент их проведения инструкций и ведомственных приказов. Факты проведения оперативных закупок наркотических средств у осужденных подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей «закупщики» наркотических средств ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , и присутствующие при оперативных закупках в качестве понятых свидетели ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , а также Цой, протокол допроса в качестве свидетеля которого был оглашён судом в судебном заседании. Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании пояснил, что ему известно, о том, что ОСОБА_6 занимается сбытом наркотиков. Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОБНОН ОСОБА_28 , ОСОБА_29 пояснили, что располагали оперативной информацией о совершении Королём и его группой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в связи с чем подготовили необходимые материалы и организовали оперативные закупки у осужденных наркотиков с последующим документированием их преступной деятельности. У ОСОБА_6 , кроме того, обнаружено и изъято огнестрельное оружие и боеприпасы.
Судом были допрошены и другие свидетели, подтвердившие причастность осужденных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
Как при оперативных закупках, так и в результате проведенных обысков по месту жительства осужденных работниками ОБНОН изымались наркотические средства, сильнодействующие вещества и прекурсоры в присутствии понятых с составлением соответствующих процессуальных документов, оформленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд признал допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о совершении осужденными инкриминированных преступлений.
Действия осужденных ОСОБА_6 по статьям 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2, 321 ч.1, 263 ч.1 УК Украины; ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 по статьям 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Изложенными в приговоре доказательствами, которые были собраны при проведении предварительного следствия и проверены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью опровергнуты изложенные в апелляциях ОСОБА_6 и ОСОБА_7 утверждения первого о разработке плана преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ и привлечении к его реализации других осужденных, и второго и его защитника о непричастности его к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение достоверность собранных доказательств, собранных в деле, и правильность выводов суда о доказанности вины осужденных, не установлено.
При таких обстоятельствах изложенные в апелляциях осужденных и защитника доводы о допущенных судом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона являются несостоятельными.
Несостоятельными являются также изложенные в апелляции утверждения ОСОБА_6 о том, что сбывать наркотики его заставил начальника ОБНОН Дзержинского горотдела милиции ОСОБА_28 , которые были предметом проверки судом первой инстанции в ходе судебного следствия.
Что касается о назначенном наказании, суд первой инстанции при его определении допустил существенные нарушения, как уголовного, так и уголовно-процессуального законов, вследствие чего приговор суда в части назначения наказания осужденным коллегия судей не может признать законным и обоснованным, в связи с чем приговор, постановленный судом первой инстанции, подлежит отмене в этой части с постановлением нового.
Так в нарушение требований ст.ст. 324, 334, 335 КПК Украины в редакции 1960 года суд в приговоре не сослался на нормы уголовного кодекса, определяющим назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.
При определении окончательного наказания осужденным суд первой инстанции не применил также предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.
Судом признано доказанным, что сбыт наркотических средств осужденными совершался из корыстных побуждений, то есть за определённую сумму денег, что подтверждается как материалами досудебного следствия, так и в результате проверки показаний закупщиков наркотических средств и исследований судом письменных доказательств.
Вместе с тем дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества, условия, при которых такой вид наказания предусмотрен ст. 59 УК Украины, и предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, к осужденным применён не был, чем допущено нарушение уголовного закона и также является основанием к отмене приговора.
В судебном заседании судом исследованы данные, характеризующие личность осужденных:
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ранее были судимыми за умышленные преступления, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, освободились из мест лишения свободы условно-досрочно, преступления совершили в период неотбытого по предыдущему приговору Дзержинского городского суда Донецкой области соответственно от 21 марта и 08 октября 2007 года; ОСОБА_11 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 не судимы; характеризуются посредственно.
Анализируя все обстоятельства совершения осужденными преступлений, принимая во внимание признание вины ОСОБА_6 и его чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий в результате совершения осужденными преступлений, объём предъявленного ОСОБА_7 обвинения в совершении преступлений, который равен объёму обвинения, предъявленному ОСОБА_11 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , коллегия судей считает назначенное ему судом окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы слишком суровым и считает возможным смягчить осужденному ОСОБА_7 назначенное основное наказание.
С учётом признания осужденным ОСОБА_6 вины и чистосердечного раскаяния, что принимается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, коллегия судей считает возможным ему также смягчить наказание.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачёт судом срока предварительного заключения в случае осуждения лица к лишению свободы в пределах того ж уголовного производства, в пределах которого к лицу было применено предварительное заключение, проводится из расчёта: один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О предварительном заключении», предварительное заключение заканчивается с момента вступления приговора в законную силу.
Таким образом, на основании ч. 5 ст. 72 УК Украины срок предварительного заключения осужденным подлежит исчислению с 28 марта 2012 года по 08 июля 2016 года включительно, который подлежит зачёту в срок назначаемого им апелляционным судом наказания из расчёта один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 367, 378, 379 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей
п р и г о в о р и л а :
Апелляцию прокурора удовлетворить; апелляции защитника ОСОБА_17 , осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского городского суда Донецкой области от 22 мая 2015 года в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в части назначенного им наказания отменить и постановить новый, которым:
Назначить ОСОБА_6 наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 1 ст. 321 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_6 наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному этим приговором, частично в виде одного года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Дзержинским городского суда Донецкой области от 21 марта 2007 года и определить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 28 марта 2012 года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины в срок отбытия осужденным наказания засчитать срок нахождения его под стражей с 28 марта 2012 года по 08 июля 2016 года из расчёта один день нахождения под стражей в качестве предварительного заключения на два дня лишения свободы.
Назначить ОСОБА_7 наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_7 наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному этим приговором, частично в виде одного года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда Донецкой области от 08 октября 2007 года и определить ОСОБА_7 окончательное наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 28 марта 2012 года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины в срок отбытия осужденным наказания засчитать срок нахождения его под стражей с 28 марта 2012 года по 08 июля 2016 года из расчёта один день нахождения под стражей в качестве предварительного заключения на два дня лишения свободы и освободить ОСОБА_7 от отбытия наказания, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в связи с полным отбытием основного наказания.
.Назначить ОСОБА_11 наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.
Срок наказания ОСОБА_11 исчислять с 28 марта 2012 года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины в срок отбытия осужденным наказания засчитать срок нахождения его под стражей с 28 марта 2012 года по 08 июля 2016 года из расчёта один день нахождения под стражей в качестве предварительного заключения на два дня лишения свободы и освободить ОСОБА_11 от отбытия наказания, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в связи с полным отбытием основного наказания.
Назначить ОСОБА_9 наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ей имущества;
- по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_9 окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего осужденной имущества.
Срок наказания ОСОБА_9 исчислять с 28 марта 2012 года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины в срок отбытия осужденной ОСОБА_9 наказания засчитать срок нахождения её под стражей с 28 марта 2012 года по 08 июля 2016 года из расчёта один день нахождения под стражей в качестве предварительного заключения на два дня лишения свободы и освободить ОСОБА_9 от отбытия наказания, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно в связи с полным отбытием основного наказания.
Назначить ОСОБА_10 наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ей имущества;
- по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего осужденной имущества.
Срок наказания ОСОБА_30 исчислять с 28 марта 2012 года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины в срок отбытия осужденной ОСОБА_10 наказания засчитать срок нахождения её под стражей с 28 марта 2012 года по 08 июля 2016 года из расчёта один день нахождения под стражей в качестве предварительного заключения на два дня лишения свободы и освободить ОСОБА_10 от отбытия наказания, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно в связи с полным отбытием основного наказания.
В остальной части приговор Дзержинского городского суда Донецкой области от 22 мая 2015 года оставить без изменения.
Кассационные жалобы и представление на приговор могут быть поданы в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судьи: