Справа № 132/1380/16-к
Провадження № 1-кс/132/214/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
16.05.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
13 травня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2016 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2016 біля 18 год. невідома особа шахрайським шляхом, під приводом забезпечення безпеки банківської картки останнього, заволоділа коштами у сумі 6 000 гривень, які ОСОБА_4 перерахував на номер мобільного телефону вказаний невідомою особою.
За даним фактом 26.04.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 23.04.2016 на його мобільний номер зателефонував абонент номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив, що являється представником служби безпеки банку та у зв`язку із несанкціонованим доступом до картки ОСОБА_4 йому потрібно зателефонувати на номер гарячої лінії НОМЕР_2 та оператор повідомить про подальші дії. Через кілька хвилин на номер ОСОБА_4 зателефонував номер НОМЕР_3 та абонент, представившись ОСОБА_5 вказала про транзакцію грошових коштів ОСОБА_4 на ніби його «номер безпеки» - НОМЕР_4 . Дану транзакцію ОСОБА_4 було виконано та щоб впевнитися у санкціонованих діях його дружина ОСОБА_6 зателефонувала знову на номер гарячої лінії та до неї зателефонував номер НОМЕР_5 , абонент якого підтвердив перевід та запевнив у законних дія працівників банку. Після вказаного переведення коштів ОСОБА_4 зрозумів, що це були шахрайські дії невідомих осіб.
У зв`язку із цим виникла потреба у встановленні базових станцій, які фіксували телефонні дзвінки із вказаних номерів телефону.
Здійснення тимчасового доступу до номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , яким користуються невідомі особи надасть можливість встановити приблизне місцезнаходження осіб правопорушників.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 13 травня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , та в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , які відбувались в період в період 08:00 год. 20.04.2016 по 08:00 год. 26.04.2016 .
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ХВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції УВН №008204).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1