Провадження №1-в/127/1658/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання за строком давності вчиненого злочину або заміну покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання за строком давності вчиненого злочину або заміну покарання більш м`яким. Заява мотивована тим, що він засуджений 08 травня 1998 року вироком Волинського обласного суду за ч. 2 ст. 106, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 140, ч. 1, ч. 3 ст. 42, ст. 94, п.п. «г», «е», «ж», «з» ст. 93, ч. 1, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, яке було замінене 24 травня 2000 року Волинським обласним судом на довічне позбавлення волі з відбуттям в тюрмі суворого режиму. Просив звільнити його від відбування покарання за вищезгаданим вироком, а якщо це неможливо, то замінити покарання на 25 років позбавлення волі, оскільки він перестав бути суспільно небезпечним, щиро розкаявся у скоєному, став на шлях виправлення, у нього погіршився стан здоров`я. Про це також просять в заявах його родичі тітка ОСОБА_6 та цивільна дружина ОСОБА_7 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив заяву задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 просила заяву ОСОБА_4 задовольнити, посилаючись на погіршення стану здоров`я засудженого, що підтверджується листом №10/8687 від 12 жовтня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_4 страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ст., ризик ІУ, гіпертензивне серце, СН-І.
Прокурор просив відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви, посилаючись на те, що вищезгаданим вироком ОСОБА_4 було засуджено і вирок звернутий до виконання, тому підстав для застосування ст. 49 КК України не має. Також законом не передбачена заміна довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та особової справи, медичну картку ОСОБА_4 , суд вважає, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Волинського обласного суду від 08 травня 1998 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 106, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 140, ч. 1, ч. 3 ст. 42, ст. 94, п.п. «г», «е», «ж», «з» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 42, ст. 43 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 1998 року вирок щодо ОСОБА_4 змінено, виключено з вироку застосування до нього ст. 14 КК України, а в решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Волинського обласного суду від 24 травня 2000 року призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді смертної кари розстрілу замінено на довічне позбавлення волі з відбуттям в тюрмі суворого режиму.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин в 1997 році, а вирок відносно нього набрав законної сили 1998 році, то підстав для задоволення його заяви, згідно зі ст. 49 КК України, суд не вбачає.
Також у суду немає законних підстав замінити ОСОБА_4 довічне позбавлення волі на 25 років позбавлення волі.
Дані про стан здоров`я не є підставою для задоволення будь-яких вимог ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про звільнення його від відбування покарання за строком давності вчиненого злочину або заміну покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: