Справа № 206/2751/16-к
Провадження № 1-кп/206/154/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самарського районного суду у м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000553 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 03.05.2016 року приблизно о 07 год. 30 хв. перебуваючи на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхом будинку АДРЕСА_1 під час розмови з ОСОБА_5 на фоні раніше виниклих неприязних відносин, спілкування з потерпілим переросла у словесну суперечку та лайку, в ході якої у обвинуваченого виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, реалізуючи який наніс останньому не менше п`яти ударів кулаком своєї правої руки в обличчя, що відповідно до судово-медичної експертизи № 1879е від 14.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкодженнях у вигляді: восьми синців в обох пара орбітальних областях, на спинці носу у лівій вушній раковині від верхньої до середньої третини з переходом на задню її поверхню, на шкірі під нижньою губою ліворуч, на тильній поверхні обох кистей рук від голівок п`ясних кісток з переходом до променево-зап`ясткових суглобів; субкон`юктивального крововиливу лівого ока; восьми саден на спинці носу по центру та дещо ліворуч, на шкірі під нижньою губою лівору (на тлі снців), у зовнішнього кута лівого ока, в скроневій області ліворуч, в потиличній області ліворуч; крововиливу з саднами на його тлі слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Потерплий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання відповідно до якого просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з останнім та відмовою від обвинувачення, та провести підготовче судове засідання за його відсутності, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за його відсутності
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачуваний ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Вислухавши думки учасників процесу суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч .1 ст.125 КК України, в зв`язку з їх примиренням.
Відповідно до ст.477 КПК України даний склад кримінального правопорушення віднесений законодавцем до приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим чи прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно до ч.4 ст.27 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відкрито у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.
В силу ч.6 ст.284 КПК України у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України ,, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1