Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/144/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого - ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0002952 по обвинуваченню
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений час у невстановленому місці у ОСОБА_12 , виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_12 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, тим самим став незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_12 , почав незаконно зберігати психотропну речовину за місцем проживання, а саме, АДРЕСА_1 .
26 червня 2014 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 в період часу з 23-15 год. по 00-10 год. 27 червня 2014 року у ОСОБА_12 , вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Згідно висновку експерта №1350 х від 27 червня 2014 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,476 (об.1) та незначні нашарування речовини білого кольору на предметах (об.2-6) містить психотропну речовину амфетамін.
Амфетамін - згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_12 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на даний час офіційно не працює, за місцем проживання на адресу КП «Галицьке» скарги на його незадовільну поведінку не надходили, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_12 до покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_12 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_12 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік два місяці позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання.
Стягнути з ОСОБА_12 , на користь держави вартість проведених по справі хімічних експертиз №1241х; №1349х; №1350х в розмірі 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 12 коп.
Речовий доказ по справі грошові кошти в сумі 698 (шістсот дев`яносто вісім) гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути власнику; 2 пластикові коробки з дисками, картку «Приватбанку», картку мережі інтернет магазинів «Svetomarket», пластикову картку «Киівпастранс» - повернути ОСОБА_12 .
Речові докази по справі психотропні речовини, частину леза які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1