г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2502/16-к
Номер провадження 1-кс/213/330/16
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого, підозрюваного, захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження №0001444, за ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим: 1) 15.08.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до арешту на строк 5 місяців; 2) 08.11.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ст. 70 ч.4 КК України зарахувати вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2011 року у вигляді 5 місяців арешту до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 06.08.2014 року звільнений Ігренським виправним центром (№ 133) Дніпропетровської області згідно ст. 3 ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014 року по визначенню Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2014 року, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив аналогічний умисний злочин.

незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, прийшов в паркову зону біля пляжу «Південного ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше невідомого чоловіка, під час бесіди з яким домовився про придбання 45 трубочок з психотропною речовиною метамфетамін за ціною 1500 гривень. Після чого ОСОБА_4 придбав у невідомого чоловіка вказані 45 трубочок з психотропною речовиною,запаковані в білий поліетиленовий пакет, та поклав до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим почав зберігати психотропну речовину при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день ОСОБА_4 направився до зупинки громадського транспорту «9 квартал» по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки на маршрутному таксі перевіз придбану психотропну речовину на житловий масив Інгулець до зупинки громадського транспорту «Палац піонерів».

Приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Палац піонерів» по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровскій області. Під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 в правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився зверток з поліетилену з полімерним пакетом з фіксатором з п`ятьма полімерниими пакетами з фіксаторами, в яких знаходились пластикові трубочки в загальній кількості 45 штук, а саме: 30 прозорих трубочок та 15 трубочок жовтого кольору з порошковою речовиною білого кольору, які останній зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 19.04.2016 №2/8.6-716 у вилучених в ОСОБА_4 трубочках міститься метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, масою: 0,0682 г; 0,0632 г; 0,0672 г; 0,0733 г; 0,0613 г; 0,0648 г; 0,0650 г; 0,0706 г; 0,0584 г; 0,0652 г; 0,0739 г; 0,0660 г; 0,0653 г; 0,0583 г; 0,0709 г; 0,0754 г; 0,0695 г; 0,0653 г; 0,0732 г; 0,0739 г; 0,0697 г; 0,1135 г; 0,1105 г, 0,1340 г; 0,1108 г; 0,1107 г; 0,1120 г; 0,1164 г; 0,1311 г; 0,1270 г; 0,1076 г; 0,1252 г;0,1120 г; 0,1194 г; 0,1340 г; 0,1078 г становить (відповідно) : 0,0358 г; 0,0339 г; 0,0316 ; 0,0366 г; 0,0305 г; 0,0306 г; 0,0340 г; 0,0466 г; 0,0195 г; 0,0283 г; 0,0272 г; 0,0354 г; 0,0362 г; 0,0384 г; 0,0352 г; 0,0366 г; 0,0327 г; 0,0293 г; 0,0318 г; 0,0389 г; 0,0351 г; 0,0341 г; 0,0293 г; 0,0339 г; 0,0363 г; 0,0347 г; 0,0317 г; 0,0349 г; 0,0357 г; 0,0325 г; 0,0603 г; 0,0564 г; 0,0701 г; 0,0644 г; 0,0621 г; 0,0574 г; 0,0666 г; 0,0697 г; 0,0670 г; 0,0590 г; 0,0657 г; 0,0539 г; 0,0589 г; 0,0659 г; 0,0537 г. Всього маса метамфетаміну склала 0,19723 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

27.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: оглядом місця події від 22.09.2016 року; показами свідка ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_6 ; висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-716 від 03.10.2016 року.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001444, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 29.12.2016 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1