Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві 14 червня 2016 року касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
встановила:
У касаційній скарзі представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перевірку в касаційному порядку зазначених судових рішень.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, зокрема касаційна скарга має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, що мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, а також до неї мають бути долучені копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте скаржником вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано.

Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Так, у касаційній скарзі представник потерпілих просить скасувати вирок місцевого суду й ухвалити нове рішення, яким цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити повністю. Однак, таке прохання особи до суду не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.
Всупереч зазначеній нормі закону скаржником до касаційної скарги не долучено належним чином завірених копій судових рішень, які оскаржуються.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.
Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:
Касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10