Справа № 333/3358/16-к
Справа№333/3358/16-к
Пр.№1-кп/333/433/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_7 обвинувального акту.

В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 15.09.2016 р. спливає строк дії ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2016 року, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились, крім того,обвинувачений може вчинити новий злочин, може впливати на свідків, потерпілих.

Обвинувачений заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, щоб мати можливість відшкодувати шкоду потерпілим.

Захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, враховуючи, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, а більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, об 15-30 год. 22.09.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, строком на 60 діб, починаючи з 12.09.2016 року до 10 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1