Справа № 504/2095/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне

провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, стрільця санітара 1 штурмового відділення 2 десантно-штурмового зводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , матроса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до цього часу.
12 лютого 2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 8 РС по особовому складу ОСОБА_6 призначений на посаду курсанта начального взводу начальної роти військової частини НОМЕР_2 .
Згідно з положеннями ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
24 березня 2016 року наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27-РС по особовому складу матроса ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .
06 квітня 2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 67 призначений на посаду стрільця санітара 1 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
Відтак, з 12 лютого 2016 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Згідно з вимогами п.п. 1,2,3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 68 від 07.04.2016 року матрос ОСОБА_6 відряджений для проходження курсів піхотної підготовки до військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 військове містечко № НОМЕР_4 .
16 квітня 2016 року ОСОБА_6 надано звільнення терміном у 2 календарні дні у зв`язку із сімейними обставинами з 16.04.2016 по 17.04.2016 включно.
Відтак, 18 квітня 2016 року матрос ОСОБА_6 повинен прибути із звільнення до місця розташування військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 військове містечко № НОМЕР_4 .
Проте, діючи на порушення зазначених вимог та обов`язків, матрос ОСОБА_6 з метою тимчасового ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, 18 квітня 2016 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 27 травня 2016 року.
27 травня 2016 року матрос ОСОБА_6 з`явився до військової прокуратури Одеського гарнізону за адресою: АДРЕСА_3 та заявив про себе та скоєний ним злочин.
У подальшому ОСОБА_6 направлений до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків, йому був наданий наказ щодо відбуття до розташування підрозділу-військового полігону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Проте, діючи на порушення зазначених вимог та обов`язків, матрос ОСОБА_6 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду повторно у період з 28.05.2016 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин за визначеним місцем проходження військової служби військовий полігон, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 15 год.45 хв. 24.06.2016, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 4 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно його 12 лютого 2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 8 РС по особовому складу призначено на посаду курсанта начального взводу начальної роти військової частини НОМЕР_2 .
24 березня 2016 року наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27-РС по особовому складу його як матроса призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .
06 квітня 2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 67 він призначений на посаду стрільця санітара 1 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
З 12 лютого 2016 року, тобто з моменту його зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 68 від 07.04.2016 року він був відряджений для проходження курсів піхотної підготовки до військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 військове містечко № НОМЕР_4 .
16 квітня 2016 року йому було надано звільнення терміном у 2 календарні дні у зв`язку із сімейними обставинами з 16.04.2016 по 17.04.2016 включно.
Відтак, 18 квітня 2016 року він повинен прибути із звільнення до місця розташування військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Проте, він з метою тимчасового ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, 18 квітня 2016 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 27 травня 2016 року.
27 травня 2016 року він з`явився до військової прокуратури Одеського гарнізону за адресою: АДРЕСА_3 та заявив про себе та скоєний ним злочин.
У подальшому він був направлений до військової частини НОМЕР_5 та приступив до виконання службових обов`язків, йому був наданий наказ щодо відбуття до розташування підрозділу-військового полігону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Проте, діючи на порушення зазначених вимог та обов`язків, він з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду повторно у період з 28.05.2016 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин за визначеним місцем проходження військової служби військовий полігон, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 15 год.45 хв. 24.06.2016 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченорго ч. 4 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 62 КК України, замінити позбавлення волі на той самий строк, призначивши остаточне покарання у вигляді 1 року тримання у дисциплінарному батальйоні.

Згідно ухвали суду від 25.06.2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано засоби забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою на гауптвахті, строк рахується з 24.06. 2016 року.
Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.06.2016 року по 19.08.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) рокутримання у дисциплінарному батальйоні.
Відповідно до ст. 62 КК України відбування покарання здійснювати у дисциплінарному батальйоні.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання на гауптвахті.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 24.06.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.06.2016 року по 19.08.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1