Справа № 307/1886/16-к
Провадження № 1-кс/307/209/16
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих
обладнань споживачів телекомунікаційних послуг
07 липня 2016 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером в період часу з 15 червня 2016 року по теперішній час.
Вказує на те, що 15 червня 2016 року біля 23 години ОСОБА_5 йдучи по вул. Гагаріна в смт. Дубове сіла в автомобіль марки ВАЗ 2105 сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_7 , яким керував ОСОБА_6 1981 року народження ., мешканець АДРЕСА_2 . Після чого даний автомобіль зупинився біля кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Дубове де водій ОСОБА_6 придбав пляшку вина та дві пляшки пива після чого сівши в автомобіль поїхав у невідомому напрямку.
Вході досудового слідства було встановлено, що згідно рапорту оперуповноваженого СКП Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , під час проведення оперативно-розшукових заходів по відпрацюванню версії причетності до вище вказаного кримінального правопорушення, осіб з числа дружніх та родинних зв`язків потерпілих, яким було відомо про місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було визначено коло осіб, які потрапили в поле зору та представляють оперативний інтерес, а саме:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користується мобільними номерами № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4 , яка користується мобільними номерами № НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером № НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_6 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_6 ;
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора за період часу з 15 червня 2016 року по теперішній час.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користувалася даним абонентським номером, може бути причетним до скоєння злочину, а також в інформації можуть міститися докази про погрози потерпілому.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів з 15 червня 2016 року по теперішній час.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, в період з 15червня 2016 по теперішній час, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
Строк дії ухвали до 27 липня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1