Справа № 355/353/16-к
Провадження № 1-кс/355/146/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

23 травня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 27 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліціїв Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке мотивує наступним.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 26 березня 2016 року близько 20.00 години, знаходячись по провулку Стадіонний в смт. Баришівка Київської області, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_5 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи свої дії, застосовуючи фізичну силу шляхом заломлювання руки ОСОБА_6 за спину, зняв з пальця правої руки останнього золоту обручку, після чого зник у невідомому напрямку.

Спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та заволодіння золотою обручкою, яка належить останньому, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_5 , на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Після проведення попереднього обстеження на приймальному відділенні Баришівської ЦРЛ хворого ОСОБА_6 було направлено на обстеження до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги де, 27 березня 2016 року, йому було діагностовано струс головного мозку, перелом правої плечової кістки та рекомендована стаціонарна форма лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

В ході досудового розслідування слідчим Баришівського ВП за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, з метою проведення судово-медичної експертизи та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, було винесено клопотання про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпоряджання з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 18.05.16 року, було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпоряджання з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Враховуючи те, що на підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області від 18.05.16 року, 20.05.2016 слідчим було вилучено історію хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходилася в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000224 від 27 березня 2016 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги 20.05.2016, а саме історія хвороби, яка має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, та зберігалася Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3, ґрунтується на законі та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Керуючись ст.98, ч.3 ст.170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000224 від 27 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме вилучену історію хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходилася в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1