Справа № 592/5649/16-к
Провадження № 1-кс/592/2396/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у період часу з 15.01.2016 приблизно 14 год. 10 хв. до 16.01.2015 приблизно 13 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей до жилого будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла до нього, звідки з корисливою метою діючи таємно викрала майно ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на загальну заявлену суму 4600 грн. (ЖЄО № 204 від 16.01.2016).

У ході проведення досудового розслідування проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, але у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка його вчинила, перебувала на момент його вчинення у дії базових станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 15905; CID - 58334, 37376, 37372, 34196; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC - 53100; CID - 401, 202; 10201; 8611; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 24431, CID - 22162, 22161, 22163; LAC - 21911, CID - 166,222,282; LAC - 21903, CID 492.

Особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, що перебував у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або надати інформацію про особу яка його вчинила. У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 14.01.2016 до 16.01.2016. Відомості які містять вказані документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості про особу яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.01.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 000038 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське районне відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 14.01.2016 до 16.01.2016, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як LAC: 15905; CID: 58334, 37376, 37372, 34196;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 14.01.2016 до 16.01.2016, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC 53100; CID 401, 202; 10201; 8611;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 14.01.2016 до 16.01.2016, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC: 24431, CID: 22162, 22161, 22163; LAC: 21911, CID: 166,222,282; LAC: 21903, CID: 492.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали до 29 червня 2016 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1