Справа № 509/4434/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 04 серпня 2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, потерпіла ОСОБА_4 вважала, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а інші учасники процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_6 вирішення клопотання по суті залишили на розсуд суду.

Суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з наступних підстав.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2014 року. При цьому слідчим суддею було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий за ст.ст. 93, 17, 140 ч.3, 142 ч.3, 193 ч.2, 42 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не скасована.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, санкції яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Відповідно до обвинувального акту при вчиненні злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_6 було застосовано погрозу насильством.

Обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином України, але не працевлаштований, не одружений, що додатково вказує на відсутність в нього міцних соціальних зв`язків за місцем розгляду справи та на наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватися від суду чи продовжити злочинну діяльність строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою має бути продовжений до 02 грудня 2014 року.

Таке продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.

Відповідно до ст.183 ч.4 КК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням або погрозою застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 02 грудня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1