Справа № 746/388/16-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів

"01" листопада 2016 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити вантаж - деревину породи береза загальний об`єм якої відповідно до товарно-транспортної накладної №8908831 від 27.10.2016 року становить 21,037 м3, яка знаходиться у напівпричепі бортовому-Е КЗАП д 385, д.н.з. НОМЕР_1 , сідлового тягача-Е КАМАЗ 54112, д.н.з. НОМЕР_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, слідує, що у провадженні слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.05.2016 року, через секретаріат до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли матеріали про можливі факти незаконної реалізації деревини під час ведення рубок в лісових масивах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2015-2016 років, а саме: частина деревини не обліковується та незаконно реалізується. Крім того, високоліквідні матеріали реалізуються із заниженням сортності, внаслідок чого державі завдаються значні економічні збитки.

27 жовтня 2016 року о 20 год. 25 хв. до чергової частини Срібнянського ВП надійшов рапорт інспектора Срібнянського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 27.10.2016 року спільно з інспектором Срібнянського ВП капітаном поліції ОСОБА_7 під час здійснення нагляду за дорожнім рухом в смт Срібне та Срібнянському районі о 19 год. 30 хв. на автодорозі Н-07 на 190 км було зупинено сідловий тягач-Е КАМАЗ 54112, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим-Е КЗАП д 385, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який перевозив дерево берези вид та кількість указаних в товарно-транспортній накладній №8908831 від 27.10.2016 року, виданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідає фактичному об`єму та стану деревини. Сідловий тягач-Е КАМАЗ 54112, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим-Е КЗАП д 385, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , вантаж (деревина породи береза доставлені до Срібнянського ВП для проведення перевірки).

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 28.10.2016 року було встановлено, що в обході №10, кварталі №28, виділ №24, що знаходиться на території Гурбинської сільської ради та обслуговується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в лісовому масиві виявлено 61 пеньок дерева породи береза, різного діаметру, які на момент огляду сироростущі, що не відповідає даним нумераційної відомості дерев призначених у вибіркову санітарну рубку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказано, що основною підставою для відбору деревини у рубку, було усихання вказаної деревини та плодове тіло.

Також, 28.10.2016 року під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю спеціаліста міжрайонного мисливствознавця ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , без розвантаження деревини породи береза було проведено огляд на напівпричепі бортовому-Е КЗАП д 385, д.н.з. НОМЕР_1 сідлового тягача-Е КАМАЗ 54112, д.н.з. НОМЕР_2 , та виявлено близько 21 метра кубічного деревини породи береза. Також встановлено, що вся деревина породи береза, яка знаходиться на напівпричепі бортовому-Е КЗАП д 385, д.н.з. НОМЕР_1 є сироростуча. На частині колод відсутнє клеймо відпуску деревини. В ході візуального огляду без розвантаження спеціаліст ОСОБА_9 виявив колоди породи береза, що відноситься до половника першого, другого та третього сортів. Точно вказати, без проведення розвантаження, про наявність чи відсутність техсировини у напівпричепі бортовому-Е КЗАП д 385, д.н.з. НОМЕР_1 не представилося можливим. Також при пред`явленні спеціалісту ОСОБА_9 специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №70 від 27.10.2016 року до товарно-транспортної накладної №8908831 від 27.10.2016 року, виданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що у ній вписані дерева породи береза лише третього сорту, що призвело до заниження ціни на деревину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення деревини породи береза, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться деревина.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і з метою збереження деревини породи береза загальний об`єм якої відповідно до товарно-транспортної накладної №8908831 від 27.10.2016 року становить 21,037 м3, а також з метою проведення відповідних слідчих дій, зокрема, у даному провадженні є потреба у проведенні огляду деревини за участю спеціаліста еколога, огляду вантажу, місця порубки та надання відповідного висновку інженера лісопатолога ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідності проведення в рамках кримінального провадження перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства у діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно законності вирубки та реалізації деревини породи береза, що було реалізовано ПП ОСОБА_5 27.10.2016 року, а тому дані слідчі дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення деревини породи береза загальний об`єм якої відповідно до товарно-транспортної накладної №8908831 від 27.10.2016 року становить 21,037 м3, яка знаходиться у напівпричепі бортовому-Е КЗАП д 385, д.н.з. НОМЕР_1 , сідлового тягача-Е КАМАЗ 54112, д.н.з. НОМЕР_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї деревини, а також отримати можливість тимчасового її вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати слідчому СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити вантаж - деревину породи береза загальний об`єм якої відповідно до товарно-транспортної накладної №8908831 від 27.10.2016 року становить 21,037 м3, яка знаходиться у напівпричепі бортовому-Е КЗАП д 385, д.н.з. НОМЕР_1 , сідлового тягача-Е КАМАЗ 54112, д.н.з. НОМЕР_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної деревини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1