ЄУН №337/778/16-к
Провадження № 1-кп/337/89/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ювелірного магазину «Арніка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 21, під приводом примірки, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів срібним кільцем, 875 проби, із золотою напайкою, 375 проби, вартістю 455 гривень, яке належить ОСОБА_6 . Після чого розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд, завдавши останній, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 15.02.2015 року о 12-00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов до ювелірного магазину «Арніка» де попросив приміряти кільце, після чого залишив приміщення магазину не повернувши зазначене кільце.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 15.02.2015 року з магазину «Арніка» їй зателефонувала мати та повідомила, що приблизно о 12-00 год. до магазину зайшов раніше невідомий ОСОБА_4 , який був у стані алкогольного сп`яніння та попросив приміряти кільце зі срібла. Примірявши кільце ОСОБА_4 зірвав з нього бирку, повідомивши, що скоює грабіж та вийшов з магазину. Однак у зв`язку з тим, що продавець встигла натиснути кнопку пульту охорони, ОСОБА_4 був затриманий охороною біля магазину.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу винного, який раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, не працює, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, має постійне місце проживання, відшкодував завдану шкоду, у психіатричній лікарні на обліку не перебуває.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілиою не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: ювелірний виріб у вигляді чоловічої каблучки, виготовлений із срібла, 875 проби, з накладками золота 375 проби - залишитипотерпілій ОСОБА_6 за належністю;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1