ВИРОК

ім'ям України

24.10.2011 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуш С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Тростянець, вул. Могильчака, 19, Тростянецького району Вінницької області, українку, громадянку України, не працює, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше судима:

05.03.2001 року Тростянецьким районним судом за ст. 101 ч. 1, 45 КК України і 06.11.2007 року Тростянецьким районним судом за ст. 121 ч. 1 КК України, 75 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки;

Відповідно до ст. 89 КК України судимості погашені,

в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2011 року біля 15 год. в смт. Тростянець Вінницької області у власному житловому будинку по вул. Могильчака, 19, після вживання алкогольних напоїв із своїм співмешканцем ОСОБА_2, перебуваючи обоє в стані алкогольного спяніння, вчинили сімейну сварку, під час якої кухонним ножем навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, без мети вбивства, нанесла колючий удар в область живота ОСОБА_2, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя під час скоєння у вигляді проникаючого ножового поранення живота та пошкодження печінки, внутрішньо-черевним крововиливом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 в предявленому їй звинуваченні за ст. 121 ч. 1 КК України винною себе визнала, підтвердила факт спричинення ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя під час скоєння.

Суду пояснила, що вона проживає в фактичному шлюбі з ОСОБА_2 з ним мають спільну дитину сина ОСОБА_3. Роботи вони немають та жили, заробляючи на різних тимчасових роботах. Крім сина ОСОБА_3 вона має ще троє дітей від шлюбу з другим чоловіком, двоє із яких знаходяться на державному утриманні у відповідних закладах.

14.08.2011 року вони з ОСОБА_2 з ранку вживали алкогольні напої неодноразово. Біля 15 год. дня між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої вона кухонним ножем нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, з якими він був доставлений в лікарню.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина підтверджується матеріалами справи, показами потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив факт нанесення йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Суду пояснив, що претензії до ОСОБА_1 немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює в службі у справах дітей Тростянецької РДА. Сімя ОСОБА_1 перебуває на обліку у звязку із здійсненням контролю за виконанням батьківських обовязків.

19.08.2011 року вона була запрошена працівниками міліції як понятою під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 Під час відтворення ОСОБА_1 пояснила та показала, що під час сварки з своїм співмешканцем ОСОБА_2 вона замахнулась в його сторону ножем, зачепивши гострієм ножа в області живота.

Згідно акту СМД № 225 від 17.08.2011 року та висновку СМЕ від 25.08.2011 року № 235 у ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення живота з пошкодженням печінки, внутрішньо-черевним крововиливом. Тілесні ушкодження такого характеру, які виявили у ОСОБА_2 утворились від колото-ріжучого предмета, можливо 14.08.2011 року.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 6 від 25.08.2011 року предмет, представлений на дослідження, який вилучено в ОСОБА_1 являється ножем, виготовлений заводським способом і холодною зброєю не являється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в нанесені ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень знайшла своє підтвердження в суді, дії вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного, те, що злочин вона вчинила в нетверезому стані, загально-небезпечним способом, те, що в скоєному вона розкаюється, на її утриманні знаходиться малолітні діти і вважає, що вона заслуговує міру покарання в вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 333 335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ кухонний ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 412 грн. 80 коп. за проведення криміналістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя