Провадження №1-кп/748/72/16
Єдиний унікальний № 748/442/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000811 від 20.09.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Білоус, Чернігівського району та області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час, перебуваючи на території кафе, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 стільці з металевим корпусом, дерев`яними спинками та сидіннями, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 144 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вечірній час, перебуваючи на території кафе, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 стільці з металевим корпусом, дерев`яними спинками та сидіннями, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 144 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вечірній час, перебуваючи на території кафе, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 стільці з металевим корпусом, дерев`яними спинками та сидіннями, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 144 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вечірній час, перебуваючи на території кафе, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 стільці з металевим корпусом, дерев`яними спинками та сидіннями, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 144 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вечірній час, перебуваючи на території кафе, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 стільці з металевим корпусом, дерев`яними спинками та сидіннями, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 144 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вечірній час, перебуваючи на території кафе, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 стільці з металевим корпусом, дерев`яними спинками та сидіннями, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 144 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вечірній час, перебуваючи на території кафе, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 стільці з металевим корпусом, дерев`яними спинками та сидіннями, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 144 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що на той час постійно вживав алкогольні напої. Щоб отримати гроші увечері з літнього майданчику кафе в с.Старий Білоус, коли відвідувачі кафе були в приміщенні викрав два стільця. Так він викрадав по два стільці ще кілька разів у дні зазначені в обвинувальному акті. Стільці продавав сусіду по 20 грн.. Коли його виявили стільці повернули власнику. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, не працює.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді громадських робіт. Також слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні покарання за сукупністю злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 246 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: 16 металевих стільців, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_5 , необхідно повернути йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому за ці злочини остаточне покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 246 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: 16 металевих стільців, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_5 , - повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1