Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7389/16-к
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000247 від 24 серпня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 23.08.2016, близько 12 години 55 хвилин, водій автомобіля «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя від смт. Іркліїв Чорнобаївського району в напрямку с. Кропивне Золотоніського району Черкаської області не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення із автомобілем САЗ3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого автомобіль САЗ 3507 перекинувся на дах.

У наслідок ДТП пасажир автомобіля «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих травм померла в приміщенні Чорнобаївської ЦРЛ під час надання медичної допомоги, а пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з отриманими травмами були госпіталізовані до Чорнобаївської ЦРЛ, а водій автомобіля «MERSEDES-BENS VITO» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та його пасажир ОСОБА_16 , з отриманими травмами були госпіталізовані до Золотоніської ЦРЛ.

Транспортний засіб САЗ-3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ЗКПО 31561188 СТОВ «АГРОКО».

У межах досудового розслідування 24 серпня 2016 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля САЗ3507 р.н. НОМЕР_2 та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Крім того, на цей час у межах подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної, автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи при проведенні якої необхідно буде надати до експертної установи автомобіль САЗ3507 р.н. НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на автомобіля САЗ3507 р.н. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про арешт майна підтримали, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Частитною1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення речового доказу.

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 24 серпня 2016 року, автомобіль САЗ3507 р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000247.

Враховуючи те, що в подальшому речовий доказ може бути відчужено, з метою його збереження слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на автомобіль САЗ-3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ЗКПО 31561188 СТОВ «АГРОКО».

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль САЗ-3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить СТОВ «АГРОКО», ЗКПО 31561188.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1