ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/34/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.303 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровобада Республіка Азербайджан, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником відділу внутрішньої логістики у ТОВ «УКРАГРОКОМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, умисно, з метою незаконного позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, вступила в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , обопільно вирішивши незаконно позбавити волі ОСОБА_8 і утримувати його з метотою подальшого вимагання грошових коштів у останнього.

29.05.2014 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, з метою реалізації злочинних намірів, направлених на незаконне викрадення і позбавлення волі ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, зателефонувала останньому та, під приводом вирішення питання придбання нею інтернет-сервісу з продажу речей, призначила йому зустріч на 20 годину вказаного дня в кв. АДРЕСА_4 , яку ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спеціально орендували того ж дня для вчинення зазначеного злочину, визначивши вказане житло як місце для незаконного тримання ОСОБА_8 .

В той же день, приблизно о 20 годині, продовжуючи свої злочинні дії, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 залишився у кв. АДРЕСА_4 , очікувати на ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 біля вказаного будинку зустріла останнього після чого шляхом обману провела до кухні кв. АДРЕСА_4 . Одразу після цього, як тільки ОСОБА_8 зайшов на кухню вказаної квартири, ОСОБА_6 закрила вхідні двері на замок, заховавши ключі, в той час ОСОБА_7 заздалегідь пристосованою для вчинення злочину металевою палицею наніс удар в ліве плече ОСОБА_8 , завдавши останньому сильного фізичного болю. Після цього, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 стали наносити удари ногами та кулаками в різні частини тіла ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, подолавши таким чином його волю до опору. Після цього ОСОБА_7 і ОСОБА_6 поклали ОСОБА_8 обличчям вниз на підлогу і за допомогою стрічки «скотч» зв`язали йому руки та ноги, чим позбавили ОСОБА_8 можливості рухатися, змоги вільно залишити вказане місце чи викликати допомогу, тобто фактично обмежили його волю незаконно утримуючи його з метою вимагання в останнього, грошових коштів, тобто діючи з корисливих мотивів з метою збагачення.

Крім того, ОСОБА_6 , 29.05.2014, після 20 години, умисно, з корисливих спонукань, з метою вимагання чужого майна, знаходячись в кв. АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , одразу після позбавлення волі ОСОБА_8 , незаконно утримуючи останнього у вказаній квартирі, стали вимагати у нього гроші в сумі 8 тис. грн., погрожуючи йому вбивством у випадку відмови виконати пред`явлену вимогу. На підтвердження своїх погроз, з метою залякування ОСОБА_8 , ОСОБА_7 продемонстрував та тримав в безпосередній близькості біля ОСОБА_8 ніж.

ОСОБА_8 , воля до опору якого були повністю подавлена вчиненими відносно нього незаконними діями ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , будучи позбавленим можливості вільно пересуватися внаслідок зв`язування і не маючи змоги вільно залишити квартиру, в якій він незаконно утримувався, реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 і ОСОБА_7 як небезпечні для свого життя та побоюючись їх реалізації у випадку відмови, вимушений був проти власної волі і бажання погодитись на незаконні вимоги передачі майна давши свою згоду передати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 гроші в сумі 8 тис. грн.

29.05.2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , виконуючи вимоги ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 в АКБ «Приват Банк» частину грошей в сумі 1 500 грн.

Після цього, 30.05.2014 року, у невстановлений досудовим слідством час, продовжуючи свої злочинні дії з вимагання у ОСОБА_8 грошових коштів, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скориставшись тим, що воля потерпілого до опору була подавлена застосованим щодо нього 29.05.2014 року фізичним насильством, змусили останнього зателефонувати своєму знайомому ОСОБА_10 , який повинен був передати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 5000 грн.

З метою маскування отримання грошей та ухилення від викриття їх злочинних дій, ОСОБА_6 наказала ОСОБА_8 покласти гроші в коробку з-під цукерок, яку залишити охоронцю на автостоянці, що знаходиться по АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_6 зателефонувала своєму колишньому чоловікові - ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та попросила забрати зазначену коробку з-під цукерок, в якій повинні були знаходились гроші, з вказаної автостоянки. Того ж дня, приблизно о 03 годині, ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_6 отримав у охоронця автостоянки ОСОБА_12 коробку з-під цукерок, в якій повинні були знаходитись гроші, залишену ОСОБА_10 , під час чого його було затримано працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, 30.05.2014 року, приблизно в 00 годин 15 хвилин, умисно, керуючись раптово виниклим умислом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 , знаходячись в кв. АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що воля останнього до опору була подавлена застосованим до нього раніше насильством, відібрала у ОСОБА_8 ключі від належного йому автомобіля «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_2 , після чого підійшовши до зазначеного автомобіля, який знаходився біля вказаного будинку, та переконавшись і вважаючи, що за її ями ніхто не спостерігає, вказаними ключами відкрила водійські дверцята атомобіля «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_2 , сіла до салону значеного автомобіля на місце водія після чого ввімкнувши двигун, проїхала на значеному автомобілі до будинку АДРЕСА_6 , де залишила його зберігатися, таким чином незаконно заволодівши автомобілем Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 130 тис. грн., чим завдала потерпілому шкода на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, вирішила займатися сутенерством щодо декількох осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 розробила план і почала підшукувати жінок, які б погодились надавати чоловікам платні послуги сексуального характеру. Згідно розробленого плану ОСОБА_6 розміщала оголошення в газеті «Пропоную роботу» про пошук співробітниць на високооплачувану роботу залишаючи свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Через вказані рекламні оголошення, ОСОБА_6 підшукувала та в подальшому проводила співбесіди із жінками, пропонуючи останнім на орендованих житлових площах надавати чоловікам-клієнтам сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 400,00 гривень за одну годину послуг, з яких повія 50 % заробітку, діючи згідно попередньої усної домовленості мала віддати ОСОБА_6 , а інші 50 % залишити собі як заробіток. При цьому, з метою конспірації, для того, щоб уникнути викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_6 , в телефонних розмовах представлялась під псевдонімом « ОСОБА_13 ».

З весни 2014 року по 02.11.2014 року, у невстановленому досудовим слідством місці, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, з метою заняття сутенерством щодо декількох осіб, ОСОБА_6 діючи згідно заздалегідь розробленого плану, підшукала та запропонувала ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надавати чоловікам послуги сексуального характеру за грошову винагороду, частину якої останні мали віддавали ОСОБА_6 .

У свою чергу, ОСОБА_6 діючи згідно заздалегідь розробленого плану, у невстановлений досудовим слідством час та місці, використовуючи можливості всесвітньої інформаційної системи загального доступу, з корисливих спонукань, розмістила на Інтернет ресурсах оголошення про надання чоловікам платних сексуальних послуг із зазначенням рекламних контактних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та з метою особистого збагачення почала приймати телефонні дзвінки від чоловіків клієнтів, пропонуючи останнім за грошову винагороду отримати сексуальні послуги від осіб жіночої статі. В подальшому, ОСОБА_6 зводила за грошову винагороду чоловіків клієнтів з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Так, ОСОБА_6 , 23.06.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_7 , порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно, з метою наживи, надала посередницькі послуги в розпусті, внаслідок чого звела ОСОБА_20 з повією ОСОБА_14 , отримавши при цьому грошові кошти в сумі 200 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 , 04.07.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_8 , порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно, з метою наживи, надала посередницькі послуги в розпусті, внаслідок чого звела ОСОБА_21 з повіями ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , отримавши при цьому грошові кошти в сумі 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.07.2014 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_9 , порушуючи моральні засади суспільства в частині установлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно, з метою наживи, надала посередницькі послуги в розпусті, внаслідок чого звела ОСОБА_22 з повією ОСОБА_17 , отримавши при цьому грошові кошти в сумі 200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.11.2014 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_10 , порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно, з метою наживи, надала посередницькі послуги в розпусті, внаслідок чого звела ОСОБА_23 з повією ОСОБА_17 , маючи на меті отримати грошові кошти в розмірі 250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.11.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_10 , порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно, з метою наживи, надала посередницькі послуги в розпусті, внаслідок чого звела ОСОБА_24 з повією ОСОБА_19 , маючи на меті отримати грошові кошти в розмірі 350 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.11.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_10 , порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно, з метою наживи, надала посередницькі послуги в розпусті, внаслідок чого звела ОСОБА_20 з повією ОСОБА_15 , маючи на меті отримати грошові кошти в розмірі 250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.11.2014 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_10 , порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно, з метою наживи, надала посередницькі послуги в розпусті, внаслідок чого звела ОСОБА_25 з повією ОСОБА_15 , маючи на меті отримати грошові кошти в розмірі 250 гривень.

За вказаний період, злочинними діями ОСОБА_6 були втягнуті у заняття проституцією ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Для досягнення злочинної мети, ОСОБА_6 використовувала квартири, розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 .

Половину отриманих повіями грошових коштів від чоловіків клієнтів, внаслідок надання останніми сексуальних послуг, ОСОБА_6 особисто отримувала від повій як грошову винагороду за утримання нею місця розпусти та надання чоловіків клієнтів.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 своєї вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.303 КК України не визнала та суду показала, що 28 травня 2014 року її наречений ОСОБА_7 попросив, щоб вона зателефонувала ОСОБА_8 та поцікавилися у нього чи він ще продає інтернет сайт. Наступного дня приблизно о 12 годині під час телефонної розмови з ОСОБА_8 вони домовились про зустріч о 20 годині на вул. Драгоманова у м. Києві, після цього вона винайняла за вказаною адресою квартиру для цієї зустрічі, та домовилась з колишнім чоловіком, щоб той доглянув за її собакою і направилася із ОСОБА_7 в орендовану квартиру. Приблизно о 20:00 год. їй зателефонував ОСОБА_8 , вона спустившись у під`їзд, зустріла його та запропонувала зайти у квартиру. Зайшовши, вона запросила ОСОБА_8 на кухню та почала робити чай, а ОСОБА_8 розповідав про сайт. У цей момент до кухні увійшов ОСОБА_7 та між ним і ОСОБА_8 розпочалась сутичка, яку вона намагалася припинити, в результаті чого у ОСОБА_8 розірвалась сорочка на ланцюжок. Після цього ОСОБА_8 запитав, що їм потрібно і вони відповіли, щоб він віддав гроші які він взяв у ОСОБА_26 , інакше вони звернуться в міліцію. ОСОБА_8 відповів, що готовий віддати гроші і навіть на дві тисячі більше тільки, щоб вирішити усе мирним шляхом. Після цього він зателефонував своїй дружині яка згодом перерахувала на картку ОСОБА_26 1500 гривень, решту суми повинен був віддати його друг ОСОБА_27 , який повинен був завести гроші готівкою, однак у зв`язку з тим що він погано знав ОСОБА_28 було прийнято рішення, що він залишить гроші у коробці з-під цукерок охоронцю.

Після цього вона помітила що у неї розрядились мобільні телефони і вирішила піти додому щоб їх зарядити. У цей момент ОСОБА_8 кинув їй ключі та попросив, щоб вона перегнала його машину, оскільки у нього розірвана сорочка і він у такому вигляді не хоче виходити на вулицю, що вона і зробила.

Після цього вона зателефонувала своєму колишньому чоловіку, щоб спитати як собака, а також розповіла, що їй потрібно забрати коробку цукерок, на що він сказав що сходить за ними сам. Після цього приблизно о 02 годині ночі коли вона була вдома у двері пролунав дзвінок та коли вона відчинила на порозі стояли чоловіки у спортивних костюмах та слідчо-оперативна група.

Після цього вони поїхали на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , яку вона відчинила ключем, який був у неї. У квартирі були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після цього їх всіх повезли в райвідділ міліції.

Також обвинувачена зазначила, що до неї, ОСОБА_7 та її колишнього чоловіка працівниками міліції застосовувалася фізична сила.

З приводу обвинувачення за ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_6 показала, що восени 2014 року вона разом із ОСОБА_7 вирішили винайняти нову квартиру, але оскільки останній зранку до вечора був на роботі пошуками квартири займалась вона та домовилася про оренду житла по АДРЕСА_11 . Однак ОСОБА_7 квартира не сподобалася і вони виріши здавати її в оренду її подрузі ОСОБА_29 , яка якраз в той час шукала квартиру зі своєю подругою ОСОБА_30 , але оскільки орендна плата у розмірі 330 гривень в день, для них була значною, то вони жили там разом зі своїми подругами.

03.11.2014 року приблизно о 13:00 год. вона прийшла на квартиру, для того, щоб забрати орендну плату, однак грошей у дівчат у той час не було, натомість у квартирі було не прибрано у результаті чого між ними виник словесний конфлікт, після чого дівчата відали їй мобільний телефон в якості гарантії, та пообіцяли що повернуть гроші на наступний день.

Цього ж дня о 17.00 год. у двері подзвонили працівники міліції та запропонували підписати якісь документи, після чого почали проводити обшук.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 своєї вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України не визнав та суду показав, що у 2014 році вирішив знайти додатковий заробіток та 17.05.2014 року в мережі інтернет на сайті оголошень «Сландо» знайшов оголошення про продаж інтернет сайту «Стоксервіс» яке його зацікавило. Після цього він написав автору, домовився про зустріч та зустрівся із ОСОБА_8 у ТРЦ «Аркадія». Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 пояснив, що займається сайтом впродовж двох років, та запевнив що бізнес належить йому особисто і є дуже прибутковим. Після цього вони почали обговорювати фінансову сторону питання і ОСОБА_8 оцінив сайт у 30 тисяч гривень. Шість тисяч гривень він повинен був заплатити відразу, а решту суми перераховувати йому щодня частинами по 2 тисячі гривень, за умови що останній платіж не буде здійснено пізніше 07.06.2014 року.

На наступних зустрічах він передав ОСОБА_8 завдаток у розмірі 6 тисяч гривень, а ОСОБА_8 передав йому все необхідне для роботи сайту.

Однак на протязі чотирьох днів подзвонив тільки один клієнт, в результаті чого він зрозумів, що його обманули і 24.05.2014 року він подзвонив ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч.

На зустріч ОСОБА_8 прийшов з дружиною. В результаті розмови він запропонував, що поверне ОСОБА_8 сайт і попросив повернули завдаток. ОСОБА_8 відповів, що 26.05.2014 року поверне йому 3 000 грн., а решту суми буде пізніше. Однак 26.06.2014 року ОСОБА_8 зателефонував та повідомив, що плани змінились і гроші він зможе повернути тільки в кінці тижня. Того ж дня від спробував зайти на сайт, однак уже не міг цього зроби, тоді він знову почав телефонувати ОСОБА_8 однак той не брав трубки. Через кілька днів безрезультатних спроб додзвонитись він попросив ОСОБА_6 щоб вона подзвонила ОСОБА_8 та дізналася чи не продає він сайт.

Коли ОСОБА_6 йому подзвонила він зразу ж запропонував зустрітися, та призначив зустріч о 8 годині вечора.

ОСОБА_6 винайняла для цієї зустрічі квартиру і він вирішив, що піде разом з нею. Приблизно о 20 годині зателефонував ОСОБА_8 і ОСОБА_31 пішла його зустрічати, а він залишився у квартирі. Через декілька хвилин вони зайшли в квартиру та пішли на кухню де ОСОБА_8 почав розхвалювати свій бізнес, що його дуже обурило і він пішов у кухню де ОСОБА_8 обізвав його нецензурним словом та вибивши з рук ліхтарик почав наносити йому удари та ОСОБА_31 почала їх розбороняти. Коли все закінчилося він пояснив ОСОБА_8 , що якщо він не поверне гроші то буде мати справу з міліцією, на що ОСОБА_8 погодився повернути всю суму та компенсувати 2 тисячі грн. Для цього він подзвонив дружині та попросив, щоб та перерахувала гроші на карту приватбанку, однак так, як у неї всієї суми не було ОСОБА_8 подзвонив другу ОСОБА_32 , який погодився привести гроші, однак через те, що ОСОБА_33 не знав міста було прийнято рішення, що він завезе гроші у коробці з-під цукерок охоронцю. Після цього ОСОБА_8 добровільно передав ОСОБА_34 ключі від свого автомобіля та попросив переставити його у зручне місце, оскільки у нього розірвана сорочка та він у такому вигляді не хоче виходити на вулицю. Коли ОСОБА_35 не було вони просто спілкувались на різні теми, потім він подзвонив їй, але вона була поза зоною досяжності, він почав хвилюватися, і вирішив перев`язати ОСОБА_8 для перестраховки руки і ноги.

Через деякий час до квартири увірвалась група незнайомих чоловік які повалили його на підлогу та згодом відвезли у райвідділ міліції.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх вина у вчиненні цих злочинів окрім їх показань, у повному обсязі доводиться показаннями потерпілого, свідків та дослідженими під час судового розгляду документами та речовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_8 будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що у нього був інтернет сервіс з продажу шкарпеток та у 2014 році він вирішивши його продати розмістивши оголошення в мережі інтернет на сайті «Сландо». Через деякий час йому написав ОСОБА_7 та повідомив, що хоче купити даний сервіс і вони зустрілися у кафе та обговорили деталі. Оцінив він вказаний інтернет сервіс у 30 000 гривень. Під час наступної зустрічі ОСОБА_7 передав йому завдаток у розмірі 6000 тисяч гривень, а він передав йому все, що необхідно для роботи з інтернет сервісом, решту суми він повинен був передати пізніше. Також під час цієї зустрічі вони обмінялися копіями паспортів для підтвердження серйозності намірів. Невдовзі ОСОБА_7 зателефонував йому та повідомив, що відмовляється він покупки і запропонував зустрітися та повернув йому сім карту із номером телефону який зазначений на сайті на який телефонують клієнти, для того, щоб придбати товар. Через деякий час вони знову зустрілись та домовились, що зідзвоняться та домовляться де і коли він поверне завдаток, більш детально про це вони мали поговорити 30.05.2014 року.

29.05.2014 року приблизно о 12:00 год. йому зателефонувала незнайома жінка з пропозицією купити інтернет сервіс, після чого вони домовились зустрітись того ж дня о 20 годині у неї вдома, так як вона не може надовго покидати квартиру. У вказаний час він приїхав на своєму автомобілі, «Фольцваген Кадді», до будинку АДРЕСА_6 , де зустрівся з обвинуваченою ОСОБА_6 яка запропонувала йому пройти до квартири на що він погодився. Коли вони зайшли в середину квартири і він сів на стілець, в кімнату забіг ОСОБА_7 та вдарив його металевою палицею у ліве плече, після чого він впав на підлогу, а ОСОБА_7 продовжував його бити руками та запитав: «Ты что хотел меня кинуть?». Після чого він почув розряд електричного струму, який створювала дубина, яка була у руках у ОСОБА_7 яку він для того, щоб себе захистити схопив руками. У цей момент на нього накинулась ОСОБА_6 і почала наносити йому удари в різні частини тіла. Через деякий час ОСОБА_7 крикнув «Бери ніж». Почувши вказану фразу він злякався та почав запитувати, що їм потрібно. Після цього ОСОБА_7 дістав «Скоч» та зав`язав йому руки і ноги, та посадив його на диван. В той час ОСОБА_6 сказала, що якщо він не поверне гроші його вб`ють, а ОСОБА_7 дістав ножа та приклавши його йому до шиї пояснив, що оскільки він винен гроші хтось із знайомих повинен перерахувати їх на банківську картку номер якої він скаже. Після цього ОСОБА_7 забрав в нього телефон та почав набирати його друзів, щоб ті перерахували гроші, однак ніхто не брав трубки. Потім він набрав номер його дружини, яка погодились перерахувати 1500 гривень. Трохи згодом їм передзвонив ОСОБА_36 , якого вони перед тим набирали, який також погодився перерахувати гроші. ОСОБА_6 сказала, що гроші ОСОБА_33 повинен залишити у коробці з-під цукерок охоронцю на стоянці автомобілів. Після того як гроші були передані, ОСОБА_6 покинула квартиру перед цим наказавши віддати ключі від автомобіля. Перед цим вони повідомили йому, що у квартирі прийдеться чекати до ранку, однак невдовзі у квартиру зайшли працівники міліції які звільнили його.

Свідок ОСОБА_9 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що почалось все із дзвінка від жінки яка представилась ОСОБА_37 та сказала, що хоче купити інтернет-магазин, тоді вони з її чоловіком ОСОБА_8 домовився про зустріч на яку він невдовзі відправився. Через деякий час їй зателефонував чоловік, сказав не задавати запитань та дуже дивним голосом попросив перерахувати гроші на банківську картку, номер якої він пришле «смс» повідомленням, та додав, що у неї на це є 10 хвилин. Коли вона запитала, що буде якщо вона не перерахує кошти, на задньому фоні вона почула «Далі будемо бити морду». Після цього їй ще неодноразово телефонував чоловік та запитував коли вона перерахує гроші, бо тільки коли гроші будуть перераховані його відпустять. Тоді вона зайшла в «Приват-24», ввела номер картки яку прислав чоловік і побачила що отримувачем коштів є ОСОБА_7 , якого вона знала і який перед цим вів переговори із чоловіком про купівлю інтернет-магазину. Під час того як їй телефонував чоловік вона чула голос дуже схожий на голос ОСОБА_7 , а також голос жінки, яка весь час кричала. Після того як вона перерахувала кошти, вона подзвонила другу чоловіка ОСОБА_10 , та розповіла ситуацію, на що останній запропонував їхати в міліцію.

Свідок ОСОБА_10 будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що 29.05.2014 року побачив пропущений дзвінок від свого друга ОСОБА_8 та зразу ж передзвонив йому, однак той не взяв трубки. Невдовзі йому подзвонила дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та розповіла, що до неї нещодавно зателефонував її чоловік та попросив перерахувати гроші в сумі біля 10 тисяч гривень, скільки точно не пам`ятає, та наголосив, щоб вона це зробила протягом 10 хвилин, тоді він зрозумів що щось не так. Через кілька хвилин йому подзвонив ОСОБА_8 та попросив перерахувати гроші так, як у його дружини немає всієї суми. Вказана розмова була дуже дивною, ОСОБА_38 говорив по гучномовцю і складалося враження, що йому хтось підказує, що казати, так як на задньому фоні постійно чулися голоси якихось людей, однак він погодився не задаючи ніяких запитань. Після цього він поїхав до ОСОБА_9 щоб вирішити що робити далі, коли він приїхав ОСОБА_39 уже перерахувала 1500 гривень та від неї він дізнався, що викрадачем є ОСОБА_7 , який перед цим купляв у ОСОБА_8 інтернет-магазин та вони вирішили їхати в міліцію. Гроші він повинен був залишити у коробці з-під цукерок охоронцю у домовленому місці куди він поїхав уже із працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_40 будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що працює у Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві. 29.05.2014 року у вечірній час йому зателефонував колега ОСОБА_41 та повідомив, що у чергову частину поступив дзвінок про викрадення чоловіка, за звільнення якого вимагають гроші. Тоді він приїхав у райвідділ, оскільки дана категорія справ відноситься до його спеціалізації, де зустрів чоловіка з двома жінками. Одна з жінок повідомила, що її чоловік приблизно о 12 годині поїхав на ділову зустріч, та нещодавно зателефонував їй, щоб вона терміново перерахувала 8000 грн. так як його утримують у якійсь квартирі. Після чого вона перерахувала частину грошей на банківську картку на ім`я ОСОБА_7 . Під час їхньої розмови до чоловіка який був з ними постійно поступали дзвінки, під час яких потерпілий по гучномовцю повідомляв, як і куди потрібно передати решту грошей, а саме гроші необхідно було покласти у коробку з-під цукерок та залишити охоронцю автостоянки в районі станції метро «Харківська». Після цього він із своїм колегою та заявниками направились на домовлену адресу, щоб виконати всі вимоги та затримали чоловіка, який отримав гроші. Після затримання вони викликали слідчо-оперативну групу. Затриманий чоловік повідомив, що забрати гроші його попросила колишня дружина. Прибувши за місцем його проживання в квартирі знаходилась ОСОБА_6 , яка в результаті розмови погодилась показати кварту де утримується потерпілий. Після цього вони разом поїхали на вул. Драгоманова, точної адреси не пам`ятає, де ОСОБА_6 своїм ключем відкрила одну з квартир, куди вони зайшовши побачили, що на кухні знаходиться потерпілий у якого зв`язані руки та ноги, а також на обличчі видно сліди тілесних ушкоджень, також у квартирі був присутній ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_41 будучи допитаним в судовому засіданні надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_42 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що 29.05.2014 року приблизно о 6 годині вечора йому зателефонувала колишня дружина ОСОБА_6 та попросила щоб він доглянув за її собакою на що він погодився. Приблизно о 18:30 год. вона прийшла та залишила собаку пообіцявши забрати її десь о 21:30 год., однак пізніше передзвонила та сказала що не зможе її забрати у домовлений час. Після цього десь о 00:30 год. вона знову подзвонила та сказала що їй потрібно забрати коробку цукерок у охоронця на АДРЕСА_12 , що він і зробив та був затриманий працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_43 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що працює консьєржем у будинку АДРЕСА_6 . 29.05.2014 року їй зателефонувала господиня квартири АДРЕСА_13 , яка здає вказану квартиру подобово та попросила, щоб вона дала ключі він квартири молодій парі. Невдовзі прийшла обвинувачена ОСОБА_6 з якимось чоловіком та забрала ключі. Через якийсь час у квартиру зайшов молодий худорлявий чоловік. Після цього десь о 3 чи 4 годині ночі приїхала міліція та всіх затримали. Коли їх виводи у молодого чоловіка який заходив останнім була розірвана сорочка та кров на обличчі.

Також вина обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.303 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України окрім їх показань, показань потерпілого та свідків підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2014 року у відповідності до якого ОСОБА_9 заявила, що 29.05.2014 року приблизно о 20:00 год. наглядно знайомий ОСОБА_7 викрав ОСОБА_8 та за звільнення останнього вимагав гроші в сумі 8000 тисяч гривень (т.2 а.п.6).

Протоколом огляду місця події від 30.05.2014 року (т.2 а.п. 7-11) з якого вбачається що у квартирі АДРЕСА_4 були виявлені та вилучені наступні предмети: паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , талон НОМЕР_7 до посвідчення водія, посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я громадянина ОСОБА_7 , банківська картка: OTP bank № НОМЕР_9 , банківська картка VAB № НОМЕР_10 , банківська картка VAB № НОМЕР_11 , кодплатника податків № НОМЕР_12 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI: НОМЕР_13 , з СІМ-картою мобільного оператора «МТС», мобільний телефон «Нокіа 6021» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_14 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI: НОМЕР_15 з СІМ-картою мобільного оператора «МТС», Мобільний телефон «Нокіа 6021» чорного кольору IMEI: НОМЕР_16 , кастет-електрошокер чорного кольору, електрошокер чорного кольору, ключі від автомобіля, ланцюжок жовтого кольору з хрестиком жовтого кольору, мобільний телефон «Самсунг» чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_17 , з СІМ-картою НОМЕР_18 , кусочки скотчу, предмет схожий на ніж, червоного кольору, лезо довжиною приблизно 10 см., ручка пластикова довжиною приблизно 8 см, мобільний телефон «Леново» чорного кольору, ІMEI: НОМЕР_19 , з СІМ-картою мобільного оператора «LIFE», зарядка для електрошокера, додатковий договір №1 до Договору вкладу «Новорічний подарунок» №722981/2014 від 09.01.2014 року, договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування технічної картки фізичної особи № НОМЕР_20 , договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» №722981/2014; 24, копія паспорта на ім`я громадянина ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 30.05.2014 року (т.2 а.п. 12-14) з якого вбачається що, що автомобіль «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова 11 у м. Києві.

Протоколом огляду місця події від 30.05.2014 року (т.2 а.п. 15-17) з якого вбачається що 30.05.2014 року біля будинку №30 на проспекті М. Бажана у м. Києві було виявлено коробку цукерок «Маргарита» в середині якої знаходився білий саморобний конверт у середині якого були купюри наступних серій та номіналів: 1 гривня КЕ 5145808 ; 1 гривня НБ 5353144; 1 гривня РЖ 0180551; 1 гривня РЄ 3142951; 1 гривня КЄ 0129993; 5 гривень ТБ 1765897; 10 гривень СЄ 1584081; 20 гривень ПЗ 1307984; 20 гривень МА 7310732; 20 гривень КТ 8400989; 20 гривень ОС 2336209; 50 гривень ГЮ 71435034; 5 гривень ЗА 6915419. Також біля вказаної коробки цукерок було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ніж, довжиною близько 20 см.

Додатками до протоколів огляду місця події (т.2 а.п.33), якими є фото таблиці на яких зображені предмети, які були вилучені, а також на аркушах 32 та 33 у кв. АДРЕСА_14 зображений ОСОБА_8 у якого скетчем зв`язані руки та на обличчі тілесні ушкодження.

Платіжним дорученням №Р24А09477 від 29.05.2014 року (т.2 а.п 35) з якого вбачається, що платником ОСОБА_9 29.05.2014 року о 21:22 год. було здійснено перерахунок коштів у розмірі 1500 гривень на банківську картку № НОМЕР_21 .

Протоколом слідчого експерименту від 12.06.2014 року та відеозаписом до нього ( т.2 а.п. 50-53) під час якого потерпілий ОСОБА_8 додатково повідомив про обстановку і обставини, в яких відбувались події 29.05.2014 року.

Висновком експерта №1115 від 27.06.2014 року (т.2 а.п. 108-110) згідно якого наданий на дослідження ніж, вилучений 30.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_15 ніж - виготовлений заводським способом за типом ножів господарсько-побутового призначення та не є холодною зброєю.

Висновком експерта №1432 від 23.07.2014 року (т.2 а.п. 113-116) згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при обстеженні і вивченні медичної документації на його ім`я виявлені ушкодження: синці навколо лівого ока з переходом в проекцію виличної дуги і на щоку, на задній поверхні лівого плечового суглобу з переходом в проекцію верхнього краю лопатки, на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом в верхню третину передпліччя, на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній нижній третинах, на внутрішній поверхні лівого плеча з переходом у пахову ділянку, на лівій грудній залозі у верхньо-внутрішньому квадраті, на внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на волосистій частині лобно-скроневої ділянки зліва, в скронево-потилечній ділянці зліва. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились від дії тупого (тупих) предмету ( предметів), за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, тобто, 29.05.2014 року, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2014 року (т.2 а.п. 117-121) згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 29.05.2014 року утримувала його у квартирі АДРЕСА_4 та вимагала грошові кошти у сумі 8 000 грн., а також забрала ключі від його автомобіля.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2014 року (т.2 а.п. 122-126) згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 , як особу яка 29.05.2014 року утримувала його у квартирі АДРЕСА_4 , наносила удари, зв`язувала ноги та руки скетчем, та вимагала грошові кошти у сумі 8 000 грн.

Протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 08.08.2014 (т.2 а.п.140-142; 143) та роздруківками даних які були отриманні в результаті вказаних слідчих дій (т.2 а.п.205-213) які підтверджують, що 29.05.2014 обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 розмовляли по телефону, а також зафіксовані дзвінки свідку ОСОБА_10 та свідку ОСОБА_9 .

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.303 КК України, окрім її показань підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_44 , який будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що працює слідчим у Дарницькому Управлінні поліції, та під час виконання службових обов`язків розслідував кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.303 КК України. Під час проведення слідчих дій ним було допитано ряд свідків, а також проведено контроль та обшук під час якого було вилучено презервативи, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, записи та грошові кошти в тому числі ті які використовувалися під час проведення контролю.

Заявою від 23.06.2014 року (т.4 а.п.15) якою ОСОБА_20 повідомив працівників Дарницького РУ ГУ МВС про випадки сутенерства за адресою: АДРЕСА_16 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2014 (т.4 а.п. 30-35) згідно якої ОСОБА_22 повідомив, що 17.07.2014 року в мережі інтернет виявив оголошення про надання інтимних послуг за гроші кошті, та подзвонивши за номером НОМЕР_6 домовився про зустріч за адресою: АДРЕСА_9 , де йому надали послуги інтимного характеру за 400 грн.

Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2014 року (т.4 а.п.46-48) з якого вбачається, що ОСОБА_45 впізнала ОСОБА_6 , як жінку яка запропонувала її роботу повії та в якої вона в подальшому працювала повією.

Протоколом огляду предмету від 25.09.2014 року(т.4 а.п.49-50) з якого вбачається, що на копії сторінки з оголошеннями №58 газети «Пропоную роботу №26 (902) у правій колонці виявлено текст (Сотрудницы требуются в новую фирму. График индивидуальный. Оплата ежедневно. Форма сотрудничества разная. Тел. НОМЕР_3 ». Під текстом ручкою міститься напис «АЛЕНА». Надиний текст та надпис обведений чорнилом.

Протоколом огляду предмету від 25.09.2014 року (т.4 а.п. 51-52) з якого вбачається що під час огляду сайту «hhh://www.top-models.com/?id=7605» виявлено оголошення про надання інтимних послуг за винагороду в розмірі 400 грн., а також вказано « ОСОБА_46 » та номер НОМЕР_6 .

Протоколом огляду інтернет ресурсу hhh://sexznakomstva.in.ua/c179-556/html (т.4 а.п. 53-56) де також розміщено оголошення про надання інтимних послуг за винагороду в розмірі 400 грн. із зазначенням номера НОМЕР_5 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2014 року (т.4. а.п.125) з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_21 повідомив, що 04.07.2014 року приблизно о 14 годині в мережі інтернет за адресою www.top-models.com знайшов оголошення про надання інтимних послуг, після чого він подзвонив за номером НОМЕР_6 який був вказаний в оголошені, під час розмови йому повідомили, що йому потрібно приїхати за адресою АДРЕСА_8 . Після того як він туди приїхав то вступив в статеві зносини з двома жінка за винагороду у розмірі 600 гривень.

Копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року (т.4 а.п. 127) згідно якого 04.07.2014 року в 15 годині за адресою: АДРЕСА_8 громадянка ОСОБА_17 займалась проституцією.

Копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року (т.4 а.п. 134) згідно якого 04.07.2014 року в 15 годині за адресою: АДРЕСА_8 громадянка ОСОБА_14 займалась проституцією.

Протокол огляду інтернет ресурсу від 14.07.2014 року http://www.top-modals.com/?m=prostitutes&id=7605 (т.4 а.п. 135-137) де розміщено оголошення про надання інтимних послуг за грошову винагороду та зазначено номер НОМЕР_22 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2014 року (т.4 а.п.196-198), з якого вбачається, що ОСОБА_21 , впізнав ОСОБА_17 , як жінку, яка 04.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_8 надавала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2014 року (т.4 а.п.199-201), з якого вбачається, що ОСОБА_47 , впізнав ОСОБА_15 , як жінку, яка 03.11.2014 року надавала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2014 року (т.4 а.п.202-204), з якого вбачається, що ОСОБА_25 , впізнав ОСОБА_15 , як жінку, яка 03.11.2014 року надавала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2014 року (т.4 а.п.205-207), з якого вбачається, що ОСОБА_22 , впізнав ОСОБА_17 , як жінку, яка 17.07.2014 року надавала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2014 року ( т.4 а.п.208-2010), з якого вбачається, що ОСОБА_23 , впізнав ОСОБА_17 , як жінку, яка 03.11.2014 року надавала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2014 року (т.4 а.п.211-2013), з якого вбачається, що ОСОБА_24 , впізнав ОСОБА_19 , як жінку, яка 04.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_8 надавала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Копіяєю протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року (т.5 а.п. 15) в якому зазначено, що 03.11.2014 року о 15:00 год. за адресою АДРЕСА_10 громадянка ОСОБА_15 надавала сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 500 гривень.

Протоколоми за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 18.09.2014 року (т.5 а.п. 16,17) відповідно до яких робота мобільних терміналів в яких було установлено Sim-карти з номероми НОМЕР_22 та НОМЕР_23 в період часу з 16.09.2014 по 18.09.2014 локалізована за адресою АДРЕСА_2 .

Актом огляду особи, яка приймає участь у контролі за вчиненням злочину та вручення грошових коштів (т.5 а.п. 18-19) згідно якого 03.11.2014 року о 12 годині 15 хвилин в кабінеті №211 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві було проведено огляд громадянина ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_17 , та дав добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту шляхом надання грошових коштів особі, яка займається звідництвом та сутенерством за адресою: АДРЕСА_10 шляхом підбору повіям клієнтів для надання їм інтимних послуг за грошову винагороду. Громадянин ОСОБА_25 одягнений у синю спортивну куртку, чорну кофту, світлі брюки(джинси), світлі туфлі. Під час огляду сторонніх речей та грошей не виявлено. Після чого, 15 годині 30 хвилин ОСОБА_25 , були видачі грошові кошти в сумі 400 гривень, дві купюри номіналом по 200 гривень, які останній добровільно надав для використання під час проведення контролю за вчиненням злочину: серія ЕЩ 5703062 та ЕД 1792746. Видані гроші ОСОБА_25 поклав у праву задню кишеню своїх світлих брюк (джинсів).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 04.11.2014 року (т.5 а.п.22-23) згідно якого в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було проведено огляд громадянина ОСОБА_48 під час якого встановлено, що він одягнений у синю спортивну куртку, чорну кофту, світлі брюки (джинси), світлі туфлі. Під час огляду сторонніх речей та грошей не виявлено. Після цього, о 15 годині 30 хвилин, громадянину ОСОБА_48 були видані грошові кошти в сумі 400 гривень дві купюри номіналом по 200 гривень, які останній добровільно надав для використання під час проведення контролю за вчиненням злочину. Вище вказані гроші громадянин ОСОБА_25 поклав у праву задню кишеню штанів у які був одягнений, після цього зателефонував з номеру мобільного оператора «LIFE» № НОМЕР_24 на номер мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_5 , слухавку підняла особа яка мала жіночий голос, в ході розмови ОСОБА_25 спитав чи можливо скористатися послугами інтимного характеру, згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет, на що особа відповіла, що можливо і для цього необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_10 , та назвала суму інтимних послуг 400 гривень за одну годину. Після цього учасники слідчого експерименту відправились за вказаною адресою. Після закінчення однієї години ОСОБА_25 вийшов із зазначеної квартири та повідомив, що віддав грошові кошти одній із жінок, яка знаходилась в зазначеній квартирі за надання інтимних послуг.

Протоколом обшуку від 03.11.2014 року (т.5 а.п. 28-35) згідно якого у квартирі АДРЕСА_18 було виявлено на вилучено наступні предмети: 4 використані гумові контрацептиви, мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_25 з СІМ картою НОМЕР_26 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 з СІМ картами НОМЕР_29 та НОМЕР_30 , мобільний телефон «Нокіа» чорно-зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 з СІМ картою НОМЕР_33 , мобільний телефон «Самсунг» чорного ІМЕІ НОМЕР_34 з СІМ картою НОМЕР_35 , мобільний телефон «LG» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_36 , НОМЕР_37 з СІМ картою НОМЕР_38 , мобільний телефон «Самсунг» чорно-оранжевого кольору ІМЕІ НОМЕР_39 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_40 із СІМ картою НОМЕР_41 , мобільний телефон «Самсунг» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 з Сім картою НОМЕР_44 , мобільний телефон «Jiauu» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_45 з СІМ картою НОМЕР_46 . Шість купюр номіналом по 200 гривень, наступних серій та номерів ЕШ 5092169, КМ 7595631, НОМЕР_47 , ЕС 50992109, ЕЦ 2788125, ЕХ 1200065. Три купюри номіналом по 100 гривень - МЛ 8943248, БА 1964338, ВФ 6037811. Одна купюра номіналом 50 гривень ПА 9919612. Візитки червоного кольору з надписом з однієї сторони 067-405-89-41, а з іншої «Лена» в кількості 13 штук. Гаманець у середині якого купюри номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, серія, номер ПИ 7944451, 5 гривень в кількості 2 штуки, серія номер ТА 0730799 та МЄ 6326787, 1 гривня в кількості 3 штуки, серія, номер ЄД 5390466, МЄ 2197195, НГ 1849917, 2 гривні в кількості 1 штука серія, номер РЕ 9924369; пластикові картки «Приват Банку» № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 та № НОМЕР_50 ; грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень серія, номер АА 7784609, одна купюра номіналом 100 гривень серія, номер АД 7002659, дві купюри номіналом 200 гривень серія, номер ЕД 1792746 та ЕЩ 5703062, три купюри по 100 гривень, серія номер КТ 2495170, СЗ 6225584 та ГЗ 70641421; Дві квитанції «Приват Банку» №3017 та 5117 про поповнення банківських карток; Зошит в чорній обкладинці з рукописним текстом «28.09.14, 16:40, А100, А300 29.09.14 А300», записник в коричневій обкладинці із записом всередині «Инна 097-267-52-84», картку «Приват банку» № НОМЕР_51 ». Також у вказаній квартирі перебували ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Протоколом обшуку від 03.11.2016 року (т.5 а.п.51-59) з якого вбачається, що під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_19 обвинуваченій ОСОБА_6 було запропоновано видати речі та предмети які є знаряддями вчинення злочину та здобуті злочинним шляхом, на що остання видала мобільний телефон «Нокіа 515.2» білого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_52 , ІМЕІ 2 НОМЕР_53 з СІМ картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 . Крім того, у вище вказаній квартирі було виявлено та вилучено квитанцію від 29.03.2013 року по оплату штрафу по адміністративному стягненню згідно постанови №1202 у розмірі 170 гривень, платник ОСОБА_6 отримувач УСМДА; постанова №1202 про накладення адміністративного стягнення від 18.03.2013 року на ім`я ОСОБА_6 за ч.1 ст.181-1КУпАП, журнал «пропоную роботу» №49 (875) грудень 2014 року, коробка з-під СІМ карти мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_54 ; мобільний телефон «Нокіа 6030» тип RM 74 ІМЕІ НОМЕР_55 , з утримувачем СІМ карти НОМЕР_56 ; мобільний телефон «Нокіа 6021» ІМЕІ НОМЕР_14 з СІМ-картою мобільного оператора «МТС № НОМЕР_57 (зі слів ОСОБА_6 номер НОМЕР_58 ); мобільний телефон «Нокіа 969» ІМЕІ 1: НОМЕР_59 , ІМЕІ 2: НОМЕР_60 з СІМ картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_61 та СІМ картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_62 , клаптик паперу з надписом синьо пастою « НОМЕР_63 Татьяна, НОМЕР_64 Оксана, НОМЕР_64 , НОМЕР_65 Альона Вода, НОМЕР_66 Євдакія», мобільний телефон «Нокіа 1011» ІМЕІ 1: НОМЕР_67 , ІМЕІ 2: НОМЕР_68 з двома СІМ картами мобільного оператора «МТС», номер 1: НОМЕР_5 , номер 2: НОМЕР_69 , ноутбук марки «HP» модель 4445S серія 2СЕ3090ХYN у якому знаходиться Інтернет модем «МТС» СDMА 450 ЕVDO Rev.B, дві коробки з презервативами в кількості 246 штук; 3 коробки з гель-змазкою в кількості 168 штук; копія паспортів на ім`я громадянок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_70 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_71 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_72 . ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_73 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_74 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_75 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_76 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_77 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_78 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_79 ; блокнот чорного кольору з надписом «Wilal Animals» з надписами стійким барвником синього кольору; блок тон чорного кольору з жовтою зовнішньою обгорткою з надписом стійким барвником синього кольору ті інші речі.

Протоколом огляду місця події від 16.11.2014 року (т.5 а.п.75-77) згідно якого під час огляду поліетиленового пакету чорно кольору, який був зв`язаний білою ниткою, та скріплений печаткою Дарницького районного управління «Для пакетів» було виявлено дев`ять мобільних телефонів різноманітних марок та моделей які було оглянуто. Зокрема, під час огляду мобільного телефона «Самсунг S5222» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_80 та ІМЕІ 2: НОМЕР_81 , з СІМ картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_82 , було здійснено вхід до меню та відкрито вкладку «Журнал», вхідні та вихідні дзвінки, де містилися наступні дані: «Неля» мобільний номер НОМЕР_83 , останні дзвінок був проведений 02.11.2014 року о 18:50 тривалістю 36 хвилин 10 секунд, «Сергій луган2» мобільний номер НОМЕР_84 , останні дзвінок був проведений 31.10.2014 року о 22:55 год. тривалістю 36 секунд, «Оксана киевстар личний» мобільний номер НОМЕР_85 останні дзвінок 30.10.2014 року о 15:17 год. розмова не відбулась. Більше вихідних та вхідних дзвінків не виявлено. Другим було оглянуто мобільний телефон марки «Jiayu G-3» сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_45 , в якому було встановлено СІМ карту мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_86 , в даному телефоні не містилося ніякої доказової інформації. Третій телефон марки «LG А390» ІМЕІ 1: НОМЕР_36 та ІМЕІ 2: НОМЕР_87 з СІМ картою мобільного оператора «Астеліт» номер НОМЕР_88 , під час огляду контактів даного телефона були встановлені наступні дані: «Маша» № НОМЕР_89 , «Мой Лайф» № НОМЕР_38 , «Оля» № НОМЕР_33 , «РБ» № НОМЕР_90 , «Света» № НОМЕР_91 . Четвертий телефон «Самсунг Е1200І» ІМЕІ НОМЕР_25 з СІМ картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_92 , в даному телефоні містять наступні контакти: «Барселона» № НОМЕР_93 , «Валя» № НОМЕР_94 , «Витя» № 097-398-84-304, «Димон паркова» № НОМЕР_95 . П`ятий телефон «Самсунг Е1081Т» ІМЕІ НОМЕР_34 в даному телефоні неміститься жодної доказової інформації. Шостий телефон телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_96 , в якому було виявлено наступні контакти: «Алена робота» № НОМЕР_97 , «Андрей Ато» № НОМЕР_98 , «Братишка Р» № НОМЕР_99 , «Братик Леша» № НОМЕР_100 , «Вася» № НОМЕР_101 , «Р» № НОМЕР_61 . Сьомий телефон «Нокіа R 920» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_102 та ІМЕІ 2: НОМЕР_28 з СІМ картами мобільних операторів «Лайф» № НОМЕР_29 та «Київстар» № НОМЕР_103 , в ході огляду якого було виявлено наступні контакти: «Алена х» № НОМЕР_61 , «Аленка» № НОМЕР_104 , «Аленка» № НОМЕР_105 , «Аленка» № НОМЕР_106 . Восьмий телефон «Самсунг S5380» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_39 без СІМ карти, доказової інформації не виявлено. Дев`ятий мобільний телефон «Нокіа 210» ІМЕІ НОМЕР_31 синього кольору, під час огляду було виявлено наступні контакти: «Харьковськая» № НОМЕР_61 зв`язок з данив номером відбувся 03.11.2014 року о 16:55 год., «Натали роб» № НОМЕР_29 , зв`язжок з абонентом був 03.11.2014 року о 14:34 год., «Ксюша роб» № НОМЕР_107 зв`язок з даним абонентом був 03.11.2014 року о 12:10 год., «Марина роб» № НОМЕР_108 .

Протоколом огляду місця події від 16.11.2014 року (т.5 а.п. 78-80) згідно якого предметом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору, який зав`язаний білою ниткою, та скріплений печаткою для пакетів, у середині пакету знаходиться дев`ять мобільних телефонів різноманітних марок та моделей, зокрема: Мобільний телефон «Нокіа 515.2» ІМЕІ 1: НОМЕР_109 та ІМЕІ 2: НОМЕР_110 з СІМ картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_111 в даному телефоні було виявлено наступні контакти: «Андрей мтс» № НОМЕР_112 , «Анна николаевна» № НОМЕР_113 , «Луганск» № НОМЕР_114 , «Марк вербицкого» № НОМЕР_115 , «Оксана Бухгалтер» № НОМЕР_64 , «Папа» № НОМЕР_116 , «Хозяйка» № НОМЕР_117 , також було виявлено 13 фотокарток , 6 з яких являються фотографіями громадянки ОСОБА_56 , в яких остання позує в нижній білизні, на 7 фотографіях зображено фото її закордонного паспорта, крім цього, є фото паспорту громадянки ОСОБА_19 , 1982 року народження; Мобільний телефон « Нокіа 6030» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_118 , з СІМ картомот № НОМЕР_119 , в даному телефоні виявлено наступні контакти: « ОСОБА_57 » № НОМЕР_120 , « ОСОБА_58 » № НОМЕР_121 , «Андрей Кинг мтс2» № НОМЕР_112 , «Андрюша мтс» № НОМЕР_122 , «Анна Далила» № НОМЕР_123 , «Антон» № НОМЕР_124 , «Антон с Кровью» № НОМЕР_125 , «Бутенко» № НОМЕР_126 , «Вебмани» № НОМЕР_127 , «Виталик 26» № 066-34934-46; Мобільний телефон «Нокіа 220» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_59 та ІМЕІ 2: НОМЕР_60 з СІМ картами мобільних операторів «МТС» та «Лайф» за номерами НОМЕР_62 та НОМЕР_128 , при входження в меню «Журнал викликів» встановлено: «Андрей мтс» № НОМЕР_129 останній дзвінок 03.11.2014 о 17:12 тривалість 6 секунд, «Оксана» № НОМЕР_107 останні дзвінок 03.11.2014 о 16:54 тривалість 22 секунди, «Ната Р» № НОМЕР_29 останні дзвінок 03.11.2014 о 16:42 тривалість 4 секунди, «Оля» № НОМЕР_33 останній дзвінок 03.11.2014 тривалість розмови 9 секунд, «Дана» № НОМЕР_46 останній дзвінок 03.11.2014 тривалістю 21 секунда, Мобільний телефон «Нокіа 225» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_130 та ІМЕІ 2: НОМЕР_131 , з двома СІМ картами мобільного оператора «МТС» номери НОМЕР_69 та НОМЕР_5 . В пінкті меню «Мои файли» було виявлено сім фото невстановленої особи жіночої статі, котра позувала, Мобільний телефон «Нокіа 6021» ІМЕІ НОМЕР_14 з СІМ картою мобільного оператора «МТС» за номером НОМЕР_132 , вхідні та вихідні дзвінки: «Програміст» № НОМЕР_133 останній дзвінок 11.10.2014 о 14:24, «Саша 44 сосед» № НОМЕР_134 , останній дзвінок 29.09.2014 о 17:51, «Женя Газель» № НОМЕР_135 останній дзвінок 01.11.2014 о 21:59, «Саша врач скор» № НОМЕР_136 останній дзвінок 29.10.2014 о 03:32, «Голая пристань» № НОМЕР_137 останній дзвінок 28.10.2014 о 01:00, «Ваня 400» № НОМЕР_138 останній дзвінок 27.10.2014 о 19 :17 год.

Протоколами огляду предметів та речей від 23.12.2014 (т.5 а.п. 81-103, 104-105, 106-123,124-133) під час яких оглянуто ксерокопії паспортвів громадян ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_64 , ОСОБА_15 , ОСОБА_65 блокнот із записами.

Протоколом огляду предмету від 22.01.2015 року (т.5 а.п.164-165) згідно якого на рядку 7267 файлу «32921» виявлено факт з`єднання 20.06.2014 о 13:59:20 номеру мобільного телефону НОМЕР_139 , ІМЕІ НОМЕР_140 з номером мобільного телефону НОМЕР_141 , який належить ОСОБА_66 . В момент з`єднання абонент НОМЕР_139 перебував в зоні дії антени, розташованої за адресою: АДРЕСА_20 . Також встановлено 580 фактів з`єднання мобільного телефону НОМЕР_139 , ІМЕІ НОМЕР_140 , з номером мобільного телефону НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_17 . В момент з`єднання абонент НОМЕР_139 перебував в зоні дії антени, розташованої за адресою: АДРЕСА_20 . Крім того, на рядках 6831,6835 та 6836 файлу «32923-1» виявлено факт з`єднання 03.11.2014 о 14:59:16, 15:59:38, 15:32:10 номеру мобільного телефону НОМЕР_142 , ІМЕІ НОМЕР_143 , з номером мобільного телефону НОМЕР_144 який належить ОСОБА_20 . Крім того, на рядках 6817, 6820-6822 виявлено чотири факти з`єднання 03.11.2014 року о 12:33:27, 12:51:51, 12:55:14, 12:58:33 номер мобільного телефону НОМЕР_142 , ІМЕІ НОМЕР_143 , з номером мобільного телефону НОМЕР_145 , який належить ОСОБА_23 . Крім того, на рядках 6838, 6840, 6841виявлено факти з`єднання 03.11.2014 о 16:20:56, 16:39:07, 16:41:21 номеру мобільного телефону НОМЕР_142 , ІМЕІ НОМЕР_143 , з номером мобільного телефону НОМЕР_146 який належить ОСОБА_25 . Крім того, у файлі «32923-2» встановлено 2394 фактів з`єднань мобільного телефону НОМЕР_147 , ІМЕІ НОМЕР_148 , з номером мобільного телефону НОМЕР_107 який належить ОСОБА_17 .

Протоколом огляду предмету та речей від 23.01.2015 року (т.5 а.п.228-229) згідно якого під час огляду ноутбука « HP Pro-Book 4545s» який було вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на його робочому столі було виявлено папку «documents-export-2014-0-9-29» в якій знаходилися фотографії з оголеними жінками, крім того на робочому столі було виявлено папку «клієнти».

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

До показань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наданих у судовому засіданні суд ставиться критично та розцінює їх, виключно, як позицію захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Крім цього, вказані показання спростовуються комплексом зібраних у кримінальному провадженні чітких, логічних, послідовних , переконливих та узгоджених між собою доказів.

Зокрема, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують того, що вони 29.05.2014 року були на місці вчинення злочину у кв. АДРЕСА_4 та спілкувалися із потерпілим ОСОБА_8 , також вони не заперечують, того, що у них був мотив вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти та те, що вони їх вимагали.

Факт незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , без жодних сумнів, підтверджується показаннями потерпілого, свідків та протоколом огляду кв. АДРЕСА_4 в якій працівниками міліції із зв`язаними скетчем руками та ногами був виявлений потерпілий ОСОБА_8 .. Також про це свідчить і проміжок часу протягом якого потерпілий перебував у цій квартирі всупереч його волі.

Сам обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує того, що у потерпілого ОСОБА_8 були зв`язані скетчем руки та ноги.

Підтвердженням показань потерпілого про нанесення йому обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень є висновок експерта №1432 від 23.07.2014 року (т.2 а.п. 113-116).

Про безумовну попередню домовленість на вчинення відносно ОСОБА_8 злочинів передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України між обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідчить взаємна злагодженість дій обвинувачених, а саме оренда квартири для цієї мети, спосіб заманювання потерпілого у цю квартиру під приводом того, що ОСОБА_6 не може залишати її надовго, приготування знарядь для вчинення злочину, зокрема електрошокера, скотчу та інших предметів, застосування фізичної сили, погроз вбивством і демонстрування ножа, обома обвинуваченими, тобто вчинення активних дій для досягнення злочинного результату, як обвинуваченою ОСОБА_6 так і обвинуваченим ОСОБА_7 .

Окремо слід звернути увагу на той факт, що нападники разом із електрошокером на іншими предметами для полегшення вчинення злочину взяли із собою до орендованої для вчинення злочину квартири і зарядний пристрій до елетрошокера, що свідчить про плани на активне його використання та протягом тривалого часу.

Про чітке усвідомлення обвинуваченими вчинення кримінально караних діянь, свідчить маскування та конспірація передачі коштів, зокрема ОСОБА_67 , який на вимогу обвинувачених повинен був передати гроші у коробці з-під цукерок охоронцю на автостоянці та отримання цих грошових коштів особою, яка не була обізнана про злочинні плани викрадачів.

Щодо показань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проте, що потерпілий ОСОБА_8 добровільно передав ОСОБА_6 ключі від автомобіля та попросив його перегнати, оскільки в нього була розірвана сорочка і він не хотів у такому вигляді виходити на вулицю, то вказані показання взагалі не витримують жодної критики, оскільки судом в результаті дослідження цілого комплексу доказів у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_8 був незаконно позбавлений волі обвинуваченими та примусово, всупереч його волі утримувався у квартирі АДРЕСА_4 , його воля до опору була повністю подавлена застосованим до нього фізичним насильством, погрозами вбивством та демонструванням ножа, а тому стверджувати про «добровільність передачі ключів» після таких дій обвинувачених немає жодних підстав.

Дії ж обвинуваченої ОСОБА_6 , яка всупереч волі ОСОБА_8 заволоділа його транспортним засобом, сівши до салону автомобіля, запустивши його двигун та розпочавши рух, перегнала його у відоме тільки їй місце є зрозумілими та співставляються і є продовженням її дій спрямованих на незаконне позбавлення волі потерпілого та вимагання у нього грошових коштів.

Аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_6 щодо злочину передбаченого ч.2 ст.303 КК України суд виходить із наступного.

Орендарем кв. АДРЕСА_18 де 03.11.2014 року надавалися сексуальні послуги за грошову винагороду громадянам ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 була обвинувачена ОСОБА_6 , чого вона саме не заперечує.

Мобільні телефони із номером НОМЕР_3 на який телефонували жінки які мали намір влаштуватися на роботу, а також із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 які були зазначені в мережі інтернет в оголошеннях про надання сексуальних послуг за грошову винагороду були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_19 (т.5 а.п.51-59), також під час цього обшуку був вилучений журнал «пропоную роботу» №49 (875) грудень 2014 року, дві коробки з презервативами в кількості 246 штук; 3 коробки з гель-змазкою в кількості 168 штук та копія паспортів жінок які надавали послуги інтимного характеру за винагороду.

Згідно із даними протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 18.09.2014 року (т.5 а.п. 16,17) встановлено, що робота мобільних терміналів в яких було установлено Sim-карти з номероми НОМЕР_22 , який був зазначений у оголошеннях в мережі інтернет про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та НОМЕР_23 який був зазначений в оголошеннях про прийняття жінок на роботу в період часу з 16.09.2014 по 18.09.2014 локалізована за адресою АДРЕСА_2 , що є місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 .

З протоколу огляду предмету від 22.01.2015 року (т.5 а.п.164-165) вбачається, що на номери телефонів, які були вилучені у обвинуваченої ОСОБА_6 та які були зазначені в оголошеннях в мережі інтернет про надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду здійснювалися телефонні дзвінки чоловіками які мали намір замовити такі послуги, зокрема такі дзвінки були здійснені 03.11.2014 року з номерів телефонів, якими користувалися ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , та які пізніше отримували такі послуги у кв. АДРЕСА_18 . Також із вказаного протоколу вбачається, що із номерів телефонів які було вилучено у ОСОБА_6 здійснювалися неодноразові дзвінки жінкам які надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду, зокрема такі дзвінки були здійснені 03.11.2014 року ОСОБА_17 , яка знаходилася у кв. АДРЕСА_18 .

Із протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2014 року (т.4 а.п.196-213) вбачається, що всі чоловіки які звернулися до правоохоронних органів із заявими, щодо розслідування сутенерства, а саме ОСОБА_21 , ОСОБА_47 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 впізнали жінок, які надавали їм послуги сексуального характеру за винагороду.

У відповідності до протоколу огляду ноутбука « HP Pro-Book 4545s» від 23.01.2015 року (т.5 а.п.228-229), який було вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на його робочому столі було виявлено папку «documents-export-2014-0-9-29» в якій знаходилися фотографії з оголеними жінками, крім того на робочому столі було виявлено папку «клієнти».

Сама ж обвинувачена ОСОБА_6 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за зайняття проституцією, що підтверджується копією постанови №1202 про накладення адміністративного стягнення від 18.03.2013 року за ч.1 ст.181-1КУпАП.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2014 року (т.4 а.п.46-48) громадянка ОСОБА_45 впізнала ОСОБА_6 , як жінку яка запропонувала її роботу повії та в якої вона в подальшому працювала повією.

Показання ж обвинуваченої ОСОБА_6 надані суду в цій частині у повному обсязі спростовуються цілим комплексом вищенаведених доказів та до уваги судом не беруться.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.189 КК України як вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивством, за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за ч.2 ст.303 КК України як сутенерство вчинене щодо кількох осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.189 КК України як вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим згідно ст. 66 КК України не встановлені. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів проти волі, честі та гідності особи, злочинів проти власності, злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також злочинів проти громадського порядку та моральності, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочинів які їй інкриміновано не визнала, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за зайняття проституцією та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.303 КК України та на підставі ст.70 КК України, покараня за сукупністю злочинів їй слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано не визнав, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, виключно позитивно характеризується за місцем реєстрації та місцем роботи, працює на посаді начальника відділу внутрішньої логістики ТОВ «Укр Агро», має вищу освіту, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_7 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також вирішуючи питання щодо виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд бере до уваги виключно позитивні характеристики останнього з місця реєстрації та місця роботи, враховує те, що ОСОБА_7 має вищу освіту та займається суспільно корисною працею і приходить до висновку, що його на підставі ст.75,76 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.303 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.146 КК України у виді 4 років позбавлення волі. за ч.2 ст.189 КК України у виді 5 років позбавлення волі. за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна

за ч.2 ст.303 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строкустроку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 18.07.2016 року, зарахувавши їй на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання термін попереднього ув`язнення в період з 03.11.2014 року по 06.11.2014 року в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 змінити на тримання під вартою взявши її під варту в залі суду, негайно.

Заставу в розмірі 97 440 гривень внесену 05.11.2014 року ОСОБА_7 за ОСОБА_6 повернути платнику ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.146 КК України у виді 4 років позбавлення волі. за ч.2 ст.189 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 1008 грн. 02 коп. за проведення експертиз холодної зброї.

Речові докази електрошокер, скотч, два ножі, коробку цукерок «Маргарита», візитні картки в кількості 13 штук, зошит в чорній обкладинці, записник в коричневій обладенці, журнал «Пропоную роботу» №49, блокнот чорного кольору з написом «Wild Animals», блокнот чорного кольору з жовтою обгорткою, мобільний телефон «Нокіа» модель» «515.2», тип «RM-952» ІМЕІ 1 - НОМЕР_109 , ІМЕІ 2 НОМЕР_110 з СІМ-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа» модель «RM1011» ІМЕІ 1 НОМЕР_143 , ІМЕІ 2- НОМЕР_149 з СІМ-картами мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_5 та НОМЕР_69 - знищити, диски DVD+R lbcr16x, 4.7 Gb з написом у верхній частині «Datex» та лазерний диск Sony corporaition dvd+rw 2/8 GB 4x, CD+R диск 53x з надписом у верхній частині «Справа z53/12355/14-n» та написом в нижній частині GP/KI-П/1410501 від 08.08.2014 року, СD+R диск 53х з надписом у верхній частині «Справа z53/12354/14-n від 08.07.2014 року» та надписом у нижній частині GP/KI-П/14/9679 від 27.07.2014 року», диск Verbatik DVD-R 4.7 GB 16х від 08.08.2014 року, 10 сторінок з копіями паспортів жінок залишити в матеріалах кримінального провадження, шість купюр номіналом 200 гривень, серія номер ЕШ2288181, КМ7595631, КЙ6063799, ЕЄ5092109, ЕЦ2788125, ЕХ1200065, три купюри номіналом 100 гривень, серія номер МЛ8943248, БА1964338, ВФ6037811, одна купюра номіналом 50 гривень, серія номер ПА9919612, одна купюра номіналом 500 гривень, серія номер АА 7784609, одна купюра номіналом 100 гривень, серія номер КД7002659, дві купюри номіналом 200 гривень, серія номер ЕД1792749, ЕЩ5703062, три купюри номіналом 100 гривень, серія номер, КТ2495170, СЗ6425584, ГЗ7064142 звернути в дохід держави, мобільний телефон «Самсунг» та зарядний пристрій до нього, сім-карту мобільного оператора «Київстар», золотий ланцюжок та золотий хрестик, платіжні картки банку «Приват Банк» в кількості 4 штук, коробка з-під ноутбука з товарним чеком, мобільний телефон «Нокіа» модель «6030» тип «RM74» ІМЕІ НОМЕР_150 з утримувачем СІМ-карти, мобільний телефон «Нокіа» модель «RM969» ІМЕІ 1 НОМЕР_59 , ІМЕІ 2- НОМЕР_151 з СІМ-картою мобільного оператора «Астеліт» № НОМЕР_61 та СІМ-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_152 , ноутбук фірми «HP» модель 4445S, серія 2СЕ3090XYN повернути їх власникам, у разі неможливості родичам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: