Справа № 464/4815/16-к
пр.№ 1-кп/464/246/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001215 внесене 17.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в період часу з 21.08.2015 року по 17.04.2016 року використовував поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №3185879, знаючи, що у вказаний документ внесено недостовірні відомості щодо строку його дії.

Так, 17.04.2016р. близько 00 год. 05 хв., рухаючись на своєму автомобілі марки «Mitsubishi Space Star» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Коломийській, 23 у м.Львові ОСОБА_5 , був зупинений працівниками УПП м.Львова, які під час перевірки його документів, виявили, що в полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_2 , який надав їм ОСОБА_3 , містяться зміни первинних реквізитів, а саме в графах «Рік», що у верхній та нижній частині лицевої сторони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав суду показання про те, що він є власником автомобіля марки «Mitsubishi Space Star» д.н.з. НОМЕР_1 . Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_2 він користувався. Даний поліс був протермінований. Проте, що поліс є підробленим і містить зміни у графах «Рік» він достовірно знав, але хто його підробив не знає. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, зі згоди учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, так як він використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення ним злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, безробітний, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) грн.

Речовий доказ: поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №3185879 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий