Справа № 357/6152/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002080 від 01.05.2016 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миронівське міста Дебальцеве Донецької області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого бетонярем в ПП «Прайм Брук», одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 та ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 30 травня 2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 та ч.2 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 30 квітня 2016 р. близько 20 год. 20 хв. в місті Біла Церква Київської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , безпідставно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 три удари кулаком по тілу, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: по одному синцю на лівому передпліччі, правому плечі та правому колінному суглобі, які згідно із висновком експерта від 06 травня 2016 р. №124 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 30 квітня 2016 р. близько 20 год. 22 хв. в місті Біла Церква ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , безпідставно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння остатньому тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар рукою по шиї та вкусив за палець лівої кисті, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: ділянки епітелізації на шиї справа, рани на 3 пальці лівої кисті, які згідно із висновком експерта від 06 травня 2016 р. за №144 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.1 та ч.2 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження та умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_6 і заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у них будь-яких претензій до обвинуваченого, про що суду надано відповідні заяви.

Суд, обговоривши клопотання потерпілих з учасниками судового розгляду провадження, вважає. що воно грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви протерпілого.

У той же час, ст.284 (п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284 п. 7, 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002080 від 01.05.2016 р. щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 та ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1