Справа № 145/940/16-к
Провадження №11-кп/772/1347/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08..2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 23.12.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, заступника директора ТОВ «Можайське» с. Шендерів Тиврівського району Вінницької області, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -
за участю сторін кримінального правопорушення :

прокурора : ОСОБА_8

обвинуваченого : ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000550 від 23.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо призначення йому захисника за рахунок держави, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України , участь захисника є обов`язковою, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в поданій прокурором апеляційній скарзі та в змінах до апеляційної скарги ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, враховуючи його вік та матеріальне становище, суд апеляційної інстанції вважає, що для захисту інтересів обвинуваченого в апеляційному суді Вінницької області необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд апеляційної інстанції -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити захисника ОСОБА_7 через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.09р. № 821).

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.383 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08..2016 року призначити до судового розгляду в приміщенні апеляційного суду Вінницької області на 16 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв. ( 3-поверх, зал №3 ) .

Копію ухвали направити для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м.Вінниця, вул.Пирогова,82) .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: