Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5093/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 у вересні 2014 року звернулася в суд зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим. В якій прохала: винести ухвалу про скасування постанови слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 05 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання її ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню №10000862 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України та зобов`язати слідчого залучити її ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілої.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Адвокат скаргу підтримав.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, надавши суду лист, в якому зазначив, що кримінальне провадження №0000862 за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 направлено до прокуратури м.Полтави для перевірки законності прийнятого рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 13 листопада 2013 року за №0000862 ПМУ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_3

05 вересня 2014 року постановою слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання в клопотанні ОСОБА_3 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000862 від 13 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України - відмовлено.

Згідно листа №5/10449 від 13 жовтня 2014 року слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлено, що кримінальне провадження №0000862 за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , 08 жовтня 2014 року направлено до прокуратури м.Полтави для перевірки законності прийнятого рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000862 від 13 листопада 2013 року, оскільки кримінальне провадження №0000862 від 13 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, а слідчий суддя бере участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1