Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/807/2016 Справа №641/3252/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ПАТ «Альфа-Банк» про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_4 , накладеного Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2015року в справі № 641/6145/15-к, -
До суду надійшло клопотання ПАТ «Альфа Банк» про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_4 , накладного Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року в справі № 641/6145/15-к.
В межах здійснення виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу, державним підприємством «СЕТАМ», на електронних торгах реалізовано заставне майно боржника ОСОБА_4 , а саме - INFINITI, модель FX -45, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , видане 21.12.2007 року РВ ДАІ МВС України, про що складено Акт державного виконавця від 24.03.2016 року. Переможцем торгів став ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).
При зверненні добросовісного набувача в органи реєстрації транспортних засобів, ним отримано витяг, відповідно до якого, на транспортний засіб INFINITI, модель FX -45, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , видане 21.12.2007 року РВ ДАІ МВС України, що належить ОСОБА_4 , ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року по справі № 641/645/15-к накладено арешт.
У зв`язку з тим, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, просив скасувати ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 10.06.2015 року по справі № 641/645/15-к про накладення арешту на майно.
В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» з`явився, своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника ПАТ «Альфа-Банк», приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей (речових доказів), що підлягають поверненню вирішується у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання ПАТ «Альфа-Банк» про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_4 , накладеного Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2015року в справі №641/6145/15-к відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1