490/8418/15-к 29.04.2016
н/п 1-кп/490/359/2016
Справа № 490/8418/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дюртілі Башкірії Російської Федерації, національність росіянин, громадянин України, освіта спеціальна середня, неодружений, офіційно не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.04.2002р. Малиновським районним судом міста Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.12.2004р. по відбуттю строку покарання;
- 28.12.2005р. Малиновським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2008р. по відбуттю строку покарання;
- 27.07.2010р. Суворовським районним судом міста Одеса за ч.2 ст.185 КК України - до 2 років позбавлення волі;
- 03.05.2012р. Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.10.2014 року по відбуттю строку покарання;
- 21.03.2016р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
09 березня 2015 року близько 17.30 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину "Градус", розташованого на перехресті вул. Комсомольської та пр. Леніна в м. Миколаєві на території ринку "Україна", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане таємно викрав з касової тумби магазину належний ОСОБА_6 мобільний телефон, марки Lenovo A859, вартістю 2989 грн., у чорному шкіряному чохлі вартістю 179 грн. з сім-картами операторів Лайф та МТС, вартістю по 20 грн. кожна. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальному розмірі 3208 грн.
Крім того, 29 червня 2015 року близько 13 год. 47 хв., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину "Простор", розташованого на перехресті вул. Радянської та Великої Морської в м. Миколаєві, повторно, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане, таємно зі стільця за полицею пакування подарунків, викрав жіночу сумку, вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_7 , в якій знаходились паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , зарядний пристрій на мобільний телефон НОКІА вартістю 68 грн., зарядний пристрій на мобільний телефон Iphonе вартістю 200 грн., навушники марки Panasonic вартістю 199 грн. та грошові кошти в сумі 350 грн. Після цього з місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальному розмірі 1117 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо речових доказів та даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні суду показав, що 09 березня 2015 року у вечірній час, точного часу не памятає, в приміщенні магазину "Градус", розташованого на перехресті вул. Комсомольської та пр. Леніна в м. Миколаєві на території ринку "Україна", викрав з касової тумби магазину мобільний телефон, марки Lenovo, у чорному шкіряному чохлі з сім-картами операторів Лайф та МТС. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 29.06.2015 року з магазину "Простор", розташованого на перехресті вул. Радянської та Великої Морської в м. Миколаєві, зі стільця за полицею пакування подарунків, викрав жіночу сумку, в якій знаходились паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , два зарядних пристрія на мобільний телефон, навушники та грошові кошти в сумі 350 грн. Після цього з місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро кається.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 є раніше неоднарозово судимим за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця роботи та інших офіційних доходів для забезпечення свого життя, не одружений офіційно на обліку у наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, на період вчинення злочину перебував під адміністративним наглядом.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході розгляду справи не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого який раніше судимий в останнє засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі., його відношення до вчиненого злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією частини 2 статті 185 КК України, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити .
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2016 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання відраховувати з дня затримання з 14 серпня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення у період з 14.08.2015 року по 29.04.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- жіночу сумку синього кольору, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, зарядні пристрої до мобільних телефонів - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
- 2 CD-диска - зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1