У Х В А Л А

Справа № 183/4125/13-к

07.06.2013 року м. Новомосковськ

Слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила Віталій Миколайович, секретар Махиня Наталя Володимирівна, за участю старшого прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого про поміщення на стаціонарне обстеження для проведення експертизи підозрюваному:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-технічну освіту, прож. : Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Прогонний, будинок № 32/1, не судимого,

підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

29.05.2013 р. близько 09-30 год. ОСОБА_4 в будинку розташованого за адресою провулок Прогонний 8, м. Новомосковська, Дніпропетровської обл. на ґрунті не приязних відносин під час сварки з ОСОБА_5, маючи умисел на позбавлення життя останньої електричним шнуром, огорнувши ним двічі навколо шиї та завязавши на вузол з лівої сторони, шляхом стискання задушив ОСОБА_5

Вказаний факт 29.05.2013 року СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003663 та визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст. 115 КК України.

30.05.2013 р. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину та йому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на довідку лікаря нарколога та довідку лікаря психіатра Новомосковського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 31.05.2013 р., згідно яких ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом Психічні розлади викликані вживанням алкоголю. Синдром залежності, та у лікаря психіатра з приводу реактивного депресивного стану, тому для визначення його психічного стану просить суд направити підозрюваного до судово-психіатричного відділення ДОПЛ для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його, оскільки вважає дійсне існування сумнівів у психічному стані підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно перебуває під наглядом у лікаря психіатра і не заперечує в призначенні експертизи.

Захисник не заперечую проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та думку захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчій або прокурор зобовязані

звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи наявність на думку слідчого та прокурора, зазначених відомостей, ними були виконані зазначених вище вимоги.

Тому, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 509 КПК України відповідно якої у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, суд вважає, що така експертиза повинна бути призначена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 242, 509 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити, призначити ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудним ?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення яким не будь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

- чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_4 можливості давати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи не є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у звязку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

- чи являється душевне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовим або яке позбавляє його у теперішній час можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 в примусового лікування ?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0003663.

Копію постанови направити експертам Дніпропетровської обласної психіатричної клінічної лікарні та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора №3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя Лила В.М.

копія вірна