Єдиний унікальний номер № 273/1305/15-к
Провадження № 1-кп/0285/58/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 50000170 по обвинуваченню неповнолітніх

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України,не одруженого, учня 9 класу Довбишської ЗОШ І-ІІІ ступенів, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

1) 15.09.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покладені обов`язки відповідно до п. 2,3,4 ст. 76 КК України;

2) 16.03.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Покладені обов`язки відповідно до п. 2, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наталія, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Довбишської ЗОШ І-ІІІ ступенів, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 16.03.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України на1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Покладені обов`язки відповідно до п. 2, 3 ст. 76 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.05.2015 року близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_14 та разом з особами, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності малолітнім ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до магазину ПП ОСОБА_17 , який розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку чужого майна, а саме товарів з магазину ОСОБА_18 за допомогою камінця розбив віконне скло та виламав грати вікна в магазині, через яке малолітні особи, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності, проникли до приміщення магазину, в той час, як ОСОБА_19 та ОСОБА_14 знаходились поряд з магазином та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження про появу сторонніх осіб.

Потрапивши до магазину малолітні особи, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності, таємно, повторно, за попередньою змовою при відсутності сторонніх осіб викрали: 25 упаковок жувальних гумок «Orbit» вартістю 10 грн. за 1 упаковку на суму 250 грн., З пляшки коняка «Ай Петрі» 0,25 л. вартістю 52 грн. за 1 пляшку на суму 156 грн., 1 пляшка горілки «Україна» 1 л. вартістю 70 грн., 2 пляшки вина «Сонце в Бокалі» 0,7 л. вартістю 48 грн. за 1 пляшку на суму 96 грн., 1 пляшка настойки «Вишневої» 0,5 л. вартістю 35 грн., З пляшки пива «Рогань» 1,25 л. вартістю 17 грн. за 1 пляшку на суму 51 грн., 4 пляшки пива «Оболонь» 0,5 л. вартістю 10 грн. за 1 пляшку на суму 40 грн., 1 пляшка пива «Львівське» 2 л. вартістю ЗО грн., 1,5 кг. печива «Шоколадне» вартістю 75 грн., 10 пачок смаженого арахісу «Козацька розвага» 35 г. вартістю 6 грн. 25 коп. за 1 пачку на суму 62 грн. 25 коп., 1 пачку драже «Арахіс в какао» 60 гр. вартістю 4 грн. 50 коп., 1 шоколадний батон 53 гр. вартістю 7 грн. 50 коп., 1 пачку сухариків «Оболонські» 100 г. вартістю 9 грн., З пачки чіпсів «Snekkin chips» 22 г. вартістю 4 грн. за 1 пачку на суму 12 грн., 1 пачка чіпсів «Мачо» 20 г. вартістю 8 грн., 5 пачок морозива «Плодово ягідне» 77 г. вартістю 9 грн. за 1 пачку на суму 45 грн., 5 пачок морозива «Смакота» 60 г. вартістю 5 грн. за 1 пачку на суму 25 грн., З цукерки «Слинивки ленивки» 31 г. вартістю 4 грн. за 1 цукерку на суму 12 грн.

Таким чином, ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та малолітні особи, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 988 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 18.05.2015 року близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_18 за попередньою змовою із особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із її смертю, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до магазину ПП ОСОБА_20 , який розташований по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_18 розбив камінцем віконне скло, через яке проникли до приміщення магазину звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 600 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цієї ж ночі близько 3 год. ОСОБА_18 за попередньою змовою із особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із її смертю, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до магазину ПП ОСОБА_21 , який розташований по АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_18 руками видавив віконне скло та проникли до приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрали гроші в сумі 100 грн., 10 карток поповнення рахунків мобільного оператора «Київстар» номіналом 40 вартістю 46 грн. за 1 карточку на суму 460 грн., 10 карток поповнення рахунків мобільного оператора «Life» номіналом 10 вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 картку на суму 145 грн., 10 пачок жувальних гумок «Orbit» вартістю 10 грн. за 1 пачку на суму 100 грн.

Таким чином ОСОБА_19 , завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 805 грн.

Продовжуючи свою злочинну 09.06.2015 в період з 2-ї год. ОСОБА_18 з особою, яка недосягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який належить Рогачівському ССТ та розташований в АДРЕСА_5 . Перебуваючи біля вказаного магазину ОСОБА_18 рукою розбив скло, після чого малолітня особа, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, проникла всередину. В цей час ОСОБА_18 стояв біля магазину і спостерігав за обстановкою навкруги, щоб у разі появи людей попередити малолітню особу, яка таємно при відсутності сторонніх осіб викрала з шухляди гроші в сумі 3000 гривень, слабоалкогольний напій «Бермікс вишня» 2 шт. вартістю 11 грн. 50 коп. за 1 шт. на суму 23 грн., слабоалкогольний напій «Бермікс полуниця» 2 шт. вартістю 11 грн. 50 коп. за 1 шт. на суму 23 грн., сік «Садочок» 2,5 л. 2 шт. вартістю 25 грн. за 1 шт. на суму 50 грн., сік «Садочок» 200 мл. 4 шт. вартістю 4 грн. за 1 шт. на суму 16 грн., шоколадні плитки «Чайка» 4 шт. вартістю 14 грн. 30 коп. за 1 шт. на суму 59 грн. 60 коп., шоколадні плитки «Рошен» 4 шт. вартістю 20 грн. за 1 шт. на суму 80 грн., шоколадні плитки «Крем-Брюле» 4 шт. вартістю 29 грн. за 1 шт. на загальну суму 116 грн., шоколадні плитки «Рошен екстра чорний шоколад» 4 шт. вартістю 29 грн. за 1 шт. на суму 116 грн., ліхтарик вартістю 6 грн., зарядний пристрій до телефону вартістю 35 грн.

Після цього ОСОБА_18 та малолітня особа, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 3524 грн. 60 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цієї ж ночі близько 3-ї год. ОСОБА_18 з особою, яка недосягла віку притягнення до кримінальної відповідальності підійшли до кафе-бару, який належить приватному підприємцю ОСОБА_23 та розташований в АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_18 камінцем розбив скло у вікні, відчинив його та проник всередину, де повторно, при відсутності сторонніх осіб з шухляди викрав гроші в сумі 2000 гривень, шоколадні плитки «Рошен» 2 шт. вартістю 23 грн. за 1 шт. на суму 46 грн. та мобільний телефон марки «Nokia Х202» б/у, вартість якого становить 800 грн., в якому знаходилось два стартових пакети «Київстар» вартістю 10 грн. за 1 шт. на суму 20 грн., на рахунку одного з стартових пакетів знаходились грошові кошти в сумі 350 грн.

Після цього ОСОБА_18 та малолітня особа, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 3216 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вину визнав повністю та пояснив, що 04.05.2015 року близько 01 год. він разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули до магазину по АДРЕСА_2 . Він за допомогою камінця розбив віконне скло та виламав грати вікна в магазині, через яке ОСОБА_24 та ОСОБА_25 проникли до приміщення магазину, а він та ОСОБА_14 знаходились поряд та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження про появу сторонніх осіб. Проти переліку викраденого не заперечує. 18.05.2015 року близько 1 год. він разом з ОСОБА_26 , який помер, прибули до магазину по АДРЕСА_3 . Розбив камінцем скло, через яке проникли до приміщення магазину звідки викрали гроші в сумі 600 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. 18.05.2015 року близько 3 год. він разом з ОСОБА_26 , який помер прибули до магазину по АДРЕСА_4 . Він, руками видавив віконне скло та проникли до приміщення магазину, звідки викрали гроші в сумі 100 грн., 20 карток поповнення рахунків мобільного оператора, 10 пачок жувальний гумок. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 09.06.2015 року в період 2-ї год. він разом з ОСОБА_16 прибув до магазину «Маркет» в смт. Кам`яний Брід, Баранівського району. Перебуваючи біля вказаного магазину він рукою розбив скло, після чого особа ОСОБА_27 проник в середину. В цей час він стояв біля магазину і спостерігав за обстановкою навкруги, щоб у разі появи людей повідомити ОСОБА_27 . Проти переліку викраденого не заперечує. 09.06.2015 року близько 3-ї год. він разом з ОСОБА_27 підійшли до кафе-бару в смт. Кам`яний Брід, Баранівського району. Він, камінцем розбив скло у вікні, відчинив його та проник всередину вказаного кафе-бару, де з шухляди викрав гроші в сумі 2000 грн. шоколадні плитки та мобільний телефон. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 вину визнав повністю та пояснив, що 04.05.2015 року близько 01 год. він разом з ОСОБА_13 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули до магазину по АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 за допомогою камінця розбив віконне скло та виламав грати вікна в магазині, через яке ОСОБА_24 та ОСОБА_25 проникли до приміщення магазину, а він та ОСОБА_13 знаходились поряд та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження про появу сторонніх осіб. Проти переліку викраденого не заперечує. В скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинувачених підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2015 року відповідно до якого гр. ОСОБА_17 заявила про вчинення крадіжки (т. № 1 а.п.7).

Протоколом огляду місця події від 04.05.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого місцем події являється магазин, що розташований в с. Залужне, Романівського району. Описано загальний вигляд магазину зі сторони входу, вигляд розбитого скла з правої сторони від входу, вигляд розбитого скла з середини, грат розбитого вікна, вигляд в місці де вони зламані, описано вигляд прилавків, загальний вигляд магазину в середині та розташування предметів в ньому. Було вилучено коробку з під жувальних гумок «Орбіт» (т. № 1 а.п.9-14).

Згідно акту ревізії в магазині, що розташований в с. Залужне всього викрадено товарів на суму 988 грн. 25 коп. (т. № 1 а.п. 18).

Протоколом огляду місця події від 04.05.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд лісомасиву неподалік господарства за адресою вул. Орсівська, с. Довбине. На окраїні даного лісо масиву виявлено невеликий саморобний паркан з березових гілок, викладений у формі букви «П». В середині із кущів даного паркану лежав поліетиленовий мішок, під даним мішком лежить гілка сосни, біля неї два поліетиленових пакета червоно-зеленого кольору. В одну з них лежала 2-х літрова пластикова пляшка пива, цукерки вагові, розпакована пачка горішків, в іншому пакеті порожні пакети від сухариків, горішків та різних цукерок. Дані пакети були вилучені разом з всім вмістом (т. № 1 а.п.19-22).
Протоколом огляду предмету від 07.05.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого було проведено огляд предметів, які були вилучені в смт. Довбиш на окраїні лісосмуги. Описано загальний вигляд пакетів, вигляд викладеного вмісту пакетів, пластикової пляшки зі здертою етикеткою, відкоркованою та наповненою рідиною схожою на пиво (т. № 1 а.п. 23-27).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2015 року відповідно до якого гр.. ОСОБА_21 заявила про вчинення крадіжки з магазину (т. № 1 а.п. 73).
Згідно акту ревізії проведеної в магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до якого загальна сума викраденого майна становить 805 грн. (т. № 1 а.п. 75).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2015 року відповідно до якого гр.. ОСОБА_20 заявила про вчинення крадіжки з магазину ( т. № 1 а.п. 81).
Протоколом огляду місця події від 18.05.2015 року відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_6 . Описано зовнішній вигляд магазину та розташування предметів в середині, вигляд розбитого вікна (т. № 1 а.п.83-84).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого за участю підозрюваного, захисника, законного представника, понятих на території та в приміщенні магазину в АДРЕСА_4 підозрюваний ОСОБА_13 підтвердив свої покази згідно крадіжки з даного магазину (т. № 1 а.п. 98-102).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в с. Романівка по вул. Леніна за участю підозрюваного ОСОБА_13 потерпілої ОСОБА_20 , захисника, законного представника, процесуального прокурора, підозрюваний вказав на магазин з якого він здійснив крадіжку, на вікно, яке він розбив, на місце в якому саме його співучасник пролазив між гратами (т. № 1 а.п. 103-106).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в с. Залужне за участю підозрюваного ОСОБА_13 потерпілої, захисника, законного представника, процесуального прокурора, підозрюваний вказав на магазин з якого він здійснив крадіжку, на вікно, яке розбив, показав в якому саме місці його співучасник пролазив між гратами ( т. № 1а.п. 107-111).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2015 року відповідно до якого гр. ОСОБА_23 заявила про вчинення крадіжки з кафе-бару (а.п. 124).
Протоколом огляду місця події від 09.06.2015 року відповідно до якого було проведено огляд кафе-бару по вул. Кірова в смт. Кам`яний Брід. Описано зовнішній вигляд приміщення та розташування предметів в середині. Виявлено та вилучено слід низу взуття та сліди від копійовані на СТ № 1-4 (т. № 1 а.п. 125-126).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2015 року відповідно до якого гр.. ОСОБА_22 заявив про вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (т. № 1 а.п. 148).
Протоколом огляду місця події від 09.06.2015 року відповідно до якого було проведено огляд приміщення магазину «Маркет» в смт. Кам`яний Брід, Баранівського району. Описано зовнішній вигляд магазину, розташування предметів в середині ( т. № 1 а.п. 149-150).
Протоколом огляду місця події від 09.06.2015 року відповідно до якого було проведено огляд кабінету Баранівського РВ, що розташований за адресою м. Баранівка, вул. Тищика 3 а, було проведено огляд речей ОСОБА_13 у якого у правій кишені джинсів спереду виявлено 271 грн. Дані кошти було упаковано в салафановий пакет та опечатано (т. №. 1 а.п. 177).
Протоколом огляду місця події від 09.05.2015 року відповідно до якого було проведено огляд мобільного телефону Nokia X-2-02. В ході огляду ОСОБА_16 видав даний телефон. В присутності понятих ОСОБА_16 пояснив, що даний мобільний телефон йому дав за гроші в сумі 500 грн. ОСОБА_13 (т. № 1 а.п. 178).
Протоколом огляду предмету від 10.06.2015 року відповідно до якого було проведено огляд речей вилучений у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме: гроші в сумі 27 грн., ключі від замків, мобільний телефон марки Nokia X 2-02 чорного кольору (т. № 1 а.п. 193).
Висновком експерта № 59 від 24.06.2015 року з доданою до нього фототаблицею (т. № 1 а.п. 225-230).
Висновком експерта № 57 від 23.06.2015 року з доданою до нього фото таблицею (т. № 1 а.п.234-240).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого за участю підозрюваного ОСОБА_16 , захисника, понятих, було проведено слідчий експеримент в якому ОСОБА_16 підтвердив свої покази стосовно вчинення крадіжки з приміщення магазину «Маркет» в смт. Кам`яний Брід ( т. № 2 а.п. 17-22).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого за участю підозрюваного, захисника, понятих було проведено слідчий експеримент в якому ОСОБА_16 підтвердив свої покази стосовно вчинення крадіжки з магазину в с. Залужне, Романівського району (т. № 2 а.п. 42-47).
Висновком експерта № 324-2015 від 04.08.2015 року відповідно до якого ОСОБА_13 з підліткового віку виявляє ознаки змішаного розладу поведінки та емоцій. Діагноз відповідає критеріям шифру F 92.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. В той же час будь-яких психічних розладів, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними не виявляє. Виявляє задовільні, як для його віку і розвитку, пам`ять, інтелект, емоції, вольову сферу, які не виходять за межі вікової норми. ОСОБА_13 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. Може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану на даний час не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру ( т. № 2 а.п. 50-52).
Протоколом одночасного допиту осіб від 08.08.2015 року відповідно до якого в присутності захисника та матері ОСОБА_9 було проведено одночасний допит підозрюваного ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_28 при якому вони дали показання відносно вчинення крадіжки в с. Романівка та с. Корчівка Романівського району (т. № 2 а.п. 68).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину неповнолітніх обвинувачених у інкримінованому їм діянні доведеною і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є тяжкими, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого:

ОСОБА_13 який по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, раніше судимий,

ОСОБА_14 який по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, раніше судимий,

обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого, їх вік, стан здоров`я, думку потерпілих яка не наполягають на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачені вину визнали, щиро розкаялися в скоєному характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що вони є неповнолітніми, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, суд звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинувачених, а у разі їх неплатоспроможності з їх законних представників в повному обсязі.

До покарання за даним вироком обвинуваченим необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16.03.2016 року остаточно призначити ОСОБА_13 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Неповнолітнього ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16.03.2016 року остаточно призначити ОСОБА_14 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки кожному.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засуджених обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути у рівних долях із засуджених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а уразі їх неплатоспроможності з їх законних представників на користь держави судові витрати в сумі 552 грн. 42 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: гроші в сумі 27 грн. обернути в дохід держави, 9 ключів від замків залишити ОСОБА_22 , мобільний телефон марки Nokia X2-02 залишити ОСОБА_23 .

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1