Справа № 645/3135/16-к
Провадження № 1-кп/645/347/16
В И Р О К
Іменем України
18 липня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Російської Федерації, Курської області, Суджанського району, с. Вікторівка, руського, освіта не закінчена середня, одружений, пенсіонер, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
04.04.2016 року, в період часу з 06:30 годин до 07:00 години, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 за наступних обставин.
Так, перебуваючи в приміщенні кухні за вищезазначеною адресою ОСОБА_6 почав ображати ОСОБА_5 , та, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті особисто неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, наніс удар долонями обох рук в ліву та праву вушні раковини ОСОБА_5 , після чого з розмаху завдав долонею правої руки удар в область шийного відділу останньої, від якого ОСОБА_5 упала на підлогу та втратила свідомість.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1017-с/Іб від 10.05.2016 року отриманні тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_5 , а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки, забій м`яких тканин шийного відділу хребта по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 дня).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодую учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оскарджується.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, характеризуется задовільно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України у судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в силу ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, є пенсіонером.
Суд приходить до переконання про можливість застосування відносно обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати виним за ч.. 2 ст. 125 КК Українита призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткових мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -