№707/2322/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001153 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Дубіївка, Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розлідуванням встановлено, що наприкінці серпня 2016 року у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій придбав, а саме зірвав декілька листків рослин коноплі, які вирощував на території свого домоволодіння, потім переніс їх до будинку, в якому проживає, де висушив та перетер їх руками, після чого частину з яких вжив за допомогою саморобного пристрою для куріння, а іншу частину залишив для подальшого власного вживання без мети збуту.

Так, 03.09.2016 під час проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в кріслі у вітальні будинку було виявлено та вилучено два паперових згортка, що згідно висновку експерта № 2/1154 від 16.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 6,26 г. Крім того, на кухні в кастрюлі вказаного домоволодіння було виявлено і вилучено подрібнену речовину, що згідно висновку експерта № 2/1155 від 15.09 2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 6,71 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 12,97 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно наприкінці серпня 2016 року у вечірній час, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій придбав, а саме зірвав декілька листків рослин коноплі, які вирощував на території свого домоволодіння, потім переніс їх до будинку, в якому проживає, де висушив та перетер їх руками, після чого частину з яких вжив за допомогою саморобного пристрою для куріння, а іншу частину залишив для подальшого власного вживання без мети збуту.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, неодруженим, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимого.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобовязання.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 1980,90 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд,-

засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2-х років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1980 (тисячу девятсот вісімдесят) гривень 90 копійок у дохід держави.

Речові докази по справі рослини коноплі в кількості 6 шт., подрібнена речовина рослинного походженння, загальною вагою 12,97 г., саморобний пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1