ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3472/16-к
Провадження № 1-в/636/196/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
17.11.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Чугуївський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений проявив себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, але 26.06.2016р. він засуджений Чугуївським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25.10.2016р. апеляційним судом Харківської області вирок суду скасовано і кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає.
В судовому засіданні представник КВІ Чугуївського району УДПС України в Харківській області ОСОБА_6 підтримала подання, пояснивши, що засуджений в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, але тричі пропустив дні реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався, але 26.06.2016р. засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, однак апеляційним судом Харківської області вирок суду скасовано і кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2014 року у справі № 633/3472/14-к (провадження № 1/633/241/14) у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 ( семи ) діб. Суддя