Справа № 372/2234/16-к
Провадження 1-кс-402/16
ухвала
Іменем України

25 серпня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000814, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 11.06.2016 року, по 08 год. 00 хв. 12.06.2016 року, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в баку якого було 10 літрів палива, який знаходився на неохороняємому майданчику поряд з будинком АДРЕСА_1 та належить за довіреністю ОСОБА_4 .
В ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного правопорушення проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення та можливого маршруту пересування осіб причетних до вказаної події, які знаходяться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 27031 CID 9053, 1051, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 1912 CID 49575, 49576, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 10923 CID 2941, 2945.

З метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину та осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортного засобу, які могли користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину, та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 за період часу: з 23 год. 00 хв. 10.06.2016 року по 23 год. 00 хв. 12.06.2016 року.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації заступнику начальника сектору Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати: слідчому слідчого відділення Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді за період часу: з 23 год. 00 хв. 10.06.2016 року по 23 год. 00 хв. 12.06.2016 року, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:

-LAC 27031 CID 9053, 1051

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами:

-LAC 1912 CID 49575, 49576

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами:

-LAC 10923 CID 2941, 2945

Строк дії ухвали визначити до 25 вересня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1