Справа № 544/121/16-к
№ пров. 1-в/544/57/2016
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про привід засудженого
05 грудня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні подання начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого 14 квітня 2016 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває подання начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 14 квітня 2016 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.
Засуджений ОСОБА_4 на судове засідання для розгляду справи 05.12.2016, як і в попередні, не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про його доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату.
Як передбачено приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність його приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд подання начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відкласти на 10 год 30 хв 22 грудня 2016 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 год 30 хв 22 грудня 2016 року.
Виконання ухвали про привід в судове засідання, яке відбудеться 10 год 30 хв 22 грудня 2016 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 засудженого ОСОБА_4 покласти на Пирятинське відділення Головного управління національної поліції в Полтавській області, за місцем його проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: