Справа № 404/1586/16-к
Номер провадження 1-кс/404/361/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001066 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001066 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 27.01.2016 до чергової частини Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з письмовою заявою ОСОБА_5 , про те що останній переглядаючи оголошення у всесвітній мережі Інтернет, а саме: веб-ресурсі «ОЛХ», де побачив оголошення користувача вказаного сайту, який під приводом продажу певних товарів шляхом обману, зловживаючи довірою, 22.01.2016 заволодів грошовими коштами в сумі 885 грн., тим самим невстановлена слідством особа своїми неправомірними діями заподіяла матеріальну шкоду заявнику на вказану суму.
За вищевказаним фактом 28.01.2016 СВ Кіровоградського відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001066 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, 23.01.2016 ОСОБА_5 мала намір придбати дитячу залізничну дорогу через вищевказаний веб ресурс. Знайшовши необхідний товар остання зв`язалась з продавцем по мобільному телефону вказаному у оголошені НОМЕР_1 , в ході розмови продавець представився як ОСОБА_6 , 1997 року народження. Відповідно до узгоджених сторонами умов продажу залізничної дороги передбачалось, що покупець повинний здійснити передоплату. Перерахування якої повинно було здійснитись на картковий рахунок наданий продавцем, який зі слів останнього відкритий у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . Після чого, того ж дня ОСОБА_5 здійснила перерахування 885 гривень на вищевказаний рахунок. В подальшому продавцем товар не було поставлено, а грошові кошти не повернуто, на телефонні дзвінки продавець не відповідає.
З метою надання ознак правдивості свої злочинним намірам користувач веб-ресурсу Olx додав до оголошення фотознімки пральної машинки якої в дійсності у нього не було і намірів здійснювати поставки потенційним покупцям останній не мав.

В результаті, будучи введеною в оману щодо достовірності намірів продавця «Olx» користувач ОСОБА_7 - ОСОБА_8 зазнала матеріальної шкоди на суму 885 грн.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 09.08.2008 №720, положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішення комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 №336, визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної керуючої інформації необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності, що передається телекомунікаційною мережею.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2015 по теперішнього часу за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу

Строк дії ухвали визначити до 15.04.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1