У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Справа №607/12246/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 12 жовтня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стегниківці Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2013 року засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року, близько 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на пасовищі в с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, з метою особистого збагачення, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав корову чорного окрасу вартістю 9 309 гривень, належну його рідній сестрі - потерпілій ОСОБА_5 . Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 9 309 гривень.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом 12 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, про що подала суду письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши потерпілу, думку прокурора, який не заперечив відносно закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 185 Кримінального кодексу України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Кримінально процесуальний кодекс України визначає значення термінів близькі родичі та члени сім`ї, у тому числі до них відносяться рідний брат, рідна сестра (ст. 3 КПК України).

Потерпілою ОСОБА_5 /дівоче прізвище ОСОБА_6 / в підготовчому судовому засіданні представлено суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.1980 року виданого Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області актовий запис № 4, згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стегниківці Тернопільського району та її батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно копії свідоцтва про народження обвинуваченого ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 07.05.1988 року виданого Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області актовий запис № 20, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стегниківці Тернопільського району, та батьками обвинуваченого записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вказані обставини підтверджують, що обвинувачений та потерпіла є рідними братом та сестрою, що також підтверджено останніми в підготовчому судовому засіданні.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000602, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000602, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_1