overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.09.2015

Справа № 334/8328/15-к
Провадження № 1-кп/334/570/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
09 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «25 » вересня 2015 року в режимі відеоконференцзв`язку з СІЗО №10.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3743/16-К
Провадження № 1-кс/336/404/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
29.06.2016 р. скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року.

Розгляд скарги призначити на 30.06.2016 р. на 11-00 год., в каб. № 32 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-339/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши подання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: с.Далява, вул.Шкільна, 13, Дрогобицького району, Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 18.05.2011 року невідомою особою з подвіря ОСОБА_3, що в с.Далява по вул.Центральній, 54, Дрогобицького району, Львівської області, скоєно крадіжку майна останнього.

По даному факту порушено кримінально справу №116-0086 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.06.2011 року в СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України поступив рапорт від оперуповноваженого БНОН Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий в поданні, яке підтримав заступник Дрогобицького міжрайонного прокурора, просить винести постанову про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, з метою виявлення речей здобутих злочинним шляхом, речових доказів, предметів, які мають значення для розслідування даної кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук провадиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності,здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні, а також в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини. Обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи.

Щодо проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, то є достатні підстави вважати, що викрадені речі, які мають значення для встановлення істини у справі, можуть там знаходитися.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук житла та підсобних приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с.Далява, вул.Шкільна, 13, Дрогобицького району, Львівської області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Качмар
Справа № 462/2449/16-к
У Х В А Л А
03 червня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 15 червня 2016 року о 11.00 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2555/14-к

УХВАЛА

20.05.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кам`янка-Бузького РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання,
в с т а н о в и в:
Кам`янка-Бузьким РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного за вироком суду.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Кам`янка-Бузького РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання на 11 год. 15 хв. 30 червня 2016 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 453/821/16-к
№ провадження 1-кп/453/71/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 19 липня 2016 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 454/1518/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання начальника Сокальського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 29.05.2013 року, у поданні вказала, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав без порушень. Протягом іспитового строку покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання інспекції виконання покарань підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 29.05.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, згідно ст. 77 КК України без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Під час іспитового строку, засуджений , покладені на нього обов`язки виконав без порушень, що свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення, також до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягався та нових злочинів не вчиняв, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому основного покарання згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 29.05.2013 року за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 459/1711/16-к
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,
10.06.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 13.06.2016 року о 15:00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1215/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/782/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 23 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 199 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 23 травня 2016 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 23 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 199 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 460/3123/16-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"29" червня 2016 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 22.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 10 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
04.04.2016 Справа №607/1282/16-к
в с т а н о в и в :
01 квітня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/98/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

27 червня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів провадження з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2007 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів провадження з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2007 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за поданням в.о.голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів провадження з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2007 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на 11:00 год. 30 червня 2016 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/8224/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні..
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне ро*яснити скаржнику право на звернення в порядку ст. 220 КПК України до слідчого з клопотанням про проведення необхідних слідчих дій.
Керуючись ст. ст.3, 303-307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/448/16
Категорія ст. ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Оскільки клопотання обвинуваченого про його згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції до суду не надходило, він підлягає доставці в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 ч. 4 КПК У країни,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 06 липня 2016 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на на 11 год. 30 хв. 06 липня 2016 року обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого направити для виконання начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
№ 4-22/11
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_4 про уточнення постанови суду по скарзі ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова від 20.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами перевірки за № 112/08, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.01.2011 року скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова від 20.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами перевірки за № 112/08 задоволена. Постанова помічника прокурора Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_5 від 20.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 367, 368 КК України за відсутністю складу злочину скасована.

22.03.2011 року до канцелярії суду ОСОБА_7 подала заяву з проханням уточнити постанову суду від 19.01.2011 року в частині зазначення її по-батькові, в зв`язку із тим, що по паспорту вона « ОСОБА_8 », натомість в постанові вона зазначена по-батькові як « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином про причини не явки суд не сповістила.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити постанову від 19.01.2011 року в частині зазначення ОСОБА_4 по-батькові замість « ОСОБА_9 »« ОСОБА_8 ».

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову суду від 19.01.2011 року по скарзі ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова від 20.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами перевірки за № 112/08 зазначивши по-батькові ОСОБА_4 замість « ОСОБА_10 »

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 15 діб.

СУДДЯ ОСОБА_11