Справа № 569/6170/16-к

УХВАЛА

20 травня 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідча зазначив, що відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення з 25.12.2015 по 18.01.2016 ревізії у ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч вимог п. 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1 - 2000 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174, внаслідок завищення обсягів виконаних робіт за листопад, грудень 2013 року по будівництву об`єкта «Будівництво 9-ти поверхового 104-х квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », безпідставно перераховано кошти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виконавцю робіт) в сумі 53,2 тис. грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) Позичальникам на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), що стосуються об`єкта будівництва - 9-ти поверхового 104-х квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду, субпідряду, кошторисів (в т.ч. зі змінами), проектної документації, розрахунків вартості, платіжних доручень, накладних (видаткових, прибуткових), реєстрів договорів, дефектних актів по будівництву 9-ти поверхового 104-х квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , актів виконаних робіт форми КБ-2в за листопад, грудень 2013 року, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3 за листопад, грудень 2013 року, посадових інструкцій, наказів про призначення, документів з вільними зразками підпису (заяви, пояснення тощо) директора та осіб, відповідальних за будівництво та здійснення нагляду за ним.
Підстави, що документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 вказані документи зберігаються за місцем розташування генерального підрядника будівництва.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, та пояснила, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту завищення обсягів виконаних робіт за листопад, грудень 2013 року по будівництву об`єкта «Будівництво 9-ти поверхового 104-х квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджуватимуть факт заволодіння коштами позичальників шляхом зловживання службовим становищем, та необхідні для встановлення осіб, які причетні вчинення даного кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів оригінали документів, доступ до яких необхідно отримати та вилучити, необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису в них та належності їх особам, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються будівництва 9-ти поверхового 104-х квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договорів підряду, субпідряду, кошторисів (в т.ч. зі змінами), проектної документації, розрахунків вартості, платіжних доручень, накладних (видаткових, прибуткових), реєстрів договорів, дефектних актів по будівництву 9-ти поверхового 104-х квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , актів виконаних робіт форми КБ-2в за листопад, грудень 2013 року, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3 за листопад, грудень 2013 року, документів з вільними зразками підпису (заяви, пояснення тощо) директора та осіб, відповідальних за будівництво та здійснення нагляду за ним, - з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку (вилучення оригіналів документів);
- до посадових інструкцій, наказів про призначення директора та осіб, відповідальних за будівництво та здійснення нагляду за ним, установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), - з можливістю ознайомитися та отримати їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 20 травня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1