Справа № 1003/1942/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 16.08.1995 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), до 3 р. позбавлення волі;

2) 08.02.1999 р. тим же судом за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. 6 міс. позбавлення волі;

3) 11.04.2007 р. Білоцерківським районним судом за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України до 2 р. обмеження волі;

4) 24.10.2008 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.390 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.05.2010 р. по відбуттю покарання;-

за ст. 15 ч.2 185 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, а також вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочини скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_1 будучи неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів: 1) 16.08.1995 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), до 3 р. позбавлення волі;

2) 08.02.1999 р. тим же судом за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. 6 міс. позбавлення волі;

3) 11.04.2007 р. Білоцерківським районним судом за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України до 2 р. обмеження волі;

4) 24.10.2008 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.390 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.05.2010 р. по відбуттю покарання;-маючи непогашену судимість, 14.11.2011 р. близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись в магазині " Фуршет" по вул. Митрофанова,8 в м. Білій Церкві, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, повторно намагався викрасти пляшку алкогольного напою: армянського коньяку марки «Араспел» обємом 0,7 л, вартістю 156 грн. 46 коп., яку помістив до лівого рукава своєї дублянки, в яку був одягнений та намагався винести з магазину, однак був викритий та затриманий працівниками охорони магазину, і викраденим коньяком не встиг розпорядитися.

Крім того, 22.11.2011 р. близько 11 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані наркотичного спяніння, знаходячись поряд з 2-м підїздом буд. 12/18 по вул. Митрофанова в м. Білій Церкві, незаконно придбав - знайшов на землі поліетиленовий пакет , в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який забрав і зберігав при собі в кишені куртки з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 14 год. 30 хв. біля магазину " Край" по вул. Я.Мудрого,40 в м. Білій Церкві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді з правої кишені дублянки у нього виявили та вилучили зазначений пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 9,84 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №493/х від 30.11.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним). Вага висушеного канабісу становить - 9,84 грамів.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р., №4 від 05.01.2011 р. та №327 від 02.03.2011 р. , канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні

інкримінованих слідством злочинів визнав повністю, ствердив суду обставини їх скоєння,

зазначені в обвинуваченні, вказав при цьому, що дійсно 14.11.2011 р. близько 14 год.,

перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись в магазині " Фуршет" по вул.

Митрофанова,8 в м. Білій Церкві з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,

таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, намагався

викрасти пляшку коньяку, яку заховав в рукав своєї дублянки, однак був викритий та з

затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того, 22.11.2011 р. близько 11 год., перебуваючи в стані наркотичного спяніння, знаходячись поряд з 2-м підїздом буд. 12/18 по вул. Митрофанова в м. Білій Церкві, знайшов на землі поліетиленовий пакет , в якому знаходилася суха подрібнена конопля, який забрав і зберігав при собі в кишені куртки з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 14 год. 30 хв. біля магазину " Край" по вул. Я.Мудрого,40 в м. Білій Церкві, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді з правої кишені дублянки у нього виявили та вилучили зазначений пакет з наркотичним засобом - подрібненою коноплею.

У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що злочин скоїв в зв'язку зі збігом обставин.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює. В зв'язку з вищезазначеним суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, при цьому права та наслідки вказаної відмови підсудному детально роз'яснено.

Кваліфікацію дій підсудного за ст.15 ч.2 185 ч.2 та ст. 309 ч.1 КК України суд рахує вірною, оскільки ОСОБА_1 скоїв замах на повторне таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, але не довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від його волі причинам - був затриманий на місці вчинення злочину. Крім цього, він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судимий і скоїв злочини в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 чистосердечно розкаюється у вчинених злочинах, своїми діями сприяв слідству, як особа за місцем проживання характеризується посередньо - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і рахує доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

Речові докази по справі:

= пляшку алкогольного напою, яка передана на зберігання представнику магазину - необхідно залишити магазину по-приналежності, конверти з ДВД-дисками, які долучено до матеріалів справи - необхідно залишити в справі, пакет з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС- необхідно знищити. (а.с.33,75,87-88)

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі - в сумі 871 грн. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. (а.с.71)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.2 та ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

= за ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України - 6(шість) місяців арешту;

= за ст. 309 ч.1 КК України - 3(три) місяці арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання -6(шість) місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 04.01.2012 р.

Речові докази по справі: = пляшку алкогольного напою - залишити власнику по-приналежності, конверти з ДВД-дисками - залишити в справі, пакет з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. судові витрати по справі в сумі 871 грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1, та після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова