Справа № 199/2253/16-к
ВИРОК
іменем України
22.04.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000860 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Технокредо», раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 19.10.2005 р. Дніпропетровським апеляційним судом за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 70, 71 КК України до 10 р. 3 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.07.2014 р. умовно-достроково на 1 р. 2 міс.;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10.03.2016 року приблизно о 20 год., 30 хв., знаходячись на вул. Шмідта в м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої особи за 150 грн. паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 5,928 г., який почав зберігати при собі без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, сів у маршрутне таксі та доїхав на ньому до вул.Крюкова у м. Дніпропетровську, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб. В цей же день, тобто 10.03.2016р. біля будинку № 45 по вул. Крюкова у місті Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції, якими в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год. 50 хв. проведено особистий огляд речей, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого згідно висновку експерта № 1/8.6/537 від 23.03.2016 року містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 5,928 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,513 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мету збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 10.03.2016 року знаходячись на вул.Шмідта в місті Дніпропетровську, можливо приблизно о 20 год. 30 хв. у незнайомої особи за 150 грн. придбав паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», який він почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту; після чого він, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, сів у маршрутне таксі та доїхав на ньому до вул.Крюкова у м. Дніпропетровську; в той же день, коли він перебував біля будинку № 45 по вул.Крюкова у м.Дніпропетровську, він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год. 50 хв. у присутності двох понятих виявили та вилучили у нього згорток з наркотичним засобом; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду особистих речей від 10.03.2016 року, згідно якого в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год. 50 хв. біля будинку № 45 по вул.Крюкова у місті Дніпропетровську, у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, за своїми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс» (а.п.27);

- протоколом огляду предмету від 10.03.2016 року, згідно якого в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 35 хв. було оглянуто паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожий на наркотичний засіб «канабіс» (а.п.28 );

- висновком експерта № 1/8.6/537 від 23.03.2016 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 5,928 г., вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,513 г. (а.п.31-33);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п.34,35).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні і перевезені наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина; вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, що судом відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочинів, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст. 124 ч.2,126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи № 1/8.6/537 від 23.03.2016 р. у сумі 880,40 грн. (а.п.30) підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 29.03.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 28.05.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.38-41).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.п.35, квитанція №067).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1