08.04.2016 Справа № 756/4849/16-к
Унікальний номер № 756/4849/16 -к Провадження № 1-кс/756/621/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2016 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс», подану через свого представника - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2016 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України через свого представника - адвоката ОСОБА_2 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні зазначеного слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000093 за фактом ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс» від сплати податку на прибуток підприємства на суму 2736565,00 грн., що розслідується за статтею 212 КК України.

Вважаючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється саме щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс» - її представник адвокат ОСОБА_2 . 04.04.2016 року звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000093, проте, слідчий у порушення строків, передбачених ст. 220 КПК України, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання представника ТОВ «Альба Плюс» не повідомив.

Відтак, представник ТОВ «Альба Плюс» просить зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 надати адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000093, дозволити здійснити їх фотофіксацію та робити необхідні виписки та копії.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала, з підстав п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, а саме: у зв`язку з тим, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, дійсно може бути оскаржена на досудовому провадженні представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, кримінальне провадження за ст. 212 КК України не може здійснюватися щодо юридичної особи, а лише щодо фізичних осіб, які є службовими особами, що підтверджується як санкцією, так і диспозицією ст. 212 КК України.

Крім того, відповідно до Розділу XIV-1 «Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб» Кримінального Кодексу України кримінальне провадження за ст. 212 КК України не може бути підставою для застосування до юридичних осіб будь-яких заходів кримінально-правового характеру.

Слідчий суддя вважає, що ТОВ «Альба Плюс» як юридична особа, не є стороною кримінального провадження за ст. 212 КК України, оскільки щодо вказаної юридичної особи зазначене кримінальне провадження не здійснюється та здійснюватися не може, а відтак, ТОВ «Альба Плюс» не наділене процесуальним правом на звернення до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п.1, 304 ч. 2 п.1, ч. 3, ч. 6 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс», подану через свого представника - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: