Справа № 462/4419/16-к
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000373 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційних та реєстраційних справ на житлові будинки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000373, 05.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23 вересня 1993 року міське житлоуправління на підставі розпорядження міськадміністрації від 27.07.1993року договором купівлі продажу, продало ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будинок державного нежитлового фонду загальною площею 71,1 кв. м. №8, у АДРЕСА_3 . Згідно розпорядження № 808 від 27.07.1993 року вищевказаний будинок потребує капітального ремонту. 24 листопада 1993 року, договором, гр. ОСОБА_4 , придбала будинок АДРЕСА_4 , загальною площею 41,4 кв.м., сплативши за нього 130595 карбованців. Реєстраційним посвідченням від 06.12.1993 року посвідчується, що будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 . На запит в управління житлово комунальне господарство від 21.04.1997 року надійшла відповідь про те, що на земельній ділянці АДРЕСА_2 знаходиться два будинки «А2» та «А1». Однак згідно договору купівлі продажу від 24.11.2014 року гр. ОСОБА_4 був куплений цегляний будинок під літ. «А2», другий буд. під літерою «А1» не входив у договір. Також ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано ухвалу №997 та №1028, законність яких ОСОБА_4 оскаржувала у судах різних інстанцій. Однак, зі слів ОСОБА_4 , вищевказаний документ є недійсний, як і не дійсні всі інші документи, які мають відношення до вказаних земельних ділянок та споруд розташованих на них, видані різного роду інстанціями у місті Львові. В продовж тривалого часу гр. ОСОБА_4 оскаржує рішення вказаних установ в судах всіх інстанцій. В тому числі з приводу спору між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рішення Верховного суду України на користь гр. Пальчинського. Однак гр. ОСОБА_4 , продовжує стверджувати про корумпованість та не справедливість всіх державних органів які приймали рішення, щодо вказаних будинковолодінь.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (іншому уповноваженому слідчому з групи слідчих чи за дорученням оперуповноваженому) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів інвентаризаційних та реєстраційних справ на житлові будинки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1