Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/766/16-к
Провадження №1-кп/503/66/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду в м.Кодима Одеської області кримінальне провадження №0000076, внесене 15 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, без створення юридичної особа спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, в порушення вимог п.15 ч.1 ст.1 та ч.ч.1,5,6,7 та 9 ст.4 Закону України «Про металобрухт» та п.3.1 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних і кольорових металів, затверджених наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №183 від 31 жовтня 2011 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно організував пункт прийому та схову металобрухту, який обладнав відповідно ділянкою для зберігання металобрухту та механічними вагами для зважування металобрухту, після чого в період з січня місяця 2015 року по 15 лютого 2016 року здійснював незаконний прийом брухту чорних та кольорових металів шляхом купівлі у населення, незаконно прийнявши (скупивши) таким чином 1500 кг. брухту чорних металів та 380 кг. брухту кольорових металів, під час перевезення яких до спеціалізованого пункту прийому металобрухту 15 лютого 2016 року близько 15 години за смт.Слобідка Кодимського району Одеської області був затриманий поліцейськими.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно протягом січня 2015 лютого 2016 р.р за місцем свого проживання в смт.Слобідка Кодимського району скупляв у населення брухт чорних та кольорових металів, придбавши за цей період більше 1000 кг. брухту чорних металів та біля 300 кг. брухту кольорових металів, під час перевезення яких до м.Кодима для здачі на пункт прийому металобрухту був затриманий поліцейськими.

У зв`язку з вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення вперше, визнанням ним своєї вини, його щиросердним каяттям у вчиненому, наявністю неповнолітніх дітей, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.213 КК України, відповідно до ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала, вказавши про наявність передбачених ст.45 КК України підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки злочин він вчинив вперше, у вчиненому щиро покаявся.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою провину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розслідуванню вказаного злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень, одружений, утримує двох неповнолітніх дітей.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.213 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винен в його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення ним кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину та його розслідуванню шляхом надання послідовних визнавальних свідчень, суд вважає можливим відповідно до ст.45 КК України клопотання захисника задовольнити та звільнити обвинувачуваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.213 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відповідно до статті 45 КК України в порядку, визначеному пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 213 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000076, внесене 15 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Речові докази, зокрема:

- 1500 кг. брухту чорних металів та 380 кг. брухту кольорових металів, заарештовані ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року, відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати;

- ваги №11930, 1985 року випуску, заарештовані ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7