Справа № 544/1803/15-к
пров. № 1-в/544/30/2016
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженого за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складало 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року судом винесено ухвалу в порядку ст. 537 КПК України про заміну невідбутого покарання засудженому ОСОБА_3 на громадські роботи строком 50 (п`ятдесяти) годин.

Вирок суду набрав законної сили 16 лютого 2016 року та звернутий до виконання.

При винесенні вищевказаного вироку, судом було допущено описку при написанні у третьому абзаці вступної частини дати народження засудженого ОСОБА_3 : зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ухвалі суду від 30.03.2016 про заміну невідбутого покарання засудженому також допущено помилку при написанні дати народження засудженого: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, відповідно до якого ОСОБА_3 було засуджено. У зв`язку з цим є необхідність внести відповідні виправлення.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлення до вироку та ухвали суду.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку та ухвали суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку від 14.01.2016 та ухвали суду від 30.03.2016. Виправлення допущеної у судовому рішенні описки не змінює суті вироку. А тому необхідно виправити у третьому абзаці вступної частини вироку дату народження засудженого ОСОБА_3 , вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.01.2016 та ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області про заміну невідбутого покарання засудженому від 30.03.2016 у кримінальному провадженні відносно засудженого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

У третьому абзаці вступної частини вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.01.2016 вказати вірно дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У другому абзаці вступної частини ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області про заміну невідбутого покарання засудженому від 30.03.2016 вказати вірно дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -