Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1468/16-к
Провадження № 1-кп/553/104/2016
В И Р О К

Іменем України

05.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000285 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, неповної середньої освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 березня 1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17 ч. 3 ст. 81, 44, 46-1 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 19 лютого 1997 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання;

- 17 вересня 999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ст.. 17 ч. 2 ст.ст. 81, 42 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі;

- 05 березня 2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі;

- 09 лютого 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 28 травня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 395, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27 листопада 2006 року Октябрським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 15 квітня 2009 року не відбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 1 рік 10 днів з утриманням 20% заробітку в дохід Держави;

- 22 вересня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 15 червня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 18 липня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 23 березня 2013 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 6 днів;

- 20 січня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. 15 травня 2015 року звільнений умовно-достроково на 1 місяць 12 днів;

- 17 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 30 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 31 березня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24 лютого 2016 року близько 15 години, перебуваючи в салоні маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «Б.Хмельницького» в м. Полтава, який рухався за маршрутом «Б.Хмельницького-Центр», шляхом вільного доступу з правої кишені куртки ОСОБА_5 таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «NОKIA 515» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1170 грн., після вчинення кримінального правопорушення викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1170 грн.

Повторно, в період з 22 лютого 2016 року по 09 березня 2016 року перебуваючи в приміщенні магазину «Євродім», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянка 71, шляхом вільного доступу . таємно скоїв крадіжку мотка наждачного паперу коричневого кольору в кількості 47 штук, вартістю 1162 грн. 54 коп., чим завдав ФОП ОСОБА_6 збитків на суму 1162 грн. 54 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, завдяки чому під час досудового розслідування виявлено викрадене майно, яке повернуто потерпілим, тим самим відшкодовано завдану кримінальними правопорушеннями матеріальну шкоду, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2015 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі тіз застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судових витрат по справі не має.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, більш суворим покарання, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не залишати постійне місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2)не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу суду;

3)носити електронний засіб контролю.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «NОKIA 515» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у потерпілого ОСОБА_5 ;

- наждачний папір коричневого кольору в кількості 47 штук, який передано представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити потерпілому ФОП ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1