АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/937/16 Справа № 210/3177/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 03 серпня 2016 року матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилученого майна автомобіля Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 було повернуто заявнику.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 29 липня 2016 року, згідно штампу на поштовому конверті, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме, автомобіль Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 .
Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У п.4 ч.3 ст.399 КПК України зазначено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суддею встановлено, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 надіслана до суду апеляційної інстанції 29 липня 2016 року, згідно штампу на поштовому конверті, тобто, з порушенням встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. При цьому, в наданих матеріалах відсутнє клопотання про необхідність поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, підстав для його поновлення не вбачається. В зв`язку з цим апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилученого майна автомобіля Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 було повернуто заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2