печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізонустаршого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,ВолосновоїОлениЄвгенівни20 лютого 1978 року народження.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваноїВолосновоїОлениЄвгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Мирне Сімферопольського р-ну Автономної Республіки Крим, громадянина України, одружена, звищою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор посилався на таке: Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000283від 17.07.2015року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.І ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 05.03.2010року ОСОБА_4

проходила військову службу на посаді спеціаліста І категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 званні капітана.

Під час проходження служби ВолосноваО.Є.повинна, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999 року, які вимагають від неї свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому стримувати інших від негідних вчинків.

На виконання вимог ст. ст. 10, 13 Закону України №2229-ХІ1 від 25.03.1992 року "Про Службу безпеки України", ст.ст. 11, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України №1262 від 27.12.2007 року, виходячи з положень Декларації "Про боротьбу за звільнення України", прийнятої 20.03.2014 року Верховною Радою України, з метою вжиття заходів щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, а також вирішення питань подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України військовослужбовцями Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, Головою Служби безпеки України видано розпорядження №44 від 24.03.2014 року «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим».

Відповідно до вимог вказаного розпорядження ОСОБА_4 до 30.03.2014 року повина була прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Київ, вул. Володимирська, 33).

Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та незаконно ухилитися від неї, ОСОБА_4 вирішила стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання зазначеного розпорядження, до 30.03.2014 року без поважних причин до Центрального управління Служби безпеки України не прибула та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем Головного Управління Служби безпеки України в АР Крим, достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.06.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконноухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIVвід 24.03.1999 року, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 24.03.2014 року до 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ вул. Володимирська 33) не прибула та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинила дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку з цім. 17.07.2015року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метоюухилення від неї.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступними підставами клопотання про надання дозволу на затримання підозрювануз метою їїприводудля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою внесено одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.488 КПК України

На даний часВолосноваО.Є.підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 408 КК України у: кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань номер 0000283 від 17.07.2015року.

Прокурором ОСОБА_6 у клопотанні та доданих до нього документах доведено

наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 408 КК України. Крім цього, наведені у клопотанні доводи та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у відповідності до яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Такі підстави містяться в матеріалах кримінального провадження та в матеріалах службового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 невідоме та, як наслідок, має місце ухилення від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_9 буде переховується від органів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної

ОСОБА_7 з метою їїприводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.І ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не з`являлось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Київського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в с. Мирне Сімферопольського р-ну Автономної Республіки Крим, громадянина України, неодружена, звищою освітою , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту (тримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив увалупро дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя