Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/4791/14-к
1-кс/554/1959/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000229 від 16 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, КК України , -

В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2014 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 починаючи з 01 січня 2014 року по 09 квітня 2014 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просили розглянути клопотання без повідомлення особи згідно ст.163 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000229 від 16 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2014 року близько 13 години у м.Миргород Полтавської області невідомі особи, діючи умисно, вчинили напад на ОСОБА_5 , 1955 року народження, нанісши йому численні удари кулаками рук по голові. Продовжуючи свої злочинні дії один із нападників здійснив постріл із помпової одноствольної рушниці у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у лікарні від отриманих тілесних ушкоджень. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення нападу чотири невідомих чоловіка використовували автомобіль «Хюндай Елантра» темного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_5 . Встановлено, що 16.03.2014 о 07.35 до чергової частини Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що у період з 19.00 15.03.2014 до 07.00 16.03.2014 в АДРЕСА_3 з належного їй автомобіля «Хюндай Елантра» викрадено державні номерні знаки НОМЕР_6 . Вказане дає підстави вважати, що дані номери після крадіжки використовували невідомі чоловіки на своєму автомобілі «Хюндай Елантра». Слідством проведено моніторинг телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку в місці викрадення номерних знаків в м. Пирятин в період з 18.00 14.03.2014 до 08.00 16.03.2014 та за місцем вчинення нападу на ОСОБА_5 в м. Миргород у період з 10.00 до 13.30 16.03.2014. Під час порівняння моніторингу в місці викрадення номерних знаків в м. Пирятин в період з 18.00 14.03.2014 до 08.00 16.03.2014, моніторингу за місцем вчинення нападу на гр. ОСОБА_5 в м. Миргород у період з 10.00 до 13.30 16.03.2014 з моніторингом проведеним 05.04.2014 за місцем виявлення трупу ОСОБА_7 , установлено наступні спільні номери: НОМЕР_2 , зв`язок НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , зв`язок НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінальної справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , починаючи з 01 січня 2014 року по 09 квітня 2014 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000229 від 16 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл в період з 09 квітня 2014 року до 09 травня 2014 року слідчому СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , починаючи з 01 січня 2014 року по 09 квітня 2014 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1