Справа № 128/2749/16-к
Іменем України
29 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вилучення забороненого предмету, вилученого у засудженої ОСОБА_3 в дохід держави, -
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про вилучення забороненого предмету, вилученого у засудженої ОСОБА_3 в дохід держави, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» імеі: не встановлено.
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу СВК №81 надійшов рапорт № 616 від 16.07.2016 року про те, що цього ж дня, близько 09 год. 30 хв., молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , було проведено обшук в палаті №1 жіночого блоку МОБЛ при установі, під час якого на спальному місці засудженої ОСОБА_3 під матрацом було виявлено мобільний телефон чорно червоного кольору марки «SAMSUNG» імеі: не встановлено. Даний телефон був вилучений та переданий в чергову частину черговому помічнику начальника установи. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджену ОСОБА_3 , яка підтвердила факт вилучення у неї мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорно червоного кольору, імеі: не встановлено, але надавати будь які письмові пояснення та заяви відмовилась, відповідно до ст. 63 Конституції України та мотивуючись власними переконаннями, про що було складено акт.
Також, було опитано свідків обшуку, які пояснили, що дійсно 16.07.2016 року близько 09 год. 30 хв. в палаті №1 жіночого блоку МОБЛ при установі було проведено обшук в ході якого на спальному місці засудженої ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», який з їх слів дана засуджена привезла з собою етапом, коли прибула до установи.
Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами та особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даного інциденту.
Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженої ОСОБА_3 , її вкрай низьких моральних якостей, в намаганні всупереч встановлених правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького айонного суду із даним поданням та просить вилучений у засудженої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі: не встановлено обернути в дохід держави.
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, судове засідання проводити у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженої ОСОБА_3 , не бажанні ставати на шлях виправлення, в її намаганні в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
Подання задовольнити.
Вилучений у засудженої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі: не встановлено обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :