Справа № 727/7299/15-к
Провадження № 1-кс/727/2132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000150 від 31.08.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000150 від 31.08.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою мешканця м.Вижниця Чернівецької області ОСОБА_5 з приводу складання завідомо неправдивого висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000330, який став підставою для незаконного притягнення заявника до кримінальної відповідальності за ст.263 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано кримінальне провадження №0000330 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України.

24.06.2014 у даному кримінальному провадженні призначено експертизу холодної зброї.

Згідно висновку експерта №065 від 26.06.2014, наданий на дослідження ніж, що був вилучений з автомобіля марки «ВАЗ - 2107», д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , є холодною зброєю, мисливським ножем загального призначення, колючо-ріжучої дії.

29.07.2014 на підставі зазначеного висновку експерта ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

12.08.2014 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 24.06.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.12.2014 на підставі ухвали суду експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено дослідження вилученого у ОСОБА_5 ножа. Ними встановлено, що наданий на дослідження ніж відповідно каталогу №26110/175 ножів «ARIZONA» виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є різновидом ножів господарського побутового призначення, які служать для обробки туш та зняття шкіри в умовах промислового, спортивного полювання і для господарських потреб.

Згідно висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 грудня 2014, ніж, вилучений у ОСОБА_5 , не є холодною зброєю.

З урахуванням вказаного висновку експертів, вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.05.2015 (справа №713/1509/14-к; провадження №1-кп/713/6/15) ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.263 ч.2 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28.07.2015 вирок залишено без змін.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст.384 ч.1 КК України до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до матеріалів кримінального провадження (справа №713/1509/14-к; провадження №1-кп/713/6/15) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.263 ч.2 КК України, виправдувальний вирок від 29.05.2015 року та до записів судових засідань у даному кримінальному провадженні, зроблених за допомогою технічних засобів.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, з можливістю їх копіювання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та виготовлення їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та виготовлення їх копії, а саме до:

- матеріалів кримінального провадження (справа №713/1509/14-к; провадження №1-кп/713/6/15) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.263 ч.2 КК України, виправдувальний вирок від 29.05.2015 року.

- записів судових засідань у даному кримінальному провадженні, зроблених за допомогою технічних засобів.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1