Справа № 443/1443/15-к
Провадження № 11-п/783/300/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №443/1443/15-к про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню випробувального терміну з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
03 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №443/1443/15-к про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню випробувального терміну на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що 29 вересня 2016 року від начальника Жидачівського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи №443/1443/15-к (провадження №1-в/443/82/16) про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_6 . Цього є дня, відповідно до п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вищезазначена справа передана судді ОСОБА_7 , який 28.09.2015 року ухвалив вирок у справі №443/1443/15-к (провадження №1-в/443/82/16) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Оскільки головуючий у справі суддя ОСОБА_7 перебуває на лікуванні з 28 січня 2016 року, тому відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду справа підлягає повторному автоматизованому розподілу, однак призначення не відбулось по причині того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. У штаті Жидачівського районного суду на даний час четверо суддів. Суддя ОСОБА_7 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за № 5157 судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, одна посада судді вакантна з 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У штаті Жидачівського районного суду на даний час четверо суддів. Суддя ОСОБА_7 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за № 5157 судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, одна посада судді вакантна з 2015 року.

Отже у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 слід задоволити, а матеріали справи №443/1443/15-к про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню випробувального терміну направити на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и ла :
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Матеріали справи №443/1443/15-к про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню випробувального терміну направити на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3