Єдиний унікальний номер 722/1783/16-к
Номер провадження 1-кп/722/85/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
та обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 02.05.2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.05.2015 року, близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним мотоциклом марки «Viper» д.н. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_5 , рухаючись по вул.О.Кобилянської в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області в напрямку центру села та наближаючись до приміщення сільської ради, що знаходиться по вул.О.Кобилянської,19 в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, проявив самовпевненість у своїх діях, змінив напрямок руху вліво, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із мотоблоком марки «Зубр» під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в межах своєї смуги в зустрічному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру мотоцикла марки «Viper» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого скалкового поперечного перелому обох кісток лівої гомілки на кордоні середньої та нижньої третини з різним ступенем зміщення кісткових фрагментів, закритого скалкового поперечного перелому на кордоні середньої та нижньої третини лівої стегнової кістки з тильним кутовим зміщенням, рваних ран чола зліва та верхнього повіка лівого ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «Небезпечні для життя» в момент їх спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкоджень, визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від дачі показань суду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 01.05.2015 року близько 23.30 год. в с.Шебутинці Сокирянського району він їхав в якості пасажира на мотоциклі, яким керував ОСОБА_6 . Неподалік приміщення сільської ради, рухаючись по правій смузі асфальтованої дороги, він відчув нахил мотоцикла, після чого сталось зіткнення, від якого його викинуло з сидіння транспортного засобу. Знаходячись після падіння на дорозі, він побачив розташований на лівій смузі руху ближче до середини дороги мотоблок з причепом, з яким вони зіткнулися. Момент зіткнення транспортних засобів він не бачив, оскільки, знаходячись за водієм, за дорогою не спостерігав. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, в результаті чого знаходився на стаціонарному лікуванні. Будь-яких претензій до обвинуваченого у нього немає та просив його суворо не карати.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він порушив правила безпеки дорожнього руху, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , останньому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

При цьому, із урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та відсутності до нього будь-яких претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням.

Із урахуванням того, що дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 під час керування транспортним засобом у тверезому стані, а також враховуючи те, що обвинувачений являється безробітним, а можливість використання транспортних засобів може слугувати для останнього як єдиний засіб для забезпечення його матеріального становища, суд вважає за можливе не застосувати відносно ОСОБА_6 додатковий вид покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази транспортні засоби, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають поверненню їх власникам.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135), процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 56 коп.

Речові докази:

- мотоцикл марки «VIPER», д.н. НОМЕР_3 , який згідно квитанції №9076 зберігається у дворі Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 ;
- мотоблок марки «ЗУБР» з двоколісним причепом, який згідно протоколу від 15.08.2015 року переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити у володінні останнього.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1