Дата документу 30.09.2016

Справа № 334/4862/16-к
Провадження № 1-кп/334/396/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004236 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Горлівка, Донецької області, офіційно не працевлаштованого, який має повну середню освіту, не одруженого, малолітніх має дитину 6 років, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

про виправлення описки

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

20 вересня 2016 року Ленінським районним судом був проголошений вирок відносно ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

Проте у вступній частині вироку була допущена описка, а саме у другому абзаці помилково не було зазначено: «та виявили та вилучили фрагмент полімерного медичного шприца з рідиною прозорого кольору об`ємом 0,5 мл, яка згідно з висновком експерта № 883 від 18.07.2016 містить у своєму складі прекурсор - «АНГІДРИД ОЦТОВОЇ КИСЛОТИ», масою в наданій рідині 0,522г. у перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів».
Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арефмитичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень у вирок суду.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у вступній частині вироку, додатково зазначити у другому абзаці вступної частини вироку «та виявили та вилучили фрагмент полімерного медичного шприца з рідиною прозорого кольору об`ємом 0,5 мл, яка згідно з висновком експерта № 883 від 18.07.2016 містить у своєму складі прекурсор - «АНГІДРИД ОЦТОВОЇ КИСЛОТИ», масою в наданій рідині 0,522г. у перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів».

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , а саме: додатково зазначити у другому абзаці вступної частини вироку: «та виявили та вилучили фрагмент полімерного медичного шприца з рідиною прозорого кольору об`ємом 0,5 мл, яка згідно з висновком експерта № 883 від 18.07.2016 містить у своєму складі прекурсор - «АНГІДРИД ОЦТОВОЇ КИСЛОТИ», масою в наданій рідині 0,522г. у перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1