Справа № 308/7145/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
- головуючого судді - ОСОБА_1 ,
- за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 08.06.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, працюючого провідником пасажирських вагонів ЛВЧ №5, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2016 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «АВС 0-24», по вул. Залізнична, 1а, у м.Ужгороді, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками, зажатими у кулак, в область голови та тулуба, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, та пошкодив ряд алкогольних напоїв різних найменувань, барну стійку, при цьому, перекинувши всі предмети, в тому числі, барне устаткування на підлогу, належне ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 22235,50 гривень, а також такими діями ОСОБА_6 тимчасово припинено нормальну діяльність «АВС 0-24», що знаходиться по АДРЕСА_3 , оскільки, протягом вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій (близько 20 хвилин) та певний період часу після закінчення таких (близько 4 години), заклад нормально не функціонував.

Зазначене вчинив за наступних обставин, так 08.06.2016 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «АВС 0-24», що за адресою: вулиця Залізнична, 1а, в м.Ужгороді, безпричинно перекинув на землю барний стіл, і на прохання ОСОБА_4 , який є батьком власника вказаного магазину, припинити протиправні дії не відреагував, а натомість грубо порушуючи громадський порядок, зухвало увірвався у приміщення вказаного магазину, та почав нецензурно висловлюватись у бік ОСОБА_4 та продавця магазину ОСОБА_7 , ображаючи їх честь та гідність. На спроби ОСОБА_4 виштовхати ОСОБА_6 з приміщення магазину, останній безпричинно наніс удар лівою рукою зажатою у кулак у область підборіддя ОСОБА_4 , після чого наніс у область обличчя та тулуба останньому ще декілька ударів, і між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зав`язалась штовханина, при цьому ОСОБА_7 намагалась розборонити останніх, однак ОСОБА_6 на це не реагував, продовжуючи штовханину та нанесення ударів руками по тілу ОСОБА_4 .

Через якусь мить ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_4 , зняв з себе кофту, у яку був одягнутий, вийшов на вулицю, та кинув її на землю, у той час ОСОБА_7 тримала вхідні двері руками зсередини, не даючи ОСОБА_6 зайти всередину магазину, але останній перебуваючи в агресивному стані, застосувавши фізичну силу, відкрив ,шляхом ривка вхідні двері та зайшов у магазин. Побачив ОСОБА_4 , який тримав у руці мобільний телефон, і намагався викликати працівників поліції, відразу підійшов та почав наносити останньому удари руками зажатими у кулак по обличчю та потилиці, при цьому, вирвав мобільний телефон у ОСОБА_4 та вдарив ним об підлогу, продовжуючи наносити удари по тілу ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_4 з метою уникнення тілесних ушкоджень, сховався за барну стійку, яку ОСОБА_6 штовхнувши руками, перекинув, внаслідок чого пошкодив: коньяк марки «Старий Кахеті 3 зірки», 3 шт., загальною вартістю 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень, коньяк марки «Гринвіч 3 зірки», 1 шт., вартістю 105 (сто п`ять) гривень, коньяк марки «Закарпатський» 11 шт., загальною вартістю 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень, коньяк марки «Бескид» 7 шт., загальною вартістю 910 (дев`ятсот десять) гривень, горілка марки «Мороша» 31 шт., загальною вартістю 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень, горілка марки «Хортиця срібна» 12 шт., загальною вартістю 780 (сімсот вісімдесят) гривень, горілка марки «Франківська люксова» 1 шт., вартістю 65 (шістдесят п`ять) гривень, горілка марки «Медоф», 1 шт., вартістю 65 (шістдесят п`ять) гривень, вода газована марки «Дюшес», 2 шт., загальною вартістю 20 (двадцять) гривень, вода мінеральна марки «Свалявська», 2 шт., загальною вартістю 20 (двадцять) гривень, кава в «зернах» вагою 2 кг., вартістю 212 (двісті дванадцять) гривень, кавоварка, вартістю 6285,50 (шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень (п`ятдесят) копійок, електричний чайник, вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, контейнер для грошових коштів, вартістю 200 (двісті) гривень, мірні стакани 2 шт., загальною вартістю 98 (дев`яносто вісім) гривень, барна стійка, вартістю 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень, окуляри для зору, вартістю 560 (п`ятсот шістдесят) гривень, належні ОСОБА_5 .

Внаслідок вчинених хуліганських дій ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 (згідно висновку судово-медичної експертизи №559 від 14.06.2016 року) тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні грудної клітини справа в проекції правої ключиці, по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції лівої ключиці. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих, твердих предметів, якими найбільш імовірно могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, які діяли по ударному механізму дії з прикладанням сили і потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності і вкладаються у час і місце події, яка мала місце 08.06.2016.

Також, внаслідок вчинених хуліганських дій, ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на загальну суму 22235,50 грн. (двадцять дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень п`ятдесят копійок).

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України та не оспорювання фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним повне дослідження доказів в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в порядку ч. 3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідженням відеозапису, актом інвентаризації, висновку експерта та даних про особу обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 08 червня 2016 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився у приміщенні магазину «АВС 0-24», де безпричинно, порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому легкі тілесні ушкодження. Крім того, в ході конфлікту перекинув барну стійку, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 22 235,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що 08.06.2016 знаходився в приміщенні магазину «АВС 0-24» за адресою: м. Ужгород, вул. Залізнична,1а, де працював з документами. Приблизно о 00 год. 30 хв., через камеру спостереження побачив, що обвинувачений безпричинно перекинув на землю барний стіл. Потерпілий вийшов на вулицю і зробив зауваження обвинуваченому, але останній на нього не відреагував, через деякий час увірвався у приміщення магазину та почав нецензурно висловлюватись у бік потерпілого ОСОБА_4 та продавця магазину ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_4 спробував виштовхати обвинуваченного ОСОБА_6 з приміщення магазину, але останній почав наносити удари потерпілому ОСОБА_4 в область обличчя та тулубу, потім між ними зав`язалася штовханина. При цьому ОСОБА_7 намагалася розборонити останніх. Через деякий час ОСОБА_6 відпустив потерпілого, вийшов на вулицю, але потім знов повернувся. Побачивши, що в руках потерпілого ОСОБА_4 знаходиться мобільний телефон, підійшов до нього та почав наносити останньому удари руками по обличчю та потилиці, вирвав у потерпілого мобільний телефон та кинув його на підлогу, продовжуючи наносити удари. В якийсь момент, потерпілий ОСОБА_4 , ухиляючись від ударів обвинуваченого зайшов за барну стійку. В цей момент обвинувачений підійшов до барної стійки та штовхнув її руками, внаслідок чого пошкодив барну стійку та речі які знаходилася на ній та поряд, зокрема алкогольні напої, кавоварку, каву, електричний чайник, контейнер для грошових коштів, мірні стакани, окуляри для зору. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду в розмірі 22 235 грн 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що є власником даного магазину. Потерпілий ОСОБА_4 є його батьком, який працює у нього в магазині. Від батька дізнався про інцидент в магазині, сам при цьому присутнім не був. Після подій в магазині було проведено підрахунок завданих збитків, які склали 22 235,50 грн. На теперішній час між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_6 досягнуто згоди щодо порядку відшкодування збитків. На сьогоднішній день ним майже повністю відшкодовано збитки, а саме в розмірі 19 тисяч гривень. Обвинувачений ОСОБА_6 виконує умови домовленості щодо відшкодування шкоди, а тому претензій до останнього з боку потерпілих немає.
З досліджених в судовому засіданні відеозаписів з камер спостереження магазину «АВС 0-24» видно, як обвинувачений на вулиці біля входу в магазин перекинув барний стіл, після чого на вулицю вийшов потерпілий ОСОБА_4 і зробив зауваження та повернувся до магазину, за ним забіг обвинувачений, якого потерпілий ОСОБА_4 виштовхує на вулицю. Обвинувачений знов повертається до магазину, де між ним та потерпілим зав`язується бійка, в ході якої обвинувачений знімає сорочку та вибігає на вулицю. Потім знов намагається повернутися до приміщення магазину, але не може відкрити двері, оскільки їх тримають зсередини. Потім ривком відкриває двері на себе і заходить всередину приміщення магазину, виштовхуючи на вулицю Кудрявцеву Вікторію, яка потім знов заходить в магазин. В магазині між обвинуваченим та потерпілим знову відбувається штовханина, оскільки обвинувачений побачив у ОСОБА_4 мобільний телефон, за допомогою якого той намагався викоикати працівників поліції, після чого обвинувачений вирвав у потерпілого мобільний телефон та вдарив ним об підлогу, продовжив наносити удари по обличчю та тулубу потерпілого, іноді залишаючи потерпілого у спокої. На відео також видно як обинувачений заходить до підсобного приміщення магазину, в якому знаходився потерпілий, звідки витягає останнього, валить його на підлогу, тягне за собою по підлозі, при цьому, ОСОБА_7 намагалася їх розборонити, потім потерпілому вдалося вирватися та піднятися, після чого вони знову продовжили бійку. З метою припинення подальшого конфлікту, ОСОБА_4 відійшов від обвинуваченого за барну стійку, але обвинувачений не заспокоюється, підходить до барної стойки, штовхає її руками, внаслідок чого вона падає, пошкоджується, падають речі які знаходилися на ній та поряд. Після чого, ОСОБА_6 виштовхнув потерпілого з магазину, підійшов до холодильника, який знаходився в магазині біля вхідних дверей, різким рухом відкрив дверцята холодильника, внаслідок чого, напої, які знаходилися всередині, впали на підлогу. Через деякий час до приміщення магазину зайшли працівники поліції.
Висновком судово-медичної експертизи №559 від 14.06.2016 року встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні грудної клітини справа в проекції правої ключиці, по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції лівої ключиці. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих, твердих предметів, якими найбільш імовірно могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, які діяли по ударному механізму дії з прикладанням сили і потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності і вкладаються у час і місце події, яка мала місце 08.06.2016.

Наданим актом інвентеразії підтверджується завдана матеріальна шкода, розмір якої складає 22 235 грн 50 коп. Розмір завданої шкоди обвинуваченним в судовому засіданні не оспорювався.

Допитавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши відеозапис, висновок експерта, суд приходить до переконання, що вони узгоджуються із матеріалами кримінального провадження, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце роботи, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 не представляє великої небезпеки для суспільства, а тому вважає можливим та необхідним його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши йому за вчинення вищезазначеного злочину, покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції цієї частини та статті кримінального кодексу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст.296 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.296 КК України один рік обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі відео файли наявні на DVD-R диску з камер відео-спостиреження магазину «АВС 0-24» за 08 червня 2016 року, упакований в білий паперовий конверт залишити зберігатися в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1