АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1098/16 Справа № 190/755/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року,

за участі прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року в строк відбування покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд послався на те, що доводи засудженого про те, що зарахуванню у строк відбування покарання підлягає період попереднього ув`язнення за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року, не ґрунтується на законі, оскільки в строк відбування покарання зараховується строк попереднього ув`язнення засудженого в межах того ж кримінального провадження, тобто у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення,а саме, період перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року законної сили, а саме з 05 липня 2012 року по 28 грудня 2012 року. При цьому іншого строку попереднього ув`язнення вищезазначеним вироком не визначено.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області скасувати, та постановити нову, якою зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 посилається на Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року частину п`яту статті 72 КК України.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, уповноважена службова особа П`ятихатської виправної колонії №122 повідомила, що засуджений ОСОБА_6 відмовився від участі в даному судовому засіданні в режимі відео конференції та подав заяву про розгляд його апеляції за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з апеляції, засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На думку колегії суддів суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_6 , оскільки з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджено за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року.

За вироком від 23 червня 2008 року засуджений ОСОБА_6 відбував покарання та його було звільнено умовно- достроково 23 серпня 2011 року.

На теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком від 30 листопада 2012 року та за цим кримінальним провадженням йому судом було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного за вказаним вироком.

Отже, ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_6 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року в строк відбування покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року, ґрунтується саме за законі ( ч.5 ст. 72 КК України).

Підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КПК України строку перебування в СІЗО за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року, колегія суддів не вбачає.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року, якою йому відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2008 року в строк відбування покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2012 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4