Єдиний унікальний номер 1-кп/243/715/2016
Номер провадження 243/8633/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
«22» листопада 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волновахи Донецької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, пенсіонера за віком, ІПН: НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2016 року приблизно о 04 год. 00 хв., водій ОСОБА_7 , керуючи належним йому на праві власності технічно справним автомобілем марки «MERCEDES BENZ 312 D SPRINT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи у порушення п.п. 2.3. «б», 12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

-п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним в дорозі;

- п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

здійснював рух у напрямку від м.Добропілля по автодорозі «Красний Лиман - Добропілля» до м.Краматорськ, де на ділянці 34 км.+200 метрів у Слов`янському районі Донецької області, здійснюючи рух в зазначеному напрямку зі швидкістю не менш ніж 40 км/год., водій ОСОБА_7 , діючи необережно, в порушення вимог п.п. 2.3. «б», 12.1. Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну недбалість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо- транспортної пригоди, будучи неуважним, не контролюючи рух транспортного засобу, та не безпечно керуючи ним, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою і станом дорожнього покриття при достатній видимості у напрямку руху не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки керованого ним автобуса у наслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив неконтрольований виїзд за межі проїжджої частини вправо з наступним перекиданням на ліву бокову поверхню кузова.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажирці автомобіля марки «MERCEDES BENZ 312 D SPRINT», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинено: закриті переломи 1-6-го ребер зліва, оскольчатий перелом лівої ключиці в середній третині із зсувом, синець в області лівого надпліччя, синець в області лівої половини грудної клітки, утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автотранспортного засобу при ДТП, можливо в зазначений термін, при описаних обставинах, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели за собою тривалий розлад здоров`я на термін понад двадцять один день.

Крім того, в результаті даної ДТП пасажирці вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було спричинено: закритий перелом обох ключиць в середній третині із зсувом відламків, утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автотранспортного засобу при ДТП, можливо в зазначений термін, при описаних обставинах, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели за собою тривалий розлад здоров`я на термін понад двадцять один день.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ДН №68076 від 26 жовтня 2016 року, висловив клопотання про закриття провадження у справі за ст.46 КК України, оскільки потерпілі та обвинувачений ОСОБА_7 примирилися, обвинуваченим повністю відшкодована спричинена його діями матеріальна та моральна шкода, будь-яких претензій потерпілі до ОСОБА_7 не мають.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судовому засіданні зазначила, що їй повністю відшкодовані збитки, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 вона не має. Підтримала клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру вона немає, спричинена шкода їй повністю відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_7 , у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване діяння. Так, рано вранці 21 березня 2016 року керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ 312 D SPRINT» рухаючись у напрямку від м.Добропілля до м. Краматорськ, неподалік від с.Сергіївка, він не впорався з керуванням транспортного засобу, так як був темний час доби та ожеледиця, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини вправо з наступним перекиданням на ліву бокову поверхню кузова, чим спричинив потерпілім тілесні ушкодження.

Шкода, яка спричинена потерпілім, ним відшкодована в повному обсязі.

Підтримав заявлене клопотання представника потерпілих про закриття кримінального провадження по відношенню до нього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, що передбачено ст.46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які наполягали на закритті кримінального провадження, суд приходить до висновку, щодо можливості задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла правопорушення невеликої тяжкості або необережне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала спричинену їм шкоду або усунула спричинену шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення осіб від кримінальної відповідальності» передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а саме: скоєння особою вперше злочину невеликої тяжкості та відшкодування збитків або усунення спричиненої шкоди.

При наявності передбачених в ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , раніше не судимий, повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, з потерпілими примирився, шкода, спричинена злочином, відшкодована у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні у сумі 2 199 грн. 00 коп. відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_7 в повному обсязі.
Запобіжний захід на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_7 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.
Речових доказів в кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .