Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4598/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718 від 07.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 05.03.2016 року по 12:30 год. 06.03.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верещагіна З, незаконно заволоділа автомобілем марки «Санг Йонг Актіон», д.н.з НОМЕР_1 , чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5
26.03.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вище вказаний, раніше викрадений автомобіль марки «Санг Йонг Актіон».
В ході усної бесіди з мешканцями будинку АДРЕСА_2 , було встановлено, що даний автомобіль стоїть за вище вказаною адресою на протязі останніх 4-5 днів.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця виявлення даного автомобіля, АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27053 CID 8273, 8272, 28273, 273, 20487, 10487.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.
У органу досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Отримавши результати моніторингу місця вчинення правопорушення та проаналізувавши отримані дані, в органу досудового розслідування буде можливість співставити з результатами моніторингу місця виявлення викраденого автомобіля та місць вчинення аналогічних правопорушень, а в подальшому визначити абонентів мобільного зв`язку які з певною регулярністю перебувають в районі місця вчинення даних кримінальних правопорушень, що в подальшому надасть можливість виявити осіб які вчиняють правопорушення направленні на незаконне заволодіння транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та в порядку ст. 40 КПК України доручити проведення їх вилучення оперуповноваженому ВКР Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 год. 22.03.2016 року по 14.00 год. 26.03.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27053 CID 8273, 8272, 28273, 273, 20487, 10487 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може міститись інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 год. 22.03.2016 року по 14.00 год. 26.03.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27053 CID 8273, 8272, 28273, 273, 20487, 10487, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ. Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та в порядку ст. 40 КПК України доручити проведення їх вилучення оперуповноваженому ВКР Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 год. 22.03.2016 року по 14.00 год. 26.03.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27053 CID 8273, 8272, 28273, 273, 20487, 10487 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1