У Х В А Л А справа 274/3562/16-к
провадження: 1-кп/0274/327/16
м. Бердичів
ВСТАНОВИВ:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 02.07.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В зв"язку із неможливістю проведення підготовчого судового засідання та необхідністю його відкладення, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, так як відносно ОСОБА_4 порушено декілька кримінальних проваджень, а тому він є особою схильною до неправомірної поведінки. Для забезпечення його належної процесуальної поведінки продовження строку дії домашнього арешту є необхідним.
Потерпіла погодилась із заявленим прокурором клопотанням.
Захисник ОСОБА_6 щодо його вирішення покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо продовження дії домашнього арешту, оскільки з часу вчинення ним останнього злочину він змінив свою поведінки, виправився. Дія домашнього арешту буде перешкоджати виїзду його в інший населений пункт на роботу.
Інші учасники судового провадження з приводу заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з тих підстав, що пред"явлена підозра є обгрунтогваною та підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у виді можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, оскільки ОСОБА_4 продовжує обвинувачуватися у вчиненні злочину передбаченогог ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, крім того відносно нього в провадженні суду перебувають декілька кримінальних проваджень, які ще не розглянуті. Поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до протиправної поведінки. Стан здоров"я обвинуваченого, майновий стан, соціальні зв"язки не змінилися. Враховуючи наведене суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді: можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Також підлягають продовженню покладені на обвинуваченого згідно ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.06.2016 року обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178,181, 194, 199, 314 315, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту та встановлені обов"язки на два місяці.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: