Справа № 443/339/16-к Провадження № 1-кп/443/35/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000073 від 28.01.2016 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно- технічною освітою,
вдови, інваліда ІІІ групи, раніше несудженої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15- ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 27.01.2016 р. приблизно в 11.30 год в м. Ходорові по вул. Грушевського, 57, знаходячись в торговому магазині "Рукавичка" ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрала з полиць ковбасу «Московську» вартістю 58.64 гр, пляшку пива «Арсенал» ємкістю 1.25 л, вартістю 19.84 грн, сир «Російський» вагою 0.5 кг вартістю 43.85 грн, горілку «Наша марка» 0.25 л вартістю 29.34 грн, дві булочки- соски в тісті на суму 16 грн та дві пляшки «Біокефіру» на суму 35.68 грн, а всього на загальну суму 203.35 грн. Викраденим майном розпорядилась на свій розсуд.
Окрім того, ОСОБА_4 , в цей же день, приблизно в 13.00 год в м. Ходорові по вул. Грушевського, 57 знаходячись в торговому магазині "Рукавичка" ТзОВ ТВК «Львівхолод» таємно, повторно, намагалася викрасти ковбасу «Московську» вартістю 58.64 гр, пляшку горілки «Перепілка» ємкістю 0.5 л вартістю 60.74 грн, три упаковки макарону «Ріжки» на суму 46.86 грн, хліб «Варшавський» - 8 грн., чотири булочки- соски в тісті на суму 32 грн, а всього на зальну суму 206.24 грн., які заховала в сумку. Після чого, пройшла касову зону, не оплативши за вказаний товар. З викраденим майном намагалася зникнути, проте свій злочинний умисел не довела до кінця з причини, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину була затримана охоронцем магазину.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою та пояснила, що через скрутне матеріальне становище вчинила ці крадіжки. Продукти харчування спожила. Вказані крадіжки вчинила за обставин викладених вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її вина підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрала чуже майна, та вчинила закінчений замах на таємне, повторне, викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені відповідно за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, за які підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала шкоду- повернення викраденого товару, стан здоров"я, думку представника потерпілого, яка просить суворо не карати - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не знаходить і вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як її виправлення буде можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин;
- за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: продукти харчування залишити ТзОВ ТВК «Львівхолод» згідно розписки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя