Справа № 404/2651/16-к
Номер провадження 1-кп/404/304/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003529 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого друкарем глибокого друку на ТОВ "Трелакс-пак", з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

- 18.12.2008 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений 16.09.2011 року по амністії

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за таких обставин:

16.03.2016 близько 14 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні супермаркету "ВелМарт", що розташований по вул. Маршала Конєва, 2 а, м. Кіровограда, підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив на полиці розчинну каву "Jacobs Monarch" вагою 280 грамів та коньяк "Shabo" 3 зірочки ємністю 0,25 л.

В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Фудмережа". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету дві пачки розчинної кави "Jacobs Monarch" вагою 280 грамів кожна, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №497 від 01.04.2016, складає 371,28 грн. та дві пляшки коньяку "Shabo" 3 зірочки ємністю 0,25 л кожна, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №497 від 01.04.2016, складає 98,90 грн.

Вказані речі ОСОБА_3 заховав собі в куртку, у яку був одягнений, та направився до виходу з супермаркету "ВелМарт", однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном співробітником служби охорони супермаркету.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ "Фудмережа" матеріальну шкоду на загальну суму 470, 18 грн.

Крім того, 17.03.2016 близько 10 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні супермаркету "Фуршет" ДП "Рітейл Центр", що розташований по просп. Університетський, 21а м. Кіровограда, підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив там філе риби "Форель".

В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП "Рітейл Центр".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету два філе риби "Форель" вагою 180 грамів кожна, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №617 від 12.04.2016, складає 165,10 гривень та заховав собі в куртку, у яку був одягнений.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП "Рітейл-Центр" матеріальну шкоду на загальну суму 165,10 гривень.

Крім того, 21.03.2016 близько 1000 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні супермаркету "Фуршет" ДП "Рітейл Центр", підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив там на одній з полиць розчинну каву "Jacobs Monarch" вагою 280 грамів.

В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП "Рітейл Центр". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету розчинну каву "Jacobs Monarch" вагою 280 грамів, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №618 від 12.04.2016, складає 184,99 гривень та заховав собі в куртку, у яку був одягнений.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП "Рітейл Центр" матеріальну шкоди на загальну суму 184,99 гривень.

Крім того, 22.03.2016 близько 10 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні супермаркету "Фуршет" ДП "Рітейл Центр", підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив там на одній з полиць розчинну каву "Jacobs Monarch" вагою 400 грамів.

В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП "Рітейл Центр", зокрема розчинної кави "Jacobs Monarch" вагою 400 грамів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету розчинну каву "Jacobs Monarch" вагою 400 грамів, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №576 від 13.04.2016, складає 240,00 гривень.

Вказану каву ОСОБА_3 заховав собі в куртку, у яку був одягнений та направився до виходу з супермаркету "Фуршет", однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном співробітником служби охорони супермаркету.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ДП "Рітейл Центр" матеріальну шкоду на загальну суму 240, 00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних крадіжок та пояснив, що вказані крадіжки скоїв у зв`язку з матеріальною скрутою. З кількістю та вартістю викраденого повністю погоджується.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, має не зняту та не погашену судимість за аналогічний злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати у провадженні покласти на винного

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити покаранняу виді позбавленні волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися в органи кримінальної виконавчої служби, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1321 грн. 50 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази : диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, дві пачки кави "Jacobs Monarch" вагою 280 грам. та дві пляшки коньяку "Shabo" ємністю 0,25 л залишити ТОВ "Фудмережа", як власнику, пачку кави "Jacobs Monarch" вагою 400 грам залишити ДП "Рітейл Центр", як власнику

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1