Справа № 496/2509/16-к
Провадження № 1-кс/496/392/16
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати посадових осіб, Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, відповідальних за внесення заяв про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про кримінальне правопорушення від 14 червня 2016 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 14 червня 2016 року вона звернулася до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України, скоєне ОСОБА_5 , а саме: давання нею завідомо неправдивих показань. З Біляївського ВП нею був отриманий лист, з якого вбачається, що заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим вона звернулася до суду зі скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_4 наполягала на задоволенні скарги і пояснила, що ОСОБА_5 надала завідомо неправдиві показання, а тому в її діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, але заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить положенням ст. 214 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості про правопорушення, передбачене особливою частиною КК України, який є вичерпним та розширенню не підлягає.
Судом встановлено, що 14 червня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначила, що ОСОБА_5 , будучи допитаною в якості свідка по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за ст. 140 ч.1 КК України, надала завідомо неправдиві показання. У судовому засіданні вона пояснила, що дії ОСОБА_5 мають бути кваліфіковані за ст. 384 КК України.
Біляївським ВП ГУНП в Одеській області на адресу ОСОБА_4 було надіслано листа, в якому зазначено, що оскільки в заяві не зазначені об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, підстави для внесення заяви до ЄРДР відсутні.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 , вона за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину, в зв`язку з чим відсутні підстави для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1