н/п 1-кс/640/8024/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою,-
встановив:
17 жовтня 2016р. гр. ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 (далі: прокурор), що полягає у невнесенні відомостей за її заявою до ЄРДР. В обґрунтування вимог внесення відомостей за заявою до ЄРДР, ОСОБА_3 посилалась на те, що нею у судовому засіданні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 подане заява про незаконність дій державного виконавця з відмови відкриття виконавчого провадження, що призвело до руйнації будинку і свідчить про наявність у діях державного виконавця складу злочину, передбаченого ст.367 КК України.
Прокурор про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування гр. ОСОБА_3 її представника, доходить наступного:
Правом оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділені заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна.
У відповідності до положень ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Органами державної влади, уповноваженими розпочинати досудове розслідування відповідно положень ст.38 КПК України є: слідчі підрозділи органів національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, а також у згідно п.1 ч.2 ст. 36, абз. 2 ч.1 Розділу ХІ Перехідних Положень КПК України, розслідування проводиться слідчими органів прокуратури.
Таким чином, законодавством передбачений вичерпний перелік органів державної влади, уповноважених розпочинати досудове у порядку ст.214 КПК України.
Однак, до жодного з вищевказаних органів, вповноважених розпочати досудове розслідування, гр. ОСОБА_3 не зверталась, а відповідно, процесуального статусу заявника у розумінні ст. 60 КПК України, - не має.
З урахуванням викладеного, у відповідності до положень ст. 307 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу право повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1