Справа № 1819/216/12 р.
Провадження № 5/1819/21/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі головуючого судді Лєвша С.Л. з участю секретаря Щербань С.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області №66 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Клубна б. 121а кв. 78, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого раніше судимого:

1) 29.05.2008 року Конотопським міськсудом Сумської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та за ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого 05.03.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст..ст. 309 ч.2,307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.05.2009 року засуджений за ст..ст. 309 ч.2, 69, 307 ч.2, 69, 70 ч.1,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

-про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 309 ч.2,307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.05.2009 року засуджений за ст..ст. 309 ч.2, 69, 307 ч.2, 69, 70 ч.1,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з 12.01.2009 року. Закінчення строку 12.02.2012 року.

До ШВК № 66 засуджений ОСОБА_1 прибув 28.05.2009 року. За час відбування покарання порушення вимог режиму утримання не допускав, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням. Працевлаштований робітником їдальні установи. Не приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі..

Представник ШВК № 66 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, т.я. він засуджений за злочин, пов*язаний з незаконним обігом психотропних речовин та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається безпечним для суспільства.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 дійсно засуджений за злочин, пов*язаний з незаконним обігом психотропних речовин, суд вважає, що подання обгруноване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов*язаних з незаконни обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів.

Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати в термін часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;

2) заборонити відвідування торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі району, міста де він буде проживати в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зявлятись для реєстрації до міліції за місцем проживання першого та третього вівторка кожного місяця.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2