ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/828/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010351 від 13.09.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Скала Білогорського району АР Крим, громадянки України, українки, незаміжньої, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 приблизно о 20 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , яка перебувала біля приміщення магазину «Сільпо» №12, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, що на праві власності належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ().
В період часу з 20 годин 00 хвилин по 20 годин 16 хвилин, керуючись умисним корисливим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 обрала предметом свого злочинного посягання майно, яке належить на праві власності ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: 8 штук «Шоколад молочний Ritter Sport з ромом, ізюмом та горіхом» вартістю 51 гривня 82,5 копійки кожна, 7 штук «Шоколад Ritter Sport з марципаном» вартістю 51 гривня 82,5 копійки кожна, 6 штук «Шоколад Ritter Sport екстра-чорний» вартістю 51 гривня 82,5 копійки кожна, 9 штук «Шоколад молочний Ritter Sport альпійське молоко шоколадний мус» вартістю 51 гривня 82,5 копійки кожна, 2 штуки «Кава розчинна «Jacobs Monarch натуральна сублімована» вартістю 149 гривень, 16,5 копійок кожна, загальна вартість якого становить 1853 гривень 08 копійок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 пройшла до приміщення магазину «Сільпо» №12, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144, та взяла з торгівельних полиць вище вказаний товар, який поклала до власної сумки, яку тримала при собі. Через декілька хвилин ОСОБА_4 , упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, тримаючи сумку з неоплаченим товаром при собі, усвідомлюючи свої дії, не розрахувавшись за товар, оминаючи каси магазину та не маючи наміру оплачувати вартість товару, попрямувала до виходу з магазину «Сільпо» №12, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, який вона намагалася таємно викрасти, її було затримано співробітниками служби охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від ії волі, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно12.09.2016 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо» №12, що за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144, з торгівельних полиць взяла 8 штук «Шоколаду молочного Ritter Sport з ромом, ізюмом та горіхом», 7 штук «Шоколаду Ritter Sport з марципаном», 6 штук «Шоколаду Ritter Sport екстра-чорний», 9 штук «Шоколаду молочний Ritter Sport альпійське молоко шоколадний мус», 2 штуки «Кави розчинної «Jacobs Monarch натуральна сублімована», які поклала собі до сумки, після чого пройшовши повз касові зони, направилась до виходу з магазину, проте була затримана охоронцями супермаркету. Переліку та вартості викраденого майна обвинувачена не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку 2012 року народження.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / гривень.
Речові докази: 8 штук «Шоколад молочний Ritter Sport з ромом, ізюмом та горіхом», 7 штук «Шоколад Ritter Sport з марципаном», 6 штук «Шоколад Ritter Sport екстра-чорний», 9 штук «Шоколад молочний Ritter Sport альпійське молоко шоколадний мус», 2 штуки «Кава розчинна «Jacobs Monarch натуральна сублімована», які перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути за належністю ТОВ «Фоззі-Фуд», оптичний диск CD-R - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1