Справа № 523/9495/16-к
Провадження №1-кс/523/1153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002400 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.04.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 стосовно протиправних дій гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із нерухомістю, що перебуває у власності ОСОБА_7 .

Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 15.04.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0002400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з 1976 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності перебуває квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у якій він був прописаний разом із своєю покійною дружиною, ОСОБА_8 , та пасинками: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також у квартирі був прописаний ОСОБА_11 - спільний син заявника та ОСОБА_8 , однак у 2011 році він помер та був виписаний із даної квартири, а пасинки придбали власне житло та стали проживати за іншою адресою.

У 2014 році ОСОБА_8 тяжко захворіла та їй був потрібен догляд. У зв`язку з цим, ОСОБА_10 , яка одружилась та взяла прізвище чоловіка- ОСОБА_12 , запропонувала щоб за ОСОБА_10 доглядав її син, ОСОБА_13 та його вагітна дружина, ОСОБА_14 , та пожили деякий час у його квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За три дня після цього, ОСОБА_8 померла. Однак ОСОБА_13 та ОСОБА_14 квартиру не залишили, а продовжили там проживати. Згодом у них народився син, ОСОБА_15 , який також став проживати у вищевказаній квартирі та не виїхали по теперішній день.

У 2015 році, ОСОБА_3 звернувся до ЖКЄ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дільниця № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 із запитом на отримання Ф1. Отримавши відповідь на запит, ОСОБА_3 побачив, що у його квартирі зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 . ОСОБА_3 , являючись єдиним власником даної квартири, згоду на реєстрацію вищевказаних людей у своїй квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 не давав.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах, що стали підставою для реєстрації ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванні, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_19 - задовольнити .

Надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , або іншому співробітнику за дорученням слідчого ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та можливість вилучення їх копії, які знаходяться у ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дільниця № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ

Слідчий суддя