Єдиний унікальний номер 234/5525/16-к
Номер провадження 11-кп/775/982/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів Калашникова , ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2016р., яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Горлівка Донецької області, та проживає в АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,
за участю прокурора ОСОБА_6
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2016р., ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у тому, що він 20.02.2016р. приблизно о 20-00, перебуваючи у м. Краматорську по вул. Комерційна, Донецької області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, здійснив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи відкрито, підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому один удар коліном в область паху. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_7 присів на землю, після чого обвинувачений наніс йому чотири удари правою ногою в область обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_7 втративши рівновагу, впав на землю та втратив свідомість., в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_4 , подавивши волю ОСОБА_7 діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинні дії можуть бути поміченими сторонніми особами, шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів майном ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальну шкоду у розмірі 975,38 грн.

Крім того, 20.02.2016р. приблизно о 20-10 год., перебуваючи у м. Краматорську по вул. Комерційна, Донецької області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та висловив вимогу передати йому куртку, після відмови ОСОБА_8 передавати куртку ОСОБА_4 умисно наніс останньому один удар кулаком в область обличчя, спричинивши фізичний біль, після чого потерпілий передав куртку. Подавивши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_4 , діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розиірі 352,50 грн.

Зазначений вирок суду оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 , прохає зменшити йому міру покарання призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2016р., оскільки він повністю визнав свою винуватість та має хвору матір, якій допомагав тільки він.

Заслухавши суддю доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 за таких підстав.

Як видно з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 фактичні обставини справи та кваліфікація його дій за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2 КК України ним не оскаржуються, він не згодний тільки з мірою призначеного йому покарання, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2016р. тільки в межах апеляційних вимог.

Так, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, які відносяться до тяжких злочинів проти власності, спосіб вчинення злочинів, кількість потерпілих, розмір заподіяної матеріальної шкоди, наявність кваліфікуючих ознак, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий в тому числі і за злочини проти власності, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставину, що пом`якшують покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене вище, судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, та на думку колегії суддів, підстав для пом`якшення покарання не вбачається.

Тому, вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_4 , є законним, обґрунтованим, вмотивованим та справедливим в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, а доводи його апеляційної скарги, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

Крім того, на підставі ч.5 ст. 72 КК України колегія суддів зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 24.02.2016р. по 31.08.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі, тобто 190 днів х 2 = 380 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 418 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2016р., яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2016р., яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років залишити без змін.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 24.02.2016р. по 31.08.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі, а саме 380 ( триста вісімдесят) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.