Справа № 4-1460/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011

м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Іванчуку М.Р., з участю прокурора Михалюка Р.В., скаржника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 30 липня 2009 року відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 30 липня 2009 року відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, покликаючись на те, що дана постанова є незаконною, оскільки винесена без достатніх приводів і підстав, так як приводом до порушення оскаржуваної постанови став акт ревізії КРУ №06-23/4 від 16.01.2009 року. У своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на той факт, що висновки вказаного акту ревізії КРУ, експертним заключенням аудиторської фірми «Алма-аудит»від 12.05.2009р., визнані такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства. Окрім цього, постанова про порушення кримінальної справи від 01.04.2009р. відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс»за фактом привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, приводом до порушення якої послужив вищезазначений акт ревізії КРУ, скасована постановою Галицького районного суду від 30.09.2009р., яка в свою чергу, залишена без змін Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.08.2009р. та Ухвалою Верховного Суду України від 18.05.2010 року. Таким чином, на думку скаржника, оскаржувана постанова, яка була винесена в межах кримінальної справи, порушеної 01.04.2009р., відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс»за фактом привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в період, коли постанова від 01.04.2009р. вже була скасована Галицьким районним судом м.Львова, слідчі дії по справі були зупинені, а апеляційна скарга прокуратури на вказану постанову ще не розглянута апеляційним судом, є незаконною. Також, скаржник посилається на той факт, що слідчий, виносячи оскаржувану постанову, посилається на ті самі обставини, що і у вищевказаній, скасованій постанові, лише кваліфікуючи їх за різними статтями КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник, кожен окремо, доводи викладені у скарзі підтримали, наголосивши при цьому, що для винесення оскаржуваної постанови не було жодних, на їхню думку, законних підстав та приводів.

Прокурор скаргу заперечив, зазначивши, що для порушення кримінальної справи були достатні приводи та підстави, а тому, на його думку, постанова про порушення кримінальної справи винесена законно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи скаржника та його представника, про підставність скарги, думку прокурора та пояснення слідчого про безпідставність викладених в ній мотивів, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 липня 2009 року старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з Ухвали апеляційного суду Львівської області від 07.08.2009р. та Ухвали Верховного Суду України від 18.05.2010 року постанова Галицького районного суду від 30.09.2009р., якою скасовано постанову про порушення кримінальної справи від 01.04.2009р. відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс»за фактом привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, залишена без змін. Приводом до порушення вказаної справи послужив акт ревізії КРУ №06-23/4 від 16.01.2009 року, який експертним заключенням аудиторської фірми «Алма-аудит»від 12.05.2009р., визнаний таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства, не підтверджений нормативно та документально, що свідчить про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи постановою від 01.04.2009р.

Враховуючи те, що слідчий виносячи оскаржувану постанову, посилається на ті самі обставини, що і в скасованій постанові від 01.04.2009р., лише кваліфікуючи їх за різними статтями КК України, суд приходить до переконання про незаконність винесення такої.

Зазначені факти свідчать про порушення слідчим норм ч.2 ст.130 КПК України, яка говорить про необхідність належного обґрунтування в постанові рішення про порушення кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин постанова від 30 липня 2009 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 30 липня 2009 року відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя В. Стрельбицький