Справа № 571/215/16-к
Провадження № 1-кп/572/112/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000110 від 07.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 від 07.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 06 грудня 2015 року приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи біля приміщення сільського клубу с. Переходичі, що знаходиться по вул. Центральна Рокитнівського району Рівненської області, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що грубо порушує громадський порядок, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням вогнепальної зброї мисливської рушниці марки «ИЖ-16» № НОМЕР_1 , незареєстрованої у встановленому законом порядку, здійснив один постріл вгору, після чого здійснив постріл в сторону скупчення людей, в результаті цього влучив в ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого коліна, уламковий перелом лівого стегна. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер в Рівненській обласній клінічній лікарні. Смерть ОСОБА_9 настала від тромбемболії лівої гілки легеневої артерії, внаслідок чого між отриманим вогнепальним пораненням лівого стегна та настанням смерті потерпілого існує опосередкований причинно-наслідковий зв`язок.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковані як умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, за ч. 4 ст. 296 КК України; також спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що потягли смерть потерпілого, за ч. 2 ст. 121 КК України.

12 березня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 Рокитнівським районним судом Рівненської області застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово до 12 травня 2016 року. У відповідній ухвалі наявні посилання на обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, а також на наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , яке підтримали потерпілі та їхній представник, згідно якого вказали на можливість обвинуваченого ОСОБА_3 незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 їздить по селу на квадроциклі та погрожує потерпілому і свідкам.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не ухиляється від слідства та суду.

Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_3 перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість продовження дії обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.181,196,314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово на строк до 09 липня 2016 року.

Строк дії ухвали до 09 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :