Справа № 639/4006/16-к
Провадження № 1-кс/639/594/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявниця просить: зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 звернути до виконання ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2015 р., внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.04.2015 р. за фактом втрати під час проведення досудового розслідування оригіналу її «Заяви щодо виконання робіт по перевірці 1-ф ел.лічильника» від 02.10.2009 р.; винести окрему ухвалу з приводу невиконання прокурором вимог ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пославшись на необґрунтованість та безпідставність доводів внесеної скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, та прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2015 р. зобов`язано Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.04.2015 р. за фактом втрати під час проведення досудового розслідування оригіналу її «Заяви щодо виконання робіт по перевірці 1-ф ел.лічильника» від 02.10.2009 р.

З наданих до суду матеріалів (витягу з кримінального провадження) вбачається, що 18.09.2015 р. заступником Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення (дата надходження заяви 17.09.2015 р.) з попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України з присвоєнням кримінальному провадженню номеру 0000069.

Таким чином, прокурором виконані вказівки слідчого судді, викладені в ухвалі слідчого судді від 11.09.2015 р.

Посилання заявника на те ,що у фабулі внесених відомостей до ЄРДР не зазначені прізвища посадових осіб,які вчинили кримінальні правопорушення та невірна вказана попередня кваліфікація злочину, на увагу слідчого судді не заслуговують, оскільки вказані відомості можуть бути перевірені під час досудового розслідування та по ним повинно бути прийняте процесуальне рішення.

З огляду на викладене, вимоги скаргиОСОБА_4 задоволенню не підлягають . Керуючись ст.ст.305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1