Справа № 182/7282/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1012/2014
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.3ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що згідно витягу ЄРДР від 03 вересня 2014 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, розпочате кримінальне провадження за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15 серпня 2014 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території НПЗФ ВАТ «Цветмет» по вул. Сагайдачного буд. 33 в м. Нікополі Дніпропетровської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкриті двері проник в сторожове приміщення, де умисно, із корисливих мотивів зі столу викрав мобільний телефон «Самсунг GT C 3530» імей. № НОМЕР_1 вартістю 900 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 вартістю 10 грн, на рахунку якої було 40 грн., який належав ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 950 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Причетність ОСОБА_5 в скоєнні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_6 ;
- показами свідка: ОСОБА_7 ;
- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінально правопорушення; може незаконно впливати на потерпілу, свідка, а також щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним в п.1,2,3 ч.2 ст.177 КПК України ризикам, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2. Не відлучатися з місця мешкання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 15 листопада 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1