Справа № 139/334/15-к
У Х В А Л А
13 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 18.05.2015 року Мурованокуриловецьким районним судом за ст.317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, для відбування призначеного покарання -
в с т а н о в и в :
Начальник Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 18.05.2015 року Мурованокуриловецьким районним судом за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням покладених на нього, як на особу, що звільнена від відбування покарання, обов`язків.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала за обставин викладених у поданні. Просила задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, в якій просив подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області відносно нього про вирішення питання про направлення для відбування призначеного покарання розглянути у його відсутність. Просив надати йому ще один шанс та не направляти його для відбування покарання. Зазначив, що в КВІ для реєстрації не з`являвся не через небажання стати на шлях виправлення, а у зв`язку із відсутністю будь-якої роботи за місцем проживання та необхідність її пошуку поза межами району.

Прокурор підтримав подання та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали подання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, згідно з вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи №5-2016, засудженого ОСОБА_6 19 червня 2015 року поставлено на облік у Мурованокуриловецькому РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області (особова справа а.с.5).

10.07.2015 року засудженому роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (особова справа, а.с.12). Цього ж дня ОСОБА_6 встановлені дні явки до КВІ, якими є другий понеділок кожного місяця (особова справа, а.с.14).

14.09.2015 року у визначений для реєстрації день ОСОБА_6 на відмітку до КВІ не з`явився (особова справа, а.с.15).

15.09.2015 року та 24.09.2015 року ОСОБА_6 направлялися виклики до кримінально виконавчої інспекції, однак інформація про їх отримання засудженим в матеріалах справи відсутня (а.с. 22-23).

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_6 від 05.10.2015 року, які знаходяться в матеріалах особової справи (особова справа а.с. 25), у вказаний день він не з`явився на реєстрацію, оскільки поїхав до своєї матері в с. Митки Барського району де і буде проживати і працювати, оскільки в с. Привітне Мурованокуриловецького району у нього роботи немає.

05.10.2015 року ОСОБА_6 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, КВІ направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання (особова справа а.с. 24).

19.10.2015 року особова справа ОСОБА_6 направлена в Барський РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання вироку суду по територіальності (особова справа а.с. 35).

23.10.2015 року ОСОБА_6 поставлений на облік в Барському РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області (особова справа а.с. 37).

02.11.2015 року ОСОБА_6 роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом (особова справа а.с. 48). Цього ж дня ОСОБА_6 встановлені дні явки до КВІ, якими є другий та четвертий вівторок кожного місяця (особова справа а.с.51).

24.11.2015 року старшим інспектором Барського РС КВІ відібрано пояснення у засудженого ОСОБА_6 де він пояснив, що у зв`язку із закінченням сезонних робіт в с. Митки Барського району, де він працював неофіційно, він повертається до попереднього місця свого проживання в с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області (особова справа а.с. 58).

09.03.2016 року особова справа направлена до Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання вироку суду по територіальності (особова справа а.с. 58).

17 березня 2016 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік у Мурованокуриловецькому РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області (особова справа а.с.79).

18 березня 2016 року ОСОБА_6 роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Того ж дня ОСОБА_6 було встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме: другий та четвертий понеділок кожного місяця (особова справа а.с.85, 88).

Як вбачається з листка реєстрації 28.03.2016 року, 11.04.2016 року та 25.04.2016 року засуджений ОСОБА_6 у визначені для реєстрації дні не прибув до КВІ. З`явився 10.05.2016 року (особова справа а.с. 89).

29.03.2016 року ОСОБА_6 направлявся виклик до кримінально виконавчої інспекції, однак інформація про його отримання засудженим в матеріалах справи відсутня (особова справа а.с. 95).

З письмових пояснень ОСОБА_7 (бабки засудженого) та самого засудженого вбачається, що він знову поїхав до своєї матері в с. Митки Барського району, де перебував майже три тижні та працював на сезонній роботі (особова справа а.с. 101, 112).

29.04.2016 року ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (особова справа а.с. 105).

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 з моменту постановки його на облік у Мурованокуриловецькому РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області неодноразово порушував обов`язок з`являтися у визначені дні до кримінально-виконавчої інспекції.

Разом з тим, у всіх випадках підставою та метою такого порушення були відсутність роботи за місцем проживання в с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області та її наявність у с. Митки Барського району Вінницької області.

Стаття 166 КВК України передбачає можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання лише у тому випадку коли не виконання останнім покладених на нього обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У даному випадку, пошук роботи засудженим, її відсутність за місцем проживання, в контексті ст. 43 Конституції України жодним чином не може свідчити про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення і суд не може розглядати факти викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, суд звертає увагу, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року закінчився 18 травня 2016 року.

Системний аналіз кримінального та кримінально-виконавчого законодавства та підзаконних актів щодо осіб, які звільнені з випробуванням і іспитовим строком від відбування покарання вказує на необхідність вирішення питання про направлення особи для відбування покарання лише в період іспитового строку. Після його закінчення погіршення становища цих осіб не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити начальнику Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, майору внутрішньої служби ОСОБА_5 в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :