Номер провадження 1-кс/643/2104/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128В, а саме: транспортний засіб " Audi А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб " Audi А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу "Audi А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 з брелком від сигналізації; 2 пари реєстраційних номерів транспортного засобу НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон Motorola ; брелок від сигналізації «Magicar» з ключем.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.11.2016 року до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 13.11.2016 року близько 00-05 год. біля буд. 128В по пр. Тракторобудівників в м. Харкові був зупинений транспортний засіб " Audi А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході перевірки документів на транспортний засіб, було виявлено що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу має ознаки підробки.
13.11.2016 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події біля будинку 128В по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб " Audi А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб " Audi А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу "Audi А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 з брелком від сигналізації; 2 пари реєстраційних номерів транспортного засобу НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон Motorola; брелок від сигналізації «Magicar» з ключем.
ОСОБА_4 ,. який знаходився за кермом вказаного транспортного засобу від надання пояснень відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України.
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, для проведення судово- криміналістичної документальної експертизи документа, у разі необхідності судово-трасологічної експертизи та встановлення чи законно транспортний засіб перебуває на території України, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні не зазначено на документи, якими підтверджується право власності на майно, на яке слідчий просить накласти арешт. Так, слідчим зазначено, що в ході перевірки документів на транспортний засіб, було виявлено що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу має ознаки підробки. Проте, слідчим не зазначено, якими доказами підтверджується вказана обставина, дані вказаного свідоцтва та не додано його копію до матеріалів клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1