Справа № 592/7418/16-к
Провадження № 1-кс/592/3788/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003101 від 17.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.320 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід і мотивує тим, що 13.10.2016 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її визначено суддею у справі № 592/7418/16-к, провадження №1-кп/592/509/16, внесеному до ЄРДР за №0003101 від 17.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.320 КК України. Втім вона не має право брати участь у судовому провадженні, оскільки, як слідчий суддя 04.04.2016 року постановила ухвалу, якою клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006848 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 320 КК України залишила без задоволення.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
13.10.2016 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.320 КК України передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 18.12.2015 року органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за №0006848 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320 , ч.1 ст.307 КК України.
17.07.2016 року органом досудового розслідування були виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження з кримінального провадження № 0006848 в окреме провадження №0003101.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006848 ОСОБА_3 , як слідчий суддя, постановила ухвалу від 04.04.2016 року, якою клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006848 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 320 КК України залишила без задоволення (справа №592/3244/16-к, провадження № 1-кс/592/1314/16).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0003101 від 17.07.2016 року (справа №592/7418/16-к, провадження № 1-кс/592/509/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.320 КК України.
Кримінальне провадження № 592/7418/16-к, провадження №1-кп/592/509/16 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1