ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5937/16-к
провадження № 1-кп/753/417/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000735 від 26.01.2016 р. по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 25.01.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету № 3 ТЦ «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТЦ «Епіцентр-К», переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгових полиць викрав майно, а саме: клей «Супер момент», 3г, блістер, у кількості 1 шт. вартістю 17 грн. 21 коп. (без ПДВ), змінні касети для гоління «FUSIONPROGLIDE», у кількості 1 шт. вартістю 217 грн. 04 коп. (без ПДВ), щипчики для нігтів у кількості 1 шт. вартістю 52 грн. 50 коп. (без ПДВ), шланг 150 см. БІ-ФЛЕКС ХРОМ (пакет) у кількості 1 шт. вартістю 160 грн. (без ПДВ) , крем-мило DOVE Краса та догляд 135 гр. в кількості 2 шт. вартістю 33 грн. 70 коп. (без ПДВ), всього на загальну суму 480 грн. 45 коп.(без ПДВ), що заховав під куртку, в яку був одягнутий.
Після чого, ОСОБА_5 пройшовши через касову зону, не оплативши при цьому за викрадений товар, направився до виходу з гіперпаркету № 3 ТЦ «Епіцентр-К», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТЦ «Епіцентр-К» матеріального збитку на загальну суму 480 грн. 45 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 25.01.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., він, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» взяв з полиць гіпермаркету клей «Супер момент», блістер, змінні касети для гоління «FUSIONPROGLIDE», щипчики для нігтів, шланг, крем-мило DOVE, сховав все це в куртку, пройшов через каси, не розрахувавшись за вказане майно, проте одразу був затриманий працівниками охорони магазину. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 / вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речові докази: клей «Супер момент», блістер, змінні касети для гоління «FUSIONPROGLIDE», щипчики для нігтів, шланг 150 см. БІ-ФЛЕКС ХРОМ (пакет), крем-мило DOVE Краса - повернути за належністю ТОВ «Епіцентр К».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1