печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6346/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Козак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «ЮНАЙК ПЛЮС», ТОВ «САОРИС», ТОВ «ИНТАКТА», ТОВ «ВИНОВА» на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
12 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ТОВ «ЮНАЙК ПЛЮС», ТОВ «САОРИС», ТОВ «ИНТАКТА», ТОВ «ВИНОВА» на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 3 лютого 2016 року про кримінальні правопорушення.
До судового засідання учасники за скаргою не з’явились. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявників на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 3 лютого 2016 року до прокуратури м. Києва звернулися ТОВ «ЮНАЙК ПЛЮС», ТОВ «САОРИС», ТОВ «ИНТАКТА», ТОВ «ВИНОВА» із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
Проте, такі відомості до ЄРДР на час розгляду скарги не внесені.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов’язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості із заяви від 3 лютого 2016 року службовими особами прокуратури м. Києва не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось, хоча містить об’єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ТОВ «ЮНАЙК ПЛЮС», ТОВ «САОРИС», ТОВ «ИНТАКТА», ТОВ «ВИНОВА» на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення – задовольнити.
Зобов’язати компетентних осіб прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ЮНАЙК ПЛЮС», ТОВ «САОРИС», ТОВ «ИНТАКТА», ТОВ «ВИНОВА» від 3 лютого 2016 року, про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Батрин