Справа № 592/8294/16-к
Провадження № 1-кс/592/3306/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 вересня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
08.09.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 20.05.2016 року, близько 15.00 год., знаходячись неподалік від ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки, діючи відкрито та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме вдаривши долонею по щоці, громадянин Іраку ОСОБА_5 , 1985 р.н., викрав мобільний телефон та сумочку дружини - ОСОБА_5 , 1992 р.н.. жительки АДРЕСА_2 , cпричинивши потерпілій матеріальної шкоди на заявлену суму - 5000 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung Galaxy Core 2» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, з метою встановлення додаткових доказів та подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 19.05.2016 до дати прийняття ухвали, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung Galaxy Core 2» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 19.05.2016 до дати прийняття ухвали, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung Galaxy Core 2» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19.05.2016 до дати прийняття ухвали, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу ««Samsung Galaxy Core 2» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали до 27.09.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1