ВИРОК №1кп/243/472/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/4560/15-к
24 червеня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
13 квітня 2016 року приблизно о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на території літньої площадки біля магазину «Першотравневий», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вулиця Першого Травня 41, зустрів раніше знайому йому ОСОБА_6 , при цьому у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місці біля 22 годин 50 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, стоячи навпроти ОСОБА_6 наніс три удари кулаком правої руки в обличчя останньої, а саме в область носа, лівого ока, та лоба з лівої сторони. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено садно лобної області зліва, синець повік лівого ока, забій м`яких тканин в області носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 13 квітня 2016р. приблизно о 22 годин 30 хвилин знаходячись на території літньої площадки біля магазину «Першотравневий», який розташований у м. Слов`янськ, вул. Першого Травня 41, зустрів раніше знайому йому ОСОБА_6 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він наніс їй три удари кулаком правої руки в обличчя.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ст.125 ч.1, КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді 100 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя