Cправа № 590/370/16-к
Провадження № 1-в/590/36/16
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Ямпіль подання про встановлення адміністративного нагляду, що надійшло від Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого: 22.10.2009 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 29.07.2010 року постановою Ямпільського райсуду звільнення від покарання випробуванням було скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,суд,-

ВСТАНОВИВ:
22.10.2009 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 засуджений за ст.186 ч.2 України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. За систематичні порушення встановлені законом правила, порядок і умови відбування покарання, зловживання спиртними напоями, протягом випробувального терміну 29.07.2010 року постановою Ямпільського райсуду гр. ОСОБА_3 звільнений від покарання з випробуванням та направлений для відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського райсуду Сумської області від 22.10.2009 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

15.11.2012 року громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . В Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був поставлений на облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після відбуття строку покарання та після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, через що йому 15.01.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області був встановлений адміністративний нагляд. Після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антисуспільний спосіб життя, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

04.04.2016 року за порушення ч.2 ст.178 КУпАП України гр.-н ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн. В цей же день гр-н ОСОБА_3 був попереджений про те, що якщо він не припинить вести антисуспільний спосіб життя, то у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.

26.04.2016 року за порушення ст.173 КУпАП України гр.-н ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_3 був попереджений про те, що якщо він не припинить вести антисуспільний спосіб життя, то у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.

02.06.2016 року за порушення ч.3 ст.178 КУпАП України гр.-н ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді 20 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_3 був попереджений про те, що у відношенні до нього буде встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, схильний до зловживання спиртних напоїв, ніде не працює, вчиняє сварки близьким і сусідам, веде антигромадський спосіб життя, з`являється в суспільних місцях в нетверезому стані, що принижує людську гідність і громадську мораль.

В даний час начальник Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області звернувся з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_3 необхідно встановити обмеження, встановлені на час адміністративного нагляду.

Отже, згідно ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 3 п.«В», ст.ст.5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

?заборонити вихід з будинку, де він мешкає, в період з 21-00 до 05-00 години;

?заборонити виїзд за межі Ямпільського району за особистими питаннями;

?заборонити відвідування закладів, в яких на розлив продаються спиртні напої;

?з`влятися на реєстрацію 4 рази на місяць по вівторках до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області до 09:00 години;

?з`являтися в поліцію в указаний час і давати усні та письмові пояснення по питанням, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду;

?повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця мешкання або роботи, а також про виїзд за межі Ямпільського району по службовим питанням;

?в разі виїзду за межі району по особистим питанням в другий населений пункт з дозволу поліції і находження там більше 1-ї доби, зареєструватися в місцевому відділенні поліції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд .

Копію ухвали направити начальнику Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області для виконання .

Суддя ОСОБА_1