У Х В А Л А Справа № 200/7295/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4185/16

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000050 від 16.02.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, у період жовтня 2014 року січня 2015 року депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням засобів масової інформації висловлювала публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також в період лютого-грудня 2015 року громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, ініціювали та приймали участь у громадських заходах, у т.ч. у зібраннях створеного вказаними особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких вчиняли заклики щодо надання Дніпропетровській області окремих ознак державного та спеціального економічного утворення; здійснили розробку законопроекту про його створення та у подальшому, з метою залучення до своєї протиправної діяльності більшого кола осіб, поширення у суспільстві ідей сепаратизму, на ресурсах глобальної мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_9 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), розповсюдили інформацію про діяльність зазначеної організації, тим саме вчинили умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до вчинення таких дій., тобто за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Разом з тим встановлено, що прес-службою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення її лідера ОСОБА_5 на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 розміщені статті щодо зміни меж територіальної цілісності України шляхом надання Дніпропетровській області статусу автономії. У подальшому вказані інформаційні статті активно поширювались у проросійських групах соціальних меж, а саме на російському інформаційному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та новинах інтернет-песурсах « ІНФОРМАЦІЯ_14 »/«ДНР».

Встановлено, що оплата за розміщення вказаних статей здійснювалось громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 з банківських карток відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (МФО НОМЕР_1 ).

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000050 від 16.02.2016 року та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо відкриття рахунків у вказаній банківській установі громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та отримання пластикових карток № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та інших, а також до руху грошових коштів по рахункам № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та інших, відкритих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 в електронному та паперовому вигляді, з повною розшифровкою платежів з вказанням дат, сум, номерів платіжних доручень, призначень платежів з розшифровкою назви підприємств-контрагентів, коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку, за період часу з 27.01.2016 року та по 18.04.2016 рік.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 травня 2016 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1