Справа № 545/3155/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має ,не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в кінці березня 2016 року у вечірній час доби, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з території домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , таємно викрав металеві кутики вартістю 62, 55 грн., металеві труби вартістю 278,61 грн. та арматуру вартістю 7,02 грн., в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 348,18 грн.

Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією його дій за ч.1 ст. 185 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки речей з домогосподарства ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем навчання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини, вартість викраденого майна є незначною та відсутні тяжкі наслідки скоєного злочину , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався .

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень ).

Речові докази по справі металеві кутики , металеві труби та арматуру , які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1