Справа № 554/6461/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 02.09.2016
02 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпецьке Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 23.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 27.02.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. 22.04.2016 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.04.2016 року звільненого умовно-достроково (не відбутий строк 5 місяців 1 2 дні);
- 07.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
30 червня 2016 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи між овочевими рядами на території «Центрального критого ринку», що за адресою м. Полтава, вул. Новий Базар, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки ОСОБА_5 гаманець, вартістю 204 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 470 грн., пластикова картка «MasterCard» ПАТ КБ «Приватбанк» (універсальна) № НОМЕР_1 , пластикова картка «MasterCard» ПАТ КБ «Приватбанк» (картка для виплат) № НОМЕР_2 , пластикова картка «MasterCard» «Ощадбанк» (пенсійна) № НОМЕР_3 , пластикова картка «Visa» «Русский Стандарт» № НОМЕР_4 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 674 грн.
Крім того 06.07.2016 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу фреш-маркету «Брусничка», що по вул. Соборності, 43 у м. Полтаві, повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Trend», синього кольору, вартістю 1710 грн., належний ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на зазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину. Підтвердив, що 30.06.2016 року на території «Центрального критого ринку» Полтави викрав у жінки із сумки лаковий гаманець жовтого кольору з малюнком, в якому знаходились грошові кошти в сумі 470 грн. та пластикові картки. Також, зазначив, що 06.07.2016 року перебуваючи поблизу фреш-маркету «Брусничка» по вул. Соборності, 43 у м. Полтаві, викрав велосипед марки «Trend», синього кольору, яким користувався. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину по відношенню до судимостей, які не утворюють повторності.
Суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, матеріальна шкода частково відшшкодована.
Враховуючи викладене, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ч. 5 ст. 72 та ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання даного покарання із покаранням, призначеним 07.07.2016 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 7 (сім) місяців.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з 02.09.2016 року.
Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання період його попереднього ув`язнення із 07.07.2016 до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази повернути за належністю власникам.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1