Справа № 357/4709/16-к
1-кп/357/434/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001481 від 01.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харківа, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, несудимого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1 квітня 2016 року о 3-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «АТБ-Маркет», що на бульварі 50-річчя Перемоги, 44/2 у м Білій Церкві, Київської області, намагався таємно від оточуючих викрасти з указаного магазину чотири шоколадки «Milka», вагою 90 гр. та вартістю 33 грн. 49 коп. кожна; дві універсальні банки крему «Nivea Creme», об?ємом 75 мл. та вартістю 26 грн. 03 коп. кожна, та батончик шоколадно-кремовий «Roshen», вагою 47 гр., вартістю 6 грн. 30 коп..

Пересвідчившись у тім, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 забрав з полиць магазину зазначені речі, сховав їх до кишень своєї куртки і, пройшовши, не розрахувавшись за товар, мимо каси, попрямував до виходу, намагаючись покинути з викраденим приміщення супермаркету, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину і чотири шоколадки «Milka», дві банки крему «Nivea Creme» та батончик шоколадно-кремовий «Roshen» у нього були вилучені.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і у повному обсязі підтвердив факт вчинення 01.04.2016 року о 3-00 год., за встановлених досудовим слідством обставин, замаху на таємне викрадення з супермаркету «АТБ-Маркет», що на бульварі 50-річчя Перемоги, 44/2 у м Білій Церкві, чотирьох шоколадок «Milka», вартістю 33 грн. 49 коп. кожна; двох універсальних банок крему «Nivea Creme», вартістю 26 грн. 03 коп. кожна, та шоколадно-кремового батончика «Roshen», вартістю 6 грн. 30 коп..

Ствердив, що, забравши з полиць у торгівельній залі зазначені речі, сховав їх до кишень своєї куртки і намагався непомітно винести їх за межі магазину. Однак під час проходження через розрахункові каси був затриманий працівниками охорони магазину і викрадені продукти у нього були вилучені. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, обвинувачений просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням винуватості.

Суд вважає, що в ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, як не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, враховує особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази чотири шоколадки «Milka», дві банки крему «Nivea Creme» та батончик шоколадно-кремовий «Roshen»повернути ТОВ «АТБ-Маркет», де вони перебувають на зберіганні.

Компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-Маркет» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001481.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,