УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000660 від 04.03.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2016р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, реєстраційної справи обслуговуючого садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 )

Клопотання мотивує тим, що 04.03.2016р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.366 КК України, і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що дане кримінальне провадження було розпочато на підставі заяви голови садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що колишній голова земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 підробив та сфальсифікував протокол загальних зборів членів обслуговуючого садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання дозволу на використання землі іншим кооперативом обслуговуючим садівничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сфальсифікував землевпорядну документацію, що дало йому змогу переоформити земельні ділянки на свого водія, в той час, коли вони належать іншим особам членам кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На теперішній час у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до документів реєстраційної справи обслуговуючого садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких може міститися протокол загальних зборів членів обслуговуючого садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання дозволу на використання землі іншим кооперативом, інші документи з відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього. Вказані документи не містить охоронюваної законом таємниці, але іншим способом, ніж в порядку тимчасового доступу до документів, отримати необхідну інформацію не представляється можливим, оскільки вона знаходиться в розпорядженні державного органу.

Також слідчий вважає необхідним надати можливість вилучити вказану реєстраційну справу, оскільки без такого вилучення не буде досягнуто мети тимчасового доступу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що 04.03.2016р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів) і на даний час проводиться досудове розслідування,

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, мають суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та їх вини, у зв`язку з чим вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані документи не містять охоронюваної законом таємниці таперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим способом отримати необхідну інформацію неможливо.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином обґрунтована необхідність вилучення зазначених документів, оскільки без такого вилучення неможливо досягнення мети отримання тимчасового доступу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - реєстраційної справи обслуговуючого садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 15 днів до 05 серпня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.07.2016