Справа № 526/521/16-к
Провадження № 1-кс/526/125/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000203 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що у період часу з 12 год. 00 хв. 12.03.2016 року до 00 год. 40 хв. 13.03.2016 року, невстановлені особи, шляхом віджиму створок металопластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали належні ОСОБА_6 ювелірні вироби із золота загальною вагою близько 30 г, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на загальну суму близько 30 000 грн.
Крім цього, 12.03.2016 року, у період часу з 19 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 , невстановлені особи, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до будинку та скоїли крадіжку паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення, банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 100 доларів США та 500 грн, власником яких є ОСОБА_7 , а також викрали вироби із золота загальною вагою близько 20 г, 150 доларів США, 500 грн, що належать ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму близько 20 000 грн.
У ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ та вилучено на оптичний диск документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів з відомостями про здійсненні з`єднання за допомогою базових станцій в місці вчинення вказаних кримінальних правопорушень. За наслідками аналізу отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації встановлено, що в місці вчинення кримінальних правопорушень, на час їх вчинення, перебували та користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , при цьому ІМЕІ даних терміналів зв`язку є прихованим та провайдером не встановлюється. Також в ході аналізу вказаної роздруківки встановлено, що сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 12.03.2016 року, о 23 год. 43 хв., тимчасово знаходилася в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_4 та цей час мобільний термінал знаходився в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що охоплює місце вчинення крадіжки.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_4 працював з встановленими в ньому абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та з вказаного телефону з зазначених номерів здійснювалися дзвінки на номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
З метою встановлення особи, що користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_4 та вчинила вказані кримінальні правопорушення, виникла необхідність і в тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якого: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса якого: АДРЕСА_4 , сім-картки з абонентським номерами, які могли використовуватися в даному мобільному телефоні.
Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з вище вказаним ІМЕІ, та вказаними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували у власності невстановленої особи, із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), що можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.04.2016 року, що надасть змогу встановити осіб, які вчинили вище вказані кримінальні правопорушення.
Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за вище вказаними номерами операторів мобільного зв`язку можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
13 березня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 13.03.2016 року створено слідчу групу в складі старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованим та перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчим слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (бренд « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 , а саме до роздруківок, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 , що перебуває у власності невстановленої особи, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.04.2016 року.
Надати слідчим слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківок, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,
НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час з`єднання з вказаними номерами, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), що можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1