Ухвала
іменем України

10 травня року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що прокурору ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року частково задоволено скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження № 0001684. Скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 11 грудня 2014 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1684 за підозрою ОСОБА_6 . Скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_8 від 29 лютого 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1684. Зобов`язано компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України у кримінальному проваджені № 1684 вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню за № 1684 про відновлення досудового слідства. Зобов`язано компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України у кримінальному проваджені № 1684 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному проваджені № 1684 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В решті вимог скарги відмовлено. Закрито провадження в частині вимог скарги зобов`язання долучити до матеріалів кримінального провадження № 0001684 висновків експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи № 04/16 від 03 лютого 2016 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року щодо дій та бездіяльності слідчого не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3