Справа № 167/818/16-к
Провадження №1-кс/167/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 17.10.2016

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні дії,
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року до слідчого судді Рожищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні дії.
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що заступником начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2016 р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Дану постанову отримала лише 25.07.2016 року. В зв`язку з зазначеним, дотримано строків оскарження. Вважає, що висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки в постанові конкретно не вказано, якого саме елементу складу злочину немає. Також даному кримінальному правопорушенню передувала маса інших заяв про кримінальні правопорушення з боку ОСОБА_6 та за результатами розгляду даних заяв приймалось одне й теж рішення перевірку фактів припинено в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України відмови від обвинувачення не писала. Щоб не допустити тяжких наслідків в майбутньому, вважає, що слід вжити заходів до ОСОБА_6 , оскільки під загрозою життя та здоров`я дитини та скаржника. Просить скасувати постанову заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2016 р., зобов`язати слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2016 року повідомити про підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст.125 КК України та визнати потерпілою ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2016 року у найкоротший термін завершити досудове розслідування та направити обвинувальний висновок до суду, зобов`язати слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2016 року повідомити ОСОБА_4 про вчиненні процесуальні дії.
Про день та час розгляду скарги був повідомлений начальник Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області. В силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала скаргу, просили її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що по справі проведенні всі необхідні слідчі дії, постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що копію постанови від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2016 р., винесену заступником начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , скаржник ОСОБА_4 отримала 25.07.2016 року, оскільки не має підтвердження про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Таким чином строк на оскарження дотримано, оскільки копія постанови отримана 25.07.2016 року, скаргу до суду подано 01.08.2016 року.
Згідно висновку експерта № 460 на підставі постанови заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.05.2016 р., встановлено, що при огляді та згідно представленої документації у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження: синці в ділянці лівого передпліччя, дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів /предмету/, цілком можливо в час вказаний під експертною та в постанові, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.4).
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не спростовано твердження заявника, не враховано висновку експерта № 460 від 10.05.2016 року, досудове розслідування проведено з порушенням вимог ч.1 ст. 477 КПК України, також, в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не всебічно та неповно досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки, а тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні діїє підставною, а тому постанова заступника начальникапідлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні діїзадовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2016 р. скасувати.
Зобов`язати слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2016 року визнати потерпілою ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2016 року у найкоротший термін завершити досудове розслідування та направити обвинувальний висновок до суду.
Зобов`язати слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2016 року повідомити ОСОБА_4 про вчиненні процесуальні дії.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_8 Сіліч