Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2290/16-к
У Х В А Л А
05.09.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві про вчинення злочину, видати пам`ятку про права і обов`язки, розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги вказує на те, що 25.08.2016 року ним було подано до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.
Особи, які беруть участь у розгляді скарги, будучи у встановленому порядку повідомленими про час та місце розгляду скарги, на розгляд скарги не з"явилися, клопотання не поступали. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
При розгляді скарги встановлено, що заявник скарги ОСОБА_3 є автором повідомлення про злочин, адресованого Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 25.08.2016 року (а.с.3). У заяві просить внести відомості до ЄРДР України та розпочати провадження по викладеному у заяві фактам. Зі змісту заяви про злочин вбачається, що ОСОБА_3 є заявником, процесуальний статус якого визначено у ст. 60 КПК України.
У відповідності до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За правилами ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У контексті положень ч. 1 ст. 214 КПК України часом подання заяви, повідомлення вважається час (рік, місяць, день, година доби), коли вони надійшли до службової особи правоохоронного органу, що зазначається на письмовій заяві, повідомленні чи в протоколі відібрання усної заяви, повідомлення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Виноградівського відділення поліції внести відповідні відомості по заяві про злочин до ЄРДР, в той же час п. 1 ч. 1 статті 303 КПК України передбачає право осіб на досудовому провадженні оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, …
Як вбачається із відміток про реєстрацію заяви ОСОБА_3 у Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, керівник або слідчий цього відділення таку заяву не отримували.
З огляду на наведене, враховуючи те, що бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено, скарга не доведена, у зв`язку з чим підставі для її задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1