Справа № 645/5147/16-к
Провадження №1-кс/645/1038/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000906 за ст.190 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, при розгляді клопотання потерпілого. Зазначив, що 12.10.2016 р. він надіслав прокурору клопотання, в якому просив встановити слідчому провести слідчі дії, вказані у доданому клопотанні, в строки до 10.11.2016 р. 26.10.2016 р. потерпілий отримав лист прокурора, з якого вбачається, що його клопотання розглянуто як звернення, слідчому надані вказівки про проведення слідчих дій, проте про їх проведення у строк до 10.11.2016 р. нічого не має. Просить суд зобов`язати прокурора належним чином розглянути його клопотання та надіслати йому поштою повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
У судовому засіданні потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 доводи скарги підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто з дотриманням вимог ст.220 КПК України, зазначення строків виконання вказівок прокурора є його правом, а не обов`язком.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2016 р. до Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 12.10.2016 р., в якому останній просив прокурора ОСОБА_3 здійснити нагляд за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000906, та доручити слідчому ОСОБА_6 провести слідчі дії, вказані в клопотання, в строки до 30.11.2016 р.
Про результати розгляду вказаного клопотання та його задоволення потерпілий ОСОБА_4 був повідомлений прокурором 19.10.2016 р., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання потерпілого від 12.10.2016 р., яке надійшло 13.10.2016 р., було розглянуто прокурором протягом трьох робочих днів з дня його отримання, та задоволено у повному обсязі, про що потерпілому було повідомлено 19.10.2016 р., відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Враховуючи, що частиною 2 ст.36 КПК України прокурор уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення слідчих дій у встановлений строк, проте обов`язок прокурора встановлювати такий строк даною нормою не передбачений, підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

Разом з тим, ст.308 КПК України передбачено, що недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :