Справа № 199/7692/16-к
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наступного переліку:
-Накази про призначення директора, головного бухгалтера підприємства, що виконують посадові обов`язки з початку 2016 року по теперішній час;
-Письмовий договір з оператором Електронного майданчикa« ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, діючий на час укладення договору та виконання зобов`язань; будівельна ліцензія з додатками, діюча на час укладення договору та виконання зобов`язань;
-Акцептована тендерна пропозиція учасника закупівлі за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт приміщень СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Мориса Тореза м. Дніпро»;

-Договір за вищевказаним предметом;
-Акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3;

-Сертифікати якості на будівельні матеріали, що використовувались підрядником під час виконання зобов`язань;

-Інша документація з виконання договірних зобов`язань згідно договору.
Клопотання обґрунтовується тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво при провадженні досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000099, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 366 КК України. Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом використанням авторизованого електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщено оголошення про закупівлю робіт за об`єктом «Капітальний ремонт приміщень СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Мориса Тореза м. Дніпро», з визначенням очікуваної вартості предмету закупівлі в розмірі 4 900 032, 00 гривень. Документація для проведення закупівлі через систему електронних закупівель містить у тому числі технічне завдання на капітальний ремонт приміщень СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , з визначенням переліку робіт, необхідних для проведення та включає виконання робіт, що відповідно до Постанови КМУ № 1107 від 26 жовтня 2011 року є роботами підвищеної небезпеки. Згідно з ч.2 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник - переможець процедури закупівлі під час укладення договору повинен надати дозвіл або ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством. За результатами проведення закупівлі акцептована тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та 29.06.2016 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду № 35/1, предметом якого є капітальний ремонт приміщень СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Строк виконання зобов`язань згідно п.5.2. Договору: червень - серпень 2016 року. Проте, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на момент укладення договору № 35/1 та протягом строку виконання зобов`язань не має дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, що відповідно ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 2 додатку 2 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки виключає можливість виконання робіт з капітального ремонту СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно обсягів визначених технічним завданням. Таким чином, в порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці», ч.2 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 18 додатку 3 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107, п службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи наданими повноваженнями, при складені тендерної пропозиції учасника закупівлі та подальшому укладені договору №35/1 від 29.06.2016 року, з метою отримання неправомірної вигоди - бюджетного фінансування в розмірі 4 900 032, 00 гривень, внесли до тендерної документації завідомо неправдиві відомості щодо можливості самостійного виконання предмету закупівлі. Враховуючи, що документація з виконання зобов`язань за договором , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного огляду.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду та зняття копій (без вилучення оригіналів), а саме:
-Накази про призначення директора, головного бухгалтера підприємства, що виконують посадові обов`язки з початку 2016 року по теперішній час;
-Письмовий договір з оператором Електронного майданчикa« ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, діючий на час укладення договору та виконання зобов`язань; будівельна ліцензія з додатками, діюча на час укладення договору та виконання зобов`язань;
-Акцептована тендерна пропозиція учасника закупівлі за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт приміщень СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Мориса Тореза м. Дніпро»;

-Договір за вищевказаним предметом;
-Акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3;

-Сертифікати якості на будівельні матеріали, що використовувались підрядником під час виконання зобов`язань;

-Інша документація з виконання договірних зобов`язань згідно договору.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, до зазначених документів та надати можливість їх оглянути та виготовити копії (без вилучення оригіналів).

У задоволенні клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до документів в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

24.10.2016