Провадження 1кп-200/338/16
Справа 200/7076/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001409 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігрені Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого в ПП «Каріна» майстром по ремонту взуття, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року приблизно о 09.45 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо № 241» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», розташованому по вул. Європейській, 18-а у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: каву «Carte Noire Original» 100 % вагою 190 г у скляній тарі артикул 597994 вартістю 230 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов касову зону супермаркету без оплати вартості товару, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки з викраденим майном був затриманий працівниками охорони супермаркету за касовою зоною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.03.2016 року вранці він зайшов у супермаркет «Сільпо», розташований по вул. Європейській в м. Дніпропетровську, щоб купити декілька стиків кави. Знаходячись у торгівельному залі супермаркету, він пройшов до відділу кави, де взяв скляну банку кави «Carte Noire Original», яку вирішив викрасти та винести без оплати. Для цього він сховав її під одежу та пройшов на касову зону, де сплатив за стики кави. Коли він пройшов далі, то спрацювали антикрадіжні ворота і до нього підійшов співробітник охорони, який запитав чи є в нього неоплачений товар. Після чого він був доставлений у службове приміщення, де він у присутності понятих видав викрадений товар. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 21.03.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 була виявлена та вилучена банка кави «Carte Noire Original» 100 % вагою 190 г у скляній тарі, яку він з його слів викрав з приміщення супермаркету «Сільпо». (т.1 а.с. 7-9). Вказаний товар визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД». ( т.1 а.с. 12-13).

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» від 21.03.2016 року, згідно яких у супермаркеті «Сільпо № 241» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», розташованому по вул. Європейській, 18-а у м. Дніпропетровську, була встановлена нестача товару, а саме: кави «Carte Noire Original» 100 % вагою 190 г у скляній тарі артикул 597994 вартістю 249 грн. ( т.1 а.с. 10-11).

- протоколом огляду від 12.04.2016 року, згідно якого був оглянутий диск СD-R з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо № 241» за 21.03.2016 року. (т.1 а.с. 22). Вказаний диск визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 23-24).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 725 від 11.04.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого товару, а саме кави «Carte Noire Original» 100 % вагою 190 г у скляній тарі станом на 21.03.2016 року складала 230 грн. ( т.1 а.с. 28-32).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем тимчасового проживання та лікування, не офіційно працює, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази:

-банку кави «Carte Noire Original» 100 % вагою 190 г у скляній тарі, яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» - вважати повернутою власнику;

-диск СD-R з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо № 241» за 21.03.2016 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1