Справа №359/7668/16-к
№1-кп/359/415/2016
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року м Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за за №0000650 від 25.03.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Вироком Бориспільського міськрайонного суду від 18.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 389 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10. 2015 року , у вигляді 5 днів арешту, і з застосуванням положень ст. 72 КК України призначити покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці 05 днів.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання на вироком Бориспільського міськрайонного суду від 03.07.2015 року у вигляді 2 роки позбавлення волі, і остаточно до відбування покарання призначити 2 роки 2 місяці 05 днів позбавлення волі, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Вирок не вступив в закону силу, в даному вироку при призначенні покарання допущена описка в повторному зазначенні застосування ст.71 ч.1 КК України, яка може перешкоджати виконанню судового вироку в подальшому.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не з;явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення виконання вироку суду , вважаю за необхідне усунути описку у зазначенні повторного посилання на ст.71 ч.1 КК України як. принципу призначення покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Усунути описку у резолютивній частині вироку суду , зазначивши її наступне викладання:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 389 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10. 2015 року , у вигляді 5 днів арешту, і з застосуванням положень ст. 72 КК України призначити покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці 05 днів.

До призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання на вироком Бориспільського міськрайонного суду від 03.07.2015 року у вигляді 2 роки позбавлення волі, і остаточно до відбування покарання призначити 2 роки 2 місяці 05 днів позбавлення волі, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання, засудженому, рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 7-ти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1