Справа № 606/2176/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 листопада 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 17 листопада 2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з чим погодились інші учасники судового провадження.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про покладення на обвинуваченого таких обов`язків: з`являтись за першою вимогою до прокурора чи суду, не відлучатися із населеного пункту м. Тернопіль, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи. Клопотання прокурор мотивує тим, що обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2015 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави. 17 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 було випущено з під варти, у зв`язку з внесенням застави. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 10 жовтня 2015 року. Прокурор зазначив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому виникла необхідність у покладенні зазначених в клопотанні обов`язків на обвинуваченого, з метою запобігання спробам обвинуваченого з`являтись до суду та перешкоджати встановленню істини по справі.
Обвинувачений та його захисник не заперечували з приводу задоволення клопотання в частині покладення обов`язків з`являтись за першою вимогою до прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, однак заперечили проти покладення обов`язку не відлучатися з м. Тернопіль, оскільки, обвинувачений зявлявся на всі виклики до прокурора, проведено всі слідчі дії, а тому відпали ризики, на які вказав прокурор.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Теребовлянському районному суду суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків: з`являтись за першою вимогою до прокурора чи суду, не відлучатися із населеного пункту м. Тернопіль, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, з метою запобігання спробам обвинуваченого ухилитись від суду, швидкого, повного, неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і проведення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків задоволити.
Покасти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці до 17 січня 2016 року наступні обв`язки:
-з`являтись за першою вимогою до прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту м. Тернопіль, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1