Справа № 405/2470/16-к
УХВАЛА

21.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел. 22-16-69) від 18.03.2016 р. у кримінальному провадженні № 0002272 від 14 вересня 2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-електрика вузла зв`язку та інформатизації військової частини НОМЕР_1 , солдата,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002272від 14вересня 2015 рокуза підозроювійськовослужбовця військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

З 17 січня 2014 року солдат ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де займає посаду водія-електрика вузла зв`язку та інформатизації.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), ст. ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Разом з тим, солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, будучи придатним для проходження військової служби, після направлення його 6 червня 2014 року у відрядження до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 терміном на 30 діб з 10 червня 2014 року, у визначений термін вирішив не з`явитися вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, солдат ОСОБА_4 10 червня 2014 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 , та продовжує незаконно перебувати поза межами військової частини без поважних причин дотеперішнього часу, проводячи службовий час на власний розсуд.

Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем військової служби за контрактом.

29 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлень.

Того ж дня у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , останній був оголошений у розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Артемівська Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , водія-електрика вузла зв`язку та інформатизації військової частини НОМЕР_1 , солдата.

Переховуючись від органів досудового розслідування, солдат ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, а проводить час на власний розсуд поза межами місця служби та не з`являється на військову службу дотепер.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 до цього часу не видалося за можливе.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: донесенням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами службового розслідування, поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, який вважає необхідним надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в наданні вказаного дозволу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного зхаходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За правилами ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років,- виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Разом з тим, при розгляді данного клопотання прокурором не доведено, що ОСОБА_4 відомо про існування відносно нього кримінального провадження, про його розшук, про будь-які його обов`язки у зв`язку із таким провадженням. У зв`язку з викладеним підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню, немає, оскільки останній не обізнаний про його існування взагалі. На даний час ОСОБА_4 переховується від проходження служби, а не від органу досудового розслідування. При цьому відзначається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, про підозру у вчиненні іншого злочину йому не повідомлялось.Вищевказані обставини дають підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.177,183,187-190, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 від 18.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0002272 від 14 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1