Справа № 450/856/16-к Провадження № 1-кс/450/131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
встановив:
11.04.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить надати йому, а також за його дорученням, оперуповноваженому ВКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 29.03.2016 року по 18 год. 00 хв. 29.03.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою Західного регіонального відділення: АДРЕСА_1 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 10195, CID: 9642, 9641, 18643;

ІІ. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 51481, CID: 8151, 7103, 11723, 7263;

ІІІ. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 51421 CID: 856, 857, 853, 851.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.03.2016 року в Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , з вимогою прийняти міри до невідомої особи, яка 29.03.2016 року в період часу з 11 год. 15 хв., шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби. Сума завданих збитків становить 200 000,00 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що злочинець при вчиненні злочину ймовірно користувався мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, який в час вчинення кримінального правопорушення перебував у АДРЕСА_2 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами: місце події АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195, CID: 9642, 9641, 18643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51481, CID: 8151, 7103, 11723, 7263; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51421 CID: 856, 857, 853, 851.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.
Отримані в операторів телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 оперуповноваженому ВКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє таке доручення, а тому клопотання задоволенню підлягає частково.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 29.03.2016 року по 18 год. 00 хв. 29.03.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою Західного регіонального відділення: АДРЕСА_1 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 10195, CID: 9642, 9641, 18643;

ІІ. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 51481, CID: 8151, 7103, 11723, 7263;

ІІІ. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 51421 CID: 856, 857, 853, 851.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1