overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/2495/16-к
Провадження №1-в/592/862/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бугульма Республіки Татарстан Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, який має середню спеціальну освіту, татарина, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, засудженого вироком апеляційного суду Харківської області від 08.04.2008 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. -

В С Т А Н О В И В:

За вироком апеляційного суду Харківської області від 08.04.2008 року ОСОБА_5 був засуджений за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії управління ДПтС у Сумській області, 14.03.2016р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення.

30.06.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_5 , якою він просить його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення не розглядати та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 від 30.06.2016р., перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає задоволенню оскільки засуджений просить суд його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення не розглядати та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 08.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2083/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 03.05.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

04.07.2016 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 07 липня 2016 року о 09:00 годині, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Незалежності, 5, м. Охтирка, Сумської область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/745/15 Справа № 203/5346/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000014,-

В С Т А Н О В И Л А:
17 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року, ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 272 КК України, до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень, з позбавленням права займати посаду інженера з техніки безпеки експлуатації посудин, що працюють під тиском строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції з порушенням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 395 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 було задоволено та процесуальний строк на апеляційне оскарження було поновлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , та встановлено учасникам судового провадження строк до 02 квітня 2015 року включно, протягом якого вони могли подати свої заперечення.

Заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надходило.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 12 годину 00 хвилин 30 квітня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/1788/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/229/2016
У Х В А Л А
05.07.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000473 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:
05.07.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.06.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілого ДП «Гайсинський спиртовий завод».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000473 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11.07.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілого ДП «Гайсинський спиртовий завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/72/2016
Справа № 134/940/16-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
05 липня 2016 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 липня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
137/1348/16-к
1-кп/137/86/16
У Х В А Л А
23.06.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 23.06.2016 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/1348/16-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/1348/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06.07.2016 року на 09:45 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
№129/324/16-к
№1-кп/140/30/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

27.04.2015 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.І ст.366; ч.3 ст.28; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27; ч.5 ст.191; ч.5 ст.27; ч.3 ст.28; ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27; ч.5 ст.191; ч.5 ст.27; ч.3 ст.28; ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 19.05.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 08.06.2015 року, перенесене на 02.07.2015 року, 19.11.2015 року.
В судовому засіданні стороною захисту повідомлено, що обвинувачена ОСОБА_12 померла, а тому прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_12 та надав копію актового запису про смерть.
Згідно актового запису про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського РУЮ у Вінницькій області №116 від 29.04.2016 року ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з доданими матеріалами, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 підлягає до закриття з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Таким чином, встановлено наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПк України для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27; ч.5 ст.191; ч.5 ст.27; ч.3 ст.28; ч.2 ст. 366 КК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5,392 КПК України, суд
Головуючий:
Судді:
Справа № 148/1020/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
05 липня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уродженки с. Зачепилівка, Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, працює Тульчинський хлібокомбінат, на утримання одна неповнолітня дитина, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом обвинуваченого та представника потерпілого.

Обвинувачена вважає можливим призначення судового розгляду, без виклику свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників підготовчого судового засідання щодо застосування запобіжних заходів не надійшло.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2016 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого, повідомити процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/3809/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 червня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 1кп/489/309/16 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 14 липня 2016 року на «10» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 496/2249/16-к
Провадження № 1-кп/496/174/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 05.05.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 05.05.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 289 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000659 від 05.05.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 289 КК України, на 11.07.2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 500/3289/16-к
Провадження № 1-кп/500/326/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
05 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000969 від 30 березня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Есіль Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості, 07 червня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 серпня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 15 червня 2016 року від першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 13 липня 2016 року о 13 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 серпня 2016 року відповідно до ухвали слідчого судді від 07 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1